O ARTIGO 745-A DO CPC E A POSSIBILIDADE DE SUA APLICAO NO CUMPRIMENTO DE SENTENA.

Daniel Araujo Montenegro Duarte

SUMRIO RESUMO 1. INTRODUO; - 2. O ART 745-A DO CPC; - 3. REQUISITOS; - 4. NATUREZA JURDICA; - 5. INDEFERIMENTO E INADIMPLEMENTO DO PARCELAMENTO; - 6. A POSSIBILIDADE DO PARCELAMENTO NO CUMPRIMENTO DE SENTENA; - 7. CONCLUSO

RESUMO O instituto do parcelamento do dbito em execuo consiste no benefcio concedido ao executado atravs do dispositivo contido no art. 745-A do CPC, introduzido pela reforma oriunda da Lei 11.382/06, que alterou a sistemtica da execuo fundada em ttulo extrajudicial. O presente trabalho, portanto, visa uma anlise acerca da natureza jurdica do parcelamento, observando a aplicao dos princpios constitucionais e processuais, levando em conta os requisitos necessrios para a concesso do benefcio, bem como as consideraes gerais e os aspectos gerados pela sua concesso. Por fim, expe a aplicao do dispositivo na atualidade, tendo como base as divergncias doutrinrias e entendimentos jurisprudenciais sobre a possibilidade de sua aplicao no cumprimento de sentena. Palavras chaves: Execuo; Parcelamento; Direito Processual Civil

1. INTRODUO

As reformas do Cdigo de Processo Civil, sobretudo com a edio da Lei 11.382/06, que versa sobre as execues fundadas em ttulo extrajudicial, incorporaram grandes novidades no mbito da ceara executiva. A referida lei incluiu no diploma processual o artigo 745-A, que trata do pagamento parcelado da dvida em execuo. Entretanto, por ter sido criado luz das reformas da execuo de ttulo extrajudicial e ter sido inserido no captulo dos embargos execuo, surge uma controvrsia acerca da utilizao do dispositivo tambm no cumprimento de sentena.

2. O ARTIGO 745-A

A nova Lei criou, outrossim, o artigo 745-A que trata da possibilidade do parcelamento do dbito nas execues fundadas em ttulos extrajudiciais. A norma denota que: no prazo para opor embargos execuo, o executado poder, reconhecendo o crdito do exeqente, alm de depositar trinta por cento do valor em execuo, incluindo o valor das custas e honorrios advocatcios, fazer um requerimento de parcelamento do restante da dvida em at 06 (seis) parcelas mensais acrescidas de correo monetria e juros de 1% (um por cento) ao ms. Muito tm se falado acerca desse instituto, mas o importante analisar se traz de fato benefcios ao processo. Sob uma primeira tica fica evidente que sim, pois at o grande processualista Araken de Assis (2009, p.522), traz no seu manual de execues que o parcelamento um poderoso estmulo ao cumprimento voluntrio do valor em execuo, sendo assim uma grande inovao da reforma processual. O parcelamento , portanto, um estmulo ao cumprimento espontneo da obrigao por parte do devedor, ao requer-lo. Observa-se que o novo artigo, quando possibilita o parcelamento, acaba propiciando ao executado a possibilidade de obter a extino da relao obrigacional, fato at ento sem previso legal e que era possvel apenas atravs de conveno levada a efeito pelas partes no processo. O fato de se criar uma possibilidade do executado realizar o adimplemento da obrigao de forma parcelada, vai de encontro com o disposto nos artigos 313 e 314 do CC, os quais determinam que o credor no obrigado a receber prestao diversa da que lhe devida, nem que esta seja feita por parte se assim no ajustou. Portanto h doutrinadores que consagram o parcelamento como um benefcio exclusivo do executado. A melhor doutrina defende que o parcelamento traz benefcios tanto para o credor como para o devedor, j que possibilita satisfazer o crdito do exequente de forma mais clere e, em contra partida, de maneira menos onerosa ao devedor. Os argumentos que do ensejo a esse entendimento passam pela demora da realizao do procedimento expropriatrio, alm da apreciao dos embargos execuo, o que poderia levar muito mais de seis meses, e tambm de uma eventual insolvncia do executado, o que pode ser resolvido com o parcelamento. Portanto, o ponto forte da inovao trazida pelo artigo 745-A que a medida visa realizao da execuo de forma menos onerosa para o devedor, atendendo ao disposto no conhecido artigo 620 da lei processual, e garantindo, de outro lado, o recebimento do

crdito pelo exeqente em um prazo menor do que o inicialmente esperado, assegurando o princpio da celeridade processual.

3. REQUISITOS

O artigo 745-A do CPC assevera que:

No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do exeqente e comprovando o depsito de 30% (trinta por cento) do valor em execuo, inclusive custas e honorrios de advogado, poder o executado requerer seja admitido a pagar o restante em at 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correo monetria e juros de 1% (um por cento) ao ms.

Portanto, devem ser ressalvados a presena de todos os requisitos intrnsecos, contidos no bojo da norma processual, para que o juiz possa deferir o pedido de parcelamento, sejam eles: (I) prazo para pagamento, que deve ser os mesmos quinze dias dos embargos execuo, (II) reconhecimento da dvida, (III) requerimento do parcelamento e (IV) depsito prvio de 30% (trinta por cento) do valor da execuo. Alm dos requisitos intrnsecos, h uma contradio doutrinria acerca de outros elementos, a exemplo da necessidade da oitiva do credor como forma de garantia do contraditrio, e da existncia de penhora. O requerimento do devedor, se acatado pelo juiz, interfere diretamente na esfera de direitos da parte contrria, forando-o assim a aceitar o pagamento do seu crdito em execuo de forma distinta da pactuada, e por essa razo o direito ao contraditrio torna-se ainda mais necessrio nesse caso, pois o exeqente ter a oportunidade de se manifestar sobre o pagamento do valor a que se tem direito, que agora ser feito de forma parcelada, imposta pelo magistrado. Para Scarpinella Bueno (2009, p.559), a abordagem sobre esse tema deve ser feito da seguinte forma:A moratria deve ser concedida quando presentes os seus respectivos pressupostos, que constam do caput do art. 745-A, [...]. Isto, contudo, no significa dizer que o exeqente no deva ser ouvido antes de sua apreciao pelo juzo, o que irrecusvel luz do princpio do contraditrio. At porque o exeqente ter condies mais do que adequadas de verificar o cumprimento das exigncias legais pelo executado, levando-se em conta todos os consectrios legais: correo monetria, juros, custas processuais e honorrios de advogado.

Assim, se o parcelamento conveniente para o devedor, para a coletividade e at mesmo para o credor, nada poder justificar que este ultimo possa, simplesmente, impedir a concesso do benefcio, agindo de forma egosta. Portanto, cai por terra o argumento da ofensa ao direito subjetivo do credor. Entretanto inevitvel a existncia da manifestao do credor, mas esta dever ser limitada impugnao por falta dos requisitos inerente ao requerimento do parcelamento. Necessrio se faz, tambm, analisar se requisito obrigatrio para concesso do parcelamento a garantia prestada pelo executado. O artigo em questo no faz nenhuma referncia necessidade de uma garantia prvia para que seja aceito o pedido de parcelamento do dbito. O momento que o executado apresenta o pedido de parcelamento importante, pois, aps os trs dias conferidos ao devedor para efetuar o pagamento j ser admitido recair a penhora sobre seus bens. Portanto h duas situaes que precisam ser analisadas: quando o parcelamento requerido antes do termino do prazo para pagamento, e a segunda hiptese ocorre quando, findo o prazo para pagar a dvida, o devedor no o faz e, aps isso, apresenta o pedido de parcelamento no prazo para embargar. pacifico o entendimento acerca da situao ocorrida quando a penhora recai sobre os bens do devedor antes mesmo dele requerer o parcelamento do dbito. Nesse caso, o prazo de trs dias para pagamento da dvida encontra-se encerrado, e, havendo de fato uma penhora sem vcios, feita de forma correta, ser ela mantida durante o perodo em que o executado encontrar-se realizando o pagamento do parcelamento, mas, os atos executivos ficaro suspensos. Analisando essa situao, Humberto Theodoro Junior (2009, p. 428) sustenta que:
Pode ocorrer que, quando do requerimento do executado, j esteja consumada a penhora (esta pode ocorrer trs dias aps a citao e o executado tem quinze dias para pleitear o parcelamento). Em tal circunstncia, a suspenso dos atos executivos no invalidar a penhora e vigorar apenas para os atos os atos expropriatrios subseqentes.

Humberto Theodoro quis dizer com isso que a penhora ser suspensa por se tratar de um ato expropriatrio, mas, caso a execuo retome seu curso, a penhora ser resgatada. Na mesma linha de raciocnio est Fredie Didier (2009, p.358), asseverando o seguinte:

Deferido o parcelamento, ficaro suspensos os atos decisrios, mas no ser desfeita a penhora. O desfazimento da penhora depende do adimplemento integral de todas as parcelas. Pagas todas as prestaes, desfaz-se a penhora. No havendo pagamento integral, a execuo retoma prossegue relativamente ao saldo, aproveitando-se a penhora anteriormente realizada.

Conforme a melhor doutrina, havendo a incidncia da penhora antes do requerimento do parcelamento, no h dvidas de que ela ser apenas suspensa e ir aguardar o cumprimento integral das parcelas, sendo retomada caso haja descumprimento desse pagamento. Outra situao ocorre quando o pedido de parcelamento feito antes da realizao da penhora. Assim, nasce a dvida quanto necessidade da garantia do juzo para que seja concedido o parcelamento ou se cabe ao executado indicar bens penhora. Grande parte da doutrina aduz que no necessrio a garantia do juzo para que seja deferido o parcelamento do dbito. Assim entende Humberto Theodoro Junior (2009 p.428):
No me parece, contudo, que seja obrigatria a realizao da penhora, se o pedido de parcelamento for manifestado antes da constrio executiva. que na regulamentao do art. 745-A, no se condiciona o benefcio do parcelamento penhora, nem se ordena que ela se cumpra em seguida.

Em face dos argumentos trazidos pela corrente que critica a falta da garantia do juzo como requisito para o deferimento do parcelamento, torna-se imprescindvel a lembrana de que o parcelamento um instituto criado para beneficiar o devedor que no possui bens passveis de expropriao e que conseguir adimplir a obrigao atravs do parcelamento, ou, ainda, um favor ao executado que possui bens que possam ser penhorados, mas que isso acarretaria uma dificuldade no cumprimento das prestaes advindas do benefcio. Portanto, mais sensato no condicionar o beneficio do parcelamento concedido ao executado, uma garantia do juzo, j que o dispositivo que versa sobre esse favor legal no fez essa previso, alm de que a imposio da garantia do juzo como um requisito indispensvel para o deferimento do parcelamento iria torna invivel sua utilizao para todos os devedores incapazes de prestar essa garantia ou que no possuam bens para penhorar.

4. NATUREZA JURDICA

Para analisar este ponto, preciso lembrar que discutir a natureza jurdica de um instituto significa buscar sua essncia, possibilitando o seu enquadramento dentro das diversas compreenses da cincia jurdica. tarefa fundamentalmente didtica, pois tem por escopo facilitar a compreenso daquilo que se procura classificar. De logo, possvel afirmar que a inteno do legislador ao criar o artigo 745-A foi incentivar o devedor a realizar, voluntariamente, o pagamento do dbito, de maneira menos onerosa, sem com isso prejudicar de forma desmedida os interesses da outra parte. Trata-se de um direito do executado; uma tcnica de incentivo ao cumprimento espontneo da obrigao, dispensando o Estado da realizao de atividades executivas. Uma vez concedido o parcelamento da dvida, o devedor, que j realizou o depsito de 30% (trinta por cento) do valor da dvida acrescidos de honorrios advocatcios e juros, dever proceder ao pagamento das seis parcelas na data de vencimento do dbito, e assim eximir-se da obrigao. Dessa forma, a realizao do pagamento total da dvida, ocasionar o termino da obrigao. Tem-se ento, trs correntes relevantes que divergem acerca da natureza jurdica do parcelamento da dvida: A primeira corrente enxerga no instituto uma forma de extino da obrigao, devido ao fato de transformar uma obrigao de pagar de forma integral em uma obrigao de pagamento parcelado. Nesse mbito, defende-se o posicionamento de que o parcelamento uma modalidade de extino da obrigao, a anlise passa pelo fato de que o consentimento do pedido de parcelamento ocasiona o trmino da obrigao existente anteriormente. Para essa corrente, como j ressaltado, o instituto em anlise cria nova forma de extino da relao obrigacional, pois regula o seu adimplemento. Pode-se, ento, identificar que, a sua natureza jurdica, no campo do direito substantivo, para os que assim esposam, nada mais que uma nova causa de extino de obrigao ao criar forma especfica de adimplemento parcelado. Luiz Guilherme da Costa Wagner Junior (2010 p. 738) entende da mesma forma, pois para ele, basta que o pagamento parcelado do dbito seja deferido, ao final, cumprindoo na sua integralidade, estar o devedor liberado de sua obrigao que ser considerada

extinta. Todavia, ele destaca que seja qual for a modalidade de adimplemento que mais se assemelhe s disposies constantes no art. 745-A do CPC, sempre ser necessria a prvia manifestao e aceitao do credor para a formalizao do negcio jurdico1. Logo, qualquer que seja a modalidade de extino de obrigao que configura o artigo 745-A, deve se levar em conta que as figuras jurdicas tratadas no campo do Direito Civil exigem prvia aceitao do credor para que o negcio extintivo se aperfeioe. A segunda afirma que se trata de injuno monitria por ser uma imposio do juiz perante o credor. uma corrente minoritria, mas que busca seu fundamento na falta de previso da oitiva do credor. defendida principalmente por Jos Eduardo Carreira Alvim, que explica o instituto como uma forma de imposio, uma ordem formal estabelecendo que a regra deve ser cumprida. Para essa corrente, independe a oposio do exeqente, to pouco do juzo competente, bastando restarem presentes os requisitos exigidos pelo artigo, que, o pedido de parcelamento dever ser admitido de pleno direito. Em razo disso, acerca do instituto do parcelamento, denota-se o entendimento do professor e defensor dessa tese, Carreira Alvim (2009 p. 234):
Trata-se, no caso, de uma espcie de injuno (monitria), reconhecida ao executado, em proveito do exeqente, quando reconhecer o crdito constante do ttulo executivo objeto da execuo (art. 745-A, caput). Se pretender exercer esse direito (ou faculdade) de injuncionar, o executado ter reconhecido a dvida para com o exeqente e renunciado a aos embargos, que no podero ser mais opostos.

Portanto, em se tratando de um direito colocado disposio do executado, passa ele a ter uma medida que facilita o pagamento do valor em execuo, medida esta que no poder ser contradita pelo exeqente, e dever ser deferida pelo juiz, estando dentro dos parmetros legais do instituto. Contra essa teoria, Bruno talo Sousa Pinto tece sua crtica, explicando que o escopo da injuno possibilitar a clere formao de ttulo executivo, sendo normalmente

Luis Guilherme da Costa Wagner Jr. Confirma seu posicionamento afirmando que A outra resposta no chegamos seno a de que estamos diante de uma modalidade de extino de obrigao. E diga-se isso porque, caso deferido o pagamento parcelado do dbito, ao final, cumprido o mesmo em sua integralidade, estar o devedor liberado de sua obrigao que ser considerada extinta.

proposta pelo credor, no se amoldando bem ao parcelamento, posto que neste o ttulo executivo j esteja plenamente formado e o requerimento deve partir do executado J a terceira corrente considera o parcelamento como uma espcie de moratria legal concedida ao executado, j que h uma dilao do prazo para o cumprimento do pagamento da dvida. A doutrina majoritria entende que o parcelamento do dbito previsto no art. 745-A do CPC institui uma espcie de moratria legal, pois se trata de uma autorizao legal (pelo Poder Judicirio) ao devedor para postergar o pagamento da dvida e realiz-lo atravs de at seis parcelas. O conceito de moratria a outorga realizada, atravs de lei, visando alargamento de prazo para pagamento. Trata da dilao de prazo que se concede ao devedor para pagar dvida depois de vencida; e legal por ser compreendida na suspenso geral dos vencimentos e exigibilidade das obrigaes vencidas. Nesse mesmo posicionamento, Luis Guilherme Marinoni (2008, p. 453) ensina que:
Na realidade, a lei autoriza o devedor a, no prazo de quinze dias (e no no interregno de trs), reconhecer a existncia do crdito demandado pelo credor, depositando de pronto o equivalente a trinta por cento do valor executado (a includas as custas e honorrios advocatcios). Assim agindo, poder o devedor receber moratria em relao ao restante da dvida, postulando seu pagamento em at seis parcelas mensais, acrescidas de juros de um por cento ao ms e correo monetria. (grifamos)

Para essa corrente, que parece ser a mais plausvel, a possibilidade que o executado tem de obter mais tempo para a realizao do pagamento do dbito, objeto da lide, atravs do parcelamento em at seis vezes, escapando do procedimento expropriatrio, uma moratria legal concedida pela lei, j que o parcelamento visto como uma concesso de maior tempo para quitao do dbito exeqendo. Verifica-se que, conforme essa corrente, o parcelamento representaria um direito potestativo do devedor que, cumpridos os requisitos legais, deveria, necessariamente, ter o seu pleito deferido. Entretanto, a grande maioria dos doutrinadores defensores deste ideal concorda que o credor deve ser ouvido em cumprimento ao direito do contraditrio e da ampla defesa. Ao fim da anlise acerca da natureza jurdica, dos posicionamentos trazidos pela doutrina, extramos alguns apontamentos sobre os pontos positivos e negativos de cada pensamento. No h uma uniformizao acerca da natureza jurdica do parcelamento judicial, j que existem renomados doutrinadores defendendo as trs vertentes.

5. INDEFERIMENTO E INADIMPLEMENTO DO PARCELAMENTO

A moratria prevista no art. 745-A do CPC dever ser concedida quando presentes os seus respectivos pressupostos, contidos no caput do artigo, os quais foram objetos de analise anterior. Dessa forma, para que haja o deferimento, o executado deve realizar todos os requisitos necessrios para que o juiz possa deferir seu pedido de parcelamento. Portanto, ao analisar a presena dos requisitos necessrios ao benefcio, o juiz ir proferir uma deciso interlocutria, definindo se ir conceder ou no a moratria ao executado. Por se tratar de uma deciso interlocutria, poder ser impugnada atravs de agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias. A forma retida do agravo ser incua, j que a deciso implica na impossibilidade do resgate do depsito efetuado e no reincio dos atos executivos. O que mais chama ateno no caso do indeferimento do parcelamento exatamente a manuteno do depsito realizado como pressuposto do parcelamento. H, entretanto, posicionamentos que no conhecem a manuteno do valor depositado previamente como reconhecimento da dvida. Em cima disso, Luiz Guilherme Wagner Jr. (2010, p.742) assevera que:
Na verdade, nossa impresso a de que o artigo deva ser lido no sentido de que, quando houver o indeferimento do parcelamento requerido, o devedor poder requerer o levantamento dos 30% da dvida que foram antecipadamente depositados, bem como apresentar seus embargos, uma vez que, vale lembrar, teria o mesmo reconhecido a divida na sua integralidade e feito o depsito pura e simplesmente por acreditar na hiptese de lhe ser deferido o parcelamento, realidade essa que no se verificou.

J Daniel Amorim (2010, p. 938) tece uma crtica ao pargrafo primeiro do artigo quando explana sobre o indeferimento do pedido:
Indeferido o pedido pelo no preenchimento dos requisitos formais, prev o dispositivo legal ora comentado que a execuo prosseguir, sendo mantido o depsito. No feliz a redao do dispositivo, porque, tratando-se de um valor incontroverso j depositado, na realidade no haver manuteno do depsito, mas a imediata liberao do valor ao exeqente, com a conseqente extino do depsito judicial.

Portanto, o pargrafo primeiro do dispositivo deixa bem claro que o legislador no objetiva a restituio do valor depositado ao executado, mesmo que seu pedido seja indeferido, mas denota uma questo controvertida acerca do destino do montante ora

depositado, uma vez que define que o depsito dever ser mantido, mas no prev o motivo dessa continuidade. Pode-se, ento, concluir que o exeqente dever ter a liberao, para proceder ao levantamento do depsito efetivado, de imediato, tanto com o deferimento quanto indeferimento do pedido de parcelamento. Deferido o pedido de parcelamento pelo juiz, o executado, aps realizar o depsito inicial (requisito para o parcelamento), ter o restante do valor (setenta por cento) dividido em at seis parcelas mensais, acrescidas de juros e correo monetria. possvel que o executado deixe de realizar o pagamento das prestaes determinadas pela deciso judicial, seja por qualquer motivo, o que dar ensejo ao regramento do 2 do art. 745-A do CPC, que prev que, no havendo o pagamento de qualquer das prestaes implicar no vencimento antecipado das parcelas subseqentes, culminando com o prosseguimento do processo e dos atos executivos, incidindo ainda multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestaes no pagas. Trata-se, portanto, de uma sano imposta pelo legislador ao executado, que no cumpre corretamente o parcelamento, sendo-lhe imposto o vencimento antecipado de todas as parcelas ainda no pagas, com o prosseguimento do procedimento executivo, imputando ainda uma multa de dez por cento sobre o valor dessas parcelas faltantes. Igualmente, exsurge a impossibilidade de apresentao dos embargos execuo aps o inadimplemento das prestaes. O 2 do art. 745-A veda a possibilidade de o executado oferecer embargos aps o descumprimento do pagamento de qualquer parcela, j que abriu mo do direito de se opor contra a dvida para obter o benefcio do parcelamento. Como um dos requisitos para o deferimento do benefcio o reconhecimento da dvida, o executado que tiver seu pedido concedido ter aceitado a existncia da dvida proposta pelo exeqente. Dessa maneira, torna-se contraditrio que o devedor reconhea a divida, requeira o parcelamento e, aps descumprir com a obrigao de pagar qualquer das prestaes, venha apresentar embargos execuo contra a dvida. Misael Montenegro (2010, p. 141) assevera que:
A lei confere uma prerrogativa ao devedor, em regime de opo: ou solicita o parcelamento da dvida ou ope os embargos execuo, sem que possa praticar os dois atos ao mesmo tempo ou em ordem sucessiva.

O que pretendemos demonstrar que, frustrado o pagamento de qualquer das parcelas mensais (1 a 6), o devedor no pode mais opor embargos execuo em face da precluso, retirando a possibilidade da prtica de ato (oposio dos embargos), atraindo a previso do art. 183.

Por isso a lei veda a oposio de embargos aps o no pagamento de qualquer das prestaes, evitando um prejuzo ao exeqente. A precluso lgica atinge os atos praticados no mbito do requerimento e deferimento do benefcio, como o reconhecimento do ttulo e da obrigao, e os procedimentos adotados em favor do dispositivo. Contudo, possvel que o executado venha opor-se contra os atos satisfativos praticados aps a tramitao da execuo como a constrio de um bem impenhorvel por exemplo. Mesmo sendo uma forma menos onerosa ao executado, este deve refletir bastante antes de requerer o parcelamento, pois os efeitos decorrentes do descumprimento so prejudiciais, uma vez que o inadimplemento de uma parcela torna toda a dvida vencida, retomando a execuo, alm da incidncia da multa de dez por cento e da impossibilidade de discutir a dvida por meio dos embargos.

6. A POSSIBILIDADE DA APLICAO DO PARCELAMENTO DA DVIDA NO CUMPRIMENTO DE SENTENA

Atualmente, a doutrina vem divergindo muito quanto s questes do parcelamento judicial. Primeiro vimos uma divergncia acerca da sua natureza jurdica, e a predominncia da vertente que a classifica como uma espcie de moratria legal; posteriormente surge outro ponto controvertido: a necessidade da oitiva do credor. Todavia, o que mais interessa para o presente estudo a anlise doutrinria quanto a possibilidade da aplicao do parcelamento do crdito exeqendo na fase de cumprimento de sentena. A doutrina diverge tambm sobre esse ponto, pois, o dispositivo do parcelamento judicial se encontra no captulo de execuo fundada em ttulo extrajudicial no CPC, mas que, para alguns, no implicaria na impossibilidade de aplicao tambm no cumprimento de sentena. Temos, na atualidade, posicionamento nos dois sentidos, tanto a favor do pedido de parcelamento na execuo de ttulo judicial como contrrio a essa possibilidade de

aplicao no dispositivo. As duas vertentes so bem notadas na doutrina e nos julgados e por isso merecem destaque para uma anlise mais rebuscada. A doutrina que entende pela possibilidade da aplicao na execuo por ttulo judicial, utiliza o dispositivo contido no caput do art. 475-R do CPC, que define que: aplicamse subsidiariamente ao cumprimento de sentena, no que couber, as normas que regem o processo de execuo de ttulo extrajudicial. Araken de Assis (2009, p.519), explana sucintamente acerca da aplicao do benefcio no cumprimento de sentena:
Tambm se aplica execuo fundada em ttulo judicial (art. 475-N). A circunstncia de se cuidar de dvida objeto de pronunciamento judicial no constitui razo bastante para excluir o direito subjetivo do executado.

Entretanto, o embasamento do posicionamento que admite a aplicao do art. 745-A do CPC tambm no cumprimento de sentena, se volta para aplicao do art. 475-R do CPC. Dessa forma, Scarpinella Bueno (2009, p. 561) afirma que:
irrecusvel a aplicao do art. 745-A tambm para os casos execues fundadas em ttulo judicial (art. 475-N). Trata-se de decorrncia natural do art. 475-R. [...] O art. 745-A est a regular, em ultima anlise, a incidncia do princpio da menor gravosidade da execuo ao executado e, por isto, a regra deve ser aplicada tambm para estes casos, nada havendo na natureza do ttulo judicial que afaste, por si s, a sua incidncia.

Deve-se observar, tambm, o tempo em que ser concluda a fase de cumprimento de sentena, pois, seria mais eficaz a aplicao do parcelamento caso a fase sincrtica no chegasse ao fim em tempo inferior aos seis meses que durariam o parcelamento da dvida. Em sentido contrrio ao deferimento do parcelamento na execuo de ttulo judicial, h posicionamentos em diversos sentidos. O ponto chave das discusses acerca da impossibilidade da aplicao do benefcio contido no art. 745-A se volta, principalmente, para o requisito do reconhecimento da dvida e para o princpio da celeridade processual. Outra questo relevante, que refora o posicionamento da doutrina contrria a possibilidade do parcelamento na execuo de ttulo judicial a existncia de um mecanismo de adimplemento voluntrio da dvida contido no art. 475-J do CPC. Este dispositivo se encarrega de estimular o adimplemento voluntrio do devedor no mbito

do cumprimento de sentena, atravs da imposio de uma multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, aplicada em razo do no pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da condenao. Ora, se j existe um mecanismo que busca a satisfao do crdito, no h razo para a incidncia de outro meio de incentivo visando o adimplemento, j que o art. 745-A do CPC tem a mesma funo: estimular o pagamento da dvida, s que por meio do reconhecimento prvio, evitando a instaurao de uma cognio. Atualmente, temos julgados nos dois sentidos, tanto evitando a aplicao do dispositivo no cumprimento de sentena, quanto admitindo esse parcelamento na execuo de ttulo judicial. Portanto, resta analisar os fundamentos das duas vertentes, que tem sua base pautada nos argumento j demonstrados nos pontos anteriores. Seguindo a linha de entendimento quanto a possibilidade de aplicao do art. 745-A do CPC no cumprimento de sentena, o TJSP se posiciona da seguinte forma:
Agravo de Instrumento - Ao declaratria de nulidade de ttulos c.c. cancelamento de protesto e indenizao por danos morais - Execuo do julgado - Hiptese em que o credor deve requerer o cumprimento da sentena, instrudo com memria discriminada e atualizada do clculo Inadmissibilidade, antes de apresentados os clculos, pelo credor, e de intimado o devedor para pagamento, em 15 (quinze) dias, de incluso da multa de 10% (dez por cento) Aplicao dos arts. 475-B e 475-J, do CPC (Lei n 11.232, de 22/12/05) - Deferimento do parcelamento do dbitoexeqendo, com base no art. 745-A, do CPC Possibilidade Inexistncia de distino, na legislao processual, entre execuo por ttulo judicial e por ttulo extrajudicial. Recurso no provido. (Agravo de Instrumento n 7.286.228-7 Dcima Terceira Cmara de Direito Privado Des. Zlia Maria Antunes Alves Julgamento: 11/02/2009) (grifo aditado).

A deciso fundamentada com base na falta de distino do legislador acerca da aplicao do parcelamento, entre a execuo por ttulo judicial e a execuo por ttulo extrajudicial, uma vez que em ambas possvel a oposio embargos. Contudo, como j discutido, h relevantes fundamentos que torna incabvel a aplicao do parcelamento no cumprimento de sentena. O fato de ser requerido no prazo para embargos e da necessidade de reconhecimento da dvida impossibilita a aplicao subsidiria por meio do artigo 475-R. Tambm, por ser um direito potestativo do devedor, no h uma violao ao direito material do exeqente, que ter seu crdito adimplido, seja de forma parcelada, seja pela expropriao pelo no cumprimento do acordo.

Por essas razes, h julgados que se posicionam contra essa possibilidade de aplicao do dispositivo no cumprimento de sentena, sendo unnime no TJMG:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - PARCELAMENTO DO DBITO - APLICAO SUBSIDIRIA DA REGRA ESTABELECIDA NO ART. 745-A DO CPC IMPOSSIBILIDADE. - No cumprimento de sentena, no possvel o parcelamento da dvida na medida em que este benefcio restringe-se execuo por ttulo extrajudicial e objetiva abreviar a satisfao do crdito do devedor. (agravo de Instrumento n 1.0016.05.046879-8/002 Dcima Segunda Cmara Cvel Des. Domingos Coelho Julgamento: 30/09/2009)

A deciso supramencionada se embasa na incompatibilidade do art. 475-R e no princpio da celeridade processual, explicada no voto do relator:
Em sendo assim, verifica-se uma incompatibilidade procedimental de tal dispositivo ao cumprimento de sentena, que prev a imediata satisfao do crdito exeqendo, sob pena, inclusive, de incidncia de multa (caput do art. 475-J do CPC). Com efeito, a dilao temporal permitida pelo art. 745-A do CPC vai de encontro com a celeridade preconizada no cumprimento de sentena, razo por que impossvel a aplicao subsidiria nesses casos. De fato, se na execuo por ttulo extrajudicial a moratria legal beneficia o devedor, no pode o credor, no cumprimento de sentena, quando na maioria das vezes j sofreu com o decurso do tempo ao enfrentar todo o processo de conhecimento, estar sujeito ao parcelamento, nem se sujeitando ao de embargos de devedor.

Aos que consideram o parcelamento judicial uma ferramenta eficaz, seja pela vontade do credor ao achar que ser mais benfico, seja pelo fato de no haver outra alternativa para que o devedor cumpra a obrigao, podero as partes realizar um acordo para haver o adimplemento da dvida, podendo ser nos mesmo moldes do parcelamento judicial. No h uma uniformizao nas decises dos tribunais quanto da aplicao do parcelamento no cumprimento de sentena, havendo julgados nos dois sentidos. Contudo, s teremos uma pacificao quando o tema for apreciado por instncias superiores que iro definir acerca dessa possibilidade de aplicao do instituto nas execues de ttulos judiciais.

7. CONCLUSO

O dispositivo se trata de um mecanismo que busca a realizao da efetividade da prestao jurisdicional, possibilitando o real cumprimento da obrigao, de forma

fracionada, mostrando-se eficaz ao princpio da menor onerosidade ao devedor, que poder adimplir sua divida em seis meses, gerando uma celeridade no transcurso do processo de execuo. Para que o pedido de parcelamento seja deferido pelo juiz, o executado dever cumprir os requisitos presentes no artigo: Apresentao do pedido no prazo para opor embargos; reconhecer a dvida objeto da execuo; requerer que seja concedido o direito de realizar o pagamento de forma parcelada; realizar o depsito prvio de trinta por cento do valor em execuo, acrescido de custas e honorrios de advogado. Como o parcelamento uma alternativa dada ao executado de realizar o pagamento de sua dvida em at seis meses, no resta dvidas que a natureza jurdica que mais se adqua ao instituto de moratria legal, uma vez que haver uma dilao de prazo para cumprimento da obrigao. No ser uma nova forma de extino de pagamento, uma vez que essa decorre da vontade das duas partes, e o parcelamento judicial um direito potestativo requerido pelo executado. Muito menos se classificar como uma injuno monitria, pela impossibilidade de imposio do juiz e, pelo fato da injuno criar um ttulo executivo, que nesse caso j se mostra presente. inevitvel que haja a manifestao do credor, mas esta dever se pautar impugnao por falta dos requisitos inerentes ao requerimento do parcelamento. Por ser um direito potestativo do executado, o credor no poder simplesmente discordar do pedido de parcelamento, a menos que haja um vcio por falta de requisito, logo, no h o que se falar em ofensa ao direito subjetivo do exequente. A possibilidade de parcelamento no cumprimento de sentena no um entendimento que melhor se adqua com o atual sistema executivo, pois, se tratando de um ttulo executivo judicial, onde h um reconhecimento na sentena, no ser compatvel com a sistemtica do pagamento parcelamento previsto no art. 745-A, uma vez que esse dispositivo contempla o reconhecimento da dvida por parte do executado. Logo, no h o que se falar na aplicao subsidiria referida no art. 475-R, pois no cabe haver reconhecimento de uma coisa que j est reconhecida. Entretanto, no h uma uniformizao nas decises dos tribunais quanto da aplicao do parcelamento no cumprimento de sentena, havendo julgados nos dois sentidos. Contudo, s teremos uma pacificao quando o tema for apreciado por instncias

superiores que iro definir acerca dessa possibilidade de aplicao do instituto nas execues de ttulos judiciais.

REFERNCIAS

ASSIS, Araken, Manual da Execuo. 12 ed. rev. ampl. e atual. So Paulo, Ed. Revista dos Tribunais, 2009. BASTOS, Antonio Adonias, A Defesa do Executado de acordo com os Novos Regimes da Execuo, 2 ed., Salvador: JusPODIVM, 2009. CARNEIRO, Athos Gusmo, A nova execuo dos ttulos extrajudiciais. Mudou muito?, REPRO Revista de Processo, 143, ano 32, Revista dos Tribunais 2007, p. 114-129. CARREIRA ALVIM, Jos Eduardo; CARREIRA ALVIM CABRAL, Luciana G., Nova Execuo de Ttulo Extrajudicial, Comentrios Lei 11.382/06, 5 ed. Curitiba, Juru, 2009. CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. As defesas do executado. In: SANTOS, Ernane Fidlis dos; et AL (Coord.). Execuo Civil: Estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Jnior. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 645-660. DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo J. C. da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil, vl.5, Salvador, JusPODIVM 2009. DONIZETTI, Elpdio. Curso Didtico de Direito Processual Civil, 12 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. MARINONI, Luis Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil: Execuo, Vol 3. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. MONTENEGRO FILHO, Misael, Curso de Direito Processual Civil, vl.2, 6 ed. So Paulo: ATLAS 2009. NEVES, Daniel Amorim Assumpo, Manual de Direito Processual Civil, 2 ed., So Paulo: Mtodo, 2010. SCARPINELLA BUENO, Cassio, Curso Esquematizado de Direito Processual Civil 3. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2009. THEODORO Jr, Humberto. Curso de direito processual civil. vl II. Rio de Janeiro: Forense, 2010. ______. A reforma da execuo do ttulo extrajudicial. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

WAGNER Jr., Luiz Guilherme da Costa. Processo Civil Curso Completo. 4 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010. ______, Sou obrigado a receber parceladamente o meu crdito em execuo?, REPRO Revista de Processo 180, Revista dos Tribunais 2010, p. 220-243.