PROCESSO TRT/SP AGRAVO DE PETIO AGRAVANTE AGRAVADA ORIGEM

N 0130200-38.1993.5.02.0462 - 10 TURMA : WYETH INDSTRIA FARMACUTICA LTDA : MARIA DAS GRAAS MOREIRA DE OLIVEIRA : 2 VARA DO TRABALHO DE SO BERNARDO DO CAMPO

Inconformada com a r. deciso de fls. 655 , que determinou nova reintegrao da reclamante no emprego, apresenta a reclamada agravo de petio s fl. 669/75 alegando que esgotou o perodo estabilitrio da autora. Tempestiva contraminuta s fls. 718/22, com preliminar de no conhecimento do recurso. Desnecessrio o parecer do Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos da Portaria PRT 03/2005. o relatrio. VOTO Conheo do agravo de petio, tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais de admissibilidade. Preliminar de no-conhecimento Alega a agravada que o agravo de petio no preenche o pressuposto de admissibilidade previsto no art. 897, 1, da CLT, atinente delimitao da matria e valores impugnados, em razo do que deve ser negado conhecimento ao apelo. No lhe assiste razo. A questo controvertida nestes autos no esbarra em
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286

valores, restringindo-se ao cumprimento, ou no, de obrigao de fazer reintegrar ou no a reclamante, no caso estando, portando, delimitada no agravo de petio. Rejeito a preliminar. Mrito. Trata-se de demanda em que foi deferida reclamante (que exercia a funo de auxiliar de fabricao) sua reintegrao no emprego sob o fundamento de que, data da dispensa (18.04.1989), era portadora de doena profissional constatada por laudo pericial elaborado nos autos, tendo o julgado (fl. 142/4) sido proferido nos seguintes termos:
(...)Alega a reclamante que, sendo portadora de doena profissional, tenossinovite, usufrua estabilidade convencional e no poderia ter sido dispensada. A reclamada arguiu prescrio na medida em que a reclamante fora dispensada em 18.04.89 e manifestou a presente ao s em 18.08.93. J dirimido o tema, contudo, s fls. 95/96. Favorvel reclamante, por outro lado, o laudo pericial. Atestou o Sr. Expert que a reclamante foi incumbida de tarefas que exigiam movimentos repetitivos das mos e dos dedos, com posies viciosas dos punhos (fls. 122). Em pouco tempo adquiriu sinovite do punho direito e usufruiu vrias licenas para correspondente tratamento mdico. Ao rescindir o contrato de trabalho em exame a reclamada sabia que a reclamante era portadora da Leso por Esforos Repetitivos de Grau III, doena profissional atestada pelo Sr. Perito. E violou, conscientemente, a norma coletiva da categoria. Irrecusvel o restabelecimento do contrato. A reclamada dever reintegrar a reclamante e responder pelos salrios, com as vantagens atribudas sua categoria, a partir da propositura desta ao. No h como responsabiliz-la pelo equvoco que ensejou o arquivamento do primeiro processo e consequentemente retardamento deste. Nesse sentido a jurisprudncia que se formou sobre o tema. Procedente em parte, portanto, a ao. Os honorrios periciais, moderadamente arbitrados em R$1.000,00, atualizveis desta data do depsito, sero suportados pela reclamada que lhes deu causa e foi vencida. Ante o exposto, considerando o mais que dos autos consta, decide a 2 Junta de Conciliao e Julgamento de So Bernardo do Campo, sem divergncia, julgar PROCEDENTE EM PARTE a ao e condenar a reclamada a reintegrar a reclamante em funo compatvel com seu estado de sade bem como a lhe pagar o quanto for apurado em liquidao, na forma da fundamentao, por salrios, inclusive os relativos a natalinas e frias, com as vantagens atribudas a sua categoria, a partir da propositura desta ao. Determinado, ainda, o depsito das diferenas da decorrentes
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286
pg.2

sobre o FGTS para oportuno saque nas hipteses legais. Juros, atualizao monetria, descontos previdencirios e fiscais, na forma da legislao pertinente. Honorrios periciais, R$1.000,00, pela reclamada, conforme fundamentao. Custas processuais sobre R$20.000,00, valor ora arbitrado condenao, no importe de R$400,00, a cargo da reclamada. INTIMEM-SE. Nada mais. a.)Lauro Previatti, Juiz do Trabalho. (...).

Embargos de declarao opostos por ambas as partes no modificaram o decidido (fl. 150 e 155/6). Ao recurso ordinrio interposto pela reclamada foi negado provimento (fl. 178/2), sendo que os embargos declaratrios opostos pela r, em segundo grau, embora parcialmente acolhidos, tambm no introduziram modificao no julgado (fl. 186/8). Nos embargos de declarao opostos pela r, ora agravante, em primeira e segunda instncias, requereu a reclamada pronunciamento dos respectivos Juzos acerca da delimitao temporal da estabilidade da autora (fl. 148/9, 153/4 e 181/3), sendo o primeiro dos embargos rejeitado sob o fundamento de que a pretenso no passou pelo contraditrio (fl. 150 e 155/6); e o segundo, embora acolhido em parte, entendeu que a pretenso da reclamada revelava inovao, deliberando-se pelo no-conhecimento do recurso ordinrio, no que respeita pretenso do recorrente de limitar o perodo de estabilidade da empregada a aposentadoria (186/8). Ao recurso de revista ento interposto pela empresa foi negado conhecimento (fl. 224/6), configurando-se o trnsito em julgado da sentena de primeiro grau nos moldes em que proferida. A reclamante foi reintegrada no emprego em 08.02.2006, s 14h30, na funo de auxiliar de escritrio (238 destes autos e fl. 13/7 da carta precatria apensada ao 2 volume), processando-se paralelamente a liquidao de sentena, atravs percia contbil, homologada na forma de fl. 424/5 e 503, sendo certo que, ultimados os trmites da execuo, procedeu-se liberao do montante depositado nos autos (fl. 502), nas devidas propores aos respectivos credores (autora, peritos, cofres pblicos da Unio, FGTS e restituio reclamada), em 19.11.2007, conf. fl. 527/33.
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286
pg.3

Em 08.07.2011, mais de 05 anos aps a reintegrao, peticionou a reclamante (fl. 574) alegando ter a reclamada descumprido a coisa julgada, que lhe deferiu reintegrao por tempo vitalcio, uma vez que foi dispensada sem justa causa em 01.07.2011. Manifestando-se a respeito, defendeu a reclamada (fl. 579/82) que a garantia de emprego deferida autora correspondeu a 330 dias, pois foi postulada com base em norma coletiva que assim definiu, no se cogitando de estabilidade vitalcia, tendo sua dispensa ocorrido regularmente com observncia da legislao em vigor, mediante exame mdico demissional inclusive, que constatou a aptido da agravada para o trabalho. Juntou cpia de referido exame (fl. 584). Em rplica a essa defesa da r sustentou a autora (fl. 654) que os embargos declaratrios anteriormente opostos pela empresa no tiveram o condo de modificar o julgado de primeira instncia, que no estabeleceu qualquer limitao temporal em relao reintegrao, supondo inclusive que v at a aposentadoria, aduzindo a agravada que a inteno da r rediscutir questes j superadas. O MM Juzo da execuo acolheu a tese autoral, proferindo a deciso de fl. 655, ora agravada, do seguinte teor:
Processo n 1302/1993 Vistos, etc. A empresa embargou de declarao, em relao ao termo final da estabilidade s fls. 148-149, sendo que nas fls. 150 essa Vara do Trabalho entendeu inexigvel a pretenso, que demandaria dilao e contraditrio, portanto tal pedido no foi apreciado em primeira instncia. Na segunda instncia, o E. TRT entendeu que a discusso da limitao da estabilidade no pode ter guarida porque no aventada na contestao, sendo ento estranha no recurso. s fls. 188 resta claro o no conhecimento do R.O. no que respeita a limitao do perodo de estabilidade. Portanto, no h limite estabilidade concedida, nus que a empresa deve suportar pela deficiente defesa em contestao e manifestaes posteriores, conforme reconhecido. Assim, decide-se: 1 Irregular a dispensa noticiada, expea-se mandado de reintegrao; 2 informem os litigantes se tm algo a requerer em relao aos valores a que se refere a deciso de fls. 526 (que corrigiu de oficio a sentena de liquidao de fls. 424-425 e 503, que tratou dos valores
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286
pg.4

anteriores a reintegrao da obreira.) Data supra. a.) MEIRE IWAI SAKATA Juza do Trabalho

Em decorrncia da deciso supra a agravada foi novamente reintegrada, em 31.01.2012 (fl. 713), insurgindo-se a empresa contra tal deliberao atravs do agravo de petio ora em exame (fl. 669/74). Reitera a existncia de base convencional na pretenso que foi ajuizada e deferida nestes autos, aduzindo que todas as normas coletivas juntadas estabeleceram, sucessivamente, prazos determinados para os perodos estabilitrios que normatizaram, sendo a reclamante beneficiada com a regra de 330 dias (clusula 25), de h muito decorridos. Assiste-lhe razo. Com efeito, analisando o processado verifico que no se trata de violao coisa julgada, porquanto a sentena expressamente condenou a reclamada a reintegrar a reclamante em funo compatvel com seu estado de sade bem como a lhe pagar o quanto for apurado em liquidao, na forma da fundamentao (grifei), e a fundamentao foi clara ao dizer que Alega a reclamante que, sendo portadora de doena profissional, tenossinovite, usufrua estabilidade convencional e no poderia ter sido dispensada . culminando por decidir que Ao rescindir o contrato de trabalho em exame a reclamada sabia que a reclamante era portadora da Leso por Esforos Repetitivos de Grau III, doena profissional atestada pelo Sr. Perito. E violou, conscientemente, a norma coletiva da categoria. Irrecusvel o restabelecimento do contrato. (grifei). E se a fundamentao da sentena foi baseada em norma coletiva que estabeleceu perodo estanque para a garantia de emprego, entendo que era mesmo despicienda a oposio de embargos declaratrios para provao de manifestao delimitadora do pedido, considerando, repita-se, a base jurdica (norma coletiva), em que foi formulado e deferido o pedido. A alegao de que sentena lavrada nestes termos defere estabilidade vitalcia no prevalece.
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286
pg.5

A finalidade da reintegrao na empresa reconstituir estado de direito violado pelo empregador, e foi alcanada essa finalidade. Segue-se o contrato de trabalho normalmente, ento, com a advertncia empresa apenas de que, antes de decorrido o prazo da garantia de emprego, vedada a dispensa do empregado; decorrido esse prazo o contrato de trabalho volta a ficar sujeito s regras que lhe so inerentes, dentre as quais est o jus variandi do empregador. Nosso ordenamento jurdico no mais contempla nem mesmo a estabilidade decenal (art. 492 e ss, da CLT), esta sim, verdadeira estabilidade, e no mera garantia de emprego, e tal estabilidade tambm no foi o objeto da causa. Tambm no h notcia de que tenha a reclamada violado a parte do julgado de natureza sucessiva, decorrente da norma coletiva no qual se fundamentou clusula 25, fl. 64/5, incontroversa j que referida clusula concedeu direito garantia de emprego enquanto perdurar a doena profissional (fl. 66), sendo de se salientar que a reclamante foi dispensada aps mais de 05 anos de reintegrada. Ante tais circunstancias, no se trata de violao coisa julgada. Acolho o agravo de petio. Reformo a deciso agravada (fl. 655) no ponto em que determinou a reintegrao da reclamante.

Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 10 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio em: conhecer do agravo de petio, rejeitar a preliminar e, no mrito, dar-lhe provimento, para o fim de excluir da deciso agravada (fl. 655) a determinao de reintegrar a reclamante, cancelando-a neste ponto. CNDIDA ALVES LEO Relatora
ML.

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 362286
pg.6