fls.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000467689 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011, da Comarca de So Paulo, em que apelante BANCOOP - COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DO ESTADO DE SO PAULO, apelado EDITORA ABRIL S/A.
Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

ACORDAM, em 10 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores JOO CARLOS SALETTI (Presidente sem voto), CESAR CIAMPOLINI E CARLOS ALBERTO GARBI. So Paulo, 13 de agosto de 2013. Elcio Trujillo RELATOR Assinatura Eletrnica

fls. 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

10 Cmara

Seo de Direito Privado

Apelao com Reviso n 0007350-60.2010.8.26.0011 Comarca: So Paulo Ao: Responsabilidade Civil Apte(s).: Bancoop Cooperativa Habitacional dos Bancrios do Estado de So Paulo Apdo(a)(s).: Editora Abril S/A
Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

Voto n 18968
Nulidade - Cerceamento de defesa No caracterizao Presentes os requisitos do art. 458 do CPC - Possibilidade do juiz dispensar a produo de outras provas Princpio do livre convencimento motivado Aplicao do art. 330, I do CPC PRELIMINAR REJEITADA. DIREITO DE RESPOSTA Veiculao de notcia em que a autora figura como investigada em denncia de esquema de desvio de verbas para financiamento de campanha eleitoral Publicao de fatos e dados levantados pelas investigaes Animus Narrandi Improcedncia da ao - Sentena confirmada - RECURSO NO PROVIDO.

Trata-se de recurso de apelao interposto contra a r. sentena de fls. 423/427, cujo relatrio se adota, que julgou improcedente ao de direito de resposta resultante de veiculao de notcia em que a autora aparece envolvida em esquema de desvio de verbas, em investigaes deflagradas pelo Ministrio Pblico Estadual. Embargos declaratrios opostos rejeitados (fls. 487/488). Apela a autora alegando, preliminarmente, nulidade da sentena por cerceamento de defesa diante julgamento antecipado da lide; no mrito, o direito de resposta diante da violao perpetrada contra a sua imagem e honra, na mesma proporo da publicao veiculada, sob pena de multa cominatria, tanto no meio fsico como pelo meio digital (fls. 491/510). Recurso recebido
521/552). (fls. 514) (fls. 483/486)

e impugnado

(fls.

o relatrio.

Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011

fls. 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

O recurso no comporta provimento. Preliminarmente, alega a apelante a nulidade do feito por cerceamento de defesa diante julgamento antecipado da lide. Contudo, ausente maior razo. Dispe o artigo 130, do Cdigo de Processo Civil, que caber ao juiz determinar quais as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. E isto porque, Sendo o juiz o destinatrio da prova, somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou no de sua realizao (RT 305/121). Dispe o Cdigo de Processo Civil em seu artigo 330, que O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia, sendo que na hiptese, o acervo documental trazido pelas partes cuidou de revelar a possibilidade de pronto julgamento, dispensando maior dilao probatria. Ademais, Em matria de julgamento antecipado da lide, predomina a prudente discrio do magistrado, no exame da necessidade ou no da realizao de prova em audincia, ante as circunstncias de cada caso concreto e a necessidade de no ofender o princpio basilar do pleno contraditrio (STJ-4 Turma, Resp 3.047-ES, rel. Min. Athos Carneiro, j. 21.8.90, DJU 17.9.90, p. 9.514). Resta rejeitada a preliminar de cerceamento de defesa. Busca a autora o direito de resposta consagrada pela Carta Magna, proporcional ao agravo, por ofensa sua honra e sua imagem provocada pela apelada ao publicar acusaes inverdicas, sem qualquer respaldo e de forma leviana, em veculo de comunicao de sua responsabilidade, tendo, portanto cometido ato ilcito. A r. sentena de fls. 423/427 julgou improcedente a pretenso sob argumento de que a matria impugnada se trata de mera informao jornalstica cujos fatos foram apurados aps trs anos de investigao pelo Ministrio Pblico de So Paulo, configurando-se a verdade factual, sem qualquer deturpao. E com razo. Pelo que se depreende da matria publicada, no houve identificao de qualquer matria inverdica ou de cunho subjetivo com
Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011

fls. 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

juzo valorativo acerca dos fatos levantados na investigao. A divulgao, pela imprensa, de fato ocorrido, sem qualquer sensacionalismo, apenas com o intuito de informar, no gera o direito de resposta, se constituindo no seu dever de bem informar, dado o carter de interesse pblico do qual se reveste a notcia, e que deve prevalecer sobre o interesse particular. Nos autos em questo, h de se reconhecer que a empresa r atuou de forma lcita, pois divulgou a notcia limitando-se a narrar o acontecido, com linguagem objetiva, no tendo o profissional expressado qualquer opinio pessoal sobre a informao. No julgamento da ADPF n 130, em diversos momentos consignou-se que do direito de resposta ou de retificao presume-se a ocorrncia de exerccio abusivo da liberdade de imprensa onde se permite conter os excessos decorrentes da prtica irregular da liberdade de comunicao jornalstica (CF, art. 5, IV e IX, e art. 220, 1) e, de outro, restaurar e preservar a verdade pertinente aos fatos reportados pelos meios de comunicao social (STF, ADPF 130/DF, Rel. Min. Carlos Ayres Britto, j. 30.04.2009, m.v.). Assim, para o exerccio do direito de resposta, supe-se um prejuzo decorrente de informaes inverdicas, inexatas e ofensivas, fazendo nascer o direito especfico de formular a retificao pelo mesmo rgo difusor da notcia veiculada. No o caso destes autos. O exame da matria jornalstica em questo no extravasou os limites permitidos liberdade de imprensa, pois foram reproduzidos fatos ligados s investigaes desenvolvidas pelo Ministrio Pblico Estadual. Da anlise dos autos no restou provado nenhum interesse da r em atingir a reputao da autora, mais do que j estava atingida pela prpria denncia, como tambm no houve nenhuma ilicitude que reportasse num comportamento culposo da empresa apelada, pois no se verificou na reportagem em questo nenhum propsito de difamar ou injuriar ou, ainda, qualquer abuso de direito no exerccio da liberdade de informar; a r exerceu apenas seu legtimo interesse de colocar os seus leitores a par das investigaes realizadas pelo Ministrio Pblico de So Paulo, assuntos poca bastante palpitantes, por se tratar de assunto de relevante interesse pblico nacional. Ao contrrio do que alega a recorrente, no foi possvel identificar qualquer violao aos limites impostos pelo art. 5, inciso X da Constituio Federal. Na doutrina de Darcy Arruda Miranda, o
Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011 4

Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

fls. 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

'animus narrandi' exclui o dolo. A imprensa, como veculo de informaes, veria cerceada a sua liberdade se no pudesse narrar os fatos ocorrentes em toda a sua crueza, em toda a sua pungente ou insultante realidade. Para o jornalista, a narrao da verdade sobreleva toda e qualquer considerao de ordem pessoal ou poltica, porque ela se lhe impe como dever funcional (Comentrios Lei de Imprensa,
Ed. Revista dos Tribunais, 1995).

Nesse sentido tem entendido a Jurisprudncia deste E. Tribunal de Justia: RESPONSABILIDADE CIVIL PEDIDO DE RESPOSTA Autora que alega prejuzo decorrente da veiculao de matria jornalstica que aponta sua participao em crime de desvio de dinheiro Requerida que somente divulga investigao do Ministrio Pblico, no distorcendo os fatos ou extrapolando o seu direito liberdade de manifestao do pensamento e liberdade de imprensa, no ensejando a aplicao do artigo 5, V, da Constituio Federal, que prev o direito de resposta Sentena bem proferida, contudo, cabe ser parcialmente alterada quanto carga honorria para que seja reduzida. Recurso parcialmente provido. (2 Cmara D. Privado, Apelao cvel n
9000001-18.2008.8.26.0011, Rel. Des. Neves Amorim, j. 09.04.2013, v.u.);

Pedido de Direito de Resposta Veiculao de matria jornalstica relatando posio de determinado partido poltico quando implantao da creche municipal No caracterizado excesso ou abuso no dever de informao Pedido negado Litigncia de m-f Inocorrncia Sentena procedente Dado provimento ao recurso. (9 Cmara D. Privado, Apelao cvel
n 0002394-62.2009.8.26.0584, Rel. Des. Lucila Toledo, j. 09.04.2013, v.u.);

DIREITO DE RESPOSTA Programas televisivos que noticiam a prtica de homicdio culposo rgo de imprensa que se limitou a narrar fato verdico, sem dirigir qualquer ofensa pessoa do autor Inexistncia de animus injuriandi vel diffamandi Emisso de juzo de valor apenas acerca de instituto jurdico Contedo das matrias que se atm,

Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011

Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

As causas justificadoras da manifestao do direito de crtica e do exerccio regular do direito de informar ou narrar acontecimentos de interesse coletivo, nos limites do 'animus narrandi', no constituem abusos no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e da informao.

fls. 6

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

estritamente, aos limites do direito informao Inexistncia de excesso a ensejar o exerccio do direito de resposta Sentena reformada Inverso dos nus sucumbenciais Recurso provido. (5 Cmara
D. Privado, Apelao cvel n 9000002-03.2008.8.26.0011, Rel. Des. Moreira Viegas, j. 05.12.2012, v.u.);

n 9087334-80.2004.8.26.0000, Rel. Des. J. L. Mnaco da Silva, j. 11.11.2011, v.u.).

Desta forma, a r. sentena deu adequada e correta soluo ao conflito, eis que no superada pelas razes do recurso, merecendo confirmao por seus prprios e bem deduzidos fundamentos. Ante o exposto, rejeitada a preliminar, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

ELCIO TRUJILLO Relator Assinado Digitalmente

Apelao n 0007350-60.2010.8.26.0011

Este documento foi assinado digitalmente por ELCIO TRUJILLO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007350-60.2010.8.26.0011 e o cdigo RI000000HI6HS.

DIREITO DE RESPOSTA Extino do processo por carncia de ao Falta de descrio pormenorizada, na petio inicial, das informaes tidas como inverdicas Lei de Imprensa no recepcionada pela Constituio Federal de 1988 Deciso do Supremo Tribunal Federal Direito de resposta que, porm, subsiste em face do que dispe o art. 5, inc. V, da Constituio Federal Preliminar de ilegitimidade ativa arguida em contrarrazes Rejeio Municpio detentor de legitimidade para requerer o direito de resposta Decreto de carncia afastado Petio inicial que preenche os requisitos legais Exame de mrito Inteligncia do art. 515, 3, do Cdigo de Processo Civil Jornal que no atacou a honra de quem quer que seja Regular exerccio do direito informao consagrado constitucionalmente Recurso parcialmente provido para afastar a carncia da ao Improcedncia do pedido, com a manuteno da condenao nas verbas da sucumbncia. (5 Cmara D. Privado, Apelao cvel