161.04 teoriaano 14, out.

2013

O que a sintaxe espacial no ?

Vinicius M. Netto 1. Introduo

Poucas abordagens socioespaciais tem sido to polmicas e despertado reaes to distintas dos estudiosos da cidade quanto a sintaxe espacial. Reaes variam em um leque envolvendo ora aceitao quase religiosa entre seguidores, ora rejeio a priori como verso de uma viso positivista do socioespacial, ora absoro silenciosa de suas principais ideias e aspectos de seus mtodos. Pelas mesmas razes, poucas abordagens tambm tm sido to mal interpretadas e to bem-sucedidas. A sintaxe emergiu nos anos 1980 como uma teoria sistemtica sobre fenmenos urbanos vistos em suas relaes sistmicas vivas e aparentes, capaz de evocar com clareza uma dimenso social do espao antes s intuda, em um campo onde predominavam a viso cognitiva incipiente das relaes humanoespao nas teorias da percepo, a limitao da ao como ao econmica nas poderosas explicaes da economia espacial, e as redues da prtica humana ao trabalho, das relaes sociais s relaes de classe e do espao s relaes centro-periferia na geografia humana marxista. Essa nova abordagem parecia ainda capaz de encontrar amparo emprico em um campo da prtica marcado por abordagens normativas amplamente baseadas em inferncias nunca verificadas. Nesse cenrio, a sintaxe espacial representou uma novidade bem-vinda. O carter sistmico e a objetividade da abordagem sugeriam uma teoria capaz de finalmente desmistificar a influncia da organizao espacial sobre a vida social, e de encontrar estruturas tanto no espao urbano quanto no arquitetnico e evidenciar a continuidade dessas escalas. A teoria parecia capaz ainda de apontar problemas e as razes das falhas de projetos e ideologias urbansticas, e dar o esperado apoio cientfico s intervenes projetuais que tanto a teoria urbana, frequentemente presa entre a imaturidade cientfica, incapacidade descritiva e imposio normativa, quanto a teoria socioespacial, usualmente restrita a consideraes macroestruturais, ficavam devendo prtica urbanstica. A seduo dessas possibilidades angariou sintaxe espacial seguidores mundo afora.

Como poderia se esperar de uma abordagem que aparece com destaque, sobretudo no limitado cenrio terico dos estudos urbanos, no tardaram a aparecer abordagens concorrentes e detratores geis em apontar as limitaes de sua epistemologia, acusada de excesso de formalizao e reduo geomtrica; de sua a capacidade de representar a cidade, sua morfologia e transformaes; do modo parcial como captura a complexidade do mundo social.

Esse artigo no uma introduo aos conceitos da sintaxe. Ele traz consideraes no sentido de desmistific-la tanto em sua aparente onipotncia (para uns) quanto a sua aparente fragilidade terica e substantiva (para outros). Para isso, far uso de um dos modos mais simples no necessariamente o melhor ou o mais fcil de definir algo: definir o que esse algo no . Dito de outro modo, o artigo

procurar definir o que a sintaxe espacial no ou no faz, para entendermos melhor o que ela e o que ela faz. Esse caminho negativo nos levar a uma srie de observaes sobre a natureza da teoria e sobre os limites do seu campo objetivo; seus limites mesmo frente a esse campo; e, mais amplamente, seus limites frente s relaes sociedade-espao. Percorreremos essas questes de modo a identificar com mais clareza o que a teoria oferece como entendimento do urbano e das relaes sociedade-espao; qual o seu lugar no desenvolvimento desses campos de estudo, os dilemas que se colocam face necessidade de expanso da sua capacidade explicativa e o que podemos esperar de sua evoluo.

2. O que a sintaxe espacial no

No esclarecimento do campo substantivo, da capacidade explicativa e da utilidade prtica de uma teoria controversa como a sintaxe espacial, iniciemos pelo que a teoria no , fazendo uso dos posicionamentos e confuses usuais, eventualmente mencionados por seus prprios criadores. (2.1) A teoria da sintaxe espacial no uma teoria da cidade. Uma teoria da cidade deveria ser capaz de explicar o que a cidade e as formas de transformao urbana. Isso demandaria um modo de teorizao e uma metodologia capazes de incluir a dimenso temporal dessas transformaes, o processo de transformao espacial em si, e o emaranhado de foras socioeconmicas que as impulsionam. Uma teoria nesses moldes precisaria capturar os processos de estruturao e desestruturao urbanas, a morfologia tridimensional da cidade, suas relaes com o crescimento, adensamento e expanso, o problema da substituio da forma arquitetnica e as relaes entre as tramas de atores em diferentes papeis na diviso do trabalho e nas redes de produo econmica e do espao em si (1). A sintaxe no atende a essas questes. Naturalmente, esse escopo delimitado trar implicaes para o que a teoria pode fazer. Ela no uma teoria da cidade, mas uma teoria de relaes entre espao e sociedade.

(2.2) Entretanto, a sintaxe espacial tampouco deveria aspirar o status de uma ampla teoria espacial da sociedade (2). Ela se define antes como uma teoria da lgica social do espao: dos modos como padres espaciais podem carregar em si informao e contedo social que iro impor restries em padres de outro modo inteiramente randmicos do encontro (SLS:xi), ou como uma forma particular de organizao social no mundo material (sua !cultura espacial") sustenta com sucesso uma sociedade no tempo (3). Esse foco implica que, enquanto teoria de relaes socioespaciais, ela no cobre todo o campo de relaes possveis. Mas veremos abaixo que o campo que ela cobre era at ento intocado.

claro que as bordas entre uma teoria das relaes sociedade-espao e uma teoria da cidade so no mnimo borradas: so campos parcialmente sobrepostos. Algo que impede sua sobreposio completa o fato de queteorias socioespaciais tendem a no incluir a riqueza da transformao urbana tanto quanto teorias urbanas tendem a deixar de fora ligaes entre a cidade e processos sociais. Harvey j em 1973 apontava a necessidade de se posicionar teoricamente frente ao status da cidade como (i) uma estrutura em si, com suas prprias leis de transformao e produo interna, ou (ii) a expresso de um conjunto de relaes sociais que so parte de um fenmeno ou estrutura mais ampla. Teorias urbanas tendem a cair na primeira posio; a sintaxe espacial, na segunda. Harvey, como Lefebvre, ser crtico da primeira, e tendo a concordar com ele ao reconhecer que, se podemos criticar a sintaxe

por ser frgil quanto ao explicar a cidade, crtica anloga pode ser feita a teorias urbanas, geralmente rasas na incluso de vetores e implicaes sociais.

A extenso dessa sobreposio mostra-se um problema ainda a ser debatido um problema que no est desconectado da questo das bordas disciplinares, como a passagem entre teoria urbana e teoria social ou entre uma imaginao espacial e uma imaginao sociolgica, como ento sugeriu Harvey na busca de uma viso mais completa dessas amarraes e interdependncias. Para tanto, a definio de espao e das metodologias para sua insero em processos de transformao urbana como expresso de dinmicas sociais tero de ser tocados. E essas definies so naturalmente problemticas: h caminhos muito distintos para capturar um fenmeno como o espao e grande divergncia entre esses caminhos e abordagens, como entre aquelas discursivas e no-discursivas: entre posies que aspiram capturar dimenses prticas e experienciais e outras que buscam a natureza fsica e relacional do espao como estrutura. A sintaxe cai, por escolha prpria, na segunda.

(2.3) Mas a sintaxe espacial no uma teoria matemtica do espao. Elafaz uso da matemtica (essencialmente a teoria dos grafos e na maior parte relaes algbricas simples) ao abordar o que podemos chamar dedualidade do espao material tanto como algo contnuo quanto algo formado por componentes identificveis constituindo um sistema discreto (4). A demonizao do recurso matemtico, frequente em estudos urbanos e socioespaciais, vem tanto de (a) receios de uma utilizao centrada na reduo do simblico e experiencial ao fsico, e o descarte de tudo o que no visvel e mensurvel como no existente ou irrelevante (receios frequentemente justificados, como veremos), quanto de (b) um desconhecimento de que h fenmenos, como os urbanos, onde o problema daintensidade importa, e onde o problema dasrelaes ganha complexidade e uma condio fortemente sistmica (quando aspectos, entidades ou eventos influenciam outros em teias de relaes frequentemente impossveis de reconhecermos e mapearmos discursivamente). Vem ainda de (c) uma f numa capacidade da linguagem discursiva assumida como absoluta (5).

As propriedades contnua e discreta do espao material, que no devem ser ignoradas sob pena de no entendermos sua riqueza e a extenso de seu papel na vida social, implicam enormes dificuldades ao entendimento discursivo (6). O que no significa descartarmos a linguagem discursiva como modo mais afim aos aspectos qualitativos e semnticos do espao. Este seria, de fato, o erro inverso no qual a sintaxe espacial incorre, como veremos.

(2.4) Entretanto, a sintaxe no pode ser acusada justamente de ser a matematizao do bvio, frase fcil que virou bordo de crtica: o conhecimento da relao entre movimento, copresena e estrutura urbana s parece auto-evidente porque ele atravessa nossa experincia urbana mas na forma de um conhecimento espacial no-discursivo que, ao ganhar forma discursiva, soa como se sempre estivesse ali, consciente.

A sintaxe no a nica teoria cujas proposies esto sujeitas a essa impresso de pr-conhecimento: dois dos pilares da economia espacial as relaes entre distncia e a localizao de atividades econmicas, e entre sua concentrao e sua diversidade, que vem desde Von Thnen (1826), Alfred Weber (1909) at ganhar forma intraurbana em Isaard (1956) e Hansen (1959) no so exatamente

contra-intuitivos. (Note que a morfologia do movimento trazida pela sintaxe representa novidade em relao a essas proposies).

O espao e a cidade oferecem muitas situaes de desafio para nosso entendimento e a passagem do no-discursivo ao discursivo dada a escassez de vocabulrio para pensarmos sobre o espao (7) e o fato de terem, cidade e espao, propriedades relacionais complexas: relaes, assim parece, so o que pensamos com, e no o que pensamos sobre(SLS:2). Uma parte do trabalho cientfico trazer esses saberes conscincia sistematicamente. Mas a acusao rasa sobretudo porque ignora que parte do trabalho da teoria estabelecer as razes e as implicaes de um achado central e, no caso da sintaxe, estas esto longe de serem auto-evidentes.

3. As inovaes da teoria ou o que a sintaxe espacial faz

A partir dessas delimitaes, veremos mais claramente o que a teoria oferece no como teoria da cidade, algo no qual deixa lacunas, mas sobretudo como teoria socioespacial, algo que faz com novidade. Opto por trazer essas aspectos pontualmente, de modo a destaca-los, ainda que eles pudessem certamente ser discutidos em trabalhos especficos. Espero que na relao entre esses itens possamos reconhecer objetivamente as particularidades da teoria sinttica em relao ao campo da teoria socioespacial.

3.1. O fundo estruturalista; o uso de Durkheim e do registro antropolgico Sabemos que a teoria tem suas razes ainda nos anos 1970, no trabalho de Hillier e Leaman, e ganha sistematizao e ambio enquanto teoria socioespacial em Hillier e Hanson. As ideias que aproximam o estudo da estrutura espacial de assentamentos e aspectos de sua apropriao ganham a forma de uma teoria da organizao espacial de sociedades a partir de recursos antropolgicos que permitiram tanto ideias no exploradas em um sentido socioespacial quanto conexes a novos aspectos do espao. O estruturalismo de Lvi-Strauss oferece a Hillier uma forma de superar o dualismo do paradigma !humano-ambiente", bem como a viso do espao como projeo da organizao mental, do prprio Lvi-Strauss, ao propor atores capazes de conhecer a realidade e o ambiente construdo como sistemas de fenmenos discretos, contendo em si uma lgica social irredutvel experincia individual subjetiva (8).

The Social Logic of Space, livro de 1984 de Hillier e Hanson, trouxe a primeira apresentao sistemtica da teoria da lgica social do espao [divulgao]

Essa lgica se refere ao reconhecimento de uma relao objetiva entre a estrutura relacional e geomtrica dos assentamentos e as restries que elas impem ao movimento e copresena, como sistema de barreiras e permeabilidades (9). Aqui temos a introduo de um papel urbano explcito da copresena na mesma poca em que Goffman e Giddens a enfatizavam como temas sociolgicos centrais (10). As intensidades e controles de copresena foram associados a interfaces sociais que expressariam diferentes modos de organizao social, encontrados em Durkheim: o controle do encontro entre atores socialmente diferentes, tpicos da solidariedade orgnica, ou entre similares, tpico da solidariedade mecnica. Essa abordagem trouxe o espao para um lugar inteiramente novo na constituio do mundo social: a influncia da configurao de assentamentos sobre os nossos encontros reconhecidos, como em Giddens, como um meio para a reproduo social.

3.2. A nfase na reproduo social Um desdobramento de interesse em termos de uma teoria das relaes sociedade-espao a nfase no momento da reproduo social, a instncia do presente e da continuidade do mundo social: a relao entre espao (na forma de estruturas arquitetnicas e urbanas) e a vida social (como distribuio do encontro) observada como coincidente. A teoria busca entender como e porque diferentes formas de reproduo social demandam e encontram um embodiment em diferentes tipos de estrutura espacial (SLS:xi).

3.3. A epistemologia hbrida A teoria baseia-se em uma epistemologia pouco convencional, ampla, que associa conceitos da sociologia e antropologia e da geometria e matemtica intencionalmente uma nova teoria e uma

nova abordagem teoria (SLS:x), um framework que cobre a lacuna entre uma viso estatstica e uma viso estrutural da realidade social (SLS:200). Entretanto, esse carter hbrido fonte tanto de suas maiores qualidades quanto de suas dificuldades. A nfase geomtrica abre a teoria a acusaes de fixao na ideia de estrutura, padres e leis espaciais, de apologia da formalizao e reificao da matemtica como acesso privilegiado ao real ao mesmo tempo em que ela recebe acusaes de impreciso de nichos mais quantitativos dos estudos urbanos (11). A nfase social via Durkheim e a fixao no componente do encontro abrem a possibilidade de crtica recusa a incorporar mais elementos sociais, como a interao entre atores e o lugar do espao na produo dos contedos informacionais da interao (12).

3.4. O conceito relacional de espao e o tratamento de suas propriedades morfolgicas A abordagem relacional busca tratar a espacialidade via um insight que lembra Saussure: como um sistema de diferenas onde o significado do espao no reconhecido como intrnseco, mas resultado das prprias diferenas (13). Esse conceito de espao relacional permite inverter a viso usual fixada na forma positiva do espao construdo, a tangibilidade de suas superfcies (14). Ainda que enfatize o espao entre superfcies como um sistema de unidades discretas, o conceito capaz de capturar a continuidade desses volumes de espao vazio a partir de suas adjacncias e de trat-lo de forma sistmica. Essa viso relacional no original (15), mas tais propriedades de articulao sero relacionadas a itens de distncia e movimento (s implicitamente considerado em teorias econmicas da forma urbana, na forma de acessibilidade e distncia mtrica) e cognio (at ento parcialmente considerada, no reconhecimento estrutural do espao urbano). O insight topolgico permite a teoria desenvolver uma viso inequvoca (e por isso sujeita crticas) das estruturas do espao. Sobretudo na escala da cidade, esta leitura permitiu avanar na descrio de padres espaciais e mostr-los em relao a processos sociais basilares de modo estruturalmente mais detalhado que a economia espacial.

3.5. A nfase na copresena, movimento e na corporeidade da prtica Se tivesse de isolar no sistema dessa teoria a ideia mais responsvel por seu sucesso como descrio, diria que foi a de colocar o insighttopolgico e a relao entre morfologia urbana e a morfologia voltil do movimento pedestre na cidade servio de (i) uma teoria socioespacial; (ii) uma descrio clara, didtica de padres espaciais relevantes na prtica de interveno urbana, com suporte emprico; e (iii) aplicabilidade para entender problemas em arquitetura e urbanismo. A nfase na copresena, movimento e (menos explicitamente) na corporeidadedos movimentos se alinhou a outros esforos ento em desenvolvimento na teoria social, como a ateno importncia sociolgica do encontro (tido at os anos 1970 como tema menor). A relao entre configurao e movimento est hoje em processo de absoro e naturalizao em discursos em arquitetura e urbanismo (16).

As relaes entre configurao arquitetnica e movimento pedestre foram evidenciadas pela teoria da sintaxe espacial. [Space Syntax Limited]

3.6. A reafirmao do espao como dimenso viva para o ator e a vida social A teoria, a seu modo, consiste de uma forte reafirmao do espao como dimenso viva a partir da sua relacionalidade inerente para o ator urbano e para a construo de dinmicas sociais, delimitadas em aspectos como a cognio e a matria-prima do social na forma da copresena e cdigos sociais. ainda uma reafirmao da cidade como central para o desenvolvimento humano, ecoando a nfase de Jacobs e outros, mais recentemente (17).

4. Os limites da teoria O que a sintaxe espacial no faz

A partir do que a teoria no e de seus pontos de contribuio, examinemos agora suas limitaes o que ela no faz, mas talvez devesse.

4.1. Limites da teoria em seu prprio campo substantivo Hillier e colegas afirmam que em sistemas urbanos, a configurao o gerador primrio dos padres de movimento pedestre, e em geral os atratores so ou equalizveis ou trabalham como multiplicadores no padro bsico estabelecido pela configurao (18). Aqui temos uma das proposies mais criticadas da sintaxe. Os impactos de mudanas locacionais sobre fluxos de movimento pedestre no so levados em conta. Atratores seriam meras consequncias da configurao... edificaes de mais altura e densidade apareceriam apenas nas partes mais integradas da cidade (19).

A viso de que o efeito dos atratores ou equalizvel ou multiplicador em relao rede de ruas uma leitura no mnimo otimista do processo de transformao urbana dado que nada garante que sua produo envolver uma leitura precisa desse potencial e sua traduo em densidade e atratividade. Ou seja: o potencial de acessibilidade de uma rua pode simplesmente no encontrar reconhecimento, projeo e equivalncia nos seus atratores. Ratti aponta corretamente que essa viso arbitrria no caso de cidades planejadas mas eu diria que no apenas nesses casos. Ela s seria o caso se os espaos abertos de ligao fossem sempre pensados antes dos espaos construdos. Em cidades crescendo organicamente, no se pode descartar a influncia da localizao da atividade sobre a extenso da grelha, deformando suas direes a partir dos agregados de unidades edificadas. A definio de novos caminhos intraurbanos digamos, na expanso de uma cidade pode ser

influenciada por atratores posicionados na rede ou nas suas bordas, assim como novos atratores podero ser produzidos a partir de novos caminhos. Estas so decises e processos dependentes, ativos no momento da produo espacial, e no dois estgios distintos, um aguardando o outro para sofrer ignio.

4.2. Limites da teoria frente s relaes sociedade-espao Em direta relao ao item anterior, a ausncia sistemtica da morfologia edificada e a prioridade da rede de acessos implicam na ausncia de uma dimenso espacial que podemos chamar semntica, os processos de construo de contedos inteligveis a partir de nossas referncias aos espaos e as prticas ali realizadas. Essa ausncia notria, outra deciso com o propsito de fixar a importncia da sintaxe da rede de ruas, tem um preo: o de no reconhecer o espao em seu papel complexo na produo e reproduo de uma sociedade. Para que cheguemos a esse reconhecimento, precisamos inclu-lo nas tramas das associaes dos atos em complexos o que Max Weber chamaria ao social (20). Uma teoria que ignora sistematicamente as trocas informacionais e comunicativas esbarra em limites na contribuio ao esforo de conhecer as ligaes sociedade-espao. Para tornar a teoria hbil para objetivar essas trocas informacionais, teremos de reconhecer outras dimenses sociais do espao como seu significado.

4.3. O problema da excluso do significado O problema do significado tem sido tratado pela teoria sinttica de um modo muito particular. Uma teoria do significado, genrico ou no, no nos leva muito longe, Hillier nos avisa recentemente (21). Os significados semnticos como construo cognitiva e informacional um fenmeno central no entendimento da ao (Weber), comunicao (Habermas, Luhmann), experincia (Cassirer) e para um senso de estruturao e coerncia da prpria realidade (Husserl, Wittgenstein) , significados capazes de relacionar o espao a eventos e atos por via associativa, seguem sistematicamente excludos da teoria (22).

Naturalmente, a fora substantiva da sintaxe espacial depende da primazia da estrutura sinttica sobre a representao semntica (SLS:49). Hillier concede que a linguagem natural (discursiva) a nica linguagem completamente semntica. Sistemas como o espao seriam primordialmente linguagens mrficas. Linguagens mrficas contm apenas !significados genricos" ou sintticos, gerados na comparao de uma forma espacial a outras formas e reconhecidas como diferenas (significncia). Diferentemente, o significado semntico (significao) ocorreria quando uma forma associada com algo fora dela e distintadela. Em linguagens mrficas, a significncia tomaria precedncia sobre a significao como significado primrio e passaria mesmo a ser sua fonte. Hillier pretende mostrar que, mesmo no campo da forma e esttica arquitetnica, a semntica algo menor e dependente do sinttico.

4.4. A reduo da prtica social Ao estabelecer a diferena e a ruptura entre linguagem natural e mrfica, Hillier rompe tambm com a possiblidade de uma relao informacional entre prtica, linguagem e espao. Como esperar que os significados complexos do espao, produzidos pela prtica ou em referncias prtica, relacionem-se aos da linguagem quando uma opera sintaticamente, por diferenas, e o outro, semanticamente, por

meio de referncias? Se o espao deve ter uma presena na associao de nossas prticas e entrelaces com a linguagem, espao e prtica precisam de uma conexo, precisam compartilhar ao menos em parte uma mesma natureza informacional.

4.5. A reduo do ator Um mundo material sem sentidos e desdobramentos discursivos, comunicativos ou reflexivos implica uma reduo do ator social a umautmato, uma clula mvel presa a uma teleologia do movimento entre pontos de ocupao um movimento individual que no pode ser explicado pela probabilstica do coletivo, evadindo as motivaes individuais (23). Em uma teoria que assume um observador privilegiado inteiramente externo ao sistema (24), a experinciado espao urbano se reduz a cognio de suas propriedades geomtricas.

4.6. A abordagem fisicalista do espao Outras crticas sintaxe se referem a uma fixao na forma fsica, na qual o espao definido quase exclusivamente como pura geometria e estrutura uma concepo essencialmente fisicalista do espao, focada na anlise de configuraes e hierarquias.

Muitas dessas limitaes se do em funo de uma posio epistemolgica: o que Soja chama a autonomia conceitual do espao fsico, ou o que Hillier chama de ambiente construdo como varivel autnoma (25). Essa posio consiste de uma abordagem what you see is what you get ao mundo material. Essa viso fisicalista demanda operaes conceituais para amparar o universo objetivo definido pela teoria de modo a no reconhecer a importncia de outros aspectos, como a dimenso semntica do espao, da prtica e da experincia humana, e a legitimar seus prprios requerimentos metodolgicos. A teoria parece presa na linha axial. O problema que uma representao no pode dominar o domnio objetivo de uma teoria. evidente que o fenmeno do espao maior do que as propriedades colhidas pela linha ou por outras formas de representao. Mas no caso da sintaxe espacial, a representao tomou o lugar da coisa representada, e essa confuso redutora, reificante, demanda ignorar todas as outras conexes entre espao, prtica e experincia humana.

Tendo dito isso, a sintaxe certamente no a nica teoria a reificar seu campo objetivo: a geografia marxista faz exerccios anlogos. O fato de ainda termos de apontar e deslocar esses esforos de autoreificao diz muito sobre o grau de maturidade das disciplinas espaciais.

A representao axial do Rio de Janeiro Valrio Medeiros e Mara Pinheiro

4.7. O problema do tempo na estruturao do espao Mencionei anteriormente que a sintaxe tem uma conhecida dificuldade para explicitar a dimenso temporal dos processos de estruturao urbana. Ainda que a teoria no se apresente como teoria da cidade, esses processos tornam-se implicados nas suas proposies socioespaciais e passam a requerer explicitao. A teoria trata a gnese da forma de assentamentos expressando tanto de uma economia do movimento quanto dacognio dessas estruturas espaciais emergentes, os geradores sintticos (SLS). O reconhecimento de caractersticas estruturais no gentipo invertido (descries discretas das relaes contidas na sequenciao e articulao dos espaos em si) replicaria as condies domovimento natural e os padres de encontro de distintas solidariedades (26).

H uma temporalidade inerente na produo, cognio e apropriao dessas estruturas sociais e espaciais. Seus princpios parecem capturados conceitualmente. Mas ainda que a teoria oferea conceitos capazes de capturar padres espaciais e faa uso de termos como emergncia, a captura desses padres tem sido feita tipicamente em anlises de estado (atual, passado no caso de pesquisas arqueolgicas ou histricas e futuro, no caso do exame dos efeitos de intervenes sobre padres de acessibilidade), e no como descrio do processo (27).

Naturalmente, uma teoria das relaes entre a morfologia do sistema de formas construdas e a morfologia da rede de acessos como parte de um mesmo processo de gerao mtua teria de ir alm da descrio geomtrica e cognitiva, e incluir mecanismos que reconhecessem (a) a centralidade dos vetores de produo da forma construda expressando um sistema de atividades e aes urbanas uma economia urbana os quais (b) demandariam localizao, gerariam espao construdo e influenciam a formao da rede de acessos no processo de crescimento urbano. Claro que esses itens terminariam por (c) retirar a centralidade da rede de ruas como geradora. E isso o que a teoria, em sua auto-preservao, no pode fazer.

Mas a mesma limitao temporal pode ser apontada naquilo que a teoria : uma explorao das relaes sociedade-espao. Refiro-me a temporalidade das prticas que produzem tal morfologia e das prticas que a apropriam. Sob a abordagem sinttica, a produo de uma estrutura espacial envolve um processo tanto morfogentico quanto cognitivo (SLS:207), o que parece correto. Contudo, como Griffiths aponta, o gentipo de algum modo impresso em estruturas urbanas e arquitetnicas (as descries sociais contidas na forma espacial) tende a conservar o presente e desconsiderar o passado e no ter memria gentica (SLS:44). Um sistema espacial seria, em qualquer momento, uma descrio completa de si mesmo. O processo de seleo por meio da variao aleatria ofereceria o mecanismo que explica o porqu certos modos de organizao espacial persistem mais que outros nesse caso, em funo da adequao maior ou menor da lgica social que contm. Esse encaixe cognitivo e prtico absoluto entre espao e o que ocorre socialmente nele ser flexibilizado pelo conceito de funo genrica(28). O conceito apresenta estruturas arquitetnicas como genricas o bastante em sua sequncia interna para servirem a diferentes atividades. Entretanto, esse conceito parece entrar em contradio com o de apreenso de descries (description retrieval) e os elementos generativos do gentipo na escala das estruturas arquitetnicas. Se o espao arquitetnico tende a ter uma funo genrica, o mecanismo cognitivo da apreenso de descries se torna praticamente intil. Temos assim uma indefinio sobre o quanto o espao arquitetnico estruturado para servir como fonte de cdigos da organizao social (via restrio/ampliao probabilstica do encontro) e o quanto no .

4.8. O encerramento da sintaxe espacial em si mesma Uma qualidade pode colocar-se como barreira de quando em quando. Algo que evidncia do desenvolvimento de uma teoria pode tornar-se um obstculo para sua propagao. O estado aparentemente bem-acabado da teoria sinttica, os inmeros conceitos abstratos (como os j-graphs ou osmodelos curtos e longos) e sua nfase matemtica, sobretudo ao ignorar tudo o que no pode ser mensurado, terminam com frequncia alienando parte dos estudiosos urbanos. Ferramentas da sintaxe tem certamente sido usadas em reas como arqueologia, histria e mesmo em estudos fenomenolgicos. Essa impresso parece ainda se relacionar a uma condio particular do tpico pesquisador em sintaxe.

4.9. O status do !cientista normal" as dificuldades de contribuio terica O certo hermetismo da teoria em seu ncleo central, ao qual pouqussimos pesquisadores parecem contribuir conceitualmente, e seu encerramento epistemolgico dificultam outro item: a proposio de novas ideias e a expanso da teoria. Talvez nenhuma outra teoria em estudos urbanos esteja to claramente dentro do que Thomas Kuhn chamou cincia normal (29): os trabalhos de rotina no desenvolvimento, envolvendo a testagem emprica dos pressupostos da teoria, o trabalho acumulado, as sofisticaes sobretudo dos conceitos e da metodologia perifricos. Esse trabalho envolve o confronto da teoria com problemas e casos de diferentes contextos. As bordas bem-definidas da sintaxe terminam por demandar o trabalho do cientista normal, que reproduzir teoria e mtodo em aplicaes sem questionamento do seu ncleo. Esse envolvimento traz seus benefcios: membros da sua comunidade cientfica se engajam no polimento, aplicao e uso prtico da teoria, face a teorias concorrentes.

Mas o que pode ser visto em princpio como um sinal de amadurecimento cientfico revela-se um problema. A relao do pesquisador tpico com a teoria tende a ser sobretudo uma relao axiomtica, com pressupostos tidos como corretos e que estruturaro os conceitos perifricos, a armao metodolgica e suas ferramentas de aplicao. No pior dos casos, essa relao se mostrar dogmtica, quando essas definies se colocarem como dadas e reproduzidas sem questionamento substancial.

5. Dilema epistemolgico: reproduzir, abrir ou romper a teoria?

Espero que essas breves descries tenham permitido delinear com mais clareza, ainda que com certa gravidade, o que a sintaxe espacial e o que faz. Vistos sobretudo os limites da teoria, gostaria de fechar essa discusso apontando bifurcaes e dilemas face ao futuro de sintaxe espacial como teoria socioespacial. Entendo que existam trs possibilidades para o pesquisador que deseja um engajamento com a teoria e o mtodo de estudo e projeto:

A manuteno e reproduo da teoria naturalmente um curso: seguir o estudo das relaes entre configuraes arquitetnicas e urbanas e aspectos presenciais da vida social. Sua utilidade pratica de projeto e planejamento seguiria enfatizada, e quem sabe ganharia mais uso, tanto institucionalmente quanto na atividades do mercado de produo espacial.

Ruptura e abandono so um risco: teorias que no se relacionam com a crtica, com outras ideias em circulao e com vises do urbano que vo se enriquecendo tendem a ser superadas e substitudas. Parece mais razovel pensar que a histria das ideias tem sido exatamente a da contaminao e mudana como modo de teorias continuarem importando.

Adaptao e evoluo podem demandar mais do que adies e mudanas perifricas de conceitos. Dado o encerramento do conceito de espao em sua dimenso fsica, o core da teoria pode ser demandado a transformar-se. Nesse caso, haveria a necessidade de abrir aspectos metodolgicos para conexo a outros conceitos, e de incorporar ao menos parcialmente outras dimenses do urbano e do socioespacial. Caminhos de conexo esto em andamento fora do campo de pesquisa sinttica, mas em comunicao com ele como esses abaixo, que so do meu conhecimento, entre outras possibilidades a imaginar para a expanso da teoria.

- Como teoria urbana: pontes para a transformao urbana via incluso explcita dos elementos celulares (sistema de atividades e dos volumes construdos) vinculados rede de acessos na escala global (30)

- Como teoria urbana: pontes para a transformao da forma urbana via economia espacial e a insero da abordagem topo-geomtrica da estrutura urbana na anlise das redes de interao econmica.

- Como teoria socioespacial: pontes para a insero do espao relacional na construo de sistemas de ao social via reconhecimento semntico das atividades e lugares como ancoragens das trocas informacionais e prticas (31).

NETTO, Vinicius M. O que a sintaxe espacial no ? Arquitextos, So Paulo, ano 14, n. 161.04, Vitruvius, out. 2013 <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/14.161/4916>.

notas
1 Veja BATTY, M, JIANG B, THURSTAIN-GOODWIN, M. (1998) Localmovement: agent-basedmodels of pedestrian flow'',WP 4, CASA UCL; WILSON, A. (2008) Urban and regional dynamics 1: a core model. CASA Working Paper Series, London, n.128; KRAFTA, R., NETTO, V.M. (2011) Urban built form grows critical. Cybergeo: European Journal of Geography . http://cybergeo.revues.org/24787. 2 Veja HILLIER, B., HANSON, J. (1984, p.18) The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press). Vou fazer uso das seguintes abreviaturas:The Social Logico of Space (SLS); Space is the Machine (SM). 3 GRIFFITHS, S. (2011, p.75) Temporality in Hillier and Hanson's theory of spatial description: some implications of historical research for space syntax. Journal of Space Syntax, Vol 2, No 1:75) 4 Essa dualidade no uma oposio ou dualismo longamente tratada na filosofia e geografia, de Euclides a Leibniz, como lembra HARVEY, D. (1973, p.13) Social Justice and the City. Baltimore: John Hopkins University Press:space is neither absolute, relative or relational in itself, but it can become one or all simultaneously depending on the circumstances e conclui: The problem of the proper conceptualization of space is resolved through human practice with respect to it). Veja NETTO, V.M. (2008) Practice, space, and the duality of meaningEnvironment and Planning D: Society and Space, v.26, p.359-379. 5 Veja NETTO, V.M.; VARGAS, J.C.; SABOYA, R.T. (2012) (Buscando) Os efeitos sociais da morfologia arquitetnica Urbe Revista Brasileira de Gesto Urbana, v. 4, n. 2. 6 Como Hillier e Hanson (1984:2) sugerem, a mente humana parece extremamente habilidosa em usar sistemas relacionais complexos, mas muito menos habilidosa para falar sobre esses sistemas. 7 Harvey (1973); FORTY, A. (2000) Words and Buildings: A Vocabulary of Modern Architecture. New York: Thames & Hudson. 8 Hillier e Leaman (1973); veja GRIFFITHS (2011). 9 HOLANDA, F. (2003) Arquitetura & Urbanidade (org.). So Paulo: ProEditores Associados. 10 GOFFMAN, E. (1992) Focused interaction and unfocused interaction. In: Human Societies: a Reader. Giddens, A. Blackwell Publishers Inc; Oxford, UK, pp14-17;GIDDENS, A. (1984) The constituition of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.

11 SOJA, E. (2001) In different spaces, in Proceedings of III International Space Syntax Symposium (GeorgiaTech Press, Atlanta);BATTY, M. (2004) "Distance in Space Syntax" working paper. www.casa.ucl.ac.uk; RATTI, C. (2004) Space syntax: some inconsistencies. Environment and Planning B: Planning and Design 31(4) 487-499; FIGUEIREDO, L. (2012) Sintaxe Espacial Uma Reviso Crtica Anais do II Encontro Nacional de Programas de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo ENANPARQ 2010. 12 Veja NETTO, V.M. (2005) Is architecture an active part of life? From the form-function paradigm to space as context to practice Arquiteturarevista. Vol.1.; NETTO, V.M. (2013) Cidade e Sociedade: As Tramas da Prtica e seus Espaos. Porto Alegre: Editora Sulina. 13 HILLIER, B. (2011) Is architectural form meaningless? Journal of Space Syntax, Vol 2, No 2. 14 HOLANDA, F. (2010) "Sociological architecture: a particular wway of looking at places" Journal of Space Syntax Vol.1, 2. p.337-355. 15 Veja KRUGER. M. J. (1979) "An approach to built-form connectivity at urban scale: system description and its representation" Environment and Planning B: Planning and Design 6 67-88. 16 Por exemplo, em MATTHEW, F. (2007) 101 lies que Aprendi na Escola de Arquitetura. Gustavo Gili, Barcelona. 17 JACOBS, J. (2000) Morte e Vida de Grandes Cidades. So Paulo: Martins Fontes [1961]; SOJA, E. (2000) Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions.Oxford: Blackwell;GLAESER, E. (2010) The triumph of the city: how our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier and happier. New York: Penguim. 18 HILLIER, B., PENN, A., HANSON, J., GRAJEWSKI, T., XU, J. (1993, p.31) Natural movement: or, configuration and attraction in urban pedestrian movement' Environment and Planning B: Planning and Design 20, 29. 19 Ratti (2004:6); veja Batty et al (1998). 20 Veja NETTO, V.M. (2008) Practice, space, and the duality of meaning Environment and Planning D: Society and Space, v.26, p.359-379; NETTO (2013); WEBER, M. (1968)Economy and Society Vol.1. University of California Press, Berkeley [1920]. 21 HILLIER (2011:125). 22 Veja NETTO (2008; 2013); WEBER (1968); HABERMAS, J. (1984) The Theory of Communicative Action Vol.1. Cambridge: Polity Press; LUHMANN, N. (1995) Social Systems (Stanford University Press, Stanford) [1984]; CASSIRER, E. (1965) The Philosophy of Symbolic Forms, v.1: Language. Yale: University Press [1923]; HUSSERL, E. (1976) Logical Investigations (Routledge, London) [1906]; WITTGENSTEIN, L. (1953) Philosophical Investigations. Blackwell: London. 23 Veja SOJA (2001) e FIGUEIREDO (2012). 24 GRIFFITHS (2011:78). 25 HILLIER, B. (1998) The common language of space: a way of looking at the social, economic and environmental functioning of cities on a common basis. Disponvel em http://www.spacesyntax.org/publications/

26 Sobre economias do movimento, veja HILLIER, B. (1998) The common language of space: a way of looking at the social, economic and environmental functioning of cities on a common basis. Disponvel em http://www.spacesyntax.org/publications/; sobre movimento natural, veja HILLIER et al (1993). 27 Uma exceo o trabalho no puramente sinttico de ERICKSON, B. e LLOYD-JONES. T (1997) "Experiments with settlement aggregation models" Environment and Planning B: Planning and Design 24(6) 903 928, associando atratores e movimento. 28 HILLIER (1996). 29 KUHN, T. (1962) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University Press. 30 Como exploraram KRUGER (1979), KRAFTA, R. (1994) Urban convergence: morphology and attraction Environment and Planning: Planning and DesignB, vol. 23;ERICKSON e LLOYD-JONES (1997), entre outros. 31 Veja FARIA, A., KRAFTA, R. (2003) Representing urban cognitive structure through spatial differentiation Proceedings of 4th Space Syntax International Symposium(ed) J Hanson (UCL Press, London) pp 53.118; NETTO (2007; 2013).

sobre o autor
Vinicius M. Netto doutor (University College London). Professor Adjunto (Universidade Federal Fluminense | UFF). Estuda as relaes entre Sociedade e Espao em trs nveis: (i) Sociedades como sistemas de encontro: asegregao sobre o corpo; (ii) Sociedades como sistemas de comunicao: o espao como mediador de associaes e da prtica social; (iii) Sociedades como sistemas de interao material: os efeitos sociais da morfologia.