http://www.viomundo.com.br/falatorio/raquel-rigotto-a-heranca-maldita-doagronegocio.

html

Falatrio

Raquel Rigotto: A herana maldita do agronegcio

publicado em 20 de fevereiro de 2011 s 18:28

por Manuela Azenha

O uso dos agrotxicos no significa produo de alimentos, significa concentrao de terra, contaminao do meio ambiente e do ser humano
Raquel Rigotto professora e pesquisadora do Departamento de Sade Comunitria da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Cear. Coordenadora do Ncleo Tramas Trabalho, Meio Ambiente e Sade, Raquel contesta o modelo de desenvolvimento agrcola adotado pelo Brasil e prev que para as populaes locais restar a herana maldita do agronegcio: doenas e terra degradada. Desde 2008, o Brasil ultrapassou os Estados Unidos para se tornar o maior consumidor de agrotxicos do mundo. Segundo dados da Organizao das Naes Unidas, tambm o principal destino de agrotxicos proibidos em outros pases. Na primeira parte da entrevista, Raquel fala sobre o paradigma do uso seguro dos agrotxicos, que a indstria chama de defensivos agrcolas. De um lado todo mundo sabe que eles so nocivos. De outro se presume que haja um modo seguro de utiliz-los. O aparato legislativo existe. Mas, na prtica Raquel d um exemplo: o estado do Cear, que onde ela atua, no dispe de um laboratrio para fazer exames sobre a presena de agrotxicos na gua consumida pela populao. Ela

comea dizendo que em 2008 e 2009 o Brasil foi campeo mundial no uso de venenos na agricultura. Clique abaixo para ouvir a primeira parte: Na segunda parte da entrevista, Raquel diz que os agrotxicos contriburam mais com o aumento da produo de commodities do que com a segurana alimentar. Revela que cerca de 50% dos agrotxicos usados no Brasil so aplicados na lavoura da soja. Produto que se tornar rao animal para produzir carne para os consumidores da Europa e dos Estados Unidos. Diz que o governo Lula financiou o agronegcio a um ritmo de 100 bilhes de reais anuais em financiamento contra 16 para a agricultura familiar e que foi omisso: no mexeu na legislao de 1997 que concedeu desconto de cerca de 60% no ICMS dos agrotxicos. Enquanto isso, o Sistema nico de Sade (SUS) est completamente despreparado para monitorar e prevenir os problemas de sade causados pelos agrotxicos. Clique abaixo para ouvir a segunda parte: Na terceira parte da entrevista Raquel diz que Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria (Anvisa) nem sempre tem apoio dentro do prprio governo para tratar do problema dos agrotxicos. Afirma que tarefa de pesquisadoras como ela alertar o governo Dilma para a gravidade do problema, j definida por pesquisadores como uma herana maldita que as grandes empresas do agronegcio deixaro para o Brasil; doenas, terras degradadas, ameaa biodiversidade. Ela lembra que o rio Jaguaribe, que corta reas de uso intensivo de agrotxicos, de onde sai a gua para consumo da regio metropolitana de Fortaleza. Clique abaixo para ouvir a terceira parte: [Clique aqui para saber como a Globo e Ktia Abreu perderam a batalha da Cutrale] Transcrio da entrevista: Viomundo O Brasil continua sendo o maior consumidor de agrotxicos do mundo? Raquel Rigotto - Os dados de 2008 e 2009 apontaram isso, eu no vi ainda os de 2010. Mas nos anos anteriores tivemos esse triste ttulo. V Por que a senhora acha que o Brasil vai nesse contra-fluxo? Os Estados Unidos e a UE proibindo o uso de agrotxicos e o Brasil aumentando o consumo? RR - um fenmeno que tem muito a ver com o contexto da reestruturao produtiva, inclusive da forma como ela se expressa no campo. Ns estamos tendo na Amrica Latina, como um todo, uma srie de empreendimentos agrcolas que se fundam na monocultura, no desmatamento, so cultivos extensivos, de rea muito grande, ento isso praticamente obriga a um uso muito intenso de agrotxicos. Ento tem a ver com a expanso do chamado agronegcio na Amrica Latina, como um todo. V Existem pesquisas que comprovam os malefcios dos agrotxicos? RR Sim, os agrotxicos antes de serem registrados no Brasil, eles so analisados pelo Ministrio da Sade, da Agricultura e do Meio Ambiente e eles so classificados de acordo com sua toxicidade para a sade humana e de acordo com o seu impacto para o meio ambiente. Ento desde o comeo, quando eles so registrados, a gente j sabe que eles so produtos nocivos. Isso j vem descrito nas monografias que as prprias indstrias fabricantes apresentam para os rgos dos governos. Aqueles que so classificados como grupo 1, por exemplo, do ponto de vista da toxicidade para a sade humana, so aqueles que so extremamente txicos, depois vm os altamente txicos e os moderadamente txicos ou os pouco txicos. J sabemos desde o incio que so substncias nocivas vida e tm impacto no s sobre as pragas mas sobre as pessoas e os ecossistemas. Agora, para alm disso ns temos uma larga gama de estudos mostrando os impactos ambientais dos agrotxicos, as contaminaes de gua, de ar, de solo, de reduo da biodiversidade, de contaminao de alimentos, e tambm do ponto de vista da sade humana, que vai desde a intoxicao aguda at os chamados efeitos crnicos. V Se a nocividade desses produtos algo comprovado, por que eles no so banidos? RR - Na verdade, o que se construiu foi o que a gente chama de paradigma do uso seguro. Quer dizer, se reconhece que h uma nocividade mas tambm se prope estabelecer condies para o uso seguro. A voc tem limitaes desde os tipos de cultivos em que cada produto pode ser usado, o limite mximo de tolerncia dele no ambiente de trabalho, at mesmo na gua de consumo humano, o tipo de equipamento de proteo que deve ser fornecido aos trabalhadores e tambm a informao que eles devem ter.

Voc tem um amplo aparato legislativo que criaria condies para um suposto uso seguro desses produtos. Mas a partir das experincias nossas aqui de cultivo na fruticultura irrigada para exportao no Cear, a gente vem questionando muito se existe esse uso seguro. Por exemplo, o governo estadual, que tem o rgo estadual de meio ambiente, que deteria a atribuio de acordo com a legislao federal de monitorar os impactos ambientais dos agrotxicos, no dispe de um laboratrio que seja capaz de identificar a contaminao da gua por agrotxicos. Na pesquisa, enviamos as amostras para Minas Gerais porque no Cear no tem rgos pblicos que o faam. E nem mesmo no setor privado tem instituies de segurana. E existem uma srie de outras evidncias de que essas condies do uso seguro no esto vigendo. V Hoje o mundo precisa dos agrotxicos? RR Vivemos um discurso de que os agrotxicos redimiriam o mundo da fome. Isso ns experimentamos historicamente e prpria ONU e a FAO reconhecem que houve o aumento da produo daquilo que chamamos hoje de commodities, como a soja, o acar, a cana, mas isso no implicou segurana alimentar e reduo dos padres de desnutrio e subnutrio entre os mais pobres. Ampliou-se a produo dessas commodities mas sequer a gente pode cham-las de alimentos porque o problema da fome persiste. Quem produz alimentos, quem produz comida realmente no Brasil, a agricultura familiar. No ano de 2008, mais de 50% dos agrotxicos consumidos no Brasil foi nas plantaes de soja. Essa soja em grande parte exportada para ser transformada em rao animal e subsidiar o consumo europeu e norte-americano de carne. Ento isso no significa alimentao para o nosso povo, significa concentrao de terra, reduo de biodiversidade, contaminao de gua, solo e ar e contaminao dos trabalhadores e das famlias que vivem no entorno desses empreendimentos. Alm das enormes perdas para os ecossistemas, o cerrado, a caatinga e at mesmo o amaznico, que est sendo invadido pela expanso da fronteira agrcola. Ento claro que deixar de usar agrotxico no algo que se possa fazer de um dia para o outro, de acordo com o que os agrnomos tm discutido, mas por outro lado ns temos muitas experincias extremamente positivas de agroecologia, que a produo de alimentos utilizando conhecimentos tradicionais das comunidades e saberes cientficos sensveis da perspectiva da justia scio-ambiental. Esses sim, produzem qualidade de vida, bem viver, soberania e segurana alimentar, e conservao e preservao das condies ambientais e culturais. V - Como a senhora avalia a poltica do governo Lula em relao aos agrotxicos? RR O governo Lula teve um papel muito importante na expanso do agronegcio no Brasil. Para dar dados bem sintticos, o financiamento que o governo disponibilizou para o agronegcio anualmente foi em torno de 100 bilhes de reais e para a agricultura familiar foi em torno de 16 bilhes de reais. Ento h um desnvel muito grande. O governo Lula foi omisso em relao s legislaes vigentes no Brasil desde 1997, que concedem uma iseno de 60% do ICMS para os agrotxicos. Ou seja, existe um estmulo fiscal comercializao, produo e uso dos agrotxicos no pas. Isso, evidentemente, atrai no espao mundial investimentos para o nosso pas, investimentos que trabalham com a contaminao. Tambm poderamos falar das polticas pblicas, continuamos com o Sistema nico de Sade, que apesar de ser da maior importncia enquanto sistema de universalidade, equidade, participao e integrao, ainda um sistema completamente inadequado para atender a populao do campo. Ainda um sistema cego para as intoxicaes agudas e os efeitos crnicos dos agrotxicos. E com rarssimas excees nesse enorme pas, um sistema que ainda no consegue identificar, notificar, previnir e tratar a populao adequadamente. Existe uma srie de hiatos para a ao pblica que precisam ser garantidos para que se possa respeitar a Constituio Federal no que ela diz respeito ao meio ambiente e sade. V Alguns agrotxicos tem sido revistos pela ANVISA. Como esse processo tem corrido? RR A ANVISA pautou desde 2006, se no me engano, a reavaliao de 14 agrotxicos. Segundo estudos inclusive dos prprios produtores, as condies relatadas no momento do registro tinham se alterado e, portanto, pensaram em reavaliar as substncias. Esse processo vem correndo de forma bastante atropelada porque o sindicato da indstria que fabrica o que eles chamam de defensivos agrcolas, utiliza no s de suas articulaes com o poder poltico no Senado Federal, com a bancada ruralista, mas tambm de influncias sobre o Judicirio, e gerou uma srie de processos judiciais contra a ANVISA, que o rgo do Ministrio da Sade responsvel legalmente por essas atribuies. Mas alguns processos j foram concludos. V A senhora acha que essa reavaliao pode ser vista como um avano na poltica nacional?

RR A ANVISA um rgo que tem lutado com competncia para cumprir aquilo que a legislao exige que ela faa mas s vezes ela tem encontrado falto de apoio dentro dos prprios rgos pblicos federais. Muitas vezes o prprio Ministrio da Agricultura no se mostra comprometido com a preservao da sade e do meio ambiente como deveria, a Casa Civil muitas vezes interfere diretamente nesses processos, o Ministrio da Sade muitas vezes no tem compreenso da importncia desse trabalho de reavaliao dos agrotxicos. A ANVISA uma das dimenses da poltica pblica, no que toca s substncias qumicas, que vem tentando se desenvolver de maneira adequada, mas com muitos obstculos. No contexto mais geral, a gente ainda enxerga poucos avanos. V As perspectivas daqui pra frente, no governo Dilma, no trazem muita esperana, ento RR Acho que vamos ter a tarefa histrica, enquanto pesquisadores, movimentos sociais e profissionais da sade, de expr ao governo Dilma as gravssimas implicaes desse modelo de desenvolvimento agrcola para a sade da populao como um todo. Porque no so s os agricultores ou os empregados do agronegcio, os atingidos por esse processo. Aqui no nosso caso [do Cear], por exemplo, o rio que banha essas empresas e empreendimentos, que o rio Jaguaribe, o mesmo cuja gua trazida para Fortaleza, para abastecer uma regio metropolitana de mais de 5 milhes de pessoas. Essa gua pode estar contaminada com agrotxicos e isso no vem sendo acompanhado pelo SUS. Ns temos toda a questo das implicaes da ingesto de alimentos contaminados por agrotxicos na sade da populao. Em que medida esse acento dos cnceres, por exemplo, na nossa populao, como causa de morbidade e de mortalidade cada vez maior no Brasil, no tem a ver com a ingesto diria de pequenas doses de diversos princpios ativos de agrotxicos, que alteram o funcionamento do nosso corpo e facilitam a ocorrncia de processos como esse, j comprovado em diversos estudos. Ento preciso que o governo esteja atento. Ns temos uma responsabilidade de preservar essa riqueza ambiental que o nosso pas tem e isso um diferencial nosso no plano internacional hoje. No podemos deixar que nossa biodiversidade, solos frteis, florestas, clima, luz solar, sejam cobiados por empresas que no tm critrio de respeito sade humana e ao meio ambiente quando se instalam naquilo que elas entendem como pases de terceiro mundo ou pases subdesenvolvidos. V Por que o Brasil com tamanha biodiversidade, terra frtil e gua necessita de tanto agrotxico? RR Porque a monocultura, que a escolha do modelo do agronegcio, ao destruir a biodiversidade e plantar enormes extenses com um nico cultivo, cria condies favorveis ao que eles chamam de pragas, que na verdade so manifestaes normais de um ecossistema reagindo a uma agresso. Quando surgem essas pragas, comea o uso de agrotxico e a vem todo o interessa da indstria qumica, que tem faturado bilhes e bilhes de dlares anualmente no nosso pas vendendo esse tipo de substncia e alimentando essa cultura de que a soluo usar mais e mais veneno. Ns temos visto na rea da nossa pesquisa, no cultivo do abacaxi, eram utilizados mais de 18 princpios ativos diferentes de agrotxicos para o combate de cinco pragas. Depois de alguns anos, a prpria empresa desistiu de produzir abacaxi porque, ainda que com o uso dos venenos, ela no conseguiu controlar as pragas. Ento um modelo que, em si mesmo, insustentvel, autofgico. As empresas vm, degradam o solo e a sade humana e vo embora impunemente. Fica para as populaes locais aquilo que alguns autores tm chamado de herana maldita, que a doena, a terra degradada, infrtil e improdutiva. Clique aqui para ouvir entrevista que o Viomundo fez com Joo Pedro Stdile, do Movimento dos Sem Terra (MST), a partir da qual decidimos nos aprofundar no assunto.