EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA CVEL DA
COMARCA..

Autos de Ao Ordinria de Ato Jurdico n ....

.............................................., (qualificao), residente e domiciliada na Cidade de ....,
na Rua ............... n ...., por seus procuradores e advogados infra-assinados, conforme
instrumento procuratrio incluso, inscritos na OAB, Seo ...., sob os n .... e ....,
respectivamente, ambos com escritrio profissional na Cidade de .............., na Rua ....
n ...., onde recebem intimaes e notificaes, nos autos de AO ORDINRIA
ANULATRIA DE ATO JURDICO que contra si lhe move ...., (qualificao), residente
e domiciliada na Cidade de ...., na Rua .... n ...., dentro do prazo legal, vem oferecer
CONTESTAO
dizendo e requerendo o seguinte:
PRELIMINARMENTE:
INPCIA DA PETIO INICIAL
Verifica-se que a inicial inepta porque os fatos ali articulados no conduzem a uma
concluso lgica, devendo o processo ser extinto sem julgamento do mrito, por esta
preliminar, com a condenao da autora no pagamento das custas processuais e
honorrios de advogado de 20% sobre o valor da causa.
que a alegao da Autora de que teria feito um contrato de financiamento de
emprstimo com a Contestante fato inexistente.
Tratando-se de um contrato escrito, deveria a Autora instruir a petio inicial com o
referido instrumento, indispensvel para a propositura da ao aqui contestada, nos
precisos termos do art. 283 do Cdigo de Processo Civil.
Alegando a Autora que a garantia exigida para aquele contrato de financiamento - que
nunca existiu - seria o telefone residencial de prefixo ...., nos termos do mencionado
art. 283 do Cdigo de Processo Civil, deveria instruir a inicial com documento hbil
que comprovasse essa alegao, aqui impugnada por no ser verdadeira, nos
precisos termos do mencionado artigo 283 da lei processual civil, tratando-se de
alegao temerria com o nico objetivo de induzir o julgador ao erro.
Portanto, por esta preliminar, pede a declarao de inpcia da inicial, com a extino
do processo sem julgamento de mrito e com a condenao da Autora no pagamento
das custas e honorrios de advogado de 20% sobre o valor dado ao.
Corrobora a inpcia da inicial o fato da Autora mistificar ato jurdico perfeito de
Transferncia Definitiva do referido aparelho telefnico junto Companhia Telefnica
do Estado .... - ...., conforme consta do documento de fls. ...., porque, no momento em
que a Autora transferiu definitivamente o aparelho telefnico mencionado para a
Contestante, de se presumir que a Autora estava em plena capacidade civil e
perfeita higidez mental, o objeto da transferncia era lcito, e a Companhia Telefnica
aceitou a referida transferncia para o nome da Constestante, tanto que, conforme
consta do documento de fls. ...., referida transferncia foi feita no Contrato padro da

Companhia Telefnica (doc. ....).

Se o documento de fls. ...., no fosse verdadeiro no teria a Autora assinado o referido
documento na Companhia Telefnica em data de .... de .... de ....
No consta dos autos que a Autora tivesse impugnado a transferncia constante de
fls. .... perante a Companhia Telefnica.
No consta dos autos nenhum protesto judicial ou extrajudicial da Autora que pudesse
legitimar a alegao da petio inicial.
Da porque, o documento de fls. ...., dos autos se constitui em ato jurdico perfeito
contra o qual no pode ser oposta qualquer dvida, em decorrncia do que a inicial
inepta.
Confunde a Autora a pessoa fsica da Contestante com a pessoa jurdica da firma ....,
conforme se observa da inicial.
Ora, se a Autora teve algum negcio de emprstimo ou financiamento com a pessoa
jurdica da firma .... e pretende anular este negcio, bvio que teria de propor a ao
contra a referida firma e no contra a Contestante, decorrendo desse fato constante da
petio inicial a inpcia da inicial da ao, por evidente ilegitimidade passiva da
Contestante para responder a ao anulatria de ato que teria sido praticado, segundo
afirma a prpria Autora, por pessoa jurdica de direito privado e no pela Contestante,
resultando disso tudo a imperiosa necessidade de declarao da inpcia da inicial com
a extino do processo, sem julgamento do mrito e com a condenao da Autora no
pagamento das custas e honorrios de advogado em 20% sobre o valor da causa.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CONTESTANTE
No fato alegado na inicial esclarece a Autora que teria promovido uma operao
financeira de emprstimo, onde teria sido exigido o aparelho telefnico mencionado
como garantia do emprstimo, mencionando que a Polcia Federal teria efetivado
diligncias em escritrio comercial, conforme documento de fls. ....
Ora, pelo documento de fls. ...., verifica-se que a firma comercial que fazia compra,
venda e locao de linhas telefnicas no era a Contestante e sim pessoa jurdica de
direito privado denominada ...., do que se conclui que as alegaes da inicial, diante
dos documentos que a instruem, referem-se a atos praticados por pessoa jurdica de
direito privado e no por pessoa fsica da Contestante.
Por esta preliminar caracterizada est a ilegitimidade passiva da Contestante para
responder aos termos da ao proposta, porque a Contestante nunca exerceu
atividade pessoal de financiamento ou emprstimos, conforme est provado pelo
documento de fls. ...., em razo de que, por esta preliminar, pede a extino do
processo, sem julgamento de mrito, com a condenao da Autora no pagamento das
custas e honorrios de advogado em 20% sobre o valor da causa, com excluso da
Contestante da lide aqui refutada.
CARNCIA DA AO
de ressaltar que a Autora, segundo os termos da inicial, pretende anular um contrato
de emprstimo, sem anex-lo inicial, cuja alegao e referido contrato de

emprstimo so desconhecidas da Contestante, porque a Contestante nunca pactuou,

verbalmente ou por escrito, nenhuma avena de emprstimo, quer como credora, quer
como devedora, quer como solidria, nunca tendo assinado nenhum documento nesse
sentido.
Repete a Autora, na petio inicial da ao aqui contestada o que afirmou na inicial da
Medida Cautelar apensa, cuja cautelar tambm foi contestada e negado este fato.
Se a Autora pretende justificar a alegao de emprstimo com base na fotocpia de
fls. .... dos autos da Medida Cautelar de Seqestro, em apenso ao aqui
contestada, essa alegao no procede porque naquela fotocpia no consta a
assinatura da Contestaste como credora ou solidria em qualquer contrato de
emprstimo.
Da porque caracterizada est a carncia da ao aqui contestada, uma vez que a
ao proposta pela Autora no demonstra o seu interesse de agir e o seu interesse
processual de litigar com a Contestaste, constituindo-se a inicial em lide temerria, nos
termos do art. 3 do Cdigo de Processo Civil, pelo que, por esta preliminar pede seja
declarada a carncia da ao proposta contra a Contestaste, e, por consequncia,
seja declarado extinto o processo, revogando-se a liminar da Medida Cautelar, com a
condenao da Autora no pagamento das custas e honorrios de advogado em 20%
sobre o valor da causa, condenada a Autora litigante de m-f.
MRITO
A Contestaste impugna todos os fatos articulados na inicial o que se contrapem com
os termos desta contestao, esperando a IMPROCEDNCIA DA AO PROPOSTA,
porque a pretenso da Autora colide contra ato jurdico perfeito e contra direito
adquirido da Contestaste, porque a Contestaste a legtima proprietria e legtima
usuria do mencionado Terminal Telefnico, sendo que, o fato do nome da Autora
com a indicao do terminal telefnico constar da lista telefnica, tal fato decorreu de
contrato de locao, rescindido de fato e de direito perante a Cia. Telefnica.
Portanto, a alegao da inicial de que a Contestante no estava autorizada como
agente financeiro a realizar emprstimos, atendendo que a compra e venda do
terminal telefnico e a respectiva cesso, teriam sido simulados, considerando-se o
documento de fls. .... que instrui os autos da Medida Cautelar apensa, alegao
temerria e destituda de qualquer prova ou presuno que pudessem ensejar
qualquer simulao.
A simulao alegada pela Autora, nada mais do que confisso de lide temerria
porque no fez nenhuma prova documental indispensvel que pudesse provar ter tido
a Contestante qualquer negcio jurdico com a Autora e referente a emprstimo com
garantia, porque, repetindo afirma a Contestante que nunca fez e nunca assinou
nenhum contrato de emprstimo com garantia com a Autora.
Com a improcedncia da ao e a condenao da Autora no pagamento das custas e
na verba advocatcia de 20% sobre o valor da causa, pede a Contestante que V. Exa.,
na mesma sentena que julgar a ao improcedente, declare a ineficcia da liminar
concedida na Medida Cautelar em apenso, com a devida comunicao Companhia
Telefnica, para que o mencionado terminal telefnico retorne ao uso e gozo em favor
da Contestante que a legtima usuria do mesmo.

AS PROVAS
Com exceo do documento de fls. .... dos autos da Medida Cautelar apensa, que
refutado pela Contestante, conforme foi esclarecido nesta defesa, a Contestante
admite e indica como provas desta Contestao o documento de fls. .... e o documento
de fls. .... dos autos, que se referem a aquisio do referido terminal telefnico e ao
contrato de locao, firmados pela Autora e pela Contestante junto Companhia
Telefnica.
Especifica a Contestante, desde j, as seguintes provas que pretende produzir:
a) depoimento pessoal da autora, sob pena de confisso;
b) ouvida de testemunhas, cujo rol ser depositado em Cartrio na devida
oportunidade, caso no ocorra o julgamento antecipado da lide, com a acolhida das
preliminares argidas nesta Contestao;
c) seja requisitado da Companhia Telefnica, por ofcio, o histrico do Terminal
Telefnico n ....
d) juntada de outros documentos.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
...............................
ADVOGADO OAB/....