Você está na página 1de 223

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS


DEPARTAMENTO DE HISTRIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM HISTRIA SOCIAL









Marina Garcia de Oliveira








Entre nobres lusitanos e titulados brasileiros:
prticas, polticas e significados dos ttulos nobilirquicos entre o
Perodo Joanino e o alvorecer do Segundo Reinado














So Paulo
2013
1
UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE HISTRIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM HISTRIA SOCIAL








Marina Garcia de Oliveira






Entre nobres lusitanos e titulados brasileiros:
prticas, polticas e significados dos ttulos nobilirquicos entre o
perodo joanino e o alvorecer do Segundo Reinado




Dissertao apresentada ao Programa de
Ps-Graduao em Histria Social da
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias
Humanas da Universidade de So Paulo
para obteno do ttulo de Mestre.

Orientadora: Prof Dr Monica Duarte
Dantas





So Paulo
2013
2
Resumo


Esta dissertao se prope a analisar o significado poltico da concesso de ttulos de
nobreza no Brasil, de 1808 a 1840, compreendendo, portanto, tanto o perodo em que o
Brasil fazia parte do imprio portugus, quanto o Primeiro Reinado e o Perodo
Regencial. D-se especial nfase estratgia poltica que norteou as concesses de
ttulos por d. Joo e d. Pedro I, incluindo os critrios utilizados por cada um dos
monarcas, as caractersticas dos ttulos concedidos, bem como as pessoas que foram
nobilitadas em cada um dos reinados. Desta forma, busca-se evidenciar os diferentes
critrios que nortearam as concesses feitas por pai e filho, respondendo, por um lado, a
expectativas distintas por parte dos agraciados, e, por outro, a diferentes conjunturas
polticas que demandavam a construo de redes de apoio ao monarca em momentos
muito especficos. Finalmente, se, de fato, a nobreza se manteve por todo o Imprio
brasileiro, sua permanncia, bem como a continuidade, ou no, de outras prticas e
instituies at ento usuais e a ela direta ou indiretamente vinculadas (algumas delas
claramente heranas de Antigo Regime), foram intensamente debatidas durante o
Perodo Regencial. Assim, depois das reformas efetuadas aps a abdicao, quando da
ascenso do segundo monarca, os ttulos continuaram a ser distribudos, mas, doravante,
seguindo expressamente o esprito da Constituio.

Palavras-chave: Ttulos de nobreza, poltica, Brasil, elites, monarquia, Imprio

E-mail da autora: marina.gar@ig.com.br
3
Abstract

This thesis intends to analyze the political meaning of the concession of nobility titles in
Brazil, from 1808 to 1840, comprising, thus, both the period during which Brazil was
part of the Portuguese Empire as well as the First Reign and the Regency Period.
Special emphasis is given to the political strategy that informed the concession of titles
by d. Joo and d. Pedro I, including the criteria employed by each monarch, the
characteristics of the titles conceded, as well as the people who were ennobled in each
of the reigns. Thereby, the different criteria, which guided the concessions made by
father and son, are carefully dealt with, responding, on one hand, to distinct
expectations by those bestowed with a title and, on the other hand, to different political
situations which demanded the formation of alliances in order to support the monarch in
very specific moments. Ultimately, if, in fact, there was a nobility throughout the whole
Brazilian Empire, its endurance, as well as the continuity or discontinuity of other
customary practices and institutions directly (or indirectly) related to the nobility (some
of which were clearly heritages of the Ancien Regime) were fiercely questioned and
discussed during the Regency Period. Therefore, following the reforms made after the
abdication, upon the rise of the second monarch, the titles kept being distributed,
though, hereafter, according explicitly to the spirit of the Constitution.

Keywords: Nobility titles, politics, Brazil, elites, Monarchy, Empire
4






















Aos meus avs, Anzio (in memoriam), Helena (in memoriam),
Geraldo (in memoriam) e Alayde.
5
Agradecimentos


Durante os anos que culminaram na escrita desta dissertao, tive o apoio de
diversas pessoas e instituies, sem as quais este trabalho no teria chegado ao fim.
Primeiramente, agradeo Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo,
por ter financiado esta pesquisa, permitindo minhas viagens de pesquisa para o Rio de
Janeiro. Agradeo aos funcionrios do Arquivo Nacional, da Biblioteca Nacional, do
Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, do Arquivo do Itamaraty e do Arquivo do
Museu Imperial de Petrpolis pela ajuda na localizao e consulta da documentao.
Sou grata tambm aos funcionrios das bibliotecas da FFLCH-USP e do IEB-USP e da
secretaria da ps-graduao.
Sou eternamente grata minha orientadora, Monica Duarte Dantas, que me
ensinou, desde a escrita da primeira verso do projeto de pesquisa, a ser historiadora.
No sei se aprendi tudo o que ela ensinou, mas, com certeza, aprendi muita coisa com
ela nesses ltimos anos, e espero continuar aprendendo nos prximos anos tambm.
Sem suas leituras atentas, idias e sugestes bibliogrficas, a pesquisa certamente no
teria se desenvolvido do modo como se desenvolveu.
Agradeo s professoras Maria Odila Leite da Silva Dias e Miriam Dolhnikoff
pelas sugestes feitas no exame de qualificao. Depois da qualificao, a pesquisa
ganhou um novo recorte cronolgico e um novo rumo. Agradeo professora Maria
Odila por ter sugerido que eu inclusse o perodo Joanino na pesquisa. Agradeo
tambm ao professor Denis Antnio de Mendona Bernardes (in memoriam) pelas
sugestes bibliogrficas sobre Luiz do Rego Barreto.
Agradeo a todos os meus colegas da graduao e ps-graduao, pela amizade,
pela troca de experincias e pelo constante debate que a FFLCH capaz de
proporcionar aos seus alunos. No poderia deixar de agradecer especialmente alguns
amigos, ainda que corra o risco de deixar outros de fora. Daniel Mota, Matheus Melo
Barcelos, Lorena Leite, Marina de Arajo, Las Olivato, Indara Mayer e Valdir Santos
foram amigos presentes desde o incio da graduao e fundamentais em diversos
momentos da minha trajetria universitria. Ana Priscilla Barbosa, agradeo pela
amizade e boa companhia. Flavia Uliana Lima, agradeo pela amizade e pelo
estmulo para que minhas leituras em ingls melhorassem significativamente.
Gabrieli Simes, companheira de ofcio, agradeo pelo estmulo, pela amizade, pela boa
6
companhia durante as minhas visitas UNICAMP e por toda a ajuda que me deu nos
ltimos anos.
Ao Leonardo dos Reis Gandia, por ter compartilhado suas preciosas informaes
sobre o duque de Caxias, pelo estmulo e amizade, alm de ter discutido historiografia
do Imprio durante o almoo. Ao Filipe Nicoletti, pelo apoio e incentivo, especialmente
nos ltimos meses de redao desta dissertao. Vivian Chieregati Costa, por
compartilhar as alegrias e angstias da vida acadmica.
Finalmente, duas amigas de longa data e cruciais para o andamento dessa
pesquisa so Alessandra Oliveira Soares e Jssica Manfrim de Oliveira. A elas agradeo
pela companhia, amizade, carinho e bom humor, alm de terem acompanhado de perto o
andar e todos os percalos desta pesquisa, me ouvirem, pacientemente, falar dos meus
nobres, e por compartilharmos o mesmo olhar para o mundo na condio de
historiadoras.
Se no fosse minha famlia, dificilmente, eu estaria aqui. Agradeo meus pais,
irms, tios, tias, primos e avs. Um agradecimento especial minha me, Raquel, por
ter valorizado todas as minhas conquistas, por ter me apoiado durante todos esses anos e
encontrado sempre uma luz, onde eu no via mais nada, por ter escutado, com ateno,
todas as minhas descobertas, aprendido um pouco mais sobre os meus nobres, e
principalmente, por ter feito de mim quem eu sou. O seu apoio e incentivo foram
decisivos para que este trabalho nascesse. s minhas irms, Carol e Camila, presenas
constantes na minha vida, por fazerem da minha vida uma alegria, por me manterem
informada de tudo o que acontece no mundo, por compartilharem comigo sentimentos e
lembranas que s possvel entre irms; e Camila, agradeo pela leitura e
comentrios, muitos deles divertidos, dos captulos desta dissertao.
Finalmente, pessoas queridas e muito especiais se foram desse mundo, e
deixaram muita saudade... Ao meu av Anzio, por ter me ensinado, desde pequena, a
desfrutar da maravilhosa arte de ouvir histrias, com ele aprendi coisas que os livros
no ensinam. Incentivou-me a fazer Histria, mas partiu poucos meses antes de me ver
formada. Foi um privilgio da minha parte e das minhas irms termos sido netas dele.
minha av Helena, por ter me deixado aproveitar ao mximo as maravilhas de ser neta,
mas que partiu quase dez dias antes desta dissertao estar terminada. Ao v Geraldo,
que nos deixou quando eu ainda era uma criana de colo, mas sinto que ele nos guia e
nos protege de onde est. v Alayde, pelas perguntas e curiosidades sobre a minha
7
pesquisa e a importncia, afinal de contas, de tudo o que leio e escrevo. A eles, dedico
esta dissertao.

8
Sumrio da dissertao

Introduo......................................................................................................................... 9

Captulo 1: D. Joo e a poltica: a nobilitao como estratgia para manuteno do
Imprio portugus........................................................................................................... 23

1.1. Entre portugueses daqum e dalm mar ........................................................... 30

1.2. A nobilitao como reflexo da conjuntura poltica ............................................. 48

1.3. Entre ttulos e cargos: a recusa de Luiz do Rego Barreto e poltica joanina de
nobilitao .................................................................................................................. 60

Captulo 2: Estado Monrquico em Construo: Poltica, Rivalidade e Distines (1822-
1831)............................................................................................................................... 76

2.1. O cuidadoso manejo dos ttulos nobilirquicos por d. Pedro I: entre aceitaes e
recusas ........................................................................................................................ 79

2.2. Titular para governar: d. Pedro I e a nobilitao dos senadores no Primeiro
Reinado..................................................................................................................... 107

2.3. Ministros, filhos, amante e alguns mais ............................................................ 134

Captulo 3: Da Abdicao Maioridade: a poltica em torno dos ttulos de nobreza .. 147

3.1. Uma monarquia sem rei, uma monarquia sem ttulos de nobreza..................... 150

3.2. O Legislativo em meio a discusses sobre mercs e privilgios....................... 171

3.3. Uma nobreza constitucional para um Estado monrquico liberal ..................... 185

Anexo I: Manifesto de Joaquim Gonalves Ledo contra a criao da nobreza brasileira,
publicado em setembro de 1822................................................................................... 205

Fontes ........................................................................................................................... 210

Bibliografia:.................................................................................................................. 214
9
Introduo

Querendo Dar hum publico testemunho do alto apreo em que Tenho os
servios prestados pela Viscondessa de Santos, Primeira Dama da
Imperatriz, Minha muito Amada e Prezada Mulher, tratando da Minha
muito Amada e Querida Filha a Duquesa de Gois, desde que Me Dignei
entregar-lhe e Querendo Fazer-lhe Merc em atteno a to distinctos
servios, que sobremaneira os tem penhorado Meu corao; e Me obrigo
a mostrar-lhe o quanto esto em Minha Imperial Lembrana. Hei por bem
Fazer-lhe Merc do Ttulo de marqueza de Santos, em sua vida. Palcio
do Rio de Janeiro em doze de outubro de mil oitocentos e vinte seis,
quinto da Independncia e do Imperio Jos Feliciano Fernandes
Pinheiro.
[Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 209.]


Tomando em Considerao os merecimentos e servios dos Meus
Conselheiros dEstado, e as provas que tem continuado a dar-Me de
fidelidade e adheso Minha Augusta Pessoa. E Querendo Eu por isso
novamente Distingui-los e Eleva-los: Hei por bem Fazer-lhes merc em
suas vidas dos Titulos indicados na relao que com este baixa assignada
por Jos Feliciano Fernandes Pinheiro do meu Conselho, Ministro e
Secretario dEstado dos Negcios do Imperio. Palcio do Rio de Janeiro
em doze de outubro de mil oitocentos e vinte seis, quinto da
Independncia e do Imperio Jos Feliciano Fernandes Pinheiro.
Relao dos Conselheiros dEstado a quem Sua Magestade Imperial
Houve por bem Fazer-lhe dos Titulos que nella se declaro, por decreto
da data desta.
O Visconde de Baependi, de Caravelas, de Inhambupe, de Maric, de
Nazareth, de Paranagu, de Queluz, de Santo Amaro: marquezes dos
mesmos titulos.
O Visconde do Fanado: marquez do Sabar.
O Baro de Lages: conde do mesmo titulo.
[Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 205-206.]


De contedos distintos e nobilitando figuras cujas histrias de vida no poderiam
ser mais diferentes, esses dois decretos de concesso de ttulos de nobreza foram
publicados em uma mesma ocasio, 12 de outubro de 1826, data do aniversrio do
primeiro imperador do Brasil. De incio, merece destaque o contedo de cada um dos
decretos, bem como a considerao de que, enquanto o primeiro deles foi redigido para
agraciar uma s pessoa, diga-se de passagem, a amante do monarca, o segundo
contemplava dez conselheiros de Estado, ou seja, homens da poltica cuja justificativa
de merecimento permitia que fossem agraciados todos em um mesmo decreto.
1826 foi um ano estratgico no que se refere concesso de ttulos por parte de
monarca, no s porque ele nobilitou (e legitimou) sua filha (fruto de seu
relacionamento com sua amante, agraciada ela mesma com um marquesado) com o
mais elevado ttulo do Imprio, o de duquesa, mas tambm, e fundamentalmente, por d.
10
Pedro I ter nobilitado um nmero significativo de polticos que haviam sido nomeados
para o Senado em janeiro daquele ano.
Contudo, tais ttulos no foram os primeiros concedidos por d. Pedro I,
tampouco os que inauguraram uma nobreza em terras braslicas. Em 1808, quando o
ento prncipe regente d. Joo e a Famlia Real portuguesa chegaram aos trpicos,
foram concedidos os primeiros ttulos de nobreza, no caso a pessoas que acompanharam
a casa real na travessia do Atlntico ou a figuras que, permanecendo no velho
continente, desempenhavam funes polticas em Portugal. Quanto queles que
residiam ento na Amrica, fossem eles naturais daqum ou dalm mar, d. Joo no se
mostrou especialmente preocupado em lhes conceder ttulos. Passaram-se quatro anos,
desde o desembarque na Bahia, at que a primeira brasileira fosse agraciada, a viva
do negociante Brs Carneiro Leo, Ana Francisca Maciel da Costa, que recebeu o ttulo
de baronesa de So Salvador de Campos, o mais baixo da escala nobilirquica, em
dezembro de 1812
1
.
Ainda que, de modo geral, a historiografia considere que d. Joo utilizou-se de
estratgias de cooptao das elites do centro-sul para governar, a concesso de ttulos de
nobreza no foi parte integrante dessa estratgia. Durante sua permanncia no Brasil, o
regente e depois rei fez uso de duas estratgias paralelas para governar, concedendo
ttulos para pessoas cujos interesses estavam ligados monarquia portuguesa, e
nomeando para o exerccio de cargos e postos administrativos na Amrica as elites do
centro-sul
2
. Alm disso, a nobilitao praticada por d. Joo respondeu a uma poltica de
manuteno do Imprio luso-brasileiro, de tal forma que, ainda que fisicamente distante
de Portugal, os ttulos nobilirquicos foram, em sua larga maioria, concedidos para
portugueses residentes aqum e alm-mar.

1
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power. Noblemen of the Southern Cross in nineteenth-century
Brazil. Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press, 1988, p. 44. Deve-se destacar que,
grande parte das informaes sobre os titulados e a data das nobilitaes foram extradas de Graas
Honorficas Conferidas no Brasil, 1808-1891. Esse material foi elaborado por pesquisadores do Arquivo
Nacional, na dcada de 1970, sob coordenao do ento Chefe do Servio de Pesquisa Histrica dessa
instituio, Jos Gabriel Calmon da Costa Pinto. Esse material encontra-se indito, sob guarda do
Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de So Paulo (IEB-USP), que, mediante um convnio
com o Arquivo Nacional, est responsvel pela reviso e preparao do material para publicao.
Trabalho este que j est em fase de finalizao.
2
Maria Odila Leite da Silva Dias, A interiorizao da metrpole, in idem, A interiorizao da
metrpole e outros estudos. So Paulo: Alameda, 2005; Camila Borges da Silva, O Smbolo
Indumentrio: distino e prestgio no Rio de Janeiro (1808-1821). Rio de Janeiro: Secretaria Municipal
de Cultura: Arquivo Geral da Cidade do Rio de Janeiro, 2010, p. 37-38; p. 151-152. Maria de Ftima
Silva Gouva, As bases institucionais da construo da unidade. Dos poderes do Rio de Janeiro joanino:
administrao e governabilidade no Imprio luso-brasileiro, in Istvn Jancs (org.), Independncia:
Histria e Historiografia. So Paulo: Hucitec, FAPESP, 2005.
11
Manter o imprio unido e no se atritar com uma antiga nobreza foram preocupaes de
d. Joo durante toda a sua estadia na Amrica, at abril de 1821. Assim, durante os 13
anos em que permaneceu no Rio de Janeiro, o regente e depois rei agraciou 120 pessoas,
para as quais ofertou um total de 145 distines. Dessas 145, 25 foram ttulos de baro,
31 de visconde, 49 de conde, 12 de marqus, 3 de duque, 11 vidas (concedidas em
ocasio diferente do ttulo de nobreza), uma de honras de grandeza para visconde, duas
de privilgios de marqus
3
, uma de merc de juro e herdade, cinco privaes, duas
restituies, uma de assentamento
4
, uma confirmao de senhorios e uma conservao
do ttulo.
Ainda sobre as concesses, vlido destacar que, algumas delas, remetiam a
prticas condizentes com uma nobreza de Antigo Regime, como a
confirmao/renovao de ttulos
5
pelo monarca, a concesso de comendas e de
rendimentos financeiros, e a oferta de ttulos de juro e herdade
6
. Contudo, tais
concesses no configuraram a totalidade dos ttulos ofertados, tampouco a larga

3
Os privilgios de marqus compreendiam o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda e
precedncias nas cerimnias que houvesse na corte. Tais concesses sero tratadas, com mais vagar, no
captulo 1 desta dissertao.
4
Tratava-se do assentamento de 700.000 ris, a ser pago anualmente, pelo Almoxarifado dos Vinhos da
cidade de Lisboa.
5
Para o uso dessas terminaes, concesso e confirmao/renovao, nos baseamos no trabalho de Nuno
Gonalo Monteiro, por ser o mais recente sobre a temtica da nobreza. Assim, para um primeiro ttulo
ofertado, utilizamos o termo concesso, e para os demais ttulos, de designao e grau idnticos, mas de
graduao diferente, utilizamos os termos renovao e confirmao. Contudo, esses dois termos no
so referentes aos casos de homens que receberam ttulos idnticos aos de seus pais, mas por no terem
sido de juro e herdade, foram alvo de novas concesses. Um exemplo disso o ttulo de 1 e 2 conde de
Linhares, ofertado a d. Rodrigo de Sousa Coutinho e a seu filho, d. Vitrio de Sousa Coutinho, duas
concesses distintas, j que o ttulo do filho no estava vinculado ao ttulo do pai. Nuno Gonalo Freitas
Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio da aristocracia em Portugal (1750-1832).
Lisboa: Imprensa Nacional, Casa da Moeda, 2003.
6
Os ttulos nobilirquicos definidos como sendo de juro e herdade eram aqueles acompanhados por
privilgios financeiros, como rendimentos e iseno de impostos, e/ou por privilgios fundirios, como
comendas, das quais era possvel tambm obter rendimentos. De acordo com Nuno Gonalo Monteiro,
houve uma preocupao da Coroa, ao longo do Antigo Regime, em conceder competncias
jurisdicionais, de tal forma que foram criadas novas vilas para serem concedidas a titulados. Alm disso,
sobre o prestgio e distino conferidos por um ttulo nobilirquico, esse historiador afirma que, na
passagem do sculo XVIII para o XIX, depois e imediatamente abaixo de um ttulo, intitular-se senhor
de uma terra era uma distino que conferia uma graduao nobilirquica, evocativa de outros tempos, e
mantinha a sua eficcia simblica e social, independentemente do seu exerccio prtico. Alm disso,
Fernanda Olival pondera que premiar e punir eram dois atributos essenciais do domnio, da capacidade
para governar sbditos, de tal forma que, atravs da concesso de privilgios e mercs, o monarca
assegurava a obedincia de seus sditos. Finalmente, Maria Beatriz Nizza da Silva afirma que o conceito
de merc importante para a compreenso da monarquia do Antigo do Regime, pois a merc era uma
forma de remunerao dos servios prestados e sua concesso era dependente da vontade do rei. Nuno
Gonalo Monteiro, O 'Ethos' Nobilirquico no final do Antigo Regime: poder simblico, imprio e
imaginrio social. Revista Almanack Braziliense, n 2, So Paulo, novembro de 2005, p. 13. Sobre as
mercs e o papel do monarca do Antigo Regime, Fernanda Olival, As Ordens Militares e o Estado
Moderno: honra, merc e venalidade em Portugal. Lisboa: Estar Editora, 2001, p. 20. Maria Beatriz
Nizza da Silva, Ser Nobre na Colnia. So Paulo: UNESP, 2005, p. 221, respectivamente.
12
maioria, j que apenas 40 pessoas receberam ttulos (mercs ou privilgios) que
poderiam ser caracterizados como de Antigo Regime.
As demais pessoas agraciadas por d. Joo receberam ttulos com caractersticas
modernas, ou seja, nobilitaes que representavam apenas uma distino honorfica
ao agraciado. Alguns deles, contudo, para alm de um ttulo deste cariz, tambm
receberam mais de uma vida em seus ttulos (no necessariamente na mesma ocasio), o
que agraciava os herdeiros do titulado
7
. Finalmente, uma parte dos nobilitados, cujos
ttulos eram puramente honorficos, tambm recebeu assentamento pago pelo Conselho
da Fazenda, um tipo de posio que gerava rendimentos financeiros anuais, ainda que
no transmissvel aos herdeiros.
O retorno de d. Joo para Portugal, em 1821, no significou o fim da nobreza em
terras braslicas. Mesmo tendo deixado seu filho, d. Pedro, como regente, e com poderes
limitados, no podendo, por exemplo, conceder distines o que um indicativo da
importncia de tal temtica para o imprio , os acontecimentos de 1821 e 1822,
inclusive a convocao de uma Assemblia Constituinte no Rio de Janeiro, tornaram
insustentvel a manuteno da unidade do Imprio portugus, culminado na
independncia do Brasil em 1822.
Com uma Assemblia Constituinte e Legislativa convocada desde junho de
1822, responsvel pela elaborao de uma constituio e pela proposio de leis
regulamentares para o Imprio, a monarquia brasileira com d. Pedro I no seria uma
monarquia de Antigo Regime, j que haveria uma constituio, especificando e
limitando os poderes do imperador. Contudo, antes mesmo da constituio, d. Pedro I
concedeu ttulos de nobreza, mantendo em vigor uma prtica inaugurada em terras
braslicas com a chegada de seu pai em 1808.
Alm de dar continuidade concesso de ttulos nobilirquicos, a hierarquia dos
ttulos tambm foi mantida no pas recm-independente. Assim, em ordem crescente de
hierarquia, os ttulos eram divididos em baro sem grandeza, baro com grandeza,
visconde sem grandeza, visconde com grandeza, conde, marqus e duque
8
. As honras de
grandeza eram concesses feitas pelo monarca apenas aos ttulos de baro e visconde,
uma vez que os ttulos de conde, marqus e duque eram automaticamente acrescidos de

7
Assim, por exemplo, se o ttulo fosse acompanhado de duas vidas, significava que, alm do agraciado,
mais dois descendentes fariam uso daquele ttulo.
8
Roderick J. Barman, Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no Brasil Imperial in
Mensrio do Arquivo Nacional. Ano 4 N 6 1973. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 1973, p. 6.
13
grandeza
9
. Diante disso, Eul-Soo Pang afirma que para ser grande no Imprio, era
necessrio ter, pelo menos, o ttulo de conde
10
.
Para o brasilianista Roderick Barman, a grandeza no ttulo concedia ao
agraciado o direito de freqentar a Corte, isto , In the usage of the time, a Crte meant
the area in which the monarch resided (a Crte thus referring to the city of Rio de
Janeiro), o Pao the palace or the physical place of residence, and a Casa the monarchs
household
11
. Assim, os nobilitados com ttulos de conde, marqus e duque eram
automaticamente freqentadores da Corte, e somente os bares e viscondes que
recebessem as honras de grandeza tinham esse mesmo privilgio
12
.
Apesar de d. Pedro I ter concedido apenas onze ttulos em 1822 e 1823, a prtica
nobilitadora foi assegurada pela Constituio outorgada em 25 de maro de 1824, sendo
uma das atribuies do Poder Executivo, exercido pelos ministros e chefiado pelo
monarca. Desta forma, cabia ao Executivo Conceder Ttulos, Honras, Ordens
Militares, e Distines em recompensa de servios feitos ao Estado; dependendo as
Mercs pecunirias da aprovao da Assemblia, quando no estiverem j designadas e
taxadas por Lei
13
.
Ao mesmo tempo em que a Constituio mantinha a nobreza, ela tambm
abolia todos os privilgios
14
, o que marcava um ponto de diferenciao significativo em
comparao com a nobreza do Antigo Regime, dotada de privilgios fundirios e/ou
financeiros. Com base, portanto, no texto da carta de 1824, d. Pedro I utilizou-se da
prtica da nobilitao para angariar apoio para o seu reinado.

9
Essa concesso especial, de acordo com Srgio Buarque de Holanda, necessitava de um novo ato
concessrio caso no tivesse sido feita no mesmo momento do ttulo nobilirquico. Srgio Buarque de
Holanda, A Herana Colonial Sua Desagregao, in idem, Histria Geral da Civilizao Brasileira,
tomo II: O Brasil Monrquico, volume 1: O Processo de Emancipao. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,
2010, p. 37.
10
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 48.
11
Roderick J. Barman, Citizen Emperor: Pedro II and the making of Brazil, 1825-91. California: Stanford
University Press, 1999, p. 423. Barman tambm define que the setting for the emperors day-to-day
existence a setting from which Pedro I and his son Pedro II rarely escaped was the Crte e Casa, the
imperial court and the imperial household within it. []Counts and marquises were automatically
members of the Crte, but barons and viscounts were members only if their titles had been conferred com
grandeza (with the right of entry). Citizen Emperor, p. 11-12.
12
Roderick J. Barman, Citizen Emperor, p. 11-12.
13
Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824, ttulo V, Do Imperador, captulo II, Do Poder
Executivo, artigo 102, pargrafo XI. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1886, p. 22. As demais
atribuies e caractersticas do Poder Executivo esto descritas no ttulo V Do Imperador, captulo II
Do Poder Executivo, p. 21-22.
14
Conforme o pargrafo XVI, do artigo 179, da Constituio de 25 de maro de 1824, que determinava
Ficam abolidos todos os Privilegios, que no forem essencial, e inteiramente ligados aos Cargos, por
utilidade publica.
14
Ainda que alguns contemporneos tenham visto traos da vontade pessoal do
monarca na concesso de ttulos, ou seja, de uma poltica de concesso que responderia
apenas aos caprichos do imperador
15
, o que salta aos olhos justamente o contrrio, isto
, o quanto a conjuntura poltica de ento norteou a concesso de ttulos por parte do
monarca, de tal forma que se nem todos os agraciados eram pessoas ligadas poltica, a
larga maioria o era.
Assim, merece destaque a teia poltica que foi sendo forjada pelo primeiro
imperador por meio dos ttulos, nobilitando pessoas da alta esfera da poltica, como
conselheiros de Estado, senadores e ministros; alm de ofertar ttulos, hierarquicamente
mais baixos, para filhos desses mesmos polticos. No bastasse agraciar as figuras de
maior destaque, ou maior importncia para a consecuo de sua poltica, d. Pedro I
tambm nobilitou presidentes de provncia, diplomatas, alguns poucos negociantes de
grosso trato e pessoas cujas biografias foram marcadas pelo desempenho de funes
junto corte.
Ao contrrio dos negociantes, nobilitados com ttulos mais baixos, as figuras
politicamente mais importantes, ou aquelas que se destacavam pela proximidade com o
corao do imperador, foram nobilitadas com ttulos mais elevados. No que tange a
este ltimo caso, as nobilitaes mais significativas foram aquelas de sua amante,
Domitila de Castro, e a de sua filha ilegtima, d. Isabel Maria de Alcntara Brasileira,
agraciadas com os ttulos de marquesa de Santos e duquesa de Gois, respectivamente.
Contudo, tais casos constituram excees em meio s 96 pessoas que receberam
as 150 distines ofertadas pelo monarca, revelando o predomnio de nobilitaes de
carter poltico no Primeiro Reinado ainda que, eventualmente, os mritos e virtudes
dos agraciados tenham sido questionados pelos prprios contemporneos. Tal estratgia
poltica, vale destacar, no passou ilesa aos olhos dos contemporneos, tendo sido
acintosamente criticada durante o Perodo Regencial.
As prticas do primeiro imperador, logo aps sua abdicao, mereceram debates
acalorados por parte dos representantes da nao. Deputados e senadores colocaram,
ento, em questo a faculdade dos regentes de concederem ttulos nobilirquicos
(chegando, at mesmo, a propor a anulao das nobilitaes j realizadas); propuseram
a extino do Conselho da Fazenda e, portanto, da prtica de conceder assentamentos,

15
Ver, por exemplo, John Armitage, Histria do Brasil: desde o perodo da chegada da famlia de
Bragana, em 1808, at a abdicao de D. Pedro I, em 1831, compilada vista dos documentos pblicos
e outras fontes originais formando uma continuao da histria do Brasil, de Southey. Belo Horizonte:
Ed. Itatiaia; So Paulo: EDUSP, 1981.
15
comum no s no perodo Joanino, mas tambm no reinado de Pedro I (cuja discusso
j se iniciara em 1827)
16
; e, finalmente debateram e assentiram na extino dos bens
vinculados (tema que ocupava o Legislativo desde 1826). Assim, deputados e senadores
no s retiraram das mos dos regentes a prerrogativa de nobilitar, como tambm
discutiram e aprovaram projetos que aboliam duas importantes heranas de Antigo
Regime, os morgados e o Conselho da Fazenda. No eram essas preocupaes
infundadas, uma vez que os morgados, por serem bens vinculados e hereditrios,
permitiam a manuteno de aristocratas
17
desvinculados dos interesses do Estado;
enquanto as questes envolvendo o Conselho da Fazenda remetiam formao de um
grupo de polticos alinhados com as propostas de governo do monarca, agraciados com
uma merc financeira que independia da vontade do Legislativo
Pode parecer estranho que tal merc pudesse ser concedida pelo primeiro
imperador, considerando-se que a Constituio abolia os privilgios, reconhecendo
apenas o mrito e virtude como critrios para o desempenho de cargos pblicos, civis e
militares
18
. Fato , contudo, que a carta de 1824 determinava que a concesso de mercs
pecunirias dependia da aprovao da assemblia, exceo daquelas que estiverem j
designadas e taxadas por Lei. Ou seja, considerando-se a lei de 20 de outubro de 1823,
que determinava continuarem em vigncia as leis aprovadas at a regncia de Pedro I, e
que a prtica de concesso de assentamentos do Conselho da Fazenda em terras
braslicas fora inaugurada por d. Joo VI, sem ter sido explicitamente revogada por lei
posterior, no havia, de fato, em termos do texto das leis, impedimento algum para sua
concesso.
Apesar de todas as leis aprovadas nos primeiros anos da dcada de 1830 e que
proibiam aos regentes a concesso de ttulos ou condecoraes, aboliam os morgados e,
em meio reorganizao do Tesouro Nacional, extinguiam o Conselho da Fazenda ,

16
Deve-se destacar que, segundo Antonio Manuel Hespanha, o Conselho da Fazenda existia, na
monarquia portuguesa, desde fins do sculo XVI, contudo os assentamentos pagos por este conselho se
diferenciavam de outras mercs do Antigo Regime, j que no eram transmissveis aos herdeiros. Sobre a
definio de assentamento, consultar os dicionrios de Raphael Bluteau, Vocabulario Portuguez &
Latino, aulico, anatmico, architectonico, 1728; e de Antonio Moraes Silva, Diccionario da lngua
portugueza recompilado dos vocabularios impressos ate agora, 1789. Disponveis em
www.brasiliana.usp.br acesso em 17/09/2012. Sobre o Conselho da Fazenda, ver tambm Antnio
Manuel Hespanha, Histria de Portugal moderno: poltico e institucional. Lisboa: Universidade Aberta,
1995, p. 240-241.
17
O termo aristocracia foi utilizado pelos prprios deputados, durante os referidos debates. Tal temtica
ser discutida no terceiro captulo.
18
Trata-se do pargrafo XIV, do artigo 179, da Constituio de 1824, Todo o Cidado pode ser
admittido aos Cargos Publicos Civis, Politicos, ou Militares, sem outra differena, que no seja a dos seus
talentos, e virtudes.

16
no demorou muito para que um dos regentes, no caso Diogo Antonio Feij,
desobedecesse, ao menos em parte, a legislao recente. O paulista, em 1837, e
contrariamente, portanto, lei de 1831 (sobre as atribuies da regncia), concedeu
duas condecoraes a eminncias estrangeiras. Foi seu sucessor, contudo, Pedro de
Arajo Lima, quem de fato tentou restabelecer certas prticas j em desuso. No s ele
agraciou um nmero muito maior de estrangeiros com condecoraes (apenas em 1839,
foram 15), mas, especialmente, ele retomou a prtica do beija-mo, como reinstituiu
cerimnias vinculadas sacralidade da figura do jovem monarca.
A despeito, contudo, das atitudes de Arajo Lima, o alvorecer do Segundo
Reinado, com a maioridade antecipada de Pedro II, no significou a restaurao de uma
srie de prticas comuns at 1831. Ainda que quatro meses depois do Golpe da
Maioridade, o pas tenha presenciado a retomada da distribuio de ttulos
nobilirquicos, j no se tratava mais da nobreza do Primeiro Reinado e, muito menos,
daquela existente no perodo Joanino. Doravante, tratava-se de uma nobreza desprovida
de privilgios, fossem eles financeiros ou fundirios, de tal forma que as mudanas
discutidas e aprovadas durante a Regncia fizeram com que a nobreza brasileira
passasse a ser uma nobreza em consonncia, de fato, com o esprito da constituio,
uma constituio liberal para uma monarquia constitucional representativa.
Dessa forma, a temtica central dessa dissertao a concesso de ttulos de
nobreza de 1808 a 1840, isto , desde a chegada da Famlia Real at o Golpe da
Maioridade, bem como as diferentes estratgias polticas subjacentes s nobilitaes nas
diferentes conjunturas polticas em questo. H que se destacar que a nobreza
oitocentista foi um tema pouco trabalhado pela historiografia, no tendo merecido
estudos aprofundados sobre qual a importncia, de fato, de se receber um ttulo de
nobreza, bem como, da parte do monarca, de conced-lo. Os titulados foram objeto de
estudos de cunho genealgico e tambm de trabalhos de recorte biogrfico
19
, que,
contudo, no se detiveram na importncia dos ttulos em termos polticos mais gerais.
Alm desses trabalhos, a nobreza foi mencionada em estudos historiogrficos, sendo
discutida, normalmente, de forma um tanto secundria em relao a outros aspectos da

19
Ver, por exemplo, Rui Vieira da Cunha, Figuras e Fatos da Nobreza Brasileira. Rio de Janeiro:
Ministrios da Justia, Arquivo Nacional, 1975; Ldia Besouchet, Jos Maria Paranhos, Visconde do Rio
Branco: ensaio histrico-biogrfico. Rio de Janeiro, RJ: Editora Nova Fronteira, 1985; Joaquim Pinto de
Campos, Vida do grande cidado brazileiro Luiz Alves de Lima e Silva: baro, conde, marquez, duque de
Caxias, desde o seu nascimento em 1803 at 1878. Lisboa: Imprensa Nacional, 1878, entre outros.

17
poltica imperial. So raros os trabalhos mais especficos sobre o tema, caso dos estudos
de Eul-Soo Pang, Laura Jarnagin e Roderick Barman
20
.
De modo geral, a historiografia afirma, ainda que no faa diferenciaes
aprofundadas sobre os diversos perodos do sculo XIX, que um ttulo de nobreza era
concedido pelo monarca como um reconhecimento pelos servios prestados; destacando
que, a despeito dos ttulos mais elevados terem sido normalmente concedidos a pessoas
de maior visibilidade poltica, a nobilitao, em si, no assegurava o exerccio de cargos
polticos.
Srgio Buarque de Holanda, para caracterizar a nobreza no Imprio, retoma a
conjuntura do Primeiro Reinado e afirma que, aps a outorga da Constituio, em 25 de
maro de 1824, o imperador necessitava de adeptos ou at cmplices, abusando,
assim, da concesso de ttulos nobilirquicos. Alm disso, segundo o historiador,
haveria entre os brasileiros aqueles que queriam ver o imprio adornado de ouropis
nobilirquicos para se assemelhar e at se igualar s antigas monarquias europias.
Entretanto, destaca que a nobreza formada no Brasil era diferente, em diversos aspectos,
da nobreza portuguesa, j que, na antiga metrpole, havia um grupo de fidalgos
assentados na tradio, marcados pelas suas prerrogativas e privilgios, enquanto que,
na Amrica, essa nobreza de emergncia rapidamente se multiplicava, sem contribuir
para o prestgio dessas mercs
21
.
Outra diferena entre Brasil e Portugal seria o grande nmero de bares
existentes no imprio brasileiro, o que poderia ser explicado, segundo Srgio Buarque,
pela convenincia de serem poupados os melindres de fidalgos de mais alta prospia,
que gostariam de guardar s para si os velhos e ilustres ttulos, largando os de menor
estimao para uma aristocracia improvisada e sem razes, verdadeira caricatura da
nobreza de linhagem. Assim, devido ausncia de grandes tradies, os baronatos se
adequariam melhor do que os ttulos nobilirquicos mais elevados
22
. Para este
historiador, a concesso de ttulos foi utilizada para formar um grupo de pessoas que

20
O trabalho de Laura Jarnagin abrange o Imprio do Brasil, em sua totalidade, procurando demonstrar,
com dados estatsticos, a concentrao de titulados no exerccio de algumas funes polticas, como
conselheiros de Estado, ministros, senadores e membros do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro.
Laura Jarnagin, The role and structure of the Brazilian Imperial Nobility in society and politics, in
Anais do Museu Paulista. Tomo XXIX. So Paulo: Universidade de So Paulo, 1979; Roderick Barman,
Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no Brasil Imperial; e Eul- Soo Pang, In pursuit of
honor and power.
21
Srgio Buarque de Holanda, A Herana Colonial Sua Desagregao, p. 36.
22
Srgio Buarque de Holanda, A Herana Colonial Sua Desagregao, p. 37.
18
apoiavam o imperador, alm de ser uma maneira de aproximar a monarquia brasileira
das monarquias europias.
J Raymundo Faoro, analisando as alteraes sofridas na concesso de ttulos
nobilirquicos ao longo do sculo XIX, afirma que, com d. Joo VI e d. Pedro I, essa
prtica ainda possua um carter nobilitador, enquadrando o agraciado em uma
categoria social e poltica, no estamento burocrtico e aristocrtico
23
. Joo Camillo de
Oliveira Torres, por sua vez, defende que os ttulos nobilirquicos no Brasil Imprio
eram concedidos pelo monarca, de acordo com a convenincia do servio pblico
24
, e
significavam um reconhecimento pelos servios prestados, uma maneira de demonstrar
publicamente o apreo da coroa pela atuao do agraciado em determinado momento,
sendo que, por no serem hereditrios, no permitiam a formao de um grupo
especfico de nobres. Para Oliveira Torres, o ttulo significava um reconhecimento pelos
servios prestados, um modo de conferir uma distino pblica ao prestador do servio
em questo.
O brasilianista Eul-Soo Pang se debruou, de maneira mais minuciosa, sobre a
temtica da nobreza no Brasil Imprio, preocupando-se em analisar como se dava a
concesso de ttulos, a quem os ttulos se destinavam e quais eram as relaes que se
firmavam entre o Estado e os nobilitados. Para esse historiador, um ttulo representava
um reconhecimento formal da famlia, da profisso e do status do titulado
25
, de tal
forma que a nobreza imperial era uma instituio pessoal e no social, cujo status de
corporao no derivava de princpios jurdicos, mas sim de prerrogativas da Coroa
26
.
Assim, para se receber um ttulo era necessria uma combinao de contribuio em
dinheiro e boa poltica, no sendo os contos de ris suficientes para garantir uma
titulao. Para o historiador, o enobrecimento representava uma via de acesso ao
sistema da elite imperial
27
. No que tange ao Primeiro Reinado, Pang argumenta que a

23
Sobre o Segundo Reinado, Raymundo Faoro afirma que, medida que avanava o Segundo Reinado, o
ttulo nobilirquico perdia o seu carter nobilitador e no habilitava o agraciado para nenhuma funo,
fosse ela pblica, prpria ou delegada, impedindo, assim, que os nobilitados formassem um quadro
efetivo de ao. Ainda assim, a concesso de ttulos possua um uso poltico, j que constitua um meio
de controle, exercido pelo imperador, sobre os proprietrios rurais. De forma que o ttulo nobilirquico,
apesar de no garantir a formao de um estamento burocrtico, constitua um vnculo entre o
nobilitado e o monarca, assegurando, assim, certo controle por parte do imperador sobre os titulados.
Raymundo Faoro, Os donos do poder: formao do patronato poltico brasileiro. So Paulo: Globo,
2001, p. 298, 450-451, e 557.
24
Joo Camillo de Oliveira Torres, A democracia coroada. Rio de Janeiro: Livraria Jos Olympio
Editora, 1957, p. 203.
25
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 2.
26
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 63.
27
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 164 e 170-171.
19
maioria dos ttulos concedidos foram recebidos por proprietrios de terra e homens que
prestaram servios civis-militares monarquia
28
.
O tambm brasilianista Roderick Barman, destaca que, ao longo do Primeiro
Reinado, o monarca fez uso dos ttulos de nobreza como um reconhecimento para
aqueles que desejava incluir na elite dominante, sendo que sua disposio de conferir
ttulos nos graus mais elevados, tambm sinal da importncia que a nobreza tinha para
o Imperador, contudo, Pedro I no teria nobilitado apenas seus partidrios,
agraciando tambm oficiais de sua Casa, fazendeiros e filhos da elite. O brasilianista
pondera, ainda, que o vnculo entre os titulados e o primeiro imperador era to forte,
que, aps a Abdicao, uma das primeiras medidas tomadas pela Regncia foi contra a
nobreza
29
. Em seus estudos, tanto Barman, quanto Pang afirmam, finalmente, que a
posse de um ttulo, apesar de no ser acompanhada por privilgios ou cargos polticos,
era um reconhecimento do imperador, representando, assim, uma afirmao do poder da
monarquia
30
.
Assim, o que se pretende evidenciar nessa dissertao que a nobreza
inaugurada em terras braslicas por d. Joo em 1808 sofreu transformaes
significativas, de tal forma que a nobilitao no Segundo Reinado viria a se diferenciar,
e muito, daquela praticada nas dcadas anteriores. Ademais, de central interesse
perceber o quanto as diferentes conjunturas, os planos e estratgias polticas de d. Pedro
I, e de seu pai, nortearam a concesso de ttulos nobilirquicos quando estiveram
frente do governo. Finalmente, pretende-se demonstrar de que maneira o Perodo
Regencial marcou uma ruptura no Estado imperial brasileiro tambm no que se refere
nobreza, abolindo heranas de Antigo Regime e alterando as caractersticas da nobreza
no pas. Assim, ainda que os d. Pedro I e d. Pedro II tenham sido imperadores do Brasil,
de um Estado regido pela mesma Constituio outorgada em 1824, as mudanas
efetuadas pela Regncia podem ser entendidas como um divisor de guas entre esses
reinados, inclusive no que tange concesso de ttulos, mercs e manuteno de certos
privilgios.

28
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 53-56.
29
Roderick Barman, Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no Brasil Imperial. J sobre o
Segundo Reinado, Barman afirma que os agraciados com ttulos de baro sem grandeza tinham poucas
expectativas de ascenso na escala nobilirquica, quando muito, se recebiam novos ttulos eram, em geral,
honras de grandeza ou um viscondado sem grandeza, sendo que os ttulos de visconde com grandeza,
conde e marqus eram concedidos a polticos eminentes, bispos e militares.
30
Roderick Barman, Brazil: The forging of a nation, 1798-1852. Stanford: Stanford University Press,
1988, p. 102 e p. 130; e desse mesmo autor, ver Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no
Brasil Imperial.
20
Para tanto, partindo do exposto acima e da premissa de que a concesso de
ttulos nobilirquicos esteve intrinsecamente relacionada s diferentes conjunturas em
questo, a presente dissertao composta por trs captulos, ordenados
cronologicamente e estruturados de forma a demonstrar como a concesso de ttulos de
nobreza foi utilizada e interpretada em cada um desses momentos, de 1808 a 1821, de
1822 a 1831 e de 1831 a 1840.
Assim, o primeiro captulo compreende o perodo de permanncia de d. Joo no
Rio de Janeiro, discutindo a nobilitao praticada pelo regente e depois rei como parte
de uma estratgia poltica que visava manuteno do imprio luso-brasileiro. Para
tanto, analisar-se-, detidamente, as concesses de ttulos realizadas na poca,
evidenciando os tipos de ttulos ofertados e quem foram os nobilitados, destacando-se
uma visvel preferncia por figuras ligadas poltica portuguesa, sendo muito restrito o
nmero de concesses para brasileiros (ou pessoas nascidas no reino e j estabelecidas
h muito na Amrica). Ademais, ser tratado o caso de Luiz do rego Barreto que, a
despeito de ter desempenhado cargos ligados monarquia, como o de governador de
Pernambuco, reprimindo, inclusive, o movimento de 1817, no aceitou o ttulo que lhe
foi ofertado em 1820 (ao que tudo indica, o nico caso de recusa ocorrido durante a
permanncia de d. Joo VI no Brasil).
No segundo captulo, discutir-se- a continuidade da prtica da nobilitao no
ps-Independncia, com destaque para trs tentativas mal sucedidas de concesso de
ttulos, por parte de d. Pedro I, j em 1822. Tais recusas so especialmente interessantes
no s por envolverem figuras centrais na poltica do perodo Jos Bonifcio de
Andrada e Silva, Joaquim Gonalves Ledo e Francisco Gomes Brando (futuro
Francisco G Acaiaba de Montezuma) , como tambm por permitirem um olhar mais
aprofundado acerca do que pensavam ento as elites do pas, especialmente os
representantes da nao, acerca dessa prtica. Tais negativas no impediram, contudo,
que d. Pedro concedesse novos ttulos de nobreza, ao contrrio, a anlise cuidadosa das
ofertas de ttulos em 1826, das quais uma quantia significativa foi feita a senadores
escolhidos pelo monarca em janeiro daquele ano, permite descortinar o papel poltico
dessa prtica a partir da instalao do Legislativo no pas e sua relao com a
construo de uma rede de apoio ao governo do primeiro imperador. Se os senadores
foram especialmente beneficiados em termos de ttulos recebidos, d. Pedro tambm
nobilitou outras figuras ligadas ao governo como presidentes de provncia e ministros
, alm de pessoas ligadas s funes da corte e ao prprio imperador por laos afetivos.
21
No terceiro e ltimo captulo, sero analisadas as propostas e discusses acerca
da restrio da prtica da nobilitao pelos regentes (e que motivou tambm discursos
acerca da anulao dos ttulos previamente concedidos), da extino do Conselho da
Fazenda (e, portanto, da distribuio de assentamentos, concedidos tanto por d. Joo,
como por seu filho), e, finalmente, da abolio dos bens vinculados, no caso, os
morgados. Tais discusses, que levaram aprovao de trs leis, permitem perscrutar o
posicionamento dos representantes, tanto deputados, quanto senadores, acerca da
existncia de uma nobreza, do significado de mercs e privilgios, e, assim, das
expectativas de mudana possveis a partir da Abdicao, entre elas a extino de
prticas de Antigo Regime (to mais interessante se se considerar que parte dessas
discusses j havia se iniciado com a prpria instalao da Assemblia em 1826). Com
a aprovao da lei de 14 de junho de 1831, que determinava as atribuies da Regncia,
no s o Legislativo retirava dos regentes a faculdade de conceder ttulos, mas tambm
condecoraes. Se, de fato, no que tange s nobilitaes a proibio foi respeitada, o
mesmo no ocorreu com a concesso de condecoraes a eminncias estrangeiras. Em
1837, Diogo Antonio Feij, contrariamente legislao, concedeu duas condecoraes
a autoridades estrangeiras. Mas foi, de fato, seu sucessor, Pedro de Arajo Lima quem
reinstituiu, larga, tal prtica. No bastasse isso, o segundo regente uno, tambm
recuperou cerimnias, comuns ao Primeiro Reinado, mas suspensas desde a Abdicao,
como o beija-mo e comemoraes suntuosas ligadas figura, e sacralidade, do jovem
Pedro II.
Ainda assim, quando da Maioridade, vrias das mudanas aprovadas na
Regncia no foram revogadas, mesmo que quatro meses depois de assumir o trono,
dois ttulos de conde tenham sido concedidos (uma vez que a suspenso das nobilitaes
valia apenas para os regentes, e no para o segundo imperador). Considerando, contudo,
todas as propostas e leis aprovadas na dcada de 1830, o que se evidencia que a
nobreza de Segundo Reinado se afastava, e muito, daquela praticada nos primeiros anos
do Imprio; doravante, tratava-se de uma nobreza de acordo com o esprito da
Constituio de 1824, uma Constituio liberal para uma monarquia representativa. De
maneira a evidenciar um pouco mais essa transformao, terminamos a dissertao
tratando das concesses realizadas at 1841, e do primeiro revs sofrido pelo novo
monarca, ou seja, a negativa de Francisco de Lima e Silva, marechal e ex-regente, de
aceitar o ttulo de baro de Barra Grande, desta vez embasada em argumentos bastante
22
distintos daqueles utilizados pelas figuras que rejeitaram ttulos no perodo Joanino e no
Primeiro Reinado.
Assim, o estudo da concesso de ttulos de nobreza de 1808 a 1840 revelou a
importncia que tal prtica tinha para os monarcas e para os contemporneos, mas,
especialmente, revelou o uso poltico de tais concesses, isto , como parte de
estratgias polticas afins aos objetivos seja de d. Joo, seja de d. Pedro I, indicando,
portanto, que se um ttulo nobilirquico representava uma distino para quem o
recebia, possua tambm carter poltico para quem o concedia; questo que no passou
despercebida aos homens da poca.





23
Captulo 1: D. Joo e a poltica: a nobilitao como estratgia para manuteno do
Imprio portugus

Elias Antnio Lopes, respeitvel negociante desta praa do Rio de
Janeiro, havia construdo, no longe da cidade, no stio de S. Cristvo
uma grande casa de campo; e como este honrado, e leal vassalo visse que
Sua Alteza Real no tinha uma quinta onde descansasse das fadigas do
governo, e respirasse ares mais puros, e saudveis; e conhecesse que a
casa de campo, que acabava de edificar, apesar de no ter a grandeza, e
magnificncia, que a fizesse digna da habitao de um soberano, era
contudo a melhor, e a mais ampla de todas quantas haviam nos arredores
desta nova Corte, levado dos generosos sentimentos de afeto, e amor para
com a real pessoa de seu prncipe, tomou a resoluo de ofertar a Sua
Alteza Real a sua casa, e quinta a ela anexa; e sendo esta oferta aceita
pelo mesmo real senhor com aquelas demonstraes de gratido, quais
merecia um vassalo to generoso, passou imediatamente a levantar na
frente da mencionada casa as armas reais, que descobriu com muitos
sinais de alegria, logo que Sua Alteza Real se dignou a ir v-la pela
primeira vez. Esta a chamada Real Quinta da Boa Vista, residncia
ordinria do Prncipe Regente Nosso Senhor, da qual terei lugar de falar
muitas vezes no decurso destas Memrias. [Luiz Gonalves dos Santos,
Memrias para servir histria do Reino do Brasil, p. 196.]

Tempos depois de ter chegado ao Rio de Janeiro, d. Joo recebeu a Quinta da
Boa Vista, doada por Elias Antnio Lopes, cuja generosa atitude foi descrita pelo padre
Luiz Gonalves dos Santos
31
, contemporneo aos acontecimentos. Talvez o regente
fosse ciente da importncia dessa doao, haja vista que, ao chegar ao Rio de Janeiro, a
Famlia Real e sua corte no tinham instalaes para se hospedarem. Alm dessa
doao, inmeras pessoas tiveram que ceder suas residncias para abrigar a corte, se
alguns o fizeram por livre e espontnea vontade, outros tantos foram despejados
32
.
Para Elias Antnio Lopes, ceder sua residncia para o prncipe regente
representava, possivelmente, prestgio e distino, alm de alimentar alguma esperana

31
Luiz Gonalves dos Santos nasceu no Rio de Janeiro em 25 de abril de 1767. Em 1794, tomou as
primeiras ordens no seminrio e dois anos depois, tornou-se presbtero. Em 13 de outubro de 1825,
recebeu o hbito da Ordem de Cristo, e em 1839, o diploma de membro honorrio do Instituto Histrico e
Geogrfico Brasileiro. Faleceu em 01 de dezembro de 1844. Escreveu Memrias para servir histria do
Brasil, em 1821, e A f catlica ou o smbolo dos apstolos provado e explicado pelas santas escrituras,
publicado em 1847, alm de outros trabalhos. Joaquim Manuel de Macedo, Ano Biogrfico Brasileiro.
Rio de Janeiro: Typographia e Lithographia do Imperial Instituto Artstico, 1876, vol. 1, p. 515-518.
32
Houve grande resistncia por parte da populao em ceder suas casas para abrigar a Famlia Real. De
acordo com Kirsten Schultz, a ausncia concertada de submisso ameaava substituir o jbilo e a
felicidade da recepo, e tanto minar a autoridade do prncipe regente como pr em risco a criao da
capital imperial que a sua presena exigia, ou ainda, Histrias pitorescas das tribulaes relativas
aposentadoria so particularmente populares nas narrativas folclricas do Rio de Janeiro joanino. Vrias
descrevem como as letras P.R., usadas para designar uma propriedade requisitada em nome do prncipe
regente, tambm eram lidas como Ponha-se na rua ou Prdio Roubado, Versalhes Tropical: imprio,
monarquia e a corte real portuguesa no Rio de Janeiro (1808-1821). Rio de Janeiro: Civilizao
Brasileira, 2008, p. 162-163 e p. 199, respectivamente.
24
de recompensa por tal atitude, quem sabe at um ttulo nobilirquico. Diante de to
generosa atitude, d. Joo, em maio de 1808, ofereceu a Lopes apenas o ttulo de
cavaleiro da Ordem de Cristo
33
, o mais baixo dentro dessa ordem. Todavia, de acordo
com a historiadora Camila Borges da Silva, Lopes recusou a oferta feita pelo regente,
que, por sua vez, fez uma nova proposta, oferecendo-lhe dessa vez o ttulo de
comendador, hierarquicamente maior que o anterior
34
.
Assim, em 13 de maio de 1808, Lopes recebeu a comenda da Ordem de Cristo
35
;
em setembro, passou a ocupar o lugar de deputado da Real Junta do Estado do Brasil e
Domnios Ultramarinos; em 29 de agosto de 1810, recebeu como merc a alcaidaria-
mor e senhorio da Vila Real de So Jos del Rei, na comarca do Rio de Janeiro; em 19
de outubro do mesmo ano, recebeu o foro de fidalgo cavaleiro da Casa Real, moradia de
1$600 por ms, alm de um alqueire dirio de cevada pago segundo a ordenana e a
quantia de 21:929$000 como pagamento de obras feitas; em 1812, alcanou novos
postos, como o ofcio de Provedor e Corretor da Casa Adjunta do Comrcio, que lhe
rendeu o ttulo de conselheiro e o tratamento de senhoria; e de 25 de maro de 1808 a 31

33
Em ordem crescente de hierarquia, a Ordem de Cristo era dividida em cavaleiro, comendador e gr-
cruz. De acordo com Fernanda Olival, ao longo do sculo XVIII, houve um significativo aumento no
nmero de hbitos de Cristo concedidos, pois, durante a administrao pombalina, a atividade dos
negociantes de grosso trato deixou de ser considerada um ofcio mecnico, o que os incluiu, doravante
sem necessidade de dispensa real, na lista de candidatos ao hbito. Alm disso, em 1773, foi abolida a
distino entre cristo-novo e cristo-velho, o que tambm ampliou o nmero de possveis agraciados.
Dessa forma, o sculo XVIII assistiu concesso de um alto nmero de hbitos de Cristo. Seguindo essa
mesma linha, Jorge Pedreira afirma que no s a atividade dos negociantes de grosso trato deixou de ser
considerada um ofcio mecnico, como tambm a atividade dos investidores das companhias comerciais
pombalinas, o que facilitou a obteno de um hbito, de tal forma que houve reclamaes contra a
banalizao dos hbitos de cavaleiro das ordens militares e designadamente da Ordem de Cristo, fazendo
com que pelo menos, um quarto de todos os homens de negcio que recenseamos para a segunda metade
de Setecentos fossem cavaleiros de Cristo e mais meia dzia tivessem o hbito de Santiago. Todavia, os
dois autores concordam que a Ordem de Cristo s era concedida a negociantes de grosso trato, excluindo,
portanto, caixeiros e comerciantes a retalho. Sobre essa temtica, consultar Fernanda Olival, As Ordens
Militares e o Estado Moderno. Honras, Mercs e Venalidade em Portugal (1641 1789). Lisboa: Estar
Editora, 2001; e Jorge Miguel Pedreira, Os negociantes de Lisboa na segunda metade do sculo XVIII:
padres de recrutamento e percursos sociais, Anlise Social, vol. xxvii (116-117), 1992 (2-3), p. 407-
440.
34
Camila Borges da Silva, O Smbolo Indumentrio: distino e prestgio no Rio de Janeiro (1808-1821).
Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura: Arquivo Geral da Cidade do Rio de Janeiro, 2010, p.
119.
35
Diante da prtica inaugurada j no sculo XVIII de concesso da Ordem de Cristo para negociantes de
grosso trato, talvez no seja de se estranhar os hbitos da Ordem de Cristo concedidos para negociantes
do Rio de Janeiro, incluindo o prprio Elias Antnio Lopes. Entretanto, de acordo com Camila Borges da
Silva, o nmero de negociantes agraciados com a Ordem de Cristo foi pequeno. Para essa historiadora, de
1808 a abril de 1821, d. Joo concedeu, para todas as partes do imprio portugus, sete gr-cruzes, 443
comendas e 3.635 cavalarias, sendo que apenas 85 comerciantes de grosso trato tornaram-se cavaleiros,
15 viraram comendadores, e nenhum se tornou gr-cruz. O Smbolo Indumentrio, p. 112-116.
25
de maio de 1813, foi o administrador da Quinta da Boa Vista
36
. Em 08 de outubro de
1815, Elias Antnio Lopes faleceu no Rio de Janeiro. Apesar de ter recebido todas essas
distines e nomeaes, o prncipe regente no lhe agraciou com qualquer ttulo de
nobreza
37
.
Lopes no foi o nico negociante que atuou de maneira decisiva para favorecer a
manuteno da Famlia Real no Rio de Janeiro; alguns investiram dinheiro prprio nos
melhoramentos da cidade do Rio de Janeiro
38
, enquanto outros financiaram o
abastecimento e manuteno do regente e de sua corte
39
. Alm do mencionado Lopes,
as famlias Carneiro Leo e Nogueira da Gama desempenharam papel fundamental para
viabilizar a permanncia da corte no Rio de Janeiro.
De acordo com Joo Fragoso, esses negociantes formaram suas fortunas atravs
de um processo de acumulao endgena de capital, anterior chegada da Famlia Real
ao Rio de Janeiro, de maneira que, em 1808, detinham renda suficiente para auxiliar no
sustento da corte joanina na capital. A riqueza dessa elite mercantil provinha de seu

36
De acordo com Jenny Dreyfus, a administrao da Quinta da Boa Vista foi interrompida por
desavenas entre d. Joo e Lopes, consta que Elias reclamou a paga da ddiva generosa. de ver que o
Prncipe no podia concordar com semelhante desfaatez. Jenny Dreyfus, A Quinta da Boa Vista uma
ddiva graciosa. Anais do Museu Histrico Nacional, 1965, vol. XV, p. 27.
37
Sobre as distines recebidas por Elias Antnio Lopes, ver Jenny Dreyfus, A Quinta da Boa Vista
uma ddiva graciosa, p. 13-27; Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses
mercantis portugueses no Rio de Janeiro (1808 1830), in Lenira Menezes Martinho e Riva Gorenstein,
Negociantes e Caixeiros na sociedade da Independncia. Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura,
Turismo e Esportes, Departamento Geral de Documentao e Informao Cultural, Diviso de
Editorao, 1993, p. 189-190; e Andra Slemian, Vida poltica em tempo de crise: Rio de Janeiro (1808
1824). So Paulo: Ed. Hucitec, 2006, p. 41. Todas as datas referentes a Elias Antnio Lopes foram
extradas de Jenny Dreyfus.
38
De acordo com Kirsten Schultz, Para dar alojamento apropriado ao prncipe regente, o palcio vice-
real foi ampliado, com a anexao da cadeia adjacente, a parte externa do palcio foi pintada e as paredes
do interior foram cobertas de seda, as igrejas da cidade foram limpas e um dossel do melhor tecido foi
erguido perto do cais. Como conseqncia disso, ao ver a elite da cidade receber o prncipe regente e sua
comitiva entre decoraes de luxo e iluminao festiva, um habitante da cidade escreveu: parecia o Rio
de Janeiro huma nova Cidade. [...] medida que a populao da cidade crescia (dobrando para 80 mil
entre 1808 e 1821) e o comrcio de varejo aumentava, membros da corte recm-chegados construram
casas e propriedades e a Coroa subvencionava a construo de novos prdios pblicos, bem como um
palcio maior para o prncipe regente em So Cristvo. Uma Imprensa Real foi instituda pela primeira
vez na histria da colonizao portuguesa no Brasil, e novas academias reais, uma escola de medicina, a
biblioteca real e aulas rgias ampliadas ofereciam novas oportunidades de educao e de treinamento
profissional. A duplicao de instituies, incluindo o Desembargo do Pao, a Casa de Suplicao do
Brasil, a Junta de Comrcio e o Errio Real, assim como a criao de um Banco do Brasil, trouxe
prestgio cidade, facilitou a administrao e o exerccio da justia e de transaes econmicas,
proporcionando oportunidades para a prestao de servios corte real. Perfeita civilizao: a
transferncia da corte, a escravido e o desejo de metropolizar uma capital colonial. Rio de Janeiro, 1808-
1821, Tempo, vol.12, n 24. Niteri, 2008.
39
Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses mercantis portugueses no Rio de
Janeiro (1808 1830). Jurandir Malerba afirma que foram os homens de grosso trato o suporte da
coroa portuguesa no Brasil e que no ficaram de fora da estruturao do Estado brasileiro, recebendo seu
quinho em ttulos e cargos, conforme seu prestgio e seu lugar em relao ao prncipe. A corte no exlio:
civilizao e poder no Brasil s vsperas da Independncia (1808-1821). So Paulo: Companhia das
Letras, 2000, p. 224. Todavia, o autor no cita exemplos de homens que teriam recebido ttulos e cargos.
26
envolvimento no comrcio de grosso trato e de longa distncia, incluindo o trfico de
escravos africanos; alm dessa riqueza ligada ao comrcio, investiram tambm em
terras, produo agrcola e plantao de caf, o que os tornou grandes proprietrios de
terras; de modo que, no entender de Fragoso, essa elite mercantil transformou-se em
aristocracia escravista
40
.
A instalao da corte no Rio de Janeiro representou, nos dizeres de Maria Odila
Leite da Silva Dias, a interiorizao da metrpole, isto , o Rio de Janeiro, como sede
da corte, passou a desempenhar o papel de capital do imprio portugus, mas no s
isso, com a instalao da famlia real na cidade, houve o enraizamento dos interesses da
corte no centro-sul, e para isso o apoio dessas elites foi fundamental. De acordo com
Maria Odila Dias, as elites do centro-sul foram cooptadas pelo poder central, por meio
de nomeaes para o exerccio de cargos ligados burocracia, o que garantiu o apoio
dessas elites, incluindo negociantes, corte de d. Joo
41
.
Esses negociantes do centro-sul se aproximaram da corte, no s para
defenderem seus interesses, mas, segundo Riva Gorenstein, tambm para tentarem se
promover, adotando um estilo de vida mais prximo ao da nobreza. Para tanto, de
acordo com essa historiadora, o negociante abastado passou a adquirir imveis e
objetos de luxo (valores de uso) compatveis com um gnero de vida condizente com a
posio social a que aspirava na sociedade carioca
42
.

40
Joo Lus Fragoso, Homens de Grossa Aventura: acumulao e hierarquia na praa mercantil do Rio
de Janeiro (1790-1830). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1998. Vale destacar que so bastante
diferentes as vrias interpretaes historiogrficas envolvendo a transio do sculo XVIII para o sculo
XIX, para tanto, ver, alm de Joo Fragoso, Fernando Novais, Portugal e Brasil na crise do antigo
sistema colonial (1777-1808). So Paulo: Ed. Hucitec, 1981; Caio Prado Jnior, Formao do Brasil
Contemporneo: colnia. So Paulo: Brasiliense, 2004; e Caio Prado Jnior, Evoluo Poltica do Brasil
e outros estudos. So Paulo: Brasiliense, 1969.
41
Maria Odila Leite da Silva Dias, A interiorizao da metrpole, in idem, A interiorizao da
metrpole e outros estudos. So Paulo: Alameda, 2005. Ao redigir o prefcio de As tropas da moderao,
Maria Odila afirmou que [...] uma das trilhas mais importantes a serem exploradas continua a ser o
estudo dos momentos de cooptao do mandonismo local pelo poder central, que podem ser captados
atravs de uma anlise da poltica tributria do Imprio ou do estudo da poltica de controle dos cargos
pblicos. No caso do presente livro, o autor teve como principal preocupao articular, na anlise da
poltica integradora e centralizadora da Corte, aspectos vrios como diversificao das classes
dominantes, participao poltica, representao, regionalismo econmico. Prefcio, in Alcir Lenharo,
As tropas da moderao: o abastecimento da Corte na formao poltica do Brasil. Rio de Janeiro:
Secretaria Municipal de Cultura, Turismo e Esportes, Departamento Geral de Documentao e
Informao Cultural, Diviso de Editorao, 1993, p. 9. Cabe ponderar se a concesso de ttulos
nobilirquicos pode ser considerada uma forma de cooptao do mandonismo local pelo poder central,
especialmente durante o perodo joanino, haja vista que, como ser demonstrado a seguir, ao nobilitar, d.
Joo no priorizou os nascidos no Brasil ou aqueles cujos interesses estavam vinculados ao territrio
americano.
42
Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses mercantis portugueses no Rio de
Janeiro (1808 1830), p. 189. Alm da aquisio de imveis e objetos, segundo Camila Borges da Silva,
a posio social, bem como seus privilgios, expressava-se tambm atravs do vesturio, j que os
27
Apesar de terem adotado um estilo de vida prximo ao da nobreza, esses
negociantes no se tornaram nobres de fato, isto , no foram nobilitados por d. Joo,
que, por sua vez, utilizou-se de outras formas de cooptao para garantir seu apoio, tais
como a concesso de postos importantes na administrao, como na Real Junta do
Comrcio, no Banco do Brasil, no Senado da Cmara e tambm no servio do Pao
43
.
Em se tratando de uma sociedade do Antigo Regime
44
, a posio social e as
distines tinham significados polticos importantes, de maneira que no s os
negociantes desejavam ser recompensados com honras, distines e ttulos
nobilirquicos, mas tambm os portugueses que acompanharam d. Joo e aqueles que
permaneceram em Portugal combatendo os franceses. claro que no s a nobilitao
era uma forma de distino social, mas tambm a nomeao para cargos e exerccios de
funes pblicas era vista como um meio de ascenso social
45
.
Alm disso, de acordo com Nuno Gonalo Freitas Monteiro, na monarquia do
Antigo Regime, a nobreza representava um grupo social dotado de distino e
privilgios, ou seja, seus integrantes no se distinguiam das demais pessoas da
sociedade somente pela posse de um ttulo de nobreza, mas tambm por deterem
privilgios como a hereditariedade dos ttulos, bens fundirios, comendas, tenas e
privilgios financeiros (como a iseno de impostos e o possvel recebimento de
penses pagas pela monarquia); esses eram os ttulos nobilirquicos chamados de juro e
herdade. Entretanto, mesmo que a regncia e depois o reinado joanino ainda mantivesse
caractersticas de Antigo Regime portugus, nem todos os ttulos nobilirquicos
concedidos por d. Joo foram de juro e herdade
46
.

funcionrios do Pao e de outras instituies usavam uniformes especficos para o desempenho de cada
uma dessas funes, e somente os agraciados com os hbitos poderiam usar as insgnias caractersticas de
cada ordem. Dessa forma, a existncia de um vesturio especfico para cada grupo indicava os respectivos
privilgios e distines. Sobre essa temtica, ver Camila Borges da Silva, O Smbolo Indumentrio.
43
Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses mercantis portugueses no Rio de
Janeiro (1808 1830), p. 145.
44
Sobre a sociedade do Antigo Regime, consultar, entre outros, Antnio Manuel Hespanha, Histria de
Portugal moderno: poltico e institucional. Lisboa: Universidade Aberta, 1995; e Norbert Elias, A
Sociedade de Corte: investigao sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de corte. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2001.
45
De acordo com Riva Gorenstein, A transferncia da sede do governo portugus para o Rio de Janeiro
permitiu aos negociantes de grosso trato a intensificao na utilizao indireta do aparelho estatal, atravs
da identificao de seus interesses particulares com os interesses da Coroa. Em funo de suas fortunas
pessoais e de sua prontido em cooperar financeiramente com a Coroa no atendimento das necessidades
do Estado, estes negociantes encontraram novas e maiores oportunidades de acesso ao exerccio do poder
dentro das estruturas governamentais. Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de
interesses mercantis portugueses no Rio de Janeiro (1808 1830), p. 145.
46
De acordo com Nuno Gonalo Freitas Monteiro, em Portugal, a forma de sucesso dos bens doados
pela coroa era determinada pela Lei Mental, instituda j no sculo XV. Por essa lei, a sucesso deveria
seguir os princpios de primogenitura, varonia, inalienabilidade e indivisibilidade. Apenas em 1832,
28
Ao longo dos 13 anos em que d. Joo esteve no Brasil e concedeu ou confirmou
ttulos nobilirquicos, no houve regularidade nem na quantidade, nem na hierarquia
dos ttulos concedidos ou confirmados; no total, 120 pessoas foram por ele agraciadas,
todavia nem todas receberam ttulos nobilirquicos, houve tambm confirmao de
senhorios
47
, bem como privao e restituio de privilgios
48
.
Assim, a partir da totalidade de 120 agraciados por d. Joo, estabelecemos
quatro categorias
49
, para fins analticos. A primeira categoria abrange distines
vinculadas ao Antigo Regime, a segunda os ttulos modernos, a terceira os ttulos
acompanhados apenas por assentamento no Conselho Real da Fazenda, e a quarta os
ttulos acompanhados por vidas ou concedidos em verificao da vida ofertada em
ocasio anterior.
Na primeira categoria, foram includos ttulos confirmados (eram possudos pela
famlia, que tinha o direito de transmiti-los ao seu sucessor, necessitando apenas da
confirmao do monarca), e ttulos que acompanhavam mercs, como comendas, tenas
e senhorios. Dentro dessa categoria, entre 1808 e 1821, d. Joo agraciou 40 pessoas. Na
segunda categoria, foram includos 38 titulados, cujos ttulos eram caracterizados por
serem uma distino ao agraciado, ou seja, no eram de juro e herdade, nem
acompanhados de privilgios financeiros, jurisdicionais ou fundirios, ou do direito de
serem transmitidos aos sucessores. J na terceira categoria foram includos aqueles a
quem d. Joo ofertou, alm do ttulo, apenas, um assentamento no Conselho da
Fazenda, e dela fazem parte 30 agraciados. O assentamento no Conselho da Fazenda
consistia, de acordo com os dicionrios de Bluteau (1728) e Moraes Silva (1789), em
uma merc em dinheiro, espcie de ordenado
50
, ofertada pelo rei aos fidalgos, com

como conseqncia das reformas liberais do sculo XIX, aboliram-se [...] os dzimos, as Comendas de
todas as Ordens, fundadas em dzimos, os bens da coroa, os forais e a Lei Mental. O Crepsculo dos
Grandes. A casa e o patrimnio da aristocracia em Portugal (1750-1832). Lisboa: Imprensa Nacional,
Casa da Moeda, 2003, p. 214 e p. 211, respectivamente.
47
Joo de Noronha recebeu confirmao de diversos senhorios, comendas e tenas, possudos por seu pai
e seu av.
48
Pedro de Almeida, Juliana Maria Carolina Sofia Oyenhausen e Almeida, e Aires de Saldanha e
Albuquerque Coutinho Matos e Noronha foram privados de todos os ttulos, honras e dignidades que
possuam. Alm desses trs, Agostinho Domingos Jos de Mendona e lvaro Jos Xavier Botelho foram
privados e, tempos depois, restitudos de seus privilgios.
49
Essas categorias foram criadas, unicamente, com a finalidade de viabilizar uma anlise da poltica de d.
Joo, enquanto regente e depois rei, envolvendo a nobilitao, abarcando tanto a criao de novos nobres
como a confirmao de privilgios e ttulos j possudos. Dessa forma, essas categorias no so estticas,
nem as nicas possveis para analisarmos a nobilitao joanina.
50
Raphael Bluteau, Vocabulario Portuguez & Latino, aulico, anatmico, architectonico, 1728, p. 601.
29
ttulos de conde, marqus e duque, porm sem transmisso aos filhos
51
. Finalmente, a
quarta categoria foi composta por homens que receberam ttulos com vidas (em uma
mesma ocasio) e por aqueles que foram agraciados em verificao da vida concedida,
em geral, ao seu pai, em um total de 12 agraciados.
Por meio da elaborao dessas quatro categorias, possvel perceber que a
regncia e o reinado joanino marcaram um perodo de transio de uma nobreza de
Antigo Regime para aquela que seria a nobreza caracterstica do Brasil oitocentista,
estabelecida pela Constituio de 25 de maro de 1824, ou seja, na qual os ttulos
seriam apenas uma distino.
Dessa forma, d. Joo confirmou ou concedeu a 40 pessoas ttulos vinculados ao
Antigo Regime; 38 foram agraciados com ttulos cujas caractersticas seriam mantidas
ao longo do sculo XIX; 30 foram nobilitados com ttulos com assentamento no
Conselho da Fazenda categoria que pode ser vista como intermediria entre as duas
primeiras, pois ainda que esses ttulos fossem acompanhados por uma merc financeira,
nem a merc, nem o ttulo eram transmissveis aos filhos/sucessores; e, finalmente, os
12 agraciados que compem a quarta categoria tambm podem ser interpretados como
uma categoria intermediria, haja vista que, ainda que tenham recebido ttulo com vida
ou sido agraciados em verificao da vida, eles no podem ser definidos como tpicos
de Antigo Regime, pois essas vidas eram concesses feitas pelo monarca e no
prerrogativas vinculadas ao ttulo, como eram os ttulos de juro e herdade
52
.
A essas 120 pessoas, d. Joo, durante os 13 anos em que permaneceu no Brasil,
ofertou um total de 145 distines, das quais 25 foram ttulos de baro, 31 de visconde,
49 de conde, 12 de marqus, 3 de duque, 11 vidas (concedidas em ocasio diferente do
ttulo de nobreza), uma de honras de grandeza para visconde, duas de privilgios de
marqus, uma de merc de juro e herdade, cinco privaes, duas restituies, uma de
assentamento, uma confirmao de senhorios e uma conservao do ttulo. Importante

51
O verbete assentamento foi consultado em dois dicionrios, o de Raphael Bluteau, Vocabulario
Portuguez & Latino, aulico, anatmico, architectonico, 1728; e Antonio Moraes Silva, Diccionario da
lngua portugueza recompilado dos vocabularios impressos ate agora, 1789. Disponveis em
www.brasiliana.usp.br acesso em 17/09/2012. Sobre o Conselho da Fazenda, ver tambm Antnio
Manuel Hespanha, Histria de Portugal moderno, p. 240-241.
52
Os ttulos de nobreza definidos como de juro e herdade eram aqueles que conferiam ao agraciado, alm
do ttulo, privilgios financeiros, como iseno de impostos e rendimentos, e/ou privilgios fundirios,
como comendas, das quais era possvel obter rendimentos tambm. Sobre isso, consultar Nuno Gonalo
Monteiro, O 'Ethos' Nobilirquico no final do Antigo Regime: poder simblico, imprio e imaginrio
social. Revista Almanack Braziliense, n 2, So Paulo, novembro de 2005; Fernanda Olival, As Ordens
Militares e o Estado Moderno; e Maria Beatriz Nizza da Silva, Ser Nobre na Colnia. So Paulo:
UNESP, 2005.
30
ressaltar que a diferena entre o nmero de agraciados e o de distines deve-se ao fato
de que uma mesma pessoa recebeu mais de uma concesso feita por d. Joo; alm disso,
deve-se ressaltar que, nessas 145 distines, esto includas, indistintamente,
confirmaes/renovaes e concesses.

1.1. Entre portugueses daqum e dalm mar

A vinda da Famlia Real para o Brasil em 1808 pertence a uma imbricada trama
poltica envolvendo Portugal, Frana e Inglaterra. Napoleo Bonaparte, ao tornar-se
imperador da Frana, em 1804, declarou ento guerra contra diversas potncias
europias, destronando monarquias tradicionais e desejando conter o elevado poder
ingls no continente europeu. Para tanto, decretou o Bloqueio Continental, que
determinava que o pas europeu que comercializasse com a Inglaterra seria invadido por
suas tropas. Todavia, a Inglaterra era uma tradicional e poderosa aliada de Portugal, o
que impunha dificuldades considerveis, por parte de Portugal, no cumprimento do
decreto napolenico.
Pressionado por Frana e Inglaterra, Portugal iniciou uma srie de negociaes
com os dois pases, de modo a evitar tanto a invaso napolenica quanto o fim do
comrcio com os ingleses. De modo geral, a no invaso pelos franceses garantiria a paz
no reino, ao mesmo tempo em que o apoio dos ingleses asseguraria a defesa do imprio
ultramarino portugus. A despeito da realizao dessa poltica bifronte, Portugal no
conseguiu manter a sua neutralidade em to complexo cenrio europeu, que implicava
eventualmente perder o apoio britnico, e tambm suas colnias no alm mar
53
.
As negociaes no obtiveram sucesso, e s vsperas da invaso napolenica, a
corte portuguesa, com apoio da Inglaterra, abandonou Portugal em busca de refgio em
sua colnia ultramarina mais rentvel, o Brasil
54
. Se a sada da corte de d. Joo para o

53
Sobre essa poltica, ver Oliveira Lima, D. Joo VI no Brasil. Rio de Janeiro: Topbooks, 1996; Tobias
Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia. Braslia: Instituto Nacional do Livro,
1972, vol. 1, captulo 1, Poltica Bifronte; Valentim Alexandre, Os Sentidos do Imprio: questo
nacional e questo colonial na crise do Antigo Regime portugus. Porto: Edies Afrontamento, 1993,
especialmente a parte II: As Ligaes Perigosas; entre outros.
54
Apesar de a transferncia da sede da corte de Lisboa para o Brasil remeter a um antigo projeto
portugus do sculo XVIII, a conjuntura que promoveu o embarque da Famlia Real em novembro de
1807 no era a planejada; sendo que esse embarque foi interpretado por inmeros portugueses, como uma
fuga, e no como algo previamente organizado e esperado. J no sculo XVIII, em Portugal, se pensava
em uma possvel transferncia da sede da corte de Lisboa para a Amrica, pois, no entender dos
defensores de tal projeto, a colnia na Amrica era a principal fonte de renda para a metrpole; desta
31
Brasil significou, por um lado, a sobrevivncia da monarquia portuguesa ainda que do
outro lado do Atlntico, significou tambm o abandono da populao e do territrio
lusitano por parte do prncipe regente, que havia nomeado uma regncia para governar
Portugal durante sua ausncia, alm de autorizar a defesa do territrio por tropas
inglesas, comandadas especialmente por Guilherme Carr Beresford e Arthur Wellesley.
Ao embarcar para o Brasil, a Famlia Real foi acompanhada por, estima-se, 15
mil pessoas, algumas das quais ligadas nobreza portuguesa, como, por exemplo, os
marqueses de Alegrete, Angeja, Belas, Lavradio, Pombal, Torres Novas e Vagos,
juntamente com suas famlias; as marquesas de So Miguel e Lumiares; os condes de
Belmonte, Caparica, Cavaleiros, Pombeiro e Redondo; e o visconde de Anadia. Entre os
no titulados, destacam-se Antonio de Arajo, d. Fernando Jos de Portugal, d. Rodrigo
de Sousa Coutinho e d. Joo de Almeida, e respectivas famlias. De acordo com Tobias
Monteiro, alm desses fidalgos de primeira grandeza, dos generais Forbes e Napione,
dos mdicos da Cmara Vieira e Picano, poucas pessoas de distino seguiram o
Prncipe. A grande massa era de empregados de toda espcie
55
.
Para alm das condies em que a travessia do Atlntico foi realizada e das
incertezas que acompanharam esses tripulantes, haja vista que era a primeira vez que
uma corte europia saa da metrpole para residir em sua colnia, Portugal e os
portugueses que l ficaram sofreram as conseqncias da invaso napolenica, da

feita, residindo na Amrica, a corte poderia controlar as riquezas coloniais de maneira mais eficaz e
garantir, ao mesmo tempo, a unidade do imprio portugus. No incio do sculo XIX, esse projeto foi
retomado pelos reformistas ilustrados, especialmente pelo grupo de d. Rodrigo de Sousa Coutinho, que
passou a defender a formao de um imprio luso-brasileiro. Contudo, mesmo existindo esse antigo
projeto de transferncia da corte para o Rio de Janeiro, a conjuntura que viabilizou a concretizao dessa
transferncia era bastante diferente da desejada, pois, em 1807, as tropas de Napoleo Bonaparte estavam
invadindo Portugal, de modo que sair do reino representava no apenas o desejo de concretizar o imprio
luso-brasileiro, mas sim de defender a integridade da monarquia portuguesa. A historiadora Maria de
Lourdes Viana Lyra, ao analisar a vinda da Famlia Real, trabalha com esse episdio como sendo a
concretizao da formao de um utpico poderoso imprio portugus, sob a forma de um imprio
luso-brasileiro. A utopia do poderoso imprio. Portugal e Brasil: bastidores da poltica (1798-1822). Rio
de Janeiro: Sete Letras, 1994. Sobre a temtica da vinda da Famlia Real, ver Maria Odila Leite da Silva
Dias, A interiorizao da metrpole; Ana Cristina Arajo, Um imprio, um reino e uma monarquia na
Amrica, in Istvn Jancs (org.), Independncia: histria e historiografia. So Paulo: Ed. Hucitec,
FAPESP, 2005. De acordo com Kirsten Schultz, para sufocar a concluzo certa que [a viagem] tinha
sido [uma deciso] muito mal determinada, os passageiros foram proibidos de se queixar ou discutir
negcios pblicos. Conforme explicou uma das pessoas que se juntou famlia real, o nico tema de
conversao aceitvel era o Mar, Versalhes Tropical, p. 112.
55
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia, vol. 1, p. 84. Todos os nomes
citados por Tobias Monteiro foram aqui reproduzidos. Maria Beatriz Nizza da Silva, tomando como
referncia a listagem fornecida pelo padre Luiz Gonalves dos Santos, menciona os mesmos nomes
citados por Tobias Monteiros, incluindo, apenas o duque de Cadaval, que faleceu durante a parada na
Bahia, e veio junto com a duquesa e seus trs filhos. Ser Nobre na Colnia, p. 262.
32
formao de uma regncia francesa conduzida por Junot
56
e da forte presena inglesa,
uma vez que foi a Inglaterra que liderou o exrcito no combate aos franceses e que, aps
sua expulso, assumiu o governo de Portugal durante a ausncia do monarca.
Vale ressaltar que enquanto a Famlia Real realizou a travessia do Atlntico
acompanhada por alguns integrantes da nobreza, grande parte da alta nobreza
portuguesa e letrados permaneceram em Portugal e at mesmo, de acordo com Lcia
Neves, colaboraram com o governo de Junot. Tal colaborao deve ter sido
significativa, pois, diante da iniciativa de traduo do Cdigo Civil de 1804 para ser
introduzido em Portugal, Junot resistiu a tal medida, argumentando que isso significaria
a supresso de vnculos e heranas, ou seja, afetaria os interesses dessa nobreza que o
apoiava
57
.
A despeito da expectativa da transitoriedade dessa nova experincia para os
portugueses, d. Joo permaneceu 13 anos longe do solo europeu, de modo que, de 1808
a 1821, a sede do imprio portugus foi o Rio de Janeiro. Se Portugal perdeu espao
poltico nessa nova conjuntura, abandonado pelo regente, o Brasil viveu o oposto.
Enquanto Lisboa j dispunha de moradias e estruturas urbanas compatveis ao seu papel
de capital do imprio portugus, o Rio de Janeiro tinha, de acordo com Oliveira Lima,
As ruas estreitssimas, lembrando mourarias; as vivendas sem quaisquer vislumbres de
arquitetura, afora possveis detalhes de bom gosto, um portal ou uma varanda; os conventos
numerosos, mas simplesmente habitveis; exceo feita dos de So Bento e Santo Antnio,
situados em eminncias e mais decentemente preparados; as igrejas, luxo de toda cidade
portuguesa, freqentes porm inferiores nas propores e na decorao de talha dourada s
da Bahia, provocando por isso entre a devoo e caridade dos fiis um estmulo de obras de
embelezamento, cujos resultados j apareciam nos nobres edifcios em construo da
Candelria e de So Francisco de Paula; o plano da cidade por fazer, cruzando-se quase
todas as congostas num vale mais largo, sem clculo, sem precaues mais do que a de a
conservar no desenho um arremedo de taboleiro de xadrez, espraiando-se o resto das
moradias, ao Deus dar, pelas outras campinas sitas ao sop dos morros escarpados
58
.

Assim, o Rio de Janeiro viveu, no comeo do sculo XIX e como conseqncia
da chegada da Famlia Real, um amplo crescimento populacional e urbano, uma vez que

56
Importante ressaltar que, conforme Lcia Neves, pouco antes do embarque, em 26 de novembro de
1807, d. Joo assinou um decreto pelo qual autorizava a organizao de um Conselho de Regncia que
deveria governar Portugal durante sua ausncia. E seguindo ordens do regente, nos primeiros meses da
invaso, a regncia colaborou com os invasores, inclusive obedecendo-lhes. Todavia, em 01 de fevereiro
de 1808, esse conselho foi extinto e a dinastia de Bragana, destituda, de modo que Junot ampliava seu
poder em solo portugus. Napoleo Bonaparte: imaginrio e poltica em Portugal (c.1808-1810). So
Paulo: Alameda, 2008, p. 91-96.
57
Na verdade, a nobreza que permanecera no reino, repleta de ressentimentos contra a Casa de Bragana
e avessa a qualquer mudana mais profunda, constitua o principal suporte poltico de Junot, que, por sua
vez, sonhava em utiliz-la para efetivar a esperana de se tornar rei de Portugal. Lcia Neves, Napoleo
Bonaparte, p. 98-102, a citao est na pgina 102.
58
Oliveira Lima, D. Joo VI no Brasil, p. 67.
33
a cidade foi obrigada a se urbanizar e modernizar para assumir, adequadamente, o seu
papel como sede da corte e capital do imprio. Dessa forma, ao mesmo tempo em que
Portugal perdia seu prestgio, o Rio de Janeiro comeava a ocupar uma nova posio
nesse indito cenrio poltico e necessitava de altos investimentos para se transformar
na capital do imprio.
Entretanto, esses investimentos no foram feitos nem pelos cofres reais, nem
pelos homens que acompanharam a Famlia Real na travessia, mas sim, tal como
mencionado, pelos negociantes do centro-sul e que aqui estavam quando d. Joo
aportou. Logo que chegou Bahia, no incio de 1808, d. Joo deu uma primeira mostra
das mudanas que aconteceriam no imprio portugus, assinando a Abertura dos Portos
s Naes Amigas, pelo que a Inglaterra passava a ter livre acesso ao comrcio
brasileiro, diminuindo significativamente o controle de Portugal sobre o comrcio de
sua colnia.
Mas, foi do Rio de Janeiro destino de d. Joo aps deixar a Bahia que saiu a
maioria das novas medidas polticas do regente. Dentre essas medidas, estavam as
concesses de ttulos nobilirquicos e distines, e as nomeaes para o exerccio de
cargos administrativos. A prtica da concesso de ttulos de nobreza em territrio
americano foi inaugurada por d. Joo em dezembro de 1808, e seria mantida at 1821,
quando retornaria para Portugal, deixando seu filho d. Pedro como prncipe regente.
Em meio s comemoraes pelo aniversrio da rainha d. Maria I, em 17 de
dezembro de 1808, d. Joo agraciou seis pessoas, das quais trs receberam ttulos de
conde, d. Fernando Jos de Portugal, conde de Aguiar; d. Rodrigo de Sousa Coutinho,
conde de Linhares; e Lus de Vasconcelos e Sousa, conde de Figueir, sendo que os
ttulos dos dois primeiros eram acompanhados por assentamento no Conselho Real da
Fazenda
59
, enquanto que o terceiro recebeu apenas o ttulo, sem outras mercs; j Joo
Rodrigues de S e Melo foi o nico que teve seu ttulo de visconde de Anadia elevado
para conde de Anadia, tambm com assentamento no Conselho Real da Fazenda; e d.
Jos Lus de Sousa Coutinho e d. Joo de Almeida de Melo e Castro receberam a

59
O Conselho Real da Fazenda foi criado, no Brasil, por d. Joo, juntamente com o Errio Rgio, por
Alvar de 28 de junho de 1808. Cabia ao regente a nomeao para o cargo de conselheiro, que, por sua
vez, receberia, tal qual previsto no referido alvar, o ordenado de 1.800$000. O alvar pode ser
consultado em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/Colecoes/Legislacao/Legimp-A1_21.pdf - acesso em
26/07/2012.
34
renovao
60
dos ttulos, possudos por seus pais, em suas pessoas, ou seja, tornaram-
se, respectivamente, 15 conde de Redondo e 5 conde de Galveias, sendo que o ttulo
de conde de Redondo era de juro e herdade, enquanto que o de Galveias era
acompanhado pelo assentamento no Conselho Real da Fazenda.
Importante considerar que desses seis agraciados, quatro acompanharam a
Famlia Real na travessia do Atlntico, d. Fernando Jos de Portugal; d. Rodrigo de
Sousa Coutinho
61
; d. Joo de Almeida de Melo e Castro; e d. Joo Rodrigues de S e
Melo. J o conde de Figueir, Lus de Vasconcelos e Sousa (filho segundo do marqus
de Castelo Melhor), foi vice-rei do Brasil entre 1770 e 1790, gr-cruz da Ordem de
Santiago, ocupou a presidncia do Conselho da Fazenda e do Real Errio, vindo a
falecer j em 24 de abril de 1809
62
, no Rio de Janeiro.
Finalmente, dos seis agraciados, o nico que teve seu ttulo de juro e herdade
confirmado foi d. Jos Lus Gonzaga de Sousa Coutinho Castelo Branco e Meneses, 15
o

conde do Redondo, neto de Tom Jos de Sousa Castelo Branco e Meneses, 13 conde
do Redondo e que veio ao Brasil acompanhando a Famlia Real
63
. Este ltimo agraciado
foi o nico dos seis condes a receber um ttulo de juro e herdade, tal qual era o de seu

60
Apesar de no haver consenso na bibliografia sobre os termos referentes concesso de ttulos de
nobreza e, considerando que o trabalho de Nuno Gonalo o mais recente sobre essa temtica, estamos
nos baseando nos termos utilizados por esse historiador, de forma que para o primeiro ttulo recebido por
uma pessoa usamos concesso, para os demais ttulos idnticos ao primeiro, mas com graduao
diferente, os termos utilizados so renovao e confirmao, exceo de titulados que receberam
ttulos idnticos ao de seu pai, por exemplo, mas cuja nobilitao no apresentou nenhum vnculo com o
pai, como o caso de d. Rodrigo de Sousa Coutinho e seu filho, d. Vitrio de Sousa Coutinho, que, mesmo
sendo agraciados com ttulos idnticos, de conde de Linhares, respectivamente, 1 e 2, por no ser o
ttulo do pai de juro e herdade, nem acompanhado de vidas, foi necessria uma nova concesso para a
nobilitao do filho. Nuno Gonalo Freitas Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio
da aristocracia em Portugal (1750-1832).
61
Deve-se considerar que d. Fernando Jos de Portugal e d. Rodrigo de Sousa Coutinho, alm de terem
sido titulados em 1808, compuseram tambm o primeiro ministrio em terras brasileiras nomeado por d.
Joo, em 1808; sendo d. Fernando a principal figura, nomeado ministro dos Negcios do Brasil, ministro
assistente do despacho e presidente do Real Errio, desempenhando sobretudo a funo de administrao
das mercs, da distribuio de favores e de provimento de lugares, o que, entre os negcios de governo,
na poca, no era responsabilidade menor. J d. Rodrigo foi nomeado ministro e secretrio de Estado dos
Negcios Estrangeiros e da Guerra, e era subordinado a d. Fernando. Jorge Pedreira e Fernando Dores
Costa, D. Joo VI: um prncipe entre dois continentes. So Paulo: Companhia das Letras, 2008, p. 218-
226, a citao est na pgina 226. Ainda sobre ministrios e conselheiros nomeados por d. Joo, o
historiador Eul-Soo Pang refora o papel desempenhado por portugueses no exerccio dessas duas
funes. During his thirteen-year rule (1808-1821), Joo relied on a group of Portuguese-born
politicians, men who had been ministers and councillors of state in Portugal and possessed expertise in
statecraft. No Brazilian was given a ministry and only ten Portuguese were so honored. Eul-Soo Pang, In
pursuit of honor and power. Noblemen of the southern cross in ninetheenth-century Brazil. Tuscaloosa
and London: The University of Alabama Press, 1988, p. 20.
62
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil. Lisboa: Edies Zairol, 2000, vol. 2, p. 601.
63
Sobre os condes de Figueir e do Redondo, consultar, respectivamente, Afonso Zuquete (org.),
Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 1, p. 601; e vol. 2, p. 200.
35
av
64
; ou seja, os outros cinco receberam ttulos apenas de uma vida, e sem qualquer
merc ou apenas com o assentamento no Conselho da Fazenda.
Poucos dias depois, em 21 de dezembro, d. Joo recompensou Francisco de
Melo da Cunha Mendona e Meneses, j conde de Castro Marim, ofertando a ele o
ttulo de marqus da Vila do Olho. De acordo com Nobreza de Portugal e do Brasil, o
ttulo de conde de Castro Marim foi-lhe concedido pelo Prncipe Regente D. Joo por
decreto de 14 de novembro de 1802 e o mesmo prncipe o elevou a marqus de Olho
por decreto de 21 de dezembro de 1808
65
, por ter lutado em Portugal contra os
franceses a despeito de seus servios, contudo, seu ttulo no vinha com qualquer
outro tipo de merc. Nuno Caetano lvares Pereira de Melo teve o ttulo de seu pai
renovado em 24 de dezembro por decreto de d. Joo, tornando-se o 6 duque de Cadaval
e recebendo todas as mercs, ttulos e comendas possudos por seu pai, o 5 duque de
Cadaval, d. Miguel Caetano lvares Pereira de Melo, que havia viajado com a Famlia
Real e falecido na Bahia, em 14 de maro de 1808
66
.
Alm do ttulo de marqus da Vila do Olho, d. Joo concedeu apenas outros
onze ttulos de marqus, em um total de doze marquesados, dos quais nove j possuam
o ttulo de conde, todavia, no necessariamente com a mesma designao do ttulo de
marqus, e apenas trs no eram ainda nobres. Em 13 de maio de 1811, Arthur
Wellesley, Lord Wellington, recebeu o ttulo de conde de Vimeiro, sendo agraciado
tambm com assentamento no Conselho da Real Fazenda, a Gr-Cruz honorria da
Ordem da Torre e Espada
67
, uma Comenda da mesma ordem, bem como uma penso

64
O decreto pode ser consultado em Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 2 (microfilme) e p. 6
(PDF).
65
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 70. Nos casos em que um mesmo
titulado possua ttulos com designaes diferentes, Nuno Gonalo Freitas Monteiro manteve as diversas
designaes, redigindo-as da seguinte forma, duque da Vitria/marqus de Torres Novas, marqus de
Campo Maior/conde de Trancoso, marqus de Angra/conde do Machico, Castro Marim/marqueses de
Olho, fornecendo, inclusive, outros exemplos, o que indica a possibilidade de que as famlias
mantiveram seus ttulos ainda que de hierarquias e designaes diferentes. Sobre isso, ver Nuno Gonalo
Freitas Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio da aristocracia em Portugal (1750-
1832), p. 38 e p. 46.
66
De acordo com Francisco de Vasconcelos, o ttulo de duque de Cadaval foi concedido a d. Nuno
Caetano lvares Pereira de Melo de forma vitalcia e como no houve uma nova concesso desse ttulo
pelo monarca portugus, ele foi extinto em 1837 com a morte de d. Nuno, o 6 duque de Cadaval.
Francisco de Vasconcelos, A nobreza do sculo XIX em Portugal. Porto: Centro de Estudos de
Genealogia Herldica e Histria da Famlia da Universidade Moderna do Porto, s/d, p. 119.
67
Essa ordem militar foi instaurada por d. Joo por decreto de 1808 e tinha como objetivo, de acordo com
Camila Borges da Silva, recompensar os portugueses e estrangeiros que auxiliaram e acompanharam a
Famlia Real na viagem para o Brasil. Ainda de acordo com essa historiadora, alm da Ordem de Cristo e
Torre e Espada, havia tambm a Ordem de Nossa Senhora da Conceio, criada em 1818, para
comemorar a aclamao de d. Joo, e a Ordem de Santa Isabel, criada em 1804, para Carlota Joaquina e
era uma recompensa para as mulheres que atuavam no Pao. O Smbolo Indumentrio, p. 133-135.
36
anual de 20.000 cruzados em duas vidas pagas pelo Cofre das Comendas vagas; alm
disso, d. Joo o isentava do pagamento dos novos e velhos direitos e de qualquer outro
emolumento que por estas mercs se costumava pagar. Poucos meses depois, em 17 de
dezembro, o conde de Vimeiro recebeu o alto ttulo de marqus de Torres Vedras, em
recompensa por ter participado do combate aos franceses na pennsula Ibrica e, em 17
de dezembro de 1812, Arthur Wellesley foi agraciado com novo ttulo, desta vez com o
de duque da Vitria
68
.
Nessa mesma ocasio, em 17 de dezembro de 1812, Tom Jos de Sousa Castelo
Branco e Meneses, que havia acompanhado a Famlia Real para o Brasil, e era o 13
conde do Redondo, foi agraciado com o ttulo de 1 marqus de Borba, com
assentamento no Conselho da Fazenda
69
; em 25 de junho de 1811, Joana Bernarda de
Sousa Lencastre Noronha, filha do marqus de Minas, foi agraciada com uma vida no
ttulo de marqus das Minas, nos Bens da Coroa e Ordens, com diversas tenas, trs de
60.000 ris cada uma, duas de 50.000 ris cada uma, e outra de 40.000 ris, todas
assentadas na Alfndega do Porto e juros da mesma Casa, tendo, portanto, o ttulo
confirmado, tornando-se, dessa forma, 8 marquesa de Minas, em sua vida, com o
assentamento que lhe pertencia pelo Conselho da Real Fazenda
70
.
Em 13 de maio de 1811, Guilherme Carr Beresford foi nobilitado com o ttulo de
conde de Trancoso, com o assentamento no Conselho da Real Fazenda, a Gr-Cruz
honorria da Ordem da Torre e Espada, uma comenda da mesma Ordem, alm da
iseno do pagamento dos novos e velhos direitos e de qualquer outro emolumento que
por estas mercs se pagava. Em 17 de dezembro de 1812, recebeu o elevado ttulo de
marqus de Campo Maior, com o assentamento no Conselho da Real Fazenda e as
isenes que j haviam sido concedidas quando agraciado com o ttulo de conde. O

68
Sobre a concesso do ttulo de duque da Vitria, Francisco de Vasconcelos afirma que ao dar em 1812
o ttulo de duque ao filho de um conde ingls que se revelou um dos maiores chefes da guerra da Europa
de ento, o Prncipe Regente quebrou pela primeira vez em Portugal a regra (que vinha desde o tempo
de D. Joo I que reservava o ttulo ducal aos bastardos reais ou seus descendentes por varonia legtima).
[...] depois do caso extraordinrio de Wellington, o ttulo de duque s voltou a saltar da rea do sangue
real quando foi atribudo a Saldanha (1846) e a Mesquitela (Duque de Albuquerque em 1886), mas
sobretudo quando foi conferido (1878) a um homem que nem fidalgo era (vila e Bolama). Saldanha e
Mesquitela, embora no parentes dos reis, eram de velha nobreza, o primeiro notabilssimo pelos seus
servios militares, e o segundo por, numa poca que celebrava os centenrios de Cames e da ndia, ser
sucessor do morgado do filho do grande Afonso de Albuquerque. vila, porm, um caso totalmente
parte: o primeiro portugus, no fidalgo de nascimento, que chega a marqus e a duque. Francisco de
Vasconcelos, A nobreza do sculo XIX em Portugal, p. 143-144.
69
O decreto pode ser consultado em Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 37 (microfilme) e p.
41 (PDF).
70
O decreto pode ser consultado em Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 33 (microfilme) e p.
37 (PDF). Joana Bernarda de Sousa Lencastre Noronha era tambm a 11 condessa de Prados. Ela morreu
em maro de 1827. Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p. 745.
37
ingls Beresford foi nobilitado em recompensa por ter lutado em Portugal contra as
tropas francesas. Se seguirmos as formas de redao dos ttulos nobilirquicos utilizadas
por Nuno Gonalo Freitas Monteiro, de conde de Trancoso/marqus de Campo Maior,
Redondo/Borba, por exemplo, podemos inferir que esses agraciados mantiveram seus
ttulos antigos ao serem novamente agraciados.
Em 13 de maio de 1812, Fernando Maria de Sousa Coutinho, 14 conde do
Redondo, filho de Tom Jos de Sousa Castelo Branco e Meneses (13 conde do
Redondo e 1 marqus de Borba), foi agraciado com o ttulo de 2 marqus de Borba,
com o assentamento no Conselho da Real Fazenda. Nessa mesma ocasio, o conde de
Pombeiro, Antonio de Castelo Branco Correia e Cunha Vasconcelos e Sousa, que
acompanhara a Famlia Real, era filho do 1 marqus de Belas e teve o ttulo do pai
confirmado em sua vida, tornando-se o 2 marqus de Belas, com o assentamento no
Conselho da Real Fazenda.
Em 17 de dezembro de 1813, d. Fernando Jos de Portugal, nobilitado com o
ttulo de conde de Aguiar em 1808, teve seu ttulo elevado para marqus de Aguiar,
mantendo, inclusive, o assentamento no Conselho da Real Fazenda, todavia sem ser
agraciado com novas mercs. Nessa mesma data, o 1 conde da Redinha, Jos Francisco
Xavier Maria de Carvalho Melo e Daun, filho de Sebastio Jos de Carvalho e Melo,
marqus de Pombal e ministro de d. Jos I, teve os ttulos possudos por seu irmo mais
velho, o 2 marqus de Pombal, Henrique Jos de Carvalho e Melo (que havia falecido
no Rio de Janeiro em 26 de abril de 1812), renovados em sua pessoa, tornando-se o 3
conde de Oeiras e 3 marqus de Pombal
71
, de juro e herdade, com o assentamento no
Conselho da Real Fazenda, extinguindo, dessa forma, uma das trs vidas fora da Lei
Mental
72
, que tinha no mesmo ttulo, alm das mercs dos Bens da Coroa e Ordens, e
privilgios que possua seu irmo, o 2 marqus de Pombal
73
.
Em 17 de dezembro de 1813, o conde de Caparica, Francisco de Meneses da
Silveira e Castro, foi agraciado com o ttulo de 1 marqus de Valada, com o

71
Sobre Jos Francisco Xavier Maria de Carvalho Melo e Daun, ver Dicionrio Ilustrado da Histria de
Portugal. Espanha: Publicaes Alfa, 1986, vol. 2, p. 142.
72
Pela Lei Mental, ttulos e comendas eram transmitidos aos herdeiros seguindo os princpios da
primogenitura, masculinidade e indivisibilidade dos bens, quando, alm desse privilgio, os titulados
continham vidas fora da Lei Mental, as suas mercs e privilgios eram transmitidos sem que fossem
regulados pela referida lei, podendo ser transmitidos a uma filha, irmo, sobrinho ou outro parente, com a
condio de que fossem descendentes legtimos do primeiro agraciado. Francisco de Vasconcelos, A
nobreza do sculo XIX em Portugal, p. 121.
73
Sobre Henrique Jos de Carvalho e Melo, ver Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil,
vol. 3, p. 150-151.
38
assentamento no Conselho da Real Fazenda, apesar das designaes diferentes, em
Nobreza de Portugal e do Brasil, o termo que aparece para indicar a concesso do ttulo
de marqus elevado
74
; e Joana Maria Jos da Silva Telos e Meneses recebeu a
renovao do ttulo de seu pai, o 2 marqus de Vagos, tornando-se a 3 marquesa de
Vagos, em verificao de uma das duas vidas que tinha seu pai, com o assentamento no
Conselho da Real Fazenda, o Senhorio de Vagos, e Bens de Coroa e Ordens que possua
seu pai, extinguindo, portanto, uma das duas vidas fora da Lei Mental concedidas no
ttulo e senhorio, que eram de juro e herdade, e uma das duas vidas que tambm foram
concedidas ao referido marqus, por decreto de 24 de junho de 1810, nos Bens das
Ordens que tinha.
Finalmente, em 04 de setembro de 1818, Jos de Noronha tornou-se 3 marqus
de Vagos, de juro e herdade na forma da Lei Mental, em decorrncia do seu casamento
com a 3 marquesa de Vagos, Joana Maria Jos da Silva Telos e Meneses, de modo que
sua merc foi estendida ao seu marido.
Alm dos marquesados, d. Joo concedeu um ttulo de duque, o j referido
duque da Vitria e confirmou outros dois, um de 6 duque de Cadaval, filho do 5
duque, e outro de 2 duque de Lafes, a Segismundo Caetano lvares Pereira de
Melo
75
, em 1819, que, por sua vez, foi agraciado pelo casamento com a duquesa de
Lafes, tendo as mercs de sua esposa estendidas a ele, de modo que recebeu no s o
ttulo de duque de Lafes, mas tambm o de marqus de Arronches e conde de Miranda
do Corvo
76
. Observando atentamente esses 15 ttulos concedidos por d. Joo, digno de
nota que foram concedidos apenas a portugueses que atravessaram o Atlntico com a

74
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 458.
75
Segismundo Caetano lvares Pereira de Melo, filho segundo do 5 duque de Cadaval, d. Miguel
Caetano lvares Pereira de Melo, nasceu em 10 de novembro de 1800, era irmo de d. Nuno Caetano
lvares Pereira de Melo, que tambm foi nobilitado com o ttulo de 6 duque de Cadaval. Era par do
reino, membro do Conselho de El-Rei, gr-cruz da Ordem de Nossa Senhora da Conceio de Vila
Viosa e comendador da Ordem de Cristo. Recebeu o ttulo de duque de Lafes pelo casamento com a
duquesa de Lafes, d. Ana Maria Jos Domingos Francisca Jlia Senhorinha Mateus Joana Carlota de
Bragana e Ligne Sousa Tavares Mascarenhas da Silva, ocorrido em 24 de novembro de 1819. Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p. 668.
76
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p. 668. De acordo com Nuno Gonalo,
por especial alvar rgio s chegado do Rio de Janeiro em 1820, e apesar das reticncias dos
negociadores, estipulava-se, no apenas alfinetes para a noiva no valor de 2,4 contos anuais, consignando-
se para efeito duas das muitas comendas da casa, mas tambm uma sobrevivncia para o noivo em caso
de viuvez no valor de 4,8 contos anuais, segurada por outras duas comendas. [...] Confirma-se, assim,
que, na prtica, se consideram os maridos das sucessoras abrangidos pelas disposies da legislao
pombalina sobre os apangios das mulheres dos senhores de casas e que, por outro lado, as casas ducais
dos senhores de casas e que, por outro lado, as casas ducais dos prezados Primos da real pessoa
recebiam Graa para serem dispensados dessa legislao, qual poucas casas quiseram escapar, Nuno
Gonalo Freitas Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio da aristocracia em
Portugal (1750-1832), p. 123.
39
Famlia Real, a homens que lutaram contra os franceses, inclusive ingleses, e a pessoas
que tinham seus interesses ligados a Portugal, possuindo eventualmente algumas
distines e honrarias lusitanas
77
.
Todavia, mesmo sendo ttulos hierarquicamente elevados e concedidos a
portugueses, nem todos esses ttulos eram acompanhados de outras distines, rendas ou
comendas, o que os caracterizaria como ttulos de juro e herdade
78
. Muitos deles foram
concedidos em uma nica vida, ou seja, no eram transmissveis aos herdeiros dos
titulados, e tambm no recompensavam o agraciado com bens fundirios ou privilgios
financeiros. Dessa forma, d. Joo, ao nobilitar, inaugurava uma nova maneira de se
relacionar com os ttulos de nobreza e com os titulados, dando a eles apenas uma
distino, desprovida de outros privilgios e mercs.
Assim, se d. Joo reservou os ttulos mais elevados para portugueses, talvez
fosse de se esperar que ele concedesse os ttulos mais baixos (baro, visconde e conde) a
outros homens, no necessariamente nascidos no reino. Porm, na prtica, isso no se
concretizou. Mesmo nos demais ttulos concedidos, de baro, visconde e conde, houve
um ntido predomnio de portugueses, no s para aqueles que acompanharam a Famlia
Real ou lutaram contra os franceses, mas tambm para um negociante em Macau
79
e
para outro que reprimiu a revolta de Gomes Freire
80
, em Portugal, em 1817, tendo
inclusive contribudo para a execuo daquele que deu nome ao movimento.
Alm desses elevados ttulos concedidos por d. Joo, houve ainda outras onze
pessoas que foram agraciadas sem que, necessariamente, tenham recebido um ttulo de
nobreza, mas que tambm so exemplares de uma nobreza do Antigo Regime. Essas
onze pessoas eram Jaime Caetano lvares Pereira de Melo e Segismundo Caetano
lvares Pereira de Melo filhos do 5 duque de Cadaval, d. Miguel Caetano lvares
Pereira de Melo, sendo que, como j mencionado, o primognito do 5 duque, Nuno
Caetano lvares Pereira de Melo, recebeu todos os ttulos e comendas possudos pelo

77
As informaes biogrficas e sobre os ttulos de nobreza foram extradas de Afonso Zuquete (org.),
Nobreza de Portugal e do Brasil, 3 volumes e Graas Honorficas conferidas no Brasil 1808 1891.
78
digno de nota que d. Joo agraciou nove pessoas com ttulos de juro e herdade, o 15 conde do
Redondo (Jos Luis de Sousa Coutinho), o 9 conde de Tarouca (Fernando Teles da Silva Caminha e
Meneses), Nuno da Silva Telo (conde de Aveiras de juro e herdade) recebeu merc de juro e herdade em
seu ttulo de 2 marqus de Vagos, 1 conde de Avintes (Antnio de Almeida), 3 conde de Oeiras/3
marqus de Pombal (Jos Francisco Xavier Maria de Carvalho Melo e Daun), 4 conde de Oeiras
(Sebastio Jos de Carvalho e Melo), 3 marqus de Vagos (Jos de Noronha), 1 visconde da Bahia (Joo
Maria Coutinho Pereira de Seabra e Sousa), e 8 conde da Ribeira Grande (Francisco de Sales da
Cmara).
79
Janurio Agostinho de Almeida, baro de So Jos de Porto Alegre, agraciado em 25 de julho de 1814.
80
Miguel Pereira Forjaz, conde da Feira, agraciado em 13 de maio de 1820.
40
pai, enquanto que os outros dois receberam honras e privilgios de marqus
81
, Nuno
da Silva Telo recebeu merc de juro e herdade em seu ttulo de marqus de Vagos e
possua ttulo idntico ao de seu pai
82
; Pedro de Almeida, Juliana Maria Carolina Sofia
Oyenhausen e Almeida e seu marido Aires de Saldanha e Albuquerque Coutinho Matos
e Noronha foram privados de todos os ttulos e privilgios
83
; lvaro Jos Xavier
Botelho e Agostinho Domingos Jos de Mendona tambm foram privados de ttulos,
mas tiveram o privilgio de t-los restitudos por d. Joo
84
; Ana Maria Jos Joana
Carlota de Bragana de Sousa Ligne era duquesa de Lafes, recebeu um assentamento
em seu ttulo, e ao se casar, seu marido, Segismundo Caetano lvares Pereira de Melo,
passou usar o ttulo idntico ao seu
85
; Joo de Noronha, marqus de Angeja, recebeu
diversos senhorios e mercs, alm de alguns bens possudos por seu av, tambm
marqus de Angeja
86
, e Isabel Fausta Cndida Jos de Melo recebeu o direito de
conservar o seu ttulo, mesmo tendo passado a segundas npcias
87
.

81
Nuno Caetano lvares Pereira de Melo, em 24 de dezembro de 1808, recebeu todas as mercs, ttulos e
comendas possudos por seu pai, tambm duque de Cadaval, dom Miguel Caetano lvares Pereira de
Melo; Jaime Caetano lvares Pereira de Melo e Segismundo Caetano lvares Pereira de Melo, irmos de
Nuno Caetano lvares Pereira de Melo, duque de Cadaval, em 13 de maio de 1810, receberam honras,
graduao, prerrogativas e privilgios de marqus destes Reinos, com o mesmo assentamento que
competia aos marqueses pelo Conselho da Real Fazenda.
82
Nuno da Silva Telo, 2 marqus de Vagos e conde de Aveiras de juro e herdade, em 24 de junho de
1810, foi contemplado com merc de juro e herdade em seu ttulo com duas vidas fora da Lei Mental,
alm de duas vidas tambm fora da mesma Lei no Senhorio de Vagos, de juro e herdade da sua Casa, e
duas vidas na Alcaidaria-Mor de Lagos e em todos os mais Bens das Ordens que possua, alm da
Comenda de So Salvador de Fornelos da Ordem de Cristo no arcebispado de Braga, em duas vidas.
Vlido ressaltar que Nuno da Silva Telo era filho do marqus de Vagos e acompanhou a Famlia Real em
sua viagem para o Brasil, mas, todavia, de acordo com os autores de Nobreza de Portugal e do Brasil,
parece ter seguido em barco ingls, pois seu nome no figura na lista de titulares que acompanharam a
Famlia Real. Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 456-457.
83
Pedro de Almeida era marqus de Alorna e conde de Assumar, mas, em 1810, foi privado de todos os
ttulos, honras e dignidades; Juliana Maria Carolina Sofia Oyenhausen e Almeida e seu marido Aires de
Saldanha e Albuquerque Coutinho Matos e Noronha foram, em 1811, desautorados de todos os ttulos,
honras e prerrogativas.
84
lvaro Jos Xavier Botelho era conde de So Miguel e, em 1811, foi privado de todos os ttulos,
privilgios, honras e dignidades, os quais, dez anos depois, em 1821, foram restitudos por d. Joo; e
Agostinho Domingos Jos de Mendona era marqus de Loul e conde de Vale de Reis, em 1811, foi
privado de todos os ttulos, privilgios, honras e dignidades, restitudos anos depois, em 1818.
85
Ana Maria Jos Joana Carlota de Bragana de Sousa Ligne, 1 duquesa de Lafes, de juro e herdade,
com uma vida fora da Lei Mental, recebeu, em 1815, o assentamento de 700.000 ris, e em 24 de
novembro de 1819, casou-se com Segismundo Caetano lvares Pereira de Melo, que foi contemplado
nesse mesmo ano com ttulo idntico ao de sua esposa, duque de Lafes.
86
Joo de Noronha, marqus de Angeja e conde de Vila Verde, recebeu, em 1817, a confirmao do ttulo
e senhorio da Vila de Angeja, dos senhorios das Vilas da Bemposta e Pinheiro, do senhorio e Alcaidaria-
Mor da Vila Verde dos Francos, todos de juro e herdade na forma da Lei Mental com as regalias,
jurisdies, rendas e direitos, e com o padroado da igreja de Santa Maria de Vila Verde dos Francos, da
mesma forma que teve o seu pai, tambm marqus; do padroado da igreja de So Joo da Praa; da
verificao da vida que tinha para cumprir nas comendas de Santa Maria de Alvarenga, de So Pedro de
Cade, de So Salvador da Ribeira de Pena, no arcebispado de Braga, todas da Ordem de Cristo, na de
So Tiago de Penamaior, no bispado da Guarda da mesma Ordem e na Comenda e Alcaidaria-Mor de
Aljezur no Reino do Algarve e da Ordem de Santiago. Alm disso, em recompensa aos servios do av,
41
Assim, salta aos olhos que essas onze pessoas, profundamente ligadas nobreza
do Antigo Regime, por possurem comendas e mercs em seus ttulos, ou por terem sido
privadas e at restitudas de seus privilgios, fossem todas portuguesas. Algumas
possuam relaes de parentesco com antigos titulados, como o caso do marqus de
Angeja, enquanto outras adquiriram seus ttulos aps uma unio matrimonial, como o
duque de Lafes.
Alm dessas onze pessoas e dos marqueses e duques j mencionados, d. Joo
concedeu outros ttulos com mercs que conferiam ao agraciado algo mais que uma
distino. Assim, entre 1808 e 1821, d. Joo agraciou 25 pessoas com ttulos
nobilirquicos acompanhados de comendas, tenas, senhorios e mercs, como comendas
da Ordem de Cristo, comendas de Elvas da Ordem de Santiago da Espada, alm de
penses concedidas pela monarquia e tenas vinculadas a almoxarifados
88
. Essas 25

tambm marqus de Angeja, recebeu os Bens da Coroa possudos pelo av, isto , as tenas de 270.000
ris e 322.858 ris, assentadas no Almoxarifado nos Vinhos da cidade de Lisboa e de 250.000 ris no
Almoxarifado da Ilha da Madeira. Em sua vida, recebeu as mercs da Alcaidaria-Mor da vila de Terena e
da Comenda e Alcaidaria-Mor da vila do Torro da Ordem de Santiago, que tambm teve o seu pai, na
ocasio, j falecido.
87
Em 1820, Isabel Fausta Cndida Jos de Melo recebeu a conservao do ttulo de 1 condessa de So
Vicente que teve pelo seu primeiro marido com todas as honras, preeminncias e regalias que lhe eram
prprias sem embargo por ter passado a segundas npcias.
88
Essas 25 pessoas e suas respectivas distines eram Fernando Teles da Silva Caminha e Meneses, filho
do marqus de Alegrete, nobilitado em 13 de maio de 1810 com o ttulo de 9 conde de Tarouca de juro e
herdade de sua casa; Francisco da Silveira Pinto da Fonseca, que lutou em Portugal contra os franceses,
foi agraciado, em 13 de maio de 1811, com o ttulo de conde de Amarante com o assentamento no
Conselho da Real Fazenda e uma comenda; Manuel Jos Carlos da Cunha e Silveira de Lorena, em 23 de
junho de 1811, foi agraciado com o ttulo de 8 conde de So Vicente, recebendo tambm diversos
senhorios e comendas; Matias Antnio de Sousa Lobato teve, em 17 de dezembro de 1811, seu ttulo de
baro de Mag elevado para o de visconde de Mag, recebendo tambm o Senhorio da mesma vila,
todavia no decreto de concesso consta que ele passava a ter o direito de se chamar senhor dela, sem que
isso representasse jurisdies ou prerrogativas; Antnio Jos de Almada Melo Velho e Lencastre foi
nobilitado, em 12 de outubro de 1812, com o ttulo de 4 visconde de Vila Nova de Souto de El-Rei,
recebendo tambm os Bens da Coroa e Ordens possudos por seu pai; Jos Antnio de S Pereira, 1
visconde de Alverca em duas vidas, foi nobilitado, em 17 de dezembro de 1812, com o ttulo de 2 conde
de Anadia, com o assentamento no Conselho da Real Fazenda e os Bens da Coroa e Ordens possudos
pelo seu sobrinho, tambm conde de Anadia, Joo Rodrigues de S e Melo; Antnio de Melo, em 15 de
janeiro de 1813, recebeu o ttulo de 2 conde de Ficalho, com assentamento no Conselho da Real
Fazenda; alm de uma penso anual para ser dividida entre ele e seus irmos; Antnio de Almeida, em 13
de maio de 1813, foi agraciado com o ttulo de 1 conde de Avintes, de juro e herdade, com o
assentamento no Conselho da Real Fazenda; Jos Maria Vasques da Cunha, que lutou contra os franceses
em Portugal, em 14 de outubro de 1813, recebeu o ttulo de 4 conde da Cunha em verificao da vida
concedida a seu pai, Jos Vasques, tambm conde da Cunha, com o assentamento no Conselho da Real
Fazenda, alm de senhorios e comendas; Jos Francisco Xavier Maria de Carvalho Melo e Daun, 1 conde
da Redinha, foi agraciado, em 17 de dezembro de 1813, com o ttulo de 3 conde de Oeiras, de juro e
herdade; nessa mesma ocasio, Sebastio Jos de Carvalho e Melo, 2 conde da Redinha, que havia lutado
contra os franceses, foi agraciado com o ttulo de 4 conde de Oeiras, de juro e herdade, alm de um
assentamento na Alfndega de Viana; Janurio Agostinho de Almeida, negociante em Macau, recebeu o
baronato de So Jos de Porto Alegre, em 25 de julho de 1814, com uma Comenda da Ordem de Cristo;
em 1814, Gregrio Ferreira de Ea e Meneses, que acompanhou a Famlia Real na viagem para o Brasil
em 1808, recebeu o ttulo de 2 conde de Cavaleiros, com o assentamento no Conselho da Real Fazenda;
Joana Francisca da Veiga Cabral da Cmara foi agraciada, em 26 de janeiro de 1815, com o ttulo de 2
42
pessoas tinham seus interesses enraizados em Portugal, possuindo e recebendo
comendas portuguesas. Alm disso, vale ressaltar, alguns deles lutaram em Portugal
contra os franceses, outros acompanharam a Famlia Real na viagem para o Brasil, e,
finalmente, uma parte deles tinha vnculos de parentesco com membros da nobreza
portuguesa. Alm dessas 25 pessoas, temos ainda outras onze que foram agraciadas por
d. Joo com vidas em seus ttulos, ou seja, o direito de transmiti-los aos seus
herdeiros
89
.
Novamente, salta aos olhos que os agraciados com ttulos, ainda que
hierarquicamente mais baixos, de baro, visconde e conde, mas acompanhados de

viscondessa de Mirandela, alm de receber algumas comendas; Manuel de Almeida de Vasconcelos e
Sousa, visconde da Lapa, recebeu, em 06 de maro de 1815, o ttulo de baro de Momedes e alguns
senhorios; Maria Lusa de S Pereira de Meneses recebeu, em 17 de dezembro de 1815, os ttulos de 3
condessa de Anadia e 2 viscondessa de Alverca, ambos possudos por seu pai, Jos Antonio de S Pereira
e Meneses, juntamente com os ttulos, ela recebeu o assentamento que lhe pertencia pelo Conselho da
Real Fazenda, alm de senhorios e comendas; Joana Rita de Lacerda, viscondessa do Real Agrado, em 24
de abril de 1816, teve seu ttulo acrescido de honras de grandeza, alm de ter sido agraciada com uma
penso anual paga pelo Real Errio da Corte; Joo Maria Coutinho Pereira de Seabra e Sousa foi
nobilitado, em 06 de fevereiro de 1818, com o ttulo de 1 visconde da Bahia, de juro e herdade na forma
da Lei Mental; Joo Antnio de Lemos Pereira de Lacerda foi nobilitado, em 12 de maro de 1818, com
o ttulo de 2 visconde de Juromenha em verificao da vida concedida ao seu pai, Antnio de Lemos
Pereira de Lacerda, 1 visconde de Juromenha, por decreto de 06 de fevereiro de 1818; Francisco Bento
Maria Targini, em 03 de maio de 1819, teve seu ttulo de baro de So Loureno elevado para o de
visconde de So Loureno, alm de ter recebido uma vida mais na Comenda que tinha da Ordem de
Cristo; Isabel Sill Bezerra foi nobilitada, em 03 de maio de 1819, com o ttulo de viscondessa de Itagua
e com uma penso; Joaquim Pedro Quintela do Farrobo recebeu, em 26 de outubro de 1819, o 2
baronato de Quintela e um senhorio; Fernando Teles da Silva foi nobilitado, em 03 de maio de 1819, em
verificao da merc concedida de juro e herdade, com o ttulo de conde de Tarouca (no livro Nobreza de
Portugal, h a informao de que fazia parte da famlia Alegrete, porm no informa qual era o grau de
seu ttulo); Lus Vaz Pereira Pinto Guedes foi nobilitado, em 08 de agosto de 1820, com o ttulo de 2
visconde de Montalegre e uma comenda da Ordem de Cristo; e finalmente, em 26 de maro de 1821,
Francisco de Sales da Cmara foi nobilitado com o ttulo de 8 conde da Ribeira Grande, de juro e
herdade como teve seu pai.
89
Francisco Jos Rufino de Sousa Lobato, baro de Vila Nova da Rainha em duas vidas, em 13 de maio
de 1809, foi elevado para visconde em duas vidas, em 13 de maio de 1810 e, em 06 de fevereiro de 1818,
foi agraciado com mais uma vida em seu ttulo de visconde; Matias Antnio de Sousa Lobato, baro de
Mag em maio de 1810, visconde em dezembro de 1811 e em 06 de fevereiro de 1818, foi agraciado com
uma vida em seu ttulo; Henrique da Costa, 7 conde de Soure, recebeu, em 17 de maro de 1810, uma
vida em seu ttulo e a Comenda de Santa Eullia de Jejua e Juncal da Ordem de Cristo no bispado da
Guarda em sua vida; Francisco da Silveira Pinto da Fonseca recebeu, em 03 de maio de 1819, uma vida
no ttulo de conde de Amarante e na comenda que possua; Joo Diogo de Barros Leito e Carvalhosa,
agraciado em 17 de dezembro de 1811 com o ttulo de 1 visconde de Santarm, recebeu, em 06 de
fevereiro de 1818, uma vida em seu ttulo; Joaquim Jos de Azevedo, 1 baro do Rio Seco em 12 de
outubro de 1812, recebeu uma vida em seu ttulo em 17 de dezembro de 1813, alm da Alcaidaria-Mor da
vila de Santos em sua vida, e elevado a visconde em 06 de fevereiro de 1818; Francisco de Paula Vieira
da Silva de Tovar e Albuquerque, em 17 de dezembro de 1815, foi agraciado com o ttulo de 1 baro de
Molelos e em 22 de janeiro de 1818, recebeu uma vida em seu ttulo; Antnio de Lemos Pereira de
Lacerda, 1 visconde de Juromenha em 17 de dezembro de 1815, foi agraciado com uma vida em seu
ttulo em 06 de fevereiro de 1818; Manuel Antnio de So Paio Melo e Castro Torres e Lusignano, 1
conde de So Paio, recebeu uma vida em seu ttulo e nos Bens de Coroa e Ordens que possua em 17 de
dezembro de 1815; Antnio de Saldanha de Oliveira e Sousa foi agraciado com uma vida em seu ttulo de
2 conde de Rio Maior em 06 de fevereiro de 1818; e finalmente, em 24 de junho de 1820, Manuel de
Saldanha da Gama recebeu uma vida no seu ttulo de 7 conde da Ponte.
43
privilgios fundirios e financeiros, como comendas e senhorios, e at mesmo vidas (o
que garantia ao titulado o direito de passar a distino para seu herdeiro), fossem todos
portugueses. Contudo, isso no representou a totalidade de ttulos concedidos por d.
Joo a naturais do reino. Muitos portugueses foram agraciados com ttulos
nobilirquicos desprovidos de qualquer outra merc, de maneira que esses ttulos se
configuravam apenas como uma distino ao agraciado.
Considerando-se ento a totalidade de 120 agraciados por d. Joo (fosse com
ttulos ou mercs) entre 1808 e 1821, dois deles eram ingleses (Guilherme Carr
Beresford e Arthur Wellesley), 112 eram portugueses, e apenas seis brasileiros. Ao
distinguirmos entre portugueses e brasileiros no estamos considerando unicamente o
local de nascimento, mas sim sua trajetria scio-poltica ao longo desses 13 anos e,
portanto, o locus de sua atuao no que tange ao Imprio portugus e seu territrio
90
.
Assim, a despeito de, segundo Srgio Buarque de Holanda, Joaquim Jos de
Azevedo ter sido um negociante do Rio de Janeiro, no consideramos que ele pudesse
ser classificado como brasileiro, uma vez que nasceu em Portugal, em 1761 e s veio
ao Brasil em 1807, ocasio em que foi um dos responsveis pela organizao do
embarque da Famlia Real. De modo que, se ele desenvolveu fortuna como negociante,
o fez depois de sua chegada no Rio de Janeiro, em 1808, acompanhando a Famlia Real.
Em 12 de outubro de 1812, recebeu seu primeiro ttulo nobilirquico de baro do Rio
Seco, sem qualquer merc; em 17 de dezembro de 1813, foi agraciado com uma vida
em seu baronato, e finalmente, em 06 de fevereiro de 1818, foi elevado a visconde do
Rio Seco. Dessa forma, Joaquim Jos de Azevedo no pode ser considerado como um
integrante da elite de negociantes que residia no Rio de Janeiro, tal como definida por
Joo Fragoso
91
, ainda que no tenha retornado a Lisboa em 1821, e viesse a morrer no

90
A diviso dos 120 agraciados entre portugueses e brasileiros foi feita a partir do locus de ao
poltica desses agraciados e do enraizamento de seus interesses e vnculos, pessoais e familiares, de modo
que no consideramos apenas o local de nascimento desses indivduos para inclu-los em uma das duas
categorias. Alm disso, a elaborao dessas categorias tem finalidade analtica, no sendo esttica, nem a
nica possvel, mas sendo utilizada como uma forma de demonstrar a que grupos estavam ligados os
agraciados por d. Joo, e de que maneira o regente e depois rei utilizou-se das nobilitaes para fins
polticos. Finalmente, ainda que Jos Joaquim de Azevedo tenha se tornado negociante, aps sua
instalao no Rio de Janeiro, ele foi considerado um portugus, no s por ter nascido em Portugal e ter
acompanhado a Famlia Real em 1808 na travessia do Atlntico, mas tambm por ter tido seus interesses
enraizados no reino portugus; da mesma forma que Jos Correia Picano, ainda que tenha estudado em
Portugal e acompanhado a Famlia Real em 1808, foi considerado um brasileiro, no s por ter nascido no
Recife (Pernambuco), mas tambm pelo fato de ele e sua famlia terem interesses enraizados nessa regio.
91
Srgio Buarque de Holanda, O baro de Iguape, in idem, O livro dos prefcios. So Paulo:
Companhia das Letras, 1996, p. 235. Sobre a biografia de Joaquim Jos de Azevedo, consultar Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 636-637. No entender de Joo Fragoso, os
negociantes de grosso trato, identificados s elites do centro-sul, eram aqueles que fizeram suas fortunas
44
Brasil, em 1835 (ento marqus de Jundia, por ttulo concedido por d. Pedro I, em
1826).
Diante desses dados, significativo o predomnio de portugueses entre os
titulados por d. Joo durante sua estadia em solo brasileiro, especialmente se
considerarmos que, a despeito de ter recebido apoio das elites do centro-sul, d. Joo no
converteu esse apoio em ttulos nobilirquicos, nem sequer na concesso de hbitos da
Ordem de Cristo. Como demonstrado por Camila Borges da Silva, os negociantes de
grosso trato que foram agraciados receberam em maior nmero o ttulo de cavaleiro, e
em nmero bem menor o de comendador
92
.
De modo geral, a historiografia que se debruou sobre o perodo joanino
reforou a viso de que d. Joo, a fim de obter o apoio da elite do centro-sul, tomou
vrias medidas para favorec-la e, at mesmo, de acordo com Richard Graham, deitou
profusamente honras e privilgios a brasileiros, que, por sua vez, financiaram as
elaboradas representaes que constituem o sangue vital do ser em corte
93
. Tal
impresso remonta j ao sculo XIX, quando ingls John Armitage afirmou que d. Joo
concedeu uma elevada quantidade de ttulos nobilirquicos e distines honorficas,
argumentando que
em virtude da sua bonomia, o Prncipe Regente D. Joo anelava no deixar servio algum
prestado, quer sua pessoa, quer ao Estado, sem recompensa; e achando-se as finanas em
estado de apuro, recorreu a uma profusa distribuio de ttulos honorficos. [...] No podia
deixar de ser grande o entusiasmo suscitado por esta distribuio de honras, entre um povo
que ainda reverenciava as suas antigas instituies. At a chegada do monarca, tinham sido
quase desconhecidas as distines titulares, e avaliado o seu merecimento pela sua
escassez
94
.


no comrcio, tanto via trfico de escravos e quanto via acumulao interna de capital, nas ltimas dcadas
do sculo XVIII e incio do sculo XIX, de maneira que possuam seus interesses enraizados ao centro-
sul, local em que investiram na propriedade de terras, transformando-se em aristocracia escravista. Sobre
essa interpretao, ver Joo Lus Fragoso, Homens de Grossa Aventura.
92
De acordo com Camila Borges da Silva, de 1808 a abril de 1821, apenas 85 comerciantes de grosso
trato tornaram-se cavaleiros da Ordem de Cristo e somente 15 tornaram-se comendadores da mesma
ordem. O Smbolo Indumentrio, p. 112-116.
93
Richard Graham, Prefcio, in Jurandir Malerba, A corte no exlio, p. 17. Eul-Soo Pang tambm
refora essa interpretao do alto nmero de brasileiros nobilitados, Significantly, the recipiens of titles
during the first years of the Joanine rule were urban merchants of humble origin. No major agrarian
aristocrat of Brazilian birth was ennobled until 1822, a few months after independence. The tradition of a
nonaristocratic Brazilian Nobility, therefore, was finally established when the prince regent ennobled
court politicians and leading merchants of Rio. The first group of bourgeois merchants and gentry
included his closest advisers and courtiers. In December 1808 six condes and one marqus were created;
among the condes were Joos three prime ministers. The only marqus (Vila do Olho) was formerly a
conde. All were Portuguese. Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 44.
94
John Armitage, Histria do Brasil: desde o perodo da chegada da Famlia de Bragana, em 1808, at
a abdicao de D. Pedro I, em 1831, compilada vista dos documentos pblicos e outras fontes originais
formando uma continuao da histria do Brasil de Southey. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; So Paulo:
EDUSP, 1981, p. 33.
45
Todavia, ainda que as formas de cooptao das elites por parte de d. Joo
tenham sido mltiplas como, por exemplo, a nomeao para cargos poltico-
administrativos , ao se analisar a concesso de ttulos de nobreza o que surge, em
comparao com a disponibilizao de cargos, ausncia de preocupao, para dizer o
mnimo, em agraciar essa elite do centro-sul. Se, logo que desembarcou no Rio de
Janeiro, em 1808, d. Joo dependeu das moradias e investimentos das elites,
especialmente dos negociantes, como Elias Antnio Lopes e as famlias Carneiro Leo e
Nogueira da Gama, o regente no respondeu com sua nobilitao imediata.
Pelo contrrio, no s muitos desses negociantes no seriam nobilitados por d.
Joo (durante todo o perodo em que permaneceu no Brasil), como tiveram que esperar
quatro anos para verem realizada a concesso do primeiro ttulo de nobreza a um
brasileiro, no caso o de baronesa de So Salvador de Campos, em 1812, a d. Ana
Francisca Maciel da Costa. Mesmo depois disso, nobilitar aqueles que tivessem
interesses enraizados no centro-sul no se tornou uma ao constantemente praticada
pelo ento regente e depois rei.
D. Ana Francisca Maciel da Costa, viva do rico negociante Brs Carneiro Leo,
foi a primeira brasileira a receber um ttulo de nobreza. Seu marido, que contribura
financeiramente para a permanncia da corte no Rio de Janeiro, possua algumas
honrarias cavaleiro professo na Ordem de Cristo e fidalgo cavaleiro da Casa Real
95
,
mas, uma vez que faleceu em 03 de junho de 1808, fica difcil conjecturar se, vivendo
mais tempo, teria sido ou no nobilitado pelo regente. Contudo, tendo em vista a
maneira como d. Joo tratou outros negociantes, no possvel afirmar que se no
tivesse falecido, teria sido, ele mesmo, nobilitado. Em recompensa aos servios
prestados por Carneiro Leo, ela recebeu, em 1812, o ttulo de baronesa de So
Salvador de Campos, o mais baixo da hierarquia nobilirquica
96
.

95
Joo Lus Fragoso, Homens de Grossa Aventura, p. 354-355. De acordo com Joaquim Manoel de
Macedo, Brs Carneiro Leo foi agraciado pela Rainha D. Maria I com o hbito da Ordem de Cristo,
com o foro de Fidalgo cavaleiro, e com a patente de Coronel do regimento de milcias da freguesia da
Candelria da cidade do Rio de Janeiro, todavia, no h registrada a data em que ele recebeu essas
distines. Joaquim Manoel de Macedo, Supplemento do Anno Biographico. Rio de Janeiro: Typographia
Perseverana, 1880, p. 171-173. Alm disso, h outro indicativo de que Brs Carneiro Leo tenha
recebido a Ordem de Cristo antes da chegada de d. Joo, uma vez que Maria Beatriz Nizza da Silva cita
alguns Cavaleiros da Ordem de Cristo cidados do Rio de Janeiro em 1803, e entre esses cavaleiros
estava o nome do Coronel Brs Carneiro Leo, negociante, Ser nobre na colnia, p. 211. De modo que
esse negociante no recebeu sua distino das mos de d. Joo aps sua chegada no Rio de Janeiro.
96
Sobre Brs Carneiro Leo e sua famlia, ver Apontamentos biographicos da famlia Braz Carneiro
Leo do Rio de Janeiro, de autoria do senador conde de Baependi, publicado na Revista do Instituto
Histrico e Geogrfico Brasileiro, tomo 43, parte II, 1880, p. 365-384.
46
De acordo com Joo Fragoso, d. Ana Francisca Maciel da Costa e Brs Carneiro
Leo tiveram oito filhos, quatro dos quais foram nobilitados, e 21 netos, dos quais 11
receberam ttulos de nobreza. Todavia, exceo de d. Ana Francisca e de um neto, os
demais ttulos de nobreza no foram concedidos por d. Joo, sendo concedidos somente
depois da independncia.
Mesmo com o apoio financeiro dado pela famlia Carneiro Leo ao prncipe
regente, d. Joo no reservou a eles ttulos nobilirquicos de maior importncia, uma
vez que apenas duas pessoas da famlia foram nobilitadas com ttulos de baro, a viva
de Brs Carneiro Leo e um neto do casal. Fazendo uso da concesso de ttulos como
um instrumento poltico, d. Joo reservou os ttulos mais elevados, marqus e duque, e
os ttulos acompanhados de mercs e rendimentos, a portugueses, talvez como uma
forma de no se atritar com a tradicional nobreza portuguesa, haja vista que, de acordo
com Nuno Gonalo de Freitas Monteiro, ao longo do sculo XVIII, a coroa contribuiu
para a estabilizao da elite titular, restringindo tanto as novas concesses, como as
formas de sucesso, de modo que, apenas durante a regncia de d. Joo, houve uma
exploso de ttulos, mas sobretudo de bares e viscondes
97
.
Assim, ao que parece, para no se atritar com os portugueses e manter a unidade
do imprio ultramarino portugus, d. Joo fez uso de duas estratgias polticas paralelas:
a concesso de ttulos nobilirquicos, por um lado, e a nomeao para cargos
administrativos, por outro. Os primeiros foram concedidos, com rarssimas excees,
somente a portugueses, talvez por remeterem a um tipo de distino tradicional no
Antigo Regime reinol; j os segundos foram ofertados a brasileiros, que receberam
postos chaves na administrao americana, postos que, normalmente, lhes permitiam
auferir rendimentos considerveis, e que, vale destacar, remetiam diretamente
realidade brasileira.
No que tange aos cargos e postos criados e concedidos a brasileiros, vale
comear com a Intendncia Geral de Polcia, criada por d. Joo em maio de 1808 e cujo
objetivo era cuidar da cidade do Rio de Janeiro, ampliando sua urbanizao e
embelezando-a, alm de atuar no sentido de conter a violncia urbana, e instituir
medidas que visassem segurana e higiene. O primeiro chefe da Intendncia foi

97
Nuno Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio da aristocracia em Portugal (1750
1832), p. 43-45. Raymundo Faoro demonstra, em nmeros, como a nobreza portuguesa era pequena,
afirmando que, em seus 736 anos de existncia, 54 titulares, divididos em 16 marqueses, 26 condes, 8
viscondes e 4 bares. Raymundo Faoro, Os Donos do Poder: Formao do Patronato Poltico Brasileiro.
So Paulo: Globo, 2001, 3 edio revista.
47
Paulo Fernandes Viana, nomeado j em 1808 e que permaneceu no posto at fevereiro
de 1821
98
.
vlido ressaltar que Paulo Fernandes Viana era genro do importante
negociante Brs Carneiro Leo (tendo se casado em 1802 com sua filha, Luiza Rosa
Carneiro da Costa) e cunhado de Fernando Carneiro Leo
99
. Dessa forma, deter o poder
da Intendncia Geral da Polcia era importante no s para Paulo Fernandes Viana,
como para a famlia toda, uma vez que inmeras medidas administrativas passavam
pelas mos do intendente. Assim, concedendo esse posto a Paulo Fernandes Viana, d.
Joo recompensava, com poderes poltico-administrativos, uma poderosa famlia de
negociantes. Curiosamente, o prprio Paulo Fernandes Viana nunca foi pessoalmente
titulado, preferindo o regente, ao que parece, engrandec-lo por meio da nobilitao de
seu filho que, em 1818, aos 14 anos de idade, tornou-se baro de So Simo.
Retomando os ttulos concedidos por d. Joo, enquanto esteve no Rio de Janeiro,
foram apenas seis os ttulos concedidos a brasileiros: para a viva de um negociante do
Rio de Janeiro (d. Ana Francisca Maciel da Costa, baronesa de So Salvador de
Campos); um filho do chefe da Intendncia da Polcia e neto do negociante Brs
Carneiro Leo (Paulo Fernandes Carneiro Viana, baro de So Simo, aos 14 anos);
Pedro Dias Paes Leme, baro de So Joo Marcos; Manuel Incio de Andrade Souto
Maior, baro de Itanham; Jos Egdio lvares de Almeida, baro de Santo Amaro; e
finalmente, Jos Correia Picano, baro de Goiana. exceo da baronesa, agraciada
em 1812, do baro de Itanham, titulado em 1819, e do baro de Goiana, agraciado em
1821; os outros trs bares foram agraciados em 1818, em meio s comemoraes pela
coroao de d. Joo. Vale destacar que esses seis titulados seriam novamente agraciados
por d. Pedro I, sendo que Pedro Dias Paes Leme, Manuel Incio de Andrade Souto
Maior e Jos Egdio lvares de Almeida tornar-se-iam marqueses em 1826
100
.
Dessa forma, se a maior preocupao de d. Joo fosse o Brasil e suas elites,
muito provavelmente ele as teria nobilitado no s com ttulos hierarquicamente

98
Camila Borges da Silva, O Smbolo Indumentrio, p. 37-38; p. 151-152. Maria de Ftima Silva
Gouva, As bases institucionais da construo da unidade. Dos poderes do Rio de Janeiro joanino:
administrao e governabilidade no Imprio luso-brasileiro, in Istvn Jancs (org.), Independncia:
Histria e Historiografia. So Paulo: Hucitec, FAPESP, 2005.
99
Sobre Paulo Fernandes Viana e a Intendncia, ver o artigo de Nathalia Gama Lemos, Paulo Fernandes
Viana, o Intendente-Geral de Polcia na corte joanina (1808-1821). Revista Eletrnica Cadernos de
Histria, vol. VI, ano 3, n 2, dezembro de 2008, p. 16-26.
100
Camila Borges da Silva chama a ateno para o fato de que a grande maioria dos titulados mais
recentemente [por d. Joo], e que no pertenciam s Casas mais antigas, encontravam-se em Portugal. [...]
O leque de titulados coloniais iria aumentar apenas aps o perodo da Independncia, O Smbolo
Indumentrio, p. 39 (grifo nosso).
48
elevados, mas tambm em larga quantidade, e at mesmo com outras mercs, como a
comenda da Ordem de Cristo, procurando, mediante tal estratgia poltica, recompens-
las pelo apoio que recebera
101
.
Assim, a opo poltica feita por d. Joo era clara, manter a unidade do imprio
portugus, tendo apoio de portugueses do outro lado do Atlntico (abandonadas
prpria sorte enquanto a corte permanecia no Brasil, mas agraciados com ttulos e
mercs que no implicavam maiores custos ao Imprio), e, ao mesmo tempo,
estimulando as vinculaes (interesses e expectativas) de brasileiros cujo auxlio era
fundamental para a permanncia da corte no Rio de Janeiro, e para angariar os
rendimentos que a Amrica podia fornecer monarquia portuguesa, mas sem atacar os
brios de uma nobreza de alta prospia, que tinha que se haver apenas com ttulos e no
com novas concesses que lhes trouxessem rendas em uma situao de depresso
econmica.

1.2. A nobilitao como reflexo da conjuntura poltica

Durante os 13 anos em que a corte joanina permaneceu em solo americano, a
conjuntura poltica e econmica do imprio luso-brasileiro e da Europa sofreu
profundas alteraes, como, por exemplo, com a Abertura dos Portos em 1808
102
, e a
derrota de Napoleo Bonaparte em 1814, e a formao da Santa Aliana j no ano
seguinte, 1815. Diante dessas novas conjunturas, a quantidade de ttulos nobilirquicos
concedidos passou por significativas oscilaes, se intensificando em momentos
cruciais para a poltica do imprio portugus, o que permite a visualizao da concesso
de ttulos nobilirquicos como sendo parte da estratgia poltica de d. Joo.
Assim, no ano de 1810, d. Joo concedeu 19 ttulos nobilirquicos. Esse nmero
chama a ateno se tivermos em mente que no ano anterior, 1809, d. Joo concedera
apenas um ttulo, e que, em 1808, quando da chegada da Famlia Real, foram oito os

101
Camila Borges da Silva segue os passos de Joo Fragoso, entendendo o desejo da elite fluminense de
ser agraciada como parte do arcasmo como projeto. Em suas palavras, a elite mercantil fluminense,
contudo, conseguiu alcanar algumas benesses com o recebimento de hbitos de cavaleiro e comendador
das Ordens Militares e pelo exerccio de determinados postos nobilitantes, como os de fidalgo da Casa
Real e mesmo de conselheiro real. Assim, observa-se uma dinmica social que priorizava o arcasmo ou a
tradio, pois a elite mercantil endinheirada da Corte optou por tentar penetrar no seleto crculo da
nobilitao, o que iria marcar a poltica imperial do sculo XIX, O Smbolo Indumentrio, p. 195.
102
A abertura dos portos foi assinada em 28 de janeiro de 1808, na Bahia, local em que d. Joo aportou
antes de se dirigir ao Rio de Janeiro. Esse documento pode ser consultado em Paulo Bonavides e Roberto
Amaral, Textos polticos da Histria do Brasil. Braslia: Senado Federal, 1996, vol. 1, p. 207.
49
ttulos concedidos. Provavelmente, a elevada quantia de ttulos concedidos em 1810 no
tenha sido um acaso, e sim reflexo da estratgia poltica de d. Joo frente conjuntura
econmica. Como j mencionado, a vinda da Famlia Real foi assegurada pela proteo
britnica, que se encarregou tambm da defesa do solo lusitano diante do avano das
tropas napolenicas.
Na seqncia dos acontecimentos, em 11 de junho de 1808, pouco depois da
abertura dos portos, d. Joo, por meio de novo tratado assegurou uma taxa de 16% ad
valorem para os produtos importados trazidos ao Brasil em navios portugueses
103
.
Desnecessrio dizer que tal medida descontentou os ingleses que, em 19 de fevereiro de
1810, conseguiram que o regente assinasse com a Inglaterra os tratados de Aliana e
Comrcio
104
; mediante, especificamente, o Tratado de Navegao e Comrcio, os
ingleses passavam a usufruir de taxa doravante semelhante aos portugueses, uma vez
que o artigo V do referido tratado determinava que Gneros e Mercadorias [vindos de
Portugal e da Inglaterra] pagaro os mesmos Direitos, quer sejo importadas em Navios
ou Embarcaes Portuguezas, quer o sejo em Navios e Embarcaes Britannicas
105
, o
que, obviamente, tendia a recompensar os primeiros, considerando-se o valor menor de
suas mercadorias
106
.
Se os portugueses metropolitanos j haviam se sentido prejudicados com a
abertura dos portos em 1808, agora, com a assinatura dos tratados de 1810, o
descontentamento era muito maior e acompanhado de uma grave crise econmica, j

103
Conforme o decreto de 11 de junho de 1808, que Marca os direitos das mercadorias entradas nas
Alfandegas do Brazil e das reexportadas, disponvel em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/Colecoes/Legislacao/Legimp-A1_15.pdf - acesso
em 06/09/2012.
104
O texto integral desses tratados pode ser consultado em Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos
polticos da Histria do Brasil, vol. 1, p. 220 - 235.
105
Carta de Lei de 26 de fevereiro de 1810, que ratifica o tratado de comrcio e navegao assinado com
a Inglaterra. Disponvel em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/Colecoes/Legislacao/Legimp-B1_16.pdf - acesso em
06/09/2012.
106
Com a Abertura dos Portos em 1808, a Inglaterra, que havia auxiliado na viagem da Famlia Real para
o Brasil, passava a ter um maior acesso aos portos brasileiros, medida que se configurou como uma
ruptura ao controle portugus exercido sobre o comrcio brasileiro. Todavia, em junho desse mesmo ano,
d. Joo priorizou a entrada dos produtos portugueses, estimulando uma tarifa diferenciada se comparada
com a tarifa estipulada aos ingleses. Tempos depois, em fevereiro de 1810, novos tratados foram
assinados, beneficiando claramente os ingleses, uma vez que esses tratados estabeleciam a implantao de
uma poltica pautada no livre comrcio entre o Brasil e a Inglaterra, e punham fim no exclusivo
comercial de Portugal sobre o Brasil. Dessa forma, garantiam a livre entrada de produtos britnicos no
mercado brasileiro, e conseqentemente a livre concorrncia, porm a concorrncia entre Portugal e
Inglaterra pelos mercados brasileiros no possua as mesmas condies, haja vista que a indstria
portuguesa no tinha condies de competir com a inglesa, de maneira que no s a quantidade de
produtos ingleses no mercado brasileiro seria maior, mas tambm seus preos seriam mais vantajosos
para os consumidores. Sobre o impacto da assinatura dos tratados de 1810, consultar o trabalho de
Valentim Alexandre, Os Sentidos do Imprio.
50
iniciada com as medidas de 1808. Assim, os tratados de 1810 garantiam apoio ingls
corte, ao mesmo tempo em que demonstravam que uma parte da poltica joanina no era
a defesa, nica e exclusiva, dos interesses metropolitanos. Contudo, apesar de os
interesses metropolitanos no terem sido os nicos assegurados, d. Joo necessitava do
apoio dos metropolitanos, utilizando, para tanto, a nobilitao como estratgia poltica.
Dessa forma, em 1810, oito pessoas foram agraciadas com seus primeiros ttulos
nobilirquicos, trs pessoas tiveram seus ttulos elevados, uma recebeu uma vida em seu
ttulo de conde, uma foi privada de seus privilgios e distines, e seis receberam a
confirmao/renovao de seus ttulos e privilgios, em um total de 19 agraciados.
Importante considerar que todos os decretos concessrios foram assinados aps a
assinatura dos tratados e que os 19 agraciados, inclusive o que foi privado de seus
ttulos, eram todos portugueses, pessoas ou bem ligadas metrpole, que possuam
distines em terras lusitanas, ou ento membros do conselho de d. Joo, mas nenhum
deles era integrante da elite de negociantes do centro-sul
107
.
Em 1811, o nmero de titulados ainda se manteria alto, 21 no total, dos quais 10
foram agraciados com seus primeiros ttulos de nobreza, trs tiveram seus baronatos
elevados a viscondados, quatro foram privados de seus ttulos, dois receberam a
confirmao/renovao de seus ttulos e outros dois foram agraciados com ttulos de
marqus, mas com designao diferente dos ttulos de conde que j possuam, caso do
1 marqus de Borba e do marqus de Torres Vedras.
1811 foi o ano em que foram agraciados homens que acompanharam a Famlia
Real em 1808, outros que lutaram contra os franceses, mas tambm o ano em que
Domingos Antonio de Sousa Coutinho, partidrio da poltica inglesa e irmo de d.
Rodrigo de Sousa Coutinho, foi agraciado com o ttulo de conde de Funchal, e Arthur
Wellesley que recebeu os ttulos de conde de Vimeiro (em maio de 1811) e marqus de
Torres Vedras (em dezembro do mesmo ano) e Guilherme Carr Beresford que foi
agraciado com o ttulo de conde de Trancoso (em maio de 1811) e, no ano seguinte,
tornou-se marqus de Campo Maior (em dezembro de 1812).
Todavia, apesar dos altos nmeros de ttulos concedidos e confirmados em 1810
e 1811, no ano seguinte, em 1812, d. Joo ofertou apenas 11 distines, das quais quatro

107
Os 19 agraciados em 1810 eram Antnio Luis Mariz, Matias Antnio de Sousa Lobato, Pedro Maria
Xavier de Atade e Melo, Fernando Teles da Silva Caminha e Meneses, Vitrio de Sousa Coutinho, Jos
de Castelo Branco, Joo Manuel, Pedro Antnio de Noronha, Francisco de Assis Mascarenhas, Francisco
Jos Rufino de Sousa Lobato, Francisco Antnio da Veiga Cabral da Cmara, Manuel da Cunha Souto
Maior, Bernardo Ramires Esquivel, Joana Rita de Lacerda, Henrique da Costa, Jaime Caetano lvares
Pereira de Melo, Segismundo Caetano lvares Pereira de Melo, Nuno da Silva Telo e Pedro de Almeida.
51
foram concesses, uma foi em verificao da vida possuda pelo pai do agraciado, cinco
foram elevaes de ttulos, porm com designaes diferentes se comparadas com os
ttulos j possudos, e apenas uma teve seus ttulos confirmados.
Em 1813, os nmeros tornaram a subir, com 15 concesses no total. Dessas 15
concesses, uma foi uma vida em um baronato, cinco foram confirmaes de ttulos,
uma foi em verificao de vida, duas foram novas concesses, uma foi uma elevao do
ttulo de conde para marqus, uma significou a concesso de um ttulo de marqus com
designao diferente do ttulo de conde, j possudo. Antnio de Almeida foi o nico
que recebeu um ttulo de conde de juro e herdade (o primeiro da designao Avintes), e
finalmente, aos dois condes da Redinha, foram confirmados seus ttulos de conde de
Oeiras e a um deles, foi confirmado o ttulo de marqus de Pombal. As concesses,
renovaes e elevaes de 1813 talvez tenham sido uma forma de celebrar o fim das
guerras contra os franceses.
Em 1814, foram apenas dois os agraciados, um a quem foi concedido um ttulo
de baro, e outro que recebeu a confirmao do ttulo de conde; mas em 1815, ano em
que o Brasil foi elevado categoria de Reino Unido de Portugal e Algarves
108
, d. Joo
ofertou 15 ttulos. Cinco foram primeiras concesses, sete foram confirmaes, uma foi
uma vida no ttulo j existente, outra foi a elevao de visconde para conde de mesma
designao e, finalmente, um ltimo recebeu um novo ttulo com designao diferente e
hierarquicamente mais baixo do que o j possudo
109
.
De acordo com Valentim Alexandre, a elevao do Brasil categoria de Reino
Unido, ainda que alterasse a estrutura do funcionamento do imprio luso-brasileiro, por
colocar Brasil e Portugal em um mesmo patamar poltico abrindo brechas para a
manuteno da corte no Rio de Janeiro, apesar das presses internacionais,
especialmente inglesas, pelo retorno da corte a Portugal , demonstrava que d. Joo

108
De acordo com Eul-Soo Pang, By 1815 Joo had elevated Brazil to the status of cokingdom, equal to
Portugal, by revamping the administration. Rio de Janeiro now became the capital of the United Kingdom
of Portugal, Brazil, and the Algarve. The following year, the demented queen [D. Maria I] died and the
prince assumed the title of King Joo VI. The Joanine court was eager to Europanize its style and did so
by selectively bestowing royal honors and nobiliary titles on Portuguese and Brazilians. Eul-Soo Pang,
In pursuit of honor and power, p. 20. Para Ana Cristina Arajo, a elevao a Reino Unido foi uma medida
para tentar resolver o incmodo provocado pela presena da corte de d. Joo no Rio de Janeiro aps a paz
na Europa, em 1814, e representava talvez, a ltima tentativa de sustentao da poltica territorial e
imperial da monarquia portuguesa. Contudo, tal medida no conseguiria evitar os descontentamentos de
ambos os lados do Atlntico, como veremos adiante com os episdios ocorridos em 1817. Ana Cristina
Arajo, Um imprio, um reino e uma monarquia na Amrica, especialmente pginas 262-270.
109
Possivelmente, esse agraciado, Manuel de Almeida de Vasconcelos e Sousa, poderia fazer uso das
duas distines, o de visconde da Lapa e o de baro de Momedes, com que foi agraciado em 1815.
52
priorizava, ento, os interesses americanos (obviamente articulado com aqueles da
corte).
Contudo, talvez por ser uma poltica voltada para a Amrica, a elevao a Reino
Unido no representou uma possibilidade de insero dos brasileiros junto nobreza
lusitana. Na lista publicada em 17 de dezembro de 1815, um dia depois da assinatura da
carta rgia de elevao a Reino Unido
110
, os oito ttulos concedidos (a sete pessoas)
foram ofertados a Francisco de Paulo Vieira da Silva de Tovar e Albuquerque, Antonio
de Arajo de Azevedo, Lus Antnio Furtado de Castro do Rio de Mendona e Faro,
Maria Lusa de S Pereira de Meneses (recebeu dois ttulos), Incio Xavier de Lemos
Castelo Branco, Antonio de Lemos Pereira de Lacerda e Manuel Antonio de So Paio
Melo e Castro Torres e Lusignano.
Francisco de Paulo Vieira da Silva de Tovar e Albuquerque, que foi agraciado
com o ttulo de baro de Molelos, havia participado da luta contra os franceses,
assumido o cargo de ajudante de governador de armas na provncia da Beira, sendo
promovido a major em 28 de outubro de 1808. Importante ressaltar que ele foi o
primeiro e nico baro de Molelos, ttulo que lhe foi concedido sem outras mercs e
privilgios, configurando, apenas, uma distino. Antonio de Arajo de Azevedo,
defensor da partida da corte para o Rio de Janeiro, nomeado ministro da Marinha em
1814, recebeu o ttulo de conde da Barca, com assentamento no Conselho da Real
Fazenda, mas sem outras mercs, tampouco com vidas em seu ttulo, de forma que ele
foi o nico agraciado com o ttulo de conde da Barca
111
.
Lus Antnio Furtado de Castro do Rio de Mendona e Faro foi prisioneiro de
Napoleo Bonaparte, retornou a Portugal aps o fim da guerra peninsular e teve o seu
ttulo de 6 visconde de Barbacena elevado a 1 conde de Barbacena, com assentamento
no Conselho da Real Fazenda. Maria Lusa de S Pereira de Meneses recebeu os ttulos
de 3 condessa de Anadia e 2 viscondessa de Alverca, era filha do 2 conde de Anadia e
1 visconde de Alverca, que seguiu carreira diplomtica e foi em verificao da vida
concedida a ele que ela foi nobilitada. Seu pai, Jos Antonio de S Pereira e Meneses,
havia morrido em 03 de maro de 1813, de modo que seus ttulos foram renovados em
sua nica filha, d. Maria Lusa
112
.

110
A carta rgia foi assinada em 16 de dezembro de 1815. Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos
polticos da Histria do Brasil, vol. 1, p. 238-239.
111
Sobre o conde da Barca, Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.2, p. 373-375.
112
Sobre Maria Lusa, ver Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p. 278-279.
Maria Lusa casou-se em 23 de maio de 1821, com Manuel de S Pais do Amaral de Almeida e
53
Incio Xavier de Lemos Castelo Branco tomou parte na guerra peninsular, foi
promovido a capito em 14 de maro de 1810, era sobrinho de d. Joana Rita de Lacerda
Castelo Branco (1 viscondessa do Real Agrado) e foi agraciado com o ttulo de 2
visconde do Real Agrado, sem qualquer merc ou privilgio
113
. Antonio de Lemos
Pereira de Lacerda desenvolveu carreira militar, e, aps 1807, serviu como secretrio
militar de d. Joo. Em 1813, tornou-se tenente-general e em 1815, foi nomeado
governador da Torre de Belm, mesmo ano em que foi nobilitado com o ttulo de 1
visconde de Juromenha, sem qualquer outra merc ou privilgio. A despeito de ter
permanecido em Portugal, foi diversas vezes ao Rio de Janeiro tratar de assuntos
relevantes para o Imprio portugus
114
.
Finalmente, Manuel Antonio de So Paio Melo e Castro Torres e Lusignano
desenvolveu carreira militar em Portugal, combateu os franceses e recebeu uma vida em
seu ttulo de conde de So Paio. Os outros sete ttulos ofertados no ano de 1815
ocorreram antes da elevao a Reino Unido, o primeiro em janeiro e o ltimo em 13 de
dezembro, portanto, alguns dias antes da carta rgia elevando o Brasil a Reino Unido.
Salta aos olhos a inegvel relao que essas sete pessoas tinham com a
metrpole portuguesa. Algumas delas residiam, inclusive, em Portugal. Ainda assim,
nos dizeres de Jorge Pedreira e Fernando Dores Costa, em relao s comemoraes
ocorridas pela elevao do Brasil a Reino Unido,
[...] se d. Joo se apresentava em pblico junto dos grandes do reino, das autoridades
religiosas e dos oficiais da Casa Real, recebia tambm o Senado da Cmara, que se fazia
acompanhar de vrios cidados distintos, e no duvidava emprestar notoriedade a uma
iniciativa do corpo de comrcio, representado pelos principais negociantes da cidade, que
ostentavam com orgulho as comendas, hbitos e outras distines de honra que o prprio
prncipe lhes concedera. Por isso se dizia que protegia e promovia esses negociantes, at
como forma de conter as pretenses da fidalguia
115
.

Contudo, ao nobilitar, o prncipe regente no se mostrava desejoso de conceder
ttulos aos negociantes, e sim de agraciar portugueses, provavelmente como uma forma

Vasconcelos Qufel Barbarino, seu tio. Sobre os casamentos entre tio e sobrinha, Nuno Gonalo explica
que as sucesses femininas das casas dos Grandes criavam, assim, oportunidades matrimoniais para os
secundognitos. Muitas vezes, eram os tios secundognitos das prprias casas os escolhidos para o efeito.
Depois da plena consagrao do direito de representao e da dispensa da Lei Mental para as sucesses
femininas, esse procedimento no se pode explicar pelo receio de contendas entre tios e sobrinhas sobre o
direito de sucesso, mas sobretudo pelo objectivo de evitar a quebra da varonia, Nuno Gonalo Freitas
Monteiro, O Crepsculo dos Grandes, p. 120.
113
A 1 viscondessa do Real Agrado era irm de Francisco Xavier de Seixas Lemos Castelo Branco, pai
de Incio Xavier Lemos Castelo Branco. Sobre os viscondes do Real Agrado, ver Afonso Zuquete (org.),
Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 187-188.
114
Sobre o visconde de Juromenha, ver Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p.
662.
115
Jorge Pedreira e Fernando Dores Costa, D. Joo VI, p. 308-309 (grifos nossos).
54
de mant-los vinculados poltica joanina, assegurando a unidade poltica dos dois
lados do Atlntico, especialmente nesta nova conjuntura de Reino Unido, em que as
duas partes do imprio ocupavam um mesmo status poltico, o que abria possibilidades
para a permanncia da corte no Rio de Janeiro. Vale destacar que, como Reino Unido, a
corte joanina poderia residir em qualquer parte de seus domnios, tanto em Portugal,
quanto no Brasil, o que desagradava profundamente os portugueses.
Aps a elevao a Reino Unido, o imprio luso-brasileiro conheceria novas
conjunturas polticas, vivendo no s um aumento da presso externa (como interna
lusitana) pelo retorno da corte a Lisboa
116
, mas tambm conheceria o apoio de um
importante aliado, a ustria, e tambm reprimiria dois importantes movimentos de
contestao do poder de d. Joo ocorridos no mesmo ano, 1817, um em Pernambuco e
outro em Portugal. Essa nova circunstncia poltica tambm se refletiria na concesso
de ttulos nobilirquicos. Apesar de terem sido 15 os ttulos concedidos em 1815, os
dois anos subseqentes conheceriam apenas dois agraciados, um em cada ano. Esses
nmeros s voltariam a crescer, significativamente, em 1818, quando d. Joo foi
aclamado rei do imprio luso-brasileiro em razo da morte de sua me, d. Maria I, em
20 de maro de 1816, o que possibilitou que doravante exercesse seu poder no mais
como prncipe regente e sim como rei.
Em 1816, d. Joo concedeu honras de grandeza viscondessa do Real Agrado,
Joana Rita de Lacerda, e, em 1817, confirmou o ttulo e os privilgios de Joo de
Noronha. J o ano de 1818 foi aquele com o maior nmero de ttulos ofertados
(concedidos e confirmados), um total de 26, sendo que, em 06 de fevereiro de 1818
117
,
data da aclamao de d. Joo como rei, foram 17 os titulados. Desses, oito foram
agraciados pela primeira vez, sendo que um deles recebeu um ttulo de juro e herdade
(visconde da Bahia), dois tiveram seus ttulos confirmados, dois tiveram seus ttulos
elevados e cinco receberam uma vida em seus ttulos. J os outros nove agraciados de
1818, dois deles tiveram seus ttulos elevados, trs foram agraciados em verificao da
vida concedidas a seus pais, um recebeu vida em seu ttulo, um teve seus privilgios
restaurados, outro teve seu ttulo confirmado e um recebeu seu primeiro ttulo

116
Sobre o aumento da presso pelo retorno da corte joanina a Portugal, ver Valentim Alexandre, Os
Sentidos do Imprio; Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia; Joaquim
Verssimo Serro, Histria de Portugal, vol.VII: A instaurao do liberalismo (1807-1832). Lisboa:
Verbo, 2003.
117
De acordo com o padre Luiz Gonalves dos Santos, a cerimnia de aclamao de d. Joo como rei do
imprio luso-brasileiro ocorreu no dia 06 de fevereiro de 1818. Memrias para servir histria do reino
do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia/So Paulo: EDUSP, 1981, vol. 2, p. 153.
55
nobilirquico. Novamente, a larga maioria foi concedida a portugueses, sendo apenas
trs os brasileiros agraciados, Jos Egdio lvares de Almeida, Pedro Dias Paes Leme e
Paulo Fernandes Carneiro Viana.
Os 23 portugueses agraciados no ano de 1818 eram Manuel Vieira da Silva,
Pedro Vieira da Silva Teles, Nicolau Xavier de Figueiredo Castelo Branco, Carlos
Frederico Lecor, Henrique Teixeira de Sampaio, Lus da Costa de Sousa de Macedo,
Francisco Furtado de Castro do Rio e Mendona, Francisco de Almeida de Melo e
Castro, Antnio Manuel, Jos de Noronha, Antnio Ramires Esquivel, Joaquim Jos de
Azevedo, Joo Maria Coutinho Pereira de Seabra e Sousa, Pedro Antnio de Pina
Manique Nogueira Matos de Andrade, Manuel Francisco de Barros e Sousa, Joo
Antnio de Lemos Pereira de Lacerda, Francisco Jos Rufino de Sousa Lobato, Matias
Antnio de Sousa Lobato, Agostinho Domingos Jos de Mendona, Joo Diogo de
Barros Leito e Carvalhosa, Antnio de Lemos Pereira de Lacerda, Francisco de Paula
Vieira da Silva de Tovar e Albuquerque, e Antnio de Saldanha de Oliveira e Sousa.
Importante ressaltar que alguns desses agraciados j haviam sido contemplados
com outras concesses feitas por d. Joo, e todos eram, de alguma forma, vinculados
aos interesses portugueses, ainda que nem todos viessem, alguns anos depois, a retornar
a Portugal na companhia no rei. Vale destacar que dentre aqueles agraciados que
permaneceram no Brasil depois de 1821, apenas dois portugueses viriam a ser
nobilitados pelo primeiro imperador, enquanto todos os trs brasileiros agraciados por
d. Joo receberiam novos ttulos, tornando-se dois deles marqueses.
Apesar de esses trs brasileiros, Jos Egdio lvares de Almeida, Pedro Dias
Paes Leme e Paulo Fernandes Carneiro Viana, serem uma franca minoria frente aos 26
ttulos concedidos ou renovados, podemos considerar que eles marcam um primeiro
ponto de inflexo na poltica nobilitadora de d. Joo, pois, at ento, como mencionado,
apenas uma brasileira, a baronesa de So Salvador de Campos, recebera um ttulo em
1812. A incluso dos trs brasileiros foi, de acordo com Mello Moraes, fruto da
interferncia do ministro Toms Antnio Vilanova Portugal, que, ao tratar de ttulos
nobilirquicos, aconselharia tambm de dar ttulos de nobreza aos brasileiros, que j
esto em estado de repararem que desses ttulos, na monarquia portuguesa, s os
nascidos em Portugal que tm gozado e esto gozando! Foi em virtude deste conselho
que, por ocasio da aclamao, foram despachados trs brasileiros com os ttulos de
bares. No sei se a escolha foi a mais acertada. Todavia, apesar de Mello Moraes
56
levantar dvidas quanto ao merecimento dos trs brasileiros titulados, ele no discute
essa questo
118
.
No decreto de concesso do ttulo de baro de Santo Amaro a Jos Egdio
lvares de Almeida, consta que o ttulo era concedido em decorrncia dos servios
prestados com fidelidade no Conselho, na Fazenda, e para o monarca. No decreto do
ttulo de baro de So Joo Marcos, h o registro de que a concesso do ttulo fora feita
em ateno aos seus merecimentos e qualidades. Assim, vale destacar a diferena
entre os argumentos utilizados na justificativa das duas concesses mencionadas, e
aquela feita a Paulo Fernandes Carneiro Viana, em cujo decreto contava que o ttulo era
uma demonstrao do apreo pelos servios prestados por seu pai, o chefe da
Intendncia de Polcia, Paulo Fernandes Viana
119
. Assim, ainda que em seus decretos
no apaream justificativas significativas para suas nobilitaes, fato que, exceo
de Paulo Fernandes Carneiro Viana, os outros agraciados no integravam a elite de
negociantes do centro-sul, mas, ainda sim, a incluso desses nomes foi a primeira
oportunidade de nobilitao de homens brasileiros, haja vista que a nica que tinha
ocorrido at ento havia sido a da viva de Brs Carneiro Leo, em 1812.
Nos anos seguintes aclamao, o nmero de ttulos concedidos seria reduzido
significativamente: em 1819, foram 10 ttulos (sendo trs os primeiros ttulos dos
agraciados, outros trs confirmaes, uma elevao, dois concesses em verificao da
vida, e um recebeu uma vida em seu ttulo); em 1820, 11 ttulos (oito foram
confirmados, um recebeu uma vida, um foi concedido, sendo o primeiro ttulo do
agraciado, e um foi concedido em verificao da vida); e, em 1821, apenas quatro (um
teve seus privilgios restitudos, um teve seu ttulo confirmado e dois receberam seus
primeiros ttulos de nobreza). Dos 10 titulados de 1819, apenas Manuel Incio de
Andrade Souto Maior, baro de Itanham, pode ser considerado um brasileiro, por ter
nascido no Rio de Janeiro e por ser filho de Incio de Andrada Souto Maior Rondon,
senhor da Casa de Mato Grosso, fidalgo-cavaleiro da Casa Real (nomeado em 1807),
mestre de campo no Rio de Janeiro, alm de comendador da Ordem de Cristo
120
, de
forma que ele e seu pai j possuam vnculos no Rio de Janeiro, antes mesmo da
chegada da Famlia Real.

118
Alexandre Jos de Mello Moraes, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio. Belo Horizonte:
Ed.Itatiaia; So Paulo: EDUSP, 1982, vol. 1, p. 499-500.
119
Os decretos podem ser consultados em Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 114, 116 e 117
(microfilme) e p. 118, 120 e 121 (PDF), respectivamente.
120
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 624. Neste verbete, no h a data
em que foi nomeado mestre de campo, nem comendador da Ordem de Cristo.
57
Em 1820, d. Joo nobilitou pessoas que haviam lutado contra os franceses,
contribudo com Beresford e at um homem cujo nome estava ligado execuo de
Gomes Freire, mas nenhum dos 11 titulados tinha seus interesses diretamente
relacionados ao Brasil. Finalmente, em 1821, ano do retorno do monarca para Portugal,
apenas quatro pessoas foram por ele agraciadas: Francisco de Sales da Cmara, conde
da Ribeira Grande; lvaro Jos Xavier Botelho, que teve seus privilgios restitudos
121
;
Paulo Jos da Silva Gama, baro de Bag; e Jos Correia Picano, baro de Goiana.
Apenas os dois ltimos titulados receberam novas distines aps a Independncia, em
1822, ao baro de Bag foram concedidas honras de grandeza e uma vida no ttulo
(concesses feitas em momentos distintos), e ao baro de Goiana, honras de grandeza.
Assim, ao retomarmos as quatro categorias formuladas para uma anlise da
poltica nobilitadora de d. Joo, possvel perceber que aos seis brasileiros foram
ofertados ttulos de baro, o mais baixo da hierarquia nobilirquica, e desprovido de
qualquer outra merc, fossem comendas, terras, vidas ou assentamento no Conselho da
Fazenda. Alm disso, esses brasileiros receberam seus primeiros ttulos das mos de
d. Joo, mas viriam a ser novamente agraciados por d. Pedro I. Os portugueses, por
outro lado, recompensados, por d. Joo, com ttulos elevados e acompanhados por
mercs e privilgios financeiros, mesmo aqueles que permaneceram no Brasil aps a
independncia, no seriam agraciados, em larga quantidade, por d. Pedro I.
Finalmente, outro elemento digno de nota a idade com que algumas pessoas
receberam seus ttulos, de forma que, ao mesmo tempo em que d. Joo preocupou-se em
nobilitar homens ativos na poltica como d. Rodrigo de Sousa Coutinho, agraciado
com o ttulo de conde de Linhares, aos 63 anos, e d. Fernando Jos de Portugal, conde
de Aguiar, aos 56 e marqus aos 61 , ele no s nobilitou maiores de 70 anos (como
Bernardo Ramires Esquivel, 1 visconde de Estremoz, aos 87 anos, Francisco Antonio
da Veiga Cabral, visconde de Mirandela, aos 76 anos, e Jos Correia Picano, baro de
Goiana, aos 75 anos) como tambm crianas, caso de Antnio Jos de Almada Melo
Velho e Lencastre, 4 visconde de Vila Nova de Souto de El-Rei, aos seis anos, Joo de
Saldanha da Gama, 8 conde da Ponte, aos quatro anos e Jos Incio Francisco de Paula
de Noronha, recm-nascido de dois meses e meio, agraciado com o ttulo de 2 conde de
Parati, com assentamento no Conselho da Fazenda.

121
lvaro Jos Xavier Botelho, como j mencionado, foi privado de seus privilgios em 1811, os quais
foram restitudos em 1821, antes mesmo da partida de d. Joo para Portugal.
58
Assim, ainda que os exemplos citados sejam pontuais, de maneira geral
considerando-se todos os casos, possvel perceber que os titulados que receberam seus
primeiros ttulos nobilirquicos eram pessoas com idade mais avanada do que os
titulados que tiveram os ttulos de seus pais confirmados em suas pessoas. Assim, se
recompensar os mais velhos (por seus feitos) era uma forma de garantir seu apoio
poltico, agraciar crianas, que nada haviam feitos em termos de servios prestados ao
imprio portugus, visava assegurar o apoio das famlias dos jovens titulados.
Diante disso, interessante considerarmos que, desde o ano da chegada de d.
Joo ao Brasil, em 1808, at a sua volta para Portugal, em 1821, a poltica nobilitadora
praticada pelo regente e depois rei teve suas aes dirigidas para a metrpole, no s
para homens que estavam em Portugal, mas tambm para portugueses que
acompanharam a Famlia Real na travessia do Atlntico. A posse de um ttulo
nobilirquico era certamente uma distino almejada pelos portugueses dos dois lados
do Atlntico, tanto aqueles cujos interesses eram identificados aos da metrpole, quanto
aqueles j enraizados na colnia, e cuja fortuna foi fundamental para a permanncia da
corte no Rio de Janeiro ao longo de 13 anos.
Apesar de ter sido uma distino cobiada, os ttulos nobilirquicos foram
estratgica e cautelosamente concedidos por d. Joo, de modo a, aparentemente, no
ofender a nobreza portuguesa, nem projetar os brasileiros em um cenrio scio-
poltico que ia alm da Amrica. Ademais, as concesses macias a portugueses
pareciam visar a consolidar seu apoio de maneira a demonstrar que, ainda que a corte
no estivesse em Portugal, o reino europeu no deveria se sentir diminudo, se
comparado com o Brasil, pois as distines ofertadas pelo monarca ainda eram um
privilgio de reinis.
Assim, para garantir apoio nas duas grandes partes de seu imprio luso-
brasileiro, d. Joo utilizou estratgias diferentes de cooptao. Para os negociantes e as
elites do centro-sul, houve a distribuio de tratos de terra e, especialmente, de cargos
na recm criada burocracia no Rio de Janeiro, alm de honrarias de menor importncia,
como a distino de cavaleiro da Ordem do Cristo. J para os homens ligados
metrpole, d. Joo concedeu ttulos nobilirquicos (confirmando mercs e prebendas
59
apenas queles que j as possuam), reservando aos portugueses as pastas de seus
ministrios
122
.
Para se manter nos trpicos, alm do apoio dos portugueses e dos brasileiros, era
necessrio o apoio dos demais pases europeus. A Inglaterra, tradicional aliada de
Portugal, havia garantido a travessia do Atlntico com segurana, mas conquistou
alguns benefcios com isso, como a abertura dos portos, a assinatura dos tratados de
1810, e tambm uma posio de destaque na Pennsula Ibrica, justamente por liderar o
combate s tropas napolenicas; contudo, a partir de 1814, comeou a pressionar d. Joo
para que retornasse ao solo europeu, uma vez que Napoleo Bonaparte estava derrotado.
D. Joo no s no cederia s presses britnicas, como procuraria um novo
aliado, a ustria. Para conseguir apoio austraco, d. Joo optou pela via matrimonial, ou
seja, seu filho e herdeiro do imprio luso-brasileiro, d. Pedro casou-se com, d.
Leopoldina, filha do imperador austraco, Francisco I de Habsburgo. O casamento se
concretizou, via procurao, em 13 de maio de 1817, em Viena, e foi bastante
comemorado quando Leopoldina desembarcou no Rio de Janeiro, em 05 de novembro
de 1817
123
.
Todavia, o ano de 1817 foi marcado por acontecimentos dspares no imprio
luso-brasileiro. De um lado, comemorava-se o matrimnio do herdeiro da coroa com
uma Habsburgo, de outro, d. Joo se via obrigado a reprimir dois movimentos
contestatrios, um em Pernambuco e outro em Portugal
124
. A ecloso dos dois
movimentos mostrava descontentamentos em relao aos rumos que a poltica joanina
estava seguindo, tanto aqum e alm-mar, e revelava a face repressiva do imprio luso-
brasileiro para com seus sditos. Ambos os movimentos foram reprimidos de maneira
violenta e exemplar.
A represso do movimento pernambucano de 1817 foi liderada por Luiz do
Rego Barreto, que deu ordens para uma represso violenta e exemplar, contrariando
inclusive as ordens dadas por d. Joo. Luiz do Rego, contudo, no aceitou o ttulo que
lhe foi ofertado, alguns anos depois, pelo monarca. Diante da poltica nobilitadora
praticada por d. Joo, tal recusa, ao que parece a nica do perodo joanino, chama a
ateno pelo fato de d. Joo ter se preocupado em recompensar aqueles que se

122
Como j notara Eul-Soo Pang, os ministrios nomeados por d. Joo foram formados exclusivamente
por portugueses, no Brazilian was given a ministry and only ten Portuguese were so honored. Eul-Soo
Pang, In pursuit of honor and power, p. 20. Sobre os ministros de d. Joo, ver nota 61 deste captulo.
123
As datas foram extradas de Jorge Pedreira e Fernando Dores Costa, D. Joo VI, p. 315-316.
124
Sobre a ecloso do movimento em Portugal, ver Iara Lis Carvalho Souza, Ptria Coroada. O Brasil
como corpo poltico autnomo (1780-1831). So Paulo: Ed. UNESP, 1999, p. 58-65.
60
envolveram em campanhas militares dentro do imprio, fosse na expulso dos
franceses, nas lutas referentes anexao da banda oriental, na represso revolta de
Gomes Freire, e, provavelmente, nesta categoria, a represso ao movimento de 1817 em
Pernambuco.
Vale assim destacar que Luiz do Rego Barreto no foi o nico nobilitado em
1820 pela represso a um movimento que ameaava o Imprio luso-brasileiro, uma vez
que Miguel Pereira Forjaz, nobilitado em 13 de maio de 1820 com o ttulo de conde da
Feira, participou da represso do 1817 portugus, tendo seu nome ligado execuo do
prprio Gomes Freire de Andrade. Assim, talvez, em 1820, d. Joo tenha tentado
recompensar os lderes das duas represses aos movimentos contestatrios de 1817,
Luiz do Rego Barreto e Miguel Pereira Forjaz, ainda que apenas uma das
recompensas tenha de fato se efetivado.

1.3. Entre ttulos e cargos: a recusa de Luiz do Rego Barreto e poltica joanina de
nobilitao

Em 1817, o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves conheceu dois
movimentos contestatrios, um em Portugal, pedindo o retorno da Famlia Real
125
, e
outro em Pernambuco, de tendncias republicanas
126
. O movimento pernambucano
obteve tal repercusso que adiou a coroao de d. Joo como rei do imprio luso-
brasileiro, haja vista que, com o falecimento da rainha, d. Maria I, em 20 de maro de
1816, estavam abertas as possibilidades para que o at ento prncipe regente fosse
coroado rei. Todavia, de acordo com Jacqueline Hermann, digno de nota o fato de

125
De acordo com Oliveira Lima, j em 1815 prenunciava-se a conspirao de Gomes Freire, desabafo
da revolta do sentimento nacional contra o protetorado ingls a que estava sujeito Portugal e a que
escapava o Brasil pela distncia, vastido territorial, residncia j efetiva da corte, afastamento das
questes agudas da poltica europia e outras circunstncias, e quando tal conspirao eclodiu, em 1817,
fora uma manifestao no s antiestrangeira ou patriota como antidinstica ou democrtica. A opinio
corrente era hostil ao rei, protestando-se s claras que o receberia mal o pas, que era seu mas que ele
tratara como inimigo, caso a juno do governo rebelde de Buenos Aires com Artigas desse resultado a
invaso do Brasil e uma nova fuga da corte, desta vez para Lisboa. Dom Joo VI no Brasil, p. 328 e p.
626-627 (grifo original).
126
Para uma leitura mais ampla sobre o movimento pernambucano de 1817, consultar Evaldo Cabral de
Mello, A outra independncia: o federalismo pernambucano de 1817 a 1824. So Paulo: Editora 34,
2004, especialmente o captulo 1, Dezessete.
61
um movimento de frontal contestao ordem ter sido capaz de provocar o adiamento
da aclamao e no sua precipitao
127
.
Vale ressaltar que d. Joo foi coroado apenas em 06 de fevereiro de 1818 e, de
acordo com Denis Bernardes, para comemorar tal evento, houve a suspenso de todas as
devassas abertas sobre os envolvidos no movimento pernambucano de 1817, exceto as
que se referiam aos cabeas do movimento
128
.
Se at 1817, d. Joo no havia sido obrigado a usar da violncia como meio para
garantir a governabilidade do antigo Imprio, o que se vivenciou em 1817 foi uma
represso exemplar. O 1817 portugus terminou com a execuo de Gomes Freire de
Andrade
129
, em 18 de outubro de 1817, um dos lderes do movimento, cuja represso foi
comandada por d. Miguel Pereira Forjaz
130
; j o 1817 pernambucano movimento que
teve incio em 06 de maro, colocando o poder nas mos dos rebeldes por 74 dias
131

tambm foi alvo de uma violenta represso, acompanhada da abertura da devassa e da
instaurao da comisso militar que deveria julgar e punir os envolvidos, alm da
permanncia do governador Luiz do Rego Barreto (nomeado por d. Joo para comandar
tal represso), que, em 1820, lideraria outra represso na mesma regio, dessa vez a do
movimento da Serra do Rodeador.
Luiz do Rego Barreto, que foi nomeado governador de Pernambuco em 1817,
chegando capitania em junho
132
, em substituio a Caetano Pinto de Miranda

127
Jacqueline Hermann, Um paraso parte: o movimento sebastianista do Rodeador e a conjuntura
poltica pernambucana s vsperas da Independncia (1818-1820), in Maria Fernanda Bicalho e Vera
Lcia Amaral Ferlini, Modos de Governar. Idias e prticas polticas no Imprio portugus sculos XVI
XIX. So Paulo: Alameda, 2005, p. 442-443. Sobre a repercusso desse movimento, Manuel Correia de
Andrade afirma que esse movimento teve grande importncia porque representou a primeira rebelio que
alcanou o poder contra o domnio portugus e contra o sistema monrquico de Governo em territrio
brasileiro, Prefcio, in Glacyra Lazzari Leite, Pernambuco 1817: Estrutura e comportamento sociais.
Recife: FUNDAJ, Ed. Massangana, 1988, p. sem numerao. Para uma descrio dos acontecimentos de
1817, consultar Luiz do Rego Barreto e a posteridade. Revista do Instituto Histrico e Geogrfico
Brasileiro, vol. 24, 1861.
128
Denis Antnio de Mendona Bernardes, O Patriotismo Constitucional: Pernambuco, 1820 1822.
So Paulo: Hucitec, FAPESP; Recife, PE: UFPE, 2006, p. 251.
129
Sobre a biografia de Gomes Freire de Andrade, preso em 25 de maio de 1817 e executado em 18 de
outubro de 1817, consultar Raul Brando, Vida e Morte de Gomes Freire. Lisboa: Publicaes Alfa, S.A.,
1990.
130
Sobre o 1817 portugus, Varnhagen afirma que intentou a maonaria em Portugal, no ano de 1817,
uma primeira conspirao, para o aclamar rei constitucional [d. Joo] e atra-lo a si, a Portugal, mas foi
denunciada ao Marechal Beresford, e tanto o hbil general Gomes Freire de Andrade como outros
conspiradores foram levados ao patbulo, antes que ao prprio rei fosse a sentena submetida. Francisco
Adolfo de Varnhagen (visconde de Porto Seguro), Histria da Independncia do Brasil. Rio de Janeiro:
Imprensa Nacional, 1940, p. 33.
131
Glacyra Lazzari Leite, Pernambuco 1817, p. 33.
132
Sobre a chegada de Luiz do Rego Barreto a Pernambuco, a historiadora Iara Lis Carvalho Souza
afirma que a entrada do novo governador Luiz do Rego foi motivo de uma festa, em junho de 1817,
porque ele representava o prprio D. Joo e a retomada de seus domnios. Revivia-se uma festa prpria
62
Montenegro no exerccio do cargo, era um militar fiel monarquia portuguesa, tendo
prestado servios que j lhe haviam rendido recompensas como os ttulos de fidalgo
cavaleiro da Casa Real de Sua Majestade Fidelssima e comendador da Ordem de
Cristo
133
. Como governador de Pernambuco, foi responsvel pela pacificao da regio,
reprimindo exemplarmente os revoltosos, alm de presidir a comisso militar que
executou rus como Domingos Jos Martins e Jos Luiz de Mendona
134
.
A violncia da represso mereceu destaque entre seus contemporneos, no
tendo passada despercebida aos olhos, por exemplo, da inglesa Maria Graham, que
esteve em Pernambuco durante o governo de Rego Barreto e descreveu o governador
como homem muito pouco condescendente com o povo e com o esprito de seu
tempo, alm de considerar que as severas punies militares infligidas nessa ocasio
certamente produziriam irritao, que, apesar de no estourar imediatamente, foram
causa de muito aborrecimento depois e acarretaram dio
135
.
Ainda sobre o carter da represso utilizada por Rego Barreto, Alexandre Mello
Moraes escreveu que bem proverbial era a bondade do Sr. D. Joo VI, mas foi no seu
reinado que os seus ministros mandaram decapitar os executados, e lhes arrastar os
corpos em caudas de cavalo at a borda da sepultura. Tal sentena foi assinada por
Rego Barreto em 08 de julho de 1817
136
. Contudo, Oliveira Lima, ao biografar d. Joo,
aborda a represso ao movimento de 1817, escrevendo que Luiz do Rego Barreto atuou
com muita rigidez, em desacordo com o esprito das ordens que recebera, [e] mais
tarde descontentou o soberano
137
.

dos reis e bispos: a entrada, onde as ruas eram atapetadas, as janelas adornadas com alcatifas e colchas, as
senhoras acenavam lenos brancos e derramavam flores, davam-se vivas; na entrada, a cidade acolhia o
seu soberano e a ele se submetia. Deixava-se para trs a celebrao do sol e sua justia, da bandeira que
evocava o Equador, onde o sol sempre aparecia. A entrada festejada reafirmava, em certa medida, o
contrato com D. Joo. Mas Luiz do Rego no se fez de rogado, continuou a ao repressora iniciada pelo
Conde dos Arcos, mais tarde ministro. Castigou escravos e negros, exps sem d cabeas de conjurados,
trancafiou nas prises baianas outros tantos rebeldes, reorganizou as tropas, mandando, de sopeto, boa
parte das que participaram do movimento para Montevidu e, simultaneamente, recrutou outros soldados
e os adestrou. Combinou a festa da entrada de um enviado do rei, aquele que o presentificava, com a
mo violenta do poder real, Ptria Coroada, p. 74.
133
Jacqueline Hermann, Um paraso parte: o movimento sebastianista do Rodeador e a conjuntura
poltica pernambucana s vsperas da Independncia (1818-1820), p. 432. Todavia, a autora no
menciona as datas em que o militar teria recebido esses ttulos, sugerindo, contudo, que ele j os possua
quando foi nomeado para Pernambuco.
134
Glacyra Lazzari Leite, Pernambuco 1817, p. 239.
135
Glacyra Lazzari Leite, Pernambuco 1817, p. 174.
136
Alexandre Jos de Mello Moraes, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol. 1, p. 347.
137
Oliveira Lima, Dom Joo VI no Brasil, p. 515. Nessa mesma linha de que Luiz do Rego Barreto teria
sido mais rgido do que o desejado por d. Joo, esto Jorge Pedreira e Fernando Dores Costa, que
afirmaram que por seu lado, o rei, que ficou sobretudo aliviado pela rapidez com que se reps a ordem e
63
A despeito da represso e das sentenas proferidas aos rus do movimento de
1817, Luiz do Rego Barreto, aps retornar a Lisboa, em 1821, redigiu um texto,
publicado em 1822, intitulado Memria Justificativa sobre a conducta do marechal de
campo Luiz do Rego Barreto durante o tempo em que foi governador de Pernambuco e
presidente da junta constitucional da mesma provncia. Offerecida nao portugueza,
no qual se preocupou em descrever a situao de Pernambuco em 1817, justificando sua
atuao e suas atitudes no comando da represso dos movimentos de 1817 e do
Rodeador, em 1820, colocando-se como favorvel ao movimento constitucional e
contrrio ao despotismo
138
.
Se Luiz do Rego Barreto agiu, em 1817, de maneira violenta ou, em sua opinio,
do modo como as circunstncias o obrigavam, no cabe aqui analisar, mas o fato que,
anos depois, em 1820, diante da organizao de um novo movimento contestatrio, o da
Serra do Rodeador, Rego Barreto foi novamente exemplar, pondo fim ao movimento na
madrugada do dia 25 para o dia 26 de outubro de 1820. Todavia, de acordo com
Jacqueline Hermann, ao contrrio do movimento de 1817 que defendia uma repblica,
os rebeldes de 1820 defendiam a monarquia, ponderando a necessidade de reatualizar e
rever as regras de um compromisso mtuo
139
.
Para Guillermo Palacios, a formao do agrupamento da Serra do Rodeador
estava ligada s condies de vida da populao, e, ainda que tenha sido caracterizado
como um movimento de carter messinico, as pessoas que formaram o agrupamento
fugiam do recrutamento e eram parte do processo de expropriao do campesinato
nordestino. A verso oficial justificando o massacre da Serra do Rodeador afirmava
que seus integrantes eram delinqentes, fortemente armados e que resistiram ao das
foras armadas do governo de Pernambuco. Assim, para esse historiador, o movimento
da Serra do Rodeador foi resultado de conjunturas sociais e polticas da regio o

pela forma como se preveniu o alastramento da revoluo, lamentou a necessidade de executar os lderes
e chegou mesmo a reprovar os excessos de severidade do governador. D. Joo VI, p. 332-333.
138
Luiz do Rego Barreto, Memria Justificativa sobre a conducta do marechal de campo Luiz do Rego
Barreto durante o tempo em que foi governador de Pernambuco e presidente da junta constitucional da
mesma provncia. Offerecida nao portugueza. Lisboa: Typographia de Desiderio Marques Leo,
1822. No mesmo ano em que essa Memria foi publicada, outro livro defendendo a atuao moderada
de Rego Barreto, que derramou apenas o sangue necessrio dos revoltosos tambm foi publicado,
Elogio Histrico de Luiz do Rego Barreto por G.X.S. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1822.
139
Jacqueline Hermann, Um paraso parte: o movimento sebastianista do Rodeador e a conjuntura
poltica pernambucana s vsperas da Independncia (1818-1820), p. 445. Sobre o movimento de 1817,
o historiador Denis Bernardes afirma que o sentido essencial de 1817 reside neste aspecto: a
possibilidade de instaurao de uma nova ordem poltica, autolegitimada, independente e contra tudo o
que at ento fundara a existncia do poder e das identidades polticas dos sditos da monarquia, Denis
Antnio de Mendona Bernardes, O Patriotismo Constitucional, p. 206.
64
recrutamento e a expropriao , e o fato de portarem armas no poderia ter sido
considerado um agravante, pois a questo de estarem todos armados dilua-se no
ambiente e nos costumes de violncia generalizada como normas de conduta
amplamente aceitas e conhecidas. Todo mundo andava armado
140
.
No ano seguinte represso do movimento da Serra do Rodeador, em 21 de
julho de 1821, Rego Barreto foi vtima de um atentado, levando um tiro que lhe deixou
gravemente ferido
141
. De acordo com Denis Bernardes, poucos meses depois, em 26
de outubro de 1821, com a eleio de uma junta governativa na esteira das inovaes
propostas pelas Cortes de Lisboa , deixou Pernambuco, tendo sido, ento, o ltimo
capito-general por nomeao rgia
142
. Ao embarcar para Portugal, Rego Barreto
encerrava a sua atuao como governador de Pernambuco, deixava a regio com uma
junta governativa eleita, e retornava para Portugal sem um ttulo nobilirquico
concedido por d. Joo.
Todavia, a ausncia de um ttulo nobilirquico parece ter sido deciso do
governador de Pernambuco e no do monarca, haja vista que, em meio aos titulados de
1820, d. Joo tentou nobilitar os dois responsveis pelas represses dos movimentos de
1817, em Lisboa e Pernambuco. A d. Miguel Pereira Forjaz, responsvel pelo fim da
revolta de Gomes Freire de Andrade, d. Joo confirmou, em 13 de maio de 1820, o
ttulo de 9 conde da Feira com assentamento no Conselho da Real Fazenda
143
; porm, o
ttulo que o monarca ofereceu ao outro lder da represso do lado de c do Atlntico,
no foi por ele aceito.
Tal atitude de Rego Barreto digna de nota, no s por ele ainda estar no
exerccio do cargo de governador de Pernambuco, e ter prestado importantes servios
para a pacificao da provncia, mas tambm por defender as prticas de Antigo Regime

140
Guillermo Palacios, Uma nova expedio ao Reino da Pedra Encantada do Rodeador: Pernambuco,
1820, in Monica Duarte Dantas, (org.), Revoltas, motins, revolues: homens livres pobres e libertos no
Brasil do sculo XIX. So Paulo: Alameda, 2011, p. 97-129, a citao est na pgina 120.
141
Alexandre Jos de Mello Moraes, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol. 1, p. 203.
142
Denis Antnio de Mendona Bernardes, O Patriotismo Constitucional, p. 194 e p. 397. Segundo esse
historiador, a eleio dessa junta governativa representou a derrota do Antigo Regime em Pernambuco.
143
D. Miguel Pereira Forjaz foi um dos melhores colaboradores de Beresford na reorganizao das
foras armadas portuguesas, em que desenvolveu prodigiosa actividade e publicou acertadas medidas,
mas o seu nome ficou tambm ligado execuo de Gomes Freire e dos seus desgraados companheiros.
Promovido a tentente-general em 1812, afastou-se de toda a actividade depois da revoluo de 1820,
vindo a ser nomeado par do Reino, quando da outorga da Carta Constitucional, em 1826, Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil,vol. 2, p. 586.
65
contra as inovaes vivenciadas ou propostas com o nascente movimento
constitucional
144
.
Provoca estranheza a atitude de Rego Barreto, um militar que exercia cargos de
confiana do monarca, de recusar um ttulo nobilirquico ofertado pelo mesmo rei que o
havia nomeado para o cargo de governador de Pernambuco, ainda mais se
considerarmos que, por um lado, Luiz do Rego Barreto no era descendente de famlia
nobre, e, por outro, foram pouqussimos os ttulos nobilirquicos concedidos por d.
Joo, durante sua permanncia no Brasil, a pessoas sem vnculos consangneos com
nobres titulados, se comparados com a quantidade de ttulos confirmados em
descendentes de famlias nobres.
Durante o perodo em que Rego Barreto foi governador de Pernambuco, o
ministro de d. Joo era Toms Antnio Vilanova Portugal, que concentrou diversas
pastas em suas mos durante a sua permanncia no cargo, entre 1817 e 1821, alm de
exercer forte influncia sobre o monarca
145
. Essa influncia pode ser sentida, por
exemplo, na interferncia do ministro sobre diversos assuntos, entre eles a concesso de
ttulos de nobreza. Para o ministro, o monarca deveria conceder ttulos no s para
portugueses, mas tambm para nascidos no Brasil, o que, a despeito de ter despertado
opositores ao ministro, teve algum efeito sobre d. Joo, j que, aps a sugesto de
Vilanova Portugal, houve a nobilitao de trs brasileiros em 1818, em meio s
comemoraes por sua aclamao e coroao
146
.
Talvez, em razo dessa influncia de Vilanova Portugal sobre d. Joo, que
Rego Barreto tenha redigido diversas cartas a ele endereadas durante o perodo em que
ambos permaneceram ligados ao governo
147
. Nas cartas, enviadas tanto ao monarca

144
De acordo com Denis Bernardes, entre finais de outubro de 1820 e o fim de seu governo [de Rego
Barreto], sua administrao foi marcada pelo afrontamento com o movimento constitucionalista, O
Patriotismo Constitucional, p. 194. O confronto com o movimento constitucional foi uma das
conseqncias da ecloso da Revoluo do Porto, em agosto de 1824. Sobre os desdobramentos da
Revoluo do Porto, consultar Mrcia Regina Berbel, A nao como artefato: deputados do Brasil nas
Cortes portuguesas (1821-1822). So Paulo: Hucitec/FAPESP, 1999.
145
Vilanova Portugal dirigiu a pasta dos Negcios da Marinha e Ultramar entre junho de 1817 e fevereiro
de 1818; a de Negcios Estrangeiros e da Guerra entre 1817 e 1820; a do Reino e da Fazenda, com
assistncia do despacho de 1817 at 1821, antes da retirada da Corte para Portugal. Oliveira Lima, D.
Joo VI no Brasil, p. 745. Sobre Vilanova Portugal, consultar tambm Dli de Castro Ferreira, Toms
Antnio Vilanova Portugal: um ministro de D. Joo VI (1817-1821). So Paulo: dissertao de mestrado,
FFLCH USP, 2004.
146
Alexandre Jos de Mello Moraes, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol. 1, p. 499-500.
147
Vale ressaltar que a escrita de cartas a pessoas prximas ao monarca com pedidos de rendimentos e
ofcios no foi exclusiva de Luiz do Rego Barreto. Ao biografar Jos Bonifcio de Andrada e Silva, a
historiadora Miriam Dolhnikoff afirma que, em 1802, Bonifcio redigiu cartas a d. Rodrigo de Sousa
Coutinho, expondo sua situao financeira e pedindo para receber rendimentos dos cargos que
desempenhava para a monarquia portuguesa, e no s para o de professor de Coimbra. Diante de seus
66
quanto ao ministro, em 1819 e 1820, Luiz do Rego Barreto abordava diversos assuntos,
tais como a situao de Pernambuco e sua atuao para pacific-la e govern-la, mas
tambm fazia pedidos de comendas e ofcios, vinculando-os sua situao financeira
pessoal. Esses pedidos comearam j em maio de 1819.
Despachado no dia 3 de maio de 1819.
Senhor
Diz Luiz do Rego Barreto actual Governador e Capito General de Pernambuco, que
sendo Vossa Majestade pela Sua Real Munificncia, e em atteno ao bom dezejo, com que
sempre O tem Servido, Feito a Graa ao Supplicante de uma penso de seis centos mil reis
pelas Commendas vagas, e de uma Commenda do lote de trezentos mil reis, no ficou o
Real Animo de Vossa Majestade Satisfeito com estas e mais Graas, e Foi Servido fazer-
lhe a Mercs da Comenda de So Salvador de Anciaens do lote de um conte e duzentos mil
reis em duas vidas, ficando logo suspensas as duas Graas antecedentes. Esta Commenda
porem succede estar concedida h muito tempo ao Conde de Peniche, do que rezultou ao
Supplicante a despeza do encarte, que ficou intil, e a perde de trez annos de rendimento da
ditta Commenda, ou da penso sobreditta, e da primeira Commenda, que Vossa Majestade
Foi Servido Conceder-lhe Nestes termos o supplicante.
Pede a Vossa Majestade Seja Servido Fazer-lhe a Graa de lhe Conferir a Commenda
de So Pedro de Rates [?] no Arcebispado de Braga, com as mesmas condioens da de So
Salvador de Anciaens, se j no estiver dada, e tendo atteno aos prejuzos, que o
Supplicante tem soffrido contra as Intenoens de Vossa Majestade, e que em fim um
Soldado so he rico dos dezejos de bem servir a Vossa Majestade.
Luiz do Rego Barreto. E.R.M
ce148
.

Devemos ressaltar que, ainda que Rego Barreto se coloque em uma posio de
sdito fiel, desejando bem servir ao monarca, ele pede uma comenda que lhe d
rendimentos e por duas vidas, tal qual a que fora concedida anteriormente, a de Ancies.
Todavia, a comenda de Ancies pertenceu ao conde de Peniche e, aps ter recebido tal
concesso, Luiz do Rego Barreto teve que realizar o encarte da comenda, comprovando
a concesso, de modo que, antes mesmo de ter desfrutado dos rendimentos da comenda
de Ancies, ele j teve um gasto com seu encarte.
Essa no foi a nica carta redigida por Rego Barreto com um pedido ao
monarca. Em outro documento embora no datado, mas por estar conservado junto
com o anterior de 1819 e por ter sido redigido durante a permanncia de Rego Barreto
no cargo de governador, possvel inferir que a data seja prxima carta de 03 de maio
de 1819 -, novamente ele colocava a questo das mercs.
Senhor
Diz Luiz do Rego Barreto actual Governador e Capito General de Pernambuco, que
Fazendo-lhe Vossa Majestade a Graa deste Governo, muito o honrou pelas criticas
circunstancias, em que ento estava esta Capitania, e pelos trabalhos, energia, e prudncia,
que ento se exigia, e que ainda hoje no he intil; porem destas mesmas circunstancias, e
desta mesma precizo tem refflectido sobre o Supplicante um trabalho de Corpo, e de

pedidos, ao contrrio de Luiz do Rego Barreto, obteve remunerao pelo cargo de Intendente das Minas e
Metais e pelo de superintendente do rio Mondego. Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio. So Paulo:
Companhia das Letras, 2012, p. 55-56.
148
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral (grifos nossos).
67
Espirito talvez superior s suas foras, e uma despeza muito alem dos meios, que rezulto
ao Supplicante por todos seus vencimentos. Por esta cauza, e por que semelhante Graa se
tem concedido a outros Governadores, e em tempos mais pacficos.
Pede a Vossa Majestade a Graa de lhe Conceder um lugar de Conselheiro da Fazenda
de Capa e espada com os ordenados competentes.
Luiz do Rego Barreto. E.R.M
ce149
.

Nesta missiva, Rego Barreto no ansiava por uma comenda, mas sim por um
cargo no Conselho da Fazenda, devidamente acompanhado por seus ordenados, o que
evidencia, ainda mais se lida com o pedido anterior, que o missivista no estava
interessado apenas em distines honorficas, mas sim nos rendimentos e ordenados que
essas nomeaes poderiam lhe conferir. A necessidade de rendimentos e ordenados
deve ter sido significativa, uma vez que at o seu sogro, baro do Rio Seco (Joaquim
Jos de Azevedo), intercedeu por ele junto a d. Joo.
Diz Luiz do Rego Barretto, que havendo-[o?] Vossa Majestade honrado com a
nomeao de Gov
or
e Capp
am
General de Pernambuco, lhe deu V. Mag
e
com ella a mais
distincta prova de Sua Real Confiana, a mayor de todas as Graas que V. Mag
e
poderia
conferir ao Sup
e
, e aquella que elle sobre todos preza.
A grandeza da Graa, e o devido reconhecimento [?] que o Sup
e
no viera
prezentemente a Real Presena de V. Mag
e
se no se permitisse que o mesmo decoro do
lugar que occupa [amigo?].
Ninguem melhor que V. Mag
e
conhece quanto os tempos actuaes esto differ
es
dos mais
antigos, e que no estado prezente das couzas no so sufficientes os Rendimentos, q. em
outro tempo eram sobejos.
Em todas as Reparties; em todos os empregos Tem V. Mag
e
, e seus Augustos
Predecessores [?] este objecto em suas R
es
Consideraes p
a
porem os Empregados, no s
em estado de independencia, mas ainda de reprezentao conveniente as ideas de decoro, e
respeito q. se julgo necessrios ao Real Servio de V. Mag
e
.
O Governo de Pernambuco tem de Ordenado quatro contos de reis o antecessor do
Sup
e
teve p
r
despacho o Rendim
to
do Conselho.
Quatro contos de reis por anno, que talvez em outras circunstancias fosse suficiente,
mas he hojem em huma Cidade, tal qual est Pernambuco, aonde indispensavelm
te
[?] do
Gov
or
deve ser dispendiozo por m
tas
razes a bem do Servio a V. Mag
e
.
No he Senhor a ambio que obriga o Sup
e
a pr aos Reaes Ps de V. Mag
e
a prezente
reprezentao com a mayor satisfao, pois se persuadir ser assim conveniente ao Seo
Real Servio, p
a
V. Mag
e
determinar o que for mais do Real Agrado.
[Q.?] a V. Mag
e
Seja Servido tomar tudo o referido na Sua Alta Considerao,
Mandando o que for mais do Seo Real Agrado e Servio.
Como Proc
or
O Baro do Rio Seco. E.R.M
e150
.

A leitura dessa carta do baro do Rio Seco permite perceber que o ordenado de
quatro contos de ris anuais recebidos pelo governador era um valor insuficiente frente
s circunstncias de Pernambuco e que, apesar de no escrever claramente que ele
gostaria de que o ordenado fosse reajustado, o baro do Rio Seco indicava que o
monarca deveria ponderar os servios prestados e o ordenado recebido pelo referido

149
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral. Documento sem data,
porm junto com o anterior de 1819 (grifos nossos).
150
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral. Documento sem data,
porm junto com o anterior de 1819 (grifos nossos).
68
governador. Talvez, como reflexo de seus pedidos por uma comenda, em carta de 28 de
junho de 1819, Rego Barreto agradecia Vilanova Portugal.
Tenho tratado de negcios vrios e agora tenho a obrigao de tratar dos meus; e o meu
primeiro agradecer sinceramente a Vossa Excelncia o despacho da minha Comenda, que
a ser da lotao que me dizem, sem dvida uma grande merc que me faz Sua Majestade
e para que Vossa Excelncia muito concorreu. Rogo a Vossa Excelncia que se sirva de
levar os meus agradecimentos at aos ps do Trono, beijando da minha parte a Mo a El
Rei Nosso Senhor
151
.

Ainda no ano de 1819, Rego Barreto redigiu uma missiva pedindo o ofcio de
selador-mor da Alfndega
152
de Pernambuco, em duas vidas, argumentando que quem
exercia o ofcio, j em sua segunda vida, falecera, deixando o cargo vago.
Senhor
Diz Luiz do Rego Barreto Marechal de Campo Governador e Capito General da
Capitania de Pernambuco, que elle tem servido a Vossa Majestade de uma maneira, que
bem deixa ver os bons dezejos, com que dezempenha os seus deveres. As Graas
concedidas por Vossa Majestade ao Supplicante so muito superiores aos seus Servios, e
dignos s do Grande Corao de Vossa Majestade, o que parece devia impor silencio ao
Supplicante sobre qualquer perteno, apezar disso, Senhor, o Supplicante por uma parte
no est seguro de deixar sua famlia uma subsistncia decente pelos desarranjos, porque
tem passado a sua Caza, e por outra se aprezenta uma occazio de Vossa Majestade poder
melhorar a sorte do Supplicante, sem detrimento da Sua Real Fazenda. O Officio de
Sellador mor da Alfandega desta Praa est prximo a vagar pelo falecimento de Joaquim
Jos Vaz Salgado, que o possua em segunda e ltima vida, no deixando filho Varo: O
supplicante confiado na magnanimidade de Vossa Majestade.
Pede a Vossa Majestade a sobrevivncia do Officio de Sellador mor da Alfandega de
Pernambuco, com segunda vida em beneficio de sua famlia.
Luiz do Rego Barreto. E.R.M
e153
.

A temtica do pedido de ofcio de selador-mor da Alfndega de Pernambuco
retorna em uma extensa carta dirigida a Toms Antonio Vilanova Portugal e datada de
11 de dezembro de 1819. Nessa carta, Rego Barreto refora a sua necessidade de ter o
seu pedido atendido, expondo a sua situao financeira, bem como a de suas duas filhas.
Il
mo
e Ex
mo
Snr.

151
Revista do Instituto Arqueolgico, Histrico e Geogrfico Pernambucano. Recife, volume 52, 1979, p.
114. Contudo, Rego Barreto no menciona com qual comenda foi agraciado e tambm, nas cartas
anteriores, no h menes a pedidos de comenda.
152
De acordo com Antnio Manuel Hespanha, a administrao da fazenda envolvia diversos ofcios, tais
como feitor, guardas, juzes, escrives da alfndega, seladores da alfndega, almoxarifes, entre outros.
Cabia aos seladores da alfndega selar as mercadorias que paga[va]m direitos de entrada, para permitir o
controlo desse pagamento e evitar a dupla tributao, e sobre os rendimentos provenientes dos oficiais
que desempenhavam funes ligadas fazenda, Hespanha afirma que uma parte dos rendimentos era paga
em gneros, Histria de Portugal Moderno e Institucional, p. 232-234. Sobre o ofcio de selador da
alfndega, os autores de Fiscais e Meirinhos afirmam que a funo deles era selar as mercadorias que
chagavam na alfndega, porm no fazem nenhuma referncia quanto aos ordenados e rendimentos dos
seladores. Graa Salgado (coord.), Fiscais e Meirinhos: a administrao no Brasil colonial. Rio de
Janeiro: Nova Fronteira, s/d., p. 289.
153
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral. Documento sem data,
porm junto com o anterior de 1819 (grifos nossos).
69
O principal objecto desta Carta h acompanhar um requerimento, que tenho a honra de
aprezentar a V.Ex
a
no desgnio de ser prezente a ElRey Nosso Senhor, se V.Ex
a
assim o
approvar. As minhas circunstancias publicas so muito lisonjeiras, e muito haver, que me
julguem em um estado de opulncia superior a todas as necessidades; e he por isto que eu
vou fazer a V.Ex
a
uma exposio do estado dos meus negcios.
A minha Caza em Portugal est estragada, e nada posso dali esperar por muito tempo.
A Commenda que Sua Majestade me Concedeu, e que muito agradeo tambm aos bons
officios de V.Ex
a
, est em um valor inferior lotao, e no tenho achado quem d trez mil
cruzados na forma da Ley por Ella, afora os bons servios de Procuradores, que ando
anexos a quase todos os Negocios: do dotte de minha mulher tive quarenta contos, dos
quaes, metade foro absorvidos em jias, e a outra metade ficaro na mo de meu sogro a
juros, e por isto sugeitos sorte da Caza, e quando eu morra sem filhos, muito pouco vem a
ficar para as minhas filhas, que tive do primeiro matrimonio, porque at as jias devem
voltar Caza. [?] resto-me os meus soldos como Official do Exercito, e actualmente como
Capito General: V.Ex
a
v muito que tudo isto pode reduzir-se a muito pouco, uma vez que
eu fique sem Comisso, o que no he impossvel, e para esse tempo, mal poderei conservar
alguma decncia de tractamento com os meios, que me fico restando: por todos estes
motivos he que me rezolvo a pedir o Officio de Sellador-Mor, pois com elle terei sempre
uma renda sufficiente e passando por minha morte simultaneamente minha famlia, as
minhas filhas D. Maria e D. Ignacia ficro indemnizadas menos mal da perda de sua may e
dos bens que lhes podio pertencer, se as minhas precizens, e despezas, durante a guerra
os no tivessem deteriorado; accrescendo que eu no devo contar muito com os bons
oficcios de meu sogro, uma vez que em minha vida j faz excepoens, que sempre
desagrado, como se v no cazamento de minha Cunhada.
Joaquim Jos Salgado deixa duas filhas somente: uma cazada com D. Manoel Botelho,
e outra que he a mais velha, com um dos desgraados Suassunas, que espera a sua m
ventura nas decisoens da Alada: accresce a isto ser uma Caza muito rica, e ser dado este
Officio em duas vidas, que acabo nelle: de outra sorte, eu no o pediria.
Um ataque apopltico, que lhe deo, e que talvez o tenha concludo a esta hora, he que
acordou em mim a lembrana de pedir a sobrevivncia do seu Officio. Aqui se diz que
nessa Corte soo como extraordinarias as despezas que por aqui se fazem com as Tropas,
e com em decadncia a Renda publica: j tenho mostrado a V.Ex
a
em parte a falsidade de
tal assero, e espero no primeiro Navio accrescentar esta prova de mais alguns
documentos, que V.Ex
a
h de ver com satisfao, e de passagem direi mais, que a
Alfandega do algodo em Novembro rendeo perto de quarenta contas e a outra trinta e
cinco.
Reitero a V.Ex
a
os protestos de respeito, com que sou
De V.Ex
a
.
O maior venerador e amigo a no poder ser mais
Luiz do Rego Barreto.
Il
mo
e Ex
mo
Snr Thomaz Antonio de Vilanova Portugal.
Recife, 11 de Dezembro de 1819
154
.

Rego Barreto mantm sua posio de sdito fiel da monarquia portuguesa e
expe detalhadamente a situao financeira de sua casa, bem como a forma como
empregava seus rendimentos e dote de sua esposa. De acordo com a sua argumentao,
o ofcio de selador-mor ficara vago, sendo provvel a nomeao de algum para ocup-
lo, por isso ele, Rego Barreto colocava-se disposio do monarca. Em outro
documento, datado provavelmente de 1819, h a descrio das comendas pedidas por
Rego Barreto, bem como os rendimentos de cada uma das comendas.
O Brigadeiro Luiz do Rego Barreto

154
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral (grifos nossos).
70
Allega os seus servios, e que consumira a maior parte do seu Patrimonio afim de se portar
no exercito aquella decencia e decoro que exigia o seu Posto em concorrncia com os
Estrangeiros, e p
e
q. tem duas f
as
menores p
r
isso
Pede a Commenda de Sta Maria de Antisne [?] ou a de S. Salvador de Baldro [?] da
Ordem de Christo q. se acho vagas, e huma Alcaidaria Mor tudo em duas vidas.
Examine-se o rendimento das Commendas q. o Sup
e
pede.
A de Sta Maria de Antisne [?] anda arrendada por 2.930$000
Isto he moderno, e pela lotao antiga rendia 685$200. A de S. Salvador de Baldro acha-
ce lotada em t das Com
das
em 984$000 e era do Marquez de Alorna.
Veja-se o Aviso expedido ao Marechal General [?]
155
.

Em 08 de abril de 1820, Rego Barreto escrevia novamente para Vilanova
Portugal reforando os seus pedidos para o ofcio de selador da Alfndega, justificando
que seu objetivo, com tal ofcio, era sustentar com dignidade a sua famlia.
aqui o lugar de renovar o empenho infeliz do ofcio de selador da Alfndega do
Recife, apesar de que eu presumo que Vossa Excelncia j estar cansado de me ouvir
tantas vezes falar nele. Eu devo confiar, contudo, na bondade de Vossa Excelncia. O que
afirmo de certo que, tendo Vossa Excelncia principiado o meu triunfo a respeito do
Gama, triunfo que eu alcano sobre a parte malvola dos habitantes de Pernambuco,
impossvel que se no empenhe na concesso que requeiro e que pe o cmulo a este
mesmo triunfo.
Alm disso, ningum mirar como ambio as utilidades que pretendo deste ofcio.
Quero por-me em estado de servir Sua Majestade em qualquer parte, quero viver sem
mesquinhez, nem dvidas; e sustentar a minha famlia com dignidade que me convm e que
muito deve ser do agrado do Soberano. Tenho muitas vezes repetido que a Providncia me
deu duas filhas, cujo patrimnio destru durante a guerra, e esta destruio no foi efeito de
vcios alguns ruinosos, mas sim motivada pela necessidade em que muitas vezes me achei,
at de sustentar publicamente entre estrangeiros o esplendor da minha nao. Distribu os
meus bens sempre em objetos de utilidade e pudera enumerar alguns, se o assunto fosse
esse.
Sua Majestade, por sua Rgia Munificncia, me fez a graa da Comenda de So
Salvador de Unho, graa mui singular e que o meu corao preza como do melhor dos
soberanos. Contudo, alm de que Vossa Excelncia no pode ignorar por quais transes
passei, quantas despesas foi necessrio fazer at o momento de alcanar esta, acresce que
estando em Portugal o preo dos gneros pela tera parte do que era (efeito da falta de
numerrio e misrias pblicas), segue-se que o rendimento da comenda que era dantes de
trs a quatro mil cruzados, desceu seguramente de quinhentos a seiscentos mil ris, pagas as
despesas.
E porque destino meu encontrar sempre obstculos em tudo quanto seja assunto de
utilidade e proveito, sucede agora chegar-me mo uma carta do reitor de Unho,
participando-me que o corregedor de Guimares mandara afixar editais na porta da igreja e
lugares de costume para aforar as terras do passal da mesma comenda, terras do rendimento
de quinze carros de milho, cinco de centeio, dez pipas de vinho e nisto tudo compreendidas
umas boas casas, em que se fazia arrecadao de dzimos, e que at custa de alguns
reparos, seriam muito boas casas de recreio. [...]
Ponderando todas estas coisas, penso que ningum achar injusto que eu requeira a
propriedade do objeto que pedi; e ao qual meu oponente e contendor Joo Severiano. [...]
Porm, Vossa Excelncia mui bem sabe que, em razo de graas de proveito pecunirio, eu
estou muito aqum de Joo Severiano; e pelo que toca importncia de servios, decida
Vossa Excelncia
156
.


155
Biblioteca Nacional, Seo de Manuscritos, C-0523-018. Transcrio integral. Documento sem data.
156
Carta de Luiz do Rego Barreto a Toms Antonio Vilanova Portugal, datada de Pernambuco, 08 de
abril de 1820. O documento original pode ser consultado em Arquivo do Itamaraty, Lata 179, mao 4 e
foi publicado em Revista do Instituto Arqueolgico, Histrico e Geogrfico Pernambucano. Recife,
volume 52, 1979, p. 135 - 137. (grifos nossos)
71
Em outra carta, tambm enviada de Pernambuco, e datada de 23 de abril de
1820, Luiz do Rego Barreto voltava a se queixar de suas dificuldades financeiras.
Tenho tambm a lembrar a Vossa Excelncia o rebatido ofcio. Bem sei que Vossa
Excelncia deve j cansar-se de me ouvir queixas. Nisso tenho a maior repugnncia. Vossa
Excelncia sabe bem que eu requeiro importunamente coisas para mim. Viu o que pedi
antes de vir para esta Capitania? Logo suplico-lhe que atenda minha forada
importunidade. J no posso contar com coisa alguma de Portugal. Deus sabe o que ser da
Comenda com o novo embarao do aforamento das terras; ao menos, to cedo no
desembaraarei esta madeixa.
Assim, falando a Vossa Excelncia francamente e como amigo, lhe afirmo que me
pesada a subsistncia da minha famlia, vivendo com aquele moderado esplendor que me
convm e que sempre tive tal qual me convinha. No posso, por mais voltas que d ao meu
sistema econmico, deixar de empenhar-me. J no falo da existncia futura de minhas
filhas, cujo patrimnio destruo e que talvez outro pai tivesse querido restaurar com mercs
pedidas a Sua Majestade. Mas no fazendo meno de futuros, o meu caso de presente,
agora mesmo que eu sinto muitos desfalques e que no tenho meio de remediar.
Tenho dito que, pois que nenhuns outros desejos tenho seno de servir a Sua Majestade
e estou e quero servi-lo aonde me for determinado, preciso ter meios de o poder fazer
facilmente, preciso aparecer com dignidade e independncia.
Eu escrevi agradecendo a Sua Majestade os avisos sobre Game; a maneira de acolher o
meu oferecimento de ir servi-lo em Portugal etc., e toquei-lhe em pretenso de Graas,
sobre o que me dirigia (lhe disse) a Vossa Excelncia. No o fiz por outra causa, seno por
saber que o Nosso Soberano quer que os seus vassalos lhe peam o que precisam. Eis aqui
o que me moveu a tocar-lhe na matria o mais de longe que pude, e o fiz na confiana de
que este simples toque no seria do desagrado de Vossa Excelncia, que eu sei procurar
todos os meios possveis de ser-me til e mostrar-me a sua verdadeira amizade.
O certo que, a no ser por Vossa Excelncia, j h muito tempo eu tinha perdido as
esperanas de tal ofcio, mas, posto que pequenas, algumas as conservo, porque sei que
tenho em Vossa Excelncia um amigo verdadeiro e em Sua Majestade um protetor
157
.

Em nova missiva, escrita em Pernambuco em 24 de maio de 1820, Luiz do Rego
Barreto voltava a se queixar a Vilanova Portugal:
As notcias que a mim particularmente dizem respeito no so nada agradveis.
A Mesa da Conscincia e Ordens l aforou (no sabendo do decreto de Sua Majestade)
a melhor coisa da minha comenda, perdendo eu anualmente 15 a 20 carros de milho, 10 de
centeio, 10 pipas de vinho, casas boas, lenhas, azeite etc., etc.
Parece que o corregedor de Guimares, segundo me informam, influiu muito neste
aforamente, usando capciosamente do pretexto de serem incultas as terras aforadas para
receber boas leivas. Veremos o remdio que isto tem. natural que venha o negcio a
decidir Corte, donde depende a sua perda ou ganho
158
.

Dessa forma, diante dessas cartas, a impresso que fica que as dificuldades
financeiras de Luiz do Rego Barreto eram to grandes que foraram-no a redigir
diversos pedidos de comendas e a insistir em sua nomeao para selador-mor da
alfndega de Pernambuco. Todavia, ainda que, possivelmente, Rego Barreto no tenha
tido o privilgio de ter seus pedidos atendidos, em carta para Vilanova Portugal, datada

157
Revista do Instituto Arqueolgico, Histrico e Geogrfico Pernambucano. Recife, volume 52, 1979, p.
142-143.
158
Revista do Instituto Arqueolgico, Histrico e Geogrfico Pernambucano. Recife, volume 52, 1979, p.
147.
72
de 27 de junho de 1820, h um indicativo de qual teria sido a recompensa ofertada por
d. Joo.
Cumpre-me dizer ingenuamente a Vossa Excelncia que no so os prmios de ostentao
que eu requeiro. Afirmo-lhe que no desejo, nem quero assinar-me de outra sorte do que
hoje escrevo o meu nome. Isto ter com Vossa Excelncia uma confidncia de verdadeiro
amigo. Pertence a Vossa Excelncia relevar-me a fraqueza, mas verdadeirssima ao
menos
159
.

Assim, ao escrever que no desejava prmios de ostentao, tampouco assinar
seu nome de outra forma, Luiz do Rego Barreto indicava que no tencionava aceitar um
ttulo nobilirquico oferecido por d. Joo, talvez por ser apenas uma distino
honorfica, desprovida de cargos, mercs, comendas ou qualquer outro tipo de
rendimento, e Rego Barreto, em suas cartas redigidas at ento, desejava justamente
algo que lhe desse algum provento financeiro.
Se Rego Barreto no aceitou o ttulo que lhe foi ofertado ainda no Brasil, sua
postura se modificou na dcada seguinte. Vale lembrar que em 1821, ele retornou a
Portugal, vindo l a morrer em 1840. Por decreto de 27 de abril de 1835, o antigo
govenador de Pernambuco foi agraciado com o ttulo de visconde de Geraz do Lima,
concedido pela ento rainha de Portugal, d. Maria da Glria
160
. Assim, o ttulo ofertado
em 1820 a Rego Barreto era incompatvel com as expectativas dele naquele momento,
mas sua negativa no revelava um posicionamento contrrio existncia da nobreza na
monarquia portuguesa, talvez fosse a forma possvel de demonstrar seu
descontentamento em relao s negativas que recebera frente s suas vrias demandas,
tanto assim que, anos depois, ele aceitou um ttulo de nobreza, mesmo que tambm
desprovido de mercs ou prebendas de fundo pecunirio; quem sabe, em 1835, sua
situao financeira em Portugal, bem como suas expectativas, fossem diferentes
daquelas de 1820.
Finalmente, retomando a figura do ministro Toms Antnio Vilanova Portugal,
ele tambm retornou para Portugal, acompanhando a Famlia Real na viagem de volta

159
Carta de Luiz do Rego Barreto a Toms Antonio Vilanova Portugal, datada de Pernambuco, 27 de
junho de 1820. O documento original pode ser consultado em Arquivo do Itamaraty, Lata 179, mao 4, e
foi publicado em Revista do Instituto Arqueolgico, Histrico e Geogrfico Pernambucano. Recife,
volume 52, 1979, p. 153. (grifos nossos)
160
O decreto de concesso do ttulo de visconde de Geraz do Lima pode ser consultado em Arquivo
Nacional da Torre do Tombo, cdigo de referncia PT/TT/RGM/H/217866X e cota atual Registro Geral
de Mercs, D. Maria II, liv.IV, fl.87-87v. Agradeo ao Joo Paulo Jeannine Andrade Carneiro por ter
cedido cpia deste documento. Luiz do Rego Barreto, por ter sido titulado, tambm tem uma biografia em
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 2, p. 636-637.
73
para o continente europeu
161
, e sem ter recebido um ttulo de nobreza. O mesmo
ministro, que havia sugerido a d. Joo que concedesse ttulos de nobreza a brasileiros,
no tentou nobilitar a si mesmo, nem tampouco aceitou as tentativas de nobilitao
praticadas por d. Joo. De forma que o ministro, de acordo com Alexandre Mello
Moraes, a despeito de toda sua importncia para poltica joanina entre 1817 e 1821,
para si nada tirou [de ttulos e honras]; pelo contrrio rejeitou, no somente a gr-cruz,
mas os ttulos de conde e marqus, com os quais o bom rei por vrias vezes o quis
honrar. Saiu do ministrio como entrou. Era pobre antes de ser ministro e pobre largou o
poder
162
.
Dessa forma, em 1820, ao declinar um ttulo nobilirquico ofertado por d. Joo
VI, Luiz do Rego Barreto demonstrava uma nova forma de se relacionar com as
distines existentes em uma monarquia, preferindo obter cargos e comendas,
acompanhados de rendimentos. Tal atitude digna de destaque, pois a monarquia do
Antigo Regime era hierarquizada com base nos privilgios e distines, provenientes de
ttulos de nobreza, ordens honorficas, comendas, rendas e morgados, de modo que
negar uma concesso do monarca, neste caso um ttulo de nobreza, era negar o acesso a
uma hierarquia privilegiada
163
.

161
digno de nota que o ministro Vilanova Portugal e outros homens prximos a d. Joo, como o conde
de Palmela, Bento Targini e visconde do Rio Seco foram impedidos de desembarcar junto com o
monarca, sendo obrigados a desembarcar longe da capital. Denis Antnio de Mendona Bernardes, O
Patriotismo Constitucional, p. 298. Uma explicao para o impedimento do desembarque de Targini pode
ser a de que, segundo Oliveira Lima, no ano de 1817, ele foi acusado de ser o responsvel por inmeras
irregularidades como tesoureiro-mor, de tal forma que, em 1821, circulavam versos como Excelso rei/Se
queres viver em paz/Enforca Targini/E degrada Thomaz [Vilanova Portugal]. Em carta de Marrocos, de
29 de fevereiro de 1812, h o indicativo de que no s Targini (baro de So Loureno, que, aps ter sido
agraciado em 17 de dezembro de 1811, passou a assinar B.L), mas tambm Azevedo, o futuro baro e
visconde do Rio Seco, estava envolvido em desvios nas finanas, uma vez que nessa carta, h os
seguintes versos: 1 Furta Azevedo no Pao,/Targini rouba no Errio;/- E o povo aflito carrega/Pesada
cruz ao Calvrio/2 B.L. no Calvrio/Bom ladro;/L.B no Errio/Ladro bruto/Pois que faz?/Furta ao
pblico. Dom Joo VI no Brasil, p. 575-576 e p. 700.
162
Alexandre Jos de Mello Moraes, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol.1, p. 497.
163
Maria Fernanda Baptista Bicalho, ao analisar a hierarquia social no Antigo Regime, afirma que a
exclusividade de doao de ttulos e mercs atribua ao monarca o monoplio de graduar e de qualificar
por seu prprio arbtrio, regulando e hierarquizando as ordens, os estamentos, as linhagens e os bandos,
tanto em Portugal quanto no Brasil. No sentido inverso, a competitividade dos sditos em torno deste tipo
de privilgio numa sociedade que se moldava cultura poltica de Antigo Regime e, no caso do Brasil,
numa sociedade que, para alm disso, tambm era escravista , ou seja, as disputas pela incluso no
crculo dos credenciados a exercer as funes e os cargos no apenas no governo municipal, mas ainda
nos ofcios perifricos da monarquia como a Provedoria da Fazenda Real, uma conezia vacante, ou a
capitania de uma fortaleza evidenciavam e legitimavam, como nos mostra Nuno Monteiro, o monoplio
da Coroa enquanto instncia de estruturao social e institucional, no apenas no Reino, mas igualmente
nos domnios ultramarinos. Maria Fernanda Baptista Bicalho, Conquista, mercs e poder local: a
nobreza da terra na Amrica portuguesa e a cultura poltica do Antigo Regime. Revista Almanack
Braziliense, n 2. So Paulo, novembro de 2005, p. 29.
74
Alm disso, d. Joo, durante sua permanncia no Brasil, demonstrou bastante
cautela ao conceder ttulos nobilirquicos, alm de fazer uso de uma estratgia poltica
refinada de nobilitao, procurando confirmar ttulos j existentes nos descendentes de
famlias nobres, reservando ttulos elevados a polticos de significativa importncia,
preocupando-se em nobilitar portugueses dos dois lados do Atlntico, sem, contudo,
agraciar aqueles que eram residentes no centro-sul e forneceram grande apoio financeiro
ao estabelecimento da monarquia portuguesa nos trpicos. Esses negociantes foram
nomeados para o exerccio de cargos e postos administrativos, mas no receberam o
privilgio de pertencer elite titulada do imprio portugus.
Finalmente, a nobilitao praticada por d. Joo revelou um manejo cuidadoso
dos ttulos nobilirquicos, bem como sua importncia para a monarquia portuguesa, de
tal forma que, mesmo depois da negativa de Luiz do Rego Barreto, ocorrida em 1820,
no ano seguinte, em 1821, d. Joo ainda em territrio brasileiro concedeu apenas quatro
ttulos, mas nenhum deles a brasileiros. Em 26 de abril de 1821
164
, o monarca
retornou a Portugal, deixando em seu lugar, como prncipe regente, seu filho d. Pedro I,
que deveria seguir as instrues deixadas por seu pai na conduo do governo do Brasil.
Tais instrues foram publicadas via decreto de 22 de abril de 1821 e uma das
atribuies do regente, contempladas nas instrues joaninas, era conferir, como graas
honorficas, os Habitos das tres Ordens Militares de Christo, S. Bento de Aviz, e S.
Thiago da Espada, s pessoas que julgar dignas dessa distinco; podendo conceder-
lhes logo o uso da insignia e as dispensas do estylo para a profisso
165
, de tal forma
que o regente no poderia conceder ttulos nobilirquicos, apenas ordens honorficas.

164
Sobre o retorno da Famlia Real para Portugal, consultar Jorge Pedreira e Fernando Dores Costa, D.
Joo VI, p. 363 e seguintes.
165
As instrues de 22 de abril de 1821 podem ser consultadas em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-E4_20.pdf - acesso em
28/12/1012. Alexandre Jos de Mello Moraes e Tobias Monteiro tambm discutem as instrues deixadas
por d. Joo ao regente, consultar, respectivamente, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol.1, p.
126; e Histria do Imprio: a elaborao da independncia, vol.1, p. 358. Valentim Alexandre tambm
analisa as instrues deixadas por d. Joo, afirmando que a 24 de abril, o soberano embarcava finalmente
para Portugal, deixando como seu lugar-tenente e regente do reino do Brasil o prncipe do herdeiro, a
quem, por instrues datadas de 22, outorgava todos os poderes para a administrao da justia, fazenda
e governo econmico, cabendo-lhe tambm resolver todas as consultas relativas administrao
pblica. Atribua-se-lhe igualmente a faculdade de prover os lugares de letras e ofcios de justia ou
fazenda vagos ou a vagar, bem como os empregos civis ou militares (entrando logo por seu decreto os
nomeados no exrcito e fruio dos seus lugares, ofcios ou empregos, mesmo quando os respectivos
diplomas exigissem a formalidade da assinatura rgia) e ainda os benefcios curados ou no curados, e
mais dignidades eclesisticas, excepo dos bispados, para os quais poderia no entanto propor quem
achasse digno. Era-lhe tambm conferido o poder majesttico por excelncia, de comutar ou perdoar a
pena de morte dos rus a ela sentenciados. Finalmente, competia-lhe inclusivamente fazer guerra
ofensiva ou defensiva contra qualquer inimigo que atacasse o Brasil, no caso de no ser possvel esperar
as ordens do soberano. Estes poderes deveriam ser exercidos por D. Pedro em conselho, formado pelos
75
Todavia, tal atribuio do prncipe regente lhe foi negada pela Constituio
Poltica da Monarquia Portuguesa, elaborada pelas cortes portuguesas em 1821, e
datada de 23 de setembro de 1822, a qual, ao determinar a organizao do Poder
Executivo no Brasil, isto , a regncia, estabelecia que no poderia ser composta por
prncipes e infantes, e tampouco poderia conceder ttulos, mesmo em recompensa de
servios, ou outra alguma merc, cuja aplicao no esteja determinada por lei
166
, o
que revelava, ainda que de maneira sutil, a importncia que a concesso de ttulos de
nobreza tinha para o funcionamento do imprio portugus, de tal forma que somente o
monarca deveria ter o privilgio de agraciar. Dessa forma, a constituio decretada pelas
cortes de 1821 interferia no poder estabelecido no Brasil, no s por tirar uma atribuio
concedida pelo monarca ao regente, mas tambm por impedir a permanncia de d.
Pedro na chefia do Executivo. Para alm do impacto poltico que tal medida teve nos
rumos do imprio luso-brasileiro, importante ressaltar que novos ttulos de nobreza
seriam concedidos em terras brasileiras somente em dezembro de 1822, quando d. Pedro
j chefiava a nova nao, mas no mais na qualidade de regente, e sim de primeiro
imperador do Brasil.

dois ministros de Estado (o conde dos Arcos, com as pastas do Reino e dos Negcios Estrangeiros, e o
conde de Lousa, com a da Fazenda) e pelos dois secretrios de Estado, marechal Caula, na repartio da
Guerra, e major general da Armada Farinha, na da Marinha. Valentim Alexandre, Os Sentidos do
Imprio, p. 539. digno de destaque que o regente poderia declarar a guerra, mas no conceder
distines.
166
Essa citao referente ao item 7, do artigo 132, do captulo 2. Alexandre Jos de Mello Moraes,
Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio, vol.2, p. 221. A constituio portuguesa pode ser consultada
em
http://www.arqnet.pt/portal/portugal/liberalismo/c1822t4.html acesso em 28/12/2012. A historiadora
Mrcia Regina Berbel, ao analisar as cortes portuguesas, menciona que, na sesso de 17 de junho de
1822, as atribuies do Executivo e da regncia no Brasil foram temas de discusses, cujos resultados
foram que o regente do Brasil no poderia: apresentar e nomear para os cargos de arcebispados e
bispados, prover os lugares do Tribunal Supremo de Justia, nomear agentes diplomticos, conceder
ttulos em recompensa de servios, declarar guerra e fazer a paz, fazer tratados de aliana de subsdios ou
de comrcio; haveria no Brasil um Supremo Tribunal de Justia com as mesmas atribuies que o de
Portugal; todos os outros magistrados seriam escolhidos segundo as leis pelo regente. Mrcia Regina
Berbel, A Nao como Artefato, p. 171-172. (grifos nossos)
76
Captulo 2: Estado Monrquico em Construo: Poltica, Rivalidade e Distines
(1822-1831)

Havendo respeito aos grandes merecimentos e distinctas qualidades, que
concorrem na Pessoa do Coronel e Commendador Antonio Joaquim Pires
de Carvalho e Albuquerque, Senhor da Torre de Garcia dvila, na
Provincia da Bahia; e aos relevantes servios, que tem prestado com a
maior honra, patriotismo e decidido enthusiasmo a bem do Estado e da
gloriosa causa da Independencia e Centralizao deste Imperio: E
Considerando tambem ser a sua Casa tal, por sua antiguidade e nobreza,
que os que nella succederem, Me podero sempre servir e aos Meus
Augustos Successores to honradamente como delles Espero, e o fizero
os de quem elle descende, cuja memoria Me he mui presente: E por
Folgar outro sim que por todos estes motivos, e pela muito boa vontade,
que Tenho, de lhe Fazer Merc (Tendo por certo de quem elle he) Me
saber sempre merecer, continuando a prestar Nao iguaes Servios:
Me praz e Hey por bem de lhe Fazer Merc, como lhe Fao, do Titulo de
Baro da Torre de Garcia dvila, Elevando por este modo o Titulo de
Senhorio, de que de tempos antigos tem gerado a sua Casa e Familia.
Pao em o primeiro de Dezembro de mil oitocentos e vinte dois, primeiro
da Independencia e do Imperio. Jose Bonifacio de Andrada e Silva.
[Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76, p. 158 (PDF).]

Por meio desse decreto concessrio, d. Pedro I, agora imperador, concedeu o seu
primeiro ttulo nobilirquico a um homem que havia participado das lutas pela
independncia da Bahia e, tal como afirma o decreto, havia contribudo no s para a
independncia do Imprio, mas tambm para a sua centralizao. A nobilitao de
Antonio Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque
167
foi uma forma de recompensar
quem havia lutado para a concretizao da independncia; no caso da Bahia, isso
significava a expulso das tropas portuguesas da regio. Alm disso, o imperador
passava a desfrutar, no novo imprio, do direito de conceder ttulos nobilirquicos,
prerrogativa exclusiva de d. Joo VI, durante a regncia de d. Pedro no Brasil.
Assim, mal se inaugurava o Imprio do Brasil, d. Pedro I j concedia distines
a seus sditos, ainda que Antonio Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque tenha sido
o nico agraciado com um ttulo de nobreza em 1822, conceder honras de grandeza a
homens j detentores de ttulos nobilirquicos e tambm mercs de ordens militares
eram formas de recompensas caractersticas da monarquia que antecedeu o reinado de d.
Pedro I; ainda que seu reinado tenha se inaugurado com a criao de uma nova ordem

167
Antonio Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque faleceu na provncia da Bahia em 05 de dezembro
de 1852, foi coronel e trabalhou pela independncia do Brasil. Foi fidalgo cavaleiro da Casa Imperial,
gentil homem da Imperial Cmara, comendador da Ordem de Cristo e oficial da Ordem do Cruzeiro.
Baro de Vasconcellos e Baro Smith de Vasconcellos, Archivo Nobiliarchico Brasileiro. Lausanne
(Suisse): Imprimerie la Concorde, MLCCCCXVIII, p. 510-511.
77
honorfica, no caso, a Ordem do Cruzeiro
168
. Alm desta ordem, ao longo de seu
reinado, d. Pedro I criou duas outras, a de Pedro I e a da Rosa
169
; mantendo, contudo, as
trs ordens da cavalaria herdadas de Portugal, a de Cristo, a de So Bento de Avis e a de
So Tiago da Espada
170
.
A despeito, porm, dessas distines e honrarias, a monarquia do Imprio do
Brasil no viria a manter caractersticas de uma monarquia de tipo do Antigo Regime,
uma vez que, em junho de 1822, d. Pedro assinou o decreto de convocao da
Assemblia Legislativa e Constituinte, que deveria elaborar as leis do imprio, bem
como uma constituio, o que diferenciaria significativamente a monarquia
constitucional brasileira de uma monarquia de Antigo Regime.
Alm do ttulo de baro da Torre de Garcia dvila, cuja nobilitao data de 01
de dezembro de 1822, mesma data em que d. Pedro I foi coroado imperador, houve a
concesso de honras de grandeza para os bares de Itanham (Manuel Incio de
Andrade Souto Maior) e So Joo Marcos (Pedro Dias Paes Leme), e para o visconde
do Rio Seco (Joaquim Jos de Azevedo). Dias depois, em 19 de dezembro, d. Pedro
concedeu sua ltima distino do ano, honras de grandeza para o visconde de Mirandela
(Antnio Doutel de Almeida Machado e Vasconcelos Morais Madureira Feij).
digno de nota que, desses cinco agraciados de 1822, apenas o baro da Torre
de Garcia dvila no possua um ttulo nobilirquico concedido por d. Joo. Os outros
que receberam honras de grandeza j haviam sido agraciados pelo ento monarca d.
Joo, sendo que Antnio Doutel de Almeida Machado e Vasconcelos Morais Madureira
Feij fora nobilitado com o ttulo de visconde de Mirandela em 13 de maio de 1815, por
ter se casado com a viscondessa de Mirandela; Pedro Dias Paes Leme fora agraciado

168
Sobre a Ordem Imperial do Cruzeiro, criada em 01 de dezembro de 1822, Evaldo Cabral de Mello
afirma que ela se propunha a improvisar uma nobreza titular no Brasil, que gozaria de privilgios, foros
e isenes contrrias ao princpio da igualdade perante a lei, A outra independncia. O federalismo
pernambucano de 1817 a 1824. So Paulo: Editora 34, 2004, p. 134.
169
De acordo com Srgio Buarque de Holanda, a Ordem do Cruzeiro foi criada em 01 de dezembro de
1822, para comemorar a fundao da monarquia; a Ordem de d. Pedro I foi criada por decreto de 16 de
abril de 1826, para marcar o reconhecimento da independncia; e a Ordem da Rosa foi criada em 17 de
outubro de 1829, para perpetuar a memria de seu casamento com d. Amlia de Leuchtenberg. Srgio
Buarque de Holanda, A Herana Colonial Sua Desagregao, in idem, Histria Geral da Civilizao
Brasileira, tomo II: O Brasil Monrquico, volume 1: O Processo de Emancipao. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2010, p. 32. Isabel Lustosa afirma que a Ordem da Rosa foi criada em homenagem
imperatriz, que tinha no rosa a sua cor favorita e o primeiro a receber essa nova condecorao do imprio
foi o visconde de Barbacena. Isabel Lustosa, D. Pedro I: um heri sem nenhum carter. So Paulo:
Companhia das Letras, 2006, p. 285.
170
Roderick J. Barman, Citizen Emperor: Pedro II and the making of Brazil, 1825-91. California:
Stanford University Press, 1999. p. 11 e p. 26; Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power. Noblemen of
the Southern Cross in nineteenth-century Brazil. Tuscaloosa and London: The University of Alabama
Press, 1988, p. 48-49.
78
com o ttulo de baro de So Joo Marcos em meio s comemoraes pela coroao de
d. Joo, em 06 de fevereiro de 1818; ocasio em que o baro do Rio Seco (Joaquim Jos
de Azevedo) teve seu ttulo elevado a visconde do Rio Seco; e, finalmente, Manuel
Incio de Andrade Souto Maior tornou-se baro de Itanham em 03 de maio de 1819.
Tais distines, concedidas em dezembro de 1822, foram uma maneira de o
imperador recompensar aqueles que haviam contribudo de alguma forma para a
concretizao da independncia do Brasil, de modo que, ainda que tenham sido as
primeiras distines ofertadas por d. Pedro I, j revelavam uma imbricao entre a
poltica imperial e os ttulos de nobreza, indicando para o nascimento de uma nova
nobreza, no necessariamente pautada em vnculos consangneos, mas sim como uma
forma de recompensa pelos servios prestados e at mesmo como parte de uma
estratgia poltica de cooptao por parte do imperador.
Durante o Primeiro Reinado (1822 1831), d. Pedro I agraciou 96 pessoas que
receberam as 150 distines por ele ofertadas, das quais 38 eram de baro, 10 de baro
com grandeza, 11 de visconde, 38 de visconde com grandeza, 8 de conde, 27 de
marqus, 2 de duque, alm de 10 honras de grandeza para bares, 4 honras de grandeza
para viscondes e mais 2 vidas. Dessas 150 distines, 87 foram concedidas, ou seja, os
agraciados no possuam qualquer ttulo de nobreza prvio e 63 foram elevaes, isto ,
o agraciado, j possuindo um ttulo de nobreza, recebeu uma nova distino.
Pela Constituio de 25 de maro de 1824, a nobreza existente no Imprio do
Brasil era apenas uma distino honorfica ao agraciado, no fornecendo a ele bens
fundirios ou rendimentos, sendo, portanto, diferente da nobreza do Antigo Regime.
Contudo, dos 27 ttulos de marqus concedidos pelo primeiro imperador, 22 deles foram
acompanhados por assentamentos pagos pelo Conselho da Fazenda, assentamento que
tambm foi concedido a um dos dois ttulos de duque ofertados pelo primeiro monarca
brasileiro, no caso duquesa de Gois. Todavia, deve-se ressaltar que tal concesso,
como mencionado no captulo anterior, s poderia ser feita aos agraciados com ttulos
de conde, marqus e duque.
Assim, esses ttulos acompanhados por assentamento pago pelo Conselho da
Fazenda representavam no s uma distino ao agraciado, mas tambm um rendimento
financeiro. Vale lembrar que esse tipo de merc j fora concedida por d. Joo durante
sua permanncia no Brasil (1808 1821) e que, tal como colocado no captulo anterior,
o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda no era transmissvel aos herdeiros.
79
Considerando-se o nmero de ttulos nobilirquicos concedidos anualmente por
Pedro I, torna-se evidente, como demonstrado a seguir, o uso de tais distines para fins
polticos; tal como no perodo joanino, o governo do primeiro imperador do Brasil
tambm no primou seja pela regularidade, pela quantidade, ou mesmo pela hierarquia
dos ttulos concedidos. Em 1822, d. Pedro concedeu cinco distines; em 1823, seis; em
1824, trs; em 1825, 45; em 1826, 61; em 1827, uma; em 1828, dez; em 1829, onze; em
1830, oito; sendo que, em 1831, ano de sua abdicao, no houve nenhum agraciado.
Diante desses nmeros, salta aos olhos a quantidade de ttulos concedidos em
dois anos cruciais para o Primeiro Reinado, 1825 e 1826. Em 1825, foi assinado o
tratado de reconhecimento da independncia do Brasil por Portugal e, em 1826, ocorreu
a abertura do Legislativo brasileiro, o que indica que o monarca procurou fazer da
nobilitao uma estratgia poltica para conseguir apoio para o seu governo.
A despeito da quantidade significativa de ttulos distribudos em 1825 e 1826,
no se pode esquecer dos ttulos ofertados j em 1822, ainda que apenas o baro da
Torre de Garcia dvila tenha de fato se tornado o primeiro titulado do pas recm-
independente. Logo depois da independncia, ainda em 1822, d. Pedro ofertou ttulos
nobilirquicos a Jos Bonifcio de Andrada e Silva, Joaquim Gonalves Ledo e
Francisco Gomes Brando, mas que, por razes diversas e ligadas fundamentalmente ao
contexto poltico e pessoal de cada um deles, recusaram os ttulos que lhes foram
oferecidos.
Com o intuito de compreender a lgica nobilitadora do primeiro imperador, bem
como as razes que levaram esses trs homens a recusarem a honraria recebida,
retomaremos, a seguir, o perodo que antecedeu a independncia, juntamente com as
principais discusses que nortearam, ento, alguns dos rumos que se colocavam como
possibilidades para o pas nascente.

2.1. O cuidadoso manejo dos ttulos nobilirquicos por d. Pedro I: entre aceitaes
e recusas

Em 09 de janeiro de 1822, o prncipe regente, d. Pedro, optou por permanecer no
Brasil, desrespeitando, portanto, as exigncias das Cortes portuguesas, que defendiam o
seu imediato retorno para Portugal. Aps o Fico, diferentes projetos polticos se
articularam em torno do prncipe regente. Havia aqueles alinhados com Jos Bonifcio
80
de Andrada e Silva
171
, defensor da unidade com Portugal e da conseqente formao de
um imprio luso-brasileiro; e, paralelamente, o grupo de Joaquim Gonalves Ledo
172
e
Jos Clemente Pereira
173
, contrrio ao projeto do Andrada, e que ambicionava a
separao do Brasil para a formao de um reino independente.
Quando da deciso de permanncia do prncipe regente no Brasil, no se
colocava claramente a futura separao de Portugal e, nesse primeiro momento, houve
um predomnio das idias de Bonifcio, nomeado ministro do Reino e dos Estrangeiros
em 18 de janeiro de 1822. Jos Bonifcio fora um importante ilustrado luso-brasileiro
do grupo de d. Rodrigo de Sousa Coutinho, monarquista convicto e afinado com as
idias de formao de um imprio luso-brasileiro
174
; segundo Lcia Neves, era um
integrante da elite coimbr
175
. Bonifcio, enquanto foi possvel, defendeu a manuteno
da unidade com Portugal.

171
Jos Bonifcio de Andrada e Silva nasceu em 13 de junho de 1763 na cidade paulista de Santos. Aos
vinte anos, foi para Portugal cursar faculdade e l desenvolveu a sua carreira de mineralogista, assumindo
cargos importantes graas sua formao, aos seus estudos e s suas relaes. Com a invaso de Portugal
pelas tropas napolenicas, alistou-se, defendendo o pas contra os invasores. Retornou ao Brasil em 1819,
tornou-se vice-presidente da junta provisria da provncia de So Paulo em junho de 1821, e em 18 de
janeiro de 1822, aps o Fico, foi nomeado ministro do Reino e dos Estrangeiros pelo prncipe regente d.
Pedro. Em 14 de setembro de 1822, aps a independncia, Bonifcio foi nomeado ministro do Imprio e
dos Estrangeiros pelo ento imperador d. Pedro I. Em 16 de julho de 1823, afastou-se do ministrio e
assumiu seu lugar como deputado na Assemblia Constituinte. Com a dissoluo da Assemblia,
Bonifcio exilou-se na Frana, de onde s retornou em 1829. Em 07 de abril de 1831, foi nomeado tutor
do futuro d. Pedro II e de suas irms, entretanto seria destitudo da tutoria por decreto de 14 de dezembro
de 1833, sendo substitudo pelo marqus de Itanham (Manuel Incio de Andrade Souto Maior), o que
marcaria em definitivo o seu afastamento da cena poltica, retirando-se para Paquet, de onde se mudaria,
tempos depois, para Niteri, onde veio a falecer em 06 de abril de 1838. Sobre a biografia de Jos
Bonifcio, consultar, entre outros, Octvio Tarquinio de Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio:
Jos Bonifcio (volume 1). Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1960; Therezinha de Castro, Jos Bonifcio e a
unidade nacional. Rio de Janeiro: Editora Record, s/d.; Emlia Viotti da Costa, Jos Bonifcio: Mito e
Histria, in idem Da Monarquia Repblica: momentos decisivos. So Paulo: Editora da UNESP, 1999;
S.A. Sisson, Galeria dos Brasileiros Ilustres, vol.1. Braslia: Senado Federal, 1999. Coleo Brasil 500
anos; e Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio. So Paulo: Companhia das Letras, 2012.
172
Joaquim Gonalves Ledo nasceu em 11 de dezembro de 1781, no Rio de Janeiro, e foi um dos editores
do peridico Revrbero Constitucional Fluminense, fundado em 15 de setembro de 1821, juntamente com
Janurio da Cunha Barbosa. Sobre esse peridico, ver Isabel Lustosa Insultos Impressos: A Guerra dos
Jornalistas na Independncia (1821-1823). So Paulo: Companhia das Letras, 2000, p. 122.
173
Jos Clemente Pereira, tambm opositor de Jos Bonifcio, nasceu em Portugal, em 17 de fevereiro de
1787. Foi perseguido por Bonifcio, sendo demitido do cargo de juiz de fora do Rio de Janeiro, alm de
preso e exilado. Do mesmo modo que Gonalves Ledo, retornou cena poltica aps a dissoluo da
Constituinte em 1823 e a priso de Bonifcio. Em 1826, foi eleito deputado e em 1828, encabeou um
novo ministrio. Roderick Barman, Brazil: the forging of a nation (1798-1852). Stanford: Stanford
University Press, 1988, p. 101; e Isabel Lustosa, D. Pedro I, p. 282-283.
174
Lcia Noves, Corcundas e Constitucionais. A cultura poltica da independncia (1820-1822). Rio de
Janeiro: Revan/FAPERJ, 2003, p. 305.
175
De acordo com Lcia Neves, a elite coimbr era formada, em sua maioria, por homens que
compunham a elite poltica, que haviam estudado na Universidade de Coimbra e que pertenciam a
famlias privilegiadas, em termos de capital econmico, social e cultural. Tal grupo acreditava em um
ideal reformista, coerente com as luzes portuguesas e defendia o imprio luso-brasileiro. Alguns
integrantes desse grupo eram Francisco Vilela Barbosa, Antonio Carlos Ribeiro Machado e Silva, Jos
Feliciano Fernandes Pinheiro, entre outros. Lcia Neves, Corcundas e Constitucionais, p. 86-87.
81
O grupo de Ledo, integrante da elite brasiliense
176
, desejava, ao contrrio, a
separao do Brasil e a imediata convocao da Assemblia Constituinte, contrariando o
pensamento do Andrada, que, apesar de ser favorvel elaborao de uma constituio,
no via necessidade na rpida convocao da assemblia
177
.
Em agosto de 1822, dois manifestos foram proclamados por d. Pedro, ento
prncipe regente, mas escritos por pessoas diferentes; ambos, segundo Lcia Neves, j
consideravam a separao entre Brasil e Portugal como consumada. O primeiro deles,
Manifesto aos povos do Brasil, de 01 de agosto, foi escrito por Gonalves Ledo e
criticava as Cortes portuguesas, bem como a tentativa de restabelecimento do sistema
colonial no Brasil, justificando, portanto, a independncia do Brasil como fruto da
hostilidade das Cortes de Lisboa
178
. Deve-se destacar que, neste manifesto, tinha papel
central a convocao de uma Assemblia Constituinte, para assegurar tanto a unidade,
quanto a continuidade do regime monrquico
179
.
O segundo, intitulado Manifesto s naes amigas, de 06 de agosto, foi escrito
por Bonifcio. Neste, legitimava-se a emancipao do Brasil enquanto d. Joo
permanecesse preso s Cortes, mas no se descartava completamente a unio com
Portugal por meio da formao do imprio luso-brasileiro, justamente por isso, seu
autor reiterava a importncia das relaes de comrcio e amizade entre os dois reinos. A
convocao da Assemblia Constituinte, apesar de citada, no tinha papel central, que,
por sua vez, era colocado no Executivo
180
.
Com a Assemblia convocada pelo prncipe regente, em 03 de junho de 1822,
Ledo e Bonifcio passaram a divergir sobre a forma como deveria se processar a eleio

176
De acordo com Lcia Neves, a elite brasiliense era formada por famlias sem grande poder aquisitivo,
defendia a independncia do Brasil, aceitava a monarquia, mas com um rei que respeitasse a soberania
popular. Alm de Gonalves Ledo, a elite brasiliense era integrada por Janurio da Cunha Barbosa, Jos
Clemente Pereira, entre outros. Deve-se ressaltar que as classificaes elite coimbr e elite brasiliense
no eram estticas e sofreram alteraes ao longo do sculo XIX. Corcundas e Constitucionais, p. 87-88.
177
Ceclia Helena Salles de Oliveira, em seu trabalho, vinculou os interesses do grupo de Ledo na criao
de uma Assemblia ao mercado interno, uma vez que, para Ledo, o ajustamento do mercado interno e da
multiplicidade de interesses contraditrios presentes no interior da sociedade encontrava-se vinculado
criao da Assemblia. Tal proposta, se concretizada, poderia vir a se tornar o fundamento de uma
unidade que, naquele momento, estava longe de existir. J Miriam Dolhnikoff afirma que a defesa da
convocao da Assemblia Constituinte pelo grupo de Ledo era uma forma de colocar a soberania no
legislativo. Ceclia Helena de Salles Oliveira, A Astcia Liberal. Relaes de mercado e projetos polticos
no Rio de Janeiro (1820-1824). Bragana Paulista: EDUSF e CONE, 1999., p. 203. Miriam Dolhnikoff,
Jos Bonifcio, p. 138-140.
178
Lcia Neves, Corcundas e Constitucionais, p. 147-148. Lcia Neves, Estado e Poltica na
Independncia, in Keila Grinberg e Ricardo Salles, O Brasil Imperial, vol. 1. Rio de Janeiro: Civilizao
Brasileira, 2009, p. 125.
179
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p. 172.
180
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p. 174-175. Lcia Neves, Estado e Poltica na Independncia, p.
125.
82
dos deputados, uma vez que Ledo defendia a eleio direta e Bonifcio era favorvel
eleio indireta, opinio que prevaleceu no Conselho de Procuradores
181
.
Na convocao das eleies para a Constituinte, a opinio predominante foi a de
Bonifcio que, como ministro, assinou as instrues que iriam nortear o sufrgio. A
vitria do posicionamento do grupo do Andrada representou uma grande derrota para o
grupo de Ledo, uma vez que ficavam excludos do processo eleitoral os portugueses
com menos de doze anos de residncia no Brasil, e ainda que eles pudessem participar
das eleies primrias, no poderiam concorrer para vagas de deputados
182
.
Entretanto, tempos depois, discordariam novamente em relao ao juramento da
Constituio. O grupo de Ledo defendia que, no dia de sua coroao, o imperador
jurasse previamente a constituio, que seria elaborada pela assemblia que ainda no
estava sequer reunida. Bonifcio posicionou-se de maneira contrria, entendia que o

181
O decreto de 16 de fevereiro de 1822 criava o Conselho de Procuradores Gerais das Provncias do
Brasil. Esse conselho seria convocado pelo prncipe regente, d. Pedro, e se reuniria no pao sempre que
convocado. Dentre suas atribuies, estavam aconselhar o regente todas as vezes que fosse consultado;
examinar as propostas de reformas na administrao geral e no Estado; propor medidas para a
prosperidade do Brasil e zelar pelo bem de suas respectivas provncias. A eleio para os membros do
conselho seria feita de maneira proporcional ao nmero de deputados eleitos para as Cortes de Lisboa,
assim as provncias que tivessem at quatro deputados nas Cortes deveriam eleger um procurador, as que
tivessem de quatro a oito deputados, dois procuradores e acima de oito deputados, trs procuradores. Esse
Conselho de Procuradores foi extinto pela Lei de 20 de outubro de 1823, que revogava o decreto de 16 de
fevereiro de 1822. Sobre a criao e a extino desse conselho, ver, respectivamente,
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-F_6.pdf; e
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-F_81.pdf.
Alm disso, em 27 de maio de 1822, foi publicado um decreto explicando o decreto de criao do
Conselho de Procuradores. Tal decreto pode ser consultado em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-F_57.pdf
Emlia Viotti, Jos Bonifcio: Mito e Histria, p. 68. Caio Prado Jnior afirma que a criao do
Conselho de Procuradores foi uma medida nitidamente anti-democrtica, e como tal foi denunciada j na
poca. Inspira-se na necessidade de agrupar o pas, dar coeso s suas dispersas provncias; mas, isto no
na base de uma larga representao popular, mas de um reduzido nmero de procuradores sem poderes de
legislao e simples conselheiros do governo. Caio Prado Jnior, O Tamoio e a poltica dos Andradas
na Independncia do Brasil, in idem, Evoluo Poltica do Brasil e outros estudos. So Paulo:
Brasiliense, 1969, p.186.
182
De acordo com Ceclia Helena de Salles Oliveira, a excluso dos portugueses recm-imigrados
representou uma derrota para o grupo de Ledo, pois esse grupo possua vnculos mercantis e de
parentesco com os portugueses, e sendo excludos do processo eleitoral no poderiam defender seus
interesses polticos e econmicos. Conforme a historiadora, a excluso desses portugueses do processo
eleitoral significava que a separao de Portugal havia se processado no interior da sociedade, o que
garantiria a independncia do Brasil e a vitria do grupo de Bonifcio, pois Ledo e Clemente Pereira no
conseguiriam colocar em prtica seus projetos, isto , a eleio direta e a elegibilidade dos imigrantes
portugueses. Ceclia Helena de Salles Oliveira, Poltica e Memria Histrica: Gonalves Ledo e a
Questo da Independncia, in Maria Stella Bresciani, Eni de Mesquita Smara e Ida Lewkowicz (org.),
Jogos da Poltica: Imagens, Representaes e Prticas. So Paulo: ANPUH/So Paulo-Marco Zero,
FAPESP, s/d., p. 166-167; da mesma autora, ver A Astcia Liberal, passim.
83
Executivo deveria ser o poder predominante, sendo impossvel, portanto, submeter o
imperador, por meio do juramento prvio, a uma constituio de teor desconhecido
183
.
Fica claro, assim, que os dois grupos divergiam no tocante questo da
soberania. Para o grupo de Joaquim Gonalves Ledo, o juramento prvio representava a
soberania do Legislativo, o poder responsvel pela redao do texto constitucional,
porm para Bonifcio, a soberania deveria residir no Executivo, que, apesar de no
responder pela redao da constituio, deveria aprov-la ou no. Nesta disputa,
prevaleceu o posicionamento de Bonifcio e a clusula do juramento prvio foi excluda
da cerimnia.
Para Miriam Dolhnikoff, a divergncia entre os dois grupos advinha, para alm
de questes relativas a interesses distintos em relao ao mercado interno do pas, de
posicionamentos antagnicos em relao ao locus da soberania no novo Estado. Ou
seja, se, para o Andrada, a soberania deveria residir no Executivo, chefiado pelo
imperador, cabendo a ele, por exemplo, aceitar ou no a constituio a ser elaborada
pela Assemblia Constituinte, para o grupo de Gonalves Ledo, a soberania deveria
estar na nao, o que significava ento a predominncia do Poder Legislativo
184
.
digno de nota que Ledo e Bonifcio, como ressalta a referida historiadora, estavam
compromissados com projetos polticos diferentes. Enquanto Bonifcio havia se
formado no interior do reformismo ilustrado, defendendo um Executivo forte, Ledo
defendia o Legislativo, que representava o anseio das elites locais em participar do
jogo decisrio
185
.
A oposio entre Jos Bonifcio e Gonalves Ledo tambm pode ser perceptvel
no campo das sociedades secretas. Em 02 de junho de 1822, Bonifcio fundou a Nobre
Ordem dos Cavaleiros de Santa Cruz, tambm conhecida como Apostolado, sociedade
que visava a se opor queles que no defendiam a monarquia constitucional. Alm
disso, sua fundao pode ser interpretada como uma forma de conter a aproximao
entre o grupo de Ledo e d. Pedro, uma vez que tal grupo j havia concedido o ttulo de
defensor perptuo do Brasil a d. Pedro, em 13 de maio de 1822, reduzindo, portanto,
as possibilidades de manuteno do imprio luso-brasileiro. Ademais, no dia seguinte
fundao do Apostolado, em 03 de junho de 1822, d. Pedro assinou o decreto de

183
Octvio Tarqunio de Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio, p. 231; e Emlia
Viotti da Costa, Jos Bonifcio: Mito e Histria, p. 75.
184
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio.
185
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p. 143.
84
convocao da Assemblia Constituinte, atendendo a outra demanda do grupo de
Ledo
186
.
Dias depois da fundao do Apostolado, foi fundado o Grande Oriente do Brasil
ou Braslico, em 17 de junho. Jos Bonifcio, ainda que ausente, foi aclamado gro-
mestre e, ao exercer sua funo, procurou conter os setores mais radicais dentro da
ordem; contudo, na prtica, a liderana coube a Gonalves Ledo, que defendia a
formao de um novo pacto poltico, pautado na unio das provncias e na monarquia
constitucional. A defesa desses posicionamentos se materializava na exigncia da defesa
da causa do Brasil e da independncia como um pr-requisito para ingresso na ordem.
Finalmente, segundo Alexandre Barata, apesar das diferenas entre o Apostolado e o
Grande Oriente do Brasil, em pelo menos uma questo os dois grupos concordavam, ou
seja, na percepo da necessidade de uma constituio
187
.
Se Bonifcio e Ledo discordaram sobre diversos pontos acerca da organizao
do Estado imperial
188
, partilhavam a mesma posio em relao a uma temtica: a
existncia de uma nobreza no Imprio do Brasil. Essa concordncia, contudo, no se
manifestou sob a forma de alianas polticas, tampouco como um elemento passvel de
diminuir a rivalidade ento existente, mas apenas sob a forma de um posicionamento
poltico semelhante em relao ao monarca e nobilitao.
Em setembro de 1822, Gonalves Ledo, detentor de uma posio de repdio
nobreza, redigiu um Manifesto contra a criao da nobreza brasileira em que
argumentava que a nobreza privilegiada hierarquizava a sociedade e exclua aqueles que
no fossem pertencentes a esse grupo; porm no s:

Guerra Fidalguia
Algumas pessoas repararam que temos uma espcie de repugnncia, ou averso
Fidalguia, e como nossos familiares e amigos nos pediram a causa, e as razes suficientes
donde proviesse uma tal antipatia, ns lhes teramos, com o maior gosto, dado toda a

186
Alexandre Mansur Barata, Maonaria, Sociabilidade Ilustrada e Independncia do Brasil (1790 -
1822). Juiz de Fora: Ed. UFJF; So Paulo: Annablume, 2006, p. 223, 227.
187
Alexandre Manusr Barata, Maonaria, Sociabilidade Ilustrada e Independncia do Brasil (1790 -
1822), p. 218-223, 232.
188
Bonifcio se posicionou e escreveu sobre diversas temticas envolvendo o Estado imperial, entre elas a
escravido. Era favorvel abolio gradual da escravido, acompanhada de educao para os ex-
escravos para que pudessem arrumar novos empregos, bem como serem inseridos na nova nao, uma vez
que acreditava ser impossvel formar um Estado independente com tantos escravos, como havia no Brasil.
Bonifcio tambm abominava, de maneira geral, a possibilidade de um governo com participao
popular, para ele, o governo deveria ser conduzido por homens letrados e ilustrados, capazes de guiar esse
novo Estado. Octvio Tarqunio de Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio., p. 231;
e Emlia Viotti da Costa, Jos Bonifcio: Mito e Histria; Miriam Dolhnikoff (org.), Projetos para o
Brasil: Jos Bonifcio de Andrada e Silva. So Paulo: Companhia das Letras, 1998; e Miriam Dolhnikoff,
Jos Bonifcio.
85
satisfao, mas como no podamos fazer isto com todos separadamente, assentamos fazer
por um dos nmeros da Sentinela.
Saibam, pois, que se a modstia nunca excessiva, e o sbio preceito de ningum falar
em sim, no nos mandassem passar em silncio o que pessoal a este respeito, ns lhes
poderamos fazer um bem original e lastimvel quadro da fidalguia, despida das riquezas
necessrias e essenciais ao gozo da sua estimao; porm, em termos gerais lhes dizemos
que um fidalgo, que no tem fortuna, h de necessariamente ser um sanguessuga da
Sociedade; cheio de ufania, no tem meios; acostumados a todos os vcios, faltam-lhes as
fortunas; incapaz de fazer o til, por que tudo considera como indecoroso ao seu estado;
chocado e desprezado pelos fidalgos ricos h de, por fora, procurar, sem fundamentos e
sem razo, a zumbaia dos mais no fidalgos; aborrecido dos Grandes, que tm medo de se
polurem com ele, e dos pequenos que sabem que ho de por fora serem por ele vexados e
importunados, o objeto da irriso do oprbrio, da ignorncia, e do vituprio universal.
Esta uma das tantas razes porque somos inimigos declarados da fidalguia, que
sempre pela estancvel roda das coisas humanas, mais cedo, mais tarde, vai passar por este
infeliz estado; porm, como conheamos, que temos principiado por onde talvez havamos
de acabar, e que uma das tantas conseqncias do abuso no serve para dar aquela
satisfao sobre a causa primria, sobre a fonte da nossa indignao, passaremos a
satisfaz-los por princpios. E para tal efeito remontaremos origem e nascimento das
fidalguias ou nobrezas
189
.

Gonalves Ledo, ao tornar pblica sua opinio sobre a nobreza e fidalguia,
afirmava que a posse de um ttulo ou distino era malfica tanto para os demais
membros da sociedade, que teriam inveja do agraciado, como tambm para o prprio
agraciado, pois ele seria desprezado pelos demais membros da sociedade e pelos mais
ricos de seu grupo de privilegiados, chamados por Ledo de sanguessuga[s] da
Sociedade.

No tardaram os Possuidores dos ttulos a verem que, no sendo estes acompanhados
com bens de fortuna, eram ocos e vos; e para que os bens que possuam no se dividissem
e se subdividissem ao infinito, nas heranas, reconheceram a necessidade de conserv-los
integralmente em um s indivduo. E daqui que procede a origem dos Morgados.
Fcil coisa perceber que os Morgados, dando tudo a uns deixam os outros sem nada, e
que por conseguinte os segundos gnitos, ou Cadetes de famlias, que por nascerem de Pais
nobres, no sistema das fidalguias hereditrias, no deixam de ser Nobres tambm, ou de
sangue azul em lugar de vermelho, e chamados Cavaleiros (EQUITES) so os seres mais
desgraados e infelizes do mundo, ao mesmo tempo que os mais nocivos, pesados e
agravantes Sociedade inteira
190
.

Em sua caracterizao da histria da nobreza, Ledo retomava a instituio do
morgado, privilegiando um herdeiro o primognito em detrimento dos outros,
argumentando tambm que, uma vez que os morgados eram hereditrios, dispensavam
todo e qualquer tipo de renovao de vnculo com o Estado e com o monarca. Em
seguida, ponderava que privilgios vinculados famlia no eram compatveis com a

189
Manifesto de Joaquim Gonalves Ledo contra a criao da nobreza brasileira, publicado em setembro
de 1822, in Nicola Aslan, Biografia de Joaquim Gonalves Ledo. Rio de Janeiro: Editora Manica,
[1975], vol.2, p. 259-264. A verso integral do manifesto est no anexo I.
190
Manifesto de Joaquim Gonalves Ledo contra a criao da nobreza brasileira, publicado em setembro
de 1822.
86
existncia de um governo constitucional liberal, pois criavam um grupo diferente dos
demais, quando, na verdade, todos deveriam ser iguais perante a lei.
Para encerrar seu manifesto, Ledo discutiu a incompatibilidade entre nobreza e
um governo constitucional liberal, retomando o argumento dos malefcios provocados
pela existncia de um grupo de privilegiados, defendendo a igualdade dentro da
sociedade e afirmando ser possvel um imprio sem nobreza.
Finalmente, defendeu tambm que um Estado formado por cidados no poderia
ter nobres, pois eles seriam distintos dos demais e hierarquicamente superiores a eles,
quando, na verdade, todos deveriam ser iguais por sua qualidade de cidados. Ledo, ao
repudiar, por meio da imprensa, a existncia de ttulos de nobreza em uma monarquia
constitucional, colocava-se contrrio nobilitao e formao de um grupo social
privilegiado. Sua posio, nesse ponto, era semelhante de seu inimigo, Bonifcio.
Jos Bonifcio j depreciava a nobreza e a concesso de honras antes mesmo da
formao do Imprio do Brasil
191
, uma vez que, anos antes, em 1813, afirmara que
Honras e mercs brilhantes, como tem obtido tanta gente no sei como, nem as
requeiro, nem as espero, ainda que os meus tais servios, como literato, homem pblico
e soldado, alguma contemplao mereciam; porm, subsistncia certa e alguma
estimao pblica, deve-se-me decerto
192
. Diante disso, Bonifcio mostrava ter certeza
da sua importncia para Portugal, como mineralogista, professor de universidade e
integrante do batalho que lutava contra as tropas napolenicas, sem, contudo, ter
requerido distines, ao contrrio de tantos outros.
To depreciativa quanto citao anterior, a comparao que fazia ele entre
nobres e indgenas, afirmando que Os que sacrificam a honra e a prpria dignidade a
ttulos e comendas so como selvagens que trocam seu ouro por gros de miangas
193
.
Nota-se, assim, uma crtica ao comportamento dos nobres, que submetiam o seu orgulho
aos caprichos do monarca, trocando sua dignidade por objetos sem valor, como era
praticado pelos selvagens.
Fazendo uma leitura de si prprio, Bonifcio afirmava que

191
Apesar desse desprezo, de acordo com Tobias Monteiro, Jos Bonifcio aceitou o ttulo do Conselho
concedido por d. Joo VI. Histria do Imprio: a elaborao da independncia. Braslia: Instituto
Nacional do Livro, 1972, vol.2, p. 718. Para Octvio Tarqunio de Sousa, [Bonifcio] No vivera em vo
os dias da Revoluo Francesa: descendente de velha famlia, desdenhava ttulos, comendas, isenes,
privilgios, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio, p. 107.
192
Carta de Jos Bonifcio ao Conde de Funchal, julho de 1813, in Miriam Dolhnikoff (org.), Projetos
para o Brasil, p. 171-172.
193
Miriam Dolhnikoff (org.), Projetos para o Brasil, p. 195, sem data.
87
[...] nunca fui, nem serei realista puro, nem aristocrata puro, nem democrata, e por isso
nunca quis, nem quero em tempo algum alistar-me debaixo de estandartes de papel dourado
e lantejoulas do despotismo real, nem debaixo das bandeiras esfarrapadas da suja e catica
democracia. Meu sistema poltico nunca foi, nem ser este, mas serei o que quiserem,
contanto que no seja o que eles so, corcundas ou descamisados
194
.

O Andrada tambm via os ttulos como uma ameaa para a monarquia: Que
valem ttulos, dignidades e honras dados sem justia, e como paga servil da escravido e
dos vcios? Ningum as querer sem virem acompanhadas de dinheiro ou ofcios! E de
onde sairo estes? E quando no os houver em que base se estribar a monarquia?
195
.
Bonifcio criticava a nobreza, colocando os ttulos como um perigo para a existncia da
monarquia, e criticando ainda os critrios utilizados na concesso de ttulos, uma vez
que eram concedidos sem justia. Essa viso da nobilitao como uma ameaa para o
regime era partilhada por Ledo, seu inimigo poltico, que tambm temia a sobrevivncia
de uma monarquia constitucional em face existncia de uma nobreza privilegiada.
Os critrios utilizados na concesso de ttulos foram motivo de indignao por
parte de Bonifcio, pois Os que seguem a corte no tm esperana de independncia,
[ilegvel no original] mas s de ridculos e fitas, que perdem valor, pela m escolha e
distribuio
196
. Ademais, considerava que Uma fita de comenda pela maior parte de
uma brilhante insgnia, de uma desprezvel baica. Menos ridculos so os que se
ensoberbecem s por falta de miolos
197
.
Ou, ainda, mais acidamente: Querem fazer nobreza de corte, alterando a
igualdade natural do pas; e isto no por gradaes insensveis e harmnicas como na
msica, mas aos saltos e saces; querem impossvel, e abalam o Estado em seus
fundamentos. Assim em vez de amor e amizade recproca, princpios da sociabilidade,
introduzem a vanglria, o egosmo e a soberba
198
. Para Bonifcio, era invivel que uma
monarquia se sustentasse com o apoio desse grupo de titulados, enobrecidos no pelos
servios prestados, mas por terem aceitado fielmente como escravos as vontades do
monarca. No estranho, portanto, que considerasse que Nunca as honras e os ttulos

194
Sesso especial em 05 de abril de 1838, comemorativa do falecimento de Jos Bonifcio, o
Patriarca. Revista do IHGB, volume 173, 1938, p. 660-681. Trata-se de uma conferncia ministrada por
Barbosa de Lima Sobrinho. A citao est na pgina 672 da obra.
195
Miriam Dolhnikoff, Projetos para o Brasil, p. 219, sem data.
196
Miriam Dolhnikoff, Projetos para o Brasil, p. 225, sem data.
197
Miriam Dolhnikoff, Projetos para o Brasil, p. 342, sem data.
198
Miriam Dolhnikoff, Projetos para o Brasil, p. 256, sem data.
88
tiveram valia para o homem livre e virtuoso
199
; ou seja, para ele, ser Fidalgo ser til
e honrado
200
.
O Andrada, portanto, enquanto foi ministro do imperador, defendeu uma
monarquia com predomnio do Executivo, combateu a liberdade de imprensa, ao mesmo
tempo em que se posicionou contrariamente formao de uma nobreza privilegiada,
mostrando-se um feroz crtico da nobreza pouco produtiva, dependente e nociva ao
prprio Estado.
Apesar de repudiarem a nobreza, d. Pedro I tentou, por razes distintas e sem
sucesso, nobilitar tanto Bonifcio como Ledo. Ao seu aliado e poderoso ministro,
Jos Bonifcio, o imperador ofereceu duas distines, o ttulo nobilirquico de marqus,
o segundo hierarquicamente mais importante, cuja designao seria, de acordo com
Octvio Tarqunio de Sousa, de marqus de Santos, a cidade natal do Andrada, e
tambm a Gr-Cruz da Ordem Imperial do Cruzeiro, que lhe seria dada no dia da
coroao do imperador, 01 de dezembro de 1822. Bonifcio, entretanto, recusou ambas
as distines
201
.
De acordo com Raymundo Faoro, a justificativa para tal atitude do Andrada era
a incompatibilidade de um ttulo nobilirquico com seu racionalismo poltico
202
.
Octvio Tarqunio de Sousa, um dos bigrafos de Bonifcio, por sua vez, afirma que
[...] no auge do poderio, dava prova da espcie de seu monarquismo com a repulsa decidida
e peremptria a qualquer ttulo nobilirquico ou ordem honorfica. No quis a gr-cruz da
imperial ordem do Cruzeiro, criada no dia da coroao; recusou o ttulo de marqus, a
despeito da insistncia do imperador. Dessa atitude s discrepou, aceitando a nomeao de
mordomo-mor, honraria que na Corte portuguesa tocava sempre a figuras da maior
categoria
203
.

Amigo pessoal de Bonifcio, Antonio de Menezes Vasconcelos de
Drummond
204
escreveu que d. Pedro I tentara recompensar o Andrada pelos servios

199
A rebeldia do Patriarca (textos escolhidos de Jos Bonifcio). Santos: Prodesan, 1994, p. 93.
200
A rebeldia do Patriarca, p. 92.
201
Sobre a no aceitao da Gr-Cruz do Cruzeiro, ver Jos Honrio Rodrigues, A Assemblia
Constituinte de 1823. Petrpolis: Vozes, 1974, p. 258.
202
Raymundo Faoro, Os donos do poder: formao do patronato poltico brasileiro. So Paulo: Globo,
2001, p. 329.
203
Octvio Tarqunio de Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio, p. 251.
204
Antonio de Menezes Vasconcelos de Drummond nasceu no Rio de Janeiro em 21 de maio de 1794.
Em 1810, recebeu o hbito de Cristo; em 1821, no Brasil, lutou pela independncia e pelo
reconhecimento de d. Pedro I; em 1823, apoiou o gabinete dos Andradas, tendo sido exilado com eles, na
Frana, aps a dissoluo da constituinte; em 1829, retornou ao Brasil e trabalhou em misses
diplomticas. Com problemas de sade, foi se tratar na Frana, falecendo em Paris em 15 de janeiro de
1865. Foi membro do conselho de Sua Majestade, comendador da ordem da Rosa, da ordem de Cristo, e
da ordem da Toscana do Mrito; e gr-cruz da ordem de So Maurcio e da Nossa Senhora da Conceio
da Vila Viosa de Portugal. Augusto Victorino Alves Sacramento Blake (1827-1903), Diccionario
bibliographico brazileiro, vol.1. Rio de Janeiro: Conselho Federal de Cultura, 1970, p. 265-266.
89
prestados, por ocasio da independncia e por sua atuao no ministrio, mas que no
obtivera sucesso, uma vez que ele sempre se mostrou resistente, recusando tanto a Gr-
Cruz do Cruzeiro, como o ttulo de marqus, quando esse ttulo ainda se no achava
enxovalhado
205
.
Vasconcelos de Drummond, ao descrever o que se passara entre o Andrada e o
imperador, demonstrava que Bonifcio desafiara o imperador ao recusar as honrarias
que lhe foram ofertadas.
O Imperador decidio que Jos Bonifcio e Martim Francisco fossem contemplados com a
Gran-Cruz [da Ordem do Cruzeiro]. Ambos elles resistiro e declararo decididamente que
no aceitavo a merc. O Imperador affligiu-se com a recusa. [...] [D. Pedro] Consultou a
Antonio Telles da Silva, seu camarista, depois marquez de Resende, e este foi de parecer
que S. M., depois de coroado, tirasse a sua Gran-Cruz e a puzesse alli mesmo na igreja e
por suas mos em Jos Bonifcio, porque deste modo no poderia elle deixar de a acceitar.
O Imperador achou excellente o parecer e decidio seguil-o, mas, receiando que o mesmo
no parecesse a Jos Bonifcio, procurou sondal-o e, na vspera, noute, communicou-lhe
o seu projecto. Jos Bonifcio atinou logo que fra Antonio Telles o conselheiro, e quasi
fra de si disse ao Imperador que no fizesse tal, porque se o fizesse, elle perturbaria o acto
da coroao e declararia a S. M. fora de seu juizo: um paulista que lhe falla, faa agora o
que quizer e ver o resultado
206
.

Bonifcio, contudo, no fora o nico de sua famlia a recusar um ttulo
nobilirquico, o historiador Eul-Soo Pang menciona que, alm de Bonifcio, sua filha
Gabriela e seu irmo Martim Francisco tambm recusaram ttulos, afirmando que:
Jos Bonifcio was offered a title of marques, which the patriarch of independence
haughtily turned down; his daughter and his brother Martim Francisco were also offered
titles by Pedro I and Pedro II repeatedly, but they too chose to honor the family tradition of
refusing imperial titles. The Andradas would not be the last to reject such titles for political
reasons
207
.

Pang demonstra, ento, que a deciso de recusar ttulos foi tomada por, pelo
menos, trs pessoas da famlia Andrada, alm de indicar que a atitude dos Andradas no
fora exclusiva deles, tendo sido seguida por outras figuras do Imprio. A recusa do
Andrada tornou-se pblica j no sculo XIX, uma vez que Joaquim Manoel de Macedo
a menciona, na dcada de 1870, sem, contudo, esclarecer os detalhes que teriam
norteado tal atitude: Em 1822 e 1823 dominante no ministrio, mentor s vezes at
severo do principe regente depois Imperador do Brazil, recusou teimoso e vencedor na

205
Anais da Biblioteca Nacional, volume XIII, 1885-1886, Annotaes de A. M. V. de Drummond sua
biographia. Rio de Janeiro: Typ. De G. Leuzinger & Filhos, 1890, p. 48.
206
Annotaes de A. M. V. de Drummond sua biographia, p. 57. Esta cena tambm descrita por
Jos Honrio Rodrigues, em seu livro, A Assemblia Constituinte de 1823, p. 258.
207
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 55-56.
90
recusa disputada as mais elevadas condecoraes. Patriarcha da independncia do Brazil
nem foi senador do imperio.
208

Se Bonifcio, na condio de ministro, recusou o ttulo de marqus que lhe fora
oferecido, no deixou, porm, de referendar outros ttulos concedidos pelo monarca.
Mas no s, tambm sugeriu a d. Pedro que concedesse um ttulo a seu inimigo,
Gonalves Ledo, alegando ser esta uma forma de recompens-lo pelos servios
prestados para a independncia e para a formao do Estado monrquico brasileiro.
Em 14 de outubro de 1822, d. Pedro ofereceu o ttulo de marqus da Praia
Grande a Ledo, mesmo sabendo de seu repdio nobreza, uma vez que seu manifesto
havia sido publicado no ms anterior. Em carta de Ledo a Pedro de Arajo Lima, datada
de 16 de outubro de 1822, ele descrevia o que se passara dois dias antes.
Fui ao Pao no dia 14 deste, chamado por um recado escrito do Imperador, que me
ofereceu o ttulo de Marqus da Praia Grande. O Conselheiro Jos Bonifcio, sabendo que
ainda o ano passado era eu republicano, e que agora trabalho por uma monarquia
constitucional, sem nobreza outra seno a dos sentimentos, certo teve parte neste convite
que reputo ofensivo minha dignidade.
Imediatamente agradeci a S.M. a honra que dava, e pedi-lhe que me permitisse recusar o
ttulo nobilirquico, dizendo-lhe que no o merecia, e o no desejava. Interveio o
Conselheiro com estas palavras: Ora, Sr. Ldo, um prmio aos seus servios no jornal e
na Maonaria, em favor da Independncia. Afirmei que no podia aceitar e que o melhor
ttulo para mim seria o de brasileiro patriota e homem de bem, contentando-me com a
nobreza do corao. O Imperador entendeu que a minha recusa e minhas palavras eram
afronta e despediu-me do Pao com palavras speras e gesto descorts, como seu costume
nos momentos de ira.
Eis, meu amigo, porque o Imperador, instigado pelo Conselheiro Jos Bonifcio, no
quer que eu tome assento na Cmara. Mas serei deputado, quer queiram, quer no, porque
essa a vontade dos eleitores do Rio de Janeiro.
Esperando notcias sou sempre o mesmo amigo
Joaquim Gonalves Ledo
209


O ttulo de marqus da Praia Grande foi recusado por Ledo, ao que parece, por
dois motivos centrais. O primeiro era que Ledo se colocava como sendo
conhecidamente de tendncias republicanas, mesmo que, por ocasio da independncia,
tenha rapidamente se convertido em defensor da monarquia constitucional, mas
mantendo-se contrrio a qualquer tipo de distino nobilirquica. A segunda razo
advinha justamente da origem da oferta, ou seja, do fato de a concesso do ttulo de
marqus da Praia Grande ter sido uma sugesto de Bonifcio, seu inimigo poltico.
A interferncia de Bonifcio pode ser interpretada como uma provocao a
Gonalves Ledo. Primeiramente, h que se considerar que, caso Ledo aceitasse o ttulo,

208
Joaquim Manoel de Macedo, Anno Biographico Brazileiro. Rio de Janeiro: Typographia e
Lithographia do Imperial Instituto Artstico, 1876, vol.1, p. 429-440. A citao est na pgina 439.
209
Carta de Joaquim Gonalves Ledo a Pedro de Arajo Lima, futuro marqus de Olinda, datada de 16 de
outubro de 1822. Nicola Aslan, Biografia de Joaquim Gonalves Ledo, p. 274.
91
Bonifcio o difamaria publicamente na imprensa, utilizando, inclusive, os prprios
argumentos de Ledo, j que ele se dizia no s contrrio a ttulos, como tambm
simpatizante de tendncias republicanas. Em segundo lugar, no se pode esquecer que a
recusa do ttulo levaria a uma indisposio entre ele e o imperador. Pela carta, percebe-
se que houve, de fato, um confronto entre Ledo e o imperador por conta da recusa do
ttulo, indicando que o monarca cogitou em no lhe dar permisso para ocupar seu lugar
como deputado na Assemblia.
A historiadora Isabel Lustosa estabelece um vnculo entre a maonaria e o
repdio a ttulos de nobreza, afirmando que
Era to radical e conhecida a posio dos maons com relao distribuio de ttulos de
nobreza que Jos Bonifcio se utilizou dela para armar um ardil contra Gonalves Ledo, a
fim de perd-lo junto ao imperador. Ledo [era] um dos mais que se debatiam contra o
surgimento de uma aristocracia nas fraldas do novo regime [...]
210
.

Srgio Buarque de Holanda afirma que a recusa de Ledo tomou grandes
propores, tornando-se provavelmente conhecida por outras pessoas dentro e fora da
Corte, uma vez que, segundo o historiador, no caso de Gonalves Ledo, a repulsa
chega a fazer rudo e escndalo
211
.
Ao oferecer o ttulo de marqus da Praia Grande a um de seus maiores
opositores, Bonifcio desejava indispor seus inimigos com o monarca, ao mesmo tempo
em que buscava se fortalecer como ministro. Porm, no s Ledo no aceitou, como a
oferta de um ttulo tambm foi recusada, poca, por um de seus grandes aliados.
Neste ltimo caso, tratava-se do ttulo de baro da Cachoeira ofertado a
Francisco Gomes Brando
212
, futuro Francisco G Acaiaba de Montezuma
213
. Ao

210
Isabel Lustosa, Insultos Impressos, p. 299-300.
211
Srgio Buarque de Holanda, A Herana Colonial Sua Desagregao, in idem, Histria Geral da
Civilizao Brasileira. Tomo II: O Brasil Monrquico. Volume 1: O Processo de Emancipao. So
Paulo, DIFEL, 1982, p. 29.
212
Francisco Gomes Brando nasceu em Salvador em 23 de maro de 1794, participou da Assemblia de
1823, foi exilado aps a dissoluo dessa Assemblia, retornou ao Brasil no fim do Primeiro Reinado, foi
deputado, senador, ministro e conselheiro de Estado, teve forte atuao no debate abolicionista dentro do
Conselho de Estado na dcada de 1860 e tambm no Instituto da Ordem dos Advogados Brasileiros,
sendo, inclusive, um de seus fundadores. Faleceu em 15 de fevereiro de 1870, no Rio de Janeiro. Sobre a
atuao de Montezuma no Instituto da Ordem dos Advogados Brasileiros e no movimento abolicionista,
ver Eduardo Spiller Pena, Pajens da casa imperial: jurisconsultos, escravido e a Lei de 1871. Campinas
(SP): Editora da UNICAMP, Centro de Pesquisa em Histria Social da Cultura, 2001.
213
Francisco Gomes Brando participou das lutas pela independncia da Bahia em 1822 e como forma de
mostrar seu ressentimento para com os portugueses, em 01 de maro de 1823, alterou seu nome para
Francisco G Acaiaba de Montezuma, evidenciando seu sentimento nativista, uma vez que G era um
tronco indgena, Acaiaba uma rvore tpica do Brasil e Montezuma um nome asteca. Eduardo Spiller
Pena, Pajens da casa imperial, p. 68-69. Seguindo essa mesma anlise, Ktia Mattoso afirma que G era
um vocbulo tapuia, Acaiaba era tupi e Montezuma era um prncipe asteca. Bahia, sculo XIX: uma
provncia no Imprio. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1992, p. 273-274. A recusa de Montezuma
mencionada por Pang, que afirma que Francisco G Acaiaba de Montezuma, of Bahia, was an
92
contrrio dos ttulos de Bonifcio e Ledo, o de Gomes Brando era o mais baixo da
hierarquia nobilirquica. A despeito de recusar o ttulo, ele aceitou a dignitria da
Ordem Imperial do Cruzeiro, que foi concedida em 01 de dezembro de 1822, apenas
trs dias depois de ter recusado o baronato
214
.
Conforme carta escrita, anos depois, em 03 de outubro de 1854, endereada ao
marqus de Resende (Antnio Teles da Silva), Montezuma descreveu os episdios de
1822, inclusive a oferta do ttulo de baro da Cachoeira, bem como os seus argumentos
para a no aceitao do ttulo:
Chegando ao Rio de Janeiro em 14 de novembro, achei j proclamado Imperador o
Senhor D. Pedro 1, de gloriosa e saudosissima memria. Trs dias antes da coroao de S.
M. I, no dia 1 de dezembro do mesmo anno, fez-me V. E. a honra de ir em pessoa dar-me
os parabns do ttulo de baro da Cachoeira, com que S. M. I. me havia agraciado, e cujo
despacho seria publicado no dia da coroao. Morava eu na rua dAjuda, quase defronte do
nosso amigo commum o advogado Jos Joaquim da Rocha. E recordo-me que V. E. me
dissera que os parabns, que me dava, eram da parte de S. M. I.. Logo que V. E. saiu, diriji-
me ao Sr. Jos Bonifacio de Andrada, ento ministro do Imperio, e expuz-lhe que um tal
despacho me poria em difficuldades na provincia da Bahia, fazendo-me perder as affeies
do partido liberal exaltado; ao mesmo tempo que criaria ciume na classe rica e poderosa da
provincia, ciume que poderia entorpecer o enthusiasmo patritico to necessrio na crise
em que estvamos. O ministro, no aceitando estas razes, prometeu-me falar ao
Imperador. Voltando eu no dia seguinte, disse-me que S. M. I. aceitou graciosamente as
razes que expuz, louvando muito o meu patritico desinteresse, e que em considerao
desse interesse que eu tomava pela causa publica, tendo teno de me nomear baro, como
fica dito e official do Cruzeiro, no podia deixar de me nomear dignitrio, visto que me no
nomeava baro. Ainda me oppuz a esta graa, expondo que qualquer remunerao publica
s devra ter logar depois de finda a lucta gloriosa em que estvamos. S. E. porm, disse-
me que nada mais oppuzesse porque daria logar a crer-se-me republicano. Todas estas
circumstancias no foram presenciadas por V. E
215
.

Montezuma recusou o ttulo de baro atitude aceita pelo imperador, ao
contrrio da reao do monarca em relao recusa de Ledo , justificando temer
perder o apoio dos liberais exaltados, no desejar provocar cimes na elite baiana e,
finalmente, prejudicar o entusiasmo patritico que assolava ento a Bahia, sua
provncia de origem. Quanto Ordem do Cruzeiro, tambm teria tentado recus-la,
sendo, contudo, impedido ante a ameaa de ser acusado de republicano, ou seja, de
ser contrrio monarquia brasileira.
Joaquim Manoel de Macedo, ao escrever sobre Montezuma, mencionou que ele

accomplished parliamentarian in the First Reign. He refused the title of Baro de Cachoeira in 1822; later,
he was persuaded to accept the higher title of Visconde de Jequitinhonha, In pursuit of honor and power,
p. 60.
214
Segundo Ktia Mattoso, Montezuma era um adepto incondicional da Independncia, em 1822,
Francisco Gomes Brando foi emissrio do governo provisrio baiano junto a dom Pedro I, que o acolheu
calorosamente e o condecorou com a Ordem do Cruzeiro, que acabara de fundar, Bahia. Uma provncia
no sculo XIX, p. 273-274.
215
Revista do Instituto Histrico Geogrfico Brasileiro, tomo 80. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional,
1917, p. 495-496.
93
mereceu grandes distines da parte do imperador e teria tido a graa do ttulo de baro da
Cachoeira no dia da coroao de D. Pedro I, 1 de Dezembro, se no houvesse
demonstrado a inconveniencia politica de to elevada graa capaz de excitar desgostos na
Bahia ainda em guerra com as tropas luzitanas, no sendo elle de famlia rica, bem
prestigiosa da provincia.
No aceitando o baronato, recebeu a dignitria da Ordem do Cruzeiro ento creada
216
.

Tobias Monteiro, j no sculo XX, mencionou a existncia de outra carta de
Montezuma, escrita dessa vez ao segundo imperador, d. Pedro II, em que ele comentava
os acontecimentos de 1822, afirmando que soubera de sua elevao a baro de
Cachoeira pelo camarista de d. Pedro I, Antonio Teles. To logo recebeu a notcia, teria
procurado o ministro do Imprio Jos Bonifcio e dito a ele que tal concesso era
imprpria, porque provocaria cimes nas tradicionais famlias baianas, prejudicando,
assim, a causa nacional. Com esse argumento, Montezuma teria conseguido ento a
revogao do ato de concesso do ttulo nobilirquico
217
. Entretanto, poucos dias
depois, como mencionado, veio a aceitar a Ordem do Cruzeiro
218
.
Possivelmente, ao fazer da causa nacional justificativa para seus atos,
Montezuma colocava, acima de sua posio pessoal, a independncia do Brasil e a
pacificao da Bahia, evitando, dessa forma, se indispor com o imperador. Contudo,
diante da ameaa de ser considerado um republicano modo como eram chamados seus
opositores, Ledo e Clemente Pereira se viu forado a aceitar a Ordem do Cruzeiro,
afirmando sua adeso causa nacional e monarquia brasileira.
Ao contrrio de Bonifcio, que recusara as duas distines ofertadas, o ttulo de
marqus de Santos e a Gr-Cruz da Ordem Imperial do Cruzeiro, Gomes Brando
aceitou a concesso de dignitrio da Ordem do Cruzeiro. Dessa forma, enquanto
Bonifcio, em 1822, tivera um posicionamento uniforme acerca de honras e distines,
Gomes Brando foi ambguo, recusando um ttulo, mas aceitando outra distino,
justamente por temer ser chamado de republicano, ameaa que, ao que parece, no
fora feita ao Andrada.
Tempos depois de se envolver na oferta do ttulo de marqus da Praia Grande a
Gonalves Ledo, Bonifcio intensificaria a perseguio de seus inimigos polticos,
movimento que ficou conhecido como Bonifcia. Dentre os perseguidos, estavam

216
Joaquim Manoel de Macedo, Anno Biographico Brazileiro, op.cit., vol.3, p. 163-169. A citao est na
pgina 165.
217
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia, vol.2, p. 549. Porm, Tobias
Monteiro no cita a carta, apenas a menciona.
218
Hlio Vianna, Francisco G Acaiaba de Montezuma, Visconde de Jequitinhonha. Revista do
Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, vol.244, jul./set. 1959.
94
Gonalves Ledo, que conseguiu fugir para Buenos Aires, Janurio da Cunha Barbosa e
Jos Clemente Pereira que foram presos e exilados na Frana
219
. Para Roderick Barman,
o fim dessa perseguio representou o triunfo de Jos Bonifcio e a vitria do grupo
luso-brasileiro
220
. Importante ressaltar que Ledo s retornaria ao Brasil em novembro de
1823, aps a dissoluo da Constituinte e o conseqente exlio do grupo de
Bonifcio
221
.
Foi durante a devassa aberta por Bonifcio, contra Ledo, Janurio e Clemente
Pereira, que o grupo de pessoas prximas ao imperador, incluindo Manuel Jacinto
Nogueira da Gama e o prprio Bonifcio, acusou Ledo e seus companheiros de serem
republicanos e anarquistas e de tramarem uma conspirao destinada a esfacelar
o Imprio e a destruir a autoridade legtima de D. Pedro, escolhido pelo povo para
governar
222
.
Entretanto, o perodo de Bonifcio como o poderoso ministro do imperador teria
curta durao, sendo afastado do Poder Executivo em 16 de julho de 1823 ao ser
demitido do ministrio, assumindo ento seu lugar como deputado na Assemblia
Constituinte. Uma vez na oposio, os irmos Andradas, Antonio Carlos, Jos
Bonifcio e Martim Francisco, juntamente com Antonio de Menezes Vasconcelos de
Drummond, em 12 de agosto de 1823, iniciaram a publicao de O Tamoyo, criticando
as atitudes do governo. O peridico teve apenas 35 nmeros, encerrando suas atividades
no dia 11 de novembro de 1823, como conseqncia do fechamento da Assemblia
Constituinte, via decreto de 12 de novembro, e do exlio dos Andradas. O Tamoyo

219
Sobre a priso e o exlio de Clemente Pereira e Janurio da Cunha Barbosa, ver Octvio Tarqunio de
Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio, p. 242.
220
Roderick Barman distingue dois grupos antagnicos em disputa, o grupo luso-brasileiro, formado
por Bonifcio e seus aliados, e o grupo dos radicais, composto por Ledo e seus aliados. O primeiro
grupo era formado pelos homens educados em Coimbra, que defendiam fidelidade ao monarca e ao
imprio, defendiam um Reino Unido entre Brasil e Portugal e abominavam um governo com soberania
popular. J o grupo dos radicais era o oposto, defendendo a separao do Brasil. Em linhas gerais,
possvel perceber uma semelhana entre o grupo nomeado por Barman como luso-brasileiro e o grupo
de elite coimbr, ao mesmo tempo em que o grupo dos radicais seja semelhante ao da elite
brasiliense, como nomeado por Lcia Neves. Brazil: The Forging of a Nation, p. 76-83, e p. 101.
221
De acordo com Miriam Dolhnikoff, aps a independncia, (...) Bonifcio permaneceu como o mais
poderoso ministro de d. Pedro, com uma inacreditvel capacidade de colecionar inimigos. Projetos para
o Brasil., p. 17. Apesar dessa considerao acerca de Bonifcio, em geral, seus bigrafos so muito
imparciais, ignorando seus defeitos, como se v em Joaquim Norberto de Souza Silva, Enfim
[Bonifcio] teve defeitos, porque era homem, porm os seus defeitos eram pontos mui imperceptveis no
mar de suas boas qualidades, e Tal foi Jos Bonifcio, viveu e morreu pobre; no recebeu de sua nao
distino alguma. No senado que a lei creara para o merito e a virtude, no houve nunca um lugar para o
credor do imperio!!!...Talvez por isso mais sobresahir seu nome, como os de Bruto e Cssio mais
lembrados ero por no aparecerem as suas estatuas nas pompas fnebres das familias, a que pertenciam,
Esboo biogrfico de Jos Bonifcio. Revista do Instituto Histrico Geogrfico Brasileiro, tomo LIV,
parte I, 1891, p. 303-312. As citaes esto nas pginas 311 e 312.
222
Ceclia Helena Salles Oliveira, A Astcia Liberal, p. 283.
95
expressava um forte sentimento antilusitano, utilizando como ttulo o nome de uma
tribo indgena feroz no combate aos portugueses; no bastasse isso, foi por meio desse
peridico que os Andradas defenderam a liberdade de imprensa, to combatida por eles
quando estavam no poder
223
.
Com a dissoluo da Constituinte
224
, Bonifcio e Montezuma se exilaram e se
afastaram da cena poltica, mas, nem por isso, deixaram de se posicionar sobre os
acontecimentos na poltica imperial. Bonifcio, na Europa desde novembro de 1823,
continuou a comentar os acontecimentos polticos do Brasil, como se v nesta carta
escrita para Antonio de Menezes Vasconcelos de Drummond, datada de janeiro de
1826.
Quem creria possvel que, nas atuais circunstncias do Brasil, havia a gr Pata pr
tantos ovos de uma vez, como 19 Viscondes e 22 Bares? Nunca o Joo pariu tanto na
plenitude e segurana do seu poder autocrtico. Quem sonharia que a mixela Domitilla
seria Viscondessa da Ptria dos Andradas? Que insulto desmiolado! Quando esperaria o
Futriqueiro Carneiro ser Baro, e os demais da mesma ral? O meu bom Deus, porque me
conservas a vida para ver meu pas enxovalhado a tal ponto! E esses bandalhos do Governo
no vm a impoltica de tal procedimento, que far pulular novos inimigos Imperial
criana!
225
.

Bonifcio criticava a quantidade de ttulos concedidos em uma nica ocasio, 12
de outubro de 1825, 19 viscondados e 22 baronatos
226
, comparando d. Pedro I com
seu pai, d. Joo VI, que, segundo o Andrada, no havia concedido tantos ttulos de uma
s vez nem mesmo no auge do seu poder. Para Bonifcio, a quantidade de ttulos
confirmava os parcos critrios utilizados pelo imperador, tanto assim que se referia a
Fernando Carneiro Leo
227
, agraciado com o ttulo de baro de Vila Nova de So Jos,
como Futriqueiro, um dos senhores nobilitados junto com outros da mesma ral.

223
Sobre o peridico dos Andradas, ver Gladys Sabina Ribeiro, Nao e cidadania no jornal O Tamoyo.
Algumas consideraes sobre Jos Bonifcio, sobre a Independncia e a Constituinte de 1823, in idem
(org.), Brasileiros e Cidados: modernidade poltica, 1822-1930. So Paulo: Alameda, 2008, p. 37-63;
Caio Prado Jnior, O Tamoio e a poltica dos Andradas na Independncia do Brasil e Isabel Lustosa,
Insultos Impressos, p. 355. Sobre os Andradas na oposio, ver Roderick Barman, Brazil: the forging of a
nation, p. 115-116.
224
Apesar de defender um Executivo forte, Bonifcio era contrrio dissoluo da Constituinte, pea
fundamental para o funcionamento da monarquia constitucional. Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p.
248.
225
Carta de Jos Bonifcio a Menezes Vasconcelos de Drummond, datada de janeiro de 1826. Anais da
Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volume XIV, 1886-1887, op.cit., p. 14-15, destaque no original.
226
Tais ttulos nobilirquicos foram concedidos em 12 de outubro de 1825, desses 22 baronatos, oito
eram com honras de grandeza, e 14 sem honras de grandeza; j dos 19 viscondados, 18 eram com honras
de grandeza e apenas um era sem honras de grandeza. Vale destacar que esses no foram os nicos ttulos
concedidos nessa ocasio, uma vez que d. Pedro I concedeu um ttulo de marqus e uma vida ao baro de
Bag (Paulo Jos da Silva Gama), alm disso, em abril de 1825, d. Pedro j havia concedido outros dois
ttulos, um de baro sem grandeza e um de visconde com grandeza, totalizando, portanto, 45 distines.
227
Fernando Carneiro Leo era um dos maiores negociantes do Rio de Janeiro, alm de ser o amante
favorito de Carlota Joaquina, me de d. Pedro I. Sobre isso, ver, respectivamente, Alexandre Mansur
96
Alm disso, essa carta revelava outro problema de Bonifcio: sua intensa
rivalidade com Domitila de Castro, graas forte influncia que ela passara a exercer
sobre o imperador desde seu estabelecimento na Corte em 1823
228
. Dois anos depois,
em 1825, Domitila foi agraciada com o ttulo de viscondessa de Santos com honras de
grandeza, sendo elevada, um ano depois, em 1826, marquesa; mas, no bastasse isso,
alm da elevao, foi agraciada tambm com o assentamento pago pelo Conselho da
Fazenda. Para Bonifcio, o ttulo concedido Domitila possua dois problemas centrais.
Primeiramente, colocava-se a questo dos critrios utilizados por d. Pedro I ela no
havia prestado servios ao Estado e sim ao corao do imperador
229
, justificativa dada
por d. Pedro I para a concesso do ttulo de marquesa , sendo que, paralelamente, havia
tambm a questo da designao de seu ttulo ser uma clara referncia cidade natal
dos Andradas Santos.
Octvio Tarqunio de Sousa relembra que o ttulo de marquesa de Santos possua
o mesmo grau e designao do ttulo recusado anos antes por Bonifcio
230
; ou seja, em
1822, d. Pedro I havia oferecido o ttulo de marqus de Santos para seu ministro e
aliado, Bonifcio, que o recusara. Passados quatro anos, contudo, o imperador voltou a
oferecer o mesmo ttulo sua amante, agraciando-lhe com uma merc em tudo idntica
quela que havia sido oferecida ao Patriarca da Independncia.
Bonifcio teria, ento, se sentido duplamente ofendido. Antes da chegada de
Domitila no Rio de Janeiro, o Andrada exercia uma forte influncia sobre d. Pedro I,

Barata, Maonaria, Sociabilidade Ilustrada e Independncia do Brasil (1790-1822), p. 110; e Jos
Vilhena de Carvalho, Jos Clemente Pereira: baluarte da Independncia e do progresso do Brasil: vida e
obra. Rio de Janeiro: J. V. Carvalho, 2002, p. 21.
228
D. Pedro I e Domitila de Castro Canto e Melo se encontraram em agosto de 1822 durante uma visita
do prncipe regente a So Paulo. Apesar de ser casada, Domitila se separou do marido e se estabeleceu na
Corte. Em 1825, foi agraciada com o ttulo de viscondessa de Santos com honras de grandeza e nomeada
primeira dama da imperatriz Leopoldina. Em maio de 1826, d. Pedro I reconheceu publicamente a sua
filha com Domitila, agraciando a criana com o ttulo de duquesa de Gois, e em outubro desse ano, o
imperador recompensaria a amante com o ttulo de marquesa de Santos. Diante de tanta humilhao e
freqentemente preterida por d. Pedro I, a imperatriz Leopoldina faleceu em dezembro de 1826, deixando
espao para rumores na corte de que o imperador se casaria com Domitila, o que no se concretizou. Ver
Roderick Barman, Brazil: The Forging of a Nation, p. 136 e p. 146-147; Isabel Lustosa, D. Pedro I; e
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia., vol.2, p. 675.
229
D. Pedro por Graa de Deos e Unnime Acclamao dos Povos Imperador Constitucional e Defensor
Perpetuo do Brazil Fao saber aos que esta minha Carta virem Que Querendo Dar hum publico
testemunho do alto apreo em que Tenho os servios prestados pela Viscondessa de Santos, Dona
Demetlia de Castro Canto e Mello, Primeira Dama da Imperatriz Minha Muito Amada e Presada Mulher,
tratando da Minha Muito Amada e Querida Filha a Duqueza de Goiaz desde que Me Dignei entregar-lhe e
Querendo Fazer-lhe Honra e Merc em atteno a to distinctos servios que sobremaneira tem
penhorado Meu Corao. Hei por bem [agracia-la] [...] com o Titulo de Marqueza de Santos [...] Dada no
Palacio do Rio de Janeiro em desesete de Outubro Anno de Nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo
mil oito centos e vinte seis. Consultar Arquivo Nacional, fundo 53, cdice 528, volume 4, p. 136v e 137.
230
Octvio Tarqunio de Sousa, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio, p. 258.
97
tendo interferido em diversos aspectos nos rumos que o Estado imperial ps-
independncia viria a tomar, porm, com a chegada de Domitila, ela passou a ocupar
este espao na poltica, interferindo nas decises e influenciando diretamente as
decises de Pedro I.
No se sabe com certeza quanto poder de fato ela detinha, mas certo que se
imiscuiu na poltica
231
, tanto assim que chegou a elaborar uma lista de possveis
agraciados em 1825
232
e tentou afastar d. Pedro I de Bonifcio. Parte da historiografia
considera que a demisso do Andrada do ministrio e seu exlio aps a dissoluo da
Constituinte deviam-se s artimanhas da amante do monarca
233
. Eul-Soo Pang afirma
que a escolha da designao Santos para o ttulo de Domitila de Castro estava
carregado de implicaes polticas, justamente por ser uma ntida aluso cidade natal
do Andrada, inimigo da amante do imperador
234
.

231
Joaquim Manoel de Macedo, ao biografar a marquesa de Santos, revela a grande influncia exercida
por ela sobre d. Pedro I, mas nega o seu envolvimento em assuntos do governo imperial: Mas a verdade
esta: a dominadora do animo e do corao de D. Pedro I adiantou no exercito e em empregos publicos
parentes seus, a outros fez que recebessem graas e favores, foi protectora muito feliz dos seus amigos,
patrona afortunada de muitos pobres paes de familia, que lhe devro o po em empregos que obtivro a
seu empenho; nunca porm se envolveu em questes do Estado, ou na politica do Governo. Joaquim
Manoel de Macedo, Supplemento do Anno Biographico, vol.1. Rio de Janeiro: Typographia Perseverana,
1880, p. 215-221. A citao est na pgina 218.
232
De acordo com Jos Honrio Rodrigues, Francisco Gomes da Silva, o Chalaa sabia louvar o
servilismo e a subservincia a D. Pedro I. Ele foi agraciado em 1825 com o ttulo de Visconde Queluz, na
lista de titulares elaborada pela Marquesa de Santos, conforme depoimento de Vasconcelos Drummond, e
em 1826 era elevado a Marqus. Contudo, ainda que, possivelmente, Domitila de Castro tenha se
envolvido na lista de titulados de 1825, o exemplo fornecido por Jos Honrio Rodrigues equivocado,
porque Joo Severiano Maciel da Costa foi agraciado com o ttulo de visconde de Queluz com grandeza,
e Francisco Gomes da Silva, apesar de sua proximidade com o imperador, no foi agraciado com nenhum
ttulo nobilirquico. Jos Honrio Rodrigues, A Assemblia Constituinte de 1823, p. 275. Sobre
Francisco Gomes da Silva, ele nasceu em Lisboa em 22 de setembro de 1791 e mudou-se para o Brasil
com a comitiva real em 1807; foi admitido no pao como reposteiro de nmero em 1810; em 1816, foi
nomeado juiz da balana da casa da moeda; secretrio do gabinete imperial em 1824, dentre outras
nomeaes. Foi membro do conselho de d. Pedro I, dignitrio da Ordem da Rosa e da Ordem do Cruzeiro,
comendador da Ordem de Cristo, da Ordem da Torre e Espada de Portugal, alm da ordem austraca de
So Leopoldo. Faleceu em Lisboa em 30 de setembro de 1852. Augusto Victorino Alves Sacramento
Blake (1827-1903), Diccionario bibliographico brazileiro, vol.1. Rio de Janeiro: Conselho Federal de
Cultura, 1970, vol.2, p. 457-458.
233
Roderick Barman afirma que She [Domitila] acted as the ideal conduit for everyone who whished to
obtain from the imperial government favors which could not be achieved by regular, legitimate means.
Her influence on D. Pedro I as emperor was uniformly harmful, inflating his self-esteem, increasing his
lack of balance, and warping his political judgement, Brazil: The Forging of a Nation, p. 136; Isabel
Lustosa, D. Pedro I; e Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia, vol.2.
234
Sobre a escolha da designao Santos para o ttulo de Domitila de Castro, o historiador Eul-Soo Pang
afirma que That honor was followed by a title of nobility, the Viscondessa de Santos, in October 1825.
The choice of the Santos nomenclature carried a significant political implication, intended to annoy and
even embarrass the Andradas of the city of Santos, who were persistent critics of Domitila. Jos
Bonifacio, by then ousted from power, reportedly said, Who dreamed Domitila the little ant-eater would
be viscondessa of the home of the Andradas? What a hare-brained insult! [] A year after Domitila bore
Pedro a son in December 1825, the grateful emperor elevated her to the rank of marquesa, the second
highest title in the hierarchy of the Brazilian nobility, In pursuit of honor and power, p. 34.
98
A temtica da concesso de ttulos esteve presente em outra carta, datada de 26
de dezembro de 1826, redigida no exlio por Bonifcio e remetida para Vasconcelos de
Drummond. Nesta missiva, ele criticava abertamente a quantidade de ttulos
recentemente concedidos, alm de expor sua opinio sobre os critrios utilizados na
nobilitao e sobre os nobilitados, todas pessoas sem mrito:
Para o ano estaro guardados os ttulos de Duques e Prncipes do Imprio, que eu
aconselharia que no se dessem sem concurso, para que os patifes pudessem mostrar
autntica e legalmente que os merecem, por serem os mais alcoviteiros, ladres e
bandalhos, no s do Grande Imprio dos Trpicos, mas do Universo inteiro, ao mesmo
tempo, porm, conheo que seriam tantos os concorrentes e as provas to volumosas que
para se dar sentena seria preciso um sculo
235
.

Se, na carta de janeiro de 1826, Bonifcio se indignava com a concesso do
ttulo de viscondessa de Santos a Domitila de Castro, em dezembro do mesmo ano, ele
se queixou da elevao de Domitila a marquesa, enquadrando-a, muito provavelmente,
na categoria de alcoviteiros. Ao mencionar que os titulados por d. Pedro I eram
ladres e bandalhos, Bonifcio retomava suas crticas em relao aos critrios para a
concesso de ttulos hierarquicamente elevados, uma vez que apenas os nobilitados com
os ttulos de conde, marqus e duque eram considerados grandes do imprio, sendo que
bares e viscondes necessitavam de honras de grandeza em seus ttulos para ocuparem
esse mesmo patamar
236
.
Mesmo com esse olhar de reprovao administrao de d. Pedro I, Bonifcio
retornou do exlio em 1829, atuando como deputado suplente na legislatura de 1830 a
1833, substituindo, ento, em algumas sesses de 1831 e 1832 o deputado Honorato
Jos de Barros Paim, magistrado, eleito pela Bahia
237
. Aps a abdicao do monarca,
em 07 de abril de 1831, foi nomeado tutor do futuro imperador d. Pedro II e de suas
irms, exercendo tal funo entre abril de 1831 e 14 de dezembro de 1833
238
.
Deve-se ressaltar que, a exemplo do que ocorreu com Bonifcio, a recusa de um
ttulo nobilirquico no significou, para Jos Bonifcio, Montezuma e Gonalves Ledo,
um ponto de inflexo em suas trajetrias polticas, sendo que os trs exerceram, nos

235
Carta de Jos Bonifcio a Vasconcelos Drummond de Menezes, datada de 26 de dezembro de 1826.
Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volume XIV, 1886-1887, p. 31-32, destaque no original.
236
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 48.
237
Baro de Javari, Organizaes e programas ministeriais; regime parlamentar no imprio. Braslia:
Departamento de Documentao e Divulgao, 1979, p. 286.
238
Sobre a biografia de Bonifcio aps seu retorno do exlio, seu envolvimento na poltica, sua nomeao
como tutor, sua destituio do cargo e sua morte, consultar Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p. 273 -
312.
99
anos subseqentes, cargos polticos, e, a apenas um deles, foi ofertado (e aceito) um
novo ttulo nobilirquico.
Assim, Francisco G Acaiaba de Montezuma ocupou diversos cargos ao longo
de sua vida, tais como deputado, senador, ministro e conselheiro de Estado, sendo
finalmente nobilitado por d. Pedro II, com o ttulo de visconde de Jequitinhonha com
honras de grandeza
239
, em 02 de dezembro de 1854, data em que o imperador nobilitou
seus conselheiros de Estado
240
.
J Joaquim Gonalves Ledo foi eleito deputado para as legislaturas de 1826 e
1830, e em 1835 assumiu uma cadeira de deputado provincial pelo Rio de Janeiro.
Dessa forma, tal como demonstrado, as trs negativas estavam relacionadas ao contexto
em que ocorreram, no interferindo nas trajetrias biogrficas posteriores, tampouco na
poltica de concesso de ttulos de nobreza por d. Pedro I.
Apesar dessas recusas em 1822, no comeo do ano seguinte, em janeiro de 1823,
d. Pedro I concedeu cinco honras de grandeza para bares, todos nobilitados por seu pai,
e dez meses depois, em outubro, concedeu o ttulo de marqus do Maranho com
assentamento pago pelo Conselho de Fazenda para Lord Cochrane, alm de isent-lo do
pagamento pelos novos e velhos direitos referentes merc recebida em recompensa
por sua atuao na guerra da independncia no Maranho. Deve-se ressaltar que, das
seis concesses de 1823, apenas a do marqus do Maranho foi concretizada aps a
instaurao da Assemblia Legislativa e Constituinte, ocorrida em 03 de maio de 1823,
alm de ter sido o primeiro ttulo de marqus concedido por d. Pedro I e aceito pelo
agraciado
241
.

239
A escolha da designao Jequitinhonha para o ttulo de Montezuma provocou alguma repercusso
entre seus contemporneos, uma vez que, de acordo com Hlio Vianna, no faltou quem decerto
malevolamente visse malcia na escolha do nome do rio mineiro-baiano, alegando significar
Jequitinhonha, embora no na opinio de nossas conhecedoras de lnguas indgenas folhas fedorentas, e
ser notoriamente mulato o novo fidalgo. Hlio Vianna, Francisco G Acaiaba de Montezuma, Visconde
de Jequitinhonha. Revista do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, op.cit., p. 122. De acordo com
Ktia Mattoso, Montezuma era um mulato baiano, de origem modesta, mas ambicioso, combativo e
verstil. Ktia Mattoso, Bahia. Uma provncia no sculo XIX, p. 273-274.
240
Hlio Vianna, Francisco G Acaiaba de Montezuma, Visconde de Jequitinhonha. Revista do
Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, op.cit.
241
Thomas Alexander Cochrane nasceu em 1775, era descendente de famlia nobre escocesa, sendo o
dcimo conde de Dundonald. Foi almirante ingls, tendo se notabilizado na marinha inglesa durante as
guerras napolenicas, alm de ter participado da independncia do Brasil, do Chile e do Peru. Foi
comandante de uma base na Amrica do Norte (1848-1851) e faleceu em 1860. Lcia Neves, Lord
Cochrane, in Ronaldo Vainfas (org), Dicionrio do Brasil Imperial. Rio de Janeiro: Objetiva, 2002, p.
488-489. Sobre a nobilitao de Cochrane, ver Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da
independncia, vol.2, p. 612. interessante considerar que a rivalidade entre Montezuma e Cochrane era
anterior concesso do ttulo de marqus do Maranho, uma vez que no dia 02 de outubro de 1823, o
deputado baiano recusou-se a dar Vivas para a pacificao do Maranho, pois, segundo ele, quando
propusera que se desse Vivas pacificao da Bahia, sua sugesto no fora aceita, e para Montezuma, a
100
Contudo, ao nobilitar Cochrane, o primeiro imperador concedia a um
estrangeiro, alm do segundo ttulo hierarquicamente mais elevado, um rendimento
financeiro representado pelo assentamento pago pelo Conselho da Fazenda, antes
mesmo que a futura constituio para o Imprio do Brasil fosse sequer aprovada pela
Assemblia que comeara a funcionar em maio de 1823. E foi justamente por no ter
esperado a promulgao da constituio para nobilitar Cochrane, que a atitude do
imperador foi questionada na Assemblia Constituinte e Legislativa por Francisco G
Acaiaba de Montezuma, o mesmo que havia recusado o ttulo de baro de Cachoeira no
ano anterior.
Na sesso de 18 de outubro de 1823, o deputado baiano colocou em questo a
concesso do ttulo de marqus do Maranho, praticada, dias antes, em 12 de outubro,
Eu estou persuadido, segundo os meos principios, que houve positiva ingerencia do Poder
Executivo na creao do Titulo de Marquez do Maranho para Lord Cochrane. S ao Poder
Legislativo pertence marcar as ordens de Nobresa para o Imperio; feito isto, dar ento os
Titulos o Poder Executivo; mas antes, quando ainda se no sabe a frma que a isto dar o
Poder Legislativo, no [ilegvel] o Executivo dar este Titulo sem positiva ingerencia. Eu
respeito muito a sabedoria e talentos de Lord Cochrane, e reconheo os bons servios por
elle feitos Nao Brasileira, e como Representante della me lisongeo de lhe dar publicos
agradecimentos; mas nem por isso devo calar-me, suffocando dentro em mim o que sinto
sobre a indicada ingerencia. O mesmo Lord Cochrane que foi embalado no bero da
liberdade, e nutrido permitta-se-me a expresso, com leite constitucional, no poder
increpar-me de falta de respeito ao muito que elle merece, por me declarar contra uma
ingerencia do Poder Executivo; pelo contrario me far justia, e dir que eu no fiz mais do
que satisfazer aos deveres sagrados de Representante da Nao. Temerei eu desagradar aos
que fisero a nomeao? Certamente no; porque cada um trabalha na seara que lhe
encarregou a Nao. Incorrerei por isto no odio desta Assembla? Tambm he impossivel;
porque cada Deputado deve dizer o que lhe dicta a sua consciencia. Logo nenhuma duvida
posso ter em propor a minha Indicao sobre este Titulo de que tenho fallado, e cuja
creao no posso approvar pelas razes expendidas! Eu no quero dizer com isto que se
lhe no verifique para o futuro; ao contrario, estando marcadas as ordens dos Titulares, se o
Poder Executivo entender que elle merece este Titulo deve conferir lho. Talvez se diga que
j depois da Independencia se fizero Titulares, e que do mesmo modo se podia praticar
com este; respondo a isto que nesse tempo estavo reunidos o Poder Legislativo e
Executivo, mas que as circunstancias actuaes so mui differentes; est installada a
Assembla, e occupada nos seos trabalhos soberanos; e por tanto exera cada um dos
Poderes o que he de sua exclusiva competencia. O que proponho he concebido nestes
termos.
Indicao: Proponho que se declare ao Governo que se no verifique o Titulo de Marquez
do Maranho na pessoa de Lord Cochrane, sem que por Lei se estabelea a ordem e

Bahia era to importante quanto o Maranho. A fala de Montezuma foi a seguinte: Eu propuz quando
chegou a noticia verdadeira da liberdade da Bahia que se dessem Vivas, e foi regeitada a minha proposta;
e por tanto no votarei agora por demonstraes de alegria, porque no vejo que esta noticia seja de maior
interesse do que a da restaurao da Bahia; no obremos sem reflexo; he preciso ter uma conducta
sempre regular e igual nos casos semelhantes, para no merecermos censura. O deputado Andrada
Machado, por sua vez, falou o seguinte: [...] Na evacuao da Bahia misturavo-se os vivas com as
lagrimas, e agora he pura a nossa satisfao. Demais, Sr. Presidente, no se trata de dar vivas; o que se
propoem he dar agradecimentos a Lord Cochrane, ao nosso valeroso Almirante, e certificar-lhe que nunca
nos esqueceremos de seos servios. Aps debate, fora sugerido notificar o almirante do reconhecimento
pelos servios prestados. Dirio da Assemblia Geral Constituinte e Legislativa do Imprio do Brasil,
sesso de 02 de outubro de 1823. Braslia: Senado Federal, 2003, tomo III, p. 150-151.
101
gradao dos Titulos, que devem fazer a Grandesa e Fidalguia da Nao Brasileira O
Deputado Montezuma. Foi requerida a urgncia, e apoiada
242
.

Montezuma, portanto, parecia no colocar em discusso o valor dos servios
prestados por Cochrane, tampouco o mrito do militar para ser agraciado, mas colocava
em debate a validade do poder do imperador de conceder ttulos nobilirquicos com a
Assemblia em funcionamento, discutindo justamente a constituio para o novo
imprio. Como forma de sustentar sua argumentao, o deputado afirmava que os
ttulos concedidos em 1822 eram legtimos
243
, pois, naquela ocasio, o Legislativo e o
Executivo estavam reunidos nas mos do imperador, circunstncia radicalmente diversa
da vivida em outubro de 1823, quando j havia uma assemblia reunida, que, alm de
elaborar uma constituio para o Imprio do Brasil, tambm respondia pela propositura
e aprovao de leis ordinrias para o pas.
Retomando o debate sobre a nobilitao de Cochrane, nos dias 29 e 31 de
outubro de 1823, a questo levantada por Montezuma voltou tona, provocando uma
polarizao do debate. Os deputados Venncio Henriques de Resende e Antonio Carlos
Ribeiro de Andrada Machado e Silva, eleitos por Pernambuco e So Paulo,
respectivamente, defendiam a posio de seu colega de plenrio, ponderando que, uma
vez que eram inquestionveis os feitos de Cochrane, o ttulo deveria ser concedido to
logo a Assemblia regulamentasse as leis sobre a nobreza, mas no antes disso.
Lus Jos de Carvalho e Melo e Jos da Silva Lisboa, eleitos pela Bahia, por
outro lado, criticavam Montezuma e alegavam que d. Pedro I tinha autonomia para
conceder ttulos nobilirquicos, j que tal tipo de concesso no deveria passar pelo
Legislativo, apenas pelo Executivo
244
.
A despeito dos protestos de Montezuma, secundados por outros deputados, o
imperador manteve as suas concesses a Lord Cochrane, sendo estas o ttulo de
marqus do Maranho e a Gr-Cruz do Cruzeiro. Vale ressaltar que, em momento
algum, em suas falas no plenrio, Montezuma mencionou que havia recusado, um ano
antes, o ttulo de baro da Cachoeira.
Cochrane, apesar de ter aceitado as distines, no se deu por satisfeito. De
acordo com Tobias Monteiro, Cochrane preferia receber terras e recompensas

242
Dirio da Assemblia Geral Constituinte e Legislativa do Imprio do Brasil, sesso de 18 de outubro
de 1823, p. 263-264.
243
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: a elaborao da independncia, vol. 2, p. 727; e Eul-Soo Pang,
In pursuit of honor and power, p. 54.
244
Dirio da Assemblia Geral Constituinte e Legislativa do Imprio do Brasil, sesses de 29 de outubro
de 1823 e 31 de outubro de 1823, p. 329-339, p. 344-349.
102
monetrias, afirmando em carta ao imperador Nem preciso que faa lembrar a V.M.I.
que o titulo de marquez do Maranho, que V. M benignamente se dignou de dar-me
junto com a Gr-Cruz do Cruzeiro, so dignidades que requerem para o seu sustento
uma despesa que no precisava meu emprego publico unicamente e a qual na verdade
no tenho meios adquiridos de pagar
245
.
Alm disso, Cochrane tinha uma opinio bastante depreciativa da nobreza
brasileira, em suas palavras, [ao] approvar as dignidades conferidas e negar os meios
de sustental-as, veio o Brasil a declarar serem sem valor as suas mais elevadas honras,
titulos ocos, de leve estima para quem os d e nenhuma valia para quem os recebe
246
.
Dessa forma, ainda que desprezasse a nobreza brasileira e preferisse rendimentos e
terras a ttulos de nobreza, Lord Cochrane aceitou as distines ofertadas por d. Pedro I,
ao contrrio de Lus do Rego Barreto, que, por preferir (ou por no ter recebido)
comendas e rendimentos, recusara o ttulo nobilirquico ofertado por d. Joo em 1820.
O ttulo de marqus de Maranho foi o nico concedido durante o perodo em que a
Assemblia Legislativa e Constituinte esteve reunida e, mais do que isso, foi o ltimo
ttulo concedido antes da vigncia da Carta promulgada em 25 de maro de 1824.
Em 03 de maio de 1823, havia sido instalada conforme convocao do
prncipe regente de 03 de junho do ano anterior
247
a Assemblia Constituinte e
Legislativa, mas apenas mais de quatro meses depois, em 15 de setembro, que se deu
incio discusso do Projeto de Constituio para o Imprio do Brasil, tambm
conhecido como Projeto Antonio Carlos
248
. Contudo, o projeto nunca chegou a ser
discutido em sua ntegra, apenas 24 artigos de 272 foram discutidos e votados
249
, uma

245
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: O Primeiro Reinado. Rio de Janeiro: F.Briguiet e Cia, 1939, p.
289.
246
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: O Primeiro Reinado, p. 292.
247
Poucos dias depois, em 19 de junho de 1822, Jos Bonifcio de Andrada e Silva assinou o decreto que
regulamentava o processo de eleio para deputados que deveriam compor a assemblia. Apesar da
convocao de 3 de junho, no estava clara a ruptura entre Brasil e Portugal, que se tornaria mais ntida a
partir de 26 de agosto quando as Cortes portuguesas tomaram conhecimento da convocao da
Constituinte. Sobre o debate suscitado em Portugal pela convocao da assemblia, ver Mrcia Regina
Berbel, A nao como artefato: deputados do Brasil nas Cortes portuguesas (1821-1822). So Paulo:
Hucitec/FAPESP, 1999.
248
Alm do deputado Antonio Carlos Ribeiro de Andrada, os outros autores do Projeto eram Jos
Bonifcio de Andrada e Silva, Antonio Lus Pereira da Cunha, Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e
S, Pedro de Arajo Lima, Jos Ricardo da Costa Aguiar de Andrada e Francisco Muniz Tavares. Sobre
isso, ver Monica Duarte Dantas, Constituio, poderes e cidadania na formao do Estado-nacional
brasileiro, in Instituto Prometheus (org.), Rumos da cidadania. A crise da representao e a perda do
espao pblico. So Paulo: Instituto Prometheus, 2010, v. 1, p. 19-58.
249
Andra Slemian, Sob o imprio das leis: Constituio e unidade nacional na formao do Brasil
(1822-1834). So Paulo: tese de doutorado, FFLCH-USP, 2006, p. 121.
103
vez que o monarca dissolveu a Assemblia em novembro do mesmo ano
250
; e,
considerando-se que o pargrafo referente s distines era o VII do artigo 142
251
, no
possvel saber qual teria sido o posicionamento dos deputados diante dessa questo,
caso a Assemblia no tivesse sido dissolvida.
Com a dissoluo da Constituinte em 12 de novembro de 1823, o imperador
nomeou um Conselho de Estado responsvel pela redao do novo texto constitucional,
apresentado ao imperador em dezembro, e outorgado em 25 de maro de 1824,
estabelecendo as bases de organizao da monarquia brasileira
252
. A despeito dos
diferentes projetos polticos que estavam em disputa no perodo da independncia e do
fato de a Constituio ter sido outorgada, a Carta de 1824 foi mantida por todo o
Imprio
253
.
A Constituio de 1824 previa quatro poderes, o Executivo, o Legislativo, o
Judicirio e o Moderador, que no estava previsto no Projeto de 1823. Dado o tema
desta dissertao, apresentaremos com mais detalhes as atribuies dos poderes que
envolviam o imperador, o Executivo e o Moderador
254
.

250
Sobre o Projeto de 1823, ver Jos Honrio Rodrigues, A Assemblia Constituinte de 1823.
251
O pargrafo VII do artigo 142 do Projeto de 1823 previa, como uma atribuio do Poder Executivo,
Conceder remuneraes, honras e distines, em recompensa de servios, na conformidade porm das
leis e precedendo a aprovao da Assemblia Geral, se as remuneraes forem pecunirias.
252
A Constituio de 1824 foi elaborada por um conselho composto por dez membros nomeados por d.
Pedro I, a saber Joo Severiano Maciel da Costa, Luiz Jos de Carvalho e Mello, Jos Egdio lvares de
Almeida (agraciado com o ttulo de baro de Santo Amaro em 1818, concedido por d. Joo VI), Antonio
Luiz Pereira da Cunha, Manuel Jacinto Nogueira da Gama, Jos Joaquim Carneiro de Campos, Clemente
Ferreira Frana, Mariano Jos Pereira da Fonseca, Joo Gomes da Silveira Mendona e Francisco Villela
Barbosa. Andra Slemian, Sob o imprio das leis, p. 121. J os ttulos criados por esse texto
constitucional eram: Ttulo 1 - Do Imperio do Brazil, seu Territrio, Governo, Dynastia, e Religio,
Ttulo 2 - Dos Cidados Brazileiros, Ttulo 3 - Dos Poderes, e Representao Nacional; Ttulo 4 -
Do Poder Legislativo; Ttulo 5 - Do Imperador, Ttulo 6 - Do Poder Judicial, Ttulo 7 - Da
Administrao e Economia das Provncias, e Ttulo 8 - Das Disposies Geraes, e Garantias dos
Direitos Civis, e Polticos dos Cidados Brazileiros.
253
Para o brasilianista Roderick Barman, The 1824 constitution created, in sum, a political order that
was representative and even democratic in appearance but extremely traditional in its essence. Its
successful functioning would depend a great deal on the talents of the monarch and upon the confidence
that this character and integrity inspired in the political community. Roderick Barman, Citizen Emperor,
p. 5. Desse mesmo autor, ver tambm Brazil: The forging of a nation, 1798-1852, p. 122-125.
254
O Poder Legislativo era delegado Assemblia Geral, composta pela Cmara dos Deputados e pelo
Senado, e deveria ser sancionada pelo imperador. Dentre as atribuies do Legislativo, cabia a ele fazer,
interpretar, revogar e suspender as leis; tomar juramento do imperador, do prncipe imperial e do regente
(cuja escolha competia ao prprio Legislativo); e no caso da extino da dinastia imperante, cabia ao
Legislativo escolher uma nova. A Cmara dos Deputados era eleita e temporria, cada legislatura teria a
durao de quatro anos, sendo que a Assemblia se reunia no ms de maio e cada sesso anual duraria
quatro meses; j o Senado era eleito em lista trplice, dos quais um seria escolhido pelo imperador, sendo
o cargo vitalcio. O Poder Judicirio era independente e composto por juzes e jurados, os quais
ocupavam lugares no Civil e no Crime, suas funes seriam regulamentadas por seus respectivos cdigos.
A Constituio estabelecia como os juzes seriam escolhidos e quem ocuparia o Supremo Tribunal de
Justia, que estava previsto na Carta de 1824, mas s seria criado em 1828, alm de determinar quais
seriam suas funes. As demais atribuies e funes do Legislativo e do Judicirio podem ser
104
O Poder Executivo era chefiado pelo imperador e exercido pelos ministros de
Estado
255
. Suas atribuies eram convocar a Assemblia Geral, nomear magistrados e
embaixadores; realizar tratados de aliana e de comrcio, declarar guerra e firmar
acordos de paz. Sobre a figura do monarca, a Constituio previa que ele s poderia se
ausentar do Imprio com o consentimento da Assemblia, caso contrrio sua sada seria
entendida como abdicao da coroa.
Apesar de a Constituio de 1824 ter mantido grande parte das atribuies
adscritas pelo Projeto de 1823 para o Poder Executivo, uma das grandes novidades do
texto constitucional foi a previso da existncia de uma nobreza titulada, com a
concesso de ttulos e honras como uma das atribuies desse poder, determinando que
cabia ao Executivo o direito de Conceder Ttulos, Honras, Ordens Militares, e
Distines em recompensa de servios feitos ao Estado; dependendo as Mercs
pecunirias da aprovao da Assemblia, quando no estiverem j designadas e taxadas
por Lei
256
.
Quanto ao quarto poder, o Moderador
257
, a carta determinava que era privativo
do imperador Chefe Supremo da Nao e seu Primeiro Representante , a quem
competia velar sobre a manuteno da independncia e harmonia dos demais poderes,
sendo esse poder a chave de toda organizao poltica
258
. O exerccio do Poder
Moderador se efetivava na nomeao de senadores, na sano de decretos, na nomeao

consultadas em, respectivamente, Ttulo 4 Do Poder Legislativo, p. 9-20 e Ttulo 6 Do Poder
Judicial, p. 28-29.
255
Sobre as funes desempenhadas pelos ministros de Estado, a Constituio estabelecia, entre outras,
que eles (...) referendaro, ou assinaro todos os Atos do Poder Executivo, sem o que no podero ter
execuo. Ttulo 5 Do Imperador, captulo VI Do Ministrio, p. 26.
256
Vale destacar que o Projeto de Constituio para o Imprio do Brasil de 1823 era dividido em 15
ttulos, estabelecendo a tripartio dos poderes em Executivo, Legislativo e Judicirio, e determinando
como uma atribuio do Executivo a prerrogativa de Conceder remuneraes, honras e distines em
recompensa de servios, na conformidade porm das leis e precedendo a aprovao da Assemblia Geral,
se as remuneraes forem pecunirias; ou seja, no se referia, ao menos explicitamente, existncia de
uma nobreza titulada no pas. Os ttulos previstos pelo Projeto eram: Ttulo I Do Territrio do Imprio
do Brasil; Ttulo II Do Imprio do Brasil; Ttulo III Da Constituio do Imprio e Representao
Nacional; Ttulo IV Do Poder Legislativo; Ttulo V Das Eleies; Ttulo VI Do Poder Executivo ou
do Imperador; Ttulo VII Do Ministrio; Ttulo VIII Do Conselho Privado; Ttulo IX Do Poder
Judicirio; Ttulo X Da Administrao; Ttulo XI Da Fazenda Nacional; Ttulo XII Da Fora
Armada; Ttulo XIII Da Instruo Pblica, Estabelecimentos de Caridade, Casas de Correo e
Trabalho; Ttulo XIV Disposies Gerais; e Ttulo XV Do que Constitucional e sua Revista. Projeto
de Constituio para o Imprio do Brasil, in Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos polticos da
histria do Brasil. Braslia: Senado Federal, 1996, vol.VIII, p. 119-141. O artigo do texto constitucional
pode ser consultado em Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824, Ttulo 5 Do Imperador,
Captulo II Do Poder Executivo, pargrafo 11, artigo 102.
257
Sobre a incluso do Poder Moderador na Constituio e as diversas interpretaes pelas quais esse
poder passou ao longo do Imprio, ver o interessante trabalho de Silvana Mota Barbosa, A Sphinge
Monrquica: o poder moderador e a poltica imperial. Campinas: tese de doutorado, UNICAMP, 2001.
258
Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824, p. 20.
105
e demisso de ministros de Estado, e na suspenso de magistrados, mas no
contemplava a nobilitao.
Finalmente, segundo a carta de 1824, os ttulos do monarca eram Imperador
Constitucional e Defensor Perptuo do Brasil, devendo receber o tratamento de
Majestade Imperial, sendo a pessoa do imperador inviolvel e sagrada, o que significava
que ele no estava sujeito a nenhuma responsabilidade, tanto pelos atos do Executivo
quanto pelos do Moderador
259
.
A incluso do Poder Moderador foi uma influncia do terico Benjamin
Constant, contudo tal teoria, ao ser incorporada na Carta brasileira, sofreu importantes
adaptaes. A primeira delas foi a mudana na denominao do quarto poder,
originalmente designado como poder real ou neutro, para Moderador, indicando a
existncia de um poder do monarca como aquele que faz mediaes em determinados
conflitos, entre, por exemplo, o Legislativo e o Executivo, podendo dissolver tanto a
Cmara dos Deputados, quanto o gabinete de ministros. A segunda adaptao foi o
acmulo de dois poderes pelo imperador, o Executivo e o Moderador, o que contrariava
a teoria de Constant, na medida em que, como chefe do Executivo, o imperador no era
neutro, caracterstica primeira para o exerccio do quarto poder
260
.
Ao criar o quarto poder, exclusivo do monarca, Constant estava em consonncia
com o liberalismo, visto que tirava o exerccio do Executivo das mos do imperador,
diminuindo significativamente os seus poderes, porm, no Imprio do Brasil, a
concentrao dos dois poderes nas mos do monarca provocou um aumento nos seus
poderes e no a pretendida diminuio advogada pelo terico francs
261
. Apesar disso, o
Poder Moderador se manteve durante todo o Imprio, mas sua interpretao variou
consideravelmente entre 1824 e 1889.
De acordo com Silvana Mota Barbosa, ao longo do Primeiro Reinado, o Poder
Moderador foi interpretado como uma marca do absolutismo de d. Pedro I. Essa
interpretao foi resultado de algumas de suas medidas, como a dissoluo da
Assemblia Constituinte, a rejeio do projeto em discusso, a outorga da Constituio

259
Sobre o Poder Moderador, ver Ttulo 5 Do Imperador, Captulo I Do Poder Moderador,
Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824, p. 20-21.
260
Sobre a incorporao da teoria de Benjamin Constant na Constituio de 1824, ver Silvana Mota
Barbosa, A Sphinge Monrquica, especialmente, Das origens do poder moderador.
261
Silvana Mota Barbosa, A Sphinge Monrquica.
106
para o Imprio, e, finalmente, a incluso do quarto poder, que envolvia o imperador,
como mencionado, nos dois poderes.
262
.
Dessa forma, a concentrao dos dois poderes nas mos do imperador foi uma
inovao de d. Pedro I, tanto na Carta brasileira de 1824, quanto na portuguesa de 1826,
ambas outorgadas por ele, o que, de certa maneira, colocava o monarca no centro da
poltica imperial, seja pela chefia do Executivo, seja pelo exerccio do Moderador
263
.
Esse acmulo de funes, de acordo com Raymundo Faoro, fazia com que O
imperador no [fosse], entretanto, o Poder Moderador, nem o Poder Executivo: ele o
chefe dos dois poderes, colocado acima deles, por obra da nao
264
e em diversos
momentos da histria do Imprio, houve confuses acerca do que era atribuio de cada
um desses dois poderes, uma vez que, no limite, ambos envolviam uma mesma pessoa.
Por ser ento uma atribuio do Executivo, a concesso de ttulos nobilirquicos
colocava como protagonistas no apenas o imperador, mas tambm os ministros,
especialmente o da pasta do Imprio, responsvel por referendar os atos concessrios
265
,
bem como pela elaborao das listas de agraciados, a assinatura dos atos concessrios e
os registros dos ttulos concedidos. O imperador, como chefe do Executivo, poderia
intervir nas listas de agraciados, excluindo ou incluindo potenciais titulares, entretanto
isso no fazia dele o nico responsvel pela prtica nobilitadora
266
.

262
Consoante a historiadora, j no Segundo Reinado, os questionamentos sobre o Moderador foram
formulados com o intuito de viabilizar de maneira plena o funcionamento da monarquia constitucional,
no havendo mais resqucios do absolutismo. Segundo Barbosa diante dessas duas interpretaes, vlido
considerar que o Moderador foi exercido poucas vezes pelos dois imperadores, pois, ao ser utilizado por
d. Pedro I, caracterizaria o imperador como absolutista; e sua utilizao por d. Pedro II colocaria o
imperador em evidncia nos debates polticos, j que, entre as atribuies desse poder, estava a de
solucionar conflitos entre, por exemplo, o Executivo e o Legislativo. Silvana Mota Barbosa, A Sphinge
Monrquica, p. 267.
263
Silvana Mota Barbosa, A Sphinge Monrquica.
264
Raymundo Faoro, Os donos do poder, p. 402.
265
A questo da responsabilidade do imperador foi objeto de grandes discusses ao longo do Imprio,
pois como o Executivo era chefiado pelo monarca e exercido pelos ministros, a responsabilidade pelos
atos desse poder recaa sobre os ministros; entretanto, pelos atos do Moderador, no havia responsvel,
uma vez que, pelo texto constitucional, o monarca era irresponsvel, e deveria consultar o Conselho de
Estado quando fosse exercer alguma atribuio desse poder. Sobre o Conselho de Estado, necessrio
ponderar que, ao longo do Imprio do Brasil, houve a organizao de dois Conselhos de Estado. O
primeiro, previsto pela Constituio de 1824 e extinto pelo Ato Adicional de 1834, e o segundo,
implantando por lei de 23 de novembro de 1841. De acordo com Miriam Dolhnikoff, o conselho criado
em 1841 tinha carter consultivo, o que no obrigava o imperador a seguir seus conselhos, tampouco
poderia interferir nas decises do Legislativo. Sobre essas questes, consultar Silvana Mota Barbosa, A
Sphinge Monrquica; Maria Fernanda Vieira Martins, A velha arte de governar: um estudo sobre poltica
e elites a partir do Conselho de Estado (1842-1889). Rio de Janeiro: tese de doutorado, UFRJ/IFCS,
2005; Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial. Origens do federalismo no Brasil do sculo XIX. So Paulo:
Globo, 2005.
266
Alm da interferncia do imperador, as listas eram mostradas tambm aos presidentes de provncia.
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 162. Sobre a organizao do ministrio do Imprio, ver
107
Dessa forma, como uma atribuio do Poder Executivo, a Constituio de 25 de
maro de 1824 assegurava a existncia da nobreza no Imprio, ao mesmo tempo em que
abolia os privilgios
267
, tornando assim os ttulos nobilirquicos uma distino vitalcia,
mas no hereditria e tampouco passvel de ser atribuda conjuntamente com mercs ou
outras vantagens pecunirias, a menos que j estivessem estabelecidas por lei.
Assim, descontando-se as 11 distines concedidas antes da promulgao da
Constituio, as outras 139 distribudas pelo primeiro imperador foram legitimadas pela
primeira e nica constituio imperial brasileira. Se, em 1824, d. Pedro I, como chefe do
Executivo, concedeu apenas trs ttulos de nobreza, nos dois anos seguintes, ele
concederia 106 ttulos, os quais se revelariam parte de uma estratgia poltica do
primeiro imperador.

2.2. Titular para governar: d. Pedro I e a nobilitao dos senadores no Primeiro
Reinado

Por meio do decreto de 12 de novembro de 1823
268
, d. Pedro I dissolveu a
Assemblia Legislativa e Constituinte, reunida desde maio daquele ano, justificando tal
atitude com base na existncia de faces dentro da casa legislativa e prometendo
uma constituio duplicadamente mais liberal do que a extinta
269
.
Para tanto, no dia seguinte, 13 de novembro, d. Pedro I nomeou um Conselho de
Estado, formado por dez membros, que seria responsvel pela elaborao do novo texto
constitucional. Os dez nomeados pelo imperador foram Lus Jos de Carvalho e Melo,
Clemente Ferreira Frana, Jos Egdio lvares de Almeida, Antonio Lus Pereira da
Cunha, Jos Joaquim Carneiro de Campos, Joo Severiano Maciel da Costa, Joo
Gomes Silveira de Mendona, Manuel Jacinto Nogueira da Gama, Mariano Jos Pereira
da Fonseca e Francisco Vilela Barbosa
270
.

Loureno Luis Lacombe, Organizao e Administrao do Ministrio do Imprio. Braslia: Fundao
Centro da Formao do Servidor Pblico, 1984.
267
Conforme o pargrafo XVI, do artigo 179, da Constituio de 25 de maro de 1824, que determinava
Ficam abolidos todos os Privilegios, que no forem essencial, e inteiramente ligados aos Cargos, por
utilidade publica.
268
O decreto de dissoluo da Assemblia Constituinte e Legislativa pode ser consultado em
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret_sn/anterioresa1824/decreto-38881-12-novembro-1823-
568079-publicacaooriginal-91472-pe.html - acesso em 27 de fevereiro de 2013.
269
Andra Slemian, Sob o imprio das leis, p. 76-77.
270
Andra Slemian, Sob o imprio das leis, p. 121.
108
exceo de Antonio Lus Pereira da Cunha e Jos Egdio lvares de Almeida,
deputados na Assemblia Constituinte de 1823, os demais conselheiros, quando
nomeados, j haviam exercido funes ligadas ao Executivo, tendo integrado gabinetes
ministeriais
271
. Alm de ministros, quatro conselheiros tambm foram deputados em
1823, Joo Severiano Maciel da Costa, Lus Jos de Carvalho e Melo, Manuel Jacinto
Nogueira da Gama e Jos Joaquim Carneiro de Campos.
Alm de terem desempenhado funes polticas antes de se tornarem
conselheiros, merece destaque que, por local de nascimento, esses dez polticos se
concentravam em apenas trs provncias, Bahia, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Os trs
nascidos em Minas Gerais eram Joo Severiano Maciel da Costa, Joo Gomes Silveira
de Mendona, e Manuel Jacinto Nogueira da Gama; os dois nascidos no Rio de Janeiro
eram Mariano Jos Pereira da Fonseca e Francisco Vilela Barbosa, e finalmente, os
cinco baianos eram Lus Jos de Carvalho e Melo, Clemente Ferreira Frana, Jos
Egdio lvares de Almeida, Antonio Lus Pereira da Cunha e Jos Joaquim Carneiro de
Campos. Ainda que a Bahia no tenha protestado de maneira to incisiva quanto
Pernambuco a respeito do fechamento da Constituinte, tal deciso do imperador foi alvo
de reclamaes dos baianos, que, contudo, mudaram de posicionamento ao tomarem
conhecimento de que cinco dos dez conselheiros eram baianos
272
.
Fruto dos trabalhos deste Conselho de Estado
273
, foi entregue ao imperador um
projeto de Constituio para o Imprio do Brasil, no qual j estava includo tanto o
Poder Moderador, quanto a concesso de ttulos de nobreza pelo Poder Executivo, duas
inovaes importantes, se considerado o Projeto discutido na Assemblia Constituinte
de 1823, e que seriam mantidas na Constituio outorgada em 25 de maro de 1824 por

271
No gabinete de 17 de julho de 1823, Manuel Jacinto Nogueira da Gama foi ministro da Fazenda e
Joaquim Carneiro de Campos ocupou a pasta do Imprio e Estrangeiros; no gabinete de 10 de novembro
de 1823, Clemente Ferreira Frana foi ministro da Justia, Francisco Vilela Barbosa ocupou a pasta do
Imprio e Estrangeiros e Mariano Jos Pereira da Fonseca foi ministro da Fazenda. Por fim, no gabinete
de 14 de novembro de 1823, Clemente Ferreira Frana foi ministro da Justia, Francisco Vilela Barbosa
ocupou as pastas da Guerra e da Marinha, Joo Gomes da Silveira Mendona ocupou a pasta da Guerra,
Joo Severiano Maciel da Costa foi ministro do Imprio, Jos Lus Jos de Carvalho e Melo foi ministro
dos Estrangeiros e Mariano Jos Pereira da Fonseca foi ministro da Fazenda. Os gabinetes ministeriais
foram extrados de Notcia dos Senadores do Imprio do Brazil. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1886.
272
Monica Duarte Dantas, Constituio, poderes e cidadania na formao do Estado-nacional
brasileiro, p. 19-58.
273
De acordo com Jos Honrio Rodrigues, em 11 de dezembro de 1823, o texto constitucional elaborado
por este conselho j estava pronto e em 20 de dezembro, estava impresso. Jos Honrio Rodrigues, Atas
do Segundo Conselho de Estado, 1822-1834, p. 4.
109
d. Pedro I
274
. A carta de 1824 determinava o funcionamento da monarquia
constitucional brasileira e, em meio a ttulos e captulos dedicados organizao dos
poderes, institua a nobreza imperial, vitalcia, no hereditria e sem privilgios, sendo a
oferta de ttulos uma prerrogativa de Poder Executivo. J eventuais mercs pecunirias
dependiam da aprovao da assemblia legislativa, a menos que j estivessem
estabelecidas por lei.
Os dez conselheiros de Estado, responsveis pela redao da Carta foram todos
agraciados com ttulos de nobreza em 1825, pouco mais de um ano depois de jurada a
Constituio
275
. Nove tiveram o privilgio de serem nobilitados pela primeira vez,
sendo que apenas um teve seu ttulo elevado. Assim, Joo Severiano Maciel da Costa
tornou-se visconde de Queluz com honras de grandeza; Lus Jos de Carvalho e Melo,
visconde de Cachoeira com honras de grandeza; Clemente Ferreira Frana, visconde de
Nazar com honras de grandeza; Mariano Jos Pereira da Fonseca, visconde de Maric
com honras de grandeza; Joo Gomes Silveira de Mendona, visconde do Fanado com
honras de grandeza; Francisco Vilela Barbosa, visconde de Paranagu com honras de
grandeza; Antonio Lus Pereira da Cunha, visconde de Inhambupe com honras de
grandeza; Manuel Jacinto Nogueira da Gama, visconde de Baependi com honras de
grandeza; Jos Joaquim Carneiro de Campos, visconde de Caravelas com honras de
grandeza; e apenas Jos Egdio lvares de Almeida, baro de Santo Amaro desde 1818,
foi elevado a visconde de Santo Amaro sem honras de grandeza.
A carreira poltica dos dez viscondes no parou, contudo, no exerccio do cargo
de conselheiro de Estado, todos eles vieram a ocupar, em 1826, assento na Cmara Alta
do Legislativo. A Constituio de 25 de maro de 1824 determinava que o Legislativo
imperial seria dividido em duas casas, a Cmara dos Deputados, temporria, e o Senado,
vitalcio. A Constituio previa a realizao de eleies provinciais para a composio
das duas casas, sendo que o nmero de senadores a que cada provncia teria direito era a
metade do total de deputados da referida provncia, com a ressalva de que, quando a
provncia tivesse direito a um nmero mpar de deputados, o de senadores seria a

274
O Projeto de 1823, o texto elaborado pelo Conselho de Estado e a Constituio de 25 de maro de
1824 podem ser consultados em Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos Polticos da Histria do
Brasil, p. 119, p. 151 e p. 173, respectivamente.
275
Sobre os ttulos concedidos em outubro de 1825, Roderick Barman afirma que a profuse bestowal of
titles of nobility in October 1825 on the nations governing cicle cabinet ministers, councillors of state,
and military commanders was a visible affimation that to the emperor belonged the principal source of
authority in Brazil. Roderick Barman, Brazil: the forging of a nation, p. 131.
110
metade do nmero imediatamente menor, por exemplo, se fossem nove deputados, a
provncia teria quatro senadores
276
.
Contudo, o modo de eleger deputados e senadores no era idntico, uma vez que
a eleio para o Senado era via lista trplice, entregue ao imperador, que, por sua vez,
nomeava o senador de sua preferncia, sem que este fosse necessariamente o mais
votado. O Senado de 1826 foi composto por 50 membros e a Cmara dos Deputados da
primeira legislatura foi formada por 102 representantes
277
.
As eleies para a composio das duas casas foram convocadas pelo decreto de
26 de maro de 1824
278
, tendo participado das eleies as 19 provncias do Imprio,
Par, Piau, Rio Grande do Norte, Sergipe, Esprito Santo, Santa Catarina, Rio Grande
do Sul, Mato Grosso, Gois, Cisplatina, Maranho, Paraba do Norte, Alagoas, Cear,
So Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Bahia e Minas Gerais. Como o nmero de
deputados e senadores era proporcional ao de habitantes, o nmero de representantes a
que cada provncia teria direito no era o mesmo. Assim, as dez primeiras provncias
teriam um senador cada, as trs seguintes dois senadores cada, as outras trs quatro
senadores, enquanto Bahia e Pernambuco teriam seis, e Minas Gerais dez senadores.
Contudo, apesar das eleies para o Legislativo terem sido feitas j em 1824,
conforme as instrues do decreto de maro daquele ano, a abertura da Assemblia
Legislativa do Imprio do Brasil s veio a ocorrer em maio de 1826. O largo espao de
tempo decorrido entre as eleies e a instalao do Legislativo deveu-se, de acordo com
a historiografia, a uma srie de questes de ordem poltica. Primeiramente, deve-se
destacar a reao de algumas provncias do Norte dissoluo da Assemblia
Constituinte, levando, de julho a setembro de 1824, formao da Confederao do
Equador, integrada pelas provncias de Pernambuco, Paraba, Rio Grande do Norte,

276
Constituio de 25 de maro de 1824, ttulo IV Do Poder Legislativo, captulo III Do Senado,
artigo 41, Cada Provincia dar tantos Senadores, quantos forem metade de seus respectivos Deputados,
com a differena, que, quando o numero dos Deputados da Provincia fr impar, o numero dos seus
Senadores ser metade do numero immediatamente menor, de maneira que a Provincia, que houver de dar
onze Deputados, dar cinco Senadores.
277
A provncia de Minas Gerais a 20 deputados e dez senadores; Pernambuco e Bahia a treze deputados e
seis senadores cada; So Paulo a nove deputados e quatro senadores; Cear e Rio de Janeiro a 8
deputados e quatro senadores cada; Paraba do Norte e Alagoas a cinco deputados e dois senadores cada;
Maranho a quatro deputados e dois senadores; Par e Rio Grande do Sul a trs deputados e um senador
cada; Sergipe, Gois e Cisplatina a dois deputados e um senador cada; e Piau, Rio Grande do Norte,
Esprito Santo, Mato Grosso e Santa Catarina a um deputado e um senador cada. Totalizando, portanto,
um Legislativo com 50 senadores e 102 deputados. Organizaes e Programas Ministeriais.
278
O decreto de 26 de maro de 1824 pode ser consultado em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-G_14.pdf#page=1
acesso em 07/03/2013.
111
Cear e Piau e alvo de dura represso por parte do imperador
279
. Alm da rebelio de
tais provncias, o monarca ainda teve que se haver com outras questes. Em meio crise
econmica gerada pela queda nas exportaes, o Imprio do Brasil (na pessoa de seu
imperador) assinou o Tratado de Paz e Amizade com Portugal em 29 de agosto de 1825,
que estabelecia o reconhecimento da independncia do Brasil por parte da antiga
metrpole. Tal tratado foi criticado j na poca de sua negociao, por permitir o
aparecimento das primeiras insinuaes de que a liberdade do Brasil teria sido
comprada, uma vez que o governo imperial pagou uma indenizao para Portugal
280
.
Para complicar ainda mais a situao, em dezembro de 1825, teve incio a guerra
da Cisplatina, com o objetivo de garantir a permanncia da provncia no Imprio do
Brasil, bem como de assegurar a soberania brasileira na regio do Prata
281
. A guerra,
contudo, arrastou-se por cerca de trs anos, provocando desgastes no governo imperial e
o agravamento da situao financeira do pas
282
, sem que o Brasil, ao final, conseguisse
alcanar seu intento, uma vez que a provncia Cisplatina, em 1828, veio a se tornar um
novo Estado, o Uruguai
283
.
Ao que parece, diante desse cenrio de crise, e j conhecendo o nome dos
deputados que tomariam posse em maio de 1826, sabendo inclusive que vrios deles

279
Sobre a Confederao do Equador, consultar, entre outros, Denis Antnio de Mendona Bernardes, A
gente nfima do povo e outras gentes na Confederao do Equador, in Monica Duarte Dantas (org.),
Revoltas, motins, revolues: homens livres pobres e libertos no Brasil do sculo XIX. So Paulo:
Alameda, 2011, e Evaldo Cabral de Mello, A outra independncia.
280
Gladys Sabina Ribeiro e Vantuil Pereira, O Primeiro Reinado em reviso, in Keila Grinberg e
Ricardo Salles (org.), O Brasil Imperial, vol. I (1808-1831). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009,
p. 159.
281
Segundo Aline Pinto Pereira, em 1816, d. Joo iniciou uma interveno militar na ento Banda
Oriental, em uma tentativa de derrotar Jos Gervsio Artigas, que tinha o apoio de Buenos Aires. Fruto
dessa interveno, a provncia da Cisplatina foi anexada ao Reino de Portugal, Brasil e Algarves, via
tratado de 31 de julho de 1821. Contudo, o governo da Cisplatina s reconheceu a independncia do
Brasil em 1824, jurando tambm a Constituio do Imprio, mas, nesse mesmo ano, o Brasil passou a
enfrentar um novo conflito na regio, mediante a pretenso de Buenos Aires de incorpor-la s Provncias
Unidas do Rio da Prata. Em 04 de novembro de 1825, Buenos Aires enviou ao ministro dos Estrangeiros
do Brasil um ofcio em que afirmava no reconhecer a incorporao da Cisplatina ao Brasil, solicitando a
devoluo da regio. Como resposta, em 10 de dezembro, o Brasil declarou guerra, formalmente, a
Buenos Aires. Em 1828, Buenos Aires e Brasil assinaram uma conveno, colocando fim guerra e
reconhecendo a Cisplatina como um novo Estado, o Uruguai. Aline Pinto Pereira, A monarquia
constitucional representativa e o locus da soberania no Primeiro Reinado: Executivo versus Legislativo
no contexto da Guerra da Cisplatina e da formao do Estado no Brasil. Rio de Janeiro: tese de
doutorado, UFF, 2012, p. 82, 83, 90 e 92.
282
Segundo Gladys Sabina Ribeiro e Vantuil Pereira, a guerra na Cisplatina agravou o problema
financeiro do Imprio, que entrou em discusso na Cmara dos Deputados a partir de 1827, dentro da
temtica de votao do oramento. Contudo, os deputados, mesmo os que eram contrrios guerra, no
poderiam se posicionar de modo claro contra o conflito, sob risco de prejudicar o sentimento nacional, de
forma que, graas discusso do oramento, os deputados limitavam o nmero de soldados e de recursos
para a guerra, demonstrando suas ressalvas em relao a ela, porm sem serem explcitos. Gladys Sabina
Ribeiro e Vantuil Pereira, O Primeiro Reinado em reviso, p. 157-158.
283
Gladys Sabina Ribeiro e Vantuil Pereira, O Primeiro Reinado em reviso, p. 157-158.
112
no lhe eram favorveis, a nomeao dos senadores mostrava-se fundamental para a
consecuo dos anseios do monarca. H que se lembrar que a Carta de 1824
determinava que ao Senado cabia, exclusivamente, conhecer delitos praticados por
ministros, membros da Famlia Imperial, conselheiros, senadores e deputados durante a
legislatura; alm de conhecer as responsabilidades de secretrios e conselheiros; e
convocar a assemblia em caso de morte do imperador, entre outras atribuies
284
.
Cabia tambm ao Senado, mas no s a ele, a proposio, aprovao ou
reprovao de projetos de leis. Assim, um projeto de lei poderia ser proposto por
qualquer uma das duas casas, sendo que, aps discusso, seria enviado outra casa,
cabendo a ela aprov-lo, recus-lo ou emend-lo. Se fosse aprovado integralmente, seria
encaminhado para a sano do imperador, se fosse emendado ou recusado, retornaria
casa proponente. No caso da proposio de emendas, a casa responsvel pela
apresentao do projeto poderia aceit-las na ntegra (subindo ento a lei para sano),
rejeit-las em parte ou no todo. Neste caso, a carta previa, conforme o artigo 61, que Se
a Camara dos Deputados no approvar as emendas, ou addies do Senado, ou vice-
versa, e todavia a Camara recusante julgar, que o projecto vantajoso, poder requerer
por uma Deputao de tres Membros a reunio das duas Camaras, que se far na
Camara do Senado, e conforme o resultado da discusso se seguir, o que fr
deliberado
285
. Deve-se ressaltar que a Constituio no determinava o prazo em que
deveriam ocorrer as discusses, tampouco prazos para que uma das casas inclusse na
ordem do dia os projetos propostos pela outra, o que viabilizava, legalmente, que
projetos de lei fossem discutidos anos depois de terem sido propostos ou recebidos.
Seguindo as instrues do decreto de 26 de maro de 1824, as eleies foram
feitas nesse mesmo ano, resultando na eleio dos deputados, e tambm na escolha dos
nomes que comporiam as listas trplices para o Senado. A despeito de as eleies terem
ocorrido em 1824, apenas em janeiro de 1826 d. Pedro I nomeou os senadores que
viriam a tomar assento na casa vitalcia, sendo que a primeira reunio do Legislativo
ocorreria em maio daquele ano.
Contudo, a partir das eleies de 1824, no foram formadas 50 listas trplices
para a escolha dos 50 futuros senadores do Imprio, mas apenas uma lista trplice por
provncia, com os nomes dos candidatos mais votados, dentre os quais, cabia ao

284
Constituio de 25 de maro de 1824, Ttulo 4 - Do Poder Legislativo, Captulo 3 Do Senado.
285
Constituio de 25 de maro de 1824, Captulo IV, Da Proposio, Discusso, Sanco, e
Promulgao das Leis, artigo 61.
113
imperador escolher os senadores, mas no necessariamente os mais votados. Assim, por
exemplo, a provncia do Cear tinha direito a quatro senadores, mas, em vez de terem
sido feitas quatro listas diferentes, houve a elaborao de uma nica lista com doze
nomes, de que forma que o imperador pode escolher os quatro nomes de sua preferncia
dentre um rol geral composto por doze nomes. Porm, se no bastasse a formao de
uma nica lista trplice provincial
286
, a no ser pelas listas das provncias do Maranho,
Piau, Cear, Rio Grande do Norte, Paraba do Norte, Alagoas, Sergipe, Esprito Santo e
Cisplatina, as outras listas continham mais nomes do que o previsto (o triplo do nmero
de cadeiras senatoriais a que a provncia tinha direito)
287
.
Joo Manuel Pereira da Silva, ao redigir a histria do Primeiro Reinado,
publicado, pela primeira vez, em 1871, discutiu a nomeao para o Senado, bem como
as listas trplices e as conseqentes manobras feitas pelo imperador, escolhendo o caso
da provncia de Gois como exemplar.
Uma dessas escolhas illegaes, recahindo sobre um individuo quase desconhecido, criado
apenas do pao imperial, homem de curtssima intelligencia, e que no havia prestado
servios pblicos importantes, foi a que despertou sobretudo maior celeuma, irritando em
extremo a susceptibilidade nacional.
A lista trplice de Goyaz compunha-se do conde de So Joo da Palma, do general Jos
Joaquim Curado, e do Padre Jos Caetano Ferreira de Aguiar: cada um delles obtivera cerca
de cento e vinte votos accordes da provincia, o que exprimia quase unanimidade dos
eleitores. Escolheu o Imperador ao Conde da Palma pela provincia de So Paulo, em cuja
lista se incluira tambem seu nome. Exerceu o seu direito em favor do Padre Jos Caetano,
tirando-o da lista do Rio de Janeiro. Restava s o nome do general Curado, e os servios
deste militar eram to relevantes quer nas guerras do Sul durante os annos de 1817 1820,
quer no Rio de Janeiro na critica occasio da independncia, commandando foras
milicianas contra Jorge de Avilez, que ningum suppunha podesse ser preterido por
qualquer outro candidato na escolha, e quando assim no fosse, outra lista cumpria-se
mandar proceder em Goiaz, convocados os eleitores para nova eleio por se dever
considerar aquella nulla, desde que um s os includos na lista trplice nella se conservava.
Surprehendeu porem a todos que no s o imperador deixasse de parte o general Curado,
como que preenchesse elle prprio a lista j anullada, figurando nella, alm do seu nome,
mais os de dous indivduos, que haviam apenas obtido alguns e rarssimos votos dos
eleitores. Era um destes o Francisco Maria Gordilho de Barbuda, empregado dos paos
imperiaes, quem foi logo expedida a carta de senador do imperio e posteriormente ao
titulo de Marquez de Jacarepagu.
Mostrou assim o imperador que no s se importava pouco com a opinio geral, to
affeioada e manifestamente grata ao general Curado, como que no trepidava em infringir
a Constituio, que elle prprio outorgara, lamentando-se que no lhe impuzesse freio ao
capricho nem um ministro atilado e previdente, por meio de conselhos e avisos
esclarecidos.
No occultava o publico sua reprovao esta malaventurada escolha. Por toda a parte,
em todos os crculos, por entre todas as classes da sociedade, um grito unnime resoava,
manifestando quasi indignao de que no systema representativo um obscuro criado do
pao fosse elevado s honras e cargo de senador do imperio, sem ter sido includo em lista
trplice, sem ter por si o voto popular, com infrao escandalosa da Constituio, e mais

286
As listas trplices foram extradas de Notcia dos Senadores do Imprio do Brazil. Rio de Janeiro:
Imprensa Nacional, 1886; e Affonso de E. Taunay, O Senado do Imprio. Braslia: Senado Federal, 1978.
287
Essas provncias eram Par, Pernambuco, Bahia, Minas Gerais, So Paulo, Rio de Janeiro, Santa
Catarina, Rio Grande do Sul, Mato Grosso e Gois.
114
ainda, que preterisse um velho general crivado de cicatrizes de feridas nobremente
rasgadas em campos de batalha ou em defesa da patria. [...] Os pasquins converteram-se em
echos do sentimento geral. Subio sua audcia ao ponto de comparar D. Pedro I Calgula, e
Barbuda ao cavallo, que o imperador romano nomeara cnsul da cidade eterna
288
.

Ademais, no bastasse isso tudo, havia ainda a questo da repetio de um
mesmo nome em listas de at seis provncias diferentes, cabendo ao imperador eleger de
qual provncia seria ele representante (se, claro, viesse tal indivduo a ser escolhido).
H que destacar que a legislao da poca no impunha qualquer tipo de exigncia, para
alm da questo censitria, para que uma pessoa pudesse concorrer Cmara ou ao
Senado por tal ou qual provncia
289
.
Tal circunstncia permitiu que Caio Prado Jnior afirmasse que:
a maioria dos deputados, eleitos j em 1824, era-lhe [a d. Pedro I] francamente
desfavorvel, e fora este o principal motivo do adiamento sucessivo da convocao.
Mas, posto em xeque por este lado, cobriu-se com o Senado, que formou a seu
gosto. Cabendo-lhe a escolha dos senadores, de listas trplices dos nomes mais
votados em cada provncia, lanou mo de um hbil expediente para nomear
candidatos aliados colocados em quarto e at quinto lugar. Indicando um nome por
provncia, riscava-o sumariamente das demais listas em que acaso figurasse,
melhorando assim a colocao dos menos votados. Por esta forma, constituiu uma
maioria favorvel sua poltica, inutilizando at certo ponto a oposio da Cmara
baixa
290
.

Esta forma de proceder por parte do imperador pode ser elucidada pelas listas
trplices provinciais, haja vista que, diante delas, o monarca era livre para escolher
qualquer um dos nomes, do primeiro ao ltimo. Das 19 provncias, apenas sete delas
tiveram o primeiro colocado da lista trplice nomeado para o Senado. o caso das
provncias do Par, Cear, Paraba do Norte, Pernambuco, Bahia, Sergipe e Minas
Gerais. Assim, ser o primeiro colocado da lista trplice no significava ser
necessariamente nomeado pelo imperador, uma vez que Pedro I escolheu candidatos

288
Joo Manuel Pereira da Silva, Segundo Perodo do Reinado de Dom Pedro I no Brazil. Narrativa
Histrica. Rio de Janeiro: Garnier, Livreiro Editora, 1871, p. 34-37.
289
De acordo com Eder da Silva Ribeiro, a nomeao dos senadores por determinadas provncias era
reflexo de um projeto centralizador, em suas palavras Muito mais interessante seria interpretar tais
nomeaes como estratgias bem definidas de um projeto centralizador, uma vez que isto poderia trazer
um duplo benefcio: um deles era a maior probabilidade, e mesmo uma maior facilidade, de se estabelecer
um dilogo entre o poder central e as lideranas locais, haja vista que os conselheiros [nomeados para o
Senado] foram eleitos pela populao dessas provncias por terem em algum momento de suas vidas
exercido nelas cargos burocrticos ou desenvolvido quaisquer outros tipos de relaes com importantes e
influentes homens daquelas regies; um outro diz respeito ao fato de que ao proceder desta forma D.
Pedro conseguia manter afastado do Senado o mesmo valendo para o Conselho de Estado possveis
opositores descontentes com o projeto poltico que ento se processava com sede no Rio de Janeiro. Eder
da Silva Ribeiro, O Conselho de Estado no tempo de D. Pedro I: um estudo da poltica e da sociedade
no Primeiro Reinado (1826-1831). Rio de Janeiro: dissertao de mestrado, UFF, 2010, p. 21.
290
Caio Prado Jnior, A Revoluo, in idem, Evoluo Poltica do Brasil e outros estudos. So Paulo:
Brasiliense, 1969, p. 56-57.
115
colocados em diversas posies nas respectivas listas trplices. Cear, So Paulo e Rio
de Janeiro, por exemplo, eram as trs provncias que tinham direito a quatro senadores
cada, contudo, apenas a lista do Cear era formada por doze nomes, enquanto a de So
Paulo continha 17 nomes, e a do Rio de Janeiro 22. Pelo Cear, foram nomeados os trs
primeiros da lista e o 8 colocado; j dos 17 nomes constantes da lista de So Paulo,
foram nomeados o 7, o 9, o 13 e o 15, sendo que o mais votado, e no escolhido, era
Nicolau Pereira de Campos Vergueiro; e, finalmente, da lista do Rio de Janeiro, saram
nomeados o 3, o 6, o 7 e o 16 colocados, sendo que o 1 da lista havia sido nomeado
por So Paulo e o 2 colocado pela Bahia.
Um caso interessante justamente o de um dos membros do Conselho de
Estado, Antonio Luis Pereira da Cunha, que foi indicado para o Senado por quatro
provncias, sendo, o 4 de Minas Gerais e do Rio de Janeiro, o 5 da lista da Bahia e o
17 de Pernambuco. Contudo, apesar de gozar de boas posies nas listas de trs
provncias, inclusive na sua provncia natal, a Bahia, ele foi nomeado senador
justamente pela de Pernambuco, em que seu nome estava em antepenltimo lugar, j
que a lista continha dezenove nomes.
A despeito de tal lista, a provncia de Pernambuco tinha de fato direito a seis
cadeiras senatoriais, para as quais foram nomeados o primeiro da lista, Jos Carlos
Mayrink Ferro; o segundo, Antnio Jos Duarte de Arajo Gondim; o 9, Jos Incio
Borges; o 10, Jos Joaquim de Carvalho; o 16, Bento Barroso Pereira; e o 17, Antonio
Luis Pereira da Cunha. O conselheiro Pereira da Cunha, no era, contudo, o nico da
lista pernambucana a constar na lista de outras provncias, ocorrendo o mesmo com d.
Nuno Eugnio de Lossio e Seiblitz (eleito por Alagoas) e Caetano Pinto Miranda
Montenegro (pelo Mato Grosso).
Ademais, Pereira da Cunha no foi o nico conselheiro a ser nomeado sem
desfrutar de primeiras posies nas listas trplices. Clemente Ferreira Frana foi
indicado por trs provncias para um assento na casa vitalcia. Por sua provncia natal, a
Bahia, apareceu em 12 na lista, pelo Rio de Janeiro em 18 e por Minas Gerais em 19.
Este conselheiro, apesar de ter assumido uma cadeira por sua provncia natal, recebeu
menos votos que Antonio Ferreira Frana, 6 colocado na lista da Bahia, e que o prprio
Antonio Luis Pereira da Cunha, nomeado por Pernambuco, que ficara em 5 lugar
291
.

291
No que tange aos outros conselheiros, as situaes variaram bastante. O mineiro Joo Severiano
Maciel da Costa foi indicado por seis provncias, desfrutando de boas posies nas listas de cinco delas.
Pelo Piau foi o mais votado; no Par ficou em segundo lugar; em Minas ocupou a terceira posio; pela
116
A escolha de nomes pouco votados no foi praticada apenas com os membros do
Conselho de Estado, o mesmo ocorreu, por exemplo, com Bento Barroso Pereira,
mineiro, que alcanou somente o 16 lugar na lista de Pernambuco, da qual se tornou
senador; Lucas Antonio Monteiro de Barros, mineiro, alcanou o 19 lugar da lista de
Pernambuco, 11 de Minas Gerais e 7 de So Paulo, pela qual foi nomeado senador;
Sebastio Luiz Tinoco da Silva, portugus, que foi o 13 da lista do Rio de Janeiro, o 8
de So Paulo e o 27 de Minas Gerais, pela qual foi nomeado; e Marcos Antonio
Monteiro de Barros, 22 da lista de Minas Gerais (que continha 37 nomes), e, a partir de
1826, senador por tal provncia.
A estratgia de seleo do imperador pode ser mais bem compreendida se
atentarmos para o caso da provncia de Minas Gerais. Como mencionado, a lista trplice
era composta por 37 nomes, dos quais o imperador deveria escolher dez. Assim, d.
Pedro I nomeou o 1 (Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e S), o 2 (Jos Teixeira
da Fonseca Vasconcellos), o 8 (Estevo Ribeiro de Resende) e o 10 (Manuel Jacinto
Nogueira da Gama) da lista por Minas Gerais, o 3 (Joo Severiano Maciel da Costa), o
4 (Antonio Luis Pereira da Cunha), o 5 (Jos Joaquim Carneiro de Campos), o 6 (Jos
Egdio lvares de Almeida), o 7 (d. Jos Caetano da Silva Coutinho), o 9 (Lus Jos
de Carvalho e Melo) e o 11 (Lucas Antonio Monteiro de Barros), por outras provncias,
de tal forma que o 12 da lista, Joo Gomes da Silveira Mendona, era, de fato, o
prximo da lista para ser nomeado.
Essa mesma explicao pode ser dada para o 22 (Marcos Antonio Monteiro de
Barros), j que o 13 (Caetano Pinto de Miranda Montenegro), o 14 (d. Francisco de
Assis Mascarenhas), o 15 (Jos da Silva Lisboa), o 16 (Mariano Jos Pereira da
Fonseca) e o 19 (Clemente Ferreira Frana) foram nomeados por outras provncias, e o

Paraba do Norte, ficou em 4 lugar; no Rio de Janeiro alcanou a quinta colocao, e apenas por
Pernambuco foi relegado a 14 na lista. Apesar de mineiro, Joo Severiano Maciel da Costa foi nomeado
senador pela Paraba do Norte. Jos Egidio lvares de Almeida, baiano e conselheiro de estado, foi
indicado por quatro provncias. Foi o 3 de sua provncia natal, o 6 por Minas Gerais, o 2 pelo Rio
Grande do Sul e o 7 pelo Rio de Janeiro, pela qual foi nomeado senador. Da mesma forma que seu
conterrneo, Jos Joaquim Carneiro de Campos, indicado em 2 lugar pelo Rio de Janeiro, em 16 por So
Paulo, em 5 por Minas Gerais e em 2 pela Bahia, pela qual foi nomeado. Luis Jos de Carvalho e Melo
foi indicado por trs provncias, sendo o 8 mais votado do Rio de Janeiro, o 9 de Minas Gerais e o 7 da
Bahia, pela qual foi nomeado. Manuel Jacinto Nogueira da Gama, apesar de ministro e conselheiro, foi
indicado por apenas duas provncias, Rio de Janeiro e Minas Gerais, sendo o 10 mais votado nas duas
provncias e nomeado por sua provncia natal, Minas Gerais. O mesmo ocorreu com Mariano Jos Pereira
da Fonseca, que foi o 16 mais votado por Minas Gerais e o 3 mais votado por sua provncia natal, o Rio
de Janeiro, pela qual foi nomeado. Com Francisco Vilela Barbosa, ocorreu o mesmo, foi indicado e
nomeado por sua provncia natal, o Rio de Janeiro, em que conseguira o 6 lugar, e tambm por Minas
Gerais, sendo o 34. Finalmente, Joo Gomes da Silveira Mendona, s foi indicado por sua provncia
natal, Minas Gerais, tornado-se senador mesmo ocupando o 12 lugar na lista.
117
18 (Joo Evangelista de Faria Lobato), o 20 (Antonio Gonalves Gomide) e o 21
(Jacinto Furtado de Mendona) foram nomeados por Minas Gerais, sendo que apenas o
17, Nicolau Vergueiro, no foi escolhido pelo imperador. Vale ressaltar ainda que dos
22 primeiros colocados na lista de Minas Gerais, Vergueiro foi o nico a no ocupar
uma cadeira no Senado de 1826. J no caso de Gois, a lista era formada por cinco
nomes, e o 1 (d. Francisco de Assis Mascarenhas) e o 3 (Jos Caetano Ferreira de
Aguiar) colocados haviam sido nomeados por outras provncias, contudo o imperador,
em vez de nomear o 2 da lista (Joaquim Xavier Curado), optou pela nomeao do 4
colocado, Francisco Maria Gordilho Veloso de Barbuda.
Assim, a seleo de senadores pelo imperador no respeitava as listas tanto no
que se referia nomeao de figuras mal colocadas, como tambm na excluso de
nomes bem cotados e constantes em mais de uma lista provincial. Caso, por exemplo,
de Gervsio Pires Ferreira, que foi o 5 da lista de Alagoas, o 8 da lista de Pernambuco
e o 10 do Cear, mas que no logrou ser escolhido pelo monarca, muito provavelmente
em razo de seu passado poltico, como participante do movimento pernambucano de
1817 e presidente da Junta de Governo de 26 de outubro de 1821 a 17 de setembro de
1822 (conhecida depois pelo nome de seu presidente, ou seja, Junta de Gervsio
Pires)
292
; e de Nicolau Vergueiro, que, a despeito de ter sido o 1 da lista de So Paulo e
o 17 da lista de Minas Gerais, tambm teve, como mencionado, sua candidatura
preterida pelo imperador.
Pelos exemplos citados, possvel perceber, ademais, que, alm de d. Pedro I ter
sido cauteloso na nomeao dos senadores, procurando indicar sempre aliados seus para
as mais diversas provncias, houve uma ntida concentrao de senadores nascidos em
determinadas regies como, por exemplo, os procedentes de Minas Gerais, ainda que
nomeados como representantes de outras provncias (situao to mais elucidativa
quando se pensa que Minas contava justamente com a maior bancada, 10 senadores no
total)
293
. Ademais, vale destacar que dos 37 nomes constantes da lista de Minas Gerais

292
Denis Antnio de Mendona Bernardes, A gente nfima do povo e outras gentes na Confederao do
Equador.
293
Dos dez senadores nomeados por Minas Gerais, seis eram mineiros, a saber, Antonio Gonalves
Gomide, Estevo Ribeiro de Resende, Joo Gomes da Silveira Mendona, Jos Teixeira da Fonseca
Vasconcellos, Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e S e Manuel Jacinto Nogueira da Gama. Alm
desses seis mineiros, outros cinco foram nomeados por outras provncias, o caso de Bento Barroso
Pereira e Jos Carlos Mayrink da Silva Ferro nomeados por Pernambuco, Felisberto Caldeira Brant
Pontes por Alagoas, Joo Severiano Maciel da Costa pela Paraba do Norte, e Lucas Antnio Monteiro de
Barros por So Paulo. Vale destacar que dos outros quatro senadores por Minas Gerais, um era portugus
(Sebastio Luis Tinoco) e dos outros trs, Jacinto Furtado de Mendona, Joo Evangelista de Faria
Lobato e Marcos Antonio Monteiro de Barros, no h informaes referentes ao local de nascimento.
118
(nem todos eles mineiros, claro), 10 foram nomeados senadores por Minas, 15 por
outras provncias do Imprio, restando, portanto, apenas 12 deles fora do Senado
294
.
Assim, a cuidadosa escolha dos 50 senadores formou, em janeiro de 1826, um Senado
com dez baianos de nascimento, onze mineiros, sete portugueses e quatro
fluminenses
295
.
Dois contemporneos deixaram seus depoimentos, pouco encomisticos, do
procedimento do monarca na formao do primeiro Senado do pas. O ingls John
Armitage escreveu que
Os deputados haviam sido eleitos em 1824 segundo as formas estatudas na
Constituio; porm na escolha dos senadores, o Imperador, sem infringir
consideravelmente o seu sentido literal, achou meio de iludir o seu esprito legal,
para introduzir neste corpo certos indivduos que pouco mais eram do que cegos
instrumentos de sua vontade. Como j se viu no extrato da Constituio, Sua
Majestade devia nomear um membro dentre os trs candidatos mais votados de cada
lista. Em vrios exemplos, aconteceu que os mesmos candidatos tinham votos em
duas provncias: disto se prevaleceu Sua Majestade para escolher tais candidatos
para uma das duas provncias, eliminar seus nomes de todas as outras listas, e eleger
o quarta, ou quinto candidato, em lugar do primeiro, segundo ou terceiro: um
exemplo poder melhor aclarar esta exposio. O Imperador desejava nomear o
quinto candidato de Gois em lugar de um dos trs mais votados: os dois primeiros
na respectiva lista haviam tambm obtido maioria de votos em outras provncias.
Depois de haver nomeado esses dois candidatos pelas outras provncias, eliminou
seus nomes da lista de Gois, e contou o quinto nela como o terceiro mais votado
296
.

J o baro de Mareschal, Felipe Leopoldo Wenzel, em carta ao prncipe de
Metternich, de 23 de janeiro de 1826, comentando tanto as comemoraes pelo
aniversrio da imperatriz Leopoldina como as nomeaes para o Senado, ambas

294
Os doze nomes, que figuraram na lista de Minas Gerais, mas no foram nomeados pelo imperador
eram Nicolau Vergueiro, Plcido Martins Pereira, Jos Caetano Gomes, Manuel Incio de Mello e Souza,
Lcio Teixeira de Gouvea, Jos de Resende Costa, Jos Clemente Pereira, Antonio da Rocha Franco,
Joo Jos Lopes Mendes Ribeiro, Manuel Caetano de Almeida e Albuquerque, Janurio da Cunha
Barbosa e Manuel Rodrigues da Costa.
295
Houve um senador nascido no Cear, um em Santa Catarina, um em So Paulo, um no Uruguai, um no
Maranho, trs em Pernambuco, sendo que acerca de dez deles no temos informao sobre o local de
nascimento.
296
John Armitage, Histria do Brasil: desde o perodo da chegada da famlia de Bragana, em 1808, at
a abdicao de D. Pedro I, em 1831, compilada vista dos documentos pblicos e outras fontes originais
formando uma continuao da histria do Brasil, de Southey. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; So Paulo:
EDUSP, 1981, p. 128 (grifos nossos). Sobre as escolhas dos nomes das listas trplices, Affonso de Taunay
afirma que bvio lembrar que os primeiros senadores de Dom Pedro I no pleitearam duas eleies,
mas torna-se interessante recordar que muitos deles aparecem em diversas listas de escolha. Assim, o
recorde da apresentao da candidatura coube ao Marqus de Queluz, indicado por seis provncias e
afinal escolhido pela da Paraba do Norte, quando era natural que o fosse pela de Minas, de que era filho,
ou do Rio de Janeiro, onde tanto vivera. Tem-se a impresso de que estas indicaes todas sugestionadas
por S. Cristvo visavam garantir de modo absoluto, os candidatos do mais intenso imperial agrado. Em
relao ao Par indubitvel que a escolha do Baro de Itapo se impunha visto como a de seus dois
companheiros de chapa, Queluz ficara com a Paraba e Francisco Carneiro de Campos, com a da Bahia,
sua provncia natal. Affonso de E. Taunay, O Senado do Imprio. Braslia: Senado Federal, 1978, p. 86
(grifos nossos).
119
ocorridas no dia anterior, tambm indicava que os senadores nomeados eram pouco
populares.
Rio de Janeiro le 23 janvier 1826.
Mon Prince,
Le jour de Naissance de L.A.I.Madame lArchiduchesse a t clbr de la
maniere habituelle; jai lhonneur de joindre ici la liste des senateurs choisis par les
gouvernement dans les listes triples et publis cette occasion; 31 dentre eux son
des personnes tablis ici.
Entre las graces publis en ce jour sont M.M
rs.
les Barons de Canta-Gallo et
Paty/: Berqu e Gordilho:/ faits Vicomts, le dernier sous le nom de Lorena, le
Baron de Lages, Ministre de la guerre, conseiller dtat honoraire, Francisco Gomes,
/: Chalatti:/ official du cabinet, une commanderie et les quatres frres de M
r.
de
Santos Guarda-ponpas.
Des choix, les quatre premiers tant Portugais et trs peu populaires, ne pouvent
que fair un trs mauvais ffet.
Daignez agrer Mon Prince lhommenage de mon profond respect.
Mareschal
297
.

Retomando John Armitage, as nomeaes para o Senado, em janeiro de 1826,
teriam sido parte de uma cuidadosa manobra poltica, visando escolha de aliados da
Coroa em todas as provncias, de maneira a fazer um contrapeso em relao s
discusses e propostas que viriam a ser objeto das preocupaes dos deputados
298
.
Aps a abertura dos trabalhos do Legislativo, o estratagema, ou cautela, de
Pedro I na seleo dos senadores, no se mostrou despropositado. J em 1826, os
deputados apresentaram-se dispostos a discutir ou modificar uma srie de normas at
ento vigentes e que colocavam em xeque, mais ou menos diretamente, o poder do

297
Biblioteca Nacional, documento manuscrito, 64.01.004 n003 Cartas de Felipe Leopoldo Wenzel,
baro de Mareschal ao Prncipe de Metternich, 1826.
298
A escolha dos nomes que deveriam compor o Senado em 1826 revela uma ateno especial, da parte
do imperador, em relao quilo que ele esperava que fosse discutido, tanto na Cmara dos Deputados,
quanto no Senado. Segundo Vantuil Pereira, o Senado seria a casa da maturidade e do pensar. A Cmara
dos Deputados tinha um perfil distinto, porque ali eram permitidas discusses acaloradas e conflitos. Tal
situao era possvel, porque, para alm da questo censitria, outra exigncia para ingresso no Senado
era a idade mnima de 40 anos, o que pressupunha maior experincia poltica. J Eul-Soo Pang afirma
que an examination of the first senatorial election in 1826 offers a helpful point of reference in
comprehending the political dynamics of the patrimonial state system. Many of Dom Joos Brazilian and
Portuguese advisers remained in the service of Pedro I after their monarchs return to Lisbon in 1821.
Young Brazilian counselors joined the older group of Portuguese to form the core of imperial political
elite of the First Reign. With a few exceptions, such as Andradas brothers, ran for senator from more than
one province. Queluz, for instance, competed for the office in six different provinces at once, including
his home, Minas Gerais; the emperor picked him to represent Paraba. Caravelas ran from three provinces
Bahia, Minas, and Rio and was nominated to represent his home province, Bahia. Baependi, a
Valena planter, competed in Minas and Rio, and was selected to serve Minas, the province of his birth,
not of his residence. Peripheral provinces, such as Par, Maranho, and Mato Grosso, were represented
not by native sons but by Pedros intimate advisers, civil and military, who were elected from them.
Bahia was the only province completely represented by its own sons, and they were all highly loyal court
advisers. In fact, for the first senate in 1826, Baianos represented four provinces: Par, Piau,
Pernambuco, and Rio de Janeiro. This strategy of placing an outsider (but an emperors confidant) in
senatorial posts became an integral tradition of patrimonial service, In pursuit of honor and power, p.
208-209; Constituio de 25 de maro de 1824, captulo 3, Do Senado; e Vantuil Pereira, Ao Soberano
Congresso: direitos do cidado na formao do Estado Imperial brasileiro (1822 1831). So Paulo:
Alameda, 2010, p. 161.
120
monarca. Em 1826, a Cmara dos Deputados props, por exemplo, um projeto de lei de
responsabilidade dos ministros e outro de abolio dos morgados e bens vinculados,
projetos estes que, nos anos seguintes, foram discutidos com demora e cautela pelos
senadores
299
. Alm disso, j em 1826, a Cmara foi notificada, via ofcio do Senado, de
que este se recusava a discutir conjuntamente as emendas feitas pela Cmara aos
projetos de naturalizao e de organizao dos conselhos de provncias, justificando tal
negativa com base na no aceitao de tais emendas
300
.
Segundo John Armitage, o teor das medidas em discusso no Legislativo em
1826 fez com que o imperador encerrasse antecipadamente as atividades, iniciadas em
maio, j em 06 de setembro.
[...] sendo quatro meses o perodo marcado para a sua durao, e tendo havido
afluncia de negcios a tratar, muito ficou por fazer. Um projeto de lei
estabelecendo a responsabilidade do Conselho, e Ministros de Estado, um decreto a
para a instituio imediata dos cursos jurdicos de So Paulo e Olinda, e outro para o
aumento do subsdio de Sua Majestade Imperial foram os principais atos que a
Cmara dos Deputados adotou e enviou ao Senado. [...]
As medidas principais que passaram no Senado para serem transmitidas
Cmara dos Deputados foram um projeto para a naturalizao dos estrangeiros,
outro para regular os Conselhos Provinciais e um terceiro extremando as atribuies
dos Ministros de Estado. Antes porm que entrassem em discusso, os projetos que
haviam passado na Cmara dos Deputados, Sua Majestade Imperial, a 6 de setembro
encerrou a sesso da Assemblia Geral [...]
301
.

A despeito, portanto, da escolha cuidadosa dos senadores, a situao do
Legislativo nesse primeiro ano de funcionamento parecia ainda bastante difcil para Sua

299
Sobre as discusses referentes responsabilidade de ministros e conselheiros de Estado, Eder da Silva
Ribeiro afirma que a adoo de todas as emendas propostas pelo Senado ao referido projeto de lei foi uma
vitria, ainda que indireta, dos conselheiros e senadores, uma vez que havia um sentimento generalizado
por parte dos deputados de que as emendas vindas do Senado descaracterizavam o projeto original que
havia sado da Cmara temporria. No entanto, todas as emendas foram aprovadas, uma vez que existia
igualmente uma idia ampla de que era uma lei estritamente necessria para o bom funcionamento do
sistema representativo, no obstante a desaprovao fosse patente. [...] No eram sem fundamento as
reclamaes dos deputados. [...] os representantes temporrios viam que j havia algum tempo que a
Cmara vitalcia procurava obstaculizar a reunio das duas Casas, apesar de suas insistncias em se
realizar a fuso, que s ocorreria pela primeira vez no final do primeiro ano de trabalho da segunda
legislatura. A questo mais controversa recaa em torno do modo de se proceder na votao, pois
enquanto os deputados defendiam a votao promscua, os senadores se mostravam totalmente contrrios,
ao que procuravam criar subterfgios argumentando que a votao necessariamente deveria ser por
Cmaras, pois seno a Constituio seria ferida, uma vez que ela dividia o corpo legislativo em duas
partes. [Finalmente] diante das resistncias dos senadores, no havia outra alternativa para os deputados
seno aceitar as emendas ao projeto de Lei de Responsabilidade, pois caso fossem rejeitadas ele s
poderia ser aprovado mediante a reunio das duas Cmaras, o que, segundo Lino Coutinho, o Senado no
consentia, visto que (...) se recusa a obrar em conformidade do art. 61 da constituio (...), o que
inviabilizaria na prtica, segundo opinio da maior parte dos representantes eletivos, a decretao dessa
lei to salutar nao brasileira. Eder da Silva Ribeiro, O Conselho de Estado no tempo de D. Pedro
I, p. 114-115. Ainda sobre essa lei, consultar Vantuil Pereira, Ao Soberano Congresso, p. 159-160.
300
Nos ndices dos Anais da Cmara dos Deputados de 1826, h a informao que tal ofcio est no
terceiro volume dos Anais de 1826, p. 377.
301
John Armitage, Histria do Brasil, p. 134.
121
Majestade Imperial
302
. Pouco mais de um ms depois do encerramento dos trabalhos,
em 12 de outubro de 1826, d. Pedro concedeu ttulos de nobreza para agraciar uma
parcela significativa dos senadores
303
, muitos deles j nobilitados em outubro de
1825
304
.
Dentre os conselheiros de Estado, todos nomeados senadores, exceo de Lus
Jos de Carvalho e Melo, visconde da Cachoeira com grandeza em 1825, falecido em 06
de junho de 1826, os outros nove foram elevados a marqueses em 12 de outubro de
1826. No bastasse a elevao do ttulo, diretamente de visconde para marqus, sete
deles receberam ainda assentamento pago pelo Conselho da Fazenda.
Dessa forma, Antnio Lus Pereira da Cunha foi elevado a marqus de
Inhambupe de Cima, Clemente Ferreira Frana a marqus de Nazar, Joo Severiano
Maciel da Costa a marqus de Queluz, Jos Egdio lvares de Almeida a marqus de
Santo Amaro, Jos Joaquim Carneiro de Campos a marqus de Caravelas, Manuel
Jacinto Nogueira da Gama a marqus de Baependi e Mariano Jos Pereira da Fonseca a
marqus de Maric; todos eles agraciados tambm com o assentamento pago pelo
Conselho da Fazenda. Enquanto Francisco Vilela Barbosa e Joo Gomes da Silveira

302
Vale destacar que, aps o encerramento do ano Legislativo, o Imprio do Brasil assinou, em 23 de
novembro de 1826, o tratado de abolio do trfico de escravos com a Inglaterra, contudo, segundo
Gladys Ribeiro e Vantuil Pereira, tal tratado tambm foi recebido de maneira negativa pelos
contemporneos, inclusive pelo Legislativo, por perceberem que essa medida era uma ameaa economia
do pas, podendo provocar a paralisia do desenvolvimento econmico. Gladys Sabina Ribeiro e Vantuil
Pereira, O Primeiro Reinado em reviso, p. 159-160, e o tratado pode ser conferido em Paulo
Bonavides e Roberto Amaral, Textos polticos da histria do Brasil, vol. 1, p. 559.
303
Caio Prado Jnior afirma que a Constituio, regularmente aceita pelas cmaras municipais do pas, e
por ele jurada, ficou inteiramente letra morta. No se convocou o parlamento seno dois anos depois, e
continuou tal o governo absoluto do Imperador. No seu ntimo, afagava D. Pedro o firme propsito de a
revogar sumariamente, logo que isso lhe parecesse oportuno. Sua atitude para com os que lhe
aconselharam tal gesto (todos agraciados com ttulos e comendas), no deixa a respeito a menor
dvida. Caio Prado Jnior, A Revoluo, p. 56 (grifos nossos). Para alm da interpretao que Caio
Prado faz da Constituio de 1824, deve-se ressaltar a concesso de ttulos e comendas para aqueles que
aconselharam o imperador no incio de seu reinado.
304
Joo Manuel Pereira da Silva considerou que d. Pedro I se equivocou tanto na nomeao de alguns
senadores, quanto na concesso de ttulos nobilirquicos. Sobre as concesses praticadas em 1825,
Pereira da Silva afirmou que D. Pedro I s um concedera at ento, o de Marquez do Maranho a Lord
Cockrane, mas com o fundamento provado de relevantissimos servios causa da independncia e da
integridade do imperio: Para que afrontar a opinio publica elevando no dia anniversario do seu
nascimento, cerca de quarenta cidados titulares, marquezes, viscondes e bares, quando se no podia
em muitos dos agraciados descobrir motivos para merecerem demonstraes to significativas de apreo?
Para que assim diminuir o valor de um premio, que deve exclusivamente pertencer quem for digno
delle, quando se no pode francamente publicar os fundamentos? Irritou-se tanto mais a opinio liberal,
quanto observou na lista do agraciados, de mistura com vares distinctos por servios politicos e
administrativos, e por posio social, criados do pao obscuros, cortezos desconceituados, alguns dos
homens que s se haviam tornado notveis pelas idas absolutistas que professavam [...]. Joo Manuel
Pereira da Silva, Segundo Perodo do Reinado de Dom Pedro I no Brazil, p. 37-38.
122
Mendona foram agraciados somente com marquesados, respectivamente de Paranagu
e de Sabar.
digno de nota que, exceo do baro de Santo Amaro, que j possua um
ttulo nobilirquico, todos os demais conselheiros de Estado e senadores tiveram uma
rpida ascenso na escala nobilirquica, entre 1825 e 1826, obtendo um ttulo de
marqus um ano depois de sua primeira nobilitao, alcanando, portanto, o segundo
ttulo hierarquicamente mais elevado sem terem sido condes
305
.
Contudo, novamente, esses dez polticos no constituem exceo no quadro de
agraciados dos anos de 1825 e 1826. Outros dez polticos foram agraciados em 1825,
nomeados senadores em janeiro e tiveram seus ttulos elevados em outubro de 1826.
Esse o caso de Estevo Ribeiro de Resende, agraciado com o ttulo de baro de
Valena com honras de grandeza em 1825 e elevado a conde de Valena em 1826; Jos
da Silva Lisboa, baro de Cairu sem grandeza em 1825, elevado a visconde de Cairu
sem grandeza em 1826; Joo Carlos Augusto de Oyenhausen, visconde de Aracati com
honras de grandeza em 1825, elevado a marqus de Aracati em 1826; Caetano Pinto de
Miranda Montenegro, visconde de Vila Real da Praia Grande com grandeza em 1825,
elevado a marqus de Vila Real da Praia Grande em 1826; Felisberto Caldeira Brant
Pontes, visconde de Barbacena com grandeza em 1825, elevado a marqus de
Barbacena em 1826; Lucas Antnio Monteiro de Barros, baro de Congonhas do
Campo sem grandeza em 1825, elevado a visconde de Congonhas do Campo sem
grandeza em 1826; Jos Teixeira da Fonseca e Vasconcelos, baro de Caet sem
grandeza em 1825, elevado a visconde de Caet sem grandeza em 1826; Domingos
Borges de Barros, baro de Pedra Branca sem grandeza, em 1825, elevado a visconde
de Pedra Branca sem grandeza em 1826; Joo Incio da Cunha, baro de Alcntara sem
grandeza em 1825, elevado a visconde de Alcntara com grandeza em 1826; e Francisco
Maria Gordilho Veloso de Barbuda, baro de Pati de Alferes com grandeza em 1825,
elevado a visconde de Lorena com grandeza em janeiro de 1826 e a marqus de
Jacarepagu em outubro de 1826. Deve-se ressaltar que os quatro agraciados com ttulos
de marqus receberam, alm do ttulo, o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda.
Se recuperarmos as listas trplices, a anlise da relao entre as nomeaes para
o Senado e os ttulos nobilirquicos concedidos em 1826 fica ainda mais interessante.
Assim, dos 50 senadores nomeados, 21 haviam sido nobilitados em 1825, dos quais 20

305
Vale lembrar que em ordem crescente de hierarquia, os ttulos de nobreza eram baro, baro com
honras de grandeza, visconde, visconde com honras de grandeza, conde, marqus e duque.
123
receberiam elevaes ou novos ttulos em outubro de 1826 aps o encerramento das
atividades do Legislativo daquele ano. Das 19 provncias do Imprio, onze tiveram
alguns de seus senadores agraciados com ttulos de nobreza em outubro de 1826. Assim,
dos quatro senadores por Minas Gerais j agraciados em 1825, dois foram elevados a
marqus, um a conde e um a visconde
306
. No caso dos senadores pelo Rio de Janeiro,
trs foram elevados a marqueses
307
. J em se tratando da Bahia, dentre os cinco
anteriormente nobilitados, dois foram elevados a marqus e dois a visconde, enquanto
Luis Jos de Carvalho e Melo, feito visconde em 1825, provvel que no tenha sido
elevado, haja vista que faleceu em junho de 1826
308
. Pernambuco, Paraba do Norte,
Cear, Mato Grosso, Alagoas e Gois tiveram, cada uma, apenas um senador titulado, e
todos eles tiveram seus ttulos elevados, sendo agraciados em 1826 com ttulos de
marqus
309
; sendo que o nico senador agraciado pelo Maranho teve seu ttulo elevado
para visconde com grandeza em 1826
310
. Finalmente, no caso de So Paulo, dos trs
senadores nobilitados, um foi agraciado em 1825 com um marquesado, um recebeu em
1826 um ttulo de visconde com grandeza (So Leopoldo) e o terceiro, tendo recebido
em 1825 um baronato, foi no ano seguinte elevado para viscondado sem grandeza
311
.
Deve-se ressaltar que nenhum desses 22 senadores havia sido o candidato mais
votado da provncia em que fora eleito
312
e, mais do que isso, das 19 provncias, apenas

306
Os senadores por Minas Gerais foram os marqueses de Sabar (Joo Gomes da Silveira Mendona) e
Baependi (Manuel Jacinto Nogueira da Gama), o conde de Valena (Estevo Ribeiro de Resende) e o
visconde de Caet (Jos Teixeira da Fonseca Vasconcelos).
307
Os senadores pelo Rio de Janeiro foram os marqueses de Santo Amaro (Jos Egidio lvares de
Almeida), Maric (Mariano Jos Pereira da Fonseca) e Paranagu (Francisco Villela Barbosa).
308
Os senadores pela Bahia foram os marqueses de Nazar (Clemente Ferreira Frana) e Caravelas (Jos
Joaquim Carneiro de Campos), os viscondes sem grandeza de Cairu (Jos da Silva Lisboa) e Pedra
Branca (Domingos Borges de Barros), e o visconde da Cachoeira com grandeza (Luiz Jos de Carvalho),
ttulo concedido em 1825.
309
O senador por Pernambuco foi o marqus de Inhambupe de Cima (Antonio Luis Pereira da Cunha),
pela Paraba do Norte, o marqus de Queluz (Joo Severiano Maciel da Costa), pelo Cear, o marqus de
Aracati (Joo Carlos Augusto de Oyenhausen), pelo Mato Grosso, o marqus de Vila Real da Praia
Grande (Caetano Pinto de Miranda Montenegro), por Alagoas, o marqus de Barbacena (Felisberto
Caldeira Brant Pontes) e por Gois, o marqus de Jacarepagu (Francisco Maria Gordilho Velloso de
Barbuda).
310
O senador pelo Maranho foi o visconde Alcntara com grandeza (Joo Incio da Cunha).
311
Os senadores por So Paulo foram d. Francisco de Assis Mascarenhas, agraciado, em 1825, com o
ttulo de marqus de So Joo da Palma; Jos Feliciano Fernandes Pinheiro, nobilitado com o ttulo de
visconde de So Leopoldo com grandeza em 1826; e Lucas Antnio Monteiro de Barros, que teve seu
ttulo de baro de Congonhas do Campo sem grandeza, concedido em 1825, elevado, no ano seguinte,
para visconde de Congonhas do Campo sem grandeza.
312
Na lista trplice de Minas Gerais, o visconde de Caet ficou em 2, o conde de Valena em 8, o
marqus de Baependi em 10, e o marqus de Sabar ficou em 12; na lista do Rio de Janeiro, o marqus
de Maric ficou em 3, o marqus de Paranagu em 6 e o marqus de Santo Amaro em 7; na lista da
Bahia, o marqus de Caravelas ficou em 2, o visconde da Cachoeira com grandeza em 7, o visconde de
Cairu em 8, o visconde da Pedra Branca em 9 e o marqus de Nazar em 12; o marqus de Inhambupe
ficou em 17 na lista de Pernambuco; o marqus de Queluz ficou em 4 na lista da Paraba do Norte; o
124
sete delas tiveram o mais votado nomeado pelo imperador, sendo que nenhum deles foi
agraciado em 1826 (e tampouco j possua um ttulo de nobreza). Jos Joaquim Nabuco
de Arajo, primeiro da lista pelo Par, provncia que representou no Senado,
diferentemente dos outros seis
313
, veio a ser, algum tempo depois, agraciado por d.
Pedro I, recebendo, em 1828, o ttulo de baro de Itapo sem grandeza.
Salta aos olhos, portanto, a larga quantidade de senadores nobilitados em 1826, e
dentre esses o grande nmero de marqueses (o segundo ttulo mais elevado na
monarquia brasileira, destacando-se, ainda, que nenhum ttulo de duque foi concedido
por Pedro I a figuras que no pertenciam famlia real, mesmo que ilegitimamente),
porm, mais do que isso, ateno deve ser dada s concesses de assentamento pago
pelo Conselho da Fazenda.
Apesar de a Constituio de 25 de maro de 1824 determinar, em seu artigo 102,
que a concesso de mercs pecunirias dependia da aprovao do Legislativo, o
pargrafo 11 do mesmo artigo esclarecia que tais mercs poderiam sim ser concedidas,
sem prvia autorizao dos deputados e senadores, se j estivessem determinadas por
lei
314
, caso dos assentamentos pelo Conselho da Fazenda.
O assentamento pago pelo Conselho da Fazenda era um rendimento que poderia
ser concedido para pessoas agraciadas com ttulos de conde, marqus e duque. Tal
privilgio foi institudo em terras americanas quando d. Joo, ento prncipe regente,
aportou do lado de c do Atlntico, e, tal como se fazia em Portugal, concedeu ttulos
acompanhados por essa merc pecuniria; vale destacar, contudo, que tal merc no
possua um valor fixo, podendo variar de agraciado para agraciado.
primeira vista pode parecer curioso que Pedro I pudesse conceder uma merc
pecuniria, apesar do disposto na Constituio, uma vez que o pargrafo 16, do artigo
179, determinava que Ficam abolidos todos os Privilgios que no forem essencial, e
inteiramente ligados aos Cargos, por utilidade publica, para alm, claro, do pargrafo

marqus de Aracati ficou em 8 na lista do Cear; o marqus de Vila Real da Praia Grande ficou em 5 na
lista do Mato Grosso; o marqus de Barbacena ficou em 4 na lista de Alagoas; o marqus de Jacarepagu
ficou em 4 na lista de Gois; o visconde de Alcntara com grandeza ficou em 2 na lista do Maranho; e,
finalmente, na lista de So Paulo, o visconde de Congonhas do Campo ficou em 7, o marqus de So
Joo da Palma em 9 e o visconde de So Leopoldo em 15.
313
Eram eles: Francisco Carneiro de Campos, primeiro da lista da Bahia; Jos Antonio Rodrigues de
Carvalho, do Cear; Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e S, de Minas Gerais; Estevo Jos Carneiro
da Cunha, da Paraba do Norte; Joo Carlos Mayrink da Silva Ferro, de Pernambuco; e Jos Teixeira da
Matta Bacellar, de Sergipe.
314
De acordo com o pargrafo 11, do artigo 102, captulo 2 da Constituio de 1824, cabia ao Poder
Executivo Conceder Titulos, Honras, Ordens Militares, e Distinces em recompensa de servios feitos
ao Estado; dependendo as Mercs pecunirias da approvao da Assembla, quando no estiverem j
designadas, e taxadas por Lei.
125
11, do artigo 102, do captulo 2, sobre o Poder Executivo, no ttulo relativo ao
Imperador, que determinava que a concesso de mercs dependia da aprovao da
Assemblia Legislativa.
Contudo, continuando a leitura do referido artigo, v-se que ele estabelecia
tambm que tais concesses no eram irregulares se j estivessem taxadas por lei.
Vale lembrar que lei de 20 de outubro de 1823 declara em vigor a legislao pela qual
se regia o Brazil at 25 de Abril de 1821 e bem assim as leis promulgadas pelo Senhor
D. Pedro, como Regente e Imperador daquella data em diante, e os decretos das Cortes
Portuguezas que so especificados
315
. Assim, uma vez que o alvar de 1808 que
estabelecia, no Brasil, o Conselho da Fazenda no havia sido revogado, mantinha-se a
prerrogativa do monarca de conceder tais assentamentos; prtica que d. Pedro, antes
mesmo das concesses aos senadores, j retomara em 1823, ao oferecer a Cochrane
tanto o ttulo de marqus quanto o assentamento pelo Conselho da Fazenda
316
.
Assim, ao se retomarem os trabalhos do legislativo em 1827, o Senado contava
com 14 marqueses, um conde, dois viscondes com grandeza e quatro viscondes sem
grandeza, totalizando 21 nobres; um aumento significativo na hierarquia dos titulados se
comparado com o ano anterior (um marqus, 13 viscondes com grandeza, um visconde
sem grandeza, um baro com grandeza e cinco bares sem grandeza); mas no s isso, a
partir de fins de 1826, dos 14 senadores marqueses, 12 deles possuam tambm o
assentamento pago pelo Conselho da Fazenda.
D. Pedro escolheu ento cuidadosamente os senadores a partir de listas
provinciais, no exatamente trplices, com nomes adicionados aparentemente revelia
dos eleitores, e sem qualquer preocupao em assentir com as preferncias manifestadas
pelo maior nmero de votos. Tal procedimento, contudo, no teria sido suficiente para
lhe garantir um legislativo mais dcil, frente, ao menos, s discusses e projetos que
circulavam na cmara baixa. O imperador encerrou ento o ano legislativo
antecipadamente, e, pouco depois, distribuiu ttulos nobilirquicos mancheia aos
senadores.
No por acaso, 1827 parece ter sido um ano mais fcil para o monarca no que
tange ao menos ao Poder Legislativo, no em relao Cmara dos Deputados, claro,
mas sim frente ao papel dos senadores em relao aos projetos discutidos e propostos

315
Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos polticos da histria do Brasil, vol. 1, p. 463.
316
O Conselho da Fazenda foi criado por d. Joo, no Brasil, por alvar de 28 de junho de 1808, que, por
sua vez, remetia lei de 22 de dezembro de 1761.
126
nas duas casas
317
. Naquele ano, a Cmara aprovou o projeto de extino do Conselho da
Fazenda, que, apesar de ter sido enviado aos senadores j em 1827, foi por eles
rejeitado, por entenderem que tal projeto deveria ser proposto e discutido juntamente
com a organizao do tesouro nacional
318
.
Porm, no era s por meio da rejeio de projetos que o Senado inviabilizava a
aprovao de leis propostas pelos deputados. Como deixou claro Lino Coutinho em 02
de novembro de 1827, to ou mais eficiente era a procrastinao dos senadores.
Tenho a fazer um requerimento. preciso officiar ao senado sobre a lei dos
conselhos geraes, digo, sobre o regimento dos conselhos geraes de provincia, que se
acha adiado no senado desde o anno passado. No sei com que autoridade adia o
senado uma lei destas, atando-nos por este maneira as mos para no podermos
propor uma outra emquanto no for decidida naquella sua camara!!! Por isso
preciso uma deciso sua, se approva ou no o projecto do regimento dos conselhos
geraes porque se o reprova, proporemos ento outro projecto no anno que vem. A
camara do senado tem arrogado a si a attribuio de adiar indefinidamente os
projectos desta camara, attribuio que a constituio lhe no d, e que liga as mos
a esta camara como j disse para propormos a mesma matria debaixo de outra
forma. Por isso apelo a V.Ex. e a esta camara que se officie ao senado, pedindo-lhe
que diga se approva ou no o projecto
319
.

Lino Coutinho se referia, como se v pela passagem, ao projeto sobre os
Conselhos Gerais de Provncia. De acordo com Andra Slemian, o Senado elaborou um
Projeto para os Conselhos Gerais de Provncia, que foi lido na Cmara dos Deputados,
em 11 de julho de 1826, tendo sido aprovado, mas emendado pelos deputados e enviado
para o Senado. Aps ter sido remetido para o Senado, Bernardo Pereira de Vasconcellos
props que, considerando a urgncia na instalao e funcionamento dos conselhos, a
Cmara retirasse as emendas feitas ao projeto do Senado, para que este pudesse ser
encaminhado para a sano imperial
320
.
Ainda segundo Slemian, tal proposta foi enviada para a comisso de
constituio, que se mostrou favorvel, porm, na discusso, os deputados colocaram-se

317
Segundo Eder da Silva Ribeiro, outra estratgia utilizada por d. Pedro I, em fins de 1827, foi a
mudana ministerial que colocou no Gabinete trs influentes deputados Pedro de Arajo Lima, Lcio
Teixeira de Gouva e Miguel Calmon Du Pin e Almeida com participao ativa nos debates daquela
Cmara, que, mesmo que momentaneamente, foi o suficiente para alcanar seus objetivos e fazer com que
os trabalhos da legislatura de 1828 comeassem em um ambiente mais sereno. Essa situao, no entanto,
no duraria muito tempo, j que, no ano de 1828, Bernardo Pereira de Vasconcellos conseguiu aprovar
sua proposta de que ministros, que fossem deputados, no poderiam participar das comisses, o que
impedia, portanto, que os deputados nomeados para o ministrio em fins de 1827 fossem membros de
comisses. Eder da Silva Ribeiro, O Conselho de Estado no tempo de D. Pedro I, p. 115-116.
318
Anais do Senado do Imprio do Brasil, 1827.
319
O requerimento proposto e aprovado continha a seguinte redao: Visto que o regimento commum
no passou nesta camara, requeiro que se officie ao senado afim de que decida acerca dos projectos, que
elle contra a constituio tem adiado, dizendo se os approva ou rejeita. Anais da Cmara dos Deputados,
sesso de 02 de novembro de 1827, p. 162.
320
Andra Slemian, Sob o imprio das leis, especialmente o subcaptulo Os Governos das Provncias.
127
contrrios, vencendo que deveriam esperar a reunio das duas casas do Legislativo.
Contudo, passaram-se dois anos sem discusso conjunta - o que motivou a fala de Lino
Coutinho -, e sem a instalao dos conselhos nas provncias. Em maio de 1828, o
deputado pernambucano Manuel Caetano de Almeida e Albuquerque props uma
resoluo de mesmo teor daquela que havia sido proposta por Bernardo Pereira de
Vasconcellos anos antes
321
.
Finalmente, aps intenso debate, a proposta foi aprovada, em conseqncia de
uma fala de Luiz Paulo de Arajo Bastos no sentido de que a Cmara propusesse um
projeto prprio sobre a temtica e que contivesse as propostas dos deputados
apresentadas anteriormente. Assim, em 27 de agosto de 1828, o imperador sancionou o
regimento para os Conselhos Gerais de Provncia, tal qual proposto pelo Senado em
1826
322
. Dessa forma, com os conselhos em funcionamento, a Cmara dos Deputados
retomou as questes propostas por eles e as manteve em discusso durante todo o
Primeiro Reinado, uma vez que os deputados desejavam transformar os Conselhos
Gerais de Provncia em espaos de poder local efetivo
323
.
A despeito, portanto, do projeto ter sido proposto na cmara alta, ainda assim, os
senadores no foram mais cleres para discutir as emendas, provocando a indignao
dos deputados; ou seja, se, como reclamava Lino Coutinho, a procrastinao era uma
prtica mesmo quando envolvia projetos do Senado, o que no dizer sobre aqueles
gerados no plenrio da Cmara. Deve-se destacar, portanto, que o poder de interferncia
dos senadores era to significativo, que, conforme Andra Slemian, os deputados,
desejosos de verem os conselhos funcionando, retiraram suas emendas ao projeto, j
que os senadores protelavam a discusso e se negavam a fazerem a votao conjunta.
Assim, ao retirarem as emendas, a vitria, ainda que inicial, era do Senado.
Em 1827, a Cmara props, como mencionado, a extino do Conselho da
Fazenda, projeto rejeitado pelos senadores. Nesse mesmo ano, os deputados tambm

321
Andra Slemian, Sob o imprio das leis, especialmente o subcaptulo Os Governos das Provncias.
322
Cf. Andra Slemian, Sob o imprio das leis, especialmente o subcaptulo Os Governos das
Provncias.. O texto integral da lei pode ser consultado em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei_sn/1824-1899/lei-38193-27-agosto-1828-566160-
publicacaooriginal-89801-pl.html - acesso em 15/04/2013.
323
Deve-se destacar que a temtica permaneceu em discusso durante o Primeiro Reinado e tambm
durante os primeiros meses da Regncia, em meio s questes envolvendo as atribuies dos regentes.
Finalmente, com a aprovao do Ato Adicional em 1834, os Conselhos Gerais de Provncia foram
substitudos pelas Assemblias Legislativas Provinciais. Andra Slemian, Sob o imprio das leis,
especialmente o subcaptulo Os Governos das Provncias, a citao est na pgina 159. O Ato
Adicional de 12 de agosto de 1834 pode ser consultado em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1824-1899/lei-16-12-agosto-1834-532609-publicacaooriginal-
14881-pl.html - acesso em 15/04/2013
128
discutiram as propostas de extino do Desembargo do Pao e da Mesa da Conscincia
e Ordens, debatidas no Senado no ano seguinte, e finalmente transformadas em lei em
22 de setembro de 1828
324
.
Em 1828, a Cmara enviou ao Senado o projeto de abolio dos morgados e
bens vinculados, cuja discusso fora iniciada pelos deputados j em 1826, contudo os
senadores, tal como no caso do projeto de lei dos conselhos de provncia, s comearam
o debate no ano seguinte, vindo, neste caso, a rejeit-lo integralmente. Em 1829, os
deputados enviaram ao Senado o projeto de lei de extino da casa de suplicao, tal
discusso foi iniciada no mesmo ano pelos senadores, porm apenas notificaram a
cmara da referida rejeio em um ofcio em 1830
325
.
Alm de todas as procrastinaes, emendas e recusas, a atuao do Senado, no
que dizia respeito salvaguarda dos interesses do monarca, pode ser vista, segundo
Vantuil Pereira, na negativa da cmara alta em assentir na discusso e votao conjunta
das duas casas. O Senado, segundo Vantuil Pereira, apresentava diversas justificativas
para impedir a votao conjunta. A primeira delas era a alegao da existncia de duas
casas dentro do Legislativo, o que significava que, se fosse feita uma votao conjunta,
passaria a existir apenas uma, o que, segundo eles, agredia a individualidade de ambas.
Alm disso, o Senado ponderava que a votao conjunta abafaria o Senado e
provocaria um desequilbrio institucional
326
, afinal eram ao todo 102 deputados e
apenas 50 senadores, sendo que, no caso de votao conjunta, os votos de deputados e
senadores seriam contabilizados da mesma maneira, ou seja, individualmente. Segundo
o referido historiador, os conflitos entre as duas casas diminuram somente em 1830,
quando a cmara alta finalmente concordou com a realizao de votaes conjuntas, isto
por que havia chegado a nveis por demais preocupantes (e impossveis de serem
ignorados) a tenso nas ruas, a crise poltica, e o questionamento da legitimidade do
prprio imperador e o impacto da posse da nova legislatura em 1830
327
.

324
O texto integral da lei pode ser consultado em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei_sn/1824-1899/lei-38218-22-setembro-1828-566210-
publicacaooriginal-89826-pl.html - acesso em 15 de abril de 2013.
325
Anais do Senado do Imprio do Brasil, 1828 e 1829. Sobre as relaes entre Cmara dos Deputados e
Senado, consultar Eder da Silva Ribeiro, O Conselho de Estado no tempo de D. Pedro I, especialmente
o captulo 2, Conflitos e disputas no Primeiro Reinado: as divergncias entre os ilustrssimos senadores e
os excelentssimos conselheiros de Estado.
326
Vantuil Pereira, Ao Soberano Congresso, p. 160-161.
327
Segundo Vantuil Pereira, parece-nos que o que mais contribuiu para a reunio da Assemblia Geral
tenha sido o agravamento da crise poltica. Ao contrrio de vermos o Senado se curvando para a Cmara
dos Deputados, a sua preocupao foi fazer diminuir a tenso poltica, que j era periclitante. Do outro
lado, ao aceitar a proposta da Cmara, os senadores indicaram ao Imperador que o clima deveria ser o da
129
Vale destacar que a crescente tenso contra o imperador e os rumos da poltica
imperial permitiram que a eleio para a segunda legislatura formasse uma Cmara dos
Deputados com um nmero ainda mais significativo de nomes da oposio a d. Pedro I.
De acordo com Roderick Barman, In Minas Gerais a list of 21 names, men
recommended as very liberal and devoted to constitutionalism, was printed to aid the
electorate. Thirteen of those recommended were elected for Minas Gerais, and a further
four became deputies from Rio de Janeiro province
328
. Assim, possivelmente o novo
cenrio poltico era no s desfavorvel ao imperador, mas tambm poltica dos
senadores de protelarem as discusses oriundas da Cmara dos Deputados e de se
recusarem a realizar reunies conjuntas.
Deve-se ressaltar, ainda, que, entre 1826 e 1831, d. Pedro no ficou restrito
nomeao de 50 senadores, uma vez que sete cadeiras vieram a ficar vagas, tanto por
morte como exonerao; contudo, ao nomear os novos senadores, o imperador no se
preocupou em manter a poltica de nobilitao que lhe havia sido to benfazeja. Uma
nova nomeao foi feita j em julho de 1826, quando Antonio Vieira de Soledade,
primeiro da lista do Rio Grande do Sul, substituiu Luis Teixeira Correia de Bragana,
falecido em 26 de janeiro de 1826. No ano de 1827, foram outras trs: Lus Joaquim
Duque Estrada Furtado de Mendona (terceiro da lista pela Bahia), em lugar do
visconde da Cachoeira, falecido em 06 de junho de 1826; Manuel Incio da Cunha
Meneses, tambm terceiro da lista pela provncia da Bahia, em substituio ao marqus
de Nazar, falecido em 11 de maro de 1827; e Jos Saturnino da Costa Pereira,
segundo da lista pelo Mato Grosso, para a cadeira do marqus da Praia Grande, falecido
em 11 de janeiro de 1827. Outros trs senadores foram nomeados em 1828, os ltimos
escolhidos por Pedro I: Nicolau Pereira de Campos Vergueiro, segundo colocado de
Minas Gerais, para a vaga do marqus do Sabar, falecido em 02 de julho de 1827;
Manuel Caetano de Almeida e Albuquerque, por Pernambuco (em cuja lista ficara
tambm em segundo), em substituio a Antonio Jos Duarte de Arajo Gondim,
falecido em 31 de janeiro de 1826; e, finalmente, Joo Vieira de Carvalho, segundo da

concrdia e da harmonia. Mas, j era tarde demais. Os acontecimentos polticos das ruas e do Parlamento
atingiam um grau de intensidade que era impossvel voltar atrs, restando apenas o confronto. Como
veremos, a Cmara dos Deputados arrefecera com o Senado, mas no pouparia D. Pedro I. A polmica
entre a Cmara dos Deputados e o Senado, embora ocupasse um papel importante (visto que se tratava de
um confronto de idias e concepes acerca do papel do Poder Legislativo), foi a luta poltica e a
dissenso entre a parcela da Cmara dos Deputados e (especificamente de grupos no interior daquela
Casa) e o Imperador que se constituram em um captulo decisivo para a instabilidade do Primeiro
Reinado. Vantuil Pereira, Ao Soberano Congresso, p. 168 - 169.
328
Roderick Barman, Brazil: The forging of a nation, p. 152.
130
lista da provncia do Cear e que substituiu Domingos da Mota Teixeira, exonerado em
20 de setembro de 1827
329
. Vale destacar que dentre todos eles apenas o ltimo, Joo
Vieira de Carvalho j possua um ttulo quando de sua indicao para o Senado, era
conde de Lajes desde outubro de 1826; e somente um, Manoel Incio da Cunha
Meneses, viria ainda a receber uma nobilitao das mos do primeiro imperador, mas
isso somente trs anos depois de sua nomeao para o Senado, tornando-se, em 1830,
visconde do Rio Vermelho.
possvel que d. Pedro, frente ao apoio que j conseguira no Senado, a partir de
1827, no sentisse mais a necessidade de ganhar adeptos por meio da nobilitao.
Ademais, em ao menos um dos casos o senador escolhido no poderia ser considerado
exatamente simptico ao governo, caso de Vergueiro que at ento, como deputado,
havia representado os interesses dos liberais de So Paulo
330
. Alm disso, a mudana de
Vergueiro e Almeida e Albuquerque da Cmara para o Senado favoreceu, segundo
Vantuil Pereira, o relacionamento entre as duas casas, pois, uma vez na casa vitalcia,
fizeram esforos para discutirem e aprovarem projetos da outra casa
331
.
Como colocado anteriormente, ao menos at 1829 a cmara alta parece ter
respondido bem aos anseios do monarca. Apenas a partir do agravamento das tenses, e
com a posse de uma nova legislatura, em 1830, que o Senado parece ter sido

329
Antonio Vieira de Soledade, nomeado pelo Rio Grande do Sul, em 1826, figurava na lista trplice ao
lado de Jos Egdio Gordilho de Barbuda (visconde de Camamu com grandeza em 1828), 2 lugar, e
Manoel da Silva Freire, 3 lugar; Lus Joaquim Duque Estrada Furtado de Mendona, nomeado pela
Bahia, em maio de 1827, era o 3 colocado da lista trplice, passando frente de Bernardo Jos da Gama
(visconde de Goiana em 1830), 1 da lista, e do 2 lugar, Antnio Ferreira Frana, que j havia figurado
nas listas de 1826; Manuel Incio da Cunha Meneses tambm foi nomeado pela Bahia em novembro de
1827, sendo o 3 da lista trplice, na qual o 1 colocado era Joo Carlos Leal e o 2 era novamente Antonio
Ferreira Frana; em 1827, pelo Mato Grosso, a lista continha cinco nomes, todavia dois candidatos
receberam a mesma quantidade de votos, e por isso estavam empatados em 3 lugar, mas nenhum deles,
Joo Jos Guimares e Silva e Luiz Tomas Nacarro de Campos, foi nomeado, sendo que a cadeira
senatorial coube a Jos Saturnino da Costa Pereira, o 2 da lista, que estava atrs do 1 colocado, Joaquim
Incio Silveira da Mota, e frente do 4 colocado, Antnio Jos de Carvalho Chaves; j em Pernambuco,
a lista formada em 1827, mas com o senador nomeado apenas em 1828, no era das mais favorveis ao
imperador, sendo que os trs j haviam figurado nas listas trplices de 1826, assim o 1 lugar era Luiz
Francisco de Paula Cavalcanti e Albuquerque, o 2 Manuel Caetano de Almeida e Albuquerque (que foi
nomeado) e o 3 Gervsio Pires Ferreira; j Nicolau Pereira de Campos Vergueiro, nomeado por Minas
Gerais como o 2 da lista, comps a lista trplice com Joo Jos Lopes Mendes Ribeiro, 1 da lista, e
Lucio Soares Teixeira de Gouveia, o 3 da lista; e finalmente, Joo Vieira de Carvalho (conde de Lajes
em 1826), foi nomeado pelo Cear, sendo o ltimo colocado da lista, passando frente de Manuel Incio
de Carvalho, 1 colocado, e de Manuel do Nascimento Castro e Silva, 2 colocado.
330
Sobre Nicolau Vergueiro e o grupo de So Paulo, ver Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial, passim.
331
Vantuil Pereira, Ao Soberano Congresso, p. 167.
131
compelido a rever ao menos parte de suas posies, caso, por exemplo, da reunio das
duas casas para votao conjunta
332
de projetos emendados ou recusados em uma delas.
Assim, d. Pedro I, analisando com perspiccia a conjuntura poltica em que
estava inserido, procurou nomear para a casa vitalcia polticos que j haviam
desempenhado funes ligadas monarquia e que poderiam ser considerados mais
conservadores se comparados com parte dos representantes da cmara temporria,
podendo atuar, portanto, como anteparo aos projetos sados da Cmara dos
Deputados
333
.
Finalmente, a montagem do Legislativo reunido, pela primeira vez, em 1826, foi
no s fruto de uma cuidadosa trama poltica por parte do imperador, que nomeou e
nobilitou senadores sem se preocupar em agraciar os deputados dessa legislatura, como
tambm significou um aprendizado do fazer poltica, dentro de uma esfera de poder
fundamental em uma monarquia constitucional.
Retomando a seqncia de acontecimentos desde as eleies de 1824 at as
nobilitaes de outubro 1826, possvel ponderar que tal seqncia no deve ter sido
por acaso, mas sim, provavelmente, parte de uma estratgia poltica do imperador para
conquistar apoio, ou nas palavras de Srgio Buarque de Holanda, o imperador usava a
concesso de ttulos nobilirquicos como uma forma de conseguir adeptos ou at
cmplices
334
. De tal forma que, possivelmente, em outubro de 1825, quando concedeu
43 ttulos nobilirquicos, d. Pedro I j estivesse ciente de que uma parcela significativa
desses titulados figurava nas listas trplices para o Senado e, talvez no por acaso,
tenham sido nomeados senadores em 22 de janeiro de 1826, tendo seus ttulos elevados
em outubro de 1826.
Dessa forma, procurar apoio da casa vitalcia do Legislativo foi importante para
contornar possveis dissabores advindos da Cmara dos Deputados. Assim, para
assegurar apoio do Senado, d. Pedro nomeou aqueles que lhe eram favorveis, e alm

332
Nos ndices dos Anais da Cmara do segundo volume de 1830, h referncia fuso das cmaras para
discusso do oramento.
333
Andra Slemian, ao discutir a tramitao do projeto de reforma da constituio em 1831 e 1832, que
culminou no Ato Adicional, menciona que nesse ponto, portanto, comprovava-se, para o Imprio do
Brasil, a eficcia do Senado no papel de conservador do regime, anunciando que a defesa do caminho da
legalidade isto , da Constituio , na reforma tendia a constituir-se como sinnimo de moderao
poltica, Sob o imprio das leis, p. 261. Apesar de tratar de um perodo posterior ao de 1826, essa
percepo interessante por revelar que o Senado se posicionou de fato de maneira mais conservadora, se
comparada com a da cmara, mesmo em um contexto de ausncia do imperador, mas tendo em seu
interior muitos membros nomeados ao longo do Primeiro Reinado, e justamente com esse propsito de
conter os avanos da Cmara dos Deputados. Tal projeto de reforma da constituio ser discutido com
mais vagar no captulo 3 dessa dissertao.
334
Srgio Buarque de Holanda, A herana colonial sua desagregao, p. 29-30.
132
disso, nobilitou, com ttulos elevados, uma parcela significativa dos senadores,
procurando vincul-los monarquia e ao monarca por meio de uma concesso do
Executivo, um ttulo de nobreza. Se no bastasse o ttulo, alguns senadores receberam
tambm um rendimento financeiro, o que provavelmente contribuiu para a defesa de
posies mais cautelosas dentro do Senado, colaborando, portanto, para a manuteno
da poltica de d. Pedro I e para a conteno de possveis radicalismos da Cmara dos
Deputados
335
.
Vale, ao menos como especulao, pensar o impacto que a eleio de deputados
e senadores para a primeira legislatura brasileira pode ter tido na avaliao do monarca
em relao s disposies da carta outorgada de 1824. Em 1826, aps a morte de seu
pai, d. Pedro I assumiu a coroa portuguesa, para, tempos depois, renunciar em nome de
sua filha, d. Maria da Glria, ento com sete anos
336
. Porm, alm de passar a coroa,
Pedro I elaborou uma carta para Portugal, em muitos pontos semelhante brasileira.
Entre as diferenas mais significativas estava justamente a composio da cmara alta,
no mais intitulada Senado, e sim Cmara dos Pares.
A mudana de nomenclatura impunha tambm uma brusca modificao na
composio da Cmara dos Pares, em relao ao Senado brasileiro. A Cmara alta
brasileira deveria, como vimos, ser composta por membros vitalcios, e ser
organizado por eleio Provincial
337
, alm de ter a quantidade de senadores
determinada pela constituio, sendo a metade do nmero de deputados a que cada

335
Diante da no nobilitao de deputados nessa primeira legislatura, Vantuil Pereira, ainda que no
discuta especificamente a nobilitao dos senadores, menciona que havia uma distino entre os
deputados e os senadores, fruto, em parte, dos diferentes requisitos exigidos para o exerccio de ambas as
funes; e fruto das, conforme o deputado Bernardo Pereira de Vasconcelos, idias aristocrticas dos
senadores, que afirmava que a aristocracia uma enfermidade que espritos fracos persuadem-se com
superioridade, uma vez que o aristocrata quer consumir sem produzir, viver com ostentao sem
trabalhar, indicando a existncia de uma diviso no interior do Legislativo imperial. Anais da Cmara
dos Deputados, sesso de 02 de novembro de 1827, apud Vantuil Pereira, Ao Soberano Congresso, 2010,
p. 164.
336
D. Pedro I, alm de ser o imperador do Brasil, era tambm herdeiro do trono portugus, contudo tal
situao adquiriu materialidade com a morte de d. Joo VI, em 10 de maro de 1826, o que viabilizou,
portanto, que d. Pedro I pudesse assumir a coroa portuguesa, todavia a notcia da morte de d. Joo chegou
ao Brasil, apenas, em 24 de abril de 1826. Evidentemente que a possibilidade de d. Pedro assumir a coroa
de Portugal no agradou os polticos brasileiros, afinal, se isso ocorresse seria a retomada do Imprio
luso-brasileiro, de forma que, segundo Silvana Mota Barbosa, d. Pedro tomou duas importantes decises
sobre essa mesma temtica antes da reunio do Legislativo brasileiro, concretizada em 06 de maio.
Assim, pouco depois da notcia da morte de seu pai, d. Joo VI, em 10 de maro de 1826, e da chegada
dessas notcias no Brasil, em 24 de abril, d. Pedro I abdicou do trono portugus a favor de sua filha d.
Maria da Glria e outorgou uma constituio para Portugal. Silvana Mota Barbosa, A Sphinge
Monrquica, especialmente, captulo 2, Nao e Coroa: O Poder Moderador em Portugal. Apesar do
objetivo da autora ser a anlise do Poder Moderador, neste captulo, ela analisa, de maneira mais geral, a
constituio portuguesa de 1826.
337
Constituio de 25 de maro de 1824, captulo III - Do Senado, art. 40.
133
provncia tinha direito
338
, j a Cmara dos Pares era composta por membros vitalcios,
e hereditrios, nomeados pelo Rei, e sem nmero fixo
339
.
Tais inovaes foram inseridas aps a nomeao dos senadores brasileiros,
momento em que, possivelmente, d. Pedro I teria percebido a importncia de ter a
Cmara Alta do Legislativo favorvel sua poltica, pois, s ela, dentro de uma
monarquia constitucional e com poderes independentes, seria capaz de conter os
possveis excessos da Cmara dos Deputados. E foi justamente esse apoio que d. Pedro
procurou assegurar constitucionalmente pela carta portuguesa de 1826. Todavia, a
Cmara dos Pares no era o nico anteparo do monarca portugus, j que,
constitucionalmente, ele tinha direito a veto absoluto
340
, o que inexistia na constituio
brasileira, que previa, apenas, o veto suspensivo
341
. Alm disso, em Portugal, a nobreza
hereditria, bem como suas regalias, foi assegurada pela carta de 1826
342
, ao contrrio
do Brasil, cujos privilgios foram abolidos constitucionalmente, com a ressalva de que
em Portugal, tal como no Brasil, a concesso de mercs pecunirias dependia de
aprovao do Legislativo
343
.
Se os ttulos passveis de serem concedidos pelo imperador do Brasil eram
apenas de uma vida, e sem mercs, ainda assim no se mostravam, pelo que vimos,
menos importantes para a construo e manuteno do poder do monarca, ainda mais

338
Constituio de 25 de maro de 1824, captulo III - Do Senado, art. 41. Cada Provincia dar tantos
Senadores, quantos forem metade de seus respectivos Deputados, com a differena, que, quando o
numero dos Deputados da Provincia fr impar, o numero dos seus Senadores ser metade do numero
immediatamente menor, de maneira que a Provincia, que houver de dar onze Deputados, dar cinco
Senadores e art. 42. A Provincia, que tiver um s Deputado, eleger todavia o seu Senador, no
obstante a regra acima estabelecida.
339
Constituio de 29 de abril de 1826, captulo III Da Cmara dos Pares, art. 39.
340
Art. 57 - Recusando o Rei prestar o seu consentimento, responder nos termos seguintes: - O Rei
quer meditar sobre o Projecto de Lei, para a seu tempo se resolver. - Ao que a Cmara responder, que
Agradece a Sua Majestade o interesse, que toma pela Nao. Art. 58 - Esta denegao tem efeito
absoluto. Apesar das mudanas na nomenclatura, a proposio das leis, em Portugal, era a mesma que a
prevista pela constituio de 1824 para o caso brasileiro. Sobre isso, consultar, nas duas constituies, o
captulo IV, Da Proposio, Discusso, Sanco, e Promulgao das Leis.
341
Pela Constituio de 25 de maro de 1824, Art. 64. Recusando o Imperador prestar seu
consentimento, responder nos termos seguintes. - O Imperador quer meditar sobre o Projecto de Lei,
para a seu tempo se resolver - Ao que a Camara responder, que - Louva a Sua Magestade Imperial o
interesse, que toma pela Nao; e Art. 65. Esta denegao tem effeito suspensivo smente: pelo que
todas as vezes, que as duas Legislaturas, que se seguirem quella, que tiver approvado o Projecto, tornem
successivamente a apresental-o nos mesmos termos, entender-se-ha, que o Imperador tem dado a
Sanco.
342
Constituio de 29 de abril de 1826, ttulo VIII, Das disposies gerais, e garantias de direitos civis e
polticos dos cidados portugueses, artigo 145, pargrafo 31, Garante a Nobreza Hereditria, e suas
regalias.
343
Constituio de 29 de abril de 1826, ttulo V, Do Rei, captulo II, Do Executivo, artigo 75, pargrafo
11, Conceder Ttulos, Honras, Ordens Militares, e Distines em recompensa de Servios feitos ao
Estado, dependendo as mercs pecunirias da aprovao da Assembleia, quando no estiverem j
designadas, e taxadas por Lei.
134
quando acrescidos das rendas provenientes do assentamento do Conselho da Fazenda.
D. Pedro I, ao longo de seu reinado, concedeu, como j mencionado, 150 distines,
para 96 indivduos, sendo justamente o ano de 1826 o de maior nmero de concesses.
Se, em 1825, 45 distines foram concedidas, em 1826 esse nmero saltou para 61
distines. Em nenhum outro perodo de seu reinado d. Pedro chegaria sequer prximo
ao nmero de concesses efetuadas em 1825 e 1826. Em 1827, ele concedeu apenas um
ttulo; em 1828, dez; em 1829, onze; em 1830, oito; e em 1831, ltimo ano do reinado
do primeiro imperador, nenhum ttulo foi concedido
344
. Todavia, como se ver a seguir,
nem todos os 96 agraciados pelo primeiro imperador ocuparam os altos crculos da
poltica imperial.

2.3. Ministros, filhos, amante e alguns mais

Das 96 pessoas agraciadas com ttulos concedidos pelo primeiro imperador, 22
delas vieram a ocupar um assento no Senado. Os senadores ou futuros senadores, se
pensarmos nas nobilitaes feitas antes de 1826, no foram, contudo, os nicos homens
ligados poltica a receberem um ttulo no Primeiro Reinado. Deputados, ministros,
presidentes de provncia, embaixadores e diplomatas tambm foram contemplados com
baronatos, viscondados, condados e marquesados.
No que tange aos marquesados, segundo ttulo mais alto na hierarquia da
nobreza brasileira, distribudos fartamente, como vimos, entre os senadores em 1826,
tambm foram concedidos a homens que ocuparam outras posies polticas. Antnio
Teles da Silva, portugus de nascimento, ministro plenipotencirio em Viena em 1824,
alm de gentil-homem de d. Joo VI e d. Pedro I, foi agraciado com o ttulo de visconde
de Resende com grandeza em 1825 e elevado a marqus de Resende, com assentamento
pago pelo Conselho da Fazenda
345
em 1826. Francisco Pais Barreto, pernambucano, que
apesar de ter participado do movimento de 1817 em sua provncia natal, preso por dois
anos e suspeito de ter se envolvido no atentado contra Luiz do Rego Barreto, foi
nomeado presidente da provncia de Pernambuco em 1824, s vsperas da ecloso da

344
Como j mencionado, no incio de seu reinado, d. Pedro I tambm ofertou distines, sendo que cinco
foram ofertadas em 1822, seis em 1823 e trs em 1824.
345
Sobre a biografia de Antnio Teles da Silva, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 382 e Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil. Lisboa: Edies Zairol, 2000, vol.3, p. 683. Deve-se
destacar que, depois de agraciado com o ttulo de marqus, foi ministro em Paris, em 1828, e na Rssia,
em 1830.
135
Confederao do Equador, nobilitado nesse mesmo ano com o ttulo de visconde do
Recife com grandeza e elevado, em 1826, a marqus de Recife (sem assentamento pelo
Conselho da Fazenda)
346
.
J os ttulos mdios ou mais baixos na hierarquia foram distribudos com mais
fartura. Assim, das outras dez figuras ligadas poltica, duas alcanaram ttulos de
conde, duas de visconde com honras de grandeza, uma de visconde, uma de baro com
grandeza e quatro de baro. Vale mencionar alguns deles: Bernardo Jos da Gama, que
havia sido deputado na Assemblia de 1823, foi agraciado em 1830 com o ttulo de
visconde de Goiana; Jos de Oliveira Barbosa, ministro da Guerra em novembro de
1823, responsvel por referendar o decreto de dissoluo da Constituinte de 1823, foi
nobilitado, em 1829, com o ttulo de baro do Passeio Pblico; Manuel Antnio
Farinha, ministro da Marinha no gabinete de 1822, foi feito baro de Sousel em 1825 e
elevado a conde no ano seguinte; enquanto Toms Joaquim Pereira Valente, governador
das armas do Rio de Janeiro, nobilitado com o ttulo de baro do Rio Pardo com
grandeza em 1825, foi elevado a conde no ano seguinte.
Porm, alm desses homens que atuaram em alguma esfera da poltica
347
, d.
Pedro I tambm nobilitou pessoas vinculadas monarquia pelo desempenho de funes
ligadas corte
348
e prximas ao imperador e sua famlia, inclusive mdicos. Assim,

346
Sobre a biografia de Francisco Pais Barreto, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 381 e Afonso Zuquete
(org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 683. Sobre a nomeao de Francisco Pais Barreto para a
presidncia de Pernambuco, de acordo com Gilberto Vilar de Carvalho, frei Caneca, em seu Typhis
Pernambucano, afirmou que Sua Majestade pode de um peo fazer um fidalgo, de um escudeiro
cavalheiro; porm, dar juzo a quem no tem, no pode, decerto. Pode Sua Majestade dar padres de
tenas, ttulos de bares, viscondes, condes, marqueses e duques; porm dar cincia a um tolo, valor a um
covarde, virtude a um vicioso, honra a um patife, amor da Ptria a um traidor, no pode Sua Majestade.
Poder-se-h supor e esperar que Francisco Pais Barreto, Morgado do Cabo s pela nomeao, que dele
fez Sua Majestade, haja de ter agora outra natureza, outros conhecimentos, outra constitucionalidade?
Quem nos pode assegurar este milagre?. Gilberto Vilar de Carvalho, Frei Caneca: gesta da liberdade,
1779-1825. Rio de Janeiro: Mauad, 2004, p. 98.
347
Alm dos exemplos citados, Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa, ministro plenipotencirio em alguns
pases europeus, foi agraciado com o ttulo de baro de Itabaiana em 1825, elevado a visconde em 1826 e
agraciado com honras de grandeza em 1828; Jos Flix Pereira de Burgos, presidente do Par de 1825 a
1828, foi agraciado com o ttulo de baro de Itapicuru-mirim sem grandeza em 1829; Manuel de Sousa
Martins, presidente da junta de governo do Piau de 1823 a 1824, quando assumiu a presidncia da
provncia, em 1825, foi agraciado com o ttulo de baro de Parnaba sem grandeza; e Toms Garcia e
Zuiga, presidente da Cisplatina, foi agraciado com o ttulo de baro de Calera sem grandeza em 1828.
Finalmente, outros dois presidentes de provncia agraciados foram Francisco Vicente Viana e Jos Egdio
Gordilho de Barbuda, mas que sero tratados em outro momento, pois, ao contrrio dos anteriores, seus
filhos tambm foram nobilitados.
348
De acordo com Roderick Barman, os postos na corte eram de dois tipos. Os grandes oficiais do
Estado, como o mordomo-mor e o estribeiro-mor eram membros da nobreza, e seus deveres limitavam-se
participao em cerimnias do Estado, tais como as de coroao e os dias de gala. A segunda classe de
postos na corte era composta de quatro grupos: os gentis-homens da Imperial Cmara, os veadores, os
guarda-roupas e os mdicos da Imperial Cmara. Toda semana quatro cortesos representando cada um
desses grupos apresentavam-se para o servio. Esses quatro oficiais prestavam constante atendimento ao
136
exceo dos trs mdicos agraciados com baronatos sem grandeza
349
, as demais
pessoas, cujas trajetrias biogrficas foram marcadas pelo exerccio de funes de corte,
foram agraciadas com ttulos nobilirquicos elevados, um condado e cinco
marquesados.
Ana Romana de Arago Calmon, dama do pao, camareira-mor da imperatriz e
dama camarista da princesa imperial do Brasil, foi agraciada com o ttulo de baronesa
de Itapagipe sem grandeza em 1825 e elevada a condessa em outubro de 1826 (vindo,
em 1828, a acompanhar d. Maria II para a Europa)
350
. J Francisca Joana de Lacerda
Castelo Branco, dama da imperatriz, foi agraciada com o ttulo de viscondessa de
Itagua com honras de grandeza em 1825 e elevada a marquesa, no ano seguinte, com
assentamento pago pelo Conselho da Fazenda
351
.
O assentamento pago pelo Conselho da Fazenda marquesa de Itagua no
constituiu uma exceo, j que outros trs marqueses alm, claro, dos senadores e
polticos em geral tiveram esse mesmo privilgio. Pedro Dias Paes Leme era
portugus de nascimento, reposteiro-mor
352
de Sua Majestade e gentil-homem
353
da
imperial cmara, havia sido agraciado com o ttulo de baro em 1818, recebido honras
de grandeza em 1822, sendo elevado a marqus de So Joo Marcos, em 1826, com
assentamento pelo Conselho da Fazenda
354
; e Joo Maria da Gama Freitas Berqu,
camarista do imperador e ajudante do quartel general da Guarda de Honra do

imperador durante o dia. Nomeaes na corte, mantidas via de regra por indivduos de descendncia
nobre, no eram totalmente desprovidas de responsabilidade, mas no impunham afazeres pesados.
Roderick Barman, Imperador Cidado. So Paulo: UNESP, 2012, p. 29.
349
Francisco Manuel de Paula, baro de Sade em 1828. Manuel Bernardes Pereira da Veiga, baro de
Jacutinga em 1830; e Vicente Navarro de Andrade, baro de Inhomirim em 1826.
350
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, p. 624-625.
351
Sobre a biografia de Francisca Joana de Lacerda Castelo Branco, consultar Archivo Nobiliarchico, p.
496 e Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 621.
352
Segundo Raphael Bluteau, reposteiro-mor era um fidalgo que fazia algumas funes do camareiro-
mor, sendo o responsvel por chegar a cadeira e a almofada at o rei quando se senta ou se ajoelha,
arrumar a mesa, adornar a casa, armar a tapearia e mandar guardar as armaes. Vocabulario Portuguez
& Latino, volume 7, p. 262. De acordo com Antonio de Moraes e Silva, reposteiro-mor era o fidalgo
responsvel por chegar ao rei a cadeira e a almofada quando ele se senta ou se ajoelha. Diccionario da
lingua portugueza, volume 2, p. 603. O dicionrio de Luiz Maria da Silva Pinto, Diccionario da Lingua
Brasileira, fornece a mesma definio que o de Antonio Moraes e Silva.
353
Segundo Raphael Bluteau, gentil-homem era como eram chamados os cavaleiros do reino.
Vocabulario Portuguez & Latino, volume 4, p. 57. De acordo com Antonio de Moraes e Silva,
gentilhmem era um criado nobre de reis ou embaixadores. Diccionario da lingua portugueza, volume
2, p. 85. J para Luiz Maria da Silva Pinto, gentil-homem era um criado nobre da casa real, sinnimo de
fidalgo. Diccionario da Lingua Brasileira, pgina no numerada.
354
Sobre Pedro Dias Paes Leme, consultar Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, p.
449 e Archivo Nobiliarchico, p. 706.
137
Imperador
355
, foi agraciado, em 1825, com o ttulo de baro de Cantagalo com
grandeza, elevado a visconde com grandeza em janeiro de 1826 e, finalmente, a
marqus de Cantagalo com o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda, em outubro
desse mesmo ano
356
.
Francisco de Sousa Coutinho foi agraciado com o ttulo de visconde de Macei
com grandeza em 1825 e elevado, no ano seguinte, a marqus de Macei com
assentamento pelo Conselho da Fazenda, todavia, as informaes existentes acerca de
sua pessoa indicam uma trajetria poltica posterior ao ttulo, isto , ministro no
gabinete de 1827 e ministro plenipotencirio em 1828. Ainda assim, sua biografia
fornece elementos para uma sugestiva trajetria familiar, uma vez que ele era filho de d.
Rodrigo de Sousa Coutinho, conde de Linhares, e marido, desde 1824, de d.
Guilhermina Adelaide Carneiro Leo, dama da imperatriz Leopoldina, filha de
Fernando Carneiro Leo e neta de Brs Carneiro Leo. Assim, ainda que Francisco de
Sousa Coutinho no possusse uma notvel carreira poltica em 1826, ele era no s
filho de um importante ministro de d. Joo, mas tambm, ligado por matrimnio, a uma
importante famlia de negociantes do Centro-Sul, os Carneiro Leo
357
.

355
Sobre a composio da Guarda de Honra do Imperador, John Armitage afirmou que O Imperador
escolhia os indivduos que nele deveriam servir a seu arbtrio, dentre a mocidade das principais famlias
do Rio de Janeiro. A instituio deste corpo produziu ainda maior sensao do que o decreto de 1 de
Dezembro [criao da Ordem do Cruzeiro]; todos os indivduos nele alistados, fossem quais fossem os
seus princpios, eram obrigados a prestar juramento de implcita obedincia a Sua Majestade Imperial; e
muitos que estimariam bem evitar o honroso cargo que lhes fora imposto, acharam-se na posio pouco
apetecvel de servirem de garantias dos sentimentos das pessoas com quem eram relacionados. John
Armitage, Histria do Brasil, p. 68.
356
Sobre a biografia de Joo Maria da Gama Freitas Berqu, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 107 e
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 590.
357
Sobre a biografia de Francisco de Sousa Coutinho, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 265 e Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 644. Sobre a realizao de matrimnios entre
nobres e negociantes, Riva Gorenstein afirma que foi somente atravs da obteno de ttulos de nobreza
que o negociante e seus familiares puderam penetrar nas famlias nobres atravs do casamento. Assim
mesmo era raro e se deu em casos especialssimos, quando um membro da famlia do negociante ocupava
postos muito importantes na administrao, como foi o caso de Fernando Carneiro Leo, cujo cunhado, o
baro de Baependi, era ministro de Estado. Sua filha, d. Guilhermina Adelaide Carneiro Leo, neta da
baronesa de So Salvador, me de Fernando e primeira brasileira a receber um ttulo de nobreza no do
governo de d. Joo VI, casou-se com dom Francisco Maurcio de Sousa Coutinho, filho de d. Rodrigo de
Sousa Coutinho, primeiro conde de Linhares, descendente do primeiro governador geral do Brasil, Tom
de Sousa. Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses mercantis portugueses no
Rio de Janeiro (1808 1830), in Lenira Menezes Martinho e Riva Gorenstein, Negociantes e Caixeiros
na sociedade da Independncia. Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura, Turismo e Esportes,
Departamento Geral de Documentao e Informao Cultural, Diviso de Editorao, 1993, p. 197. Deve-
se ressaltar que o primeiro ttulo nobilirquico de Manuel Jacinto Nogueira da Gama foi visconde de
Baependi com grandeza, e no o de baro de Baependi.
138
Finalmente, Lus de Saldanha da Gama, veador
358
da imperatriz Leopoldina, foi
agraciado com o ttulo de visconde de Taubat com grandeza em 1825 e elevado a
marqus de Taubat, porm foi o nico a no receber o assentamento pago pelo
Conselho da Fazenda
359
.
As concesses, contudo, no ficaram restritas ao universo poltico ou queles
que circulavam na corte. D. Pedro tambm titulou familiares seus (ou pessoas com
quem tinha vnculos afetivos), figuras que possuam laos com aqueles que ocuparam
posies polticas no Estado, militares, e uns poucos negociantes com atuao
importante no incio de seu reinado.
Mais famosos so justamente os ttulos por ele concedidos sua amante
Domitila de Castro e sua filha com ela, d. Isabel Maria de Alcntara Brasileira. Seu
relacionamento com Domitila de Castro teve incio j em 1822, no ano seguinte, ela se
mudou para o Rio de Janeiro, ficando mais prxima do imperador e da corte, e em
outubro de 1825, recebeu seu primeiro ttulo de nobreza, o de viscondessa de Santos
com honras de grandeza, tendo, em outubro do ano seguinte, seu ttulo elevado para
marquesa com assentamento pago pelo Conselho da Fazenda
360
. Vale mencionar as

358
Segundo Raphael Bluteau, vedor (ou veador) era, em ordem de preeminncia, o que estava abaixo do
mordomo, sendo o responsvel por examinar os alimentos que eram colocados mesa real. Vocabulario
Portuguez & Latino, volume 8, p. 378. J no dicionrio de Antonio de Moraes e Silva, vedor (ou veador)
era sinnimo de mordomo da casa, sendo o responsvel pela inspeo e por prover o que era necessrio.
Diccionario da lingua portugueza, volume 2, p. 836. O dicionrio de Luiz Maria da Silva Pinto apresenta
definio semelhante ao de Antonio de Moraes e Silva. Diccionario da Lingua Brasileira, pgina no
numerada. Vale ressaltar que dos trs dicionrios, o de Raphael Bluteau data de 1728, o de Antonio de
Moraes e Silva de 1789 e o de Luiz Maria da Silva Pinto de 1832. Esto disponveis em
http://www.brasiliana.usp.br/pt-br/dicionario/3/veador - acesso em 05/03/2013.
359
Sobre a biografia de Lus de Saldanha da Gama, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 500 e Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 722.
360
Contudo, um requerimento efetuado pela marquesa de Santos para que o assentamento no Conselho da
Fazenda fosse de fato pago lana algumas dvidas sobre a efetividade da distino dada pelo
assentamento: N. 11. IMPRIO. Consulta do Conselho da Fazenda de 29 de janeiro de 1827.
Sobre o assentamento que pede a Marqueza de Santos da quantia que lhe compete, por este seu titulo,
haver da Fazenda Publica.
Sobre o requerimento da Marqueza de Santos dirigido ao Conselho de Fazenda, em que pede o
assentamento que lhe toca na conformidade do seu respectivo titulo.
DECISES
O Escrivo da Fazenda, a quem o Conselho mandou informar, respondeu que, desde a creao do
Tribunal do Conselho da Fazenda nesta Crte, at o presente, nunca se expediu Alvars ou Cartas de
assentamentos de quantias ou mantimentos que em Portugal se faziam aos titulos dos grandes do Reino,
talvez, alm de outras razes, porque taes quantias ero assentadas sobre rendas proprias, e para este fim
designadas; por isso o que se tem sempre observado naquella repartio, e ultimamente com a carta ou
titulo da Senhora Duqueza de Goyaz, ordenar o Conselho que se registre o titulo apresentado pelo
agraciado com a grandeza. O Desembargador Procurador da Fazenda respondeu da maneira seguinte: A
vista da informao do Escrivo da Fazenda, entendo de necessidade dever subir o exposto por elle ao
alto conhecimento de Sua Magestade o Imperador, porque no cabe na autoridade do Tribunal dispensar o
cumprimento do imperial mandado na carta da merc do titulo, nem occorrer com medida, ainda
provisoria, para effeituar-se o mesmo cumprimento, que ha de regular igualmente nas outras identicas
139
justificativas dadas pelo monarca para a elevao do ttulo de Domitila de Castro Canto
e Melo: os servios prestados ao corao do imperador
361
e o fato de ser me da j
legitimada duquesa de Gois
362
.
Deve-se ressaltar que a entrada de Domitila de Castro nos crculos da corte
possibilitou que seu pai, seu irmo e seu cunhado fossem nobilitados. Assim, em 12 de
outubro de 1826, mesma ocasio em que ela foi feita marquesa, seu pai, Joo de Castro
Canto e Melo tornou-se visconde de Castro com grandeza e seu cunhado, Boaventura
Delfim Pereira, baro de Sorocaba. Em outubro do ano seguinte, foi a vez de seu irmo,
homnimo do pai, tornar-se 2 visconde de Castro com grandeza.
Finalmente, sua filha com Domitila de Castro, o imperador concedeu
diretamente o ttulo nobilirquico mais elevado, o de duquesa. D. Isabel Maria de
Alcntara Brasileira, nascida em 23 de maio de 1824, foi agraciada com o ttulo de
duquesa de Gois, em 24 de maio de 1826, recebendo o assentamento pago pelo
Conselho da Fazenda e tambm o tratamento de alteza real. Assim, com esta
nobilitao, d. Pedro I no s legitimava a sua filha ilegtima, como tambm a agraciava
com o ttulo nobilirquico mais elevado
363
.

mercs; muito embora se pratique o registro, que na informao se refere, para dar-se a carta do titulo a
quem pertence, porque me parece no ser necessaria a propria, e bastar o registro para o seguimento que
fr determinado, dependente a meu ver da Assembla Legislativa, attento ao systema que rege felizmente
este Imperio. O que visto, parece ao Conselho, conformando-se com a resposta do Desembargador
Procurador da Fazenda, que dever subir ao alto conhecimento de Vossa Magestade Imperial a preteno
da supplicante Marqueza de Santos, ficando a sua carta registrada, para que Vossa Magestade Imperial se
digne de decidir o que houver por bem, e que servir para o deferimento de outras semelhantes pretenes
affectas ao Conselho. Rio de Janeiro, 19 de Janeiro de 1827.
RESOLUO. Registre-se, e entregue-se depois o titulo a quem pertence, ficando o mais procedente de
ulteriores disposies. Pao, 29 de Janeiro de 1827.
Com a rubrica de Sua Majestade o Imperador. Visconde de S. Leopoldo. Disponvel em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-J_58.pdf Rui Vieira da
Cunha menciona o pedido para receber o assentamento feito pela marquesa de Santos, afirmando que ele
foi recusado por ser inconstitucional, porm no menciona se outros pedidos desse mesmo teor foram
efetuados. Rui Vieira da Cunha, Figuras e Fatos da Nobreza Brasileira. Rio de Janeiro: Ministrio da
Justia, Arquivo Nacional, 1975, p. 21-24. Vale lembrar que tanto a presena de Domitila de Castro na
corte, quanto sua nobilitao provocaram grande escndalo e indignao na sociedade imperial,
sentimentos que foram agravados aps a morte da imperatriz Leopoldina, em 11 de dezembro de 1826,
quando, de fato, abriu-se um caminho para d. Pedro I e a marquesa de Santos pudessem oficializar sua
unio, via matrimnio, o que no era bem visto nem por polticos, nem pela sociedade de maneira mais
geral. Talvez, esse cenrio deva ser considerado como uma possvel explicao para o requerimento feito
pela marquesa para pagamento do assentamento, bem como sua recusa. Sobre o relacionamento entre d.
Pedro I e a marquesa de Santos, e a repercusso da morte da imperatriz, consultar Isabel Lustosa, D.
Pedro I, especialmente a parte 7, O Brasil e o mundo; Roderick Barman, Imperador Cidado. So
Paulo: UNESP, 2012, p. 35-36, entre outros.
361
O decreto de concesso do ttulo de marquesa de Santos est transcrito na nota 62 deste captulo.
362
Sobre Domitila de Castro Canto e Melo, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 433-434 e Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 701.
363
A duquesa de Gois no foi a nica filha de d. Pedro I e Domitila de Castro. Em 13 de agosto de 1827,
nasceu d. Maria Isabel de Alcntara Brasileira, que teria sido agraciada com o ttulo de duquesa do Cear,
140
Alm de nobilitar sua amante e sua filha ilegtima, d. Pedro I concedeu outro
ttulo de duque, o de Santa Cruz, tambm com tratamento de alteza real, mas, desta vez,
ao irmo de sua segunda esposa. Em novembro de 1829, Augusto Carlos Eugnio
Napoleo, irmo da imperatriz d. Amlia de Leuchtenberg, que havia chegado ao Brasil
em outubro desse mesmo ano, foi nobilitado com o ttulo de duque de Santa Cruz, sem,
contudo, receber o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda.
No foram, porm, os seus familiares ou aqueles com quem tinha laos afetivos,
os nicos a serem titulados justamente por sua condio de filhos ou parentes. O mesmo
ocorreu, como mencionado, com os familiares de muitos dos senadores nobilitados em
1826.
Assim, aos filhos de sete senadores, d. Pedro I concedeu ttulos de designao
idntica aos de seus pais, porm hierarquicamente mais baixos. Dessa forma, em 1826,
Lus Jos de Carvalho e Melo Carneiro da Costa, filho do visconde de Cachoeira, foi
agraciado com o ttulo de 2 visconde de Cachoeira com grandeza, porm faleceu em
1827, o que permitiu que, em 1828, seu irmo, Pedro Justiniano de Carvalho Carneiro e
Melo fosse agraciado com o ttulo de 3 visconde de Cachoeira com grandeza; ainda em
1828, Caetano Pinto de Miranda Montenegro, homnimo do pai, o marqus de Vila
Real da Praia Grande, foi nobilitado com o ttulo de visconde da Vila Real da Praia
Grande com grandeza; Brs Carneiro Nogueira da Costa e Gama, filho do marqus de
Baependi, tornou-se visconde de Baependi com grandeza; em 1829, Joo de Tavares
Maciel da Costa, filho do marqus de Queluz, tornou-se visconde de Queluz com
grandeza; Jos Carlos de Almeida, filho do marqus de Santo Amaro, tornou-se
visconde de Santo Amaro com grandeza; Alexandre Vieira de Carvalho, filho do conde
Lajes, tornou-se baro de Lajes com grandeza; e, em 1830, Felisberto Caldeira Brant
Pontes, filho do marqus de Barbacena, tornou-se visconde de Barbacena com grandeza.
Ao nobilitar os filhos dos polticos, d. Pedro parece ter utilizado, ento, a mesma
estratgia poltica de seu pai, d. Joo, nos anos finais de seu reinado, nobilitando uma
srie de pessoas sem idade suficiente para que j tivessem prestado servios relevantes
ao Imprio. Ao receber os respectivos ttulos, o baro de Lajes tinha apenas 12 anos; o

todavia a menina faleceu em 25 de outubro de 1828, sem que o ttulo tivesse sido registrado; e em 28 de
fevereiro de 1830 nasceu d. Maria Isabel de Alcntara Brasileira, homnima da irm, que se casou em
1848 com o conde de Iguau, Pedro Caldeira Brant, tornando-se condessa de Iguau pelo casamento.
Sobre essas trs agraciadas, consultar Nobreza, 608 (Gois), 597 (Cear) e 615 (Iguau). Alm das trs
meninas, d. Pedro I e Domitila de Castro tiveram outro filho, d. Pedro de Alcntara Brasileiro, nascido em
07 de dezembro de 1825 e falecido no dia 27 desse mesmo ms. Sobre a biografia de Domitila de Castro e
seus filhos com o imperador, consultar Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p.
701.
141
visconde de Baependi, 16; e o de Cachoeira, 17 anos incompletos
364
. Dessa forma,
agraciar uma criana de 12 anos representava, possivelmente, assegurar o apoio de sua
famlia, tal como d. Joo fizera com a nobilitao de Paulo Fernandes Carneiro Viana,
filho do intendente Paulo Fernandes Viana, nobilitado em 1818, aos 14 anos
incompletos, com o ttulo de baro de So Simo.
Alm desses filhos, outros parentes de polticos, inclusive de senadores, tambm
foram nobilitados. Como exemplo, h dois irmos do senador marqus de Barbacena,
Ildefonso de Oliveira Caldeira e Pedro Dias Paes Leme. O primeiro foi nobilitado com o
ttulo de visconde de Jericin com grandeza em 1826, e Pedro Dias Paes Leme, que era
coronel do corpo de Exrcito, gentil-homem da imperial cmara e marido de Francisca
de Paula de Mendona Paes Leme, dama da imperatriz e filha do senador Jacinto
Furtado de Mendona, foi agraciado com o ttulo de baro de Quixeramobim com
grandeza em outubro de 1825, elevado a visconde com grandeza em abril de 1826 e a
marqus com assentamento pago pelo Conselho da Fazenda em outubro desse mesmo
ano
365
.
Alm deles, os presidentes de provncia Francisco Vicente Viana e Jos Egdio
Gordilho de Barbuda tiveram seus filhos nobilitados. O primeiro foi presidente da Bahia
em 1824 e 1825, agraciado com o ttulo de baro de Rio das Contas sem honras de
grandeza em 1825 e recebeu uma vida em seu ttulo em 1826, que, por sua vez, fez com
que seu filho, Frutuoso Vicente Viana se tornasse o 2 baro de Rio das Contas na
mesma ocasio em que o pai recebeu a vida no ttulo. J o segundo, presidente do Rio
Grande do Sul e da Bahia, foi agraciado com o ttulo de visconde de Camamu com
honras de grandeza em 1828, mas, sendo assassinado em 28 de fevereiro de 1830, o
ttulo, meses depois do ocorrido, foi concedido para seu filho, Jos Egdio Gordilho de
Barbuda, porm sem as honras de grandeza concedidas ao pai.
Alm desses titulados, homens que se destacaram por suas carreiras militares
tambm foram agraciados, especialmente aqueles que atuaram na guerra de
independncia da Bahia e na Cisplatina. Em recompensa pelos servios prestados na
Bahia, d. Pedro I nobilitou, em circunstncias diferentes, trs irmos, Antnio Joaquim

364
Eul-Soo Pang, In pursuit of honor and power, p. 53-56.
365
Sobre a biografia de Pedro Dias Paes Leme, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 378 e Afonso Zuquete
(org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 681. Pedro Dias Paes Leme, meio irmo do marqus de
Barbacena, era natural de Ouro Preto, Minas Gerais, e apesar das informaes referentes ao matrimnio,
no h menes data de tal matrimnio.
142
Pires de Carvalho e Albuquerque, Francisco Elesbo Pires de Carvalho e Albuquerque,
e Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque.
Antnio Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque teve a honra de ter sido
agraciado com o primeiro ttulo nobilirquico ofertado por d. Pedro I, o de baro da
Torre de Garcia dvila em 1822, sendo elevado a visconde em 12 de outubro de 1826;
seu irmo, Francisco Elesbo Pires de Carvalho e Albuquerque, foi agraciado, em 1824,
com o ttulo de baro de Jaguaripe; e, finalmente, Joaquim Pires de Carvalho e
Albuquerque recebeu o ttulo de baro de Piraj em abril de 1826, sendo elevado a
visconde em outubro desse mesmo ano.
Em recompensa atuao na Cisplatina, Carlos Frederico Lecor, que havia
recebido honras de grandeza em seu baronato em 1823, foi elevado a visconde de
Laguna com grandeza em 1825; e Jos de Abreu foi agraciado com o ttulo de baro de
Serro Largo em 1825; j Francisco de Paula Magessi Tavares de Carvalho, marechal,
governador da Cisplatina e comandante de Armas, foi agraciado com o ttulo de baro
de Vila Bela em 1826; e Rodrigo Pinto Guedes, comandante da Esquadra do Rio da
Prata de 1826 a 1828, tornou-se baro do Rio da Prata com grandeza em 1826
366
.
Alm desses agraciados, que tiveram trajetrias militares centrais para a poltica
do primeiro imperador, outros homens que ocuparam postos militares, mas tambm
exerceram funes de corte, alcanaram, talvez no por acaso, altos ttulos
nobilirquicos. Neste caso, esto Francisco da Costa Sousa de Macedo e Manuel Incio
de Andrade Souto Maior.
O primeiro deles, Francisco da Costa Sousa de Macedo, era portugus de
nascimento, oficial do exrcito brasileiro, veador, gentil-homem da imperial cmara e
mordomo-mor
367
da imperatriz Leopoldina; ele foi agraciado com o ttulo de visconde

366
Alm desses exemplos citados, outros homens, que seguiram carreira militar e foram nobilitados,
foram Joaquim Incio de Siqueira Bulco, agraciado com o ttulo de baro de So Francisco em 1824 e
com honras de grandeza em 1826; Jos de Arajo de Arago Bulco, agraciado com o ttulo de 2 baro
de So Francisco em outubro de 1829 e com honras de grandeza em 1830, vale destacar que era filho do
1 baro de So Francisco, falecido em maio de 1829; Joaquim Xavier Curado, baro de So Joo das
Duas Barras com grandeza em 1825 e elevado a conde no ano seguinte; Jos Joaquim Moniz Barreto,
baro de Itapororoca sem grandeza em 1828; e Patrcio Jos Correia da Cmara, baro de Pelotas em
1825, e elevado a visconde em 1826.
367
Segundo Raphael Bluteau, mordomo-mor era o primeiro entre os ofcios titulares da casa real e a ele
estavam sujeitos todos os outros ofcios e criados, que dependiam da ordem do mordomo para receberem
o pagamento de sua moradia, alm disso, cabia ao mordomo-mor aceitar vassalos e graus de nobreza no
pao dos reis. Vocabulario Portuguez & Latino, volume 5, p. 578. J no dicionrio de Antonio de Moraes
e Silva, mordomo era aquele que administrava a casa e seus bens, recebia os criados e os moradores, e era
responsvel pelos alvars para pagamento das moradias. Diccionario da lingua portugueza, volume 2,
pgina 318. E o dicionrio de Luiz Maria da Silva Pinto define mordomo como aquele que, apenas,
governa a casa e rege seus bens. Diccionario da Lingua Brasileira, pgina no numerada. Vale ressaltar
143
da Cunha com grandeza em 1825, e elevado a marqus de Cunha, em 1826, sem ter sido
agraciado com o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda. Alm de sua trajetria
ligada s funes da corte, era marido de Maria do Loreto Carneiro Viana, filha de
Paulo Fernandes Viana, neta de Brs Carneiro Leo, e, portanto, prima de d.
Guilhermina Adelaide Carneiro Leo, esposa do marqus de Macei
368
.
J o segundo deles, Manuel Incio de Andrade Souto Maior teve carreira militar,
alm de ter sido alferes-mor
369
na coroao e sagrao de d. Pedro I e no juramento da
constituio, contudo, apesar das biografias existentes no detalharem sua carreira
militar, sua ascenso nobilirquica foi rpida, uma vez que foi agraciado com o ttulo de
baro de Itanham em 1819, recebendo honras de grandeza em 1822, e sendo elevado a
marqus de Itanham com assentamento pago pelo Conselho da Fazenda
370
em 1826.
Finalmente, d. Pedro I nobilitou, em nmero reduzido, negociantes que haviam
sido importantes, especialmente, nos primeiros anos de seu reinado
371
. Assim, Joaquim
Jos de Azevedo, cuja trajetria biogrfica estivera ligada vinda da Famlia Real para
o Rio de Janeiro, em 1808 tornando-se negociante no centro-sul, e recebendo no
perodo joanino o ttulo de baro do Rio Seco, elevado depois a visconde , e que
permaneceu no Brasil depois do retorno da Famlia Real para Portugal, sendo nomeado

que dos trs dicionrios, o de Raphael Bluteau data de 1728, o de Antonio de Moraes e Silva de 1789 e o
de Luiz Maria da Silva Pinto de 1832. E esto disponveis em http://www.brasiliana.usp.br/pt-
br/dicionario/3/veador - acesso em 05/03/2013.
368
Sobre a biografia de Francisco da Costa Sousa de Macedo, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 140 e
Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 601. Apesar de no haver registro
quanto ao ano em que este matrimnio foi contrado, sabe-se apenas que Maria do Loreto Carneiro Viana,
nascida em 26 de junho de 1808, faleceu em 30 de maio de 1826.
369
Segundo Raphael Bluteau, alferes-mor era um ttulo antigo, mas, na poca, apenas honorfico, sendo o
responsvel por levar a bandeira real no exrcito, s podendo desenrol-la com ordem do rei. Vocabulario
Portuguez & Latino, volume 1, p. 244. De acordo com Antonio de Moraes e Silva, alferes-mor era o
responsvel por levar a bandeira real na aclamao do rei, saimentos e batalhas. Diccionario da lingua
portugueza, volume 1, p. 91. J para Luiz Maria da Silva Pinto, alferes-mor era quem levava a bandeira
real, porm indicava que, na poca, tal funo j era desempenhada pelos porta-bandeiras. Diccionario da
Lingua Brasileira, pgina no numerada.
370
A exemplo do que aconteceu com senadores e presidentes de provncia, cujos filhos haviam sido
agraciados, Paulo Jos da Silva Gama, que seguiu carreira militar, foi agraciado com o ttulo de baro de
Bag em 1821, por d. Joo VI, com honras de grandeza em 1823, e recebeu em 1825 uma vida em seu
ttulo, o que fez com que seu filho, homnimo do pai, que seguiu a mesma carreira do pai, se tornasse 2
baro de Bag em 1825 e recebesse honras de grandeza no ano seguinte. Sobre a biografia de Manuel
Incio de Andrade Souto Maior, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 210 e Afonso Zuquete (org.),
Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 624. Vale destacar que, no Perodo Regencial, o marqus de
Itanham foi nomeado tutor de d. Pedro II.
371
Segundo Riva Gorenstein, os negociantes apoiaram d. Pedro I da mesma foram que haviam apoiado d.
Joo VI, e estavam empenhados em garantir a manuteno do regime monrquico de governo e
fortalecimento do poder central. Concretizada a Independncia, serviram ao governo de d. Pedro I, do
mesmo modo que tinham servido a d. Joo VI. Receberam do imperador ttulos de nobreza,
condecoraes, tornaram-se grandes cafeicultores. Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o
enraizamento de interesses mercantis portugueses no Rio de Janeiro (1808 1830), p. 222.
144
por d. Pedro I porteiro-mor, recebeu em 1822 honras de grandeza em seu ttulo de
visconde, sendo elevado em 1826 a marqus de Jundia, acompanhado por assentamento
pago pelo Conselho da Fazenda
372
. Finalmente, vale mencionar que ele enviuvou de sua
primeira esposa, d. Maria Carlota Millard, em 1813, contraindo, tempos depois,
segundas npcias, com d. Mariana da Cunha Pereira, filha do marqus de Inhambupe,
ministro, senador e conselheiro de Estado.
J Fernando Carneiro Leo
373
, filho de Brs Carneiro Leo e Ana Francisca
Maciel da Costa, ele mesmo, tal como seu pai, negociante, recebeu o ttulo de baro de
Vila Nova de So Jos com grandeza em 1825, sendo elevado a conde em outubro de
1826. Fernando Carneiro Leo no foi, contudo, o nico da famlia a ser elevado a
conde em 1826. Seu sobrinho, Paulo Fernandes Carneiro Viana, filho do Intendente
Geral de Polcia, Paulo Fernandes Viana, recebeu honras de grandeza em seu ttulo de
baro de So Simo em 1823 e tambm foi elevado a conde em 1826. Finalmente, outro
negociante de destaque foi Amaro Velho da Silva, agraciado com o ttulo de baro de
Maca sem grandeza em 1826 e elevado a visconde com grandeza em 1829
374
.
Assim, das 96 pessoas agraciadas por d. Pedro I, a larga maioria desempenhou
funes ligadas monarquia, como conselheiros de Estado, senadores, ministros,
presidentes de provncia, outros seguiram carreira militar, e apenas uma minoria foi
agraciada por ter sido negociante ou por ter desempenhado funes de pouco destaque.
Dessa forma, percebe-se que d. Pedro I priorizou o carter poltico das nobilitaes,
fosse como forma de recompensa pelos servios prestados nas guerras da Cisplatina ou
da independncia da Bahia, fosse para angariar apoio dentro casa vitalcia do

372
Sobre a biografia de Joaquim Jos de Azevedo, consultar Archivo Nobiliarchico, p. 245 e Afonso
Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol.3, p. 636-637.
373
De acordo com Riva Gorenstein, Fernando Carneiro Leo pode ser visto como o prottipo de
negociante em sua luta pra obteno de um lugar entre os ilustres do Rio de Janeiro. Gastou boa parte de
sua fortuna pessoal em doaes ao monarca, em obras assistenciais, religiosas e culturais. Em troca,
recebeu de d. Joo VI inmeras honrarias. No Primeiro Reinado, foi nomeado guarda-roupa da Cmara de
d. Pedro I e, no ano seguinte, gentil-homem da mesma Cmara. Viu seus esforos coroados em 1825, ao
ser agraciado com o ttulo de baro de Vila Nova de So Jos. Em 1826, recebeu o ttulo de conde de Vila
Nova de So Jos. Riva Gorenstein, Comrcio e Poltica: o enraizamento de interesses mercantis
portugueses no Rio de Janeiro (1808 1830), p. 192-193.
374
Sobre Amaro Velho da Silva, Camila Borges da Silva afirma que este negociante teve um papel
importante durante o reinado de d. Joo, uma vez que ele j havia alcanado a honra de segurar uma das
varas do plio que cobria o prncipe regente e D. Carlota no momento do desembarque da Famlia Real,
teve os prstimos reconhecidos em 1808 e 1811, quando foi nomeado, respectivamente, Cavaleiro e
Comendador da Ordem de Cristo, e em 20 de agosto de 1812, quando, juntamente com seu irmo
[Manuel Velho da Silva], recebeu o ttulo do Conselho, uma das maiores honrarias que se poderia
alcanar. Camila Borges da Silva, O Smbolo Indumentrio: distino e prestgio no Rio de Janeiro
(1808-1821). Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura: Arquivo Geral da Cidade do Rio de
Janeiro, 2010, p. 188. Apesar de ter recebido todas essas honrarias por d. Joo, digno de nota que seu
primeiro ttulo nobilirquico s foi obtido em 1826, ofertado por d. Pedro I.
145
Legislativo e para reafirmar a lealdade de seus ministros, fosse para construir uma teia
poltica por meio da nobilitao de filhos e parentes de importantes figuras da poltica,
especialmente dos senadores.
A concesso de ttulos de nobreza pelo primeiro imperador foi interpretada, j
pelos contemporneos, como sendo expresso da vontade pessoal de d. Pedro I. Entre
aqueles que partilhavam deste tipo de entendimento, estava o ingls John Armitage, que
refletindo a respeito da larga quantidade de ttulos concedidos em outubro de 1825,
afirmou que
Se estas honras tivessem sido conferidas em remunerao de notveis servios, ou ainda
mesmo se tivessem sido fundadas em lei no haveria motivo de murmurao; mas como
tivessem sido distribudas arbitrariamente segundo a escolha do Imperador, os pretendentes
desatendidos uniam-se em condenar a injusta parcialidade de Sua Majestade, e em lamentar
amargamente a sua infeliz escolha. Como jocosamente observaram os prprios
monarquistas, estas promoes honorficas produziram mais republicanos do que todas as
maquinaes dos democratas
375
.

A despeito de sua interpretao (partilhada por outros, contemporneos ou no),
a prtica da nobilitao efetivada pelo primeiro monarca deve ser analisada dentro de
uma estratgia poltica mais ampla, e no apenas como vontade pessoal do imperador
desprovida de carter poltico, evidente uma vez que se atente, com vagar, conjuntura
das vrias concesses realizadas. Assim, se no h dvida de que os ttulos de nobreza
representavam uma distino para quem os recebia, eles possuam tambm uma outra
dimenso por parte daquele que os concedia, uma contraparte, nesse caso, claramente
poltica, significando no s um reconhecimento pelos servios prestados, mas tambm
uma forma de assegurar apoio, vinculando, atravs do ttulo nobilirquico, o agraciado
monarquia imperial.
Se nem todos os ttulos foram ofertados a homens vinculados aos altos crculos
da poltica imperial, uma quantidade significativa deles foi, indicando uma estratgica
combinao entre a vontade do monarca e o cenrio poltico. Contudo, tal estratgia no
isentou, nem mesmo os contemporneos de questionarem os critrios utilizados para
tais nobilitaes, bem como os mritos e virtudes dos agraciados. Isso pode ser
percebido, nas palavras de Armitage, quando o ingls comparou a nobreza europia com
a nobreza brasileira, afirmando que
as freqentes e extensas criaes de nobreza foram tambm um erro manifesto [de d. Pedro
I]: a nobreza no Brasil no era, como na Europa, uma instituio que nascera
espontaneamente do sistema feudal, e que, como sua inseparvel companheira, a lei da
primogenitura, fora ditada pelo manifesto interesse da sociedade, desde sua origem: no
podia aquela ser considerada no Brasil seno como a recompensa honorfica do mrito;

375
John Armitage, Histria do Brasil, p. 122-123.
146
logo, a maneira profusa e pouco judiciosa com que foram dados os ttulos, em lugar de
elevar aqueles a quem eram conferidos, tendia, pelo contrrio, a deprimir e envilecer essa
instituio
376
.

Dessa forma, ainda que nem todos os ttulos nobilirquicos tenham sido
ofertados a pessoas de significativa visibilidade poltica, a larga maioria dos ttulos
concedidos possua um vis poltico, indicando que o manejo dos ttulos nobilirquicos
era parte de uma estratgia poltica do primeiro imperador. E justamente por isso a
concesso de ttulos de nobreza praticada por d. Pedro I foi tema de intensos debates
dentro do Legislativo to logo d. Pedro I abdicou da coroa em 07 de abril de 1831.


376
John Armitage, Histria do Brasil, p. 226-227.
147
Captulo 3: Da Abdicao Maioridade: a poltica em torno dos ttulos de nobreza

O dia Sete de Abril de 1831, em que a Providencia concedeu este
Imperio, mais um favor, dando ao mundo o expectaculo de uma
revoluam, de que o seu maior successo a abdicaam nam custou
Naam, uma victima, uma s gota de sangue, um s tiro; se limitou em
suas consequencias, de tantas a dezejar, a esse unico filho do acaso, como
se essa fosse a maior carncia da Naam, ou como se ela tivesse de
castigar os insultos que sofreu em Novembro de 1823, e em Maro de
1831, unicamente na pessoa do entam Imperador. Como se esse infeliz D.
Pedro fosse o nico inimigo dos Brazileiros, e das liberdades, e nam
ouvessem tantos sevandijas, que ainda agora custa dos cofres da Naam
sustentam fausto, e a grandeza, que os faz olhar as desgraas publicas
com indiferena, ou com o sorrizo da maldade com que as causaram. [O
Sete dAbril. Rio de Janeiro, 01 de janeiro de 1833, nmero 1 (grifos
originais)]

Com essas palavras e quase dois anos depois da abdicao de d. Pedro I, O Sete
dAbril inaugurava seu primeiro exemplar, afirmando que a abdicao havia sido uma
revoluo, ainda que no tenha custado sangue ou vtimas nao, ao mesmo tempo em
que ponderava no ser, o at ento imperador d. Pedro I, o nico inimigo dos
brasileiros. Assim, mesmo que no isentasse o imperador de suas responsabilidades, O
Sete dAbril afirmava existirem outros inimigos do pas, e que, ao contrrio do monarca,
no haviam sado do Brasil e continuavam a se aproveitar dos cofres da nao
377
.
Para alm das discusses se os envolvidos na abdicao, tanto o imperador
quanto seus aliados, eram inimigos ou sevandijas
378
, interessante considerar que, em
meio organizao do Executivo e das propostas em discusso do Legislativo desde o
incio da regncia, O Sete dAbril expandia a responsabilidade/culpa pela abdicao,
vendo, possivelmente, a existncia de outros culpados (para alm do monarca), mas

377
Meses depois da abdicao de d. Pedro I, houve a elaborao de uma petio, encaminhada ao governo
brasileiro, requerendo a sada de, conforme Marcello Basile, oitenta e nove pessoas que deveriam ser
banidas do Imprio, entre as quais estavam vrios titulares e senadores como os marqueses de
Paranagu, Baependi, Aracati, Santo Amaro e Macei, os condes do Rio Pardo e de Lages, os viscondes
da Praia Grande, de Alcntara e Laguna, e o baro do Rio da Prata e outras personalidades polticas do
Primeiro Reinado como Jos Clemente Pereira, Fernando Carneiro Leo e Candido Japiau , alm de
muitos portugueses, militares e clrigos de menor renome. Vale ressaltar que essas pessoas estiveram
ligadas administrao anterior, tendo sido, por exemplo, ministros e senadores. Tal petio foi assinada,
ainda segundo Basile, por quatrocentas e quarenta e uma pessoas, entre civis e militares, O Imprio em
construo: projetos de Brasil e ao poltica na corte regencial. Rio de Janeiro: tese de doutorado,
UFRJ/IFCS, 2004, p. 263.
378
De acordo com o dicionrio de Raphael Bluteau, savandija um bicho ou inseto asqueroso,
metaforicamente, significa pessoa de pouca estimao; j de acordo com o dicionrio de Moraes e Silva,
sevandijar significa tratar com indecncia e falta de decoro. Consultar, respectivamente,
http://www.brasiliana.usp.br/pt-br/dicionario/1/savandija (acesso em 05/05/2013) e
http://www.brasiliana.usp.br/pt-br/dicionario/2/sevand%C3%ADja (acesso em 05/05/2013).
148
que permaneceram dentro da esfera do poder, tanto no Executivo, como ministros,
quanto no Legislativo, como deputados e senadores.
Vale lembrar que, nos poucos meses em que esteve no poder, no ano de 1831, d.
Pedro I nomeou dois gabinetes ministeriais, um em 19 de maro
379
, e outro em 05 de
abril, o ltimo chamado de gabinete dos marqueses em razo da presena dos
marqueses de Inhambupe (pasta do Imprio), Aracati (Estrangeiros), Baependi
(Fazenda), Lages (Guerra), Paranagu (Marinha), alm do visconde de Alcntara
(Justia). Esse gabinete foi formado, apenas, por figuras da confiana do imperador,
porm, para a oposio que estava no Parlamento, tais nomeaes significaram uma
afronta, de tal forma que, no dia seguinte, o Campo de Santana foi ocupado por pessoas
que exigiam a abdicao do imperador
380
.
A despeito, contudo, do acirramento das tenses a partir de 1830
381
, vale
destacar que nesse ano o monarca concedeu apenas oito ttulos, e nos poucos mais de
trs meses que permaneceu frente da nao em 1831, ningum foi nobilitado.
Retomando, contudo, a leitura do O Sete dAbril, possvel realizar a interpretao da
vinculao entre sevandijas, Senado e privilgios, pois afirma que
[...] esse Senado, sempre desposto a fazer retrogradar a nossa civilisaam; esse poder
judicirio, pela maior parte corrompido, devasso e imoral; e finalmente essa aristocracia
aviltante, e esse numerozo exercito, para um paiz independente, e onerozo a um estado
nascente, em que os amigos da patria nam tinham accesso, ou eram desfeiteados, e
degradados; nam succedendo o mesmo agora aos que a ociozidade anima a tramarem contra
os direitos da Naam, quem tudo devem. [...] O 30 de julho [de 1832], que tanto arripia
aos membros da conservadora, e que deu algum raio de esperana, aos que nam sam serviz,
nem retrgrados, desapareceu ainda uma vez, por mal sustentado por esses jovens
deputados; porem ns o veremos chegar, por ser esse o voto dos Brazileiros, que nam
nasceram para escravos dessa meia dzia de parasitos, e tirarem de seus inimigos o partido

379
O gabinete de 19 de maro era formado por Bernardo Jos da Gama (pasta do Imprio), Francisco
Carneiro de Campos (Estrangeiros), Manuel Jos de Sousa Frana (Justia), Antonio Francisco de Paula
Cavalcanti de Albuquerque (Fazenda), Jos Manuel de Morais (Guerra) e Jos Manuel de Almeida
(Marinha).
380
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio. So Paulo: Companhia das Letras, 2012, p. 277.
381
Segundo Iara Lis Carvalho de Souza, a partir de 1828, a imagem de d. Pedro I foi, cada vez mais,
criticada, tanto pela Assemblia, quanto pelos jornais, especialmente a Aurora Fluminense e a Astra,
entre outros. Alm disso, havia grandes desconfianas em relao aos portugueses, que eram aliados do
imperador, e responsveis pelas redes de abastecimento, sendo, portanto, aos olhos de uma parcela
significativa da populao, responsabilizados pela carncia em que essas pessoas viviam. Em Vila Rica,
em 1831, o imperador defendeu sua prerrogativa de vetar e sancionar as leis, exacerbando ainda mais os
nimos liberais. Ao retornar para o Rio de Janeiro, em maro, os portugueses, especialmente caixeiros e
taverneiros, organizaram festas para receb-lo, contudo os brasileiros no participaram dessas
comemoraes. Em meio a esses conflitos nas ruas entre portugueses e brasileiros, d. Pedro I ainda
organizou um beija-mo em homenagem a d. Maria da Glria, sua filha e rainha de Portugal, no dia 04 de
abril, para os sditos portugueses, o que impulsionou novos protestos nas ruas. Em seguida, d. Pedro I
nomeou o gabinete dos marqueses, mas no conseguiu resistir aos embates, nem na Cmara, nem nas
ruas, abdicando, em 07 de abril de 1831. Iara Lis Carvalho Souza, Ptria Coroada: o Brasil como corpo
poltico autnomo. So Paulo: UNESP, 1999, consultar, especialmente, o captulo O Imperador sem
finalidade: 1831.
149
que anhelam, taes monstros, aproveitaram a expectaam silencioza dos cidadaos, que
interpretam sinistramente em seus jornaes desacreditados, e em discursos capciozos, para se
fazerem recommendaveis como os unicos mantenedores da ordem, e salvadores da Patria;
mas quem j nam pode ser roubada a gloria de pertencer a uma minoria indigesta, e
capaz de todas as baixezas! Sim: esse dia dezejado chegar, em que com a extinam dos
privilgios, e influencias do Senado, desapareceram os outros flagellos da Naam, sem ser
precizo recorrer-se a medidas violentas, despticas, e arbitrarias
382
. [grifos originais]

Tal leitura no parece despropositada se considerarmos, justamente, que havia
sido no Senado que o imperador buscara apoio, concedendo altos ttulos de nobreza (em
larga quantidade) aos representantes da Cmara alta, alm de, paralelamente, ter
nobilitado outras pessoas da esfera da poltica, como ministros, presidentes de
provncia, embaixadores e diplomatas.
Diante dessa imbricao e da vacncia do trono
383
, o Legislativo, especialmente
a Cmara dos Deputados, j em 1831, deu incio a uma srie de debates e elaborou
projetos para reformular instituies e diplomas legais, discutindo no s a Constituio
de 1824, mas tambm a existncia da nobreza no Imprio do Brasil.
Antes de passarmos s discusses do Legislativo, vlido lembrar que, quando
d. Pedro I abdicou da coroa, no havia herdeiro apto para assumir o Imprio, tampouco
algum da famlia imperial que pudesse responder pelo trono em nome do imperador.
s vsperas de abdicar, em 06 de abril, d. Pedro I enviou um comunicado a Paquet,
onde morava Jos Bonifcio de Andrada e Silva, nomeando-o tutor de seus filhos, as
princesas Januria, Francisca e Paula, e o prncipe herdeiro, d. Pedro II, ento com cinco
anos de idade
384
.
Bonifcio, exilado desde o fechamento da Assemblia Constituinte em
novembro de 1823, retornara ao Brasil em julho de 1829, sendo ento eleito deputado
suplente na segunda legislatura. Em 1831, segundo Miriam Dolhnikoff, ele foi nomeado
tutor pelo imperador, pois este preferira escolher um antigo ministro, que no estava
diretamente envolvido nas disputas polticas de 1830 e 1831, a nomear um aliado seu

382
O Sete dAbril. Rio de Janeiro, 01 de janeiro de 1833, nmero 1 (grifos originais), p. 1-2. Disponvel
na hemeroteca digital da Biblioteca Nacional, em
http://memoria.bn.br/DocReader/docreader.aspx?bib=709476&PagFis=1 acesso em 05/02/2013.
383
Em 07 de abril de 1831, o herdeiro do trono, d. Pedro, era uma criana de apenas cinco anos, nascida
em 02 de dezembro de 1825, e, portanto, no apta para o exerccio de suas funes como imperador do
Brasil.
384
Isabel Lustosa, D. Pedro I: um heri sem nenhum carter. So Paulo: Companhia das Letras, 2006, p.
301.
150
naquela conjuntura, temendo que, nesse caso, a reao fosse semelhante ocorrida com
a nomeao do gabinete dos marqueses
385
.
Ainda assim, a nomeao do tutor foi questionada pelos deputados, que
discutiam se a nomeao do tutor era prerrogativa do imperador ou da Assemblia
Geral. Acabaram, por fim, decidindo que a nomeao cabia Assemblia, de modo que
passaram ento votao. Aps dois escrutnios, a vitria coube a Bonifcio
386
.
Contudo, alm das tentativas de destitu-lo da tutoria, o Andrada enfrentou tambm
intrigas no palcio. Finalmente, mediante a acusao de conspirar pelo retorno de d.
Pedro I ao trono, foi destitudo pela regncia, por decreto de 14 de dezembro de 1833, e
substitudo pelo marqus de Itanham (Manuel Incio de Andrade Souto Maior)
387
.
Assim, nesse indito cenrio de ausncia do imperador e de algum membro da
famlia imperial no trono, deputados e senadores se reuniram em Assemblia Geral para
elegerem a regncia do Imprio e para discutirem os rumos da nao, agora, sem um
imperador no trono; entre os vrios assuntos, postos em pauta, como dito, estava
justamente o da nobreza, que j em maio de 1831 mereceu a ateno dos representantes.

3.1. Uma monarquia sem rei, uma monarquia sem ttulos de nobreza

Em cumprimento ao decreto de d. Pedro I datado de 03 de abril, que ordenava a
reunio da Assemblia Geral assim que se verificasse o nmero legal de presentes de
cada uma das casas, a Cmara de Deputados se reuniu em primeira sesso preparatria,
no dia 06 de abril
388
. Contudo, em virtude dos acontecimentos do dia seguinte, ou seja, a
abdicao do imperador, reuniram-se, no Pao do Senado, 26 senadores e 36
deputados
389
para a eleio de uma regncia provisria, que deveria governar at que
uma regncia trina permanente fosse eleita pela Assemblia Geral. Tal procedimento,
porm, no se coadunava com os princpios dispostos no texto constitucional, que

385
Nas palavras de Miriam Dolhnikoff, para nomear o tutor, o imperador talvez no tivesse muitas
alternativas. Sabia que um nome escolhido entre seus aliados do momento no seria aceito pelo novo
governo. Por outro lado, repugnava-lhe por certo o entregar a formao e a educao do novo imperador a
algum que perfilasse entre os que o obrigaram a abdicar. Bonifcio, alm de no comungar do iderio
dos rebeldes, no poderia ser acusado de homem de d. Pedro. Jos Bonifcio, p. 178.
386
Em 30 de junho de 1831, ocorreu um primeiro escrutnio. Bonifcio recebeu 56 votos, Nicolau
Vergueiro, um dos lderes dos liberais moderados, teve 22 votos, e o marqus de Caravelas, 12 votos. No
segundo escrutnio, Bonifcio teve 62 votos, Vergueiro, 32 e Caravelas, 21. Miriam Dolhnikoff, Jos
Bonifcio, p. 283.
387
Miriam Dolhnikoff, Jos Bonifcio, p. 273-312.
388
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 06 de abril de 1831.
389
Anais do Senado do Imprio, 1831, vol. 1.
151
determinava que a regncia provisria deveria ser composta pelos ministros de Estado
do Imprio e da Justia e pelos dois Conselheiros de Estado mais antigos em exerccio,
sendo presidida pela imperatriz viva e, na sua falta, pelo conselheiro mais antigo
390
.
Apesar de a Constituio prever, portanto, quatro membros, em sesso no pao
do Senado no dia 07 de abril de 1831, reunidos tanto senadores como deputados, entrou
em discusso a nomeao da regncia, a forma de sua eleio e de quantos membros ela
seria composta
391
. Foram eleitos trs membros, o senador marqus de Caravelas (Jos
Joaquim Carneiro de Campos), o senador Nicolau de Campos Vergueiro e Francisco de
Lima e Silva
392
. De acordo com Paulo Pereira de Castro, fora sugesto de Lima e Silva
que a regncia reunisse elementos de diversas tendncias, como expresso de uma
poltica de congraamento. Assim, Vergueiro foi includo como representante da
revoluo; o Marqus de Caravelas, como representante da tradio; e, entre os dois,
Lima e Silva foi chamado a emprestar sua espada para fiel da balana
393
.
Logo aps a nomeao da regncia, na Cmara dos Deputados, em sesso de 04
de maio, foi nomeada uma comisso para elaborar o projeto de lei sobre as atribuies e
deveres da regncia, uma vez que, na opinio do presidente Jos da Costa Carvalho, o
projeto deveria ser adotado antes que a regncia permanente tomasse posse. A comisso
de trs membros foi composta por Francisco de Paula Sousa e Melo, eleito com 35
votos; Jos da Costa Carvalho com 31 votos, e Honrio Hermeto Carneiro Leo com 23
votos
394
.

390
Constituio de 25 de maro de 1824, captulo V, artigo 124.
391
De acordo com Maria Fernanda Vieira Martins, logo aps a abdicao, a Cmara marcava sua vitria
em relao ao Conselho de Estado, ao discutir como se daria a formao da regncia, j que a
Constituio determinava pelo artigo 124 (captulo V) que a regncia provisria seria composta pelos
ministros do Imprio e da Justia e pelos dois conselheiros de estado mais antigos em exerccio e, apesar
dessa clara redao, a Cmara escolheu trs membros, um militar e dois senadores, no elegendo,
portanto, nenhum conselheiro de Estado. A velha arte de governar: um estudo sobre poltica e elites a
partir do Conselho de Estado (1842-1889). Rio de Janeiro: tese de doutorado, UFRJ/IFCS, 2005, p. 255.
392
Nicolau Vergueiro foi eleito com 30 votos, o marqus de Caravelas com 40 votos e Francisco de Lima
e Silva com 35 votos. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 07 de abril de 1831, p. 1.
393
Paulo Pereira de Castro, A experincia republicana, in Srgio Buarque de Holanda, Histria Geral
da Civilizao Brasileira, tomo 2: O Brasil Monrquico, vol. 2, Disperso e Unidade. So Paulo: Difuso
Europia do Livro, 1964, p. 12. Sobre a nomeao da regncia provisria, Miriam Dolhnikoff afirma que
Foram nomeados como regentes provisrios Jos Joaquim Carneiro de Campos, Francisco de Lima e
Silva e Nicolau Vergueiro. O primeiro, baiano, era ligado a d. Pedro, tendo sido seu ministro e
participado da comisso que redigiu a Carta outorgada em 1824. Representava tanto o Norte quanto os
polticos articulados em torno da Corte. O fluminense Francisco de Lima e Silva era general do Exrcito,
com importante participao nos eventos finais que levaram d. Pedro I a abdicar do trono. Vergueiro, por
sua vez, era o homem dos liberais do Centro-Sul. Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial. Origens do
federalismo no Brasil do sculo XIX. So Paulo: Globo, 2005, p. 89.
394
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 04 de maio de 1831, p. 9.
152
Em 06 de maio, a Cmara dos Deputados aprovou que essa comisso trabalhasse
conjuntamente com a comisso do Senado tambm nomeada para discutir as atribuies
da regncia. A comisso da casa vitalcia era composta pelo marqus de Maric
(Mariano Jos Pereira da Fonseca), o marqus de Barbacena (Felisberto Caldeira Brant
Pontes) e Manuel Caetano de Almeida e Albuquerque
395
.
Na sesso de 09 de maio, foi lido o projeto de lei, redigido pela comisso, que
marcava as atribuies da regncia.
Elle [o projeto] estabellece no seu contexto geral que, durante a minoridade do Senhor D.
Pedro II, o imperio seria governado por uma regencia, composta de 3 membros, sendo o
mais velho o presidente.
Que a nomeao dos membros da regencia se faria em assembla geral pluralidade
absoluta de votos, e por escrutnio secreto.
Que no impedimento de qualquer dos membros da regencia, serio substitudos em
primeiro lugar pelo presidente da camara do senado e em segundo lugar pelo presidente da
camara dos deputados.
Que a regencia nomeada exerceria com a referenda competente, todas as attribuies do
poder moderador e executivo com excepes determinadas.
Que uma comisso de trez membros apresentaria os decretos da assembla geral regencia.
Que no adoptando a regencia os decretos propostos, exporia por escripto assembla geral
as razes em que fundava a sua denegao, que seriam remettidas camara iniciadora.
Que esta camara deliberaria se approvava a exposio feita da regencia, e caso no a
adoptasse, tornaria a apresentar regencia os referidos decretos, a que immediatamente
daria sanco.
Que a regencia daria a sanco no espao de um mez, e caso o no fizesse, remetteria a
exposio das razes, em que se fundava para a rejeio, etc.
Que se a camara durante o governo da regencia no adoptar alguma proposta do poder
executivo, o 1 secretario participaria ao ministro respectivo que a camara no adota a
proposio.
Que a regencia no exerccio do poder moderador no poderia perdoar as penas impostas aos
ros, mas sim minoral-as, excepto aos ministros de estado, no caso de responsabilidade.
Que no poderia ratificar tratados sem o consentimento da assembla geral, salvo nos casos
de tempo de guerra.
Que a presente lei teria o seu effeito independente de sanco, etc., etc.
396


Alguns dias depois, em 14 de maio, entrou em discusso o primeiro artigo do
projeto de lei que limitava os poderes da regncia. Em um dos primeiros momentos do
debate, o deputado Jos Lino Coutinho, eleito pela Bahia, afirmou que via com perigo a
nomeao de uma regncia permanente, defendendo que sua durao fosse igual da
legislatura, pois
a regencia no verdadeiramente o poder moderador e executivo marcado pela
constituio, mas um remdio quando o representante deste poder falha; e que por isso lhe
no podio tocar as attribuies do poder moderador e executivo, por ser ella um
representante temporrio emquanto o verdadeiro no chega maioridade. Que, sendo pois
um remdio, como acabra de mostrar, no era poder constitucional nem poltico; e que, se

395
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 06 de maio de 1831, p. 12.
396
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de maio de 1831, transcrio integral do projeto de lei,
p. 19.
153
o fosse, ento a assemblea geral no lhe podia limitar as attribuies pois que lhe caberio
todos os attributos, que a constituio d ao imperador e ao poder executivo
397
.

Francisco de Paula Sousa secundou a opinio do colega baiano no que dizia
respeito durao da regncia, posicionamento contrrio ao de Honrio Hermeto
Carneiro Leo, para quem propor que a regncia fosse temporria significava reformar a
constituio
398
. J as menes feitas por Lino Coutinho ao exerccio do Poder
Moderador e do Poder Executivo pela regncia voltariam ao debate nas sesses
seguintes, uma vez que o projeto continha um artigo especfico sobre as limitaes do
poder da regncia.
Em 16 de maio, aps intensa discusso sobre a permanncia ou no da regncia,
passou-se votao do primeiro artigo do projeto e foi aprovada a seguinte redao:
Durante a minoridade do Sr. D. Pedro II, o imprio ser governado por uma regencia
permanente nomeada pela Assembla Geral, composta de tres membros, dos quaes o
mais velho em idade ser o presidente, como determina o tit. 5 cap. 5 art. 123 da
constituio
399
.
Em 17 de maio, teve incio a discusso do segundo artigo
400
, que aps debate, foi
aprovado; em 18 de maio, foi discutido e aprovado, com uma emenda, o terceiro
artigo
401
, ainda nessa mesma ocasio, Martim Francisco Ribeiro de Andrada, eleito por
Minas Gerais, props uma emenda, aprovada como artigo adicional
402
. Em 19 de maio,

397
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 14 de maio de 1831, p. 41.
398
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 14 de maio de 1831, p. 41-42. A Constituio de 1824
determinava em seu artigo 123, do captulo 5, Da Regencia na menoridade, ou impedimento do
Imperador, que Se o Imperador no tiver Parente algum, que reuna estas qualidades, ser o Imperio
governado por uma Regencia permanente, nomeada pela Assembla Geral, composta de tres Membros,
dos quaes o mais velho em idade ser o Presidente. (grifos nossos).
399
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 16 de maio de 1831, p. 46. Nessa mesma ocasio, o
deputado Luiz Cavalcanti pedio o adiamento dos artigos 2 at 7 para se tratarem em outro projecto, mas
tal pedido foi rejeitado.
400
O segundo artigo aprovado continha a seguinte redao, Esta nomeao se far em assembla geral,
reunidas as duas cmaras, pluralidade absoluta dos votos dados em escrutnio secreto. Anais da
Cmara dos Deputados, sesso de 17 de maio de 1831, p. 53.
401
O terceiro artigo previa que No dia em que for accordado pelas cmaras, reunidas ellas, e servindo de
secretrios dous do senado e dous da camara dos deputados, far-se-h a chamada, e verificando o numero
dos deputados e senadores presentes, sero uns e outros successivamente chamados mesa, e ahi lanaro
na urna suas cdulas contendo o nome de uma pessoa para membro da regencia. A leitura do artigo foi
seguida de breve debate, e foi aprovado com uma emenda que estabelecia que as cedulas inclussem o
nome de tantas pessoas, quantos ero os membros da regencia. Anais da Cmara dos Deputados, sesso
de 18 de maio de 1831, p. 54.
402
A emenda proposta por Ribeiro de Andrada continha o seguinte teor feita a eleio da regencia, a
assembla a fizesse publica em todo o imperio por meio de uma proclamao. Anais da Cmara dos
Deputados, sesso de 18 de maio de 1831, p. 54.
154
entrou em discusso o oitavo artigo
403
, mas, aps intensa discusso, a votao sobre
esse artigo foi adiada para a prxima sesso. Passaram, ento, os representantes para as
discusses sobre o nono artigo do referido projeto de lei: A regencia nomeada exercer
com a referenda do ministro competente todas as attribuies que pela constituio do
imperio competem ao poder moderador e ao chefe do executivo, com as excepes e
limitaes seguintes
404
. Esse artigo, apesar de prever, portanto, limitaes ao uso do
Poder Moderador e do Executivo, no contemplava, em sua redao, quais seriam as
limitaes ao exerccio de tais poderes.
Para o deputado Antnio de Castro lvares, eleito pelo Rio de Janeiro, a
regncia poderia exercer todas as attribuies que pela constituio do imperio
competem ao chefe do poder executivo; porque declarando a constituio que o poder
moderador era privativamente delegado ao imperador, prohibia-o que o fosse a
outrem
405
. Os colegas de plenrio Lino Coutinho e Evaristo Ferreira da Veiga, eleito
por Minas Gerais, foram de parecer favorvel redao do artigo tal como estava,
considerando-o compatvel com o texto constitucional. Augusto Xavier Carvalho, eleito
pela Paraba do Norte, mostrou-se explicitamente favorvel ao exerccio do Moderador,
pois, como a carta previa quatro poderes, no era praticvel ficar por espao de 13
annos sem o exerccio do poder moderador
406
.
Em meio a tal discusso, o deputado Antonio de Castro lvares sustentou sua
opinio a respeito do exerccio do Executivo, mas no do Moderador, pelos regentes, tal
posicionamento foi interpretado como sendo uma emenda ao artigo em discusso. O
deputado Joaquim Francisco Alves Branco Muniz Barreto, eleito pela Bahia, advertio
[contudo] que a passar a emenda no poderio ser sanccionadas as leis, as resolues da
assemblea, etc.; e fez ver que a questo era simplesmente de nome; porque as

403
O oitavo artigo previa que Na falta e impedimentos prolongados de algum dos membros da regencia,
sendo no intervallo das sesses, ser o primeiro impedido substitudo pelo presidente do senado, e o
segundo pelo da camara dos deputados. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831,
p. 60.
404
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 63.
405
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 63.
406
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 64. O deputado Augusto Xavier
Carvalho considerava que a regncia duraria treze anos, pois a Constituio previa a maioridade do
imperador aos 18 anos, e como d. Pedro II havia nascido em 02 de dezembro de 1825, ele s atingiria a
maioridade em 02 de dezembro de 1843. interessante considerar essas confuses entre atribuies do
Executivo e do Moderador, uma vez que elas no ocorreram apenas com deputados. J em 1829, em meio
s discusses sobre a abolio de morgados, no Senado, na sesso de 11 de julho de 1829, o marqus de
Caravelas afirmou que o Poder Moderador, de acordo com a Constituio, era quem concedia ttulos e
honras; porm, na sesso seguinte, em 14 de julho de 1829, o visconde de Cairu afirmou que a concesso
de ttulos era responsabilidade do Executivo, como estava previsto na Constituio. Essa confuso entre
Executivo e Moderador, tal como a que ocorreria, em 1831, na Cmara, interessante, pois colocava o
monarca no centro da discusso. Nesse caso, a afirmao correta era a do visconde de Cairu.
155
attribuies do poder moderador ero as mesmas que geralmente se davo ao poder
executivo
407
.
Com raciocnio semelhante ao de Muniz Barreto, Lino Coutinho:
fallou tambem no mesmo sentido e disse que nem se abriria a Assembla Geral, nem se
nomeario ministros, nem haveria sanco de leis, e ficaria a assembla presente como
assembla constituinte; e tudo isso succederia por causa de uma questo de palavras; alm
da desgraa que rechaia sobre os brazileiros que tivessem o infortunio de ser condemnados
por algum crime, em razo de se no poderem perdoar ou minorar as suas penas. Votou
portanto contra a emenda [de Castro lvares]
408
.

Antonio Ferreira Frana, por sua vez,
mostrou a differena entre os actos do poder moderador e os do executivo, porquanto o
primeiro tinha discrio e o segundo no, ou se a tinha era muito pequena a sua latitude,
visto que no podia exercitar se sem serem ouvidos os ministros e consultados os
conselheiros de estado, fazendo-se os primeiros responsaveis pelos seus actos e os
segundos pelos conselhos que dessem. Disse que sendo distinctos os poderes moderador e
executivo, no podio os seus actos ser referendados pela mesma pessoa, e se os ministros
o tm feito, tomaro voluntariamente uma responsabilidade que no lhes toca; e citou, por
exemplo, que a convocao extraordinria de uma assembla e a prorogao della, etc.,
ero actos discricionrios do imperador, aconselhados pelos conselheiros de estado; e
continuou o poder moderador mostra os excessos de todos os outros poderes, e no era
possvel indicar por leis fixas o modo de o fazer, porque impossvel regular nella todas as
cousas
409
.

Em 20 de maio, a Cmara dos Deputados aprovou no s o mencionado artigo 9,
mas tambm os anteriores, do 3 ao 8, porm nem os debates, nem o texto final de cada
artigo foram transcritos
410
. Nessa mesma sesso, os artigos 10, 11, 12 e 13 entraram em
discusso conjunta, sendo todos aprovados
411
. Em 21 de maio, foram lidos e aprovados
os artigos 14, 15 e 17
412
, enquanto o 16
o
terminou sendo suprimido
413
. Em 25 de maio,

407
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 64.
408
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 64.
409
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 19 de maio de 1831, p. 64.
410
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de maio de 1831, p. 66.
411
O artigo 10 previa que A attribuio sobre a sanco das resolues e decretos da assembla geral
ser exercida pela regencia com esta formula por ella assignada A regencia em nome do imperador
consente; o artigo 11 afirmava que Os decretos da assembla geral sero apresentados regencia por
uma deputao de 3 membros da camara ultimamente deliberante, a qual usar da formula seguinte: - A
assembla geral dirige regencia o decreto incluso, que julga vantajoso e til ao imperio; o artigo 12
estabelecia que Se a regencia entender que h razo para que a resoluo ou decreto seja rejeitado ou
emendado, poder suspender a sanco com a seguinte formula: - Volte assembla geral, - expondo por
escrito as referidas razes. A exposio ser remettida camara que tiver iniciado o projecto, e sendo
impressa se discutira em cada uma das cmaras, e vencendo-se por mais das duas teras partes de votos
dos membros presentes em cada uma dellas ou em reunio (no caso em que tem lugar) que o decreto ou
resoluo passe sem embargo das razes expostas, ser novamente apresentado regencia, que
immediatamente dar a sanco; e o artigo 13 determinava que A regencia dever dar a sanco no
prazo de um mez, se a no der no dito prazo entender-se-h que a nega; e em tal caso remetter a
exposio das razes at os primeiros 8 dias da sesso ordinria do anno seguinte. Anais da Cmara dos
Deputados, sesso de 20 de maio de 1831, p. 66-67.
412
O artigo 14 previa que Se a camara dos deputados durante o governo da regencia no adoptar alguma
proposio do poder executivo, o primeiro secretario della o participar por officio ao ministro que tiver
feito a proposio. A este artigo foi includa uma emenda proposta por Rebouas e aprovada na sesso
156
comeou a ser discutido o artigo 18, que contemplava as limitaes do exerccio do
poder pelos regentes: A regencia no poder: 1 Perdoar inteiramente as penas
impostas aos ros condemnados por sentena, podendo todavia moderal-as, salvo aos
ministros e conselheiros de estado no caso de responsabilidade
414
. Tal pargrafo foi
rejeitado, sendo substitudo pela emenda proposta por Ernesto Ferreira Frana, baiano,
eleito por Pernambuco, A regncia no poder perdoar aos ministros e conselheiros de
estado a pena do impedimento do cargo
415
. Em seguida, os deputados discutiram e
aprovaram o segundo pargrafo do referido artigo, que previa que a regncia no
poderia Conceder amnistia em caso urgente que fica competindo assembla geral
com sanco da regncia, nos termos dos artigos antecedentes
416
.
J o terceiro pargrafo que determinava que a regncia no poderia Ratificar
tratados sem preceder approvao da assembla geral, salvo em tempo de guerra, e no
se oppondo constituio do imprio, teve, aps discusso, rua redao alterada, sendo
finalmente aprovado nos seguintes termos: Ratificar tratados sem preceder a
approvao da assembla geral
417
.
Na sesso seguinte, 26 de maio, os deputados iniciaram a discusso do quarto
pargrafo, A regencia no poder conceder titulos, excepto o do conselho
418
. Esse
pargrafo era uma clara proposta de limitao do poder da regncia, tirando dela o
exerccio de uma atribuio do Executivo, justamente a concesso de ttulos de nobreza.

anterior, A camara dos deputados testemunha regencia o seu reconhecimento pelo zelo que mostra
pelos interesses do imperio, e confia em que a regencia tomar em ulterior considerao a proposta do
governo. Nessa mesma sesso, o artigo foi aprovado, mas a emenda foi rejeitada. J o artigo 15 previa
que A formula da promulgao das leis durante o governo da regencia ser concebida nos seguintes
termos: - A regncia permanente, em nome do imperador o Sr. D. Pedro II, faz saber a todos os sbditos
que a assembla geral decretou e ella sancionou a lei seguinte (a integra da lei nas suas disposies).
Manda portanto, etc., o mais como no art. 69 da constituio. O artigo 17 determinava que A
attribuio de suspender os magistrados ser exercida pela regncia cumulativamente com os presidentes
das provincias em conselho, ouvido o magistrado e precedendo informao na frma do artigo 154 da
constituio. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 21 de maio de 1831, p. 73, 78-79.
413
O artigo 16 previa que A attribuio de approvar e suspender interinamente as resolues dos
conselhos provinciaes, ser exercida cumulativamente pela regencia e pelos presidentes das respectivas
provncias em conselho, com declarao porm que a regencia e os presidentes no posso approvar as
resolues dos conselhos provinciaes. 1 Que involvem augmento ou diminuio de fora; 2 Que
dispuzerem de quantias que excedo s decretadas na lei do oramento para as despezas particulares da
respectiva provncia; 3 Todas as que versarem sobre matria que no seja da competencia dos conselhos
provinciaes. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 21 de maio de 1831, a transcrio do artigo est
na pgina 73 e sua rejeio, na pgina 78.
414
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 25 de maio de 1831, p. 87.
415
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 25 de maio de 1831, p. 90.
416
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 25 de maio de 1831, p. 92.
417
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 25 de maio de 1831, p. 92.
418
Nos Anais da Cmara dos Deputados, tal pargrafo foi colocado como sendo do artigo 19, todavia,
deve ter sido um equvoco, j que at ento haviam sido discutidos os pargrafos referentes ao artigo 18,
e, como se ver nas sesses seguintes, o artigo 19 foi aprovado, sem contemplar em sua redao, nenhum
pargrafo. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 97.
157
O primeiro deputado a falar foi Ernesto Ferreira Frana, que props um complemento a
esse pargrafo de maneira que a regencia no pudesse conceder ordens militares,
distinces, etc
419
.
Seu colega, Francisco de Paula Arajo e Almeida, eleito pela Bahia, tambm
props uma emenda contrria concesso de ttulos de conselho, pois no via motivos
para que a regncia exercesse tal atribuio, alm de apoiar a proposta anterior, uma vez
que se tinha feito at agora um to grande abuso das condecoraes
420
. O deputado
Lino Coutinho concordou que a regncia no deveria conceder ttulos de conselho e
declarou-se contra todos os titulos at agora concedidos, por serem nullos e deverem
acabar, em razo de no estarem creados por lei, e por isso quem os deu no o podia fazer;
que se tinho feito entretanto viscondes, condes, marquezes e duques, quando a constituio
dizia s que o imperador os podia dar, mas no que os podia crear. [....] Declarou que os
titulos e distinces devio ser a recompensa de benemritos da patria, de homens que pelos
seus bons servios houvessem merecido a confiana e estima de seus concidados; mas que
emquanto o corpo legislativo no decretava taes recompensas, deverio contentar-se com a
honra de serem estimados e merecerem a considerao dos seus concidados, no que
consistia a verdadeira distinco
421
.

Depois dessas colocaes e por considerar que o bom servidor do estado no
carecia de titulos, Lino Coutinho votou contra a concesso de honras, titulos,
dignidades, condecoraes, mercs, etc.
422
.
Francisco de Paula Sousa e Melo considerou que a nica condecorao legal era
a Ordem do Cruzeiro, por ter sido sanccionado o decreto de sua creao, datado antes

419
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 97.
420
De acordo com Marcello Basile, a temtica da nobreza e dos critrios de concesso de ttulos de
nobreza tambm foi discutida na imprensa, por ele chamada de moderada. Segundo esse historiador, o
ex-imperador no passaria, assim, de um dspota, e as folhas moderadas estavam sempre dispostas a
lembrar as inmeras atrocidades a ele atribudas: dissoluo da Constituinte, represso violenta
Confederao do Equador, deportaes, prises, fechamento de jornais, restries liberdade de
imprensa, criao de tribunais militares de exceo, contratao de mercenrios estrangeiros rebeldes,
utilizao do Exrcito como instrumento poltico de coero, venalidade da magistratura, suspenso
arbitrria das garantias constitucionais, impedimento de reformas na Constituio, contrao de
emprstimos externos, dilapidao das rendas pblicas, falncia do Banco do Brasil, proliferao de
moedas falsas, excluso dos liberais dos cargos pblicos, concesso de honras, ttulos e mercs a pessoas
sem mrito, conselheiros autoritrios e indignos, formao de uma corte corrompida e devassa,
escndalos amorosos com prostitutas insolentes; tudo obra de um imperador que reunia as mximas de
arbitrariedade, e despotismo s qualidades de fraco, tmido, volvel, inconstante, incapaz e, enfim,
sem carter. Os grifos so do autor extrados de O Grito da Patria contra os Anarquistas, nmero 42,
21 de maro de 1832. merecedor de destaque a quantidade de pontos de crtica levantados em relao
administrao de d. Pedro I pela imprensa, e mais interessante ainda a incluso da concesso de ttulos e
honras como uma crtica sistematizada ao primeiro imperador. Se a imprensa moderada j tinha uma
viso crtica em relao aos ttulos de nobreza, a imprensa exaltada, segundo Marcello Basile, era
antiaristocrtica, como se percebe com os versos publicados em A Mulher do Simplcio ou a
Fluminense Exaltada, datado de 24 de maro de 1832, Se a ambio fosse falsos Ttulos/No fosse aqui
sustentada/Se fitas, e outras Comendas/Se reduzissem ao nada./Se por nomes de Marqueses/No fossem
homens comprados,/No haveria traidores/Nem cidados depravados, apud Marcello Basile, O Imprio
em construo, p. 69 e 164, respectivamente.
421
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 97.
422
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 98.
158
da constituio pela lei de 20 de Outubro de 1823, e afirmou que era desnecessria a
existncia de condecoraes em um governo constitucional
423
. Antonio Pereira
Rebouas, eleito pela Bahia, ao se colocar no debate,
observou que abolir todos os titulos de honra era contrario constituio que garantia as
recompensas aos bons servidores; e que podia haver pessoa que tivesse direito a estas
honras, e que as desejasse, e que no sabia porque no se havio deixar satisfazer esses
desejos: que quem no quizesse honrar, no as pedisse, e quem as quizesse gastasse o seu
dinheiro na secretaria, pagasse ao gravador, ao esmaltador, etc.; que o abuso que dellas se
havia feito no servia de argumento: porquanto a regncia no poderia ter as mesmas
pretenes do governo antigo, no sendo composta dos mesmos elementos: que se taes
condecoraes no tinho valor, ignorava o motivo de tirar-se ao governo a attribuio de
as conceder quando dahi no resultava o menor prejuzo; que tinha duvida acerca de ser a
ordem do Cruzeiro a nica legal; pois tambm havio sido sanccionadas pela lei de 20 de
outubro de 1823 as disposies legislativas portuguezas [...] sustentou que a abolio de
taes condecoraes no era da vontade geral da nao; pois muitos ainda continuavo a
apresentar-se com ellas em publico, e fazio grande apreo dellas, gastando dinheiro em
profisses, etc., e apontou o fato de haverem na secretaria muitos requerimentos pedindo
condecoraes ainda neste tempo em que se dizem to depreciadas. Declarou-se contra a
purificao
424
de que se falara. [...] Concluio finalmente que, havendo-se concedido esses
titulos a tanta gente que os no merecia era injusto que no posso para o futuro ser obtidos
por aquelles que tiverem direito a elles
425
.

O deputado Ernesto Ferreira Frana, defendendo sua emenda, destacou que a
atribuio de conceder ttulos e honras no era necessria regncia, por no ser de
utilidade publica
426
. O deputado Manuel Odorico Mendes ponderou que essa proposta
de lei em votao no poderia acabar com os ttulos que j haviam sido concedidos,
apenas poderia limitar os poderes dos regentes, tal como era previsto pela Constituio
de 1824
427
. Aps a votao, o 4 pargrafo do artigo foi aprovado com a seguinte
redao, a Regncia No poder conceder ttulos, honras, ordens militares e
distinces
428
.
Em 27 de maio, foram aprovados os artigos 19, 20 e 21 do projeto de lei que
marcava as atribuies da regncia
429
. Como o 21 artigo determinava que A presente

423
Paula Sousa, apesar de considerar legal a Ordem do Cruzeiro, props a criao de uma comisso de
purificao para verificar se os agraciados com essa ordem eram dignos dela ou no. Essa proposta
rendeu grande debate na Cmara. Rebouas, por exemplo, era contrrio a tal comisso, pois poderia ser
mais prejudicial nao do que as prprias honras. A comisso no foi instaurada e aps votao, o artigo
aprovado continha a seguinte redao: No poder conceder titulos, honras, ordens militares e
distinces. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 98-100.
424
A purificao mencionada por Rebouas era a proposta de reviso dos ttulos concedidos por d. Pedro
I a fim de verificar se os nobilitados mereciam os ttulos ou se os ttulos deveriam ser suspensos.
425
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 99.
426
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 99.
427
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 100. Alm deste tema, nesta
sesso, discutiu-se tambm sobre o direito de dissoluo da Cmara dos Deputados pela regncia.
428
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de maio de 1831, p. 100.
429
O artigo 19 previa que A regencia estando reunida, ter a mesma continncia militar que compete ao
imperador. Os requerimentos, representaes, peties, memoriaes e officios que lhe forem dirigidos,
sero feitos como ao imperador; o artigo 20, Cada um dos membros da regencia ter a continencia
159
lei ser publicada e ter seu effeito independente de sanco, a discusso sobre esse
projeto se encaminhava para o fim
430
. J na sesso de 30 de maio, o projeto de lei entrou
em sua ltima discusso
431
e assim, houve as ltimas falas sobre esse projeto e o
deputado Rebouas se manifestou novamente sobre diversas questes presentes no
projeto, inclusive a nobilitao. Apesar de sua fala, os outros deputados no se
manifestaram novamente sobre essa temtica.
O Sr. Rebouas disse que como a lei em discusso era urgente, e devia passar de
necessidade, elle votaria afinal por ella; mas que desapprovando varios artigos approveitava
esta discusso para os indicar: que elles ero os seguintes: o art. 10, em que se conferia aos
membros do poder executivo attribuies que a constituio lhes no d, de referendarem
os atos do poder moderador. O art. 14 que altera o modo estabelecido para sanccionarem
as leis, ou para passarem as leis sem sanco infringindo as disposies dos arts. 65 e 67 da
constituio. O art. 15, porque altera o art. 56 da constituio que incumbe camara a
participao por uma deputao de 7 membros de que no pode admittir a proposta do
governo mandando em lugar disso que a participao seja feita em officio pelo primeiro
secretario da camara. O art. 17, que faz dos presidentes em conselho delegados do poder
moderador ou subdelegados da nao, no s por ser contra a constituio (n. 7 do art.101,
cap. 1 titulo 5) mas por ser desnecessrio, porque a Lei de 20 de Outubro de 1823. O
art.18 que manda prover pelos presidentes em conselho os benefcios ecclesiasticos nas
respectivas provncias, e tambm os empregos civis, por ser contrario aos ns. 2 e 4 do art.
102 da constituio que manda este provimento seja feito pelo poder executivo; e
accrescentou: que no podendo este 2 art. 18 fazer bem algum, havio de seguir se delle
grandes males, porque ia estabelecer diviso entre os brazileiros das diversas provncias,
pois sero s admittidos para os empregos os filhos da respectiva provincia. E finalmente
o n.5 do art. 19 que prohibe que a regencia possa dar titulos, honras, ordens militares e
distinces, porque vai tirar ao poder executivo uma attribuio que de interesse
nacional, e vai fazer injustia a todos aquelles que tinho direito a estas remuneraes
honorificas que a constituio consagra e que todas as naes conservo: e concluio desta
frma: Eis aqui o que no posso approvar, e fiz esta declarao, que levo ao conhecimento
da camara, para que meu comportamento nesta parte fique sempre salvo
432
. [grifo nosso]

Em 03 de junho de 1831, tal projeto de lei foi recebido pelos senadores, que
iniciaram a leitura e discusso do projeto
433
. Nessa primeira discusso, apenas Almeida
e Albuquerque e o marqus de Barbacena (Felisberto Caldeira Brant Pontes) se
pronunciaram a respeito do projeto de lei. Almeida e Albuquerque props que a lei
deveria valer para todas as regncias, e no apenas para a menoridade de d. Pedro II; em
seguida, o marqus de Barbacena props uma emenda lei, que determinava que dois
teros de cada uma das casas residisse na capital durante o intervalo das sesses, no

militar que compete aos generaes commandantes em chefe, tratamento de excellencia e ordenado de
12:000$, e 4:000$ de ajuda de custo por uma vez somente; e o artigo 21, A presente lei ser publicada
e ter effeito independente de sanco. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 27 de maio de 1831,
p. 109.
430
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 27 de maio de 1831, p. 109.
431
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 30 de maio de 1831, p. 111. Nos Anais da Cmara, consta
que a discusso ocorrida em 30 de maio foi a 3 discusso, porm no h registro de quando teria sido a
segunda discusso.
432
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 30 de maio de 1831, p. 111-112 (grifos nossos).
433
Anais do Senado do Imprio, sesso de 03 de junho de 1831.
160
caso de ser necessrio convocar a assemblia
434
. Na seqncia, o presidente props que
o projeto fosse enviado para segunda discusso, o que foi aprovado pelos senadores, no
havendo novos pronunciamentos acerca desse projeto nessa sesso.
O projeto voltou para discusso nos dias 08 e 10 de junho. Deve-se ressaltar que
os temas que mais mereceram destaque entre os senadores, durante o debate do referido
projeto de lei, foram: a questo da lei se referir especificamente menoridade de d.
Pedro II, o que fazia dela uma lei circunstancial; o carter permanente da regncia, isto
, se teria a mesma durao da Cmara de Deputados ou se permaneceria a mesma
regncia at a posse do imperador; quem assumiria a regncia no caso de ausncia dos
regentes eleitos; a independncia dos poderes
435
; e o adiamento e dissoluo da Cmara
dos Deputados pela regncia. Todavia, ainda que tenham sido sugeridas emendas para
artigos do projeto, a nica emenda aprovada foi a de supresso do primeiro pargrafo do
artigo 19, que previa que a regncia no poderia adiar a assemblia geral
436
. Com esta
nica emenda feita ao texto remetido pelos deputados, em 10 de junho, o projeto foi
enviado de volta Cmara, onde passaria por mais uma discusso
437
.
Assim, em 10 de junho, o projeto foi remetido para a Cmara dos Deputados,
sendo recebido no dia seguinte. O ofcio enviado pelo Senado comunicava aos
deputados que todos os artigos haviam sido aprovados, mas que fora proposta emenda
que visava a habilitar a Regncia a adiar a Assemblia Geral
438
. Vale destacar que o
artigo referente concesso de ttulos de nobreza no foi alvo de discusso pelos
senadores, tampouco a validade dos ttulos concedidos pelos primeiro imperador, tal
qual havia ocorrido na Cmara dos Deputados.
Finalmente, aps o recebimento deste ofcio, uma vez que o projeto de lei fora
emendado pelo Senado, ele retornou discusso na Cmara. Dada urgncia da questo

434
Anais do Senado do Imprio do Brasil, 03 de junho de 1831, p. 275.
435
Tal questo foi suscitada em meio s discusses do artigo 17, que previa que A atribuio de
suspender os Magistrados ser exercida pela Regencia cumulativamente com os Presidentes das
respectivas Provincias em Conselho, ouvido o Magistrado, e procedendo informao na frmula do artigo
154 da Constituio. Diante desse artigo, os senadores questionaram como os magistrados,
representantes do Judicirio, poderiam atuar de forma independente, se estivessem sujeitos a serem
suspensos pelos presidentes de provncia. Anais do Senado, sesso de 08 de junho de 1831.
436
Foram propostas, por exemplo, emenda aos artigos um, 13, 17, alm da supresso do segundo
pargrafo do artigo 19 e do artigo 22, porm foram rejeitadas. Anais do Senado do Imprio do Brasil,
sesso de 08 e 10 de junho de 1831.
437
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesses de 08 e 10 de junho de 1831. Constava na ordem do dia
para a sesso de 08 de junho a realizao da 2 e 3 discusso desse projeto de lei.
438
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 11 de junho de 1831, p. 152.
161
como alegaram alguns deputados
439
, a emenda do Senado foi posta em discusso e
aprovada. Logo em seguida, foi resolvido que uma deputao levaria regncia a lei
440
,
que a promulgou, pouco depois, em 14 de junho de 1831.
Em 17 de junho de 1831, reunidos no Pao do Senado 35 senadores e 88
deputados, foi escolhida a regncia trina permanente. Foram eleitos Francisco de Lima e
Silva, com 81 votos, Jos da Costa Carvalho, 75 votos, e Joo Brulio Muniz, 49
votos
441
. Tal regncia tomou posse no mesmo dia, tendo seus poderes estabelecidos pela
referida Lei de 14 de junho de 1831
442
.
Como mencionado anteriormente, o dcimo artigo determinava que A regencia
nomeada exercer, com a referenda do ministro competente, todas as attribuies, que
pela Constituio do Imperio competem as Poder Moderador, e ao Chefe do Poder
Executivo, com as limitaes e excepes seguintes
443
. J o dcimo nono artigo tratava
das excees mencionadas no artigo referido acima, assim,
A Regncia no poder: 1- Dissolver a Cmara dos Deputados; 2- Perdoar aos Ministros e
Conselheiros de Estado, salvo a pena de morte, que ser comutada na imediata, nos crimes
de responsabilidade; 3- Conceder anistia em caso urgente, que fica competindo
Assemblia Geral, com a Sano da Regncia dada nos termos dos artigos antecedentes; 4-
Conceder Ttulos, Honras, Ordens Militares e Distines; 5- Nomear Conselheiros de
Estado, salvo no caso em que fiquem menos de trs, quantos bastem para se preencher este
nmero; 6- Dispensar as formalidades, que garantem a liberdade individual
444
.

Dessa forma, a concesso de ttulos nobilirquicos e ordens honorficas estava
suspensa at que o prximo imperador assumisse o poder. Assim, apenas com o Golpe
da Maioridade, em 23 de julho de 1840, que elevou d. Pedro II ao trono, que
novamente, no pas, tornou-se possvel conceder ttulos ou ordens honorficas
445
.

439
O pedido foi feito por Rebouas, foi apoiado pelos deputados e aceito, porm no h o nome dos
deputados que apoiaram o pedido do deputado baiano. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 11 de
junho de 1831, p. 152.
440
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 11 de junho de 1831, p. 152.
441
Anais do Senado do Imprio, 1831, vol. 1.
442
Atos do Legislativo de 1831 Lei de 14 de junho de 1831, disponvel em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-14/Legimp-14_9.pdf
(acesso em 20/12/2011) digno de destaque que a ordem dos artigos dispostos no texto final da lei era
semelhante ordem presente no projeto de lei recebido pelo Senado em 03 de junho de 1831.
443
Atos do Legislativo de 1831 Lei de 14 de junho de 1831, disponvel em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-14/Legimp-14_9.pdf
(acesso em 20/12/2011)
444
Atos do Legislativo de 1831 Lei de 14 de junho de 1831 (grifos nossos), disponvel em:
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-14/Legimp-14_9.pdf
(acesso em 20/12/2011)
Como exemplo, as proibies impostas pelos primeiro e terceiro pargrafos so referentes ao Moderador
e a proibio do quarto pargrafo do Executivo.
445
Sobre a organizao da Regncia, a Constituio previa que poderia ser formada em caso de
menoridade ou de impedimento do imperador. Durante a menoridade, o Imprio deveria ser governado
pelo seu parente mais prximo, de acordo com a ordem de sucesso e maior de 25 anos. Se o imperador
162
Para a historiadora Silvana Mota Barbosa, a Lei de 14 de junho de 1831 possua
significados especficos, uma vez que determinava o fortalecimento da representao
nacional dentro do Estado monrquico, tirava o exerccio pleno do poder neutro
Moderador das mos dos regentes, por compreender que s o monarca, que estava
acima das paixes partidrias, poderia de fato exerc-lo em sua plenitude, alm de
colocar em questo a estrutura do Estado imperial brasileiro, discutindo a Constituio
de 1824 e tambm os quatro poderes nela previstos
446
.
Amrico L. Jacobina Lacombe, contudo, ponderou que a aprovao dessa lei
teve um impacto negativo no Brasil, uma vez que o imperador menino continuou a
receber condecoraes dos soberanos estrangeiros, sem poder retribuir as graas
recebidas mediante a concesso de ordens brasileiras, atribuio suspensa pela lei em
questo
447
. De fato, a despeito do determinado em junho de 1831, o Brasil voltou a
conceder comendas em 1837. Segundo Marco Morel,
A presso para restabelecer a outorga de comendas veio do exterior e o pretexto foi
o envio, do rei Leopoldo I, da Blgica, em 1837, de uma condecorao ao jovem
Pedro II. O meio diplomtico consideraria ofensiva a ausncia de retribuio. O
regente Diogo Feij props e a Cmara dos Deputados aprovou a retomada da
entrega de comendas, numa manobra internacional tpica dos pequenos conchavos
palacianos... Porm, as outorgas foram feitas com precauo: duas em 1837,
nenhuma em 1838, mas quinze 1839. No ano de 1840, com a Maioridade antecipada
de Pedro II, o nmero de condecoraes entregues sobe para 198, chegando a 1585
em 1841
448
.

Entretanto, apesar da aprovao da lei em 14 de junho de 1831, a discusso
sobre ttulos de nobreza voltou Cmara dos Deputados poucos dias depois,

no tivesse nenhum parente apto a assumir, a Assemblia Geral nomearia uma regncia trina permanente,
dos quais o mais velho seria o presidente, e os atos da regncia seriam expedidos em nome do imperador.
Os atos da regncia deveriam ser expedidos da seguinte forma: Manda a Regncia em nome do
Imperador... ou Manda o Prncipe Imperial Regente em nome do Imperador..., porm no previa a
utilizao do tratamento de Majestade Imperial para os regentes. Constituio Poltica do Imprio do
Brasil de 1824, Ttulo 5 Do Imperador, Captulo V Da Regncia na menoridade ou impedimento do
Imperador, p. 24-25. vlido ressaltar que, como a Lei de 14 de junho de 1831 era especfica para a
menoridade de d. Pedro II, durante as regncias da princesa Isabel, o texto original da Constituio de
1824 foi retomado e ela exerceu todas as atribuies do Moderador e do Executivo, inclusive a de
agraciar e nobilitar. De acordo com Joo Camillo de Oliveira Torres, ela apenas no gozou das
continncias e tratamentos de Majestade Imperial, que tiveram os velhos regentes, valendo-se da lei de
14 de junho somente no que concerne s frmulas de atos oficiais, no que era omissa a constituio. Joo
Camillo de Oliveira Torres, A democracia coroada. Rio de Janeiro: Livraria Jos Olympio Editora, 1957,
p. 184. A princesa Isabel, filha de d. Pedro II, foi regente do Imprio por trs vezes, entre 25 de maio de
1871 e 31 de maro de 1872; 26 de maro de 1876 e 26 de setembro de 1877; e 30 de junho de 1887 e 22
de agosto de 1888.
446
Silvana Mota Barbosa, A Sphinge Monrquica: o poder moderador e a poltica imperial. Campinas:
tese de doutorado, UNICAMP, 2001, p. 173-174.
447
Amrico Jacobina Lacombe, O Mordomo do Imperador. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exrcito, 1994,
p. 141.
448
Marco Morel, As transformaes dos espaos pblicos. So Paulo: Hucitec, 2010, p. 197. Deve-se
ressaltar que, apesar da concesso de comendas ter, segundo esse historiador, sido retomada por Feij, o
maior nmero de concesses ocorreu justamente em 1839, durante a regncia de Pedro de Arajo Lima.
163
especificamente em 20 de junho. vlido ressaltar que, na sesso anterior, em 16 de
junho, foram lidos diversos projetos de lei, que, contudo, no aparecem transcritos nos
Anais da Cmara dos Deputados
449
. Essa ressalva importante, pois, em 20 de junho,
constava na ordem do dia a segunda discusso do primeiro artigo de um projeto de lei
que propunha a abolio de ttulos e condecoraes: So nullos todos os titulos e
ordens militares portuguezas concedidas depois de proclamada a independncia do
Brazil
450
.
Contudo, uma vez que se tratava da segunda discusso, possvel que tal projeto
tenha sido apresentado antes mesmo de promulgada a lei que determinava as atribuies
da Regncia (quem sabe, antes mesmo de efetuadas, na Cmara as discusses desse
projeto). De qualquer forma, como o projeto de nulidade dos ttulos mereceu uma
segunda discusso, depois de apresentados todos os argumentos relativos ao pargrafo
quarto do 18 artigo do que viria a ser a lei de 14 de junho, fica claro que os deputados,
ou parte deles, ao menos, no estavam prontos para desistir do objetivo de ver o pas
livre de uma nobreza, ou, pelo menos, de ver vrios de seus inimigos destitudos de seus
ttulos.
Diante desse cenrio de discusso da validade ou no dos ttulos concedidos por
d. Pedro I, a Assemblia Constituinte de 1823 foi mencionada pelos deputados e
novamente o ttulo de marqus do Maranho para Lord Cochrane foi posto em destaque
pelo prprio Montezuma
451
, que
Lembrou-se tambm um facto da opposio feita pela assembla constituinte creao do
titulo de marquez do Maranho que foi concedido a Lord Cochrane, opposio em que tive
parte. Eu considerei que era illegal aquella nomeao porque no havendo precedido lei que
ento creasse titulos, no tinha o poder executivo autoridade para os crear: mandou-se o
negocio para uma commisso e quando se havia de tratar deste objecto, veio a dissoluo
da assembla constituinte e no se decidio. [...] A assembla, de que eu tinha honra de ser
membro, era constituinte, por consequencia tratava de fazer a constituio. Ainda se no
sabia se a constituio deixaria ao poder executivo o direito ou attribuio de crear ou
conceder titulos, porquanto no de essncia absoluta das monarchias o terem titulos: logo,
podia a assembla constituinte assentar que no houvesse semelhante cousa no Brazil e no
teria ento direito o poder executivo de os conceder. Argumentou-se porm nessa occasio
que o poder executivo havia j dado o titulo de baro da Torre e por consequencia que
existia j um exemplo: a isto se respondeu que o poder executivo quando nomeou o baro

449
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 16 de junho de 1831, p. 159.
450
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 160. Esse projeto de lei talvez
tenha sido um dos lidos na sesso de 16 de junho de 1831, pois no h maiores informaes sobre ele;
alm disso, o redator dos Anais possivelmente considerou essa como sendo a segunda discusso, pois na
sesso de 26 de maio de 1831, durante os debates sobre o projeto de lei sobre as atribuies da regncia,
essa questo foi levantada por alguns deputados.
451
Montezuma assumiu uma cadeira de deputado, pela Bahia, em 1831, como suplente de Miguel Calmon
du Pin e Almeida.
164
da Torre tinha reunidos os trs poderes politicos, os quaes nesse tempo no estavo
divididos, nem havia assembla, e que portanto o exemplo no tinha autoridade
452
.

Montezuma retomou seus prprios argumentos utilizados em 1823, reforando
que o ttulo de Cochrane era ilegal, pois a Assemblia Constituinte no havia
determinado como se daria (se que existiria) a prtica nobilitadora. Antes da reunio
da Assemblia, contudo, o prprio deputado considerava legal a concesso de ttulos,
uma vez que o monarca excercia, ento, conjuntamente o Legislativo e o Executivo.
Referindo-se carta de 1824, Montezuma ponderou que uma vez que a Constituio
no havia separado os atos de criar ttulos e de conced-los, ento isso deveria ser
interpretado como a unio de dois preceitos em um s, ou seja, a quem se dava a
attribuio de conceder tivesse a de crear
453
.
A argumentao de Montezuma remetia, de fato, a um silncio da Constituio,
j que no se determinara ento quais seriam os ttulos de nobreza, nem sua hierarquia,
deixando em aberto quais seriam os ttulos nobilirquicos existentes na monarquia
brasileira; silncio que tampouco foi regulamentado por qualquer lei posterior.
O deputado Castro Alves, tomando por base justamente a ausncia de lei que
especificasse os ttulos existentes no Imprio do Brasil e em tom de deboche sobre os
ttulos concedidos, afirmou que
As concesses de ttulos ero nullas por falta de leis que os creasse. Lembrou que a convir
que a assembla em que se dessem titulos, seria talvez conveniente conceder o titulo de
rico a quem desse quatrocentos contos de ris para qualquer estabelecimento da nao; de
sbio a quem tivesse desenvolvido certo gro de conhecimentos etc., e declarou que no
podia perceber a significao das palavras baro, visconde, marquez, etc.
454
.

Montezuma, apesar de afirmar que jamais havia pedido um ttulo, no
mencionou que havia recusado o ttulo de baro de Cachoeira e ainda respondeu fala
de Castro Alves, afirmando que
Em resposta pergunta pela significao que tinho as palavras baro, marquez, etc.disse:
Senhores, j que se toca nessa matria devo fallar sobre uma insinuao que appareceu de
ter eu em outra poca de minha vida solicitado titulos, honras, commenda, etc., como no
ouvi perfeitamente esta censura na occasio em que foi feita no a refutei logo, mas para
tirar a dvida em que possa estar algum, de ter eu praticado tal cousa, peo licena para
declarar em poucas palavras que eu nunca dei semelhante passo, que no requeri titulo,
commenda ou habito. E o ministro a quem por escripto ou vocalmente eu fiz esta petio
que se apresente e diga quaes foro as minhas proposies a esse respeito. Por
consequencia no me cabe a referida a insinuao. Digo mais, pela conexo que tem uma

452
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 161.
453
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 161. Fala de Montezuma.
454
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 162.
165
cousa com outra, que nunca julguei essenciaes monarchia, ordem publica ou qualquer
frma do governo os titulos e ordens
455
.

Joaquim Manuel Carneiro da Cunha trouxe para o debate um novo argumento,
ponderando que a verdadeira questo em discusso era se a concesso de ttulos havia
sido bem praticada; ponderou, contudo, que, apesar da importncia do tema, no era
prudente mexer em mercs j concedidas
456
. Ao incluir no debate se a nobilitao havia
sido bem praticada, Carneiro da Cunha colocava em jogo o mrito e a virtude dos
agraciados pelo primeiro imperador.
Ainda sobre a anulao dos ttulos concedidos, Bernardo Pereira de Vasconcelos
concordou com a ausncia de leis que criassem os ttulos, mas no deixou de enunciar
que a anulao dos ttulos concedidos dependia de sentena do Judicirio. Por fim,
afirmou tambm que a assemblia tinha o direito de examinar os abusos da
administrao passada, pois isso estava previsto na constituio
457
.
Francisco de Paula Arajo e Almeida que se mostrou tambm receoso em
condescender com a anulao de ttulos j concedidos, foi contrariado por Odorico
Mendes, que no s afirmou que estava no direito do legislativo anular os atos ilegais,
uma vez que o imperador no tinha o direito de conceder ttulos antes que a assemblia
os criasse, mas tambm discursou que
Demais creio que todo o Brazil quer esta reforma. Se h algum a quem ella no agrade ou
a quem a incommode, sero poucos, porque os titulares que mais merecem sel-o so,
aquelles que no fazem caso de semelhantes titulos (apoiados), e os outros os estimo
porque no tendo qualidades que os distingo querem figurar como os paves pelas cores
(muitos apoiados)
458
.

Retomando o discurso do 7 de abril como uma revoluo, o que impunha que
novas medidas fossem tomadas pela Cmara, Evaristo da Veiga
Accrescentou que a annullao dos titulos e das ordens imprimiria cunho revoluo e lhe
poria termo, porque o povo conheceria que a camara quer a execuo fiel da constituio e
que no tolera abusos, muito menos aquelles que daqui a pouco podio ameaar a liberdade
da nao, e que muito concorrero para corromper a moralidade publica, sendo um
semelhante passo no principio dos trabalhos legislativos um indicio da marcha que a
camara quer seguir. [...] no Brazil que no apresentava razo alguma de convenincia para
querer conservar esta nobresa ridcula com bem poucas excepes. [...] Advertio que todos

455
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 163. Dessa forma, em relao aos
ttulos de nobreza, o deputado baiano acrescentava um novo posicionamento s suas atitudes tomadas na
dcada anterior, ou seja, havia recusado o ttulo de baro de Cachoeira em 1822 e sido contrrio
nobilitao de Lord Cochrane em 1823, porm, em 1831, se pronunciava de modo favorvel
manuteno dos ttulos nobilirquicos e, finalmente, em 1854, aceitaria o ttulo de visconde de
Jequitinhonha com grandeza concedido por d. Pedro II.
456
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 162.
457
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 163.
458
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 160 e 164-165.
166
sabio que taes titulos tinham sido dados illegamente. [...] Concluio que estando provado
que o governo no tinha direito para crear taes titulos, nem para dar as insgnias cumpria
declaral-o, no devendo a camara ter estremecimento, quando procede com justia e muito
mais quando vai de accordo com a classe pensante da nao brazileira
459
.

Antes do encerramento da sesso de 20 de junho, Rebouas mais uma vez
mostrou-se contrrio anulao dos ttulos, alegando que no s o nmero de titulares
era pequeno
460
, que a maioria deles havia prestado bons servios e, finalmente, que, pela
quantidade de requerimentos pedindo distines, via-se o quanto as distines ainda
eram apreciadas. Alm disso, dizia ele:
O Brazil todo quer reformas, porm reformas uteis, e os legisladores devem ter em vista
que as leis sejo exeqveis e proporcionadas s necessidades e interesses nacionaes. No
gosto destes titulos e distinces, sou contra ellas, nem posso ser tachado de idas feudaes,
mas elles iro cahindo em despreso progressivamente segundo o augmento das luzes
461
.

Na sesso de 22 de junho, houve a continuao da discusso sobre nulidade de
ttulos e ordens militares. Rebouas afirmou, mais uma vez em sua defesa da
manuteno dos ttulos, que como a fazenda nacional havia recebido dinheiro pelos
ttulos e ordens concedidos, se anulados, o dinheiro deveria ser devolvido para quem os
pagou. Respondendo a ltima ponderao do representante baiano, o deputado Jos
Joaquim Vieira Souto lembrou que no se pagavo pela abolio nas reparties os
direitos e emolumentos correspondentes aos officios que nellas exercio certas pessoas;
e que menos portanto se devio restituir a estes agraciados
462
.
Na seqncia do debate, o deputado Dias
463
disse que
havendo uma lei a qual determinava que aquelle que gozava das honras por um anno tinha
perdido o dinheiro que dera pelos papeis respectivos a ellas, no tinha lugar a restituio:
porm que a ser necessria a nao a faria gostosamente: que o esprito da revoluo de 7
de abril fora democrtico e que era preciso, seguil-o e no guiar-se por 100, 200 ou 400
pedantes que queiro conservar a aristocracia: que a verdadeira honra e que unicamente
tinha valor era a dos talentos e virtudes: que a nao era mais sensata do que outras que
deixavo levar por exterioridades e nomes pomposos e que estamos por isso mui seguros.
Lembrou que muitos titulos e honras que no davo honras, foro concedidas a
falsificadores de moeda, como na Bahia, e a homens viciosos e perversos e at a
prostitutas
464
.

Ao mencionar a concesso de ttulos a falsificadores de moeda, a homens
perversos e a prostitutas, o deputado Dias colocava mais uma vez em discusso, e com

459
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 165.
460
Vale lembrar que, ao longo do Primeiro Reinado, 96 pessoas receberam as 150 distines ofertadas por
d. Pedro I.
461
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho de 1831, p. 166.
462
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 22 de junho de 1831, p. 172.
463
Havia dois deputados nessa legislatura com o sobrenome Dias, ambos eleitos por Minas Gerais, o
primeiro deles era Jos Custdio Dias, padre, e o segundo era Custdio Jos Dias, capito-mor.
464
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 22 de junho de 1831, p. 173.
167
palavras bem mais fortes, se a prtica nobilitadora fora bem executada e quais os
critrios utilizados pelo primeiro imperador. Jos Bento Leite Ferreira de Melo, por sua
vez, com fins talvez a por fim ao debate (com vitria, claro, daqueles que se
mostravam contrrios nobilitao), props uma resoluo para se anular as mercs
concedidas, uma vez que j eram nulas de direito
465
; todavia, tal proposta no foi ento
discutida pelos colegas de plenrio
466
.
Nas sesses seguintes, os deputados se detiveram nas questes envolvendo a
reforma da Constituio de 1824, sendo que a temtica da nobilitao, bem como a da
anulao dos ttulos j concedidos no mais retornaria cena
467
. Segundo Andra
Slemian, j em maio de 1831, o deputado baiano Antonio Ferreira Frana defendia a
necessidade de reforma da Constituio, tendo sido acompanhado por seus colegas de
plenrio que aprovaram o encaminhamento do projeto para uma comisso especial, da
qual retornou para o debate em julho
468
.
O projeto propunha que a monarquia brasileira fosse federativa, extinguia o
Poder Moderador, institua um regente nico, abolia o Conselho de Estado, entre outras
propostas. Aps intenso debate entre os deputados, justamente por alguns deles
considerarem que no estavam habilitados para discutirem a reforma constitucional, que
deveria ser feita conforme o proposto pela Carta de 1824, isto , que aos representantes
daquela legislatura cabia apenas enumerar quais artigos seriam reformados, sendo ento
atribuio da legislatura seguinte, eleita com poderes especficos para reformar a carta,
decidir o texto final dos artigos passveis de alterao. Apesar dessas ponderaes, o
projeto com as referidas formulaes foi debatido e aprovado pelos deputados,

465
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 22 de junho de 1831, p. 172.
466
Nos ndices dos Anais da Cmara dos Deputados, no h informaes indicando se o projeto foi tema
de nova discusso.
467
Na sesso de 23 de junho de 1831, houve a leitura de um parecer sobre a extino da secretaria das
mercs, porm o parecer no foi transcrito nos Anais da Cmara dos Deputados, nem sua leitura foi
seguida de debate. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 23 de junho de 1831, p. 174.
468
Andra Slemian, Sob o imprio das leis: Constituio e unidade nacional na formao do Brasil
(1822-1834). So Paulo: tese de doutorado, FFLCH-USP, 2006, p. 231.
168
contemplando doze itens para serem reformados
469
, sendo ento encaminhado para o
Senado
470
.
Contudo, as discusses no Senado, embora bastante acirradas, alteraram
significativamente o teor do projeto da Cmara dos Deputados. Segundo Miriam
Dolhnikoff, os senadores propuseram e aprovaram diversas emendas, como a que
retirava dos pontos passveis de reforma o fim da vitaliciedade dos senadores, a extino
do Moderador e do Conselho de Estado, alm de serem contrrios ao primeiro artigo
que fazia do Brasil uma monarquia federativa
471
. Tais emendas dos senadores no
passariam ilesas na Cmara dos Deputados.
Em 30 de julho de 1832, com o objetivo de impedir que as propostas do Senado
sobre a reforma da constituio fossem aprovadas na Cmara, houve uma tentativa de
um golpe de estado liderado pelo ento ministro Feij e apoiado por parte dos chamados
moderados, entre eles Evaristo da Veiga, Custdio Dias e Jos Martiniano de Alencar,
cuja proposta era converter a Cmara em Assemblia Nacional e jurar uma nova
constituio, fosse uma verso reformada do diploma de 1824 ou a Constituio de
Pouso Alegre. Tal tentativa, conforme aponta a historiografia, foi frustrada aps a fala
do deputado Honrio Hermeto Carneiro Leo, na Cmara, defendendo a Constituio
vigente
472
.

469
De acordo com Andra Slemian, o projeto aprovado constava de doze itens que previam: a
transformao do governo do Brasil numa monarquia federativa; o reconhecimento de apenas trs
poderes polticos (as atribuies do moderador que forem conveniente conservar passariam para o
Executivo); o Senado eletivo e temporrio; a diminuio do tempo da legislatura para dois anos; a
supresso do Conselho de Estado; a converso dos Conselhos Gerais de Provncias em Assemblias
Legislativas; a diviso das rendas pblicas em nacionais e provinciais; e exigncia para o Executivo
apresentar por escrito as razes de uma eventual recusa sano de lei aprovada na Assemblia. Andra
Slemian, Sob o imprio das leis, p. 241-242.
470
Segundo Andra Slemian, a rapidez e a tranqilidade com que foi aprovada uma proposta de reforma
da Constituio, que expressava, sem dvida, uma alterao substantiva no carter do funcionamento
institucional do regime monrquico no Brasil, s pde acontecer porque a composio da Assemblia
estava profundamente marcada pelo clima de expectativa que se abrira com a Abdicao de D. Pedro I,
em 1831. Foi isso que permitiu aos deputados extrapolarem o previsto pela Constituio e aprovarem o
teor das modificaes que deveriam ser feitas, em vez de apenas indicar os artigos que necessitavam ser
alterados. No entanto, a despeito de uma quase unanimidade pela transformao do regime sem sua
sublevao completa, a defesa da Carta de 1824 como caminho da legalidade a ser seguido continuaria a
desdobrar-se em posies distintas e contundentes na arena do jogo poltico. Andra Slemian, Sob o
imprio das leis, p. 242.
471
Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial, p. 93-94.
472
Segundo Miriam Dolhnikoff, Em uma tentativa de impedir que as emendas do Senado fossem
aprovadas, lideranas liberais que controlavam a Regncia, entre elas Feij, que era ento ministro da
Justia, tentaram desferir um golpe de Estado, conhecido como golpe de 30 de julho, para aprovar o
projeto tal qual sado da Cmara. No entanto, sem apoio da maioria dos deputados, a quem repudiava
solues fora da ordem constitucional, o golpe fracassou. Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial, p. 94.
Sobre o golpe de 30 de julho de 1832, consultar, tambm, Octvio Tarqunio de Sousa, Trs Golpes de
Estado. Belo Horizonte: Itatiaia, So Paulo: Editora da Universidade de So Paulo, 1988, p. 96-106;
Paulo Pereira de Castro, A experincia republicana; Andra Slemian, Sob o imprio das leis; Bruno
169
A despeito do impacto que tal tentativa de golpe exerceu sobre os polticos,
interessante considerar o proposto pela Constituio de Pouso Alegre, uma vez que ela
contemplava importantes mudanas se comparada com o texto da Constituio de 1824.
Assim, a constituio de Pouso Alegre suprimia o Poder Moderador, o Conselho de
Estado, a vitaliciedade do Senado e a concesso de ttulos de nobreza
473
.
Especificamente sobre a nobreza no Imprio, a Constituio de Pouso Alegre
determinava que uma das atribuies do Executivo era Conceder mercs, honras e
distines que pela assembla geral forem estabelecidas para recompensa de servios
feitos ao estado; excepto os titulos que nunca sero criados
474
, o que alterava de modo
significativo o estabelecido pelo texto constitucional em vigncia naquele momento.
H que se destacar que, tal como previa a Constituio, senadores e deputados
reuniram-se em Assemblia Geral para discutir o projeto de reforma da constituio,
aprovado na forma da Lei de12 de outubro de 1832. Desta forma coube legislatura
seguinte aprovar a reforma da carta, sob a forma da Lei de 12 de agosto de 1834,
tambm conhecida como Ato Adicional Constituio de 1824
475
. Deve-se ressaltar
que nem a lei de 1832, nem o Ato Adicional mencionavam a questo dos ttulos de
nobreza.
Assim, apesar das propostas de abolio dos ttulos e reformas desse ponto da
Constituio, a nica coisa que os representantes da nao conseguiram aprovar no
incio da dcada de 1830 foi a proibio da regncia de conceder ttulos e
condecoraes (sendo que, neste ltimo caso, como colocado acima, a norma, partir de

Fabris Estefanes, Conciliar o Imprio: Honrio Hermeto Carneiro Leo, os partidos e a poltica de
Conciliao no Brasil monrquico (1842-1846). So Paulo: dissertao de mestrado, FFLCH-USP, 2010,
entre outros.
473
Octvio Tarqunio de Sousa, Trs Golpes de Estado, p. 96-106.
474
Constituio de Pouso Alegre, ttulo 5, Do Imperador, captulo 1, Do Poder Executivo, artigo 99,
pargrafo 19, in Octvio Tarqunio de Sousa, Trs Golpes de Estado, p. 181. (grifo nosso).
475
Em 14 de outubro de 1831, chegou no Senado o projeto de reforma da constituio que havia sido
aprovado pela Cmara dos Deputados. A partir desse projeto, foi elaborada a Lei de 12 de outubro de
1832, que permitiu a reforma da Constituio pela legislatura seguinte, resultando ento no Ato Adicional
de 12 de agosto de 1834. importante ressaltar que em meio aos debates que levaram aprovao do Ato
no houve referncias nobreza j titulada, nem concesso de novos ttulos. Projeto para a reforma da
Constituio e 1832-N.129: Emendas aprovadas pelo Senado, ao Projeto vindo da Cmara dos
Deputados, sobre a reforma da Constituio, in Jos Murilo de Carvalho (org.), Visconde do Uruguai.
So Paulo: Ed. 34, 2002. (Coleo Formadores do Brasil). A Lei de 12 de outubro de 1832 est disponvel
em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/legimp-15/Legimp-15_11.pdf
(acesso em 27/12/2011)
O Ato Adicional de 1834 est disponvel em
http://www.camara.gov.br/Internet/InfDoc/conteudo/colecoes/Legislacao/Legimp-19/Legimp-19_3.pdf
(acesso em 27/12/2011)
Sobre o debate envolvendo o Ato Adicional de 1834 e o seu impacto na organizao do Estado Imperial,
ver Miriam Dolhnikoff, O Pacto Imperial.
170
1837, no foi obedecida). Tal proibio, vale relembrar, foi mantida mesmo aps a
reforma da Constituio que determinava, entre outras coisas, a eleio de um nico
regente; assim, somente com a Maioridade que seria restabelecida a prtica
nobilitadora.
Ainda assim, o combate ativo de vrios deputados existncia de distines e
privilgios no Brasil no deve ser subdimensionado. Em seu af de proibir novas
concesses ou at conseguir a anulao de ttulos previamente concedidos, se utilizaram
de argumentos centrados no s na falta de valor de muitos dos titulados, mas
essencialmente na incompatibilidade da existncia de uma aristocracia no pas.
Figuras como Lino Coutinho e Francisco de Paula Sousa e Melo buscaram
sensibilizar seus colegas de plenrio, discursando acerca da incompatibilidade de honras
e privilgios em um Estado constitucional; ademais afirmavam que os homens que
haviam prestado bons servios ao pas deveriam ser estimados, mas no agraciados.
Antes mesmo das discusses sobre as atribuies dos regentes, em 06 de maio de 1831,
Lino Coutinho evidenciava sua opinio a respeito dos ttulos de nobreza, ponderando
que
as ordens e titulos havio sido conferidos com pequenas excepes aos mos servidores da
nao, sevandijas, inimigos da constituio e odiados na sociedade. Propugnou ainda mais
pela reforma em todas as ordens e titulos, e pela conveniencia de que estes fossem
concedidos pela assembla geral, que melhor conhecia os verdadeiros servidores da nao,
e no pelo governo, que os quer dar a afilhados para o auxiliarem nas suas medidas
despoticas
476
.

Vale destacar que ao utilizar a palavra sevandijas, isto , parasitas, para
nomear os nobilitados por d. Pedro I, Lino Coutinho indicava claramente seu
entendimento partilhado provavelmente por alguns de seus colegas de plenrio de
que se tratava de pessoas que usufruam de maneira deletria do Estado monrquico,
sem oferecer-lhe algo em contrapartida. Ademais, deixava tambm o deputado baiano
clara a interpretao de que as nobilitaes de tais parasitas visavam a reforar o poder
desptico do monarca. Nessa mesma ocasio, Paula Sousa, que, como dito,
posicionava-se, neste assunto, de maneira semelhante ao colega, reforou a imagem
negativa dos nobres do primeiro reinado ao declarar que o governo no s tinha dado
titulos e ordens arvoradas contra a constituio, porm os havia conferido a pessoas que
no tinho feito servio algum (Apoiados)
477
.

476
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 06 de maio de 1831, p. 14. Tal colocao foi feita em
meio discusso sobre a abolio da medalha de Pernambuco.
477
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 06 de maio de 1831, p. 14.
171
Na mesma sesso, Jos Bento Leite Ferreira de Mello, eleito por Minas Gerais,
defendeu a manuteno das ordens e ttulos, no por identificar mrito e virtude nos
agraciados, mas sim por ver nisso uma maneira de identificar facilmente aqueles que
eram aliados do antigo imperador. Em suas palavras,
Declarou outrosim que no concordava em que por ora se tratasse da nullidade dos outros
distinctivos, principalmente da ordem da Rosa, por ser bom que os inimigos figadaes do
Brazil, aquelles que merecio a execrao publica, andassem com este sobre-escripto, para
serem bem conhecidos; sobre-escripto com que na ultima vez que estivera D. Pedro de
Alcntara em Minas marcara todos os sevandijas (Muitos apoiados)
478
.

Assim, tais falas so exemplares de uma opinio corrente dentro da Cmara dos
Deputados, justamente a da estratgia de nobilitao de d. Pedro I como uma forma de
conquistar apoio para seu reinado, nobilitando pessoas sem mritos e virtudes e que se
valiam do Estado para sua manuteno, ao menos isso que parecia dizer Lino
Coutinho ao chama-los parasitas. Assim, considerando as ponderaes feitas pelos
deputados em 1831 e as outras apresentadas anteriormente, bem como o contexto em
que as nobilitaes de d. Pedro I ocorreram, no de se estranhar o interesse dos
legisladores em questionar a manuteno da nobreza no Brasil e at, eventualmente,
anular as concesses j feitas consideradas, entre outras coisas, incompatveis com a
monarquia constitucional brasileira.

3.2. O Legislativo em meio a discusses sobre mercs e privilgios

O Perodo Regencial foi central para a organizao da monarquia brasileira,
tanto no que se refere criao de novas instituies, como as Assemblias Legislativas
Provinciais, quanto na reformulao da estrutura vigente, incluindo a extino de
normas e instituies que os representantes no mais consideravam adequadas, ou
interessantes, para o pas. Para alm da discusso acerca da nobreza, logo nos primeiros
meses aps a abdicao, o Legislativo debruou-se tambm sobre outras questes vistas
como heranas do reinado de d. Pedro I (ou eventualmente da Amrica portuguesa),
como os morgados e o Conselho da Fazenda, alm da organizao do Tesouro Nacional.
Ainda que a discusso sobre o Tesouro Nacional parea pouco relacionada
temtica dos privilgios, na prtica, tal debate implicava a abolio de um antigo
privilgio transplantado da monarquia portuguesa para o Brasil junto com a vinda da

478
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 06 de maio de1831, p. 14.
172
Famlia Real em 1808, isto , os assentamentos pagos pelo Conselho da Fazenda. Como
j colocado anteriormente, tal merc podia ser (e foi) ofertada pelo monarca aos
agraciados com ttulos de conde, marqus e duque, representando de fato um
rendimento financeiro para esses titulados.
Contudo, a preocupao com o Conselho da Fazenda no surgiu em 1831. J em
1827, no incio do ano legislativo poucos meses depois, portanto, do monarca ter
ofertado 25 ttulos de marqus, 20 deles acompanhados pelo assentamento pago pelo
Conselho da Fazenda foi proposta na Cmara dos Deputados a abolio do referido
Conselho. Assim, possivelmente, a proposta de extino do Conselho da Fazenda fosse
uma tentativa de pr fim ao rendimento financeiro de alguns marqueses, dentre eles os
onze senadores agraciados em 1826
479
.
Foi Bernardo Pereira de Vasconcellos quem, em 20 de junho de 1827,
apresentou este projeto Cmara, encaminhado ento para as comisses reunidas de
legislao e fazenda. A primeira discusso deu-se j em 25 de agosto, sendo aprovado
sem debate. As segunda e terceira discusses ocorreram, respectivamente, em 12 e 18
de setembro, aprovando-se para que fosse remetido comisso de redao. No dia
seguinte, o projeto de lei sobre a abolio do Conselho da Fazenda foi lido, aprovado e
enviado para o Senado
480
.
No Senado, a discusso do projeto constava na ordem do dia de 02 de outubro,
contudo, logo no incio, Jos Antonio Rodrigues de Carvalho, nomeado pelo Cear, fez
a seguinte colocao, Proponho que o projecto de extinco do Tribunal do Conselho
da Fazenda fique adiado at a apresentao da lei da organizao do Thesouro. Tal
colocao foi apoiada e aprovada pelos senadores, de tal forma que o projeto de
extino do Conselho da Fazenda sequer foi discutido na cmara alta
481
.
A incluso do debate sobre a extino do Conselho em um projeto mais amplo
fez com que, durante todo o restante do Primeiro Reinado, a questo no mais
retornasse ao Senado. Somente em 1831, quando, possivelmente, dada conjuntura
poltica, que o tema voltou ao plenrio. Assim, com a abertura do Legislativo em 1831
e sem o imperador no trono, os senadores finalmente discutiram a abolio do Conselho

479
Deve-se destacar que esses vinte que receberam assentamento pago pelo Conselho da Fazenda no
foram os nicos recompensados com tal merc. J em 1823, d. Pedro concedeu a Lord Cochrane o ttulo
de marqus do Maranho com esta merc; em 1825, tal merc foi concedida a Francisco de Assis
Mascarenhas, junto com seu ttulo de marqus de So Joo da Palma, que tambm foi nomeado senador
em 1826; e em 1826, foi a vez de d. Isabel Maria de Alcntara Brasileira recebe-la junto com seu ttulo de
duquesa de Gois.
480
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 20 de junho, 25 de agosto, 12 e 18 de setembro de 1827.
481
Anais do Senado do Imprio, sesso de 02 de outubro de 1827.
173
da Fazenda, de fato no mais como um projeto avulso (como proposta pela Cmara anos
antes), mas sim como parte integrante da discusso sobre a organizao do Tesouro
Nacional. Fruto dessas discusses, em 04 de outubro de 1831, entrou em vigor a lei que
estabelecia nova organizao para o Tesouro Nacional e abolia o Conselho da
Fazenda
482
, os marqueses do Primeiro Reinado mantinham-se ento com seus ttulos,
mas doravante sem os rendimentos que lhes haviam sido garantidos por merc do
imperador.
Mas esse esquadro de marqueses, nas palavras proferidas pelo deputado
Custdio Dias em 1828, ainda iria merecer novo e letal ataque por parte dos
representantes, era necessrio por fim a tal fidalguia e para tanto era mister acabar
com a pechincha dos morgados
483
. Em 06 de outubro de 1835, o desejo do deputado
Dias seria finalmente atendido com a aprovao da lei de abolio dos morgados e bens
vinculados. Se a proposta de abolio do Conselho da Fazenda demorou quatro anos
para se ver transformada em lei, a extino dos morgados e bens vinculados teve uma
histria ainda mais longa. J em 10 de junho de 1826, menos de dois meses depois de
aberto o Legislativo no pas, foi lido o projeto de lei, proposto pelo deputado Odorico
Mendes:
1 Ningum poder estabelecer morgados, capellas e em geral, vnculos nenhum debaixo de
qualquer frma ou denominao que seja.
2 Os vnculos que existem, acabar [sic] com os actuaes possuidores.
3 Fico revogadas todas as leis e determinaes em contrario
484
.

Ainda que o projeto no tenha sido debatido nessa ocasio, dias depois, em 27
de junho, foi lido e aprovado o parecer da comisso de legislao sobre o projeto, alm
de aprovada a seguinte emenda para ser discutida:
Exceptuo-se as Capellas, ou quaesquer outros vnculos, que actualmente existirem, ou se
houverem de instituir em casas, e dinheiro a favor de hospitais, seminrios de educao de
meninos e donzellas pobres, de expostos, e confrarias, que exercitem officios de caridade;
ficando debaixo da imediata inspeco da autoridade publica, e podendo ser alterada a sua
applicao, ou inteiramente abolida segundo convier
485
.

Contudo, apesar de o projeto ter sido proposto em junho de 1826, apenas dois
anos depois que ele mereceu nova discusso, aparecendo na sesso de 03 de junho de

482
A Lei de 04 de outubro de 1831 pode ser consultada em
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei_sn/1824-1899/lei-37582-4-outubro-1831-564543-
publicacaooriginal-88471-pl.html (acesso em 09/05/2013)
483
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 69-70. Tal como j mencionado,
havia dois deputados que podem ter sido o autor dessa fala, ambos eleitos por Minas Gerais, o primeiro
deles era Jos Custdio Dias, padre, e o segundo era Custdio Jos Dias, capito-mor.
484
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 10 de junho de 1826, p. 90.
485
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 27 de junho de 1826, p. 314.
174
1828, quando o deputado Jos da Cruz Ferreira, eleito pelo Rio de Janeiro, afirmou que
os morgados eram malficos ao pas. Em 09 de junho de 1828, a discusso sobre o
projeto foi retomada, levando o deputado Dias, como j mencionado, a condenar o
esquadro de marquezes, que ando pista de ver quanto possa perpetuar a sua fidalguia, e
levar mais remota posteridade os relevantes servios que tm prestado ao Brazil. Bem
vejo que o banco, a Cisplatina, e outras partes onde alguns deles tm mostrado o seu aferro
constituio, so monumentos que os ho de eternisar. Todavia quererei que se lhes tire a
pechincha dos morgados; nada dessas concesses: larangeiras os conhecemos, e larangeiras
passaro a mais remota posteridade
486
.

Logo no incio da sesso, Holanda Cavalcanti e o bispo do Maranho (d. Marcos
Antonio de Sousa), eleito pela Bahia, defenderam a inutilidade do primeiro artigo do
projeto, j que, para haver vnculos, era necessria a aprovao da Cmara, sendo,
portanto, tal artigo repetitivo. Houve questionamento tambm sobre o que aconteceria
com os morgados aps a morte do ltimo possuidor: passariam para os herdeiros como
as heranas desvinculadas ou seriam devolvidos fazenda nacional?
487
Diante de tais
questes, Jos Lino Coutinho, props uma emenda:
1 Que se supprima o 1 artigo.
2 Que o 2 artigo seja redigido com melhor doutrina.
3 Que finalmente se declare, que fico existindo unicamente as capellas que pertencem aos
hospitaes, casas de rphos e outros estabelecimentos de caridade e beneficencia publica
488
.

Jos Ricardo da Costa Aguiar de Andrada, eleito por So Paulo, concordando
com Lino Coutinho e vendo os males causados pelos morgados, afirmou que
a aristocracia obra do tempo, e a hereditaria no convm ao Brazil, no s porque a
herana de empregos no quadra com a natureza que no transmitte sempre por gerao a
aptido e talentos (apoiados), e ainda menos com a razo e justia, que no conhece nem
consente desigualdade sem motivo justificado (apoiados), como tambm pela falta de
elementos histricos, que podem consolidar a instituio pelo respeito de prejuzos, que
felizmente no existem. Deixemos para a velha Europa semelhante instituio; j se
passaro esses tempos em que Montesquieu dizia, que a moderao era o principio e o
elemento da aristocracia; melhor julgou Voltaire quando ao contrario avanou, que a
aristocracia no era fundada sobre a moderao e sim sobre o orgulho, a ambio e
desejo de dominar (apoiados)
489
.

Em seguida, os deputados discutiram se o projeto deveria seguir comisso de
legislao para ser reformulado ou no, votando-se favoravelmente a tal

486
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 69-70. Tal como j mencionado,
havia dois deputados que podem ter sido o autor dessa fala, ambos eleitos por Minas Gerais, o primeiro
deles era Jos Custdio Dias, padre, e o segundo era Custdio Jos Dias, capito-mor.
487
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 64-66.
488
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 67.
489
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 67.
175
encaminhamento
490
. Na sesso de 25 de junho, h o registro de que o projeto retornou
da comisso, sendo enviado para impresso
491
. Em 02 de julho, foram lidos o parecer e
o aditamento elaborados pela comisso; bem como um voto em separado sobre o
projeto
492
.
Aps discusso, foram aprovados o aditamento da comisso e a emenda (no
transcrita) proposta por Diogo Duarte e Silva, eleito por Santa Catarina
493
. Finalmente,
em 10 de julho, a Cmara aprovou a redao do projeto de lei sobre os morgados
494
.
Dias depois, em 12 de julho
495
, o Senado acusou o recebimento do diploma, mas s deu
incio s discusses em julho do ano seguinte.
Em 09 de julho de 1829, foi lido, na Cmara alta, o primeiro artigo do projeto:
Fica prohibido o estabelecimento de Morgados, Capellas, e outros alguns vnculos de
qualquer natureza ou denominao que seja. Nicolau Pereira de Campos Vergueiro,
nomeado por Minas Gerais, foi o primeiro senador a se posicionar de modo favorvel
lei, afirmando que Convm que se prescrevam esses estabelecimentos, que se oppe
industria e moral publica. [...] pois meu voto que a Lei passe, por que nenhum

490
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 09 de junho de 1828, p. 70-72. Contudo, no h o registro
dos nomes dos membros da referida comisso.
491
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 25 de junho de 1828, p. 200.
492
O parecer da comisso possua o seguinte contedo: Os membros da commisso de justia civil,
abaixo assignados, tendo de redigir com mais clareza o art. 2 do projecto, que extingue em geral todos os
vnculos, addicionando-lhe os artigos que forem necessrios para estabelecer-se o destino que devem ter
os bens que deixarem de ser vinculados, satisfazem da sua parte a determinao desta camara pela
maneira seguinte: Art. 2: Os vnculos de qualquer natureza ou denominao, ora existentes acabaro
com os actuaes administradores; sendo pessoas particulares por morte destes, sendo corporaes por
virtude dalguma lei que as extinga; j o aditamento era o seguinte, art. 3 Os bens que deixarem de ser
vinculados por morte dos actuaes administradores, passaro aos herdeiros destes na frma das leis que
regulo as heranas, com o encargo dos alimentos, a que taes bens estiverem sujeitos; os que deixarem de
ser vinculados por extinco de corporaes, ficaro pertencendo fazenda publica, Camara dos
deputados, 11 de Junho de 1828. Joz Cezrio de Miranda Ribeiro, Antonio da Silva Telles, Jos da Cruz
Ferreira. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 02 de julho de 1828, p. 30. J o voto em separado,
redigido por Antonio Augusto da Silva e J.R.C. Dormund, determinava que os membros da commiso
de justia civil abaixo assignados, separando-se em opinio dos illustres collegas sobre o destino a dar aos
bens dos morgados e capellas, pela extinco dos vnculos, julgo satisfazer, ao mandado desta camara
pelo modo seguinte: Art. 2 Os morgados e capellas (exceptuadas smente as que tm por objeto obras
de caridade) fico abolidos desde a publicao da presente lei; e os bens de que os mesmos se compoem,
so considerados allodiaes para poderem os actuaes possuidores, dispor delles como lhes parecer, nos
termos de direito; salvo o encargo de alimentos; se o houver, e que continuar a cumprir-se na forma das
instituies, durante a vida dos actuaes alimentados. Art. 3 No caso de serem pessoas estranhas os
possuidores, sero os bens divididos entre os que se habilitarem mais prximos parentes dos instituidores
em igual gro, ou dos primeiros administradores, a cujo favor foro institudos os vnculos; para o que
sero citados por edictos de 30 dias, que se publicaro e affixaro nos lugares dos mesmos vnculos, e
naquelles onde residiro os instituidores; ou os primeiros administradores; e no apparecendo no prazo,
marcado, quem se haja de habilitar sero os bens seqestrados e vendidos pelo disposto no alvar de 14
de Janeiro de 1807. Pao da camara dos deputados, 20 de Junho de 1827 - Antonio Augusto da Silva e
J.R.C. Dormund. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 02 de julho de 1828, p. 30-31.
493
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 02 de julho de 1828, p. 32.
494
Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 10 de julho de 1828, p. 88.
495
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 12 de julho de 1828, p. 120-121.
176
argumento se pde formar contra ella, que no seja prompta e victoriosamente
destruido
496
.
Contudo, tal posicionamento no foi unnime na casa vitalcia. fala de
Vergueiro, seguiu-se a do marqus de Inhambupe (Antonio Luis Pereira da Cunha), que,
apesar de no ter sido ouvida pelo taqugrafo, foi rebatida pelo marqus de Caravelas
(Jos Joaquim Carneiro de Campos), que, por sua vez, afirmou guardava-me para votar
a favor do Projecto; mas como vejo que apparece opposio, julgo indispensvel
mostrar a justia em que ele est baseado
497
, indicando, portanto, que Inhambupe
talvez tenha se colocado contra o projeto e a favor da manuteno dos morgados.
Defendendo o projeto de lei e sua consonncia com a Constituio, Caravelas
questionava Pergunto eu agora, qual a base da nossa Constituio a esse respeito?
Virtudes e talentos; eis o que o homem precisa para se enobrecer no Brasil. Portanto,
digo que como os talentos e as virtudes no vm pelo sangue, o melhor morgado e
vnculo, que um pai pode dar a seu filho a boa educao
498
, ao mesmo tempo em que
afirmava que o morgado, ao privilegiar o primognito, colocava os demais filhos em
condio de decadncia. Para Caravelas e Vergueiro, como os morgados e outros bens
vinculados eram passados de gerao em gerao, constitua-se um rol de
proprietrios/nobres sem vnculos com o Estado e sem necessidade de preservao do
mrito, j que a herana estava assegurada, formando-se ento um grupo de
privilegiados, cujo privilgio, ademais, era, segundo eles, contrrio ao previsto pela
Constituio de 1824
499
. Vergueiro, respondendo mais uma vez a Inhambupe, que
continuava a fazer oposio ao Projecto
500
, afirmou que
esta instituio de morgados abominvel por sua origem, absurda, e at mesmo
prejudicial aos seus fins, ao prprio administrador, famlia, cujo lustro se pretende
conservar, e sociedade em geral; logo deve extinguir-se. [...] opposta ao esprito da
nossa Constituio, que prescreveu os privilegios pessoaes, que no so essencialmente
ligados aos cargos. Este privilegio concedido a uma famlia, e portanto no espirito da
Constituio contrario a proscrio dos privilgios pessoaes
501
.

O senador por Minas Gerais concluiu seu aparte declarando que O merecimento
e a virtude no se herdam; logo no deve passar em herana privilegiada a nobreza dos

496
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 72.
497
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 72.
498
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 73.
499
Ver Ttulo 8 - Das Disposies Gerais, e Garantias dos Direitos Civis, e Polticos dos Cidados
Brasileiros, artigo 179, pargrafo XVI. Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824, p. 33.
500
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 74.
501
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 74.
177
pais nem ella pde ser gloriosa recahindo em filhos privados de talentos e virtudes,
como so quasi todos os que nascem morgados
502
.
Em meio s discusses sobre os morgados, alguns senadores fizeram questo de
diferenciar os bens vinculados dos ttulos de nobreza, destacando, por exemplo, que os
ttulos eram concedidos pelo Executivo e no eram hereditrios, sendo uma decorrncia
dos mritos e virtudes dos nobilitados. Vale lembrar que a concesso de ttulos de
nobreza aos senadores havia sido uma estratgia poltica usada pelo primeiro imperador,
no sendo estranho, portanto, que vrios membros da Cmara alta tenham se dedicado a
defender tal honraria e especialmente os mritos e virtudes dos agraciados.
Alegavam, assim, que, como a nobreza no Imprio era ligada ao indivduo e no
sua famlia, isso garantia ao Estado controle sobre a distribuio de ttulos, j que eles
no poderiam ser passados aos herdeiros, evitando-se, portanto, o risco de que algum
sem o devido mrito fosse nobilitado.
Colocado em discusso, o primeiro artigo foi rejeitado, ainda que apenas
Inhambupe tenha se colocado claramente contrrio ao projeto
503
. Aps essa votao, os
senadores discutiram se, com a rejeio do primeiro artigo, todo o projeto estaria
automaticamente rejeitado ou no. Vergueiro e Caravelas defenderam que o projeto no
ficava prejudicado, podendo, portanto, ser discutido, j Inhambupe, seguido por Joo
Evangelista de Faria Lobato, nomeado por Minas Gerais, defendeu que, sem o primeiro
artigo, no era possvel dar seqncia ao debate. Terminada a discusso, votou-se que o
projeto no ficara prejudicado, passando-se ento para o segundo artigo, que previa que
Todos os vinculos de qualquer denominao, ora existentes, acabaram com os actuaes
e legtimos administradores; sendo pessoas particulares, por morte destes; sendo
corporaes, por virtude de alguma Lei, que os extinga
504
.
As posies se mantiveram, Vergueiro a favor do projeto e Inhambupe contra.
Sobre a fala de Inhambupe, h o seguinte comentrio feito pelo taqugrafo:
No se pde colher bem o seu discurso; mas percebe-se que sustentou a conservao dos
morgados; e entre outros motivos que deu, h este: que tendo a Camara votado contra o
artigo 1, em que se queria prohibir o futuro estabelecimento de vnculos, no era possivel
agora votar pela extinco dos que j existem, pois que fora consentirem que se criem; mas
desapparecendo os que esto criado. Que tudo o que se dizia em favor do artigo laborava
em circulo vicioso: e que o resto dos artigos devia cahir, porque faltava a base do Projecto,
que o 1 artigo que se no approvara
505
.

502
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 75.
503
No aparece registrado, nos Anais do Senado, o nome dos outros senadores que foram contrrios ao
projeto.
504
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 78.
505
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 09 de julho de 1829, p. 79.
178

Em 10 de julho, a discusso foi retomada e Vergueiro, novamente, iniciou o
debate, expondo sua opinio acerca da legitimidade de uma nobreza do merecimento e
no da famlia.
A nossa Constituio no reconhece distinco se no numa famlia, e para essa que se
deve dar todas as consideraes da Nao; no estabelece famlias intermdias entre a
Famlia Imperante, e as famlias mais pobres ou de menos representao. No h famlias
intermdias, como bem explicou um illustre orador, e a nica nobreza que a nossa
Constituio reconhece a do merecimento. A nossa Constituio reconheceu na verdade
esta nobreza, mas no reconhece a nobreza de famlias. E, como pode existir esta nobreza
das famlias, se a Constituio diz: todos so iguaes? Quando no existe privilegio
algum de pessoa? Quando diz que todos tm o mesmo direito aos empregos pblicos?
Como pde haver nobreza de famlias? Quaes so as qualidades que a devem distinguir? S
se forem os talentos e virtudes, ou a demonstrao de servios Patria
506
.

Na sesso seguinte, 11 de julho, o debate foi retomado. Jos Incio Borges,
nomeado por Pernambuco, e Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e S, nomeado por
Minas Gerais, defenderam o projeto de lei
507
, todavia, Joo Evangelista de Faria Lobato,
nomeado por Minas Gerais, que no foi ouvido, deve ter defendido a existncia de uma
nobreza hereditria, j que este foi o tema da fala de Borges em resposta fala do
senador anterior. Evangelista, em seguida, defendeu os vnculos, por no ver
contradio com a constituio, votando, portanto, contra o projeto
508
. Caravelas e
Vergueiro se colocaram, mais uma vez, a favor do projeto e contra os morgados
509
.
Finalmente, em 14 de julho, iniciou-se a ltima discusso do segundo artigo.
Inaugurando o debate, o visconde de Cairu (Jos da Silva Lisboa), nomeado pela Bahia,
defendeu a manuteno dos morgados, como uma prerrogativa do imperador, afirmando
que como nenhum Governo pde pagar todos os servios com remuneraes
pecuniarias, no se pde expoliar ao Imperador da prerogativa de conceder a alguns
eminentes servidores a merc de vincular bens, para perpetuar a memria ilustre da
famlia
510
, concluindo que se alguns morgados esto a acabar, no seja o Senado que
lhes d o Golpe de Graa
511
.
Aps a fala de Cairu, o marqus de Baependi (Manuel Jacinto Nogueira da
Gama), nomeado por Minas Gerais, tambm se colocou no debate, incluindo um
argumento novo: eu j disse que achava um grande defeito nesta Lei; e elle consiste em
ser contrario ao direito de propriedade; direito to particularmente marcado na

506
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 10 de julho de 1829, p. 81.
507
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 11 de julho de 1829, p. 85-86.
508
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 10 de julho de 1829, p. 86-88.
509
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 10 de julho de 1829, p. 90-91.
510
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 95.
511
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 98.
179
Constituio, e at garantido em toda a sua plenitude
512
, concluindo que no
coarctemos pois o direito de propriedade, e a isto limito todo o meu argumento agora:
tudo o que for coarctar a liberdade do cidado no emprego e determinao aos seus
bens, um mal que se faz e ns no devemos fazer Leis que se opponham plenitude
do direito de propriedade, garantida to solemnemente pela Constituio
513
.
Vergueiro, discordando de seu colega de plenrio, afirmou que a instituio dos
morgados constitue um privilgio de famlia, logo esto prohibidos pela Constituio, e
isto nos compete declarar
514
, sendo secundado por Borges, que tambm discordou de
Baependi.
Caravelas, defendendo o projeto, afirmou que a Constituio no aceitava
privilgios hereditrios, como os morgados. Cairu fez nova colocao, ponderando que
eu no affirmei que a nobreza hereditria, e de bens vinculados, fossem Ordem
separada do Estado; s disse que ella era conveniente ao Imperio para perpetuar
Lusitaam [sic], especiaes honras, e titulos da nobiliarchia, propria das Monarchias,
ainda constitucionaes
515
. O artigo foi ento posto em votao e, tal como ocorrera com
o primeiro, foi rejeitado. Finalmente, os senadores decidiram que, com os dois artigos
rejeitados, o projeto de lei tambm estava rejeitado
516
.
Entre aqueles que se pronunciaram, colocaram-se favoravelmente ao projeto os
senadores Vergueiro, Jos Incio Borges, Manuel Ferreira da Cmara Bittencourt e S e
o marqus de Caravelas. Opuseram-se claramente ao proposto, por sua vez, os
marqueses de Inhambupe e Baependi, o visconde de Cairu e Joo Evangelista de Faria
Lobato. Assim, entre aqueles que se pronunciaram de modo favorvel abolio dos
morgados, merece destaque, ao menos, a fala de dois senadores, a de Vergueiro e a do
marqus de Caravelas.
A fala de Vergueiro deve ser destacada, pois ele foi membro da Cmara dos
Deputados na primeira legislatura, tendo, portanto, acompanhado os primeiros debates
sobre o projeto de abolio dos morgados, alm de ter sido um dos lderes da oposio a
d. Pedro I; situao completamente diferente daquela do marqus de Caravelas, que
havia sido nomeado senador pela Bahia, sua provncia natal, em 1826, mesmo ano em
que foi nobilitado com o marquesado, acompanhado pelo assentamento pago pelo

512
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 98.
513
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 99.
514
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 100.
515
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 104.
516
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 14 de julho de 1829, p. 105. Contudo, no h registro
de quantos votos foram favorveis e contrrios ao projeto.
180
Conselho da Fazenda. Apesar dessas diferenas, os dois senadores se posicionaram de
modo semelhante, sendo favorveis ao projeto de lei
517
.
Ao contrrio de Vergueiro e Caravelas, Cairu e Baependi foram contrrios ao
projeto, porm fizeram uso de argumentos distintos. Baependi pautou sua fala na defesa
da propriedade, de forma que, se os morgados fossem abolidos, o direito propriedade
seria afetado. Os prprios senadores, contudo, responderam sua ponderao,
mostrando o quanto a colocao era falaciosa, pois mesmo que os bens fossem
desvinculados, eles ficariam com a famlia, mas doravante obdecendo s leis de
sucesso que regiam as propriedades em geral no pas. J Cairu defendeu a manuteno
dos morgados, alegando ser justamente essa uma prerrogativa do monarca; nesse
sentido, o visconde se colocava francamente favorvel manuteno de um instituto de
origem medieval e que visava manuteno dos grandes de Portugal, ou seja, de uma
nobreza/ aristocracia hereditria, e desta forma atuava como defensor da prerrogativa do
rei de se colocar, eventualmente, acima da Constituio
518
.
Em 16 de julho de 1829, a Cmara dos Deputados acusou o recebimento do
ofcio do Senado, em que se informava da rejeio do projeto
519
. Contudo, a cmara
baixa s voltaria a tratar da questo no ano seguinte, em 26 de junho, quando Odorico

517
Apesar da opinio semelhante na temtica em discusso, as diferentes trajetrias polticas de
Vergueiro e Caravelas refletiram tambm nas suas opinies sobre a composio da casa vitalcia. Na
sesso de 11 de julho de 1829, Caravelas afirmou que a nossa Constituio admittindo base do
merecimento pessoal na nobreza desta Camara, teve em vistas a fora moral, que com ella vem, e assim
em consequencia a fora physica. Este corpo sendo nomeado pelo povo, mostra a confiana que nelle tem
a Nao. Se os seus membros fossem tirados de morgados, nenhuma influencia teriam. J para
Vergueiro, entre ns tudo se acha desequilibrado, e nessa Camara est o corpo intermdio, pois que cada
um dos seus membros no s teve a approvao do povo como tambem a do Monarcha. Portanto, tudo o
que se disse a respeito da aristocracia no vem para o nosso caso. Anais do Senado do Imprio do Brasil,
sesso de 11 de julho de 1829, p. 91. (grifos nossos)
518
Os morgados eram bens vinculados, concedidos pelo monarca, que no eram passados por herana e
sim sucedidos. Desta forma, tais bens contribuam para a manuteno do patrimnio dos grandes em
Portugal, j que eram indivisveis e sucedidos por apenas uma pessoa, conforme graa do monarca. Sobre
os morgados, ver Nuno Gonalo de Freitas Monteiro, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio
da aristocracia em Portugal (1750-1832). Lisboa: Imprensa Nacional, Casa da Moeda, 2003, p. 61-62;
Antonio Manuel Hespanha, Histria de Portugal moderno: poltico e institucional. Lisboa: Universidade
Aberta, 1995, p. 122; Monica Duarte Dantas, Povoamento e ocupao do Serto de dentro baiano
(Itapicuru, 1549-1822), Revista Penlope, n. 23, 2000, p. 9-30, especialmente, as notas 16 e 68; alm da
definio no dicionrio de Raphael Bluteau, Vocabulrio Portuguez & Latino, Coimbra: 1712-1718,
volume 5, p. 580 (disponvel em http://www.brasiliana.usp.br/pt-br/dicionario/1/morgado - acesso em
24/04/2013).
519
Sobre o recebimento do ofcio, consultar Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 16 de julho de
1829, p. 121. digno de ressalva que essa proposta da Cmara dos Deputados no foi a nica a ser
rejeitada no Senado, de tal forma que, nos Anais da Cmara dos Deputados de 1829, h uma tabela com
propostas feitas pela Cmara, que no foram aprovadas pelo Senado, seja em votao separada, seja em
conjunto, contemplando, inclusive o projeto de abolio de morgados e bens vinculados.
181
Mendes apresentou novamente um projeto de abolio dos morgados
520
, mas sem que se
seguisse uma nova discusso
521
.
Anos se passaram sem que o tema dos morgados e bens vinculados voltasse ao
plenrio; na verdade, no se sabe sequer qual teria sido o encaminhamento dado ao
projeto na Cmara dos Deputados, tampouco se chegou a ser enviado ao Senado
522
.
Aps esse longo silncio, a questo retornou ao Legislativo, mas desta vez na Cmara
alta. Em 27 de setembro de 1834, Vergueiro apresentou um projeto de lei abolindo os
morgados, de teor semelhante quele apresentado pela Cmara anteriormente
523
. Em 08
de maio de 1835, constava na ordem do dia a primeira discusso do projeto de
Vergueiro, porm, nos Anais do Senado, h a seguinte observao, continuou por
conseqncia a matria em 1 discusso, e no pedindo ningum a palavra, deu-se por
discutido, e posto votao, foi rejeitado
524
. Mas, com o encaminhamento das
discusses, o futuro do projeto seria distinto daquele do decnio anterior.
Novamente, no houve um posicionamento unnime entre os senadores, contudo
diversos argumentos apresentados em 1829 foram retomados. Assim, Baependi e Jos
Saturnino da Costa Pereira, nomeado pelo Mato Grosso, foram contrrios abolio dos

520
O projeto apresentado por Odorico Mendes em 26 de junho de 1830 era o seguinte A assembla geral
legislativa decreta: Art. 1: Fica prohibido o estabelecimento de morgados, capellas e outros alguns
vnculos de qualquer natureza ou denominao que sejo. Art. 2: Todos os vnculos de qualquer natureza
e denominao, ora existentes, acabar com os actuaes e legtimos administradores; sendo pessoas
particulares por morte destes, sendo corporaes por virtude de alguma lei que as extinga. Art. 3: Os
bens que deixarem de ser vinculados por morte dos actuaes administradores, passo aos herdeiros destes
na frma das leis que regulo as heranas, salvo o encargo de alimentos, se os houver, durante a vida dos
a actuaes alimentos; e os que deixarem de ser vinculados por extinco de corporaes, ficar
pertencendo fazenda publica. Art. 4: Os vnculos que por falta de administradores legtimos, estiverem
na administrao de administradores dativos a que as leis no do lugar, fico exticntos na data desta lei e
desde logo pertencendo fazenda publica, os bens que deixo de ser vinculados. Art. 5: Fico revogadas
todas as leis em contrario. Manoel Odorico Mendes. Anais da Cmara dos Deputados, sesso de 26 de
junho de 1830, p. 495.
521
Acompanhando os debates a respeito do projeto de abolio dos morgados, possvel perceber, tal
como demonstrado no captulo anterior, o modo de atuao do Senado, isto , como retaguarda do
imperador, j que o projeto foi apresentado na Cmara em 1826, enviado para o Senado em 1828, mas
discutido apenas em 1829, quando foi rejeitado pelos senadores.
522
Deve-se ressaltar que, nos ndices da Cmara dos Deputados de 1831 a 1834, no h referncias sobre
este projeto de lei.
523
O projeto de Vergueiro, apresentado em 27 de setembro de 1834, continha apenas um artigo: A
Assembla Geral Legislativa decreta: art. 1 Fica prohibido o estabelecimento de Morgados, Capellas e
quaesquer outros vnculos de qualquer natureza ou denominao que sejam.
524
Nicolau Vergueiro, apesar de ter figurado na lista trplice de 1826, sendo o 1 da lista de So Paulo e o
17 de Minas Gerais, s foi nomeado para o Senado, por Minas Gerais, em abril de 1828, sendo o 2 da
lista, em substituio ao marqus do Sabar, falecido em 02 de julho de 1827. Vergueiro foi, durante a
primeira legislatura, lder da oposio ao imperador na Cmara dos Deputados, e mesmo no sendo um
aliado de d. Pedro I, foi nomeado para o Senado em 1828, quando o imperador j havia conquistado apoio
dentro do Senado com as nomeaes em 1826 e buscava agora apoio dos liberais, nomeando, no s
Vergueiro para o Senado, como tambm um gabinete de ministros mais afeito oposio. Anais do
Senado do Imprio do Brasil, sesso de 08 de maio de 1835, p. 24.
182
morgados, baseando a argumentao na defesa da propriedade; alm deles, Joo
Evangelista argumentou que a medida era impoltica e anticonstitucional; e Joo
Antonio Rodrigues de Carvalho, nomeado pelo Cear, sem se referir aos morgados j
existentes, argumentou que a lei no era necessria, uma vez que, para ter morgados, era
preciso a aprovao da assemblia, de forma que quando houvesse pedidos de
morgados, bastava que a assemblia negasse. J Vergueiro, Caravelas e Francisco
Carneiro de Campos foram favorveis ao projeto, retomando seus argumentos de 1829,
e afirmando que os morgados eram contrrios constituio
525
.
Contudo, o Senado de maio de 1835 no era o mesmo de 1829. Alm de uma
maioria de senadores nomeados por d. Pedro I, agora havia tambm outros oito j
nomeados pela Regncia; figuras que no eram exatamente caras ao antigo imperador, e
que haviam substitudo sete senadores nomeados em 1826 e outro em 1827. Eram eles,
Jos Martiniano de Alencar, Diogo Antonio Feij, Francisco de Paula Sousa e Melo,
Manuel de Carvalho Pais de Andrade, Jos Bento Leite Ferreira de Melo, Antonio
Pedro da Costa Ferreira, Jos Custdio Dias e Manuel dos Santos Martins Velasques
526
.
Dentre os novos nomeados, vale destacar o posicionamento de Paula Sousa no
debate. Necessrio, porm, retomar brevemente sua atuao poltica na dcada de 1820.
Paula Sousa foi eleito deputado para as Cortes de Lisboa, contudo, por motivo de
doena, no viajou para Portugal. Depois da Independncia, ocupou assento no s na
Assemblia Constituinte e Legislativa de 1823, como foi eleito para as primeiras
legislaturas do Imprio. Segundo Miriam Dolhnikoff, a partir da abdicao, esteve
entre aqueles que lideraram a majoritria bancada reformista na Cmara, obtendo a
aprovao das reformas que tornavam realidade o projeto liberal
527
. Assim, era

525
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesses de 14 e 15 de maio de 1835.
526
Em abril de 1832, Jos Martiniano de Alencar foi nomeado pelo Cear, substituindo o marqus de
Aracati, exonerado em maio de 1831; em julho de 1833, Diogo Antonio Feij foi nomeado pelo Rio de
Janeiro, substituindo o marqus de Santo Amaro, falecido em agosto de 1832; em julho de 1833,
Francisco de Paula Sousa e Melo foi nomeado por So Paulo, substituindo d. Jos Caetano da Silva
Coutinho (Bispo do Rio de Janeiro e Capelo-mr), falecido em janeiro de 1833; em janeiro de 1834,
Manuel de Carvalho Pais de Andrade foi nomeado pela Paraba do Norte, substituindo Estevo Jos
Carneiro da Cunha, falecido em outubro de 1832; em agosto de 1834, Jos Bento Leite Ferreira de Melo
foi nomeado por Minas Gerais, substituindo Jacinto Furtado de Mendona, falecido em janeiro de 1834;
em dezembro de 1834, Antonio Pedro da Costa Ferreira foi nomeado pelo Maranho, substituindo o
visconde de Alcntara, falecido em fevereiro de 1834; em agosto de 1835, Jos Custdio Dias foi
nomeado por Minas Gerais, substituindo Antonio Gonalves Gomide, falecido em fevereiro de 1835; em
agosto de 1835, Manuel dos Santos Martins Velasques foi nomeado pela Bahia, substituindo Lus
Joaquim Duque Estrada Furtado de Mendona (nomeado em 1827) e falecido em novembro de 1834.
Ainda que a Regncia tenha nomeado outros senadores, registramos aqui apenas os senadores nomeados
at outubro de 1835, e que puderam participar dos debates envolvendo a lei de abolio dos morgados.
Affonso de E. Taunay, O Senado do Imprio. Braslia: Senado Federal, 1978.
527
Miriam Dolhnikoff, O pacto imperial, p. 29-31.
183
coerente com sua trajetria poltica que Paula Sousa demonstrasse ser favorvel ao
artigo, defendendo que o Governo do Brasil [era] Governo Nacional, e no Governo
especial
528
. Essa diferena na composio do Senado refletiu-se no desfecho no s na
aprovao do primeiro artigo em segunda discusso, mas tambm do projeto como um
todo.
Em 15 de maio, os senadores, aprovado o primeiro artigo, passaram, ento, a
discutir o segundo
529
. Paula Sousa props a seguinte emenda ao segundo artigo, Em
lugar de todos os Vinculos de qualquer natureza, etc., diga-se, todos os Morgados,
Capellas e Vinculos de qualquer natureza, etc.
530
, que foi aprovada, juntamente com o
segundo artigo.
Em 16 de maio, o terceiro artigo
531
foi discutido e aprovado com emenda
proposta por Jos Saturnino da Costa Pereira, nomeado pelo Mato Grosso, estipulando
que depois da palavra herana, acrescente-se, no podendo fazer delas testamento
532
.
Finalmente, os artigos 4 e 5 foram discutidos conjuntamente, j que o quarto artigo
previa que Os vnculos que por falta de administradores legtimos estiverem na
administrao de administradores dativos, a que as leis no do lugar, ficam extintas da
data desta lei, e desde logo pertencendo Fazenda Pblica os bens que deixam de ser
vinculados e o quinto previa que Ficam revogadas todas as leis, alvars, decretos e
mais resolues em contrrio. Esses dois artigos foram aprovados com duas emendas,
uma de Borges, que props que Depois da palavra vnculos, diga-se, mencionados no
art. 1: o mais como no artigo: salva a redao, e outra de Vergueiro, que sugeriu que
Depois das palavras, a que as Leis no do lugar, acrescente-se, ou de Administradores
com o ttulo de legtimos sem lhes competir. Salva a redao
533
.
Nessa mesma sesso, Jos Teixeira da Mata Bacellar, nomeado por Sergipe,
props um artigo aditivo, devidamente aprovado, que previa que No so
contemplados na disposio da presente Lei os bens vinculados, que administraram as

528
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 15 de maio de 1835, p. 42.
529
Art. 2 Todos os vnculos de qualquer natureza ou denominao, ora existentes, acabaro com os
atuais e legtimos Administradores. Contudo, este artigo no aparece transcrito no projeto de Vergueiro
do ano anterior. Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 15 de maio de 1835, p. 42.
530
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 15 de maio de 1835, p. 42.
531
Art. 3 Os bens que deixarem de serem vinculados por morte dos atuais Administradores, passaro
aos herdeiros destes na forma das leis que regulam as heranas, salvo o encargo de alimentos, se houver,
durante a vida dos atuais alimentados. Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 16 de maio de
1835, p. 43.
532
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 16 de maio de 1835, p. 45.
533
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 16 de maio de 1835, p. 45.
184
corporaes de mo-morta, cujos rendimentos so aplicados para as necessidades e
socorros pblicos. Salva a redao.
534

Em 22 de maio, entrou em ltima discusso a resoluo sobre a abolio dos
morgados, mas, sendo adiada pela hora, foi retomada e aprovada nas sesses de 23 e 25
de maio
535
. Finalmente, em 02 de junho, foi aprovada a redao do texto, sendo
encaminhado para a Cmara; em 02 de outubro, foi lido o ofcio do secretrio da
Cmara informando os senadores de que os deputados haviam aprovado o projeto de
abolio de vnculos e morgados, de forma que poderia ser encaminhado para a
sano
536
, sendo transformado na lei de 06 de outubro de 1835
537
, abolindo
definitivamente os morgados e bens vinculados. Finalmente, na sesso do Senado de 15
de outubro, foi lido o ofcio que informava os senadores da sano da lei de 06 de
outubro
538
.
Assim, ainda que a abolio dos morgados e do Conselho da Fazenda tenham
sido propostas nos primeiros anos de funcionamento do Legislativo, no foram
aprovadas durante o Primeiro Reinado. Contudo, retornaram ao debate na Regncia, em
meio a outras discusses, tais como, a referente aos poderes que seriam conferidos aos
regentes e sobre a reforma do texto constitucional, em um contexto, portanto, bastante
diferente daquele vivida na dcada de 1820.
Aos deputados brasileiros no passara, portanto, despercebida a ntima relao
existente entre ttulos de nobreza, bens vinculados e mercs pecunirias, e a fora que,
conjuntamente, representavam em termos de fortalecimento do poder do monarca. Uma
aristocracia de mrito era uma coisa, uma aristocracia de privilgios, outra
completamente distinta, e muito pouco afeita ao liberalismo presente na Constituio de
1824, e que seria devidamente reformulada, de acordo com os antigos oposicionistas ao
monarca, a partir das leis aprovadas no Perodo Regencial.

534
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 16 de maio de 1835, p. 45.
535
Nessas duas ltimas sesses, ocorreu a terceira discusso desse projeto, sendo que os trs primeiros
artigos foram lidos e aprovados tal qual estavam, o quarto artigo foi aprovado com a emenda proposta por
Vergueiro e com a emenda proposta por Carneiro de Campos, Fica em vigor a abolio dos vnculos em
poder dos administradores dativos, ou legtimos cados em comisso: salva a redao, finalmente, o artigo
aditivo no foi aprovado. Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesses de 23 e 25 de maio de 1835, p.
64-67. Contudo, nos ndices dos Anais de Cmara dos Deputados de 1835, no h referncias ao
encaminhamento do projeto de lei, aps a discusso do Senado e antes de ter sido transformado em lei.
536
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesses de 02 de junho e 02 de outubro de 1831.
537
Srgio Buarque de Holanda, A herana colonial sua desagregao, in idem, Histria Geral da
Civilizao Brasileira. Tomo II: O Brasil Monrquico. Volume 1: O Processo de Emancipao. So
Paulo: DIFEL, 1982, p. 32. O texto integral da lei de 06 de outubro de 1835 est disponvel em:
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1824-1899/lei-57-6-outubro-1835-562581-publicacaooriginal-
86660-pl.html - acesso em 30/03/2013.
538
Anais do Senado do Imprio do Brasil, sesso de 15 de outubro de 1835, p. 514.
185
Dessa forma, se o legislativo, durante a Regncia, no aprovou a anulao dos
ttulos j concedidos ou mesmo aboliu a nobreza no pas, os representantes ainda assim
alteraram significativamente suas caractersticas, retirando completamente a
possibilidade dos ttulos serem acompanhados por mercs financeiras, e que alguns dos
nobres, alm do ttulo, pudessem contar com privilgios como a manuteno de seus
extensos morgados. Desta feita, ao inaugurar-se o Segundo Reinado, seria possvel
restabelecer a prtica nobilitadora, mas j no mais aquela dos reinados de d. Joo e d.
Pedro I.

3.3. Uma nobreza constitucional para um Estado monrquico liberal

Em 1840, a prtica nobilitadora seria retomada no Imprio brasileiro, antes
disso, porm, como mencionado anteriormente, outra das prticas supostamente
suspensas pela regncia (at a assuno do novo imperador) foi curiosamente
reinstituda. A lei de 14 de junho de 1831, em seu artigo 19, determinava que a regncia
no poderia Conceder Ttulos, Honras, Ordens Militares e Distines. Tal proibio
havia sido fruto de intensos debates no Legislativo nos meses que se seguiram
abdicao, momento em que se discutiam quais seriam as atribuies dos regentes.
Assim, quando a regncia trina permanente assumiu o governo brasileiro em 17 de
junho de 1831, seus poderes j estavam estabelecidos pela referida lei. Contudo,
segundo Marco Morel, em 1837 a concesso de condecoraes foi restaurada pelo
primeiro regente uno, Diogo Antonio Feij.
Naquele ano, o regente Feij, um paulista umbilicalmente ligado aos liberais,
seus conterrneos, que haviam sido to centrais nas discusses acerca dos morgados e
das nobilitaes praticadas no Primeiro Reinado, foi o primeiro a reinstituir a prtica de
se conceder condecoraes, em retribuio quelas ofertadas por pases estrangeiros ao
jovem Pedro II de pases estrangeiros, concedendo, segundo Marco Morel, apenas duas
condecoraes
539
.
Porm, ainda que o paulista tenha de fato sido o primeiro regente a recuperar
uma prtica supostamente abolida pela lei de 1831, Marco Morel destaca que foi seu
sucessor, Pedro de Arajo Lima quem realmente lanou mo, de forma mais freqente,

539
Marco Morel, As transformaes dos espaos pblicos, p. 197. Deve-se ressaltar que, apesar de a
concesso de comendas ter, segundo esse historiador, sido retomada por Feij, o maior nmero de
concesses ocorreu justamente em 1839, durante a regncia de Pedro de Arajo Lima.
186
de tal expediente. Arajo Lima, ainda que no tenha concedido nenhuma condecorao
em 1838, fez 15 concesses em 1839 e 198 em 1840
540
.
Se esta foi ento uma das prticas correntes no reinado de Pedro I, e que
supostamente no deveria ocorrer na Regncia, ela no foi, contudo, a nica. A
abdicao levara tambm suspenso da prtica do beija-mo e de outras cerimnias
muito identificadas com o regime monrquico, ou, dir-se-ia at, com a sacralidade da
figura do imperador.
Em 1837, durante a regncia interina de Arajo Lima, segundo Roderick
Barman, em um evento pblico ele se ajoelhou e beijou a mo do imperador. Esse
ato restaurou o beija-mo, uma cerimnia herdada da prtica portuguesa e smbolo da
subordinao e obedincia de cada sdito ao monarca
541
. De acordo com Barman, as
comemoraes do 12 aniversrio de d. Pedro II tambm se diferenciaram das ocorridas
nos anos anteriores, a tal ponto de serem registradas em carta de Leopold von Daiser-
Silbach a Metternich. A carta do ministro austraco afirmava que Em 2 de dezembro de
1837, o dcimo segundo aniversrio de Sua Majestade o Imperador foi celebrado com
muito mais pompa do que em anos anteriores, [a cerimnia do beija-mo] foi mais bem
freqentada do que de costume, e muitos indivduos que h muito tempo se abstinham
de vir corte foram vistos por l
542
.
A prtica do beija-mo, realizada inclusive pelo regente, tinha, segundo
Marcello Basile, o objetivo de aproximar o imperador de seus sditos
543
. Alm disso, de
acordo com Paulo Pereira de Castro,
Em oposio singeleza asctica do tempo das Regncias Trinas e de Feij, esmerou-se
Arajo Lima em realar a pompa real em suntuosas solenidades pblicas e deliberadamente
recolhia-se penumbra, permitindo que o prestgio do Prncipe fizesse esquecida sua
prpria posio. Foi restabelecido o beija-mo, saudao que simboliza o reconhecimento
do monarca como senhor natural de seus sditos. [...] A pompa, a etiqueta, o protocolo, ao
mesmo tempo em que deviam acenar para a imaginao popular, tinham tambm outra
funo. Tornavam o Imperador mais inacessvel
544
.

Arajo Lima havia assumido a direo dos negcios do Executivo em 18 de
setembro de 1837, quando, sendo ele ministro do Imprio, frente renncia de Feij,
ficou responsvel interinamente pela Regncia. Pouco tempo depois, contudo, sendo

540
Dessas 198, no fica claro, no texto de Morel quantas teriam de fato ocorrido antes da Maioridade, ou
seja, pelas mos do ltimo regente. Ademais, o historiador no menciona quem teriam sido os
condecorados no perodo de 1837-1840. Marco Morel, As transformaes dos espaos pblicos, p. 197.
541
Roderick Barman, Imperador cidado. So Paulo: UNESP, 2012, p. 103.
542
Apud Roderick Barman, Imperador cidado, p. 104.
543
Marcello Basile, O laboratrio da nao: a era regencial (1831-1840), in Keila Grinberg e Ricardo
Salles, O Brasil Imperial, volume II: 1831-1870. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009, p. 94.
544
Paulo Pereira de Castro, A experincia republicana, p. 61-62.
187
feitas novas eleies, em razo do ocorrido, em maro de 1838, o pernambucano
ganhou o pleito, deixando para trs concorrentes como Holanda Cavalcanti e Antonio
Carlos
545
.
Ainda que no seja objeto do presente trabalho analisar o chamado Regresso
Conservador, para que se possa compreender um pouco melhor as atitudes do segundo
regente uno, vale mencionar brevemente que os conservadores, ao se tornarem,
segundo Miriam Dolhnikoff, maioria na Cmara dos Deputados, na terceira legislatura,
iniciaram uma intensa oposio ao ento regente Feij, que veio a renunciar ao cargo. O
movimento do Regresso tinha como uma de suas principais metas a reforma de algumas
leis aprovadas na Regncia, como o Cdigo de Processo Criminal e o Ato Adicional.
Em meio s principais lideranas conservadoras na Cmara, estavam homens como
Honrio Hermeto Carneiro Leo, Jos Joaquim Rodrigues Torres, Miguel Calmon du
Pin e Almeida, Bernardo Pereira de Vasconcelos e Paulino Jos Soares de Sousa
546
.
Nesse novo quadro poltico, a restaurao dessas cerimnias, visava, de acordo
com Roderick Barman, reforar a imagem do imperador, colocando-o acima dos
regentes e tentando unir o imprio, to convulsionado por inmeras disputas polticas.
Para os oposicionistas, contudo, uma prtica como o beija-mo, como indica Marcello
Basile, patenteava o carter aristocrtico do Regresso
547
.
A concesso de condecoraes, o beija-mo e as suntuosas cerimnias em honra
ao jovem monarca teriam sido, contudo, o limite possvel de restabelecimento de certas
prticas to comuns ao reinado de Pedro I
548
. No foi possvel a Arajo Lima e nem
sabemos se sequer foi tentado retomar a concesso de ttulos pela regncia, tampouco
restaurar mercs e privilgios como o assentamento pago pelo Conselho da Fazenda e a
instituio de bens vinculados, especificamente os morgados.

545
Roderick Barman, Imperador cidado, p. 107-108.
546
Miriam Dolhnikoff, O pacto imperial, p. 134-135.
547
Marcello Basile, O laboratrio da nao: a era regencial (1831-1840), p. 94.
548
Curiosamente, anos depois, o prprio d. Pedro II, ainda que mantendo a prtica da nobilitao, viria ele
mesmo a abolir o beija-mo. Quanto a outras cerimnias ou prticas de Corte, como ressalta Roderick
Barman, d. Pedro II era indiferente aos tradicionais smbolos de poder e privilgio. Tal indiferena
pode ser vista no fato de, a partir de 1852, d. Pedro II no ter organizado nenhum baile solene, fazendo
com que o palcio deixasse de ser centro de atividade social. Alm disso, para o imperador, manter o
palcio e a corte gerava muitas despesas, de tal forma que, em seu dirio de 1862, ele indicava como
preferia efetuar seus gastos, Conversei com o [Antonio de Arajo Ferreira] Jacobina [adjunto de Paulo
Barbosa como mordomo] a respeito das economias da Casa a fim de eu poder dar pelo menos 100 contos
[um oitavo de sua anuidade] a bem da agricultura. De acordo com Jos Murilo de Carvalho, a abolio
do beija-mo ocorreu em 1872, aps retornar de sua primeira viagem Europa. D. Pedro II. So Paulo:
Companhia das Letras, 2007, p. 96. Roderick Barman, Imperador cidado, p. 206-207. Dirio de 1862,
p. 88, apud Roderick Barman, Imperador cidado, p. 207.
188
Contudo, nos anos finais da Regncia, o esforo de Arajo Lima para impor a
figura do monarca por meio de tais cerimnias - sobre o pas e os brasileiros em geral,
a despeito de, a priori, ter desagradado, como aponta Basile, os opositores do Regresso,
tambm no lhes passou despercebido como fora poltica. Segundo Jos Murilo de
Carvalho, aps sete anos agitados de governo regencial, [tratava-se] de retomar a
tradio monrquica. Com o gesto, Arajo Lima comeou a puxar o imperador para o
proscnio da poltica. Embora mantido at ento em segundo plano, d. Pedro era uma
carta poltica importante, que j podia ser jogada por qualquer uma das faces em
luta
549
.
No tardou muito para que os opositores do Regresso vissem, ento, na figura
do monarca sua chance de retornar ao poder. Pela Constituio, o imperador estaria apto
para governar aos 18 anos, o que ocorreria em 02 de dezembro de 1843, entretanto, a
fim de antecipar a maioridade, esses polticos se organizaram no chamado Clube da
Maioridade.
A primeira reunio do Clube da Maioridade, em 15 de abril de 1840, ocorreu na
casa de Jos Martiniano de Alencar e entre seus membros estavam Antonio Carlos de
Andrada e Silva e seu irmo Martim Francisco, Francisco de Paula Cavalcanti,
Francisco G Acaiaba de Montezuma, Antonio Paulino Limpo de Abreu, Aureliano
Coutinho, Nicolau Vergueiro, Francisco de Lima e Silva, entre outros
550
. Muitos dos
homens que formaram o Clube da Maioridade foram membros do Legislativo do
Primeiro Reinado e da Regncia, opondo-se ativamente poltica do primeiro monarca;
ademais, alguns, como visto, foram favorveis abolio dos privilgios no Imprio do
Brasil (caso dos morgados), discutindo tambm a existncia da nobreza no Brasil (e at
a validade das nobilitaes feitas por Pedro I). Vale destacar ainda, que uma figura
como Francisco G Acaiaba de Montezuma havia, no ps-Independncia, negado um
ttulo ofertado pelo primeiro imperador; atitude que teve tambm Jos Bonifcio, irmo
de dois membros do Clube, Martim Francisco e Antonio Carlos. Contudo, ainda que
tenham feito oposio a d. Pedro I, defendiam, agora, a ascenso de d. Pedro II ao trono,
com vistas a afastar do governo os fautores do Regresso Conservador; viam, assim, na
instaurao de um Segundo Reinado sua chance de retornarem ao poder.

549
Jos Murilo de Carvalho, D. Pedro II, p. 35.
550
De acordo com Marcello Basile, esses homens que se articularam em torno da antecipao da
maioridade eram progressistas, em oposio aos que estavam no governo, os regressistas. Marcello
Basile, O laboratrio da nao: a era regencial (1831-1840), p. 94-95 (grifos do autor). Ver tambm
Marco Morel, As transformaes dos espaos pblicos, p. 285. Sobre o Clube da Maioridade, consultar
tambm Roderick Barman, Imperador cidado, p. 112-115.
189
Aps se certificarem da vontade do imperador de assumir o trono, os membros
do Clube da Maioridade, em 09 de maio de 1840, concordaram em apresentar na
prxima sesso do Senado um projeto de lei que visava a antecipar a maioridade de
Pedro II. Antes mesmo de ser discutida no Senado, a antecipao da maioridade do
jovem monarca no teve boa acolhida na Cmara dos Deputados, uma vez que vrios
representantes tentavam protelar por mais tempo o incio do Segundo Reinado; Honrio
Hermeto Carneiro Leo chegou at a apresentar, em 17 de maio, na Cmara baixa um
projeto contra a maioridade imediata. Dias depois, o Senado discutiu o projeto dos
maioristas e ainda que na Cmara alta o projeto tenha sido derrotado, a votao foi
apertada, perdendo por apenas dois votos, mas tendo contado com o apoio do presidente
da casa, o marqus de Paranagu. Dadas as dificuldades de manter seu projeto, em 18 de
julho, na Cmara, Carneiro Leo retirou o seu projeto de lei, abrindo caminho para os
maioristas.
Assim, em 22 de julho, Antonio Carlos apresentou um novo projeto na Cmara
de Deputados que declarava o imperador imediatamente maior. O projeto, contudo,
sequer chegou a ser colocado na ordem do dia, pois, sendo nomeado, pelo regente,
Bernardo Pereira de Vasconcelos para a pasta do Imprio, sua primeira atitude foi a de
suspender a legislatura at 20 de novembro visando adiar a declarao da maioridade
para quando o imperador completasse 15 anos. Tal deciso provocou grande impacto
nas duas casas do Legislativo, mas, a despeito da ordem do ministrio, o Senado
manteve-se em funcionamento. Em seqncia, senadores e deputados defensores da
antecipao da maioridade assinaram uma moo convocando o imperador a assumir o
trono. Uma delegao de oito membros levou a moo at d. Pedro II, questionando-o
se queria assumir o trono naquela ocasio ou em seu aniversrio de 15 anos, ao que teria
respondido quero j
551
.

551
As informaes referentes ao Golpe da Maioridade foram extradas de Roderick Barman, Imperador
Cidado, p. 113-117, todavia, no h meno aos nomes dos homens que compuseram a delegao. Sobre
o quero j, ver Jos Murilo de Carvalho, d. Pedro II, p. 40; e Heitor Lyra, Histria de D. Pedro II
(1825-1891). Ascenso (1825-1870). Belo Horizonte/So Paulo: Itatiaia/EDUSP, 1977, p. 70. Alm da
influncia do Clube da Maioridade, houve tambm a influncia de polticos que estavam na corte,
prximos ao jovem imperador e que ficaram conhecidos como Clube da Joana, que era a reunio de
homens como Aureliano de Sousa Coutinho, Saturnino de Oliveira, Paulo Barbosa, Odorico Mendes,
Ernesto de Verna Magalhes, entre outros, na chcara da Joana, propriedade de Paulo Barbosa. Assim,
em 23 de julho de 1840, d. Pedro II assumiu o trono imperial, com 15 anos incompletos, inaugurando o
Segundo Reinado e detendo todas as atribuies do Moderador poder privativo do monarca , e
chefiando o Executivo, exercido pelos ministros. Amrico Jacobina Lacombe, O Mordomo do Imperador,
p. 103.
190
Assim, em 23 de julho, d. Pedro II assumiu o trono imperial, iniciando o
Segundo Reinado, e afastando do poder, ainda que por um curto espao de tempo, os
chamados regressistas, j que seu primeiro gabinete seria formado por homens que
haviam defendido a antecipao de sua maioridade.
Logo aps ter sua maioridade declarada, d. Pedro II, em 24 de julho de 1840,
nomeou seu primeiro gabinete de ministros, conhecido como gabinete maiorista,
formado pelos membros do Clube da Maioridade, Antonio Carlos Ribeiro de Andrada
Machado e Silva, Antonio Paulino Limpo de Abreu, Aureliano de Sousa e Oliveira
Coutinho, Martim Francisco Ribeiro de Andrada, Antonio Francisco de Paula e Holanda
Cavalcanti de Albuquerque e Francisco de Paula Cavalcanti de Albuquerque
552
.
Ao assumir o trono imperial, d. Pedro II tinha em suas mos todas as
prerrogativas previstas pela Constituio de 1824, no que se referia ao exerccio do
Moderador e chefia do Executivo, podendo, portanto, conceder ttulos de nobreza,
prtica suspensa desde a Abdicao de seu pai. Assim, em 02 de dezembro de 1840,
data do primeiro aniversrio do jovem Pedro como imperador, houve a concesso de
dois ttulos de nobreza
553
, o de conde de Iguau para Pedro Caldeira Brant
554
, e o de
conde de Sarapu para Bento Antonio Vahia
555
. Essa atitude de d. Pedro II foi
importante por afirmar o exerccio de todas as atribuies do Executivo e do
Moderador, e tambm por iniciar, de acordo com Barman, o segundo perodo no
manejo do processo de criar uma nobreza titulada
556
, marcado pelas caractersticas
estabelecidas pela Regncia.
Os referidos condes, recebiam, ento, pela primeira vez um ttulo de nobreza (ou
seja, alcanavam imediatamente uma hierarquia nobilirquica razoavelmente alta).
Atentando para suas trajetrias de vida, percebe-se que ambos haviam desempenhado

552
Esses ministros ocuparam, respectivamente, as pastas do Imprio, Justia, Estrangeiros, Fazenda,
Marinha e Guerra. Baro de Javari, Organizaes e programas ministeriais; regime parlamentar no
imprio. Braslia: Departamento de Documentao e Divulgao, 1979, p. 79.
553
Graas Honorficas conferidas no Brasil, 1808-1891.
554
Pedro Caldeira Brant nasceu em 20 de junho de 1814 e faleceu em 18 de fevereiro de 1881. Era filho
do marqus de Barbacena, gentil-homem da Cmara Imperial, gr-cruz da Ordem de So Estanislau
(Rssia) e comendador da Ordem de Cristo. Casou-se, em 1838, com d. Ceclia Rosa de Arajo Vahia,
filha de Bento Antonio Vahia, falecida em 09 de fevereiro de 1846. Em 1848, casou-se com d. Maria
Isabel de Alcntara Brasileira, filha de d. Pedro I e da marquesa de Santos. Afonso Zuquete (org.),
Nobreza de Portugal e do Brasil. Lisboa: Edies Zairol, 2000, vol. 3, p. 615, e Archivo Nobiliarchico, p.
185.
555
Bento Antonio Vahia nasceu em 08 de abril de 1780 e faleceu em 01 de dezembro de 1843. Casou-se
com Rita Clara de Arajo e era sogro de Pedro Caldeira Brant. Afonso Zuquete (org.), Nobreza de
Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 712-713, e Archivo Nobiliarchico, p. 434.
556
Roderick Barman, Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no Brasil Imperial, in
Mensrio do Arquivo Nacional. Ano 4 N 6 1973. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 1973, p. 11.
191
funes ligadas corte. O conde de Iguau, alm de ser filho do marqus de Barbacena
(Felisberto Caldeira Brant Pontes), era gentil-homem da Imperial Cmara; enquanto o
conde de Sarapu era moo fidalgo da Casa Imperial e Guarda Roupa de Sua Majestade
Imperial. Anotaes feitas pelo prprio imperador sobre as duas concesses ocorridas
em 02 de dezembro indicam que a justificativa para tais distines teria sido o
desempenho dessas funes, uma vez que o monarca escreveu Pela fidelidade e amor
com que me tm servido [Bento Antonio] Vahia e [Pedro Caldeira] Brant, nomeei o
primeiro conde, com grandeza, de Sarapu, ao segundo de Iguau
557
.
Contudo, esse primeiro gabinete de d. Pedro II teve curta durao
558
, sendo
substitudo, por um gabinete regressista, nomeado em 23 de maro de 1841, e composto
por Cndido Jos de Arajo Viana, Paulino Jos Soares de Sousa, Miguel Calmon du
Pin e Almeida, Francisco Vilela Barbosa (marqus de Paranagu), Jos Clemente
Pereira, mas com a manuteno de Aureliano Coutinho na pasta dos Negcios
Estrangeiros
559
. Foi esse o gabinete responsvel por organizar as cerimnias de
coroao e sagrao do jovem monarca, bem como as festas para comemorao do
evento.
Se o primeiro gabinete de d. Pedro II concedeu apenas dois ttulos de nobreza
(em um espao de oito meses), o gabinete de 23 de maro de 1841 concedeu 19 ttulos,
sendo 13 de baro sem honras de grandeza, quatro de viscondes com honras de
grandeza e duas honras de grandeza para viscondes j titulados, um nmero
significativamente maior que o do gabinete anterior, ainda que ao longo de 22 meses.
H que se destacar que todos esses ttulos foram concedidos no ano de 1841, sendo que
um foi concedido em 02 de junho
560
; 16 foram ofertados em 18 de julho
561
; um em 23
de agosto
562
; e um em 06 de outubro
563
.

557
Apud Roderick Barman, Imperador cidado, p. 131.
558
A historiografia atribui a queda do gabinete s chamadas eleies do cacete, ocorridas ainda em
1840. Devido a prticas fraudulentas e violncia generalizada, que lhe renderam inclusive o apelido nada
elogioso, esse gabinete teve seu prestgio ameaado e, consequentemente vida curta, uma vez que, de
acordo com Paulo Pereira de Castro, as eleies indiretamente precipitaram a sua dissoluo. Paulo
Pereira de Castro, A experincia republicana, p. 65-66. Octvio Tarqunio de Sousa coloca uma outra
justificativa para a queda do gabinete maiorista, a de conter, em si mesmo, o elemento dissolvente, ou
seja, Aureliano de Sousa e Oliveira Coutinho. Trs Golpes de Estado.
559
Esses ministros ocuparam, respectivamente, as pastas do Imprio, Justia, Fazenda, Marinha e Guerra.
Baro de Javari, Organizaes e programas ministeriais; regime parlamentar no imprio, p. 83.
560
Lucas Antnio Monteiro de Barros, senador nomeado em 1826 e titulado por d. Pedro I, recebeu
honras de grandeza em seu ttulo de visconde de Congonhas do Campo.
561
Os 16 agraciados em 18 de julho de 1841 foram Miguel Calmon du Pin e Almeida, visconde de
Abrantes com honras de grandeza; Pedro de Arajo Lima, visconde de Olinda com honras de grandeza;
Manuel de Sousa Martins, visconde de Parnaba com honras de grandeza; Jos de Oliveira Barbosa,
visconde do Rio Comprido com honras de grandeza; Lus Paulo de Arajo Bastos, baro de Fiais; Joo de
192
No parece nada estranho dadas as cores polticas do gabinete que dentre os
agraciados estivessem o segundo regente uno, Pedro de Arajo Lima e o ministro da
Fazenda em exerccio Miguel Calmon du Pin e Almeida, agraciados, respectivamente
com os ttulos de visconde de Olinda com grandeza e visconde de Abrantes com
grandeza. Alm deles, estavam tambm aliados circunstanciais do antigo regente, caso
de Francisco do Rego Barros nomeado presidente de Pernambuco por Arajo Lima
em 02 de dezembro de 1837, cargo que exerceu at 03 de abril de 1841, e ao qual
retornou meses depois, em 07 de dezembro, indicado pelo mesmo gabinete que o
nobilitou , e Francisco de Paula Cavalcanti e Albuquerque nomeado, por Arajo
Lima, senador por Pernambuco em 1839 ; tornando-se, o primeiro baro de Boa Vista
e, o segundo, baro de Suassuna
564
.
Contudo, entre os 19 agraciados pelo 2
o
gabinete maiorista, de cariz claramente
regressista, havia tambm outro ex-regente, no caso Francisco de Lima e Silva, membro
das regncias trinas provisria e permanente, mas alinhado com os liberais
565
e
membro do Clube da Maioridade que atuou decididamente na antecipao da assuno
de Pedro II ao trono, tirando portanto os regressistas do poder (aqueles mesmos que
estavam frente do gabinete de 23 de maro). Porm, como dito, se a Arajo Lima fora
ofertado o ttulo de visconde de Olinda com honras de grandeza, a Lima e Silva
566


Deus Mena Barreto, baro de So Gabriel; Francisco de Paula Cavalcanti de Albuquerque, baro de
Suassuna; Manuel Incio de Melo e Sousa, baro de Pontal; Jos Francisco de Mesquita, baro de
Bonfim; Lus Alves de Lima e Silva, baro de Caxias; Manuel Ribeiro Viana, baro de Santa Luzia;
Alexandre Gomes de Argolo Ferro, baro de Cajaba; Francisco de Lima e Silva, baro da Barra Grande;
Jos Gonalves de Morais, baro de Pira; Francisco do Rego Barros, baro de Boa Vista; e Antonio
Joaquim Pires de Carvalho e Albuquerque foi agraciado com honras de grandeza ao ttulo de visconde da
Torre de Garcia dvila que j possua.
562
Jos da Costa Carvalho, membro da regncia trina permanente, foi agraciado com o ttulo de baro de
Monte Alegre.
563
Joaquim Jos Pereira de Faro, que seguiu carreira no exrcito, tornou-se baro do Rio Bonito.
564
Quanto nobilitao de Rego Barros e de Francisco de Paula Cavalcant e Albuquerque, explica Paulo
Henrique Fontes Cadena importante perceber que Hollanda [Cavalcanti] defendia aquele projeto da
maioridade com as assinaturas do Clube da Maioridade, incluindo a do seu irmo Francisco de Paula
Cavalcanti de Albuquerque, que ento fazia coro com os conservadores. Na verdade, o que vai parecendo
que os irmos Cavalcanti de Albuquerque no estavam se alinhando com a poltica de Arajo Lima. As
insatisfaes pessoais tambm entravam no jogo, alm de que, a situao ainda era cmoda para os dois:
estavam fincados no Senado vitalcio, e tinham o primo por presidente da Provncia de Pernambuco.
Mesmo que Francisco do Rego Barros parea estar do lado de Arajo Lima, e um tanto afastado dos
Cavalcanti de Albuquerque, nesse momento, quando os primos precisavam da sua ajuda, ele estava por
perto. Para no perderem o poder, resolviam tudo em famlia e seguiam mandando. Paulo Henrique
Fontes Cadena, Ou h de ser Cavalcanti ou h de ser cavalgado: trajetrias polticas dos Cavalcanti de
Albuquerque (Pernambuco, 1801-1844). Recife: dissertao de mestrado, UFPE, 2011, p. 138-139.
565
Cf. Adriana Barreto de Souza, Duque de Caxias: o homem por trs do monumento. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 2008, p. 347-353.
566
Francisco de Lima e Silva nasceu na cidade do Rio de Janeiro em 05 de julho de 1785, era descendente
de famlia de militares e pai de Lus Alves de Lima e Silva (futuro duque de Caxias), assentou praa aos
cinco anos como cadete no regimento de Bragana. J na poca da independncia teria prestado, no Rio
193
sobrara apenas o ttulo de baro da Barra Grande, o de mais baixa hierarquia
nobilirquica. Alm dessa diferena, os decretos de concesso continham redaes
bastante distintas.
O decreto concessrio do ttulo de visconde de Olinda tinha a seguinte redao:
Attendendo aos importantes servios prestados pelo Conselheiro Pedro de Arajo Lima, e
querendo dar-lhe um testemunho da Minha Imperial Considerao: Hei por bem Fazer-lhe
Merc do Ttulo de Visconde de Olinda, em sua vida, com as Honras de Grandeza. Palcio
do Rio de Janeiro em dezoito de julho de mil oito centos quarenta e hum, Vigesimo da
Independencia e do Imperio. Com a Rubrica de Sua Magestade o Imperador Candido Jose
de Arajo Viana
567
.

J o decreto de concesso do ttulo de baro da Barra Grande para Francisco de
Lima e Silva era:
Tomando em considerao os merecimentos e servios do Marechal Francisco de Lima e
Silva, e Querendo Eu por isso Distinguil-o, e Eleval-o: Hei por bem Fazer-lhe Merc em
sua vida do Titulo de Baro da Barra Grande. Palcio do Rio de Janeiro em dezoito de julho
de mil oito centos quarenta e hum, Vigesimo da Independencia e do Imperio. Com a
Rubrica de Sua Magestade o Imperador Candido Jose de Arajo Viana
568
.

Alm dos ttulos e dos decretos terem sido diferentes, chama a ateno a
designao ofertada a cada um dos antigos regentes. Ao pernambucano Pedro de Arajo
Lima, a designao de seu ttulo, Olinda, era uma referncia sua provncia natal, j a
designao Barra Grande, com que fora agraciado Francisco de Lima e Silva, remetia a
uma derrota. Em 1824, com a ecloso da Confederao do Equador, Lima e Silva foi
enviado para Pernambuco por d. Pedro I para reprimir os revoltosos. Lima e Silva
cumpriu as ordens e conteve o movimento, adotando como estratgia o dilogo com os
rebeldes e a prudncia, evitando, portanto, o uso da violncia como meio de pacificao
dos rebeldes
569
.
Entretanto, d. Pedro I no estava satisfeito apenas com a pacificao do Norte,
queria a punio exemplar dos lderes e ordenou a instaurao de uma Comisso
Militar, encarregada de investigaes e punies dos envolvidos e que deveria ser
presidida por Lima e Silva. Ele, contudo, desobedeceu s ordens do imperador, no

de Janeiro, servios relevantes ao novo pas. Aps pr fim Confederao do Equador, recebeu a gr-
cruz da Ordem do Cruzeiro. Faleceu no Rio de Janeiro em 2 de dezembro de 1853. Joaquim Manoel de
Macedo, Ano Biogrfico, op.cit., vol.2, p. 375; Ronaldo Vainfas (org.), Dicionrio do Brasil Imperial,
op.cit., p. 287; Afonso Zuquete (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil, vol. 3, p. 578; e S.A.Sisson,
Galeria dos Brasileiros Ilustres, vol.1. Braslia: Senado Federal, 1999, p. 359-367.
567
Arquivo Nacional, Fundo 53, Cdice 15, volume 15, p. 127v.
568
Arquivo Nacional, Fundo 53, Cdice 15, volume 15, p. 126.
569
Adriana Barreto de Souza, Duque de Caxias, p. 143.
194
instaurou a Comisso e iniciou negociaes paralelas com os rebeldes, pois entendia
que o monarca deveria governar sditos e no montes de runas e de cinzas
570
.
Suas aes foram denunciadas na Corte por Jos Manoel de Morais, em cartas
escritas a Francisco Gomes da Silva, o Chalaa
571
, o que gerou o descontentamento do
imperador, que decretou a imediata instaurao da Comisso Militar sob a presidncia
do prprio Lima e Silva, a despeito de sua reao anterior. Desta vez, ele acatou a
ordem e, segundo Adriana Barreto de Souza, por ordem imperial de 18 de dezembro a
comisso foi instaurada e em 13 de janeiro de 1825, frei Caneca foi executado; pouco
tempo depois, outros integrantes do movimento tambm foram executados
572
.
Assim, vtima de intrigas e com idias diferentes do monarca, Lima e Silva foi
responsabilizado pela durssima represso aos confederados e exonerado do cargo em
25 de fevereiro de 1825. Ao retornar Corte, no receberia graas, nem distines e,
conforme Adriana Barreto de Souza, ocuparia postos incompatveis com sua posio,
por serem de baixo prestgio
573
. Retornaria alta poltica, em 1831, quando d. Pedro I
abdicou o trono, sendo Lima e Silva um dos responsveis pela aclamao de d. Pedro II,
ento uma criana de cinco anos
574
. Dessa forma, o ttulo ofertado em 18 de julho de

570
Tobias Monteiro, Histria do Imprio: O Primeiro Reinado. Belo Horizonte; [So Paulo]: Itatiaia: Ed.
da USP, 1982, p. 174.
571
Para a biografia de Francisco Gomes da Silva, ver nota 232 do captulo 2.
572
Em 21 de maro de 1825, foi a vez de Agostinho Bezerra Cavalcante, e em 12 de abril desse mesmo
ano, foi a vez de Antonio de Monte Oliveira, Nicolau Martins Pereira e James Heide Rodges. Sobre a
instalao da Comisso Militar, as posies adotadas por Lima e Silva e as execues, ver Adriana
Barreto de Souza, Duque de Caxias, p. 139-160; e Tobias Monteiro, Histria do Imprio: O Primeiro
Reinado, vol.1, especialmente a segunda parte: A Revoluo de Vinte e Quatro.
573
Nas palavras de Adriana Barreto de Souza, ao abrir o cofre de suas graas, como normalmente
acontecia aps uma campanha militar bem sucedida, o nico prmio que encontrou para o general
comandante-em-chefe do Exrcito Cooperador da Boa Ordem foi o ttulo de gro-cruz da Ordem do
Cruzeiro, mesma graa com que premiou outros oficiais generais. Distribuiu, com mo larga, ttulos
nobilirquicos e patentes do Exrcito. Mas Francisco de Lima, ao contrrio do que ocorreu com seus
irmos, aps uma campanha muito menor na Bahia, no seria promovido nem no Exrcito nem na
hierarquia da corte. No se tornou ajudante-de-campo do imperador e tambm no foi nomeado fidalgo
da casa real. Continuou com a patente de brigadeiro, e o nico emprego encontrado para ele na cidade foi
o de comandante-geral de recrutas da Praia Vermelha, onde, ressentido, teve de sofrer 2000 irlandeses
brios integrantes de um batalho de mercenrios l alojado. Para os coetneos, o local era um depsito
de escravos brancos ou, como preferiam alguns, de vagabundos celerados. Se lembramos mais uma
vez que o brigadeiro era o primognito dos Lima e considerarmos o peso dessa posio na poca,
possvel avaliar melhor a marca deixada por essas sucessivas desconsideraes do imperador. No foi por
outro motivo que, anos depois, quando d. Pedro II lhe concedeu o ttulo de baro da Barra Grande
cidade centro de articulao das foras imperiais em Pernambuco -, ele no reconheceu a merc. Aceitou-
a. Como bom sdito no quis fazer uma desfeita ao jovem imperador, mas nunca fez uso do ttulo. Esse
era o prmio que esperar ter recebido das mos de d. Pedro I, pelos servios prestados em 1825 na
provncia, op.cit., p. 160-161. Apesar de bom sdito, Lima e Silva, como mencionado, redigiu uma
extensa carta a d. Pedro II, expondo seus motivos para o no uso do ttulo.
574
Sobre a abdicao de d. Pedro I, ver, entre outros, Roderick J. Barman, Citizen Emperor: Pedro II and
the making of Brazil, 1825-91. California: Stanford University Press; Jos Murilo de Carvalho, A
Construo da Ordem: a elite poltica imperial. Teatro de Sombras: a poltica imperial. Rio de Janeiro:
195
1841 com a designao Barra Grande recuperava episdios desagradveis ao antigo
regente, remetendo justamente cidade pernambucana, centro de articulao das foras
imperiais
575
, s quais Lima e Silva havia sido contrrio em 1824.
O ex-regente, marechal e senador (desde 1837) nunca chegaria de fato a ser
nobre. Ele ter renunciado ao ttulo de baro da Barra Grande, isto , agradeceu a
concesso, mas no realizou o encarte do ttulo documento que comprovava a
titulao
576
. O ttulo de baro teria lhe parecido uma ofensa, pois, nas palavras de
Sebastien Auguste Sisson,
Julgou de sua dignidade no aceitar, e morrer com o ttulo de regente do Imprio. Os
indivduos que aconselharam este proceder ao governo devem hoje gemer, pensando que
sobre ele recai somente to grande ingratido, e a responsabilidade de quererem rebaixar o
velho general, o pio heri de Pernambuco, o primeiro regente do Imprio, com um ttulo
que o colocava abaixo de seus sucessores no governo, e de quem trazia ao peito a gr-cruz
do Cruzeiro, e a medalha de ouro dos que pugnaram pela integridade do Imprio
577
.

Sisson no foi o nico autor oitocentista a abordar a recusa de Francisco de Lima
e Silva. Joaquim Pinto de Campos, ao narrar a biografia de Lus Alves de Lima e Silva
(futuro duque de Caxias), tambm menciona que seu pai declinou respeitosamente o
uso do ttulo, que lhe foi conferido, de Baro da Barra Grande
578
.
A oferta do ttulo de baro da Barra Grande foi considerada to ofensiva pelo ex-
regente, que ele redigiu uma carta ao imperador em 24 de dezembro de 1841, fazendo
um rico e detalhado relato de sua biografia, contando a sua participao em diversos
momentos da histria do Imprio e tambm algumas intrigas palacianas, das quais
estaria sendo vtima.
Homens mal intencionados, e que me so desaffectos, por que fui Regente, tentando
desconceituar-me principalmente para com a Pessoa de Vossa Majestade Imperial tem athe
pela Imprensa querido negar ou rebaixar os meus servios, somente com o fito de ser-se por

Civilizao Brasileira, 2003; e Heitor Lyra, Histria de D. Pedro II (1825-1891). 3 volumes. Belo
Horizonte/So Paulo: Itatiaia/EDUSP, 1977.
575
Adriana Barreto de Souza, Duque de Caxias, p. 160-161.
576
De acordo com Eul-Soo Pang, In fact, he [Francisco de Lima e Silva] and his son Lus Alves, were
both ennobled on 18 July 1841, the first father and son team to be made barons on the same occasion.
Although Caxias gracious accepted the title, the senior Lima e Silva simply failed to formalize his title of
the Baro da Barra Grande; he did not register it with the imperial scribe. His two brother and two sons,
all generals, held titles throughout their careers. Historians have speculated that Lima e Silva, the pre,
either refused the honor outright or simpky declined to use it. One historian believed that he wanted a title
of visconde at minimum and that the name Barra Grande was acceptable to him, for it was the beach
where he and his troops landed in 1824 to quell the Pernambucam Revolution. Another historian offers an
equipoise for the controversy: Lima e Silva never claimed the title by paying the necessary fees. The
Baro da Barra Grande simply did not complete the notorial aspect of the title legitimation. The title was
invalid, In pursuit of honor and power. Noblemen of the Southern Cross in nineteenth-century Brazil.
Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press, 1988, p. 186.
577
S.A.Sisson, Galeria dos Brasileiros Ilustres, vol.1, p. 366.
578
Joaquim Pinto de Campos, Vida do grande cidado brasileiro. Luiz Alves de Lima e Silva. Baro,
Conde, Marqus e Duque de Caxias. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exrcito, 1958, p. 27.
196
este meio, conseguem afastar-me do lado de Vossa Majestade Imperial; pois conhecem que,
inimigo da lisonja, e da falsidade, sou incapaz de iludir a Vossa Majestade Imperial, e
deixar de faltar-lhe sempre com a voz da franquesa, e da verdade; que no convem a seus
damnados intentos se aproximem ao Throno; por isso eu peo Vossa Majestade Imperial
Se Digne acceitar, e ler este rpido esboo de minha carreira militar, e dos servios, que,
durante ella, prestei a minha Ptria, e a Monarchia Constitucional, a fim de Vossa
Majestade Imperial conhea-os melhor, e lhes d o justo apreo que merecem. [...]
Logo depois da pacificao de Pernambuco fui nomeado Gro Cruz do Cruzeiro; mas essa
mesma Graa foi concedida a outros, sendo os servios de hum o ter assignado as ordens,
que levei quando marchei para aquella expedio; e na creao dos ttulos, esses mesmos
agraciados foro contemplados, e em breve se viro elevados ao Marquesado!! Trs
Coroneis da mesma expedio foro agraciados com a Dignatria do Cruzeiro, e todos os
Commandantes dos Corpos com a commenda, alem dos que fazio parte das foras de
Pernambuco que estivero em Barra Grande. Muitas outras graas honorficas foro
concedidas com mo larga alli, e nas Alagoas; pingues e rendosos officios foro concedidos
a differentes pessoas pelos servios, que eu fiz, e pelas minhas recommendaes, e officios,
e eu fiquei no mesmo posto em que tinha marchado! Porem se sentia ver to mal
recompensados nos meus relevantissimos servios consolava-me a lisongeira ideia, que
minha Patria no os desconhecia, e que j mais poderio me roubar a gloria, que adqueri na
pacificao das Provincias do Norte, j como Militar, j como Administrador. [...]
So estes, Imperial Senhor, os servios que prestei a minha Patria no decurso de 44 annos,
desde que sentei praa de Cadete, athe me reformar. Servi sempre com honra e zelo; se a vil
intriga e a negra inveja, que muitas veses para desgraa dos Povos, cerca os Thronos, e
impede ao Monarcha de conhecer e premiar o verdadeiro merito, desviaro de mim as
Graas, e Premios, que ero devidos aos meus servios, ao mesmo tempo que chovio
sobre os cortesos, cujos servios mais proeminentes ero as intrigas da Crte, resta-me a
gloria de que os Brazileiros conhecem meus servios e sabem aprecia-los, pelas repetidas
provas que sempre me ho dado de sua estima, nas occasies em que ella podia ser
manifestada, e que agora Vossa Majestade Imperial com conhecimento certo das cousas, e
dos factos no deixar continuar por mais tempo a injustia, e menos cabo com que para
vergonha eterna do Brazil tenha sido athe agora tractado.
Rio de Janeiro, 24 de Dezembro de 1841.
Francisco de Lima e Silva
579


Nesta carta, Lima e Silva, ao narrar sua biografia, vincula sua trajetria poltica
histria do Imprio, mostrando como sua participao fora decisiva para o Estado
imperial. Lima e Silva pegou em armas para defender a independncia do Brasil; foi
contrrio dissoluo da Assemblia Constituinte; reprimiu a Confederao do Equador
em 1824 em Pernambuco; conteve o movimento dos irlandeses, no Rio de Janeiro em
1828
580
; atuou na aclamao de d. Pedro II, ento uma criana, quando o primeiro
imperador abdicou, em 07 de abril de 1831; foi membro das duas regncias trinas; e
nomeado senador em 1837; sendo, finalmente, um dos responsveis pela antecipao da
maioridade daquele monarca ao qual ento escrevia.
Ao faz-lo, Lima e Silva se propunha ou bem a narrar uma histria desconhecida
por d. Pedro II, em razo de sua tenra idade, ou que lhe fora ento contada em outros

579
Arquivo Histrico do Museu Imperial de Petrpolis, mao 103 doc. 5064.
580
Sobre a revolta dos irlandeses no Rio de Janeiro em 1828, ver o trabalho de Gilmar de Paiva dos
Santos Pozo, Imigrantes Irlandeses no Rio de Janeiro: Cotidiano e Revolta no Primeiro Reinado. So
Paulo: dissertao de mestrado, FFLCH, 2010.
197
termos; contada por homens a quem julgava responsveis por vrias intrigas e desejosos
de o indispor com o jovem imperador. Assim, a leitura da carta sugere que, na viso de
Lima e Silva, o ttulo de baro da Barra Grande era incompatvel com a sua trajetria
poltica.
Curiosamente, tempos antes, pouco depois da declarao da maioridade
581
, Lima
e Silva j havia se dirigido ao monarca, daquela vez no para falar de um ttulo em
especfico, mas para dar-lhe conselhos acerca de como proceder frente do governo do
pas
582
. Entre os conselhos, destacam-se aqueles sobre como considerava que o jovem
imperador devia se comportar em relao a concesses de distines. O antigo regente
aconselhava que
o cofre inesgotvel das graas honorficas um tesouro que a Constituio deixou
disposio de Vossa Majestade Imperial para premiar os servios distintos prestados ao
Estado, dele que Vossa Majestade Imperial se deve tornar muito avaro no as distribuindo
seno com muita parcimnia e sempre em remunerao de reconhecidos servios Nao,
nunca jamais por suas afeies particulares, abuso excessivo de que se fez na passada
monarquia trouxe desprezo e pouco caso que ainda hoje se observa; os ttulos e
condecoraes s devem ser conferidos a quem fez os servios e nunca com sucesso de
pais a filhos; a Constituio bem expressa e clara a este respeito, cinja-se Vossa
Majestade Imperial a ela em tudo e por tudo
583
.

Lima e Silva aceitava como vlidas as concesses de graas honorficas, mas
parecia querer alertar o jovem Pedro II para que este no procedesse como seu pai.
Porm, se estava de acordo com a nobilitao, certas prticas do Primeiro Reinado,
restauradas por um dos regentes, Pedro de Arajo Lima, lhe causavam horror.
Recomendava assim ao monarca que
Seu primeiro ato de governo dever ser uma anistia geral, sem restries, chamando desta
arte todos os brasileiros a um centro, quero dizer em torno do seu trono, o segundo, um

581
Essa carta no apresenta a data em que foi escrita, porm possvel inferir que foi redigida logo depois
da maioridade, pois Lima e Silva menciona a idade de d. Pedro II, entra Vossa Majestade Imperial a
governar com 14 anos, por ter a Assemblia Geral dispensado o resto da idade que lhe faltava para
preencher a Constituio. Arquivo Histrico do Museu Imperial de Petrpolis, mao 100 doc. 4941, p.
2. Devido ao estado de conservao deste documento, no foi possvel ter acesso ao original, apenas
transcrio feita por urea Maria de Freitas Carvalho.
582
Lima e Silva iniciou sua carta da seguinte forma: Todo brasileiro honrado, amigo do seu pas tem
obrigao forosa de ajudar a Vossa Majestade no comeo de seu governo, com conselhos e reflexes e
tudo o quanto possa instruir e guiar na muito rdua tarefa de governar o Imprio em to pequena idade,
muito mais eu, que alm de ter tido oportunidade de nascer Vossa Majestade Imperial. Achando-me nesse
feliz dia, de semana como viador de sua augusta e saudosa me, de quem era amigo, tocou-me a tarefa de
o aclamar no campo de honra imperador do Brasil na manh de 7 de abril de 1831 perante o povo e a
tropa desta provncia na qualidade de governador das armas e, sendo no mesmo dia nomeado membro da
Regncia Provisria e depois Permanente at 12 de outubro de 1835, sustentei o seu trono, suas
prerrogativas ao travs de todos os obstculos e partidos que se manifestaram como notrio; portanto,
senhor, estou mais que ningum, nas circunstncias de falar com franqueza e verdade a Vossa
Majestade. Arquivo Histrico do Museu Imperial de Petrpolis, mao 100 doc. 4941, p. 1.
583
Arquivo Histrico do Museu Imperial de Petrpolis, mao 100 doc. 4941, p. 9.
198
decreto proibindo o uso do beija mo, costume brbaro que as luzes do sculo 19 reprovam
e que no [] seguido nas cortes da Europa e nem mesmo hoje em Portugal
584
.

Consideradas ambas as cartas enviados pelo marechal, fica clara sua decepo
com o ttulo de baro da Barra Grande, duplamente depreciativo, primeiro em razo da
prpria designao (Barra Grande), mas tambm em comparao com outros ttulos
ofertados poca. A Arajo Lima, o segundo regente uno, fora, como mencionado,
ofertado o ttulo de visconde com honras de grandeza; j um baronato simples, o ttulo
mais baixo na hierarquia, havia sido concedido, nada mais, nada menos, do que ao
prprio filho do ex-regente e marechal, Luis Alves de Lima e Silva. Talvez, para
agravar ainda mais a situao, a designao do baronato do filho remetia, como no caso
de Arajo Lima, a uma vitria, ou seja, ao grande marco da pacificao da provncia do
Maranho, a tomada da cidade de Caxias.
Dessa forma, Francisco de Lima e Silva se via no direito de recusar uma
concesso feita pelo jovem monarca
585
. Se no recusou em pblico, talvez para no se
atritar com o imperador, tambm no realizou o encarte do ttulo, o que comprovaria sua
aceitao, preferindo, assim, manter seu nome ligado sua trajetria poltica, e no a
um ttulo nobilirquico que considerava por demais inferior a tudo que j havia feito
para o Imprio.
Finalmente, mal se inaugurava o Segundo Reinado e as concesses de ttulos j
sofriam um primeiro e importante revs, com a negativa de Francisco de Lima e Silva
em meio cerimnia de coroao e sagrao de Pedro II. Tal atitude, ainda que no
tenha servido de inspirao para outros polticos nos anos subseqentes, talvez tenha
deixado o monarca mais cauteloso em relao s nobilitaes, j que, no ano seguinte,
1842, ningum foi agraciado
586
.

584
Arquivo Histrico do Museu Imperial de Petrpolis, mao 100 doc. 4941, p. 3.
585
H que se destacar que, dada a idade do jovem monarca, no parece descabido considerar que a
concesso de ttulos em 1840 e 1841 tenha se devido em grande medida s vontades dos membros dos
gabinetes. Segundo Paulo Pereira de Castro, Pedro II havia alcanado uma maioridade simplesmente
nominal. J para Roderick Barman, ao longo da dcada de 1840, d. Pedro II foi adquirindo cada vez
mais o controle do governo, e se desvencilhando dos homens palacianos, como Paulo Barbosa e
Aureliano Coutinho, sendo que o primeiro partiu para a Europa em 1846, e o segundo renunciou
presidncia do Rio de Janeiro em abril de 1848, abrindo caminhos um fortalecimento do poder do
imperador. Alm disso, ao criar a presidncia do gabinete de ministros, em 1847, d. Pedro II reconhecia,
segundo Barman, tanto a autonomia do Legislativo, quando a legitimidade do sistema de partidos. Paulo
Pereira de Castro, Poltica e Administrao de 1840 a 1848 in Srgio Buarque de Holanda, Histria
Geral da Civilizao Brasileira, tomo 2: O Brasil Monrquico, vol. 2, Disperso e Unidade, op.cit., p.
511; e Roderick Barman, Imperador cidado, p. 180-181.
586
O ano de 1842 marcou tambm a derrota da Revolta Liberal em So Paulo e Minas Gerais, contudo,
nem mesmo o fim deste movimento foi motivo para que o governo imperial nobilitasse aqueles que
haviam contribudo para a derrota dos rebeldes. Entre aqueles que reprimiram os rebeldes, estava Luis
199
Quanto ao gabinete de Cndido de Arajo Viana, nomeado em maro de 1841,
no houve outra oportunidade de ofertar novos ttulos, alm dos concedidos em 1841, j
que foi substitudo por um novo gabinete, em 23 de janeiro de 1843. O ministrio
seguinte, contando ainda com figuras do Regresso, concedeu, ao longo de sua vigncia
(de janeiro de 1843 a fevereiro de 1844), apenas seis ttulos, nmero bastante inferior,
portanto, ao de seu predecessor. Apesar dos poucos ttulos concedidos no incio do
reinado de d. Pedro II, a nobreza imperial brasileira foi mantida por todo o Segundo
Reinado
587
.
Todavia, a nobreza de d. Pedro II foi uma nobreza herdada das transformaes
aprovadas durante o Perodo Regencial, o que a diferenciava significativamente da
nobreza dos perodos anteriores, isto , do Primeiro Reinado e do Perodo Joanino. A
primeira grande mudana se deu j na independncia do Brasil, quando no mais foram
concedidos ttulos de juro e herdade ou ttulos por mais de uma vida
588
. A segunda
mudana viria com o texto constitucional que, no pargrafo 16 de seu artigo 179,
determinava Ficam abolidos todos os Privilegios, que no forem essencial, e
inteiramente ligados aos Cargos, por utilidade publica
589
.
Tal mudana, como visto, no deve ser, contudo, superdimensionada, afinal o
texto da lei de 20 de outubro de 1823 declara em vigor a legislao pela qual se regia o
Brazil at 25 de Abril de 1821 e bem assim as leis promulgadas pelo Senhor D. Pedro,
como Regente e Imperador daquella data em diante, e os decretos das Cortes

Alves de Lima e Silva, baro de Caxias desde 18 de julho de 1841, mas nem mesmo ele teve seu ttulo
nobilirquico elevado em recompensa pelos servios prestados em So Paulo e Minas Gerais. De tal
forma que um de seus bigrafos, Eugnio Vilhena de Moraes, afirma que mal recompensado fora ele dos
relevantes servios das duas campanhas consecutivas de So Paulo e Minas, de onde, a toque de caixa, o
tinham feito marchar para a guerra do sul, ou seja, para pacificar a Farroupilha, no Rio Grande do Sul.
Eugnio Vilhena de Moraes, O Duque de Ferro. Novos Aspectos da Figura de Caxias. Rio de Janeiro:
Biblioteca do Exrcito, 2003, p. 252.
587
Durante o Segundo Reinado, incluindo as regncias da princesa Isabel, foram ofertados 1138 ttulos,
inclusive as honras de grandeza para bares e viscondes. O ano de 1854 foi o primeiro ano do reinado de
d. Pedro II a ter um nmero bastante elevado de concesses, ou seja, foi durante o chamado Gabinete da
Conciliao que foram ofertados 62 ttulos. H que se destacar que, at ento, o nmero de nobilitaes
por ano no havia alcanado sequer 20 ttulos. Ainda que a quantidade de ttulos concedidos tenha se
elevado em alguns anos das dcadas seguintes, a quantidade de ttulos concedidos no ano de 1854 s foi
superada nos dois ltimos anos da monarquia, 1888 e 1889, quando foram ofertados, respectivamente,
115 e 123 ttulos, sendo que tais concesses estavam relacionadas aos debates envolvendo a abolio da
mo de obra escrava.
588
Os ttulos de nobreza no Imprio do Brasil no eram hereditrios, todavia, d. Pedro I ofertou duas
vidas a homens j nobilitados por ele. Assim, Paulo Jos da Silva Gama, baro de Bag, recebeu uma
vida em seu ttulo, que foi verificada na vida de seu filho, homnimo do pai, agraciado com o ttulo de 2
baro de Bag, e Francisco Vicente Viana, baro do Rio das Contas, tambm recebeu uma vida,
verificada em seu filho, Frutuoso Vicente Viana, 2 baro do Rio das Contas. H que se destacar que tal
prtica no teve continuao no reinado de Pedro II.
589
Constituio de 25 de maro de 1824, ttulo 8, Das Disposies Geraes, e Garantias dos Direitos
Civis, e Politicos dos Cidados Brazileiros.
200
Portuguezas que so especificados
590
. Assim, o texto dessa lei, juntamente com o
pargrafo 11, do artigo 102, da Constituio de 1824, que assegurava a concesso de
mercs pecunirias, independentemente da aprovao da Assemblia Geral, quando
estiverem j designadas, e taxadas por Lei, garantiu brechas constitucionais para que
o primeiro imperador pudesse conceder mercs pecunirias
591
. Desta forma, foi
possvel, durante anos, que continuassem a existir no pas instituies como os
morgados, alm claro, da manuteno da faculdade do imperador de conceder
assentamentos pagos pelo Conselho da Fazenda a agraciados com ttulos de marqus e
duque.
Assim, se d. Pedro I procurou fazer da concesso dos ttulos de nobreza
previstos na Constituio um instrumento de sua poltica, ele no o fez seguindo o
esprito de uma carta que abolia os privilgios e determinava que a distribuio de
mercs pecunirias era de atribuio da Assemblia Geral, e no do monarca. O
primeiro imperador utilizou-se das brechas legais acima referidas para manter
instituies e distribuir mercs tpicas de Antigo Regime, curiosamente para auxili-lo
em sua poltica de conteno de um poder tipicamente liberal, ou seja, o Legislativo;
cujas atribuies haviam sido determinadas constitucionalmente (por uma carta por ele
outorgada), e sem o qual, uma vez instalado, ele no podia governar. Como
demonstrado, essa estratgia surtiu o efeito desejado pelo imperador, uma vez que os
senadores por ele nobilitados com ttulos de marqus, muitos dos quais acompanhados
por assentamentos pagos pelo Conselho da Fazenda, conseguiram retardar vrias das
discusses propostas na Cmara dos Deputados.
Contudo, d. Pedro I no se preocupou, apenas, em nobilitar polticos. Ainda que
em quantidades no to significativas quanto a dos ttulos ofertados a polticos, ele
agraciou pessoas cujas trajetrias biogrficas estavam ligadas ao exerccio de funes
de corte, filhos de senadores, negociantes e pessoas com vnculos afetivos com ele,
como sua amante, Domitila de Castro, e sua filha fruto deste relacionamento, Isabel
Maria de Alcntara Brasileira.
Ainda que nem todos esses agraciados tenham recebido mercs juntamente com
seus ttulos, muitas das concesses tambm se aproximavam mais de prticas de Antigo

590
Paulo Bonavides e Roberto Amaral, Textos polticos da Histria do Brasil. Braslia: Senado Federal,
1996, vol. 1, p. 463.
591
Conforme pargrafo 11, do artigo 102, Conceder Titulos, Honras, Ordens Militares, e Distinces em
recompensa de servios feitos ao Estado; dependendo as Mercs pecuniarias da approvao da
Assembla, quando no estiverem j designadas, e taxadas por Lei. Constituio de 25 de maro de
1824, ttulo 5, Do Imperador, captulo 2, Do Poder Executivo.
201
Regime (do que de um Estado liberal) em razo das pessoas a quem haviam sido
atribudas e do porqu. H que se lembrar que a carta de 1824 determinava que uma
atribuio do Executivo era Conceder Titulos, Honras, Ordens Militares, e Distinces
em recompensa de servios feitos ao Estado; dependendo as Mercs pecuniarias da
approvao da Assembla, quando no estiverem j designadas, e taxadas por Lei
592
.
Exemplos mais evidentes dessa distncia em relao ao texto constitucional, tanto num
sentido, como noutro, talvez sejam a nobilitao de sua amante e de sua filha.
amante, Domitila de Castro, d. Pedro I concedeu, em 1825, o ttulo de
viscondessa de Santos com honras de grandeza, e elevou-a, no ano seguinte, para
marquesa de Santos com assentamento pago pelo Conselho da Fazenda, j sua filha,
Isabel Maria de Alcntara Brasileira, d. Pedro no s a reconheceu como legtima, como
conferiu a ela o tratamento de Alteza Imperial, e o ttulo de duquesa de Gois, tambm
com assentamento pago pelo Conselho da Fazenda. Assim, se no bastasse nobilitar a
amante e a filha ilegtima, ento com dois anos de idade, o imperador ofertou a elas os
mais elevados ttulos da escala nobilirquica e acompanhados de mercs pecunirias.
A concesso de ttulos nobilirquicos acompanhados por mercs assemelhava a
nobilitao de d. Pedro I daquela que havia sido praticada por seu pai, d. Joo, durante a
sua permanncia no Rio de Janeiro. Como mencionado, d. Joo, desde que chegou ao
Rio de Janeiro, em 1808, iniciou a concesso de ttulos nobilirquicos, sendo que alguns
dos agraciados tiveram ttulos de juro e herdade confirmados em suas vidas pelo
monarca, outros receberam ttulos com comendas e/ou com assentamentos pagos pelo
Conselho da Fazenda. Por sinal, tal como faria seu filho depois dele, d. Joo tambm fez
uso poltico da concesso de ttulos de nobreza, procurando assegurar a unidade do
imprio luso-brasileiro por meio da nobilitao. Para tanto, agraciou pessoas que
acompanharam a Famlia Real na travessia do Atlntico, outras que permaneceram em
terras lusitanas, filhos, ainda crianas, de polticos, e algumas pessoas, em nmero bem
reduzido, que haviam auxiliado na manuteno da Corte no Rio de Janeiro e que
possuam seus interesses enraizados no Centro-Sul antes mesmo da chegada da Famlia
Real.
Contudo, h que se destacar que as conjunturas polticas em que viveram,
frente do governo pai e filho, no eram as mesmas. Durante a regncia e o reinado de
d. Joo, o Brasil ainda fazia parte do imprio portugus, sendo elevado categoria de

592
Conforme pargrafo 11, do artigo 102, Constituio de 25 de maro de 1824, ttulo 5, Do
Imperador, captulo 2, Do Poder Executivo. (grifo nosso)
202
Reino Unido de Portugal e Algarves em 1815, de tal forma que a unio com Portugal,
bem como sua manuteno, serviram como norteadores para a poltica nobilirquica de
d. Joo. J aps a independncia e o incio do reinado de d. Pedro I, a preocupao que
norteou grande parte da concesso de ttulos nobilirquicos foi a de conquistar um apoio
capaz de sustentar a poltica imperial do primeiro imperador do Brasil. Alm disso, o
reinado de d. Pedro I foi marcado pela outorga de uma Constituio, a qual impunha
uma mudana significativa na monarquia brasileira, se comparada com a monarquia
anterior; mas, ainda assim, dadas as brechas mencionadas acima, o primeiro monarca
pode, em vrios momentos, se utilizar de prticas e instituies estranhas a uma
monarquia representativa constitucional (ao menos nos termos de 1824).
Contudo, a abdicao, em 07 de abril de 1831, abriu caminhos para que a ordem
at ento vigente, envolvendo privilgios, mercs e ttulos de nobreza, fosse discutida e
at mesmo, alterada. J em maio de 1831, a Cmara de Deputados props e discutiu o
projeto de lei que limitava os poderes da regncia. Aps discusso, a lei, que entrou em
vigor em 14 de junho daquele ano, no contemplava como prerrogativa dos regentes a
concesso de ttulos de nobreza. Alm disso, aps a aprovao dessa lei e a posse da
regncia permanente, os ttulos de nobreza mereceram novos debates na Cmara dos
Deputados, uma vez que vrios deputados sugeriram a abolio dos ttulos de nobreza
na monarquia brasileira, bem como a anulao dos ttulos concedidos pelo primeiro
imperador. Desnecessrio lembrar que o debate de tais propostas esteve centrado na
Cmara baixa, no merecendo maior interesse dos senadores que dificilmente
concordariam com tais sugestes, j que muitos dos integrantes da casa vitalcia eram
nobres, agraciados por d. Pedro I.
digno de nota que, em meio conjuntura que envolveu a abdicao do
imperador, a concesso de ttulos de nobreza tenha sido merecedora de destaque, o que
indicava, portanto, a importncia que tal temtica tinha para os contemporneos, bem
como as desconfianas que envolveram os ttulos e, porque no, os critrios utilizados
por d. Pedro I para nobilitar, e assim, angariar apoio poltico. H que se lembrar que os
coevos criticavam algumas concesses praticadas pelo primeiro imperador, por no
verem mrito e virtude nos servios prestados pelos agraciados (ou talvez, justamente,
por seu maior mrito ser aquele de oferecer um apoio quase incondicional ao monarca).
Se no bastassem as discusses sobre os ttulos de nobreza, o Legislativo
colocou novamente em debate a abolio dos morgados e a extino do Conselho da
Fazenda (discutida juntamente com o projeto de organizao do Tesouro Nacional).
203
Assim, essas discusses ocorreram paralelamente e em curto espao de tempo, o que
indicava que havia um grande interesse da parte dos legisladores de que algumas
prticas e instituies herdadas no s do Primeiro Reinado, mas, de fato, do perodo
colonial fossem alteradas ou mesmo abolidas. Se, j em 1827, o Conselho da Fazenda
era foco de ateno dos deputados, que queriam sua extino, isso s veio a ocorrer em
outubro de 1831, quando da aprovao da lei que organizava o Tesouro Nacional. No
caso dos morgados, a demora foi ainda maior, uma vez que o primeiro projeto de
abolio surgiu na cmara baixa j em 1826, tornando-se realidade apenas anos depois,
em 1835, e mediante a apresentao de um projeto diretamente no Senado (Senado, que,
diga-se de passagem, j tinha uma formao um tanto distinta daquela com que primeiro
funcionara quando da abertura dos trabalhos do Legislativo).
Dessa forma, a aprovao dessas leis colocou fim em dois resqucios do Antigo
Regime ainda existentes no Imprio do Brasil, os morgados e o Conselho da Fazenda.
Assim, ainda a nobreza tenha sido mantida, e que Pedro II (como seus ascendentes)
tambm tenha feito uso poltico da distribuio de ttulos, j no se tratava exatamente
da mesma prtica nobilitadora; a hierarquia, claro, era a mesma, mas no mais podia ser
dada aos administradores de grandes morgados, como o visconde da Torre de Garcia
dvila, e, tampouco, podia ser acompanhada de uma merc como o assentamento pago
pelo Conselho da Fazenda, com o qual haviam sido brindados onze senadores
nobilitados com seus marquesados em 1826. Com a maioridade, o Brasil continuaria a
ter uma nobreza, mas, doravante, uma nobreza de fato constitucional, uma nobreza
afeita ao esprito liberal da carta que estabelecera uma monarquia representativa no pas.
Vale destacar que, durante todo o Segundo Reinado, apenas uma pessoa teve o
privilgio de ser agraciada com o ttulo nobilirquico mais elevado, Lus Alves de Lima
e Silva. Em reconhecimento aos relevantes servios feitos para o Imprio, ele foi
recompensado com os ttulos de baro de Caxias, em 1841, pela pacificao do
Maranho; de conde, em 1845, pelo fim da Farroupilha; de marqus, em 1852, pela sua
atuao nos conflitos do Prata; e de duque, em 1869, pela sua atuao na Guerra do
Paraguai.
Contudo, apesar dos servios prestados, Lus Alves de Lima e Silva foi
agraciado apenas com distines honorficas, sem ter recebido qualquer espcie de
privilgio fundirio, nem de rendimento financeiro (como os marqueses de outrora).
Ainda que o nico ttulo de duque ofertado por d. Pedro II tenha sido o de Caxias, as
caractersticas dos demais ttulos concedidos pelo segundo imperador foram as mesmas
204
para todos aqueles por ele nobilitados, independentemente dos servios prestados e da
hierarquia do ttulo.
Assim, os 1138 ttulos de nobreza (incluindo as honras de grandeza para bares
e viscondes) concedidos por d. Pedro II foram fruto dessas reformulaes ocorridas na
Regncia, que, ao extinguirem os resqucios do Antigo Regime, imprimiram um carter
constitucional na nobreza do Segundo Reinado, diferenciando-a, portanto, da nobreza
dos perodos anteriores, seja do Primeiro Reinado, seja do Perodo Joanino.
205
Anexo I: Manifesto de Joaquim Gonalves Ledo contra a criao da nobreza
brasileira, publicado em setembro de 1822

Guerra Fidalguia
Algumas pessoas repararam que temos uma espcie de repugnncia, ou averso
Fidalguia, e como nossos familiares e amigos nos pediram a causa, e as razes
suficientes donde proviesse uma tal antipatia, ns lhes teramos, com o maior gosto,
dado toda a satisfao, mas como no podamos fazer isto com todos separadamente,
assentamos fazer por um dos nmeros da Sentinela.
Saibam, pois, que se a modstia nunca excessiva, e o sbio preceito de ningum
falar em sim, no nos mandassem passar em silncio o que pessoal a este respeito, ns
lhes poderamos fazer um bem original e lastimvel quadro da fidalguia, despida das
riquezas necessrias e essenciais ao gozo da sua estimao; porm, em termos gerais
lhes dizemos que um fidalgo, que no tem fortuna, h de necessariamente ser um
sanguessuga da Sociedade; cheio de ufania, no tem meios; acostumados a todos os
vcios, faltam-lhes as fortunas; incapaz de fazer o til, por que tudo considera como
indecoroso ao seu estado; chocado e desprezado pelos fidalgos ricos h de, por fora,
procurar, sem fundamentos e sem razo, a zumbaia dos mais no fidalgos; aborrecido
dos Grandes, que tm medo de se polurem com ele, e dos pequenos que sabem que ho
de por fora serem por ele vexados e importunados, o objeto da irriso do oprbrio, da
ignorncia, e do vituprio universal.
Esta uma das tantas razes porque somos inimigos declarados da fidalguia, que
sempre pela estancvel roda das coisas humanas, mais cedo, mais tarde, vai passar por
este infeliz estado; porm, como conheamos, que temos principiado por onde talvez
havamos de acabar, e que uma das tantas conseqncias do abuso no serve para dar
aquela satisfao sobre a causa primria, sobre a fonte da nossa indignao, passaremos
a satisfaz-los por princpios. E para tal efeito remontaremos origem e nascimento das
fidalguias ou nobrezas.
A fidalguia mais antiga, para nos estribarmos em noes mitolgicas ou semi-
fabulosas, a que se instituiu em Roma nos tempos do Rmulo e Numa, e esta pertencia
indistintamente a todos os que chegavam a ter uma certa quantia anual de rendimento
prefixo, o que de outra forma quer dizer que era uma ordem da riqueza e da opulncia,
ou, alis, uma aristocracia que separava os rios dos mais indivduos do corpo da mesma
206
Nao: qual, e quo pouca considerao se havia de fazer desta qualidade de fidalguia
cujo merecimento consistia s no dinheiro, est conhecido, se se considerar o caso (at
mesmo no dia de hoje, apesar de ser um tempo mais corrompido e relaxado) dos
homens que no tm por si outras recomendaes seno as das muitas riquezas e nada
mais.
Depois desta fidalguia ou nobreza, cuja memria quase se extinguiu, temos tido
outra que por ser de origem marcial, considerada simplesmente como pessoal, faz-se
mais recomendvel.
Esta a que instituram na Itlia os Hunos, Godos, Visigodos, Vndalos e
Lombardos, quase todos estes habitadores do gelado Norte, ao tempo da decadncia do
Imprio do Ocidente, e na irrupo que fizeram, ocuparam, como conquistadores todo
aquele Pas, e o dividiram, repartindo-o entre si.
Trs foram as graduaes primitivas e trs as hierrquicas: a primeira, dos
Comandantes dos Exrcitos DUCES, donde vieram depois os Duques; a segunda, dos
Demarcadores de Terras, - marchiones, donde saram os Marqueses; a terceira, dos
companheiros, dos Camaradas COMTES, donde nasceram os Condes. Outros Nobres
apareceram posteriormente e foram os Viscondes, os Bares e os Cavalheiros; e todas
estas diferentes classes diversificavam entre si por vrias maneiras. Haviam ento uns,
que eram nobres de ttulo unicamente, e que podiam ser tais, ainda no possussem
domnios de terras; outros que o no podiam ser sem elas, e outros que ajuntavam
ambos os requisitos. Os Duques, Marqueses, Condes, Viscondes e Cavalheiros, podiam
ser titulares ainda mesmo sem posse, e os Bares, pelo contrrio, deviam
indispensavelmente possuir as Baronias.
No comeo, os Condes eram estabelecidos nas fronteiras do Estado, e os seus
Condados formavam a Barreira contra os Vizinhos. Os Ducados e Marquezados se
achavam no centro. No tardaram os Possuidores dos ttulos a verem que, no sendo
estes acompanhados com bens de fortuna, era ocos e vos; e para que os bens que
possuam no se dividissem e se subdividissem ao infinito, nas heranas, reconheceram
a necessidade de conserv-los integralmente em um s indivduo. E daqui que procede
a origem dos Morgados.
Fcil coisa perceber que os Morgados, dando tudo a uns deixam os outros sem
nada, e que por conseguinte os segundos gnitos, ou Cadetes de famlias, que por
nascerem de Pais nobres, no sistema das fidalguias hereditrias, no deixam de ser
Nobres tambm, ou de sangue azul em lugar de vermelho, e chamados Cavaleiros
207
(EQUITES) so os seres mais desgraados e infelizes do mundo, ao mesmo tempo que
os mais nocivos, pesados e agravantes Sociedade inteira.
Tendo-se concedido fidalguia privilgios, isenes privativas, etc., todos tm
sempre aspirado ser fidalgos; e por tal entre os descendentes dos primitivos, os que se
foram criando gradualmente, e o grande nmero dos regressantes das guerras das Santas
Cruzadas, os quais contemporaneamente foram promovidos nobreza por todos os
Soberanos da Cristandade, como recompensa dos trabalhos padecidos, tem aumentado e
estendido a tanto (particularmente em certas Naes) que dificultoso cuspir-se que no
seja sobre algum Titulado, ou sobre algum homem da casta privilegiada. O ter-se enfim
por muitos Monarcas recompensado os homens mais distintos em talentos literrios, ou
marciais, e mais poderosos em riqueza, com ttulos de fidalguia que ficaram ao depois
de conservados nas famlias, tem levado o excesso da gente fidalga ao ponto em que
est no dia de hoje.
Ora pois, como tenhamos mostrado qual fosse a origem das fidalguias, salta bem
claro aos olhos que os que esto gozando dos privilgios, foros, isenes, prerrogativas,
etc., etc., etc., anexas quela condio ou qualidade de Gente, sem ter outro particular
ou pessoal merecimento, que o de descender dos... do Senhor seu av, o qual descendia
dos... do Senhor seu av, que tinha sido um homem muito rico, ou um homem de
talentos, ou um dos favoritos do Sr. Rei de tal no deve, no pode, e no h de gozar de
tais foros, privilgios, isenes, etc., num Governo Constitucional Liberal, e num
Imprio da Imparcialidade e da Justia.
Quem atuar, nos Tempo em que vivemos, que o filho do seu vizinho, s por ser
filho de fidalgo, entre em Cadete nas Tropas e passe logo a Oficial, donde tenha todo o
ulterior acesso, quando o pobre haver de entrar por Soldado, e l acabar, ou quando
muito a Sargento! Dois no cabem no mesmo assento. E os Senhores fidalguinhos,
ainda que sem barba, ho de ser j pelo menos Capito.
Quem aturar, no tempo presente, que os empregos lucrativos e honorficos
hajam de ser exclusivos dos Srs. Cadetes de famlias nobres, com o fim de que lhes
proporcionarem meios a uma decente decorosa subsistncia, acomodada ao estado do
seu nascimento?
Quem aturar que na poca atual no possam ser convencidos e trazidos em
Juzo, sem se usarem e praticarem certas convenincias ou resguardados (dos que no
gozam os mais) s por descenderem da casta privilegiada do Sr. Av?
208
Quem aturar, debaixo do Reino da Lei, que esta mesma lei haja de ser
diferentemente aplicada s por serem uns fidalgos e outros plebeus?
Quem aturar que no Imprio da liberdade e da igualdade de Direitos haja uma
casta distinta, e que em bela linguagem inteligvel a todos, quer dizer que os mais so
tanta canalha, tanta plebe e tantas mquinas para respeitar, servir, obedecer e venerar
essa gente de outra natureza?
At aqui temos falado e considerado a nobreza ou a fidalguia pelo que , pelo
que merece, e pelo que deve ser prezado, e se no tivesse o Brasil esta malfica praga,
como enxames de mosquitos, ns nos teramos poupado este trabalho e dos nossos
Leitores a pena desta inojosa e repugnante exposio histrica, se no nos constasse que
o santo defunto Apostolado meditasse, e tivesse por alvo criar tudo num dia, uma
fidalguia nova, assentando que fosse o mesmo que semear na sua horta um canteiro de
cebolinhas para da a poucos dias transplant-las nos outros lugares, aonde houvessem
de crescer.
No duvidamos que os mais astutos e sagazes de entre eles no conhecessem a
impossibilidade ou a ineficacidade de tal projeto, mas como o fim era atrair gente para
aquela faco e engrossar o partido, lisonjeando a vaidade dos basfios com promessas
de marquezados, condados, baronias, etc., etc., etc., pouco se importavam com as
conseqncias, mesmo sabendo, por terica certeza que houvessem de resultar inversas
ao assunto.
Uns porque tenham proposto fazer uma Constituio com duas Cmaras, e
queriam levar ao fim as suas idias esplndidas, no procuravam seno criar os
elementos de onde poder formar Cmara Alta, e por isso no havendo fidalgos (a
unidade no tendo valor por axiomas), no pensavam seno amass-los como
macarro; outros guiados pela ambio (vanitas vanitum et omnia vanitas!) e cansados
de terem feito por tanto tempo dobradia dos seus espinhaos, contavam se refazerem
pela fereza e ufania, com que j se figuravam que poderiam tratar aos mais; outros
permitiam esta mola em ao para ver se sustentavam a inqua carreira das
arbitrariedades e dos despotismos que tinham empreendido, lisonjeando-se por este
meio reduzir o Brasil ao estado primitivo, quero dizer, como antes de 26 de fevereiro, e
todos juntos obravam para fazer mal, e nada de bom.
Ora pois, o que nos fica a dizer , acerca do que acima expendemos sobre a
ineficacidade e efeitos inversos, dos que os criadores da nova fidalguia se propunham,
209
tanto pela parte que resguarda o Monarca que repentinamente criasse uma nova casta de
gente privilegiada, quanto pela que se insere mesma casta de escolhidos.
Os nobres da velha Instituio, assim como temos mostrado, so pouco
agradveis aos olhos dos que no so nobres, mas como todos j so acostumados a
consider-los quais descendentes de um homem distinto pelas suas virtudes e talentos
marciais ou literrios, que tinham reunido tambm o grande requisito da probidade, e
como o humano corao mais disposto naturalmente a amar do que a odiar, e a mesma
mente humana a supor o bem do que pensar o mal, crendo que estes possam ter herdado
aquelas, ou poro daquelas virtudes, os toleram e nada mais; porm como presumvel
que Pedro e Paulo, sendo iguais entre si no amanhecer, achando-se Pedro como
Marqus, e Paulo ficando simples Cidados, como presumvel que (depois que a
todos no podem distinguir ttulos, alis o mesmo que no d-los a ningum) Paulo
diga que no reconhece em Pedro maiores merecimentos que em si mesmo, no fique
descontente com o distribuidor dos ttulos? Como provvel que de bom amigo que era
com Pedro, pelo cime, pela inveja, e pelo amor prprio chocado, no venha a ser
inimigo, seu rival, ou pelo menos muito frio, ou muito indiferente para com ele? Estes
sentimentos so to inerentes ao corao do homem, que at nos parece que no
houvessem de escapar penetrao dos nossos aspirantes fidalguia sem merecimentos,
para desejar de se separarem tudo num instante, do restante da Nao, com quem
sempre tinham feito uma s e idntica massa.
De homens talvez conceituados e bem quistos pelo Povo eis a tantos sujeitos
que vieram a ser aborrecidos, invejados e censurados. Tal o negcio que podem fazer
os fidalgos criados por tal forma, e feitos fidalgos s porque houve quem pensasse que
no pudesse existir um imprio sem fidalgos, e s porque houve materiais com que
fabricar um edifcio com a arquitetura aristocrtica v, intil e inqua
593
.



593
Manifesto de Joaquim Gonalves Ledo contra a criao da nobreza brasileira, publicado em setembro
de 1822. Nicola Aslan, Biografia de Joaquim Gonalves Ledo. Rio de Janeiro: Editora Manica, [1975],
vol.2, p.259-264. (grifos originais)
210
Fontes

Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro (Rio de Janeiro)

Lata 581, pasta 30 Coleo Fernandes Pinheiro Documentos para a biografia dos
Andradas.

Lata 186, pastas 23 e 24 Coleo Boulanger.

DL. 14.6 Coleo IHGB Montezuma.

Lata 192, pasta 38 Coleo Jos Bonifcio Auto psicologia de Jos Bonifcio (s/l e
s/d).

Lata 347, pasta 4 Coleo Instituto Histrico Recordaes da Confederao do
Equador.

DL. 144.7 Coleo Ourm Biografia de Francisco de Lima e Silva.

Lata 4, pasta 10 Coleo Instituto Histrico Francisco de Lima e Silva.

Lata 146, pasta 21 Coleo Ourm Biografia do Visconde de Jequitinhonha (em
francs).

Lata 634, env.43 Dados bibliogrficos de Montezuma.

Lata 316, doc.11 Coleo Alencar Araripe O heri da independncia. Artigo do
prof. Francisco de Assis Cintra sobre Joaquim Gonalves Ledo. Recortes do Correio
Paulistano de 05 de janeiro de 1920.

Lata 479, pasta 6 Coleo Instituto Histrico Documentos e notcias (cpia) sobre
Joaquim Gonalves Ledo.

Lata 477, pasta 24 Coleo Instituto Histrico Cpia de documentos e recortes de
jornais sobre a ao da maonaria e sua influncia na independncia do Brasil, pequena
biografia de Joaquim Gonalves Ledo e sua obra na independncia (extrados do Jornal
do Brasil, Brasil Histrico, Jornal do Recife) e cpias das atas das sesses do
Grande Oriente no ano de 1822.


Arquivo Nacional (Rio de Janeiro)

Srie Interior:

+IJJ
1
156 Gabinete do Ministro - Livro de Corte 37 abril de 1841 a 22/10/1841

+IJJ
1
157 Gabinete do Ministro - Livro de Corte 38 1841-1842.

+IJJ
1
795 Gabinete de Ministro
211

+IJJ
1
648 Gabinete de Ministro

+IJJ
1
645 Gabinete de Ministro

Fundo 37 Fundo Graas Honorficas

Francisco de Lima e Silva GH-S Caixa 10-S

Francisco de Lima e Silva VII-83

Jos Bonifcio de Andrada e Silva GH-S Caixa 14-S

Joaquim Gonalves Ledo GH-L-L-3

Fundo Ministrio do Imprio

Cdice 753, vol. 1 Reservados do Gabinete de Jos Bonifcio 1822-1823. (Est
documento est no volume XXVI das publicaes do Arquivo Nacional. Rio de Janeiro:
Tip. Arquivo Nacional, 1930.)

Cdice 309 Registro do Gabinete de Sua Excelncia

Fundo Diversos cdices da antiga SDH

Cdice 551, vol.1 Correspondncia de Caxias.

Fundo QN

Itens documentais notao 72.3 (antigo cdice 657) Testamento de Jos Bonifcio.

Fundo Francisco de Lima e Silva (QN)

Mapoteca item 7 (antigo cdice 718) Decretos e cartas patentes referentes ao marechal
Francisco de Lima e Silva e ao capito Carlos Miguel de Lima e Silva.

Fundo 53 - Decretos Gerais Graas Honorficas registros de decretos

Cdice 15, volume 15.
Cdice 528, volume 4.
Arquivo Nacional, microfilme 002-000-76.

Biblioteca Nacional Seo de Manuscritos (Rio de Janeiro)

I 32, 14, 31 Esboo biogrfico e necrolgico do conselheiro Jos Bonifcio de
Andrada e Silva. Rio de Janeiro: Na Tipografia Imparcial de P. Brito, 1838.

15, 04, 009 Biografia de Ledo (sem data e sem autoria).

63, 04, 004 n069 Notas de Tobias Monteiro sobre poltica imperial brasileira.
212

63, 04, 004 n059 Notas de Tobias Monteiro sobre a atuao dos Andradas no
governo.

63, 04, 005 n139 Correspondncia de Aureliano Coutinho 07 de setembro de 1841
e 03 de novembro de 1842.

63, 4, 02 n117 Memrias do Visconde de Sepetiba

64, 03, 001 n005 Artigo O Patriarcha, numa carta do exlio, analisa os vcios
polticos do Brasil. Jornal de Petrpolis, 06/04/1838.

63, 04, 002 n118 Biografia do Visconde de Sepetiba

64, 01, 004 n003 Cartas de baro de Mareschal ao prncipe de Metternich, 1826.

C-0523-018 Documentos sobre Luiz do Rego Barreto.

Arquivo Histrico do Museu Imperial (Petrpolis Rio de Janeiro)

I POB 03.02.1822 PI.B.cd Correspondncia trocada entre Jos Bonifcio e d.
Pedro I no ano de 1822.

I POB 23.02.1825 Sil.c Carta de Jos Bonifcio ao sobrinho.

I POB 29.09.1823 Men C 5 Carta de Antonio Telles da Silva a d. Pedro I.

I POB 05.10.1821 PI.B.pr Manifesto de d. Pedro aos fluminenses

II POB 27.08.1823 Res.co 1-12 Cartas datadas de 1823

I POB [1821] PI.B.po Cartas de Bonifcio a d. Pedro discutindo as cortes
portuguesas.

I POB [1821] PI.B.pr 1-2 Documentos para serem lidos nas cortes portuguesas.

I POB [1821] PI.B.pr 3 Documentos sobre as cortes portuguesas.

I POB 18.03.1822 PI.B.do Documento de d. Pedro I

I POB 09.01.1822 PI.B.c.1-7 Cartas de d. Pedro I a d. Joo VI.

I POB 00.04.1822 PI.B.pr Documento de d. Pedro I.

I POB 17.06.1822 PI.B.pr Documento de d. Pedro I para os baianos.

I POB 26.07.1822 PI.B.do Documentos sobre momentos anteriores independncia.

I POB [1823] PI.B.do Ordens sugeridas por d. Pedro I.

213
I POB 01.08.1822 Ori.c Trata da atuao dos irmos Andradas nas cortes
portuguesas.

Mao 103, doc.5064 Carta de Francisco de Lima e Silva a d. Pedro II, datada de
24/12/1841.

Mao 103, doc.5034 Carta de Paulo Barbosa a d. Pedro II, datada de 15/01/1841.

Mao 103, doc.5043 - Carta de Paulo Barbosa a d. Pedro II, datada de 02/06/1841.

Mao 100, doc.4941 Carta de Francisco de Lima e Silva a d. Pedro II (sem data).

Arquivo do Itamaraty (Rio de Janeiro)

Lata 174, mao 5, pasta 2 correspondncia recebida por Lecor de Vilanova Portugal.
1818 1820.

Lata 174, mao 5, pasta 4 comunicaes de d. Joo, assinadas por Vilanova Portugal
para Lecor. 1816-1821.

Lara 179, mao 4, pasta 2 correspondncia recebida por Vilanova Portugal de Lus do
Rego Barreto. 1819-1821.

Lata 195, mao 4, pasta 11 correspondncia de Vilanova Portugal e Rego Barreto.
1817-1820.

Estante 338, prateleira 2, volume 4 correspondncia reservada do conde de Palmela a
Vilanova Portugal (jan/dez 1820).

Lata 171, mao 5, pasta 7 cartas de Rego Barreto referendadas pelo baro de
Caapava. 1820.

Lata 171, mao 2, pasta 4 correspondncia expedida por Vilanova Portugal ao conde
de Arcos. 1814-1820.

Lata 172, mao 6, pasta 2 correspondncia expedida por Vilanova Portugal a Manuel
J. Garcia. 1818-1820.

Lata 174, mao 7, pasta 1 correspondncia expedida por Vilanova Portugal a Lecor.
1818-1821.

Lata 181, mao 2 cartas enviadas por Vilanova Portugal.

214
Bibliografia:

ALEXANDRE, Valentim, Os Sentidos do Imprio: questo nacional e questo colonial
na crise do Antigo Regime portugus. Porto: Edies Afrontamento, 1993.
ALFREDO, Joo, Minha meninice & outros ensaios. Recife/Braslia: Fundao
Joaquim Nabuco, Editora Massangana/ CNPq, Comisso de Eventos
Histricos, 1988.
A rebeldia do Patriarca (textos escolhidos de Jos Bonifcio). Santos: Prodesan, 1994.
Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volume XIV, 1886-1887. Rio de
Janeiro: Typ. De G. Leuzinger & Filhos, 1890.
Anais do Senado do Imprio do Brasil. Segunda Sesso da primeira legislatura de 1 de
Julho a 3 de Setembro de 1829, tomo segundo, Rio de Janeiro, 1914.
ANDRADE, Manuel Correia de, Joo Alfredo, o estadista da abolio.
Recife: Fundao Joaquim Nabuco, Editora Massangana, 1988.
ARARIPE, Tristo de Alencar e LEAL, Aurelino, O Golpe Parlamentar da
Maioridade. Braslia: Senado Federal, 1978.
ARAJO, Ana Cristina, Um imprio, um reino e uma monarquia na Amrica, in
Istvn Jancs (org.), Independncia: histria e historiografia. So Paulo: Ed.
Hucitec, FAPESP, 2005.
ARMITAGE, John, Histria do Brasil: desde o perodo da chegada da famlia de
Bragana, em 1808, at a abdicao de D. Pedro I, em 1831, compilada vista
dos documentos pblicos e outras fontes originais formando uma continuao
da histria do Brasil, de Southey. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; So Paulo:
EDUSP, 1981.
ASLAN, Nicola, Biografia de Joaquim Gonalves Ledo. Rio de Janeiro: Editora
Manica, [1975], 2 vol.
AZEVEDO, Elciene, Orfeu da Carapinha: a trajetria de Luiz Gama na imperial
cidade de So Paulo. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, Centro de Pesquisa
em Histria Social da Cultura, 1999.
BAEPENDI, conde de, Apontamentos biographicos da famlia Braz Carneiro Leo do
Rio de Janeiro. Revista do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, tomo 43,
parte II, 1880, p. 365-384.
BARATA, Alexandre Mansur, Maonaria, Sociabilidade Ilustrada e Independncia do
Brasil (1790 - 1822). Juiz de Fora: Ed. UFJF; So Paulo: Annablume, 2006.
Baro de Vasconcellos e Baro Smith de Vasconcellos, Archivo Nobiliarchico
Brasileiro. Lausanne (Suisse): Imprimerie la Concorde, MLCCCCXVIII.
BARBOSA, Silvana Mota, A Sphinge Monrquica: o poder moderador e a poltica
imperial. Campinas: tese de doutorado, UNICAMP, 2001.
BARMAN, Roderick, Brazil: the forging of a nation (1798-1852). Stanford: Stanford
University Press, 1988.
_________, Citizen Emperor: Pedro II and the making of Brazil, 1825-91. California:
Stanford University Press, 1999.
_________, Imperador Cidado. So Paulo: UNESP, 2012.
_________, Uma nobreza no Novo Mundo. A funo dos ttulos no Brasil Imperial,
in Mensrio do Arquivo Nacional. Ano 4 N 6 1973. Rio de Janeiro: Arquivo
Nacional, 1973.
BARRETO, Luiz do Rego, Memria Justificativa sobre a conducta do marechal de
campo Luiz do rego Barreto durante o tempo em que foi governador de
Pernambuco e presidente da junta constitucional da mesma provncia.
215
Offerecida nao portugueza. Lisboa: Typographia de Desiderio Marques
Leo, 1822.
BASILE, Marcello, O Imprio em construo: projetos de Brasil e ao poltica na
corte regencial. Rio de Janeiro: tese de doutorado, UFRJ/IFCS, 2004.
_________, O laboratrio da nao: a era regencial (1831-1840), in Keila Grinberg e
Ricardo Salles, O Brasil Imperial, volume II: 1831-1870. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 2009.
BERBEL, Mrcia Regina, A nao como artefato: deputados brasileiros nas Cortes
portuguesas. 1821-1822. So Paulo: Hucitec/FAPESP, 1999.
BERNARDES, Denis Antnio de Mendona, A gente nfima do povo e outras gentes
na Confederao do Equador, in Monica Duarte Dantas (org.). Revoltas,
motins, revolues: homens livres pobres e libertos no Brasil do sculo XIX. So
Paulo: Alameda, 2011.
__________, O Patriotismo Constitucional: Pernambuco, 1820 1822. So Paulo:
Hucitec, FAPESP; Recife, PE: UFPE, 2006.
BESOUCHET, Ldia, Jos Maria Paranhos, Visconde do Rio Branco: ensaio histrico-
biogrfico. Rio de Janeiro, RJ: Editora Nova Fronteira, 1985.
BICALHO, Maria Fernanda Baptista, Conquista, mercs e poder local: a nobreza da
terra na Amrica portuguesa e a cultura poltica do Antigo Regime. Revista
Almanack Braziliense, n 2. So Paulo, novembro de 2005.
BLAKE, Augusto Victorino Alves Sacramento Blake, Diccionario bibliographico
brazileiro. Rio de Janeiro: Conselho Federal de Cultura, 1970.
BLUTEAU, Raphael, Vocabulario Portuguez & Latino, aulico, anatmico,
architectonico,1728.
BONAVIDES, Paulo e AMARAL, Roberto, Textos polticos da histria do Brasil.
Braslia: Senado Federal, 1996, vol. VIII.
__________, Textos polticos da Histria do Brasil. Braslia: Senado Federal, 1996,
vol. 1.
BRANDO, Raul, Vida e Morte de Gomes Freire. Lisboa: Publicaes Alfa, S.A.,
1990.
CADENA, Paulo Henrique Fontes, Ou h de ser Cavalcanti ou h de ser cavalgado:
trajetrias polticas dos Cavalcanti de Albuquerque (Pernambuco, 1801-1844).
Recife: dissertao de mestrado, UFPE, 2011.
CAMPOS, Padre Joaquim Pinto de, Vida do grande cidado brasileiro. Luiz Alves de
Lima e Silva. Baro, Conde, Marqus e Duque de Caxias. Rio de Janeiro:
Biblioteca do Exrcito, 1958.
CARVALHO, Gilberto Vilar de, Frei Caneca: gesta da liberdade, 1779-1825. Rio de
Janeiro: Mauad, 2004.
CARVALHO, Jos Murilo de, A Construo da Ordem: a elite poltica imperial.
Teatro de Sombras: a poltica imperial. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira,
2003.
__________, D. Pedro II. So Paulo: Companhia das Letras, 2007.
__________ (org.), Visconde do Uruguai. So Paulo: Ed. 34, 2002. (Coleo
Formadores do Brasil)
CARVALHO, Jos Vilhena de. Jos Clemente Pereira: baluarte da Independncia e do
progresso do Brasil: vida e obra. Rio de Janeiro: J. V. Carvalho, 2002.
CASTRO, Therezinha de, Jos Bonifcio e a unidade nacional. Rio de Janeiro: Editora
Record, s/d.
CASTRO, Paulo Pereira de, A experincia republicana, in Srgio Buarque de
Holanda, Histria Geral da Civilizao Brasileira, tomo 2: O Brasil
216
Monrquico, vol. 2, Disperso e Unidade. So Paulo: Difuso Europia do
Livro, 1964.
__________, Poltica e Administrao de 1840 a 1848 in Srgio Buarque de Holanda,
Histria Geral da Civilizao Brasileira, tomo 2: O Brasil Monrquico, vol. 2,
Disperso e Unidade. So Paulo: Difuso Europia do Livro, 1964.
CHALHOUB, Sidney, Vises da Liberdade: uma histria das ltimas dcadas da
escravido na Corte. So Paulo: Companhia das Letras, 2011.
CONRAD, Robert, Os ltimos anos da escravatura no Brasil, 1850-1888. Rio de
Janeiro: Civilizao Brasileira, 1978.
Constituio Poltica do Imprio do Brasil de 1824. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional,
1886.
Correspondncia entre D. Pedro II e baro do Rio Branco (Apresentao de Miguel do
Rio Branco). So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1957.
COSTA, Emlia Viotti da, Jos Bonifcio: Mito e Histria, in idem Da Monarquia
Repblica: momentos decisivos. So Paulo: Editora da UNESP, 1999.
COSTA, Wilma Peres, A Espada de Dmocles. So Paulo/Campinas: Hucitec/Editora
UNICAMP, 1996.
CUNHA, Rui Vieira da, Figuras e Fatos da Nobreza Brasileira. Rio de Janeiro:
Ministrios da Justia, Arquivo Nacional, 1975.
DANTAS, Monica Duarte, Constituio, poderes e cidadania na formao do Estado-
nacional brasileiro, in Instituto Prometheus (org.), Rumos da cidadania. A crise
da representao e a perda do espao pblico. So Paulo: Instituto Prometheus,
2010, v. 1.
__________, Povoamento e ocupao do Serto de dentro baiano (Itapicuru, 1549-
1822), Revista Penlope, n.23, 2000, pp.9-30.
__________ (org.), Revoltas, Motins e Revolues. Homens livres pobres e libertos no
Brasil do sculo XIX. So Paulo: Alameda, 2011.
DIAS, Maria Odila Leite da Silva, A interiorizao da metrpole e outros estudos. So
Paulo: Alameda, 2005.
Dirio da Assemblia Geral Constituinte e Legislativa do Imprio do Brasil. Braslia:
Senado Federal, 2003, 3 vol.
Dicionrio Ilustrado da Histria de Portugal. Espanha: Publicaes Alfa, 1986, vol. 2.
DOLHNIKOFF, Miriam, Jos Bonifcio. So Paulo: Companhia das Letras, 2012.
__________, O Pacto Imperial. Origens do federalismo no Brasil do sculo XIX. So
Paulo: Globo, 2005.
__________ (org.), Projetos para o Brasil: Jos Bonifcio de Andrada e Silva. So
Paulo: Companhia das Letras, 1998.
DREYFUS, Jenny, A Quinta da Boa Vista uma ddiva graciosa. Anais do Museu
Histrico Nacional, 1965, vol. XV.
ELIAS, Norbert, A Sociedade de Corte: investigao sobre a sociologia da realeza e da
aristocracia de corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2001.
Elogio Histrico de Luiz do Rego Barreto por G.X.S. Coimbra: Imprensa da
Universidade, 1822.
ESTEFANES, Bruno Fabris, Conciliar o Imprio: Honrio Hermeto Carneiro Leo, os
partidos e a poltica de Conciliao no Brasil monrquico (1842-1846). So
Paulo: dissertao de mestrado, FFLCH-USP, 2010.
FAORO, Raymundo, Os donos do poder: formao do patronato poltico brasileiro.
So Paulo: Globo, 2001.
FERREIRA, Dli de Castro, Toms Antnio Vilanova Portugal: um ministro de D. Joo
VI (1817-1821). So Paulo: dissertao de mestrado, FFLCH USP, 2004.
217
FLORENTINO, Manolo e FRAGOSO, Joo, O Arcasmo como projeto: Mercado
atlntico, sociedade agrria e elite mercantil em uma economia colonial tardia.
Rio de Janeiro, c.1790- c.1840. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2001.
FRAGOSO, Joo Lus, Homens de Grossa Aventura: acumulao e hierarquia na
praa mercantil do Rio de Janeiro (1790-1830). Rio de Janeiro: Civilizao
Brasileira, 1998.
GOUVA, Maria de Ftima Silva, As bases institucionais da construo da unidade.
Dos poderes do Rio de Janeiro joanino: administrao e governabilidade no
Imprio luso-brasileiro, in Istvn Jancs (org.), Independncia: Histria e
Historiografia. So Paulo: Hucitec, FAPESP, 2005.
HERMANN, Jacqueline, Um paraso parte: o movimento sebastianista do Rodeador
e a conjuntura poltica pernambucana s vsperas da Independncia (1818-
1820), in Maria Fernanda Bicalho e Vera Lcia Amaral Ferlini, Modos de
Governar. Idias e prticas polticas no Imprio portugus sculos XVI XIX.
So Paulo: Alameda, 2005.
HESPANHA, Antonio Manuel, Histria de Portugal moderno: poltico e institucional.
Lisboa: Universidade Aberta, 1995.
HOLANDA, Srgio Buarque de, A Herana Colonial Sua Desagregao, in idem,
Histria Geral da Civilizao Brasileira, tomo II: O Brasil Monrquico, volume
1: O Processo de Emancipao. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010.
__________, Captulos da Histria do Imprio. So Paulo: Companhia das Letras,
2010.
__________, O baro de Iguape, in idem, O livro dos prefcios. So Paulo:
Companhia das Letras, 1996.
__________, O Brasil Monrquico, vol.7: Do Imprio Repblica. (Histria Geral da
Civilizao Brasileira, t.2; v.7.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2008.
JARNAGIN, Laura, The role and structure of the Brazilian Imperial Nobility in society
and politics, in Anais do Museu Paulista. Tomo XXIX. So Paulo:
Universidade de So Paulo, 1979, p.99-157.
JAVARI, Baro de, Organizaes e programas ministeriais; regime parlamentar no
imprio. Braslia: Departamento de Documentao e Divulgao, 1979.
LACOMBE, Amrico Jacobina, O Mordomo do Imperador. Rio de Janeiro: Biblioteca
do Exrcito, 1994.
LACOMBE, Loureno Luis, Histria Administrativa do Brasil. Organizao e
Administrao do Ministrio do Imprio. Coord. de Vicente Tapajs. Braslia:
Fundao Centro de Formao do Servidor Pblico, 1984.
LAMOUNIER, Maria Lcia, Da escravido ao trabalho livre: a Lei de Locao de
Servios de 1879. Campinas (SP): Papirus, 1988.
LEITE, Glacyra Lazzari, Pernambuco 1817: Estrutura e comportamento sociais.
Recife: FUNDAJ, Ed. Massangana, 1988.
LEMOS, Nathalia Gama, Paulo Fernandes Viana, o Intendente-Geral de Polcia na
corte joanina (1808-1821). Revista Eletrnica Cadernos de Histria, vol. VI,
ano 3, n. 2, dezembro de 2008, p. 16-26.
LENHARO, Alcir, As tropas da moderao: o abastecimento da Corte na formao
poltica do Brasil. Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura, Turismo e
Esportes, Departamento Geral de Documentao e Informao Cultural, Diviso
de Editorao, 1993.
LIMA, Oliveira, D. Joo VI no Brasil. Rio de Janeiro: Topbooks, 1996.
Luis do Rego Barreto e a posteridade. Revista do Instituto Histrico e Geogrfico
Brasileiro, vol. 24, 1861.
218
LUSTOSA, Isabel, D. Pedro I: um heri sem nenhum carter. So Paulo: Companhia
das Letras, 2006.
__________, Insultos Impressos: A Guerra dos Jornalistas na Independncia (1821-
1823). So Paulo: Companhia das Letras, 2000.
LYRA, Heitor, Histria de D. Pedro II (1825-1891). Belo Horizonte/So Paulo:
Itatiaia/EDUSP, 1977, 3 vol.
LYRA, Maria de Lourdes Viana, A utopia do poderoso imprio. Portugal e Brasil:
bastidores da poltica (1798-1822). Rio de Janeiro: Sete Letras, 1994.
MACEDO, Joaquim Manuel de, Ano Biogrfico Brasileiro. Rio de Janeiro:
Typographia e Lithographia do Imperial Instituto Artstico, 1876.
__________, Supplemento do Anno Biographico. Rio de Janeiro: Typographia
Perseverana, 1880.
MACHADO, Maria Helena, O Plano e o Pnico: os Movimentos Sociais na Dcada da
Abolio. So Paulo: EDUSP, 2010.
__________, Teremos grandes desastres, se no houver providncias enrgicas
imediatas: a rebeldia dos escravos e a abolio da escravido, in Keila
Grinberg e Ricardo Salles, O Brasil Imperial, volume III: 1870-1889. Rio de
Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
MAGALHES, Bruno de Almeida, O visconde de Abaet. Editora Nacional, 1939.
MALERBA, Jurandir, A corte no exlio: civilizao e poder no Brasil s vsperas da
Independncia (1808-1821). So Paulo: Companhia das Letras, 2000.
MARTINS, Maria Fernanda Vieira, A velha arte de governar: um estudo sobre poltica
e elites a partir do Conselho de Estado (1842-1889). Rio de Janeiro: tese de
doutorado, UFRJ/IFCS, 2005.
MARTINHO, Lenira Menezes e GORENSTEIN, Riva, Negociantes e Caixeiros na
sociedade da Independncia. Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura,
Turismo e Esportes, Departamento Geral de Documentao e Informao
Cultural, Diviso de Editorao, 1993.
MATTOS, Hebe Maria, Das cores do silncio: os significados da liberdade no sudeste
escravista, Brasil, sculo XIX. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1998.
__________, Laos de famlia e direitos no final da escravido, in Luis Felipe
Alencastro (org.), Histria da Vida Privada no Brasil. Imprio: a corte e a
modernidade nacional. So Paulo, Companhia das Letras, 1998.
__________, Raa e cidadania no crepsculo da modernidade escravista no Brasil, in
Keila Grinberg e Ricardo Salles, O Brasil Imperial, volume III: 1870-1889. Rio
de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
MATTOS, Ilmar Rohloff de, Construtores e Herdeiros: a trama dos interesses da
construo da unidade poltica. Revista Almanack Braziliense, maio de 2005,
nmero 1.
_________, O Tempo Saquarema. So Paulo: Hucitec, 2004.
MATTOSO, Ktia de Queirs, Bahia, sculo XIX: uma provncia no Imprio. Rio de
Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1992.
MELLO, Evaldo Cabral de, A outra independncia. O federalismo pernambucano de
1817 a 1824. So Paulo: Editora 34, 2004.
_________, O Norte Agrrio e o Imprio, 1871-1889. Rio de Janeiro: Topbooks, 1999.
MENDONA, Joseli Maria Nunes, Entre a mo e os anis: a Lei dos Sexagenrios e os
caminhos da abolio no Brasil. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2008.
MONTEIRO, Nuno Gonalo Freitas, O Crepsculo dos Grandes. A casa e o patrimnio
da aristocracia em Portugal (1750-1832). Lisboa: Imprensa Nacional, Casa da
Moeda, 2003.
219
__________, O 'Ethos' Nobilirquico no final do Antigo Regime: poder simblico,
imprio e imaginrio social. Revista Almanack Braziliense, n 2, So
Paulo, novembro de 2005.
MONTEIRO, Tobias, Histria do Imprio: a elaborao da independncia. Braslia:
Instituto Nacional do Livro, 1972, 2 vol.
__________, Histria do Imprio: o Primeiro Reinado. Belo Horizonte; [So Paulo]:
Itatiaia: Ed. da USP, 1982, 2 vol.
MORAES, Alexandre Jos de Mello, Histria do Brasil-Reino e Brasil-Imprio. Belo
Horizonte: Ed.Itatiaia; So Paulo: EDUSP, 1982, 2 vol.
MORAES, Eugnio Vilhena de, O Duque de Ferro. Novos Aspectos da Figura de
Caxias. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exrcito, 2003.
MOREL, Marco, As transformaes dos espaos pblicos. So Paulo: Hucitec, 2010.
_________, Cipriano Barata na Sentinela da Liberdade. Salvador: Academia de Letras
da Bahia/ Assemblia Legislativa do Estado da Bahia, 2001.
NABUCO, Joaquim, Um Estadista do Imprio. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997, 2 vol.
NEEDELL, Jeffrey, The Party of Order. California: Stanford University Press, 2006.
NEVES, Lcia, Constituio: usos antigos e novos de um conceito no Imprio do
Brasil (1821 1860), in Jos Murilo de Carvalho e Lcia Maria Bastos Pereira
das Neves (org), Repensando o Brasil do Oitocentos: cidadania, poltica e
liberdade. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
_________, Corcundas e Constitucionais. A cultura poltica da independncia (1820-
1822). Rio de Janeiro: Revan/FAPERJ, 2003.
_________, Estado e Poltica na Independncia, in Keila Grinberg e Ricardo Salles, O
Brasil Imperial, vol. 1. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
_________, Napoleo Bonaparte: imaginrio e poltica em Portugal (c.1808-1810).
So Paulo: Alameda, 2008.
Notcia dos Senadores do Imprio do Brazil. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1886.
NOVAIS, Fernando e MOTA, Carlos Guilherme, A Independncia Poltica do Brasil.
So Paulo: HUCITEC, 1996, 2 edio.
NOVAIS, Fernando, Portugal e Brasil na crise do antigo sistema colonial (1777-1808).
So Paulo: Ed. Hucitec, 1981.
OLIVAL, Fernanda, As Ordens Militares e o Estado Moderno. Honras, Mercs e
Venalidade em Portugal (1641 1789). Lisboa: Estar Editora, 2001.
OLIVEIRA, Carlos Eduardo Frana de, So Paulo em meio remodelao da estrutura
financeira provincial no incio do Imprio: alguns apontamentos sobre as leis de
15 de novembro de 1830, 4 de outubro de 1831 e 24 de outubro de 1832. Anais
do XXVI Simpsio Nacional de Histria ANPUH. So Paulo, julho de 2011.
OLIVEIRA, Ceclia Helena L. de Salles, A Astcia Liberal. Relaes de mercado e
projetos polticos no Rio de Janeiro (1820-1824). Bragana Paulista: EDUSF e
CONE, 1999.
_________, Poltica e Memria Histrica: Gonalves Ledo e a Questo da
Independncia, in Maria Stella Bresciani, Eni de Mesquita Smara e Ida
Lewkowicz (org.), Jogos da Poltica: Imagens, Representaes e Prticas. So
Paulo: ANPUH/So Paulo-Marco Zero, FAPESP, s/d.
PALACIOS, Guillermo, Uma nova expedio ao Reino da Pedra Encantada do
Rodeador: Pernambuco, 1820, in Monica Duarte Dantas, (org.), Revoltas,
motins, revolues: homens livres pobres e libertos no Brasil do sculo XIX. So
Paulo: Alameda, 2011, p. 97-129.
220
PANG, Eul-Soo, In pursuit of honor and power. Noblemen of the Southern Cross in
nineteenth-century Brazil. Tuscaloosa and London: The University of Alabama
Press, 1988.
PEDREIRA, Jorge e COSTA, Fernando Dores, D. Joo VI: um prncipe entre dois
continentes. So Paulo: Companhia das Letras, 2008.
PEDREIRA, Jorge Miguel, Os negociantes de Lisboa na segunda metade do sculo
XVIII: padres de recrutamento e percursos sociais, Anlise Social, vol. xxvii
(116-117), 1992 (2-3), p. 407-440.
PENA, Eduardo Spiller, Pajens da casa imperial: jurisconsultos, escravido e a Lei de
1871. Campinas (SP): Editora da UNICAMP, Centro de Pesquisa em Histria
Social da Cultura, 2001.
PEREIRA, Aline Pinto, A monarquia constitucional representativa e o locus da
soberania no Primeiro Reinado: Executivo versus Legislativo no contexto da
Guerra da Cisplatina e da formao do Estado no Brasil. Rio de Janeiro: tese de
doutorado, UFF, 2012.
PEREIRA, Lafayette Rodrigues, Cartas ao Irmo. So Paulo: Companhia Editora
Nacional, 1968.
PEREIRA, Vantuil, Ao Soberano Congresso: Direitos do cidado na formao do
Estado Imperial brasileiro (1822-1831). So Paulo: Alameda, 2010.
POZO, Gilmar de Paiva dos Santos, Imigrantes Irlandeses no Rio de Janeiro: Cotidiano
e Revolta no Primeiro Reinado. So Paulo: dissertao de mestrado, FFLCH,
2010.
PRADO Jnior, Caio, Evoluo Poltica do Brasil e outros estudos. So Paulo:
Brasiliense, 1969.
_________, Formao do Brasil Contemporneo: colnia. So Paulo: Brasiliense, 2004.
RIBEIRO, Eder da Silva, O Conselho de Estado no tempo de D. Pedro I: um estudo
da poltica e da sociedade no Primeiro Reinado (1826-1831). Rio de Janeiro:
dissertao de mestrado, UFF, 2010.
RIBEIRO, Gladys Sabina, Nao e cidadania no jornal O Tamoyo. Algumas
consideraes sobre Jos Bonifcio, sobre a Independncia e a Constituinte de
1823, in idem (org.), Brasileiros e Cidados: modernidade poltica, 1822-1930.
So Paulo: Alameda, 2008, p. 37-63.
RIBEIRO, Gladys Sabina e PEREIRA, Vantuil, O Primeiro Reinado em reviso, in
Keila Grinberg e Ricardo Salles (org.), O Brasil Imperial, vol. I (1808-1831).
Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
RODRIGUES, Jos Honrio, A Assemblia Constituinte de 1823. Petrpolis: Vozes,
1974.
__________, Atas do Segundo Conselho de Estado, 1822-1834.
SALGADO, Graa (coord.), Fiscais e Meirinhos: a administrao no Brasil colonial.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, s/d.
SALLES, Ricardo, As guas do Nigara. 1871: crise da escravido e o ocaso
saquarema, in Keila Grinberg e Ricardo Salles, O Brasil Imperial, volume III:
1870-1889. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2009.
__________, E o vale era o escravo: Vassouras, sculo XIX. Senhores e escravos no
corao do Imprio. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2008.
SANTOS, Luiz Gonalves dos, Memrias para servir histria do reino do Brasil.
Belo Horizonte: Itatiaia/So Paulo: EDUSP, 1981, 2 vol.
SCHULTZ, Kirsten, Perfeita civilizao: a transferncia da corte, a escravido e o
desejo de metropolizar uma capital colonial. Rio de Janeiro, 1808-1821,
Tempo, vol.12, n 24. Niteri, 2008.
221
__________, Versalhes Tropical: imprio, monarquia e a corte real portuguesa no Rio
de Janeiro (1808-1821). Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2008.
SERRO, Joaquim Verssimo, Histria de Portugal, vol.VII: A instaurao do
liberalismo (1807-1832). Lisboa: Verbo, 2003.
Sesso especial em 05 de abril de 1838, comemorativa do falecimento de Jos
Bonifcio, o Patriarca. Revista do IHGB, volume 173, 1938, p.660-681.
SILVA, Antonio Moraes, Diccionario da lngua portugueza recompilado dos
vocabularios impressos ate agora, 1789.
SILVA, Camila Borges da, O Smbolo Indumentrio: distino e prestgio no Rio de
Janeiro (1808-1821). Rio de Janeiro: Secretaria Municipal de Cultura: Arquivo
Geral da Cidade do Rio de Janeiro, 2010.
SILVA, Joaquim Norberto de Souza, Esboo biogrfico de Jos Bonifcio. Revista do
IHGB, tomo LIV, parte I, 1891.
SILVA, Joo Manuel Pereira da, Segundo Perodo do Reinado de Dom Pedro I no
Brazil. Narrativa Histrica. Rio de Janeiro: Garnier, Livreiro Editora, 1871.
SILVA, Maria Beatriz Nizza da, Ser Nobre na Colnia. So Paulo: UNESP, 2005.
SISSON, S.A., Galeria dos Brasileiros Ilustres. Braslia: Senado Federal, 1999.
Coleo Brasil 500 anos, 2 vol.
SLEMIAN, Andra, Vida poltica em tempo de crise: Rio de Janeiro (1808 1824).
So Paulo: Ed. Hucitec, 2006.
_________, Sob o imprio das leis: Constituio e unidade nacional na formao do
Brasil (1822-1834). So Paulo: tese de doutorado, FFLCH-USP, 2006.
SOUSA, Octavio Tarqunio de, Bernardo Pereira de Vasconcellos e seu tempo. Belo
Horizonte/So Paulo: Itatiaia/EDUSP, 1988.
__________, Histria dos Fundadores do Imprio: Jos Bonifcio (volume 1). Rio de
Janeiro: Jos Olympio, 1960.
__________, Trs Golpes de Estado. Belo Horizonte: Itatiaia, So Paulo: Editora da
Universidade de So Paulo, 1988.
__________, Vida de D. Pedro I. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exrcito e Livraria Jos
Olympio, 1972.
SOUZA, Adriana Barreto de, Duque de Caxias: o homem por trs do monumento. Rio
de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2008.
SOUZA, Iara Lis Carvalho, Ptria Coroada. O Brasil como corpo poltico autnomo
(1780-1831). So Paulo: Ed. UNESP, 1999.
TAUNAY, Affonso de E., O Senado do Imprio. Braslia: Senado Federal, 1978.
TORRES, Joo Camillo de Oliveira, A democracia coroada. Rio de Janeiro: Livraria
Jos Olympio Editora, 1957.
VAINFAS, Ronaldo (org), Dicionrio do Brasil Imperial. Rio de Janeiro: Objetiva,
2002.
VARNHAGEN, Francisco Adolfo de (visconde de Porto Seguro), Histria da
Independncia do Brasil. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1940.
VASCONCELOS, Francisco de, A nobreza do sculo XIX em Portugal. Porto: Centro
de Estudos de Genealogia Herldica e Histria da Famlia da Universidade
Moderna do Porto, s/d.
VIANNA, Hlio, Francisco G Acaiaba de Montezuma, Visconde de Jequitinhonha.
Revista do Instituto Histrico e Geogrfico Brasileiro, vol.244, jul./set. 1959.
WANDERLEY PINHO, Jos, Cartas do imperador d. Pedro II ao baro de Cotegipe.
So Paulo: Companhia Editora Nacional, 1933.
__________, Cotegipe e seu tempo. So Paulo: Companhia Editora nacional, 1937.
222
__________, Sales e Damas do Segundo Reinado. So Paulo, Livraria Martins
Editora, 1959, 3 ed.
ZUQUETE, Afonso (org.), Nobreza de Portugal e do Brasil. Lisboa: Edies Zairol,
2000, 3 vol.