AUTOCOMPOSIO E PROCESSOS CONSTRUTIVOS:

UMA BREVE ANLISE DE PROJETOS-PILOTO DE MEDIAO FORENSE

E ALGUNS DE SEUS RESULTADOS1
Andr Gomma de Azevedo2
I. Introduo. II. Perspectivas Autocompositivas do Direito Processual, a Mediao Forense e
a transio para processos construtivos. III. O papel do magistrado no moderno
ordenamento jurdico processual perante processos autocompositivos estatais. IV.
oncluso. V. !i"liogra#a
I. Intro!"#o
O Direito Processual $% algum tempo direciona crescente ateno aos mecanismos
autocompositivos &i.e. mediao ou conciliao'( como )orma de assegurar maior e)etividade
ao ordenamento jurdico processual. Isto por*ue, como corol%rio da tend+ncia do direito
processual de preocupar,se com o acesso a justia, passou,se a considerar *ue o
ordenamento jurdico processual possui um )uno d-plice. um meio pelo *ual as pessoas
podem reivindicar seus direitos /$eterocomposio0 e1ou resolver seus litgios so" os
auspcios do 2stado /autocomposio assistida por agentes estatais03.
Vale )risar *ue a autocomposio 4 de#nida5 como a )orma de soluo, resoluo ou deciso
do litgio por o"ra dos pr6prios litigantes sem interveno vinculativa de terceiro. Assim, na
medida em *ue as partes conseguem encontrar uma )orma de ade*uao dos interesses
originalmente contrapostos, tem,se por resolvida a disputa. 7a $eterocomposio, a justia
4 de#nida a partir de valores impostos por um terceiro, jui8 ou %r"itro. Por outro lado, na
autocomposio a justia 4 alcanada a partir da anu+ncia das pr6prias partes *uanto ao
procedimento adotado e conte-do alcanado pelo discurso argumentativo. Assim, se na
$eterocomposio a justia 4 de#nida por valores impostos, na autocomposio esta 4
alcanada em ra8o de valores consensuados9.
7a orientao de soluo de disputas so" os auspcios do 2stado, a autocomposio serve
no apenas como instrumento para a e)etiva reali8ao de direitos materiais:, mas tam"4m
como )orma de reestruturar a relao entre as partes no intuito de mel$or capacit%las a
tratar suas *uest;es com "ase em suas necessidades e interesses, mesmo *ue estes no
sejam juridicamente tutelados<.
=amora > astillo sustentava *ue o processo rende, com )re*?+ncia, muito menos do *ue
deveria @ em A)uno dos de)eitos procedimentais, resulta muitas ve8es lento e custoso,
)a8endo com *ue as partes *uando possvel, o a"andoneBC.
a"e acrescentar a esses Ade)eitos procedimentaisB o )ato de *ue em muitos casos, o
processo judicial ao tratar eDclusivamenteEF da*ueles interesses juridicamente tutelados &i.e.
Direitos(, eDclui aspectos do conGito *ue so possivelmente to importantes *uanto ou at4
mais relevantes do *ue a*ueles juridicamente tuteladosEE.
Assim, uma ve8 identi#cado *ue o sistema processual Arende menos do *ue deveriaB, ca"e
eDaminar *uais orienta;es podem ser adotadas para ade*uadamente enderear essa
*uesto. Morton Deutsc$, em sua o"ra The Resolution of Confict: Constructive
andDestructive ProcessesEH apresentou importante classi#cao de processos de resoluo
de disputas ao indicar *ue esses podem ser construtivos ou destrutivos. Para Deutsc$, um
processo destrutivo 4 caracteri8ado pelo en)ra*uecimento ou rompimento da relao social
preeDistente I disputa em ra8o da )orma pela *ual esta 4 condu8ida. 2m processos
destrutivos $% a tend+ncia de o conGito se eDpandir ou tornar,se mais acentuado no
desenvolvimento da relao processual.
omo resultado, tal conGito )re*?entemente se torna Aindependente de suas causas
iniciaisE'B assumindo )ei;es competitivas nas *uais cada parte "usca AvencerB a disputa e
decorre da percepo, no mais das ve8es errJnea, de *ue os interesses das partes no
podem ser am"os satis)eitos. 2m outras palavras, as partes *uando em processos
destrutivos de resoluo de disputas concluem tal relao processual com esmaecimento de
sua relao social.
Por sua ve8, processos construtivos, segundo Deutsc$, seriam a*ueles em ra8o dos *uais
as partes concluiriam a relao processual com um )ortalecimento da relao social
preeDistente I disputa. Para esse pro)essor, processos construtivos caracteri8am,se.
i( pela capacidade de estimular as partes a desenvolverem solu;es criativas *ue permitam
a compati"ili8ao dos interesses aparentemente contrapostosK
ii( pela capacidade das partes ou do condutor do processo &e.g. magistrado ou mediador( a
motivar todos os envolvidos para *ue prospectivamente resolvam as *uest;es sem
atri"uio culpaK
iii( pelo desenvolvimento de condi;es *ue permitam a re)ormulao das *uest;es diante de
eventuais impassesE3 e iv( pela disposio das partes ou do condutor do processo a a"ordar,
al4m das *uest;es juridicamente tuteladas, todas e *uais*uer *uest;es *ue estejam
inGuenciando a relao &social( das partes.
2Dempli#cativamente, mesmo um casal em via de separao pode ser orientado por meio
de um processo construtivo na medida em *ue o condutor desse procedimento estiver apto
a motivar as partes para *ue, diante de inevit%vel ruptura de vnculo conjugal, estas possam
desenvolver a mel$or relao possvel na )ase posterior I separao @ presumindo, no
eDemplo, *ue as partes mantero algum vnculo
em ra8o da eDist+ncia de #l$os.
Assim, retornando ao conceito de =amora > astillo, o processo /judicial0, de )ato, rende,
com )re*?+ncia, menos do *ue poderia, em parte por *ue se direciona, so" seu
escopo socialE5, a paci#cao )a8endo uso, em grande parte, de mecanismos destrutivos de
resoluo de disputas a *ue esse autor meDicano denominou Ade)eitos procedimentaisB.
!uscando atender ao predicado de e)etividade para *ue, *uando possvel, sejam includos
processos construtivos de resoluo de disputas, os ordenamentos jurdicoprocessuais
modernos esto so)rendo sensveis altera;es na medida em *ue passam a ser compostos
de v%rios processos distintos. 2sse espectro de processos &e.g. processo judicial, ar"itragem,
mediao dentre outros( )orma um mecanismo denominado sistema lurirocessualE9.
om o pluri,processualismo, "usca,se um ordenamento jurdico processual no *ual as
caractersticas intrnsecas de cada processo so utili8adas para se redu8irem as ine#ci+ncias
inerentes aos mecanismos de soluo de disputas na medida em *ue se escol$e um
processo *ue permita enderear da mel$or maneira possvel a soluo da disputa no caso
concreto.
7essa complementaridade, so consideradas as caractersticas intrnsecas ou aspectos
relativos a esses processos na escol$a do instrumento de resoluo de disputa &v.g. custos
#nanceiros, celeridade, sigilo, manuteno de relacionamentos, GeDi"ilidade procedimental,
eDe*?i"ilidade da soluo, custos ou desgastes emocionais na composio da disputa,
adimplemento espontLneo do resultado e recorri"ilidade(.
Assim, $avendo uma disputa na *ual as partes sa"em *ue ainda iro relacionar,se no )uturo
&e.g. disputa entre vi8in$os(, em regra, recomenda,se algum processo *ue assegure
elevados ndices de manuteno de relacionamentos, como a mediao. Por outro lado, se
uma das partes tiver interesse de esta"elecer um precedente ou assegurar grande
pu"licidade a uma deciso &e.g. disputa relativa a direitos individuais $omog+neos
re)erentes a consumidores(, recomenda,se um processo *ue promova elevada
recorri"ilidade, necess%ria para a criao de precedente em tri"unal superior, e *ue seja
pouco sigiloso &e.g. processo judicial(.
A moderna doutrina registra *ue essa caracterstica de a)eioamento do procedimento Is
peculiaridades de cada litgio decorre do c$amado rinc!io da adata"ilidadeE:.
2m grande parte, esses distintos processos j% esto sendo aplicados por tri"unais como
)orma de emprestar e)etividade ao sistema. A c$amada institucionali8aoE< desses
instrumentos iniciou,se ainda no #nal da d4cada de EC:F, em ra8o de uma proposta do
pro)essor FranM NanderEC denominada #ultidoor Courthouse &F6rum de M-ltiplas Portas(HF.
2sta organi8ao judici%ria proposta pelo F6rum de M-ltiplas Portas &FMP( comp;e,se de um
poder judici%rio como um centro de resolu;es de disputas, com distintos processos,
"aseado na premissa de *ue $% vantagens e desvantagens de cada processo *ue devem ser
consideradas em )uno das caractersticas espec#cas de cada conGito.
Assim, em ve8 de eDistir apenas uma AportaB @ o processo judicial @ *ue condu8 I sala de
audi+ncia, o FMP trata de um amplo sistema com v%rios distintos tipos de processo *ue
)ormam um Acentro de justiaB, organi8ado pelo 2stado, no *ual as partes podem ser
direcionadas ao processo ade*uado a cada disputa. 7esse sentido, nota,se *ue o
magistrado, al4m
da )uno jurisdicional *ue l$e 4 atri"uda, assume tam"4m uma )uno gerencialHE, pois
ainda *ue a orientao ao p-"lico seja )eita por um serventu%rio, ao magistrado ca"e a
#scali8ao e acompan$amentoHH para assegurar a e)etiva reali8ao dos escopos
pretendidos pelo ordenamento jurdico processual, ou, no mnimo, *ue os auDiliares &e.g.
mediadores( estejam atuando dentro dos limites impostos pelos princpios processuais
constitucionalmente previstos.
Pode,se a#rmar *ue, por interm4dio do pluri,processualismo, ao magistrado se o)erecem
op;es para *ue este possa dirigir as partes em conGito a um processo construtivo.
Isso por*ue, em regraH', ao se apresentar perante determinado tri"unal, a parte passa por
um procedimento de triagem para se veri#car *ual processo seria mais recomend%vel para a
situao concreta *ue o levou ao Poder Oudici%rio. 2m alguns sistemas processuais, a
triagem c$ega a ser compuls6ria @ no podendo a parte deiDar de utili8ar o processo
indicado pelo tri"unalH3.
Dos diversos eDemplos encontrados no !rasil de sistemas pluri,processuais &nos *uais so
encontrados, em regra, programas de mediao )orense(, merecem desta*ue, por serem
"astante ilustrativos e j% terem o"tido eDcelentes resultados, o Nervio de Mediao Forense
do Pri"unal de Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios, o 7-cleo de onciliao Pr4via do
Pri"unal de Oustia do 2stado da !a$ia, o Nervio de Mediao de Famlia do Pri"unal de
Oustia de Nanta atarina, o Programa de Mediao no Nistema Financeiro de Qa"itao do
Pri"unal Regional Federal da 3S Regio, o Programa de Mediao omunit%ria do Pri"unal de
Oustia do Acre e o F6rum de M-ltiplas Portas institudo no Oui8ado 2special
em uriti"a pelo Pri"unal de Oustia do Paran%. 2sses projetos, claramente se prop;em a ser
modelos de resoluo de disputa *ue possam con#gurar como complementos da prestao
jurisdicional na primeira instLncia.
7esse conteDto, constata,se *ue aos poucos o jui8 passa a ser mais do *ue um prolator de
sentenas para ser tam"4m um administrador de processos de resoluo de disputas ou um
Agestor de conGitosBH5, analisando *uais demandas, diante de circunstLncias e )atos
concretos, devem seguir para um processo autocompositivo &e.g. mediao( e *uais podem
ser resolvidos por $eterocomposio sem perda de legitimidade ou estmulo I perpetuao
da litigiosidade mesmo ap6s o trLnsito em julgado da decisoH9. Ademais, como parte
signi#cativa da Agesto de conGitosB pelo magistrado, constata,se patente preocupao com
a escol$a do processo de resoluo de disputas para *ue as partes sejam dirigidas, sempre
*ue possvel, a processos construtivos como )orma de e)etivamente produ8ir, perante o
jurisdicionado, a paci#cao social a *ue se destina, so" a 6ptica social, o ordenamento
jurdico.
II. P$r%&$'t()*% A!to'o+&o%(t()*% o D(r$(to Pro'$%%!*,- *
M$(*"#o For$n%$ $ * tr*n%("#o &*r* &ro'$%%o% 'on%tr!t()o%.
omo indicado em outra oportunidadeH:, a moderna Peoria Teral do ProcessoH< sustenta *ue
a jurisdio, en*uanto )uno, poder e atividade do 2stado por interm4dio da *ual este se
su"stitui aos titulares dos interesses contrapostos para, imparcialmente, "uscar a
paci#cao de determinado conGito por meio de crit4rios justos impondo imperativamente
determinadas decis;es, 4 caracteri8ada "asicamente por diversas propriedades
)undamentais uma das *uais merece especial ateno. a su"stitutividade. 2sta 4 tida como
a atri"uio do 2stado de su"stituir a vontade das partes envolvidas no conGito &e *ue
poderiam ter transacionado( para, *uando provocado, de#nitivamente compor a lide.
$iovenda sustenta ainda *ue a jurisdio 4 uma atividade secund%riaHC, de#nindoa,
portanto, como poder estatal atri"udo a uma determinada autoridade para aplicar a norma
ao )ato concreto, visando a composio de lides em ra8o de essa resoluo de controv4rsia
no ter sido alcanada espontaneamente pelas partes. a"e registrar *ue, so" esta 6ptica,
o dever rincial ou rim$rio de resolu%&o de confito considerado como sendo das
r'rias artes @ devendo o 2stado intervir to somente *uando as partes no so "em
sucedidas nesta atividade ou, segundo a 6ptica de Tart$ e appelletti, intervir para
estimular a autocomposio so" os auspcios do 2stado.
a"e mencionar *ue $istoricamente muitos processualistas renomados, como =amora >
astillo, Toldsc$midt, $iovenda, dentre outros, consideravam a conciliao como um
mecanismo muito e#ciente de resoluo de disputas'F e merecedor de incentivos @ sejam
estes doutrin%rios ou legislativos. Podavia dos diversos ensaios e tentativas de implementar
mecanismos autocompositivos dentro de sistemas processuais na segunda metade do
s4culo UIU e na primeira metade do s4culo UU, no $% *uais*uer registros #dedignos de "om
+Dito desses ensaios e tentativas. De )ato, $% indica;es de *ue, *uando
a autocomposio 4 imposta, $% perda de sua legitimidade, na medida em *ue as partes
muitas ve8es no so estimuladas a comporem seus conGitos e sim coagidas a tanto.
2m relao a essa conduta, tam"4m denominada de pseudo,autocomposio'E, muito se
escreveu para critic%,la. 7esse sentido, vale registro da opinio de Francesco arnelutti
segundo o *ual Ain)eli8mente, a eDperi+ncia tem demonstrado, sem em"argo, *ue no
poucas ve8es /a autocomposio0 se degenera em insist+ncias eDcessivas e inoportunas de
ju8es preocupados "em mais em eliminar o processo *ue em conseguir a pa8 justa entre as
partes'HB
Pode,se a#rmar *ue a ra8o do insucesso dessas propostas legislativas do #nal do s4culo
UIU e incio do s4culo UU decorre da )orma com *ue a mediao1conciliao era condu8ida.
Dos registros eDistentes'' constata,se *ue esses modelos "aseavam,se )ortemente em uma
mediao intuitiva na *ual ca"eria ao conciliador condu8ir o processo segundo crit4rio
su"jetivo de A"om sensoB'3.
2m ra8o dos resultados positivos de algumas iniciativas autocompositivas'5 "aseadas em
teoria multidisciplinar a partir de meados do s4culo UU aos poucos a Amediao intuitivaB )oi
su"stituda por uma Amediao t4cnicaB '9. Vm eDemplo caracterstico da utili8ao desses
instrumentos como alternativas tcnicas I atuao 2statal )oi a implantao de mediao
por lderes comunit%rios': nos 2stados Vnidos no incio da d4cada de EC:F'<.
a"e mencionar *ue esta teoria multidisciplinar deu,se em )uno do desenvolvimento de
pes*uisas aplicadas e voltadas a assegurar maior e)etividade a esses processos
autocompositivos. 2Dempli#cativamente, desenvolveu,se no campo da psicologia cognitiva
uma s4rie de projetos voltados I compreenso do modo por interm4dio do *ual as partes
perce"em a realidade *uando encontram,se em conGito'C. 7o campo da matem%tica
aplicada, desenvolveram,se estudos em aplicao de algoritmos3F para a resoluo de
disputas3E.
7o campo da economia, passaram,se a aplicar conceitos retirados da Peoria dos Oogos, como
o 2*uil"rio de 7as$, *ue, *uando aplicados I resoluo de disputas, sugerem possi"ilidades
para *ue partes consigam alcanar acordos sem *ue $aja necessariamente a su"misso a
interesses de outrem ou a concesso m-tua3H. 7ota,se, portanto, o a"andono da pr%tica
intuitiva da conciliao em )avor de uma t4cnica espec#ca desenvolvida para esses novos
instrumentos3'.
Outra caracterstica dessa mediao t4cnica 4 sua procedimentali8ao. 2ntende,se *ue,
para se aplicarem as t4cnicas de )orma ade*uada, )a8,se necess%ria a utili8ao de uma
estrutura l6gica e cronol6gica. Assim, apesar de possuir um rito mais in)ormal do *ue o
processo judicial33, a mediao possui uma organi8ao l6gica caracterstica de um processo
de resoluo de disputas.
Assim, sendo a mediao um processo caracteri8ado pela GeDi"ilidade procedimental, muito
se diverge so"re seu procedimento. Oo$n W. ooleX, aposentado jui8 )ederal norte,
americano, divide o processo de mediao em oito )ases.
i( iniciao, momento no *ual as partes su"metem a disputa a uma organi8ao p-"lica ou
privada ou a um terceiro neutro em relao ao conGito, para *ue seja compostaK
ii( preparao, )ase na *ual os advogados se preparam para o processo, coletando um
conjunto de in)orma;es, tais como os interesses de seus clientes, *uest;es )%ticas e pontos
controversosK
iii( sesso inicial ou apresentao, momento no *ual o mediador eDplica a nature8a e
)ormato do processo de mediao aos advogados e partesK
iv( declarao do pro"lema, *uando as partes, por j% estarem de"atendo acerca da disputa
a"ertamente, delimitam os pontos controversos *ue devero ser o"jeto de acordoK
v( esclarecimento do pro"lema, )ase na *ual o mediador isola as *uest;es genuinamente
"%sicas em disputa "uscando mel$or relacionar os interesses das partes com as *uest;es
apresentadasK
vi( gerao e avaliao de alternativas, momento no *ual o mediador estimula as partes e
advogados a desenvolver possveis solu;es para a controv4rsiaK vii( seleo de
alternativas, est%gio no *ual as partes, diante das diversas possi"ilidades desenvolvidas na
)ase anterior, decidem *uanto a soluoK
viii( acordo, momento no *ual o mediador esclarece os termos do acordo a *ue tiverem
c$egado as partes e auDilia na ela"orao do termo de transao35.
Yuanto I mediao )orense, ante a GeDi"ilidade procedimental acima re)erida, os diversos
tri"unais justia no !rasil t+m tam"4m adotado procedimentos ligeiramente distintos entre
si.
ontudo, todos esses procedimentos t+m em comum as seguintes )ases de processos
autocompositivos. i( postulao, a partir do discurso direto da parte, de *uest;es e
interessesK
ii( identi#cao, por parte dos mediadores, de partes, interesses, sentimentos e *uest;es
necess%rios para o ade*uado desenvolvimento do processoK
e iii( resoluo das *uest;es com auDlio de t4cnica interdisciplinares. ontudo, mais do *ue
possurem em comum )ases do processo de mediao, os programas ora eDistentes no !rasil
t+m eDplicita ou implicitamente se direcionado a trans)ormar o processo estatal de
resoluo de disputas em um processo construtivo @ um meio pelo *ual as partes possam,
de )orma e#ciente, tratar suas *uest;es, necessidades e interesses a ponto de permitir *ue
os vnculos sociais eDistentes entre essas partes possam sair )ortalecidos.
De um lado, esses programas nada mais )a8em do *ue emprestar e)etividade I
caracterstica su"stitutiva da jurisdio na medida em *ue criam um mecanismo de
resoluo de disputas pelo *ual o Direito deiDa de ser a principal )onte de soluo de
*uest;es para assumir )uno secund%ria. Isto por*ue, em primeiro lugar, as partes so
estimuladas a dirimir suas di)erenas com "ase nos seus interesses39.
Nomente *uando no lograrem +Dito nessa resoluo com "ase em interesses 4 *ue as
partes so dirigidas ao processo $eterocompositivo estatal no *ual se eDaminaro os )atos
envolvidos na disputa
para em seguida se aplicar o Direito. 2m suma, constata,se na mediao )orense a
e)etivao da caracterstica da su"stitutividade da jurisdio ao se esta"elecer *ue a
$eterocomposio estatal somente deve ocorrer como atividade secund%ria ap6s esgotadas
as e)etivas tentativas da atividade prim%ria @ a autocomposio @ desenvolvidas
considerando as caractersticas intrnsecas dessa )orma de resoluo de disputas.
a"e destacar *ue esses novos modelos autocompositivos visam permitir *ue partes
possam, por interm4dio de um procedimento participativo, resolver suas disputas
construtivamente ao )ortalecer rela;es sociais, identi#car interesses su"jacentes ao
conGito, promover relacionamentos cooperativos, eDplorar estrat4gias *ue ven$am a
prevenir ou resolver )uturas controv4rsias3:, e educar as partes para uma mel$or
compreenso recproca3<.
Os resultados col$idos em alguns projetos,piloto de mediao )orense no !rasil demonstram
*ue, ap6s serem su"metidas a esse processo autocompositivo a maioria das partes acredita
*ue a mediao as auDiliar% a mel$or dirimir conGitos )uturos.
2Dempli#cativamente, na pes*uisa reali8ada no Programa de Mediao Forense do PODFP
com partes *ue no alcanaram acordo na mediao )orense, constatou,se *ue mais de
<5Z &oitenta e cinco por cento( dos entrevistados3C acreditam *ue o processo do *ual
participaram os ajudar% a mel$or resolver *uest;es semel$antes no )uturo5F.
Programas similares em outros pases5E tam"4m apresentam resultados semel$antes @ dos
*uais se pode concluir marcante tend+ncia nos ordenamentos jurdico,processuais de
direcionar procedimentos para *ue tratem do )uturo da relao social das partes em disputa
&i.e. para *ue sejam prospectivos na )orma de endereamento de *uest;es(, e para *ue
sejam
mais do *ue conjuntos de atos coordenados l6gica e cronologicamente seguindo "ril$antes
modelos te6ricos *ue lamentavelmente se projetam na pr%tica como morosos, ine#cientes e,
em relao I classi#cao de Deutsc$, em regra, destrutivos.
A discusso acerca da introduo de mecanismos aptos a permitir *ue os processos de
resoluo de disputas tornem,se progressivamente construtivos necessariamente deve
ultrapassar a simpli#cada e e*uivocada concluso de *ue um processo de resoluo de
disputas 4 mel$or do *ue outro. Devem ser desconsideradas tam"4m solu;es generalistas
como se a mediao ou a ar"itragem )ossem panac4ias para um sistema em crise5H.
Dos resultados o"tidos nos diversos projetos,piloto no !rasil, conclui,se *ue no $% como
impor um -nico procedimento de mediao em todo !rasil ante patentes di)erenas nas
realidades )%ticas &fattisecie5'( em ra8o das *uais )oram ela"oradas.
A eDperi+ncia, aliada a pes*uisas metodologicamente ade*uadas53, tem demonstrado *ue o
*ue torna um procedimento e)etivo depende das necessidades das partes em conGito, dos
valores sociais ligados Is *uest;es em de"ate e, principalmente da *ualidade dos
programas. Vma recente pes*uisa do Instituto RA7D55 constatou *ue no $ouve vantagens
signi#cativas para a mediao *uando comparada ao processo $eterocompositivo judicial e
concluiu *ue esses resultados insatis)at6rios decorreram de programas *ue no )oram
ade*uadamente desenvolvidos para atender os o"jetivos espec#cos [:Eue os usu%rios de
tal processo "uscavam.
2sses projetos eDaminados pelo Instituto RA7D tiveram, como conclui essa pes*uisa,
insu#ciente treinamento de mediadores e oportunidades inade*uadas para
a participao dos envolvidos59.
Negundo a pro)essora De"ora$ R$ode5:, a maioria dos estudos indica *ue a satis)ao dos
usu%rios com o devido processo legal depende )ortemente da percepo de *ue o
procedimento )oi justo e *ue alguma participao do jurisdicionado na seleo dos
processos a serem utili8ados para dirimir suas *uest;es aumenta signi#cativamente essa
percepo de justia. Da mesma )orma, a incorporao pelo 2stado de mecanismos
independentes e paralelos de resoluo de disputas aumenta a percepo de con#a"ilidade
&accounta"ilitX( no sistema5<.
7esse sentido, alguns eDemplos "rasileiros merecem desta*ue, como o programa de
mediao do PRF da 3S Regio5C, onde se GeDi"ili8ou a con#dencialidade caracterstica da
mediao para permitir *ue as partes possam acompan$ar as media;es de r4us em
demandas similares re)erentes ao Nistema Financeiro de Qa"ita;es, possi"ilitando o acesso
pelos usu%rios do sistema a maiores in)orma;es acerca das esp4cies de acordos #rmados
em casos semel$antes e das relevantes *uest;es de )ato e de direito. Dessa )orma, os Ou8es
Federais encarregados de condu8ir o processo de mediao conseguiram emprestar maior
transpar+ncia e celeridade a esse processo.
2m suma, constata,se *ue, lentamente, o Direito Processual est% se desenvolvendo
independentemente de uma e*uivocada orientao de *ue o ordenamento jurdico
processual somente se desenvolve por interm4dio de re)ormas procedimentais impostas em
altera;es legislativas. om o desenvolvimento de "em sucedidos projetos,piloto em
mediao )orense, conclui,se *ue 4 possvel o desenvolvimento de processos construtivos
so" os auspcios do 2stado.
7aturalmente, isso somente ocorrer% se, seguindo as conclus;es alcanadas a partir da
pes*uisa acima re)erida ela"orada pelo Instituto RA7D, $ouver.
i( ade*uado planejamento do programa de mediao )orense considerando a realidade
)%tica da unidade da )ederao ou at4 mesmo da comunidadeK
ii( ade*uado treinamento de mediadoresK
e iii( ade*uada oportunidades para *ue as partes possam diretamente participar do
processo.
III. O &*&$, o +*.(%tr*o no +o$rno or$n*+$nto /!r0('o
&ro'$%%!*, &$r*nt$ &ro'$%%o% *!to'o+&o%(t()o% $%t*t*(%.
Diante de um compleDo ordenamento jurdico processual composto de distintos e novos
processos cuja e)etividade em grande parte se liga I engen$osidade ou criatividade com a
*ual estes so geridos, pode,se seguramente a#rmar *ue a insero de um sistema de
mediao )orense no se destina apenas a redu8ir o volume de tra"al$o do magistrado. A
uma por*ue independente da proporo de magistrado por $a"itante, ju8es em estados
democr%ticos de direito sempre tero muito tra"al$o. Vm eDemplo patente 4 o da Aleman$a
onde $%, proporcionalmente I populao, aproDimadamente E9 &de8esseis( ve8es mais
ju8es do *ue no !rasil9F e em am"os os sistemas $% a"undante tra"al$o a ser reali8ado
pelos magistrados. De )ato, com a insero de um sistema de mediao )orense o *ue se
alcana 4 uma maior especiali8ao do tra"al$o do magistrado na medida em *ue este
passa a julgar somente casos em *ue as partes, mesmo utili8ando t4cnicas
autocompositivas idJneas, no conseguiram resolver diretamente.
umpre ressaltar *ue as eDperi+ncias registradas neste artigo re)erem,se a projetos nos
*uais o magistrado mant4m a li"erdade de recomendar, diretamente ou por interm4dio de
um auDiliar, *ue as partes se utili8em de um processo autocompositivo &e.g. mediao(
dependendo das circunstLncias e do conteDto no *ual estas se encontrem. 2ssa proposta,
originalmente cun$ada como court referred ou court mandated mediation9E &mediao
re)erida ou determinada pelo tri"unal(, acertadamente parte do pressuposto de *ue o
desenvolvimento de um sistema *ue automaticamente selecione *uais casos merecem ou
no ser re)eridos I mediao muitas ve8es eDclui da autocomposio disputas *ue
grandemente seriam )avorecidas por esse processo e pelo instrutivo contato com o
magistrado *uanto I ade*uao da mediao para a*uele conteDto. De outro lado, nota,se
tam"4m em situa;es de escol$a de casos por crit4rios legislativos *ue )re*uentemente se
imp;e Is partes um processo do *ual no t+m
interesse em participar, proporcionando desnecess%ria perda de tempo e legitimidade.
De )ato, os programas de mediao institucionali8ada *ue apresentam maior grau de
satis)ao dos usu%rios so a*ueles em *ue $% um servidor encarregado de proceder com a
triagem de *uais casos seguiro para alguma )orma de processo autocompositivo. a"e
destacar *ue, com alguma )re*?+ncia, essa triagem tam"4m 4 )eita pelo pr6prio
magistrado, como registra a "em sucedida eDperi+ncia do Pri"unal de Oustia do Distrito
Federal e Perrit6rios9H.
Por sua ve8, o Pri"unal de Oustia do 2stado da !a$ia, por interm4dio de seu 7-cleo de
onciliao Pr4via voltado Is *uest;es de )amlia, tem adotado procedimento claramente
dirigido a trans)ormar a relao jurdica processual das partes em um processo construtivo9'.
Isso por*ue, tanto no contato com o magistrado como com o conciliador, $% patente
preocupao em no impor o acordo perante as parte e sim estimular para *ue estas
apresentem propostas. Ademais, nesse programa, *uando a conciliao resta )rustrada $% o
encamin$amento das partes I unidade de apoio psicossocial.
omo retratado acima, diante de inova;es *ue decorrem principalmente da dilig+ncia e
engen$osidade de magistrados e servidores *ue )a8em uso de doutrina93 desenvolvida com
cun$o marcantemente interdisciplinar e com "ase legal no permissivo contido no art. EH5, IV
do 6digo de Processo ivil95, alguns Pri"unais de Oustia no !rasil j% t+m desenvolvido
programas de mediao )orense.
7aturalmente, com )re*?+ncia muitos advogados apresentam d-vidas e *uestionamentos
*uanto a esses programas. Nem d-vida, muitas dessas preocupa;es decorrem do
descon)orto eDistente na participao de advogados na conciliao dos jui8ados especiais
&\ei n] C.FCC1C5( onde, por e*uvoco do legislador, no $ouve a previso de treinamento
para conciliadores *ue ocorreu eDterior99. Ademais, at4 a presente data, alguns programas
"uscam, erroneamente, eDcluir o advogado da autocomposio prevista preliminarmente I
audi+ncia de instruo9:. Podavia, $% dados concretos9< *ue indicam *ue
a satis)ao de advogados *uando esto diante de processos autocompositivos 4 maior do
*ue *uando esto diante de processos $eterocompositivos. 7aturalmente, esses resultados
de satis)ao de advogados so o"tidos to somente *uando $% a aplicao de ade*uada
t4cnica de mediao no *ue concerne a advogados9C.
Ao magistrado, em audi+ncia na *ual constate a necessidade das partes passarem mais
tempo eDplorando seus interesses, op;es e necessidades ca"e estimular os advogados e
partes a participarem de media;es )orenses indicando os seguintes pontos:F.
i( eDplicar no *ue consiste a mediao, como )unciona o servio de mediao )orense e *ual
a importLncia da presena das partes:EK
ii( eDplicar por*ue a possi"ilidade da mediao est%
sendo apresentada Is partes:HK
e iii( responder a *uest;es especi#cas )re*uentemente apresentadas
por advogados das *uais se eDempli#cam.
a( Ne 4 necess%ria a Mediao )orense
mesmo se as partes j% tentaram negociar:'K
"( Ne o acordo realmente se mostra, diante de
determinado caso concreto como a mel$or soluo:3K
c( se em determinados casos em
*ue $% grande envolvimento emocional a mediao )orense deve ser utili8ada:5K
d( como
proceder em casos em *ue o acordo no 4 possvel:9K
e e( se a mediao 4 recomend%vel em disputas nas *uais as partes divergem
eDclusivamente acerca de *uest;es de direito::.
IV. Con',!%#o
Diante da signi#cativa contri"uio de Morton Deutsc$ ao apresentar a de#nio de
processos construtivos de resoluo de disputas, pode,se a#rmar *ue ocorreu alguma
reconteDtuali8ao acerca do conceito de conGito na medida em *ue se registrou ser este
um elemento da vida *ue inevitavelmente permeia todas as rela;es $umanas e cont4m
potencial de contri"uir positivamente nessas rela;es. 7esse sentido, com "ase em
constru;es te6rica de car%ter multidisciplinar corro"oradas por projetos,piloto eDistentes no
!rasil, pode,se a#rmar *ue, se condu8ido construtivamente, o conGito pode proporcionar
crescimento pessoal, pro#ssional e organi8acional:<. A a"ordagem do conGito de *ue este
pode, se condu8ido com t4cnica ade*uada, ser um importante meio de con$ecimento,
amadurecimento e aproDimao de seres $umanos impulsiona relevantes altera;es *uanto
I 4tica e I responsa"ilidade pro#ssional.
Nemel$antes altera;es ocorreram em meados do s4culo UIU, perodo no *ual muitos
m4dicos ainda vestiam, no eDerccio de seus o)cios, pesados casacos de pele e roupa preta
como sinal de distino. 7esta 4poca, o m4dico Q-ngaro Igna8 Nemmel^eis, ao perce"er
*ue muitos pro#ssionais saam da sala de aut6psia para a sala de parto do Qospital Teral da
Viena sem trocar de roupa ou se*uer lavar as mos, concluiu *ue algum descon$ecido
Amaterial cadav4ricoB causava a elevadssima taDa de mortalidade em parturientes de
aproDimadamente E'Z &tre8e por cento(:C.
Ao propor *ue os m4dico lavassem as mos com uma soluo a "ase de cloro, Nemmel^eis
constatou *ueda de aproDimadamente <5Z &oitenta e cinco por cento( na taDa de
mortalidade redu8indo esta para HZ &dois por cento( dos casos. Posteriormente *uando
voltou para a Qungria e conseguiu persuadir colegas m4dicos a a"andonarem os trajes de
peles escuras e utili8arem roupas "rancas, alcanou nova reduo do ndice de mortalidade
de cerca de 9FZ &sessenta por cento( c$egando a nveis de letalidade de F,<5Z &oitenta e
cinco cent4simos de por cento( dos casos. As id4ias acerca da transmissi"ilidade de
microorganismos patog+nicos &germes( por interm4dio dos m4dicos )oram rece"idas com
muito cepticismo na _ustria, onde Nemmel^eis desenvolveu tal teoria.
2m parte, muitos m4dicos resistiram I id4ia de terem *ue mudar diversas conven;es
sociais e utili8arem roupas "rancas @ vestimentas inusitadas para a 4poca. Por outro lado,
muitos no acreditavam *ue poderiam estar servindo como meio de transmisso de
doenas. Nemel$antemente I relao de m4dicos com agentes patol6gicos, no Direito
moderno, em especial diante do conceito apresentado por Morton Deutsc$ de processos
construtivos de resoluo de disputas, constata,se *ue em grande parte o ordenamento
jurdico processual, *ue se dirige predominantemente I paci#cao social, organi8a,se em
torno de processos destrutivos lastreados em procedimentos )undados, em regra, somente
no direito positivo.
As partes *uando "uscam auDlio do 2stado para soluo de seus conGitos em regra t+m o
conGito acentuado ante a procedimentos *ue a"stratamente se apresentam como "ril$antes
modelos de l6gica jurdica,processual contudo na pr%tica aca"am por se mostrar ine#cientes
e )re*?entemente en)ra*uecem os relacionamentos sociais preeDistentes entre as parte em
conGito. Yuando um jui8 de direito sentencia, determinando com *uem #car% a guarda de
um #l$o ou os valores a serem pagos a ttulo de alimentos, p;e #m, so" a perspectiva do
direito positivado, a um determinado litgio, todavia, al4m de no resolver a relao
conGituosa, muitas ve8es acirra o pr6prio conGito, criando novas di#culdades para os pais e
para os #l$os<F. Porna,se claro *ue o conGito, em muitos casos, no pode ser resolvido por
a"strata aplicao da t4cnica de su"suno. Ao considerar *ue sua )uno consiste somente
em eDaminar *uais )atos encontram,se demonstrados para em seguida indicar o direito
aplic%vel I esp4cie &su"suno(, o operador do direito muitas ve8es deiDa de )ora um
componente )undamental ao conGito e sua resoluo. o ser $umano.
om a incorporao de diversos processos ao sistema processual, constata,se *ue o
operador do direito deve passar tam"4m a.
i( preocupar,se com a litigiosidade remanescente @ a*uela *ue persiste entre as partes ap6s
o t4rmino de um processo de composio de conGitos em ra8o da eDist+ncia de conGitos de
interesses *ue no )oram tratados no processo judicial @ seja por no se tratar de mat4ria
juridicamente tutelada &e.g. vi8in$os *ue permanecem em posi;es antagJnicas em ra8o
de comunicao ine#ciente entre am"os(, seja por no se ter aventado tal mat4ria
juridicamente tutelada perante o 2stadoK
ii( voltar,se, em ateno ao princpio do empoderamento<E, a um modelo preventivo de
conGitos na
medida em *ue capacita as partes a mel$or comporem seus conGitos, educando,as com
t4cnicas de negociao e mediaoK
e iii( dirigir,se como instrumento de paci#cao social
para *ue $aja uma maior $umani8ao do conGito &i.e. compreenso recproca(, em ateno
ao princpio da validao ou princpio do recon$ecimento recproco de sentimentos<H. 7a
medida em *ue esse novo paradigma de ordenamento jurdico se desenvolve, nota,se a
necessidade da ade*uao do eDerccio pro#ssional de magistrados para *ue estes
assumam cada ve8 mais uma )uno de gerenciamento de disputas &ou gesto de processos
de resoluo de disputas(. 7aturalmente, a mudana de paradigma decorrente dessa nova
sistem%tica processual atinge, al4m de magistrados, todos os operadores do direito, j% *ue,
*uando eDercerem suas atividades pro#ssionais, devem se voltar para uma atuao
cooperativa en)ocada na soluo de controv4rsias de maneira mais $1'($nt$ e
'on%tr!t()*.
riou,se a necessidade de um operador do direito *ue a"orde *uest;es como um e)etivo
paci#cador ou no mnimo como um solucionador de pro"lemas &ou *uest;es(. As
perspectivas metodol6gicas do processo de mediao reGetem uma crescente tend+ncia de
se o"servar o operador do direito como um e)etivo paci#cador @ mesmo em processos
$eterocompositivos, pois comea a eDistir a preocupao com o meio mais e#ciente de
compor certa disputa na medida em *ue esta escol$a passa a reGetir a pr6pria
e)etividade do pro#ssional. A composio de conGitos Aso" os auspcios do 2stadoB, de um
lado, imp;e um Jnus adicional ao magistrado *ue dever% acompan$ar e #scali8ar seus
auDiliares &e.g. mediadores e %r"itros(, ainda *ue somente *uando re*uisitado @ como no
eDemplo da demanda anulat6ria de ar"itragem. Por outro lado, a ade*uada sistemati8ao
desses mecanismos e o seu estmulo para *ue as partes os utili8em 4 marcante tend+ncia
do direito processual, na medida em *ue Avai gan$ando corpo a consci+ncia de *ue, se o
*ue importa 4 paci#car, torna,se irrelevante *ue a paci#cao ven$a por o"ra do 2stado ou
por outros meios, desde *ue e#cientesB<'.
Ao se proceder alegoricamente aos conceitos de $igiene organi8acional apresentadas por
Nemmel^eis, conclui,se *ue se de um lado os operadores da %rea de sa-de t+m a
responsa"ilidade pro#ssional voltada ao prolongamento da vida, por outro, os operadores da
%rea do direito esto deontologicamente ligados I paci#cao social e I preservao e
aper)eioamento de rela;es sociais. Ainda, da mesma )orma com *ue muitos m4dicos,
principalmente no passado, a despeito da evidente "oa inteno de preservar a vida
in)ectavam pacientes com agentes patol6gicos, operadores do direito @ na maior parte
das ve8es muito "em intencionados @ t+m grandes di#culdades &por )alta de treinamento
t4cnico( em auDiliar as partes em disputa a construtivamente resolverem disputas. omo
eDempli#cado acima, *uando um jui8 de direito sentencia determinando com *uem #car% a
guarda de um #l$o ou os valores a serem pagos a ttulo de alimentos, p;e #m, para #ns do
direito positivado, a um determinado litgio, todavia, al4m de no resolver a relao
conGituosa, muitas ve8es acirra o pr6prio conGito, criando novas di#culdades entre os
divorciandos1separandos "em como para os #l$os.
Os projetos,piloto de institucionali8ao da mediao t+m o"tido not%veis resultados e j%
t+m contri"udo signi#cativamente para o ordenamento jurdico processual "rasileiro. Isto
por*ue, todos os eDemplos "em sucedidos citados acima )oram desenvolvidos no em ra8o
de um imperativo legal positivado e sim em )uno de.
i( "ril$antes operadores do direito *ue e)etivamente planejaram tais projetos, lastreados em
gen4rica norma processual prevista no art. EH5, IV do 6digo de Processo ivil e
considerando as caractersticas espec#cas de cada regio ou unidade da )ederaoK
ii( )oram utili8adas t4cnicas autocompositivas pr6prias por interm4dio de mediadores
ade*uadamente treinados<3K iii( muitos programas )oram desenvolvidos com claras
orienta;es *ualitativas &i.e. dirige,se o processo no apenas visando elevado n-mero de
transa;es mas sim elevada satis)ao dos usu%rios *uanto ao processo e ao seu
resultado<5(K e iv( $ouve apoio dos magistrados envolvidos para *ue os programas )ossem
adaptados Is necessidades e caractersticas de cada tri"unal ou )6rum e condu8idos
com tempo su#ciente para *ue as partes pudessem ade*uadamente se mani)estar.
7o *ue concerne ao papel do magistrado diante dessa nova realidade do ordenamento
jurdico processual, ca"e mencionar *ue essa nova conduta pro#ssional est% to somente
ade*uando,se I nova concepo de Direito apresentada contemporaneamente por diversos
autores, dos *uais se destaca !oaventura de Nousa Nantos, segundo o *ual Aconce"e,se o
direito como o conjunto de processos regulari8ados e de princpios normativos, considerados
justi#c%veis num dado grupo, *ue contri"uem para a identi#cao e preveno de litgios e
para a resoluo destes atrav4s de um discurso argumentativo, de amplitude vari%vel,
apoiado ou no pela )ora organi8ada<9B.
Pode,se concluir *ue a crescente "usca da mediao como meio de complementao da
estrutura estatal de resoluo de disputas 4 decorrente, principalmente, de dois )atores
"%sicos do desenvolvimento da cultura jurdico,processual "rasileira.
&i( de um lado cresce
a percepo de *ue o 2stado tem )al$ado na sua misso paci#cadora em ra8o de )atores
como, dentre outros, a so"recarga dos tri"unais, as elevadas despesas com os litgios e o
eDcessivo )ormalismo processual<:K
&ii( por outro lado, tem se aceitado o )ato de *ue escopo social mais elevado das atividades
jurdicas do 2stado 4 eliminar conGitos mediante crit4rios justos<< e, ao mesmo tempo,
apregoa,se uma Atend+ncia *uanto aos escopos do processo e do eDerccio da jurisdio *ue
4 o a"andono de )6rmulas eDclusivamente /positivadas0<CB.
om o citado a"andono de )6rmulas eDclusivamente positivas para atuao do 2stado na
sua )uno de resolver de disputa mediante crit4rios justos, constata,se inevit%vel
aproDimao de t4cnica pr6pria e assuno de novas )un;es para *ue todos os operadores
do direito e em especial os magistrados e)etivamente atuem como agentes catalisadores de
paci#cao social e sejam capa8es de resolver lides construtivamente ao )ortalecer rela;es
sociais, identi#car interesses su"jacentes ao conGito, promover relacionamentos
cooperativos, eDplorar estrat4gias *ue ven$am a prevenir ou resolver )uturas
controv4rsiasCF, e educar as partes para uma mel$or compreenso recprocaCE.
7o atual ordenamento jurdico processual "rasileiro, $% amplas oportunidades de mel$oria e
concretas demonstra;es de *ue processos construtivos so no apenas vi%veis, mas
determinantes para a e)etividade do sistema processual. Os diligentes e engen$osos
magistrados e servidores *ue "ril$antemente desenvolveram os projetos,piloto
eDempli#cados acima demonstram, tal como )eito por Nemmelveis na %rea de sa-de, *ue ao
operador do direito compete eDaminar com muito cuidado o *uanto sua atuao e t4cnica
esto produ8indo resultados construtivos, ao aproDimar as partes em disputa e mel$orar a
relao social entre estas eDistentes, ou destrutivos, ao aplicar cruamente as normas
processuais a ponto de eventualmente permitir *ue entre as partes em conGito su"sista
litigiosidade ap6s a prolao de uma sentena, o *ue seguramente produ8 o
en)ra*uecimento da relao social *ue vincula as partes.
Diante da teoria de conGito eDistenteCH, no ca"e mais ao operador do direito, e em especial
ao mem"ro do Minist4rio P-"lico e ao magistrado, se posicionar atr%s de togas escuras e
agir so" um manto de tradio para permitir *ue partes, *uando "us*uem do 2stado auDlio
para a soluo de conGitos, rece"am tratamento *ue no seja a*uele voltado a estimular
maior compreenso recproca, $umani8ao da disputa, manuteno da relao social e, por
conse*?+ncia, maior reali8ao pessoal "em como mel$ores condi;es de vida.
E Meus agradecimentos especiais aos pes*uisadores Artur oim"ra de Oliveira, F%"io Portela \opes de Almeida e Francisco Nc$ertel
Mendes pelas crticas e coment%rios "em como pelo tra"al$o de reviso de teDto.
H Oui8 de Direito do Pri"unal de Oustia do 2stado da !a$ia &PO!A(. Pro)essor da Faculdade de Direito da Vniversidade de !raslia
&FD1Vn!(. Mestre em Direito pela Vniversidade de olum"ia em 7ova Ior*ue @ 2VA &\N(. Pro)essor dos cursos de p6s,graduao lato
sensu da Fundao Tet-lio Vargas no Rio de Oaneiro &FTV1RO( e em No Paulo &FTV1NP(. 2D,mediador no (nstitute for #ediation and
Confict Resolution &IMR(, em 7ova Ior*ue @ 2VA. 2D,mediador no )arlem *mall Claims Court, em 7ova Ior*ue @ 2VA. 2D,onsultor
Ourdico na General +lectric Coman, &T2(, em Fair#eld, P @ 2VA.
' Os conceitos de conciliao e mediao so )re*?entemente caracteri8ados como distintos institutos, sendo a*uela )orma
autocompositiva de#nida por alguns como Auma )orma de interveno mais passiva e menos estruturada do *ue a mediaoB &>AR7,
Douglas 2., Dictionar, of Confict Resolution, No Francisco, A. 2d. OosseX,!ass Inc., ECCC, p. EFH(. Outros sustentam *ue Aa
conciliao 4 o componente psicol6gico da mediao na *ual uma terceira parte "usca criar uma atmos)era de con#ana e
cooperao *ue seja produtiva como negociaoB &MOOR2, $ristop$erK - Processo de #edia%&o.
Porto Alegre. 2d. Artes M4dicas, ECC<, p. E::(. 7este tra"al$o am"os conceitos so adotados como sinJnimos relativos por no se
produ8irem e)eitos jurdicos distintos decorrentes da utili8ao desses termos. a"e registrar *ue essa uni#cao terminol6gica tem
se mostrado como tend+ncia moderna j% adotada em diversos pases como o anad%, o Reino Vnido e a Austr%lia &NI7T2R, \. R.
*ettling Disutes: Confict Resolution in .usiness/ 0amilies/ and the 1egal *,stem. oulder, O. 2d. Westvie^, ECCF(.Ademais, no
conteDto "rasileiro, *uando o legislador "uscou inspirao no direito comparado para incorporar ao nosso ordenamento jurdico
estrutura semel$ante aos small claims courts norte,americanos, introdu8iu, com os jui8ados especiais &\ei n] C.FCC1C5(, o *ue nos
2VA se denominava mediation &mediao(, usando o termo AconciliaoB possivelmente por ser este o termo utili8ado no !rasil
desde as Ordena;es Filipinas at4 a onstituio Federal atual. 2speci#camente so"re esse tema, apresentando a concluso de *ue a
conciliao e a mediao seriam esp4cies de um g+nero comum, vide PIR2N, Amom Al"erna8. #edia%&o e Concilia%&o: "reves
refe23es ara uma conceitua%&o ade4uada.
in. A=2V2DO, Andr4 Tomma de &org.(. +studos de Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o. !raslia. !raslia Ourdica, HFFH. Pam"4m
a"ordando tangencialmente o tema vide RIN`I7, \eonard, 6nderstanding #ediators7 -rientations/ *trategies/ and Techni4ues: A Grid
for the Perle2ed in )arvard 5egotiation 1a8 Revie8, v. E.:, Primavera de ECC9.
3 APP2\\2PPI, Mauro e TARPQ !rXant, Acesso 9 :usti%a/ Porto Alegre. 2d. N4rgio Antonio Fa"ris, EC<<./ p. <.
5 =AMORA > ANPI\\O, 7iceto Alcal%, Processo/ Autocomosi%&o e Autodefensa/ idade do M4Dico. 2d. Vniversidad AutJnoma
7acional de M4Dico, ECCE, p. :: apud ARR2IRA A\VIM, Oos4 2duardo, o". cit./ p. EC.
9 7ota,se, portanto, o patente a"andono do positivismo jurdico *ue imp;e o predomnio da norma so"re a vontade consentida. Pelo
positivismo jurdico, encontrado em autores como Qo""es, Ano eDiste outro crit4rio do justo e do injusto )ora da lei positivaB
&!O!!IO, 7or"erto, Teoria Generale del Diritto, n. E' esp. p. '9 apud DI7AMARO, Lndido Rangel, 5ova +ra do Processo Civil, No
Paulo. 2d. Mal$eiros, HFF', p. EH(. Atualmente, a posio consentLnea 4 de *ue o justo en*uanto valor pode e deve ser esta"elecido
pelas partes consensualmente, e *ue caso estas no consigam atingir tal
consenso, um terceiro as su"stituir% nessa tare)a indicando, com "ase na lei, o justo diante de cada caso concreto. Por meio da
autocomposio, o conceito de justia se apresenta em umas de suas acep;es mais "%sicas. a de *ue a justia da deciso 4
ade*uadamente alcanada em ra8o de um procedimento e*uLnime *ue auDilie as partes a produ8ir resultados satis)at6rios
considerando o pleno con$ecimento destas *uanto ao conteDto )%tico e jurdico em *ue se encontram. Portanto, na autocomposio
a justia se concreti8a na medida em *ue as pr6prias partes )oram ade*uadamente estimuladas I produo de tal consenso e tanto
pela )orma como pelo resultado esto satis)eitas com seu termo. onstata,se de plano
*ue, nesta )orma de resoluo de disputas, o poliss+mico conceito de justia gan$a mais uma de#nio, passando a ser
considerando tam"4m em )uno da satisfa%&o das artes *uanto ao resultado e ao procedimento *ue as condu8iu a tanto.
: TRI7OV2R, Ada Pellegrini, 5ovas Tend;ncias do Direito Processual, No Paulo. 2d. Forense Vniversit%ria, HS 2d., ECCF. p.VII.
< 2Dempli#cativamente, ao perguntar Is partes o *ue as levou *uele processo de mediao, o mediador est% introdu8indo a
possi"ilidade de estas apresentarem seus interesses de )orma gen4rica, ainda *ue estes no sejam juridicamente tutelados.
C =AMORA > ANPI\\O, 7iceto Alcal%, Processo/ Autocomosi%&o e Autodefensa/ idade do M4Dico. 2d. Vniversidad Aut6noma
7acional de M4Dico, ECCE, p. H'<.
EF TO\D!2RT, Ntep$en !. et alii, Getting Disutes Resolved: Designing *,stems to Cut the Costs of Confict, am"ridge, MA. 2d. PO7
!ooMs, ECC'.
EE v. NA7PON, !oaventura de Nousa. O discurso e o poderK ensaio so"re a sociologia da ret6rica jurdica. Porto Alegre . Fa"ris, EC<<.
EH D2VPNQ, Morton, The Resolution of Confict: Constructive and Destructive Processes, 7e^ Qaven.>ale VniversitX Press, EC:'. a"e
destacar *ue tr+s captulos desse tra"al$o esto, graas I generosidade do Pro). Morton Deutsc$ e da >ale VniversitX Press,
presentes neste '] Volume de 2studos em Ar"itragem, Mediao e 7egociao.
E' D2VPNQ, o". cit./ . <=>.
E3 D2VPNQ, o". cit. P. 'E5 Cf. =AMORA > ANPI\\O, 7iceto Alcal%, Processo/ Autocomosi%&o e Autodefensa, idade do M4Dico. 2d.
Vniversidad
Aut6noma 7acional de M4Dico, ECCE e DI7AMARO, Lndido Rangel, A (nstrumentalidade do Processo, No Paulo. 2d. Mal$eiros, <S
2d., HFFF.
E9 Cf. NA7D2R, FranM 2.A., ?arieties of Disute Processing, in The Pound Conference, :F Federal Rules Decisions EEE, EC:9K
NPIPA7OWIQ, P$omas O., The #ulti@Door Contract and -ther Possi"ilities, O$io Ntate Oournal on Dispute Resolution, n] E', ECC<, p.
'F'K e !AR!ONA, Ivan Mac$ado, 0'rum de #Altilas Portas: uma roosta de arimoramento rocessual, in A=2V2DO, Andr4
Tomma, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o B ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, HFF'.9F.
E: v. Princpio da adapta"ilidade do 6rgo Is eDig+ncias do processo in A\AMA7DR2I, Piero, (nstituzioni di dirrito rocessuale civile, I
a 53, p. EC< aud DI7AMARO, Lndido Rangel, A (nstrumentalidade do Processo, No Paulo. 2d. Mal$eiros, <S 2d., HFFF, p. HCF.
E< TO\D!2RT, Ntep$en, et. alii. o".cit. p. 3'H.
EC NA7D2R, FranM 2.A., ?arieties of Disute Processing, in The Pound Conference, :F Federal Rules Decisions EEE, EC:9.
HF Cf. NPIPA7OWIQ, P$omas O., The #ulti@Door Contract and -ther Possi"ilities in -hio *tate :ournal on Disute Resolution n] E',
ECC<, p. 'F'.
HE R2N7I`, Oudit$, #anagerial :udges, in )arvard 1a8 Revie8, n] C9, p. 3'5.
HH Cf. 2\\IOPP, 2. Donald, #anagerial :udging and the +volution of Procedure, in 6niversit, of Chicago 1a8 Revie8 n] 5', p.'H'.
H' v. NPIPA7OWIQ, P$omas O., o". cit. p 'F3.
H3 TO\D!2RT, Ntep$en, et. alii. o".cit. p. 3''.
H5 R2N7I`, Oudit$, #anagerial :udges, Qarvard \a^ Revie^, n] C9, EC<9.
H9 Yuanto I perman+ncia de litigiosidade ap6s o trLnsito em julgado da deciso, em outra oportunidade & v. nota de rodap4 n] H5( )oi
de#nida litigiosidade remanescente como a*uela *ue persiste entre as partes ap6s o t4rmino de um processo de composio de
conGitos em ra8o da eDist+ncia de conGitos de interesses *ue no )oram tratados ade*uadamente. 2m regra, constata,se sua
eDist+ncia no processo judicial @ seja por no se tratar de mat4ria juridicamente tutelada &e.g. vi8in$os *ue permanecem em
posi;es antagJnicas em ra8o de comunicao ine#ciente entre am"os( seja por no se ter aventado tal mat4ria juridicamente
tutelada perante o 2stado.
H: A=2V2DO, Andr4 Tomma, Persectivas #etodol'gicas do Processo de #edia%&o: aontamentos so"re a autocomosi%&o no direito
rocessual, in A=2V2DO, Andr4 Tomma, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o B ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa,
HFF'.
H< TRI7OV2R, Ada Pellegrini et. alii, Teoria Geral do Processo, No Paulo. 2d. Mal$eiros E<a. 2dio, ECC', p. E'E
HC QIOV27DA, Tiuseppe, o". cit. p. E<.
'F =AMORA > ANPI\\O, o". cit./ pp. E', HH e 'E.
'E =AMORA > ANPI\\O, o". cit./ p. 'E.
'H AR72\VPPI, Francesco, (nstitui%3es do Processo Civil B ?olume ((, No Paulo. lassic !ooM, HFFF, p. :F
'' v. notas de rodap4 de n-meros H< a 'F.
'3 Vale mencionar *ue, contemporaneamente, $% corrente a"solutamente minorit%ria apregoando ainda tal procedimento intuitivo.
7esse sentido, v. WARAP, \uis Al"erto &Org.(. +m nome do acordo: a media%&o no Direito. Almed, ECC<.
'5 Cf. AV2R!AQ, Oerold N., :ustice 8ithout 1a8C, 7ova Ior*ue. 2d. OD)ord VniversitX Press, EC<'.
'9 Para re)er+ncias "i"liogr%#cas acerca dessas t4cnicas e processos de resoluo de disputas reportamo,nos ao endereo eletrJnico
do Trupo de Pes*uisa e Pra"al$o em Ar"itragem, Mediao e 7egociao da Faculdade de Direito da Vniversidade de !raslia
&$ttp.11^^^.un"."r1)d1gt @ "i"liogra#a( onde poder% ser encontrada lista detal$ada de o"ras. Destacam,se, contudo, os seguintes
tra"al$os. MOOR2, $ristop$erK - Processo de #edia%&o. Porto Alegre. 2d. Artes M4dicas, ECC<K N\AI`2V, `arlK 5o 0inal das Contas:
um Guia Pr$tico ara a #edia%&o de Disutas, !raslia. 2d. !raslia Ourdica, HFF'K OO\2>, Oo$n, The #ediatorDs )and"ooE, 2d. 7ita,
HFFFK TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution:
5egotiation/ #ediation/ and -ther Processes, 7ova Ior*ue. 2d. Aspen \a^ b !usiness, HS ed. ECCHK e TO\A77, D^ig$t. #ediating
1egal Disutes, 7ova Ior*ue. 2d. \ittle, !ro^n and ompanX, ECC9.
': TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution: 5egotiation/ #ediation/ and -ther Processes, 7ova Ior*ue. 2d.
Aspen \a^ b !usiness, HS ed. ECCH, p. 9.
'< 2Distem registros indicando a utili8ao de meios autocompositivos, em especial a mediao, desde a coloni8ao norteamericana
&AV2R!AQ, Oerold N., :ustice Fithout 1a8C, 7ova Ior*ue. 2d. OD)ord VniversitX Press, EC<'( contudo os primeiros registros de
mediadores pro#ssionais so da d4cada de EC3F &AARO7, !enjamin, !VRTOO7, Donald, et. alii &Orgs.(, The Rail8a, 1a"or Act at
0ift,, Was$ington, D. 2d. 7ational Mediation !oard, EC::(. No"re a $ist6ria da implementao da mediao nos 2stados Vnidos vide
TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. o". cit. p. :.
'C Cf. D2VPNQ, MortonK The Resolution of Confict: Constructive and Deconstructive Processes, 7e^ Qaven, P. >ale VniversitX Press,
EC:'.
3F 2ntende,se por algoritmo o processo de resoluo de um grupo de *uest;es semel$antes, em *ue se estipulam, com generalidade,
regras )ormais para a o"teno de resultados, ou para a soluo dessas *uest;es.
3E Cf. !RAMN, Nteven e PA>\OR, AlanK 0air Division: 0rom CaEe@cutting to Disute Resolution, \ondres. am"ridge VniversitX Press,
ECC9.
3H Acerca desses novos conceitos desenvolvidos vide A\M2IDA, F%"io Portela \opes de, A teoria dos Gogos: uma fundamenta%&o
te'rica dos mtodos de resolu%&o de disutaK P2RRO7I, Ot%vio, Persectivas de sicologia cognitiva no rocesso de #edia%&oK e
A=2V2DO, Tustavo Pranc$o, ConHdencialidade na media%&o in A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, 2studos em Ar"itragem, Mediao
e 7egociao Vol. H, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, HFF'.
3' Para maiores detal$es acerca da metodologia pedag6gica re)erente I )ormao de mediadores e advogados vide NQMIP=,
Nu8anne O., Fhat *hould Fe Teach in ADR CoursesC: Concets and *Eills for 1a8,ers Reresenting Clients in #ediation, 9 Qarvard
7egotiation \a^ Revie^, E<C, HFFEK Q277I7T, Ntep$anie A., A 0rame8orE for Develoing #ediator CertiHcation Programs, 3 Qarvard
7egotiation \a^ Revie^. E<C, ECCCK 7O\A7,QA\2>, Oac*ueline M., #ediation And The *earch 0or :ustice Through 1a8, :3 Was$ington
VniversitX \a^ YuarterlX. 3:, ECC9.
33 Cf. !A2\\AR, Ro"erto Portugal, :uizados +seciais B A 5ova #edia%&o Pararocessual, No Paulo. 2d. Revista dos Pri"unais, HFF3.
35 Cf. OO\2>, Oo$n W, A advocacia na media%&o, !raslia. 2d. Vn!, HFFF.
39 Cf. TO\D!2RT, Ntep$en, et. alii. o".cit.
3: RQOD2, De"ora$ \., (n the (nterest of :ustice: Reforming the 1egal Profession, 7ova Ior*ue. OD)ord VniversitX Press, HFFF, p. E'H.
3< Cf. !ARVQ !VNQ, Ro"ert et al., The Promise of #ediation: Resonding to Confict Through +mo8erment and Recognition, No
Francisco. 2d. OosseX,!ass, ECC3.
3C 7a pes*uisa reali8ada com partes *ue conseguiram transacionar todos responderam acreditar *ue o processo do *ual participaram
os ajudar% a mel$or resolver *uest;es semel$antes no )uturo.
5F Para maiores detal$es *uanto um desses resultados no !rasil vide relat6rio do Projeto Piloto em Mediao Forense do Pri"unal de
Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios pu"licado na internet na p%gina $ttp.11^^^.tjd).gov."r1institucional1med)or1indeD. $tm.
5E Cf. P\API7T2R, 2li8a"et$ N., Court ADR: +lements of Program Design, 7ova Ior*ue. enter o) Pu"lic Resources, ECCH e RQOD2,
De"ora$, o". cit.
5H Q% diversas situa;es em *ue a mediao ou a ar"itragem no so recomendadas @ e.g. demandas *ue versem so"re interesses
coletivos ou *ue re*ueiram elevado grau de pu"lici8ao &e.g. A;es ivis P-"licas decorrentes de danos a sa-de causados pelo uso
do amianto como isolante t4rmico(.
5' AR72\VPPI, Francesco, Diritto e Processo, n. 9, p. EE apud DI7AMARO, Lndido Rangel, 5ova +ra do Processo Civil, No Paulo.
Mal$eiros, HFF', p. HE.
53 v. RQOD2, De"ora$, o". cit. p. E'H.
55 O Instituto RA7D 4 uma organi8ao no governamental &O7T( estruturada como uma Nociedade AnJnima &orporation( e tem
como prop6sito condu8ir pes*uisa multidisciplinares tanto no setor p-"lico como no privado com o intuito de auDiliar o
desenvolvimento de polticas p-"licas por interm4dio de pes*uisas empricas e analticas. Para maiores in)orma;es v.
$ttp.11^^^.rand.org1 .
59 Q27N\2R, De"ora$, R. Puzzling over ADR: Dra8ing #eaning from the RA5D Reort , Dispute Resolution Maga8ine no. <, ECC:, p. C
apud RQOD2, De"ora$, o". cit. p. E''.
5: o". cit. p. E'5.
5< \ind e PaXlor, Procedural :ustice, 93,9:, EFH,EF3K Ntempel, Refections on :udical ADR, '5','53 apud R$ode, o". cit. p. E'5.
5C Os dados apresentados nesta oportunidade )oram col$idos da palestra do Oui8 Federal 2rivaldo Ri"eiro dos Nantos reali8ada no dia
F3.F'.HFF3 no 3] ongresso !rasileiro de Administrao da Oustia reali8ado pelo onsel$o da Oustia Federal.
9F !RANI\, Diagn6stico do Poder Oudici%rio, !raslia. Imprensa O#cial, HFF3.
9E No"re o tema, vide/ entre outros/ NPR22P2R,NQA2F2R, QollX, A 1ooE At Court #andated Civil #ediation, DraMe \a^ Revie^ no. 3C,
HFFE, p. '9:K WRITQP 72\NO7, Dorot$X, ADR in the 0ederal CourtsI-ne :udge7s Persective: (ssues and Challenges 0acing :udges/
1a8,ers/ Court Administrators/ and the Pu"lic, O$io Ntate Oournal on Dispute Resolution no E:, HFFE, p. E.K !ARVQ !VNQ, Ro"ert A.,
Alternative 0utures: (magining )o8 ADR #a, AJect the Court *,stem in Coming Decades, P$e Revie^ o) \itigation no. E5, ECC9, p.
355.
9H v. relat6rio do Projeto Piloto em Mediao Forense do Pri"unal de Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios pu"licado na internet na
p%gina $ttp.11^^^.tjd).gov."r1institucional1med)or1indeD.$tm.
9' Para maiores detal$es *uanto a esse 7-cleo de onciliao Pr4via do Pri"unal de Oustia do 2stado da !a$ia v. htt:KK888.
tG."a.gov."rKroGetosKncKnc.htm.
93 omo indicado acima, para re)er+ncias "i"liogr%#cas acerca desses processos de resoluo de disputas reportamo,nos ao endereo
eletrJnico do Trupo de Pes*uisa e Pra"al$o em Ar"itragem, Mediao e 7egociao da Faculdade de Direito da Vniversidade de
!raslia &$ttp.11^^^.un"."r1)d1gt @ "i"liogra#a( onde poder% ser encontrada lista detal$ada de o"ras. Destacam,se, contudo, os
seguintes tra"al$os. MOOR2, $ristop$erK - Processo de #edia%&o. Porto Alegre. 2d. Artes M4dicas, ECC<K N\AI`2V, `arlK 5o 0inal
das Contas: um Guia Pr$tico ara a #edia%&o de Disutas, !raslia. 2d. !raslia Ourdica, HFF'K OO\2>, Oo$n, The #ediatorDs
)and"ooE, 2d. 7ita, HFFFK TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution: 5egotiation/ #ediation/ and -ther
Processes, 7ova Ior*ue. 2d. Aspen \a^ b !usiness, HS ed. ECCHK e TO\A77, D^ig$t. #ediating 1egal Disutes, 7ova Ior*ue. 2d.
\ittle, !ro^n and ompanX, ECC9.
95 AArt. EH5. O jui8 dirigir% o processo con)orme as disposi;es deste 6digo, competindo,l$e. IV @ tentar, a *ual*uer tempo, conciliar
as partesB.
99 Cf. TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution: 5egotiation/ #ediation/ and -ther Processes, 7ova Ior*ue. 2d.
Aspen
\a^ b !usiness, HS ed. ECCH.
9: A "oa t4cnica autocompositiva, segundo ooleX, recomenda *ue os advogados sejam rece"idos em concilia;es e media;es como
os eDcelentes operadores de resoluo de conGito *ue em regra so. Para tanto, )a8,se necess%ria a instruo do advogado acerca
dos di)erentes papeis desempen$ados em processos autocompositivos e $eterocompositivos. a"e registrar *ue esta instruo para
a advocacia em mediao1conciliao deve ocorrer ao incio de cada mediao com a declarao de a"ertura do mediador. 7o
Pri"unal de Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios so distri"udos livretos eDplicativos acerca da mediao e do desenvolvimento da
advocacia nesses processos autocompositivos. 7aturalmente, tal instruo deveria ocorrer tam"4m nas )aculdades de direito,
contudo com eDceo da Faculdade de Direito da Vniversidade de !raslia e da Faculdade Vnisinos no Rio Trande do Nul at4 o
corrente ano no $% cursos de mediao1conciliao no currculo de Faculdades de Direito no !rasil. 2speci#camente so"re o tema de
advocacia na mediao vide OO\2>, Oo$n W, A advocacia na media%&o, !raslia. 2d. Vn!, HFFF.
9< v. nota de rodap4 n] 9F.
9C Cf. OO\2>, Oo$n, The #ediatorDs )and"ooE, 2d. 7ita, HFFF,
:F As indica;es, recomenda;es e eDemplos presentes nesse artigo, e em especial nas notas de rodap4 9:,:3, )oram )ortemente
"aseadas na eDperi+ncia norte,americana &!RA=I\, WaXne D, 0or :udges: *uggestions A"out Fhat to *a, A"out ADR at Case
#anagement Conferences B and )o8 to Resond to Concerns or -"Gections Raised ", Counsel in E9 O$io Ntate Oournal on Dispute
Resolution, n] E9, HFFF, p. E95( e em ra8o da eDperi+ncia na magistratura eDercida pelo autor.
:E +.g. AA mediao 4 um processo de resoluo de disputas no *ual um terceiro imparcial, auDilia as partes a mel$or compreender
seus interesses e direitos permitindo *ue estas alcancem um resultado *ue atenda da mel$or )orma possvel Is suas necessidades.
2m )ace dessa nature8a conciliat6ria, a mediao 4 )re*?entemente de#nida como uma negociao assistida ou catalisada pela
participao de um terceiro. ontudo, o mediador, di)erentemente do jui8 dentro do processo judicial, nada decide, nem pro)ere
deciso alguma. O mediador, no Nervio de Mediao Forense, no deve sugerir o acordo. a"e mencionar *ue os mediadores no
podem ser c$amados para servir como testemun$as em um eventual processo judicial pois o *ue )or de"atido no processo de
mediao permanecer% con#dencial. Apesar de no $aver restri;es )ormais de tempo, uma sesso de mediao dura em m4dia tr+s
$oras De )ato, trata,se de um processo "astante diverso do judicial sendo *ue a participao dos advogados, *uando corretamente
dirigida, mostra,se de grande valia. Para isso )oi desenvolvido um guia espec#co so"re esse tema *ue ser% entregue ao t4rmino
dessa audi+ncia &Vide NI\VA, Xnt$ia ristina arval$o e A=2V2DO, Andr4 Tomma de, Tuia para a Advocacia na Mediao. 7o;es
Preliminares, !raslia. 2d. PODFP, HFF', p. :. 2sse livreto est% disponvel pelo site
$ttp.11^^^.tjd).gov."r1institucional1med)or1indeD.$tm(. O% $% algum tempo os tri"unais t+m sido criticados por muitas ve8es ignorar as
partes usando procedimentos e voca"ul%rio *ue para um leigo so )re*?entemente o"scuros. c importante *ue as partes
compreendam *ue a mediao )orense "usca precisamente desenvolver um processo no *ual as partes ten$am papel central
utili8ando uma linguagem *ue seja con)ort%vel, conveniente e produtiva. 7este Pri"unal entendemos *ue procedimentos legais
podem muitas ve8es ser intimidadores e con)usos para a*ueles *ue no so )ormados em Direito ou no tra"al$am na %rea. Vm dos
deveres do magistrado 4 precisamente redu8ir esse descon)orto e apresentar para as partes as diversas )ormas de se revolver uma
disputa para *ue estas escol$am )undamentadamente a *ue provavelmente produ8ir% mel$ores resultadosB.
:H e.g. AFa8 parte das min$as atri"ui;es como magistrado de"ater com as partes acerca dos "ene)cios *ue a mediao pode
apresentar a esta demanda. Antes de entrarmos nesse tema preciso registrar, para no ser mal compreendido, *ue o o"jetivo deste
Pri"unal no 4 pressionar as partes para *ue c$eguem a um acordo @ nem como jui8 de direito pretendo livrar,me de casos como este
ou redu8ir a min$a pauta de julgamentos. Nempre $aver% muito tra"al$o para ju8es de direito neste Pri"unal e este caso indo ou no
para a mediao continuarei tendo a mesma jornada de tra"al$o.
\evanto a *uesto da mediao por*ue acredito *ue parte do meu tra"al$o seja estimular as partes a ponderar acerca da mel$or
)orma de resolver, de modo construtivo, as *uest;es *ue os trouDeram a*ui. Vm importante aspecto do meu tra"al$o consiste em
determinar, em conjunto com as partes, se, diante de seus valores e interesses, se )a8 sentido tentarmos alguma )orma
autocompositiva ou conciliat6ria de resoluo de disputas. Assim, trago esse de"ate I tona no para compelir ou impor, mas para
racionali8ar com as partes e advogados *ual )orma de resoluo de disputa possui maior pro"a"ilidade de se mostrar e#ciente diante
das circunstLncias espec#cas de cada demanda. Q% neste Pri"unal um projeto piloto de mediao )orense *ue tem o"tido resultados
not%veis. O ndice de satis)ao das partes, mesmo em casos em *ue no se c$ega a um acordo, 4 acima de <5Z &O presente
eDemplo re)ere,se ao projeto piloto do Pri"unal de Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios. Para maiores in)orma;es so"re esse
projeto vide $ttp.11^^^.tjd).gov."r1institucional1med)or1indeD.$tm(. 2m alguns casos, as partes conseguem, auDiliadas por um
mediador devidamente treinado, alcanar resultados em tempo signi#cativamente menor do *ue seriam apresentados na sentena @
economi8ando assim tempo e redu8indo o desgaste emocional decorrente de uma ao judicial. 2m outros casos, as partes c$egam
a ela"orar um termo detransao com solu;es *ue no poderiam ser determinadas em uma sentena. 7a maior parte dos casos
enviados I mediao as partes conseguem, em ra8o da atuao dos mediadores, mel$or compreender a situao, os argumentos,
os interesses e as *uest;es presentes na demanda levada I mediao. Assim, mesmo *uando no $% um acordo em decorr+ncia da
mediao, a maior parte de seus usu%rios gosta muito desse processo seja por*ue ajuda a tril$ar um possvel acordo no )uturo seja
por*ue a mediao possi"ilitou *ue se compreendesse mel$or *uais so os pontos em de"ate permitindo *ue en)ocasse em
*uest;es *ue so realmente relevantes para as partes. 2m suma, a mediao )orense, potencialmente se mostra como uma
)erramenta muito -til, *ue devemos considerar, em especial em )uno de algumas caractersticas *ue acredito estarem presentes
nessa demanda. Registro ainda *ue caso *ueiram )a8er uso do servio de mediao )orense, isso no provocar% maiores demoras
*uanto ao andamento da presente demandaB
:' +.g. AAdvogado. d76s j% tentamos negociar e no $ouve +Dito nessas tratativase Magistrado. dFre*uentemente as partes
apresentam,se perante um jui8 de direito com uma demanda *ue )oi negociada diretamente pelas partes ou por interm4dio de
advogados. A eDperi+ncia tem mostrado *ue mesmo nesses casos a mediao pode ser -til na medida em *ue um mediador com
treinamento ade*uado auDilia a mel$or delimitar as *uest;es a serem de"atidas e identi#car os interesses su"jacentes @ a*ueles *ue
apesar de muitas ve8es no serem juridicamente tutelados so relevantes para as partes. 2Distem muitos tipos de di#culdades
surgidas em negocia;es *ue um "om mediador pode auDiliar a ultrapassar. Assim, um e#ciente mediador pode redu8ir o risco de
*ue alguma *uesto arti#cial ou evit%vel ven$a a impedir as partes a c$egarem a uma soluo construtiva. Por eDemplo, algumas
ve8es as partes deiDam de c$egar a um consenso por terem interpretado erroneamente a comunicao da outra parte ou por*ue
ten$am se e*uivocado *uanto Is alternativas *ue possuem para a eventualidade do acordo no ser alcanado. Assim, $% casos em
*ue uma parte entra com uma ao de indeni8ao pleiteando Rf 5FF.FFF,FF &*uin$entos mil reais( de danos morais por
negativao indevida no NP e e)etivamente acreditando *ue rece"er% um valor semel$ante ao pedido. De )ato, sa"emos *ue
somente em situa;es muito eDcepcionais algum jui8 de direito #Daria condenao em tal montante. Vale mencionar tam"4m *ue
um "om mediador )ar% uso da con#dencialidade desse processo para se reunir individualmente com cada parte para o"ter
in)orma;es mais seguras so"re as eDpectativas, os interesses e as necessidades de cada um. A eDperi+ncia tem mostrado *ue as
partes so )re*uentemente mais )rancas e GeDveis *uando eles lidam com um mediador *ue con#am pois este permite *ue
visuali8em mel$or o tipo de soluo consensuada *ue podem o"ter. Ainda, um "om mediador pode redu8ir a c$amada Areao
desvalori8adoraB @ um conceito de psicologia cognitiva re)erente I tend+ncia em uma negociao das partes desacreditarem,
descon#arem ou desvalori8arem certa proposta to somente por*ue )oi apresentada pela parte contr%ria. Para auDiliar a resolver
essa *uesto, o mediador )re*uentemente se coloca como )onte de eventuais propostas ou as apresenta de )orma neutra e
reconteDtuali8ada. Ao se tra8er um mediador para uma disputa, as partes muitas ve8es redu8em e)eitos negativos de con)rontos de
personalidades e outros conGitos interpessoais. Isso por*ue algumas ve8es a personalidade de uma das partes ou advogados
prejudica a dinLmica da negociao. Vm mediador ade*uadamente treinado pode neutrali8ar esse tipo de pro"lema pelo modo com
*ue re*uer *ue as partes se tratem, orientando a )orma da comunicao entre estas e utili8ando, *uando necess%rio, de sess;es
individuaise.B
:3 +.g AAdvogado. dYual*uer avaliao )eita pelo mediador ser% direcionada ao acordo e esse no 4 necessariamente o o"jetivo das
partes eMagistrado.dFre*uentemente advogados em diligente de)esa dos interesses de seus constituintes mani)estam receio com
press;es por conciliadores ou mediadores para se aplicar uma ddeciso salomJnicae @ isto 4, se dividir a di)erena entre o)erta e
pedido. Da mesma )orma $% receio de *ue o mediador tente pressionar as partes para um acordo. 2sses so receios legtimos e *ue
devem ser apresentados para o mediador em uma sesso individual. Os mediadores *ue tra"al$am junto ao Nervio de Mediao
Forense )oram cuidadosamente selecionados e treinados, sendo diligentes e 4ticos nas suas atua;es. Podavia, caso $aja *ual*uer
)orma de presso por parte do mediador recomendamos *ue a parte encerre a mediao e comuni*ue esse )ato I Necretaria do
Nervio de Mediao Forense. umpre ressaltar *ue at4 a presente data no $ouve reclama;es nesse sentido. Vale mencionar
tam"4m *ue ao recomendar *ue uma demanda siga para a Mediao o *ue o Pri"unal "usca 4 apresentar para as partes
oportunidades *ue o processo judicial tradicional no permite @ oportunidades de participar em um procedimento mais GeDvel e
in)ormal a #m de *ue tanto o advogado como o cliente possam encontrar um moto mais r%pido, menos oneroso e *ue proporciona
como regra geral maior grau de satis)aoe.B
:5 +.g Advogado. d7a presente demanda $% grande carga emotiva envolvida na disputa, no parece um caso *ue deva ir I Mediao
so" pena das partes c$egarem Is vias de )atoeMagistrado. dA Mediao tem sido especialmente "em sucedida em casos envolvendo
acentuada animosidade ou grande carga emotiva. 2m diversos casos, como demonstrado em pes*uisas de psicologia aplicada ,
comunica;es e negocia;es no conseguem se desenvolver at4 *ue uma ou mais partes ten$a tido uma oportunidade de eDpressar
sua irresignao, raiva ou outro sentimento. O mediador pode, aplicando t4cnicas ade*uadas para tanto, promover um am"iente
seguro e construtivo para *ue isso ocorra. 2m alguns casos, os litigantes precisam ter alguma pessoa neutra *ue possa ouvir e
registrar a intensidade de tais sentimentos antes *ue o caso esteja pronto a ser de"atido com o"jetividade. Assim, considerem a
utili8ao da mediao ao menos para auDiliar a resolver tais *uest;es emotivas e estimular negocia;es construtivase.B
:9 +.g. AAdvogado. d7esse caso a mediao seria uma perda de tempo por*ue no $% como c$egarmos a um acordo nesse casoe
Magistrado. dAgradeo a )ran*ue8a *uanto I sua apreciao do presente caso. 7este Pri"unal estamos )ortemente engajados em
respeitar o direito de ao da parte "em como o dever 4tico do advogado de orientar da mel$or maneira possvel seu cliente. Por
esse motivo, indicamos *ue com muita )re*?+ncia ouve,se de partes *ue determinado caso no c$egar%, em $ip6tese alguma, a
acordo e constata,se *ue, passado algum tempo, a parte eventualmente transaciona. onsiderando *ue ao "uscar,se a mediao
como )orma de resoluo de disputas praticamente no $% *uais*uer preju8os ao cliente e as partes *ue inicialmente indicam *ue
no $% possi"ilidade de acordo e *ue posteriormente seguem para a mediao $% grande ndice de satis)ao *uanto a esse
processo @ independentemente do resultado da mediaoe.B
:: +.g. AAdvogado. dPrata,se de de"ate to somente so"re mat4ria de direito @ cada parte acredita *ue tem o direito ao seu lado e *ue
ir% vencere Magistrado. dPossivelmente seria vantajoso Is partes cogitarem resolver suas disputas no apenas "aseados em seus
direitos ou provas *ue possuem mas tam"4m com "ase em interesses e necessidades recprocas. Algumas ve8esoutros )atores al4m
dos ADireitosB aca"am desempen$ando papel )undamental na resoluo de uma disputa. Registro ainda *ue, caso *ueiram )a8er uso
do servio de mediao )orense, isso no provocar% maiores demoras *uanto ao andamento da presente demandae.B
:< Cf. D2VPNQ, Morton, The )and"ooE of Confict Resolution: Theor, and Practice, No Francisco. 2d. OosseX,!ass, HFFF.
:C v. RINN2, T.!., Nemmel^eis, Igna8 P$ilipp. Dictionar, of *cientiHc .iograh, &.. Tilespie, ed.(. 7e^ >orM. $arles Ncri"neres Nons,
EC<F.
<F v. artigo do Pro). AleDandre Ara-jo osta nesta o"ra.
<E v. !ARVQ !VNQ, Ro"ert et al., The Promise of #ediation: Resonding to Confict Through +mo8erment and Recognition, No
Francisco. 2d. OosseX,!ass, ECC3
<H !ARVQ !VNQ, Ro"ert et al., o". cit. p. ECE e segs.
<' TRI7OV2R, Ada Pellegrini et. alii/ o". cit, p. HC.
<3 omo indicado acima, so"re as diversas t4cnicas eDistentes v. o endereo eletrJnico do Trupo de Pes*uisa e Pra"al$o em
Ar"itragem, Mediao e 7egociao da Faculdade de Direito da Vniversidade de !raslia &$ttp.11^^^.un"."r1)d1gt @ "i"liogra#a(
onde poder% ser encontrada lista detal$ada de o"ras. Destacam,se, contudo, os seguintes tra"al$os. MOOR2, $ristop$erK -
Processo de #edia%&o. Porto Alegre. 2d. Artes M4dicas, ECC<K N\AI`2V, `arlK 5o 0inal das Contas: um Guia Pr$tico ara a #edia%&o
de Disutas, !raslia. 2d. !raslia Ourdica, HFF'K OO\2>, Oo$n, The #ediatorDs )and"ooE, 2d. 7ita, HFFFK TO\D!2RT, Ntep$en,
NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution: 5egotiation/ #ediation/ and -ther Processes, 7ova Ior*ue. 2d. Aspen \a^ b !usiness, HS
ed. ECCHK e TO\A77, D^ig$t. #ediating 1egal Disutes, 7ova Ior*ue. 2d.\ittle, !ro^n and ompanX, ECC9.
<5 No"re as orienta;es *ualitativas em mediao )orense v. nota de rodap4 n] 9F.
<9 NA7PON, !oaventura de Nousa. O discurso e o poderK ensaio so"re a sociologia da ret6rica jurdica. Porto Alegre . Fa"ris, EC<<, p.
:H apud V2DA7A, Vilson Malc$o^, Programa de #edia%&o Comunit$ria, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, no prelo $avendo ainda a
possi"ilidade de alterao do ttulo da o"ra.
<: APP2\\2PPI, Mauro e TARPQ !rXant, o". cit. p. <'.
<< DI7AMARO, Lndido Rangel, A (nstrumentalidade do Processo, 2d. Mal$eiros, <a. 2dio, No Paulo, HFFF, p. E9E.
<C a"e destacar *ue a eDpresso utili8ada por Dinamarco re)ere,se ao a"andono de )6rmulas eDclusivamente jurdicas &DI7AMARO,
Lndido Rangel, o". cit. p. E5:(, contudo diante de novas concep;es acerca do *ue vem a ser AjurdicoB ou no &v. NA7PON,
!oaventura de Nousa. O discurso e o poderK ensaio so"re a sociologia da ret6rica jurdica. Porto Alegre. Fa"ris, EC<<, p. :H( optamos
por su"stituir esta -ltima palavra.
CF RQOD2, De"ora$ \., (n the (nterest of :ustice: Reforming the 1egal Profession, 7ova Ior*ue. OD)ord VniversitX Press, HFFF, p. E'H.
CE !ARVQ !VNQ, Ro"ert et al., The Promise of #ediation: Resonding to Confict Through +mo8erment and Recognition, No
Francisco. 2d. OosseX,!ass, ECC3.
CH Cf. D2VPNQ, MortonK The Resolution of Confict: Constructive and Deconstructive Processes, 7e^ Qaven, P. >ale VniversitX Press,
EC:'K D2VPNQ, Morton, The )and"ooE of Confict Resolution: Theor, and Practice, No Francisco. 2d. OosseX, !ass, HFFFK !V7`2R,
!ar"ara !. et alii, Confict/ Cooeration L :ustice: +ssa,s (nsired ", the ForE of #orton Deutsch, No Francisco. 2d. OosseX,!ass,
ECC5K MA>2R, !ernard, The D,namics of Confict Resolution. A Practitioneres Tuide, No Francisco. 2d. OosseX,!ass, HFFFK MA>2R,
!ernard, .e,ond 5eutralit, : Confronting the Crisis in Confict Resolution, No Francisco. 2d. OosseX,!ass, HFF3.
V. B(2,(o.r*1*
ARROW, `ennet$ et. alii, .arriers to Confict ResolutionK 2d. W. W. 7orton b ompanX, ECC5.
A\M2IDA, F%"io Portela \opes de, A teoria dos Gogos: uma fundamenta%&o te'rica dos
mtodos de resolu%&o de disuta in A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, +studos em
Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, HFF'.
AV2R!AQ, Oerold N., :ustice 8ithout 1a8C, 7ova Ior*ue. 2d. OD)ord VniversitX Press, EC<'.
A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o,
!raslia. 2d. !raslia Ourdica, HFFH.
gggggggggggg, - rocesso de negocia%&o: 6ma "reve aresenta%&o de inova%3es
eistemol'gicas em um meio autocomositivo, Revista dos Oui8ados 2speciais do Pri"unal de
Oustia do Distrito Federal e Perrit6rios, no. EE, Oul.1De8. HFFE, p%gs. E' a H3.
gggggggggggg, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o B ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos
de Pes*uisa, HFF'.
A=2V2DO, Tustavo Pranc$o, ConHdencialidade na media%&o, in A=2V2DO, Andr4 Tomma de
&Org.(, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos de
Pes*uisa, HFF'.
!AR!ONA, Ivan Mac$ado, 0'rum de #Altilas Portas: uma roosta de arimoramento
rocessual in A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e
5egocia%&o ?ol. 2, !raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, HFF'.
!ARVQ !VNQ, Ro"ert et al., The Promise of #ediation: Resonding to Confict Through
+mo8erment and Recognition, No Francisco. 2d. OosseX,!ass, ECC3
!IR`2, Ric$ard e FOU, raig R, Ps,chological Princiles in 5egotiating Civil *ettlements,
Qarvard 7egotiation \a^ Revie^, Vol. 3.E, ECCC.
!RAD27!VRT2R, Adam e 7A\2!VFF, !arrX, Co@oetition, 7ova Ior*ue. 2d. urrencX
Dou"ledaX, ECC9.
!RAMN, Nteven e PA>\OR, AlanK 0air Division: 0rom CaEe@cutting to Disute Resolution,
\ondres. am"ridge VniversitX Press, ECC9.
!RA=I\, WaXne D, 0or :udges: *uggestions A"out Fhat to *a, A"out ADR at Case
#anagement Conferences B and )o8 to Resond to Concerns or -"Gections Raised ",
Counsel in E9 O$io Ntate Oournal on Dispute Resolution, n] E9, HFFF
APP2\\2PPI, Mauro e TARPQ !rXant, Acesso 9 :usti%a, Porto Alegre. 2d. N4rgio Antonio
Fa"ris, EC<<.
AR72\VPPI, Francesco, *istema de Direito Processual Civil, Vol. I, No Paulo. 2d. !ooMseller,
HFFE.
gggggggggggg, (nstitui%3es do Processo Civil/ ?ol. (, No Paulo. 2d. lassic !ooM, HFFF.
ARR2IRA A\VIM, Oos4 2duardo, +lementos de Teoria Geral do Processo, No Paulo. 2d.
Forense, HS 2d., ECC'.
QIOV27DA, Tiuseppe, (nstitui%3es de Direito Processual Civil, ?ol. ((. No Paulo. 2d.
!ooMseller, Ha 2dio, HFFF.
OO\2>, Oo$n, The #ediatorDs )and"ooE, 7otre Dame, I\. 2d. 7ita, HFFF.
OVPVR2, 2duardo, 0undamentos del Derecho Processal Civil, !uenos Aires. 2d. Depalma,
EC5<.
D2VPNQ, MortonK The Resolution of Confict: Constructive and Deconstructive Processes,
7e^ Qaven, P. >ale VniversitX Press, EC:'
DI7AMARO, Lndido Rangel, A (nstrumentalidade do Processo, No Paulo. 2d. Mal$eiros, <S
2d., HFFF.
gggggggggggg, 5ova +ra do Processo Civil, No Paulo. Mal$eiros, HFF'.
2\\IOPP, 2. Donald, #anagerial :udging and the +volution of Procedure, in 6niversit, of
Chicago 1a8 Revie8 n] 5', EC<9.
TO\A77, D^ig$t. #ediating 1egal Disutes, 7ova Ior*ue, 7>. 2d. \ittle, !ro^n and ompanX,
ECC9.
TO\D!2RT, Ntep$en, NA7D2R, FranM et. al. Disute Resolution: 5egotiation/ #ediation/and
-ther Processes, 7ova Ior*ue, 7>. 2d. Aspen \a^ b !usiness, HS ed. ECCH.
TRI7OV2R, Ada Pellegrini et. alii, Teoria Geral do Processo, No Paulo. 2d. Mal$eiros E<a.
2dio, ECC'
TRI7OV2R, Ada Pellegrini, 5ovas Tend;ncias do Direito Processual, No Paulo. 2d. Forense
Vniversit%ria, HS 2d. ECCF.
Q277I7T, Ntep$anie A., A 0rame8orE for Develoing #ediator CertiHcation Programs, 3
Qarvard 7egotiation \a^ Revie^. E<C, ECCC.
\AU, David e N2!27IVN, Oames `., The #anager as a 5egotiator: .argaining for Cooeration
and Cometitive Gain, 7ova Ior*ue, 7>. 2d. Free Press, EC<9.
M2\\O, elso AntJnio !andeira. +lementos de Direito Administrativo. No Paulo. Revista dos
Pri"unais, EC<E
M27`2\,M2ADOW, arrie. To8ard Another ?ie8 of 5egotiation: The *tructure of 1egal
Pro"lem *olving, 'E V\A \. Rev. :53K EC<3.
M7OO`I7, Ro"ert et al., .e,ond Finning: 5egotiating to Create ?alue in Deals and Disutes,
am"ridge, MA. 2d. Qarvard VniversitX Press, HFFF.
MOOR2, $ristop$erK - Processo de #edia%&o. Porto Alegre. 2d. Artes M4dicas, ECC<K
7O\A7,QA\2>, Oac*ueline M., #ediation And The *earch 0or :ustice Through 1a8, :3
Was$ington VniversitX \a^ YuarterlX. 3:, ECC9.
P2RRO7I, Ot%vio, Perspectivas de psicologia cognitiva no processo de Mediao in
A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e 5egocia%&o ?ol. 2,
!raslia. 2d. Trupos de Pes*uisa, HFF'.
PIR2N, Amom Al"erna8, #edia%&o e Concilia%&o: .reves refe23es ara uma conceitua%&o
ade4uada in A=2V2DO, Andr4 Tomma de &Org.(, +studos em Ar"itragem/ #edia%&o e
5egocia%&o, !raslia. 2d. !raslia Ourdica, HFFH.
R2A\2, Miguel. 1i%3es Preliminares de Direito. EC S ed. No Paulo. Naraiva, ECCE.
R2N7I`, Oudit$, #anagerial :udges, in )arvard 1a8 Revie8, n] C9, EC<9.
RIN`I7, \eonard. 6nderstanding #ediators7 -rientations/ *trategies/ and Techni4ues: A Grid
for the Perle2ed in )arvard 5egotiation 1a8 Revie8, v. E.:, ECC9.
NA7D2R, FranM 2.A., ?arieties of Disute Processing, in The Pound Conference, :F Federal
Rules Decisions EEE, EC:9.
NQMIP=, Nu8anne O., Fhat *hould Fe Teach in ADR CoursesC: Concets and *Eills for
1a8,ers Reresenting Clients in #ediation, 9 Qarvard 7egotiation \a^ Revie^, E<C, HFFE.
NQ2\\, Ric$ard T, .argaining for Advantage: 5egotiation *trategies for Reasona"le Peole,
2d. ViMing Penguin Pu"lis$ers, ECCC.
N\AI`2V, `arlK 5o 0inal das Contas: um Guia Pr$tico ara a #edia%&o de Disutas, !raslia.
2d. !raslia Ourdica, HFF'.
NPIPA7OWIQ, P$omas O., The #ulti@Door Contract and -ther Possi"ilities in -hio *tate
:ournal on Disute Resolution n] E', ECC<.
WAPA7A!2, `a8uo, 0ilosoHa e caracter!sticas "$sicas do :uizado +secial de Pe4uenas
Causas, in WAPA7A!2, `a8uo &oord.(, :uizados +secial de e4uenas causas. No Paulo. 2d.
Revista dos Pri"unais, EC<5.
>AR7, Douglas 2. Dictionar, of Confict Resolution/ No Francisco, A. 2d. OosseX,!ass Inc.,
ECCC.
=AMORA > ANPI\\O, 7iceto Alcal%, Processo/ Autocomosi%&o e Autodefensa, idade do
M4Dico. 2d. Vniversidad Aut6noma 7acional de M4Dico, ECCE.