16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC?

- Jus Navigandi - O site com tudo de Direito

http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 1/7
Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo
http://jus.com.br/artigos/29962
Para ver outras publicaes como esta, acesse http://jus.com.br
Responsabilidade civil do advogado: aplica-se ou no
o Cdigo de Defesa do Consumidor?
Vitor Guglinski
Publicado em 07/2014. Elaborado em 07/2014.
Qual diploma legal deve reger a responsabilizao civil dos
advogados? O posicionamento contraditrio do STJ sobre o
tema revela a dificuldade de se definir qual norma aplicar. De
acordo com o autor, aplica-se o CDC.
De acordo com a melhor doutrina e jurisprudncia, inclusive a do prprio STJ, de
regra, o mero inadimplemento contratual no gera o dever de indenizar. Todavia,
a depender da situao, caso haja ofensa a direito fundamental, eventualmente o
inadimplemento de um contrato poder acarretar para a parte inadimplente o
dever de reparar os danos decorrentes do descumprimento da avena. Este
parece ter sido o entendimento da Terceira Turma do STJ ao julgar o REsp
1.228.104-PR, assim sintetizado no informativo n 493 daquela corte superior:
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 2/7
EMENTA: Terceira Turma - RESPONSABILIDADE CIVIL.
ADVOGADO. EXERCCIO DA PROFISSO.
A Turma manteve a condenao de advogado ora recorrente ao
pagamento de indenizao por danos morais ao cliente no valor de R$ 15
mil, em decorrncia de sua conduta maliciosa no exerccio da profisso. No
caso em comento, o recorrente foi contratado para propor ao ordinria
contra o Estado do Paran, pleiteando diferenas salariais e gratificaes.
Procurado diversas vezes pelo recorrido, ele negou o recebimento de
procurao outorgada em seu favor, bem como o ajuizamento de qualquer
demanda judicial em seu nome. Tal fato foi, inclusive, apurado em
representao instaurada na OAB, que resultou em arquivamento diante
da negativa do recorrente. Transcorridos quase vinte anos, aps pesquisa
realizada pela nova advogada contratada, descobriu-se que a ao havia
sido efetivamente proposta pelo recorrente, at mesmo com recursos
especiais para os tribunais superiores, tendo sido julgada improcedente.
Em preliminar, afastou-se a alegada prescrio. Segundo observou o Min.
Relator, na ao de reparao de danos em apreo, fundada no direito
comum, e de acordo com as regras de transio do CC/ 2002 (art. 2.028),
h de ser aplicado o novo prazo prescricional de trs anos, consoante o
disposto no art. 206, 3, IV, do referido diploma legal, contado o prazo
da data da entrada em vigor do novo Cdigo, e no da data do fato gerador
do direito. No mrito, sustentou-se a inaplicabilidade do CDC nas relaes
contratuais entre clientes e advogados, que, de fato, so regidas pelo
EOAB e pelo direito comum. Ao final, considerando o patente padecimento
moral do recorrido diante das inverdades perpetradas pelo recorrente e
da angstia de no saber o resultado da demanda, ainda que fosse
negativa, manteve-se a responsabilizao do advogado. REsp 1.228.104-
PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 15/3/2012.
Com efeito, em relao ao mrito discutido na via recursal, no h dvidas de que
sonegar do cliente, por mais de vinte anos, o resultado de um processo, capaz de
gerar um sentimento anormal de frustrao, angstia, impotncia, enfim,
transtornos que extrapolam o mero aborrecimento ocasionado pelos problemas
ordinrios. Nesse caso, os reflexos do ato praticado pelo advogado so
extraordinrios, e por isso passveis de reparao.
Cumpre-nos averiguar, nesse caso concreto, quais so as normas jurdicas
aplicveis ao instituto da prescrio, bem como aquelas que regulam o exerccio
da advocacia, inclusive no tocante responsabilizao do advogado no exerccio de
seu ofcio.
De incio, analisemos o julgado luz do instituto da prescrio. O Cdigo de Defesa
do Consumidor estabelece o prazo prescricional de 05 (cinco) anos (art. 27) para
as aes de reparao de danos causados por fato do produto ou servio. Pois
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 3/7
bem, esta regra de suma importncia para que possamos compreender o
porqu de a turma ter utilizado o prazo prescricional do direito comum.
A resposta nos fornecida com extrema didtica por Leonardo de Medeiros
Garcia. So suas palavras:
Indagao importante se a norma disposta no art. 27 estaria limitada ao
acidente de consumo, ou seja a ocorrncia de vcios de qualidade por
insegurana, ou se poderia ser aplicada a toda e qualquer ao
indenizatria (portanto prescricional) oriunda de relao de consumo,
como por exemplo, indenizao por inadimplemento contratual ou por
danos morais sem que haja potencialidade de causar acidente.
Ao que parece, o CDC no desejou disciplinar toda espcie de
responsabilidade. Somente o fez em relao quelas que entendeu ser
especficas para as relaes de consumo. Nesse sentido que deu
tratamento diferenciado para a responsabilidade pelo fato e por vcio do
produto e servio, deixando outras modalidades de responsabilidade
serem tratadas em normas especficas ou no Cdigo Civil (GARCIA,
Leonardo de Medeiros. Direito do Consumidor: cdigo comentado
e jurisprudncia. 7 ed., Niteri: Impetus, 2011, p. 218).
A lio do preclaro autor explica, ento, a razo de ter-se aplicado as normas do
Cdigo Civil uma clara relao de consumo. Ademais, a aplicao das regras do
diploma civilista foi proposital, e com vistas a exatamente proteger o consumidor,
pois o tribunal a quo, acertadamente, considerou o disposto no art. 7 do CDC, que
diz:
Art. 7 Os direitos previstos neste cdigo no excluem outros decorrentes
de tratados ou convenes internacionais de que o Brasil seja signatrio,
da legislao interna ordinria, de regulamentos expedidos pelas
autoridades administrativas competentes, bem como dos que derivem dos
princpios gerais do direito, analogia, costumes e eqidade.
V-se ento que, sendo fiel sua razo de ser, o prprio CDC prev a aplicao de
outros diplomas normativos, sempre que as respectivas regras sejam mais
favorveis ao consumidor. Para reforar, vejamos o que foi consignado na deciso
de segundo grau (TJ-PR) que deu origem ao recurso ora comentado:
No que se refere a suposta decadncia e prescrio, h que se aplicar o
prazo fixado no Cdigo Civil, no porque se renegue a aplicao do Cdigo
de Defesa do Consumidor ao caso em comento. Em verdade, deve-se
considerar o que a doutrina moderna denomina de "dilogo das fontes", ou
seja, quando duas normas regem o mesmo fato, o julgador no precisa
excluir uma para o fim de aplicar a outra, pois pode e deve buscar em cada
uma delas os melhores preceitos para fazer justia ao caso concreto.
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 4/7
Diante deste raciocnio, que no se utiliza o prazo quinquenal previsto no artigo
27, do Cdigo de Defesa do Consumidor, visto que, apesar de mais logo, no
beneficia o consumidor, no caso vertente.
Destarte, o caso examinado um excelente exemplo de como o direito ptrio vem
caminhando em direo ideia de sistema, abandonando o ultrapassado
paradigma das regras casusticas, que dificilmente atendem ao dinamismo das
mudanas sociais.
Concluindo esta parte, a turma, confirmando o julgado recorrido, acertadamente
aplicou o prazo prescricional do art. 206, 3 do Cdigo Civil/2002, que de trs
anos, e observncia do que dispe a regra de transio do art. 2.028, que diz:
Art. 2.028. Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este
Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais
da metade do tempo estabelecido na lei revogada.
Embora no esteja noticiado no informativo, a pretenso autoral iniciou-se em
1995. Segundo o disposto na codificao revogada, o prazo prescricional que
regulava a pretenso da parte autora era de 20 (vinte) anos. Sendo assim, em
tese, a ao de reparao poderia ser proposta at 2015. Todavia, como se nota
pela redao do art. 2.028 CC/2002, para que fosse aplicvel a prescrio
vintenria, seria necessrio que at a entrada em vigor do Novo Cdigo Civil
tivesse transcorrido mais da metade do prazo previsto no cdigo revogado. O
processo d conta de que o ilcito ocorreu em 1995, ento, metade do prazo da
prescrio vintenria (art. 177 do cdigo revogado) dar-se-ia em 2005. Mas,
como o CC/2002 entrou em vigor em 11 de janeiro de 2003, portanto dois anos
antes de se completar metade do prazo previsto no antigo estatuto civil, passou,
conforme previso do art. 2.028, a incidir o prazo de trs anos estatudo pela nova
codificao. E assim decidiram o TJ-PR e a Terceira Turma do STJ no presente
recurso especial.
Avanando, cumpre registrar que, embora a Lei 8.906/94 (Estatuto da
Advocacia) seja a norma que disciplina o exerccio da profisso de advogado, nada
impede que outras normas, de ndole civil e criminal incidam no caso de o
profissional causar danos no exerccio da profisso. No campo sancionatrio, o
Estatuto da Advocacia disciplina as punies impingias ao advogado, no mbito
administrativo. Da se concluir que, a depender do caso, podero,
concomitantemente, incidir as normas dos demais ramos do Direito, aplicveis ao
caso concreto, uma vez que vige a independncia de instncias.
Para ilustrar, cite-se o art. 32 do Estatuto da Advocacia, que pode fundamentar
sanes nas esferas administrativa, civil e criminal. Eis o verbete:
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 5/7
Art. 32. O advogado responsvel pelos atos que, no exerccio
profissional, praticar com dolo ou culpa.
Interessante notar que uma s regra pode servir de norte para desencadear
consequncias em trs nveis diferentes, mas tambm um s fato pode desafiar a
incidncia de vrias normas.
A exemplo da construo utilizada pelo TJ-PR para aplicar corretamente o
instituto da prescrio, analisado linhas atrs, a explicao para o que acabamos
de afirmar tambm encontra amparo na teoria do dilogo das fontes,
desenvolvida na Alemanha por alemo Erik Jayme, e trazida para o Brasil pela
eminente professora gacha Cludia Lima Marques. Em suma, o dilogo das
fontes permite que duas ou mais fontes normativas (da o nome da teoria) sirvam
de base para solucionar determinada questo jurdica.
Posto isto, qual (ou quais) diploma normativo deve ser aplicado espcie?
Ora, tanto o CC/2002, o Estatuto da Advocacia e o CDC podem servir de
fundamento para solucionar a questo. E no foi outra a concluso a que chegou a
Terceira Turma do STJ. No entanto, preferiu-se afastar a incidncia do CDC,
como veremos.
A ntegra do acrdo nos permite verificar que o rgo julgador afastou a
incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor to somente por considerar que as
normas do Cdigo Civil e do Estatuto da Advocacia mostraram-se suficientes a
amparar a pretenso autoral, tendo o eminente relator destacado que:
Este Tribunal, por outro lado, relembre-se, a julgou inmeras vezes que
se um fundamento do julgado suficiente para mant-lo, no h que se
perquirir de outro, de modo que, firme a responsabilidade pela lei
comum e pelo Estatuto e Cdigo de tica da Advocacia, seria
rrito e, mesmo, absurdo, inverter o resultado da ao (a que
chegaram os Juzos de ambos os graus de jurisdio na
origem), por ser inaplicvel a norma consumerista, que
protegeria mais o autor, mas que no incidiu no caso, at
porque garantido seu direito pela lei comum (grifo nosso)
Pois bem, do ponto de vista pragmtico, embora isso no seja mencionado
expressamente no julgado, houve, a nosso ver, clara aplicao do dilogo das
fontes, isto , nesse caso concreto, o mrito foi de fato resolvido com base em dois
dos trs diplomas normativos suscitados no processo.
Antes de prosseguir, um breve parntese se faz necessrio. que a prpria
Terceira Turma j considerou aplicvel o CDC aos servios advocatcios, por
ocasio do julgamento do REsp 364.168/SE, conforme ementa abaixo:
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 6/7
PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS. CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE.
I - Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor aos servios prestados por
profissionais liberais, com as ressalvas nele contidas.
II - Caracterizada a sucumbncia recproca devem ser os nus
distribudos conforme determina o art. 21 do CPC.
III - Recursos especiais no conhecidos.
Sem embargo, o mesmo colegiado decidiu de modo diferente neste julgado que
analisamos, o que, no momento, deixa a questo um pouco confusa. Sendo assim,
aguardemos os novos pronunciamentos da turma para termos uma ideia dos
rumos que a matria tomar a partir desse momento.
Justamente pelo tema no estar pacificado em nossos tribunais, no se pode
afirmar, de modo peremptrio, que as normas do CDC so inaplicveis relao
cliente/advogado, eis que se reveste dos elementos caracterizadores da relao de
consumo. A nosso juzo, respeitados, claro, os doutos fundamentos despendidos
no acrdo, pensamos que, sempre que ocorrer uma relao de consumo,
aplicveis sero as normas do cdigo consumerista. A esse respeito, socorremo-
nos na sempre precisa lio de Srgio Cavalieri Filho, para quem o CDC revela-se
como uma sobre-estrutura jurdica multidisciplinar, aplicvel em toda rea do
direito onde ocorrer uma relao de consumo (CAVALIERI FILHO, Srgio.
Programa de Responsabilidade Civil. 2 ed. So Paulo: Malheiros, 1998).
Com vistas no argumento do eminente mestre consumerista, soa
demasiadamente fraco o argumento no sentido de que a responsabilidade civil do
advogado deve ser verificada luz do estatuto que regula a profisso e do
CC/2002, na medida em que o CDC prev, expressamente, a responsabilidade
civil dos profissionais liberais. Este grifo foi proposital, pois o que consta no
art. 14, 4, do CDC: a responsabilidade dos profissionais liberais ser apurada
mediante a verificao de culpa. V-se que o diploma consumerista utiliza a
expresso no plural.
Ora, alm do advogado, os demais profissionais liberais tambm possuem rgo
de classe e respectivo Cdigo de tica! Como ento, por exemplo, admitir a
responsabilidade civil dos mdicos, com base nas normas do CDC, como vm
fazendo os tribunais ptrios, mas ao mesmo tempo inadmitir a responsabilidade
do advogado?! o argumento que basta para rechaar essa construo
jurisprudencial que afasta a incidncia do CDC s relaes entre cliente e
advogado.
16/9/2014 Responsabilidade civil do advogado: aplica-se o CDC? - Jus Navigandi - O site com tudo de Direito
http://jus.com.br/imprimir/29962/responsabilidade-civil-do-advogado-aplica-se-ou-nao-o-codigo-de-defesa-do-consumidor 7/7
Vitor Guglinski
Advogado. Ps-graduado com especializao em Direito do
Consumidor. Membro correspondente do Instituto Brasileiro de
Poltica e Direito do Consumidor (BRASILCON). Ex-assessor
jurdico da 2 Vara Cvel de Juiz de Fora-MG. Colaborador dos
principais peridicos jurdicos do pas. Professor-conteudista do
site Atualidades do Direito
(www.atualidadesdodireito.com.br/vitorguglinski). Currculo
Lattes:
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?
id=K4246450P6
atualidadesdodireito.com.br/vitorguglinski/
Concluindo, pode-se dizer que a deciso comentada foi acertada, pois houve
correta aplicao dos institutos jurdicos envolvidos na soluo da lide. O dano
moral restou caracterizado pelos sentimentos negativos de frustrao, angstia,
impotncia, gerados pela conduta negligente, pelo descaso do ofensor em relao
vtima, sendo que, embora se trate de relao contratual, foi acertadamente
considerado que respectivo inadimplemento gerou reflexos extrapatrimoniais.
Quanto a prescrio, como visto, tambm houve fiel observncia s respectivas
normas, em especial a regra de transcrio do art. 2.028 do CC/2002. Por fim, a
nica observao que entendemos cabvel diz respeito afirmao da turma
sobre a inaplicabilidade do CDC s relaes entre cliente e advogado, eis que,
conforme a melhor doutrina e jurisprudncia, no h dvidas da existncia de
relao de consumo nesses casos.
Autor
Informaes sobre o texto
Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT)
GUGLINSKI, Vitor. Responsabilidade civil do advogado: aplica-se ou no o Cdigo
de Defesa do Consumidor?. Jus Navigandi, Teresina, ano 19, n. 4089, 11 set.
2014. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/29962>. Acesso em: 16 set.
2014.