1

O Controle da Constitucionalidade no Brasil

G GI IL LM MA AR R M ME EN ND DE ES S

I. Introduo.

II. Controle de Constitucionalidade na Constituio de 1988
II.1. Controle Difuso de Constitucionalidade
II.2. Controle Abstrato de Constitucionalidade
II.3. Singularidades de um Modelo Misto de Controle de Constitucionalidade

III. Concluses

I. Introduo

O reconhecimento da supremacia da Constituio e de sua fora
vinculante em relao aos Poderes Pblicos torna inevitvel a discusso sobre
formas e modos de defesa da Constituio e sobre a necessidade de controle de
constitucionalidade dos atos do Poder Pblico, especialmente das leis e atos
normativos.

Desenvolvido a partir de diferentes concepes filosficas e de
experincias histricas diversas, o controle judicial de constitucionalidade
continua a ser dividido, para fins didticos, em modelo difuso e modelo

Presidente do Supremo Tribunal Federal do Brasil; Presidente do Conselho Nacional de Justia do
Brasil; Professor de Direito Constitucional nos cursos de graduao e ps-graduao da Faculdade de
Direito da Universidade de Braslia-UnB; Mestre em Direito pela Universidade de Braslia - UnB (1988),
com a dissertao Controle de Constitucionalidade: Aspectos Polticos e Jurdicos; Mestre em Direito
pela Universidade de Mnster, Repblica Federal da Alemanha - RFA (1989), com a dissertao Die
Zulssigkeitsvoraussetzungen der abstrakten Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht
(Pressupostos de admissibilidade do Controle Abstrato de Normas perante a Corte Constitucional Alem);
Doutor em Direito pela Universidade de Mnster, Repblica Federal da Alemanha - RFA (1990), com a
tese Die abstrakte Normenkontrolle vor dem Bundesverfassungsgericht und vor dem brasilianischen
Supremo Tribunal Federal, publicada na srie Schriften zum ffentlichen Recht, da Editora Duncker &
Humblot, Berlim, 1991 (a traduo para o portugus foi publicada sob o ttulo Jurisdio Constitucional:
o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2005, 395 p.).
Membro Fundador do Instituto Brasiliense de Direito Pblico IDP. Membro do Conselho Assessor do
Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional Centro de Estudios Polticos y Constitucionales -
Madri, Espanha. Membro da Academia Brasileira de Letras Jurdicas. Membro da Academia
Internacional de Direito e Economia AIDE.
2
concentrado, ou, s vezes, entre sistema americano e sistema austraco ou
europeu de controle. Concepes aparentemente excludentes que, no entanto,
acabaram por ensejar o surgimento dos modelos mistos, que congregam os
dois sistemas de controle, o de perfil difuso e o de perfil concentrado.
O modelo brasileiro, sobre o qual nos cabe falar hoje, um dos
exemplos mais eminentes desse modelo misto. Se as influncias do modelo
difuso de origem norte-americana foram decisivas para a adoo inicial de um
sistema de fiscalizao judicial da constitucionalidade das leis e dos atos
normativos em geral, o desenvolvimento das instituies democrticas acabou
resultando num peculiar sistema de jurisdio constitucional, cujo desenho e
organizao renem, de forma hbrida, caractersticas marcantes de ambos os
clssicos modelos de controle de constitucionalidade.
O controle de constitucionalidade no Brasil pode ser caracterizado
pela originalidade e diversidade de instrumentos processuais destinados
fiscalizao da constitucionalidade dos atos do poder pblico e proteo dos
direitos fundamentais. Essa diversidade de aes constitucionais prprias do
modelo difuso ainda complementada por uma variedade de instrumentos
voltados ao exerccio do controle abstrato de constitucionalidade pelo Supremo
Tribunal Federal, como a ao direta de inconstitucionalidade (ADI), a ao
direta de inconstitucionalidade por omisso (ADO), a ao declaratria de
constitucionalidade (ADC) e a argio de descumprimento de preceito
fundamental (ADPF).

II. Controle de Constitucionalidade na Constituio de 1988

O controle judicial de constitucionalidade das leis tem-se revelado
uma das mais eminentes criaes do direito constitucional e da cincia poltica
do mundo moderno. A adoo de formas variadas nos diversos sistemas
constitucionais mostra, por outro lado, a flexibilidade e a capacidade de
adaptao desse instituto aos mais diversos sistemas polticos.
3

No Brasil, o sistema de controle de constitucionalidade sofreu
substancial reforma com o advento da Constituio de 1988. Embora o novo
texto constitucional tenha preservado o modelo tradicional de controle de
constitucionalidade incidental ou difuso, certo que a adoo de outros
instrumentos, como o mandado de injuno, a ao direta de
inconstitucionalidade por omisso, o mandado de segurana coletivo e,
sobretudo, a ao direta de inconstitucionalidade, conferiu um novo perfil ao
nosso sistema de controle de constitucionalidade.

II.1. Controle Difuso de Constitucionalidade

O modelo de controle difuso adotado pelo sistema brasileiro
permite que qualquer juiz ou tribunal declare a inconstitucionalidade de leis ou
atos normativos, no havendo restrio quanto ao tipo de processo. Tal como
no modelo norte-americano, h um amplo poder conferido aos juzes para o
exerccio do controle da constitucionalidade dos atos do poder pblico.
Ao contrrio de outros modelos do direito comparado, o sistema
brasileiro no reserva a um nico tipo de ao ou de recurso a funo
primordial de proteo de direitos fundamentais, estando a cargo desse mister,
principalmente, as aes constitucionais do habeas corpus, o habeas data, o
mandado de segurana, o mandado de injuno, a ao civil pblica e a ao
popular.
O habeas corpus destina-se a proteger o indivduo contra
qualquer medida restritiva do Poder Pblico sua liberdade de ir e vir.
Liberdade de locomoo entendida de forma ampla, afetando toda e qualquer
medida de autoridade que possa em tese acarretar constrangimento para a
liberdade de ir e vir. Ressalte-se que, no obstante a coao liberdade
individual comumente advm de atos emanados do Poder Pblico, no se
pode descartar a possibilidade da impetrao de habeas corpus contra atos
de particular.
4
O habeas data foi concebido instituto destinado a assegurar o
conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante constantes de
registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter
pblico e para permitir a retificao de dados, quando no se prefira faz-lo de
modo sigiloso.
O mandado de segurana instrumento processual de proteo
de direitos de criao genuinamente brasileira e como especializao do direito
de proteo judicial efetiva, destina-se a proteger direito individual ou coletivo
lquido e certo contra ato ou omisso de autoridade pblica no amparado por
habeas corpus ou habeas data.
Pela prpria definio constitucional, o mandado de segurana
tem utilizao ampla, abrangente de todo e qualquer direito subjetivo pblico
sem proteo especfica, desde que se logre caracterizar a liquidez e certeza
do direito, materializada na inquestionabilidade de sua existncia, na precisa
definio de sua extenso e aptido para ser exercido no momento da
impetrao.
Quanto ao cabimento do mandado contra ato normativo o
Supremo Tribunal Federal tem orientao pacfica no sentido do no-
cabimento de mandado de segurana contra lei ou ato normativo em tese, uma
vez que ineptos para provocar leso a direito lquido e certo. A concretizao
de ato administrativo com base na lei poder viabilizar a impugnao, com
pedido de declarao de inconstitucionalidade da norma questionada. Admite-
se, porm, mandado de segurana contra lei ou decreto de efeitos concretos.
O Mandado de Injuno tem sua concesso prevista
constitucionalmente sempre que a falta de norma regulamentadora tornar
invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes nacionalidade, soberania e cidadania. De tal forma, o mandado
de injuno h de ter por objeto o no-cumprimento de dever constitucional de
legislar que, de alguma forma, afete direitos constitucionalmente assegurados
(falta de norma regulamentadora que torne invivel o exerccio de direitos e
liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes soberania e
5
cidadania). Omisso que tanto pode ter carter absoluto ou total como pode
materializar-se de forma parcial.
Alm dos processos e sistemas destinados defesa de posies
individuais, a proteo judiciria pode realizar-se tambm pela utilizao de
instrumentos de defesa de interesses difusos e coletivos, como a ao popular
e a ao civil pblica.
A ao popular instrumento previsto com o objetivo de anular
ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e
cultural. A ao civil pblica outro relevante instrumento de defesa do
interesse geral, sendo destinada defesa dos chamados interesses difusos e
coletivos relativos ao patrimnio pblico e social, ao meio ambiente, ao
consumidor, a bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico, turstico,
paisagstico, da ordem econmica e da economia popular, dentre outros.
A ao popular configura instrumento de defesa de interesse
pblico, no tendo em vista primordialmente a defesa de posies individuais,
no entanto as decises tomadas em sede de ao popular podem ter reflexos
sobre posies subjetivas. A ao civil pblica, da mesma forma, tem-se
constitudo em importante instrumento de defesa dos direitos em geral,
especialmente os direitos do consumidor.

II.2. Controle Abstrato de Constitucionalidade

O modelo de controle abstrato adotado pelo sistema brasileiro
concentra no Supremo Tribunal Federal a competncia para processar e julgar
as aes autnomas nas quais se apresenta a controvrsia constitucional.
O modelo abstrato recebeu nfase da Constituio de 1988, uma
vez que, praticamente, todas as controvrsias constitucionais relevantes
passaram a ser submetidas ao Supremo Tribunal Federal mediante processo
de controle abstrato de normas.
6
A ampla legitimao, a presteza e a celeridade desse modelo
processual, dotado inclusive da possibilidade de suspender imediatamente a
eficcia do ato normativo questionado, mediante pedido de cautelar, constituem
elemento explicativo de tal tendncia.
A Constituio Federal de 1988 prev (art. 103), como aes
tpicas do controle abstrato de constitucionalidade, a ao direta de
inconstitucionalidade (ADI), a ao declaratria de constitucionalidade (ADC), a
ao direta de inconstitucionalidade por omisso (ADO) e a argio de
descumprimento de preceito fundamental (ADPF).
A ao direta de inconstitucionalidade (ADI) o instrumento
destinado declarao de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal
ou estadual, utilizando como parmetro de controle, exclusivamente, a
Constituio vigente.
As decises proferidas em ao direta de inconstitucionalidade
possuem eficcia ex tunc, erga omnes e efeito vinculante para todo o Poder
Judicirio e para todos os rgos da Administrao Pblica, direta e indireta
no abrangendo o Poder Legislativo.
Ressalte-se, porm, que a legislao que regulamenta a ao
direta de inconstitucionalidade prev a possibilidade do Plenrio do Tribunal
modular os efeitos das decises no mbito do controle abstrato de normas,
permitindo ao STF declarar a inconstitucionalidade da norma: a) a partir do
trnsito em julgado da deciso (declarao de inconstitucionalidade ex nunc);
b) a partir de algum momento posterior ao trnsito em julgado, a ser fixado pelo
Tribunal (declarao de inconstitucionalidade com eficcia pro futuro); c) sem a
pronncia da nulidade da norma; e d) com efeitos retroativos, mas preservando
determinadas situaes.
O Supremo Tribunal Federal tem evoludo na adoo de novas
tcnicas de deciso no controle abstrato de constitucionalidade. Alm das
muito conhecidas tcnicas de interpretao conforme Constituio,
declarao de nulidade parcial sem reduo de texto, ou da declarao de
inconstitucionalidade sem a pronncia da nulidade, aferio da lei ainda
7
constitucional e do apelo ao legislador, so tambm muito utilizadas as
tcnicas de limitao ou restrio de efeitos da deciso, o que possibilita a
declarao de inconstitucionalidade com efeitos pro futuro a partir da deciso
ou de outro momento que venha a ser determinado pelo tribunal
A ao declaratria de constitucionalidade (ADC) o instrumento
destinado declarao da constitucionalidade de lei ou ato normativo federal.
Tem-se considerado, por isso, a Ao declaratria de constitucionalidade como
uma Ao Direta de Inconstitucionalidade de sinal trocado, ressaltando-se o
carter dplice ou ambivalente dessas aes. Assim como na ADI, o parmetro
de controle da ADC , exclusivamente, a Constituio vigente.
O cabimento da ao declaratria de constitucionalidade
pressupe a existncia de situao hbil a afetar a presuno de
constitucionalidade da lei, no se afigurando admissvel a propositura de ao
declaratria de constitucionalidade se no houver controvrsia ou dvida
relevante quanto legitimidade da norma.
A legislao que regulamente a ao declaratria de
constitucionalidade torna possvel ao Supremo Tribunal Federal, por meio de
medida cautelar, determinar a juzes e Tribunais a suspenso do julgamento
dos processos que envolvam a aplicao da lei ou do ato normativo objeto da
ADC at seu julgamento definitivo.
Da mesma forma que na ADI, as decises proferidas em ao
declaratria de constitucionalidade possuem eficcia ex tunc, erga omnes e
efeito vinculante para todo o Poder Judicirio e para todos os rgos da
Administrao Pblica, direta e indireta e existe igual possibilidade de que, nos
casos em que a deciso com efeitos ex tunc importe em violao severa da
segurana jurdica ou de outro valor de excepcional interesse social, o Plenrio
do Tribunal module os efeitos das decises.
A ao direta de inconstitucionalidade por Omisso (ADO) o
instrumento destinado aferio da inconstitucionalidade da omisso dos
rgos competentes na concretizao de determinada norma constitucional,
sejam eles rgos federais ou estaduais, seja a sua atividade legislativa ou
8
administrativa, desde que se possa, de alguma maneira, afetar a efetividade da
Constituio. Assim como na Ao direta de inconstitucionalidade e na Ao
Declaratria de Constitucionalidade, o parmetro de controle da Ao direta de
Inconstitucionalidade por Omisso , exclusivamente, a Constituio vigente.
Nesse sentido, a ao direta de inconstitucionalidade por omisso
pode ter como objeto tanto a omisso total, absoluta, do legislador, quanto a
omisso parcial, ou o cumprimento incompleto ou defeituoso de dever
constitucional de legislar.
Inicialmente, o Supremo Tribunal Federal adotou o entendimento
de que a deciso que declara a inconstitucionalidade por omisso autorizaria o
Tribunal apenas a cientificar o rgo inadimplente para que este adotasse as
providncias necessrias superao do estado de omisso inconstitucional.
Assim, reconhecida a procedncia da ao, deve o rgo legislativo
competente ser informado da deciso, para as providncias cabveis. Se se
tratar de rgo administrativo, est ele obrigado a colmatar a lacuna dentro do
prazo de 30 dias.
Entretanto, em recentes decises, o Plenrio do Tribunal passou
a adotar o entendimento de que, diante da prolongada durao do estado de
omisso, possvel que a deciso proferida pelo STF adote providncias
aptas a regular a matria objeto da omisso por prazo determinado ou at que
o legislador edite norma apta a preencher a lacuna. Ressalte-se que, nesses
casos, o Tribunal, sem assumir compromisso com o exerccio de uma tpica
funo legislativa, passou a aceitar a possibilidade de uma regulao provisria
do tema pelo prprio Judicirio. O Tribunal adotou, portanto, uma moderada
sentena de perfil aditivo, introduzindo modificao substancial na tcnica de
deciso da ao direta de inconstitucionalidade por omisso.
O Tribunal tambm passou a considerar a possibilidade de, em
alguns casos especficos, indicar um prazo razovel para a atuao legislativa,
ressaltando as conseqncias desastrosas para a ordem jurdica da inatividade
do Legislador no caso concreto.
A argio de descumprimento de preceito fundamental (ADPF),
9
como tpico instrumento do modelo concentrado de controle de
constitucionalidade, tanto pode dar ensejo impugnao ou questionamento
direto de lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal, como pode
acarretar uma provocao a partir de situaes concretas, que levem
impugnao de lei ou ato normativo.
No primeiro caso, tem-se um tipo de controle de normas em
carter principal, o qual opera de forma direta e imediata em relao lei ou ao
ato normativo. No segundo, questiona-se a legitimidade da lei tendo em vista a
sua aplicao em uma dada situao concreta (carter incidental).
Assim como no caso da Ao Declaratria de Constitucionalidade,
pressuposto para o ajuizamento da Argio de Descumprimento de Preceito
Fundamental a existncia de controvrsia judicial ou jurdica relativa
constitucionalidade da lei ou legitimidade do ato questionado. Portanto,
tambm na argio de descumprimento de preceito fundamental h de se
cogitar de uma legitimao para agir in concreto, que se relaciona com a
existncia de um estado de incerteza, gerado por dvidas ou controvrsias
sobre a legitimidade da lei. necessrio que se configure, portanto, situao
hbil a afetar a presuno de constitucionalidade ou de legitimidade do ato
questionado.
Ademais, a argio de descumprimento de preceito fundamental
somente ser admitida se no houver outro meio eficaz de sanar a lesividade.
O juzo de subsidiariedade h de ter em vista, especialmente, os demais
processos objetivos j consolidados no sistema constitucional.
Nesse caso, cabvel a ao direta de inconstitucionalidade ou a
ao declaratria de constitucionalidade, no ser admissvel a argio de
descumprimento. Em sentido contrrio, no sendo admitida a utilizao de
aes diretas de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade isto , no
se verificando a existncia de meio apto para solver a controvrsia
constitucional relevante de forma ampla, geral e imediata h de se entender
possvel a utilizao da argio de descumprimento de preceito fundamental.
o que ocorre, fundamentalmente, nas hipteses relativas ao
10
controle de legitimidade do direito pr-constitucional, do direito municipal em
face da Constituio Federal e nas controvrsias sobre direito ps-
constitucional j revogado ou cujos efeitos j se exauriram. Nesses casos, em
face do no-cabimento da ao direta de inconstitucionalidade, no h como
deixar de reconhecer a admissibilidade da argio de descumprimento.
Cabe a argio de descumprimento de preceito fundamental
para evitar ou reparar leso a preceito fundamental, resultante de ato do Poder
Pblico. Caber tambm a argio de descumprimento quando for relevante o
fundamento da controvrsia constitucional sobre lei ou ato normativo federal,
estadual ou municipal, inclusive anteriores Constituio (leis pr-
constitucionais).
muito difcil indicar, a priori, os preceitos fundamentais da
Constituio passveis de leso to grave que justifique o processo e
julgamento da argio de descumprimento. No h dvida de que alguns
desses preceitos esto enunciados, de forma explcita, no texto constitucional.
Nessa linha de entendimento, a leso a preceito fundamental no se
configurar apenas quando se verificar possvel afronta a um princpio
fundamental, tal como assente na ordem constitucional, mas tambm a
disposies que confiram densidade normativa ou significado especfico a esse
princpio.
Aplicam-se Argio de Descumprimento de Preceito
Fundamental as tcnicas de deciso e de modulao de seus efeitos j
apresentadas. Julgada a ao, dever ser feita comunicao s autoridades
responsveis pela prtica dos atos questionados, fixando-se, se for o caso, as
condies e o modo de interpretao e aplicao do preceito fundamental.

II.3. Singularidades de um Modelo Misto de Controle de
Constitucionalidade

11
O recurso extraordinrio consiste no instrumento processual-
constitucional destinado a assegurar a verificao de eventual afronta
Constituio em decorrncia de deciso judicial proferida em ltima ou nica
instncia do Poder Judicirio.
At a entrada em vigor da Constituio de 1988, era o recurso
extraordinrio tambm quanto ao critrio de quantidade o mais importante
processo da competncia do Supremo Tribunal Federal. Esse remdio
excepcional, desenvolvido segundo o modelo do writ of error norte-americano
1
,
pode ser interposto pela parte vencida, no caso de ofensa direta Constituio,
declarao de inconstitucionalidade de tratado ou lei federal ou declarao de
constitucionalidade de lei estadual expressamente impugnada em face da
Constituio Federal ou quando a deciso recorrida julgar vlida lei ou ato de
governo local em face da Constituio.
Recentemente, no mbito da Reforma do Judicirio implementada
pela Emenda Constitucional n45, de 2004, foi real izada mudana significativa
no recurso extraordinrio, cuja admisso dever passar pelo crivo da Corte
referente repercusso geral da questo constitucional nele versada. A
adoo desse novo instituto dever ressaltar a feio objetiva do recurso
extraordinrio.
De acordo com a inovao legal, para efeito de repercusso geral,
ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de
vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses
subjetivos da causa. Haver tambm repercusso geral sempre que o recurso
impugnar deciso contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal).
A adoo desse novo instituto dever ressaltar a feio objetiva do recurso
extraordinrio.
Se o Tribunal negar a existncia da repercusso geral, a deciso
valer para todos os recursos sobre matria idntica, os quais sero
indeferidos liminarmente.

1
O writ of error foi substitudo no Direito americano pelo appeal (cf., a propsito, HALLER,
Walter. Supreme Court und Politik in den USA. Berna, 1972, p. 105).
12
Para evitar a avalanche de processos que chega ao Supremo
Tribunal, os Tribunais de origem podero selecionar um ou mais recursos
representativos da controvrsia e encaminh-los somente estes ao
Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais. Negada a existncia de
repercusso geral, os recursos sobrestados considerar-se-o automaticamente
no admitidos. Por outro lado, declarada a existncia da repercusso geral e
assim julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos sobrestados
sero apreciados pelos Tribunais de origem, que podero declar-los
prejudicados ou retratar-se.
Ser presumida a repercusso geral quando a questo j tiver sido
reconhecida ou quando o recurso extraordinrio impugnar deciso contrria
smula ou jurisprudncia dominante da Corte.
Na medida em que tende a reduzir drasticamente o volume
numrico de processos que chegam Corte, assim como a limitar o objeto dos
julgamentos a questes constitucionais de ndole objetiva, a nova exigncia da
repercusso geral no recurso extraordinrio abre promissoras perspectivas
para a jurisdio constitucional no Brasil, especialmente quanto assuno
pelo Supremo Tribunal Federal do tpico papel de um verdadeiro Tribunal
Constitucional.
Outra inovao trazida pela Reforma do Judicirio, por meio da
Emenda Constitucional n45, de 2004, a autoriza o do Supremo Tribunal
Federal a editar a denominada smula vinculante.
Nos termos da Constituio, a smula vinculante dever ser
aprovada por maioria de dois teros dos votos do Supremo Tribunal Federal
(oito votos), havendo de incidir sobre matria constitucional que tenha sido
objeto de decises reiteradas do Tribunal e ter por objetivo superar
controvrsia atual sobre a validade, a interpretao e a eficcia de normas
determinadas capaz de gerar insegurana jurdica e relevante multiplicao de
processos. Esto abrangidas, portanto, as questes atuais sobre interpretao
de normas constitucionais ou destas em face de normas infraconstitucionais.
Tendo em vista a ampla competncia do Supremo Tribunal
13
Federal, essas normas tanto podero ser federais, como estaduais ou
municipais. possvel, porm, que a questo envolva to-somente
interpretao da Constituio e no de seu eventual contraste com outras
normas infraconstitucionais. Nesses casos, em geral submetidos ao Tribunal
sob alegao de contrariedade direta Constituio, discute-se a interpretao
da Constituio adotada pelos rgos jurisdicionais.
Outro requisito para edio da smula vinculante refere-se
preexistncia de reiteradas decises sobre matria constitucional. Exige-se
aqui que a matria a ser versada na smula tenha sido objeto de debate e
discusso no Supremo Tribunal Federal. Busca-se obter a maturao da
questo controvertida com a reiterao de decises. Veda-se, deste modo, a
possibilidade da edio de uma smula vinculante com fundamento em deciso
judicial isolada. necessrio que ela reflita uma jurisprudncia do Tribunal, ou
seja, reiterados julgados no mesmo sentido, dizer, com a mesma
interpretao.
Ressalte-se que a smula vinculante, ao contrrio do que ocorre
no processo objetivo, decorre de decises tomadas, em princpio, em casos
concretos, no modelo incidental, no qual tambm existe, no raras vezes,
reclamo por soluo geral. Esses requisitos acabam por definir o prprio
contedo das smulas vinculantes.
A aprovao, bem como a reviso e o cancelamento de smula,
poder ser provocada pelos legitimados para a propositura da ao direta de
inconstitucionalidade, sem prejuzo do que vier a ser estabelecido em lei.
Tal como j se permite no mbito do controle concentrado de
constitucionalidade, o Tribunal, tendo em vista razes de segurana jurdica ou
de excepcional interesse pblico, poder, por deciso de 2/3 de seus membros
(oito Ministros), restringir os efeitos vinculantes da smula ou decidir que ela s
tenha eficcia a partir de outro momento.
Uma vez editada a smula, da deciso judicial ou ato
administrativo que contrari-la, negar-lhe vigncia ou aplicar-lhe
indevidamente, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal, sem prejuzo
14
de recursos ou outros meios admissveis de impugnao.
A reclamao para preservar a competncia do Supremo Tribunal
Federal ou garantir a autoridade de suas decises fruto de criao
jurisprudencial. Afirmava-se que ela decorreria da idia dos implied powers
deferidos pela Constituio ao Tribunal. O Supremo Tribunal Federal passou a
adotar essa doutrina para a soluo de problemas operacionais diversos. A
falta de contornos definidos sobre o instituto da reclamao fez, portanto, com
que a sua constituio inicial repousasse sobre a teoria dos poderes implcitos.
Com o advento da Carta de 1988, o instituto adquiriu, finalmente,
status constitucional. A Emenda Constitucional n. 45 de 2004 consagrou a
smula vinculante, no mbito da competncia do Supremo Tribunal, e previu
que a sua observncia seria assegurada pela reclamao. O modelo
constitucional adotado consagra, portanto, a admissibilidade de reclamao
contra ato da Administrao ou contra ato judicial em desconformidade com a
smula dotada de efeito vinculante.
Trata-se, certamente, de grande inovao do sistema, uma vez
que a reclamao contra atos judiciais contrrios orientao com fora
vinculante largamente praticada. Se julgada procedente a reclamao,
poder o Tribunal ou a Turma, se for o caso: a) avocar o conhecimento do
processo em que se verifique usurpao de sua competncia; b) ordenar que
lhe sejam remetidos, com urgncia, os autos do recurso para ele interposto; c)
cassar a deciso exorbitante de seu julgado ou determinar medida adequada
observncia de sua jurisdio.

III. Concluses

A jurisdio constitucional assumiu, ao longo de sua histria, as
formas mais peculiares e complexas de que se tem conhecimento. Assim, mais
do que modelos estanques fundados nos clssicos sistemas norte-americano
ou europeu-continental, a jurisdio constitucional nos diferentes pases
15
caracterizada por modelos hbridos, construdos de forma criativa de acordo
com a heterogeneidade cultural que caracteriza a regio.
Conforme evidenciado pelo que foi exposto, o modelo brasileiro
de controle de constitucionalidade exemplo dessa heterogeneidade e da
contnua evoluo por que tem passado os diferentes sistemas de jurisdio
constitucional pelo mundo.
Espera-se, assim, que o conhecimento da realidade especfica de
diferentes modelos, estimule a pesquisa e o dilogo entre estudiosos de outras
culturas e outros sistemas de jurisdio constitucional, de importncia
fundamental para a contnua evoluo do controle de constitucionalidade das
leis.