Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.

com>

a/c Promotor Alexandre Marcos Pereira

23 de abril de 2008
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
17:11
Para: comunicacao@mp.sp.gov.br

Prezado promotor Alexandre Marcos Pereira,

Embora não seja Advogado e nem estudante de Direito, a Liberdade de um
indivíduo como Farah Jorge Farah me estarrece e me fez pesquisar. Poderia de solicitar a
alguém que me explique as dúvidas abaixo;

Não consegui entender como que Farah foi condenado a apenas 13 anos, enquanto que
Antonio Marcos Pimenta Neves foi condenado inicialmente a 19 anos tendo sua pena
reduzida para 18 anos ?
Uma vez que Farah cometeu o assassinato com requintes de crueldade.

Titulo I – Dos Crimes contra Pessoa; Capítulo I – Dos Crimes contra a Vida; Art. 121
– Matar alguém; § 2º - Homicídio Qualificado; I – por motivo torpe; II - por motivo fútil; III -
com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel,
ou de que possa resultar perigo comum;IV - à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido;V -
para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime; Pena
de 12 a 30 anos
Titulo I – Dos Crimes contra Pessoa; Capítulo II – Dos Crimes contra o Respeito
aos Mortos; Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadáver ou parte dele: pena reclusão de
1 a 3 anos e multa; Art. 212 – Vilipendiar Cadáver ou suas Cinzas; pena detenção de 1 a 3
anos e multa;

Tendo em vista que a vítima foi esquartejada, embora dopada, estava viva, por que não foi
agravado por III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum ? Uma vez que este fato
evidencia crueldade

Sua pena foi atenuada por ter d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a
autoria do crime, ignorada ou imputada a outrem; Mas eu li em algum lugar que Ele
confessou à Família que o denunciou, e somente após a denúncia, houve a confissão
frente uma Autoridade, portanto, quando da confissão já era conhecida pela autoridade a
autoria do crime.
Se esta versão for verdade, ainda assim, o denunciado tem direito à atenuante ?

Uma vez que houve destruição de parte do corpo por que foi acusado pelo art. 212 e não
211 ?

Art. 61. São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam
o crime:
Tendo em vista que a vítima foi atraída pela Profissão, por que não foi agravado por g) com
abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão ?

Agradeço a atenção dispensada,

Atenciosamente,
Plínio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Samapio no 112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro – RJ – CEP 22010-010