Você está na página 1de 34

Universidade de So Paulo

Faculdade de Direito

Patricia Rodrigues Pessa Valente

Avaliao de Impacto Regulatrio


Uma ferramenta disposio do Estado

Dissertao de Mestrado

Orientador: Prof. Dr. Sebastio Botto de Barros Tojal

So Paulo
2010

Patricia Rodrigues Pessa Valente

Avaliao de Impacto Regulatrio


Uma ferramenta disposio do Estado

Dissertao apresentada Faculdade de Direito


da Universidade de So Paulo (USP) como
exigncia parcial para a obteno do ttulo de
Mestre em Direito, rea de concentrao Direito
do Estado, sob orientao do Prof. Dr. Sebastio
Botto de Barros Tojal.

So Paulo
2010

SUMRIO
APRESENTAO............................................................................................................. 07
CAPTULO 1...................................................................................................................... 13
INTRODUO..................................................................................................................
1.1. A regulao e o Estado regulador brasileiro.................................................................
1.2. Qual o modelo de Estado regulador por trs da ideia de avaliao de impacto
regulatrio?..........................................................................................................................
1.3. A avaliao de impacto regulatrio e o processo de tomada de deciso
regulatria............................................................................................................................
1.3.1. Avaliao de impacto regulatrio: uma ferramenta disposio do Estado e no
do governo............................................................................................................................
CAPTULO 2 - AVALIAO DE IMPACTO REGULATRIO: UM
INSTRUMENTO DISPOSIO DO ESTADO.........................................................
2.1. Apresentando a avaliao de impacto regulatrio ao leitor brasileiro.........................
2.2. O que uma avaliao de impacto regulatrio?..........................................................
2.3. As definies de avaliao de impacto regulatrio na literatura especializada...........
2.4. Distinguindo avaliao de impacto regulatrio de outras ferramentas de controle do
Estado...................................................................................................................................
2.4.1. Avaliao de impacto regulatrio e auditoria operacional realizada pelos
Tribunais de Contas ............................................................................................................
2.4.2. Avaliao de impacto regulatrio e estudo de impacto ambiental............................
2.4.3. Avaliao de impacto regulatrio e avaliao legislativa.........................................
2.4.4. Avaliao de impacto regulatrio e consulta pblica................................................
2.5. Como e quando utilizar a avaliao de impacto regulatrio: as etapas desse
procedimento........................................................................................................................
2.6. Experincias estrangeiras..............................................................................................
2.6.1. A experincia dos Estados Unidos da Amrica.........................................................
2.6.2. A experincia da Inglaterra........................................................................................
2.6.3. A experincia da Unio Europeia..............................................................................
2.7. Qual o objeto da avaliao de impacto regulatrio e quem o responsvel por
realiz-la?.............................................................................................................................
2.7.1. Toda e qualquer deciso regulatria deveria ser submetida a uma avaliao de
impacto regulatrio?............................................................................................................
2.7.2. Quando se deve avaliar uma deciso regulatria?.....................................................
2.8. Resenha literria: as crticas e defesas avaliao de impacto regulatrio.................
2.9. Propondo um conceito de avaliao de impacto regulatrio.......................................
CAPTULO 3 - ANOTAES SOBRE OS POSSVEIS MTODOS DA
AVALIAO DE IMPACTO REGULATRIO...............................................................
3.1. Uma breve introduo economia...............................................................................
3.2. Alguns mtodos para uma anlise racional das decises regulatrias..........................
3.2.1. Anlise de custo-benefcio.........................................................................................
3.2.2. Anlise de custo-efetividade......................................................................................
3.2.3. Outros mtodos utilizados na avaliao de impacto regulatrio..............................

13
14
20
24
26
29
29
32
33
36
36
41
47
50
53
61
62
64
67
70
74
76
77
88
90
91
92
93
97
99

3.3. Dificuldades na elaborao da avaliao de impacto regulatrio: a coleta de


dado...................................................................................................................................... 103
CAPTULO 4 - O PRINCPIO DA EFICINCIA NO DIREITO BRASILEIRO.....
4.1. Breve introduo a uma leitura econmica do direito..................................................
4.2. O princpio da eficincia no Direito Brasileiro.............................................................
4.3. Um dos fundamentos jurdicos da avaliao de impacto regulatrio no
ordenamento brasileiro: o princpio da eficincia................................................................
4.4. Concluso parcial: a adoo da avaliao de impacto regulatrio tornaria o Estado
brasileiro mais eficiente?.....................................................................................................
CAPTULO 5 - A AVALIAO DE IMPACTO REGULATRIO E O DFICIT
DEMOCRTICO DO ESTADO REGULADOR...........................................................
5.1. Uma possvel traduo de accountability para o portugus..........................................
5.1.1. Algumas acepes de legitimidade............................................................................
5.1.2. Legitimidade e responsabilizao: por um Estado regulador mais eficiente.............
5.2. Concluso parcial: a avaliao de impacto regulatrio como uma ferramenta
redutora do dficit democrtico e um caminho para a efetividade do princpio da
eficincia..............................................................................................................................
CAPTULO 6 - POR QUE SE DEVE PROPOR UM CONTROLE POLTICO
DOS AGENTES REGULADORES?...............................................................................
6.1. Uma introduo teoria do agente-principal................................................................
6.2. A avaliao de impacto regulatrio como mecanismo de controle poltico do agente
regulador..............................................................................................................................
6.2.1. A autonomia das agncias reguladoras e a figura do controle poltico......................
6.3. Concluso parcial: o controle poltico e a legitimao das decises regulatrias.........
CAPTULO 7 - A AVALIAO DE IMPACTO REGULATRIO E O BRASIL........
7.1. Avaliao de impacto regulatrio e o direito brasileiro...............................................
7.2. A unidade central de superviso da qualidade da regulao: as particularidades do
caso brasileiro......................................................................................................................
7.3. O Estado brasileiro e a avaliao de impacto regulatrio...........................................
7.3.1. O PRO-REG...............................................................................................................
7.3.1.1. A avaliao de impacto regulatrio no PRO-REG................................................
7.3.2. O Programa de Melhoria da Regulao da ANVISA................................................
7.4. Um balano da experincia brasileira...........................................................................

107
108
110
116
119
123
124
124
128

136
139
141
148
153
159
164
164
169
175
177
181
183
188

CONSIDERAES FINAIS............................................................................................ 195


REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................................. 199
RESUMO 217
ABSTRACT 218

APRESENTAO
A regulao estatal cresceu nas ltimas dcadas em diversos pases com o objetivo de
ajustar polticas econmicas e sociais aos planos dos governantes.
Nos chamados pases desenvolvidos, houve um aumento sem precedentes de novas
frmulas regulatrias relacionadas ao meio ambiente, sade e segurana. Se nos Estados
Unidos se falava em desregulao (deregulation) como tentativa de explicar a diminuio da
interveno estatal em alguns setores da economia, na Europa reformas regulatrias foram
realizadas para aperfeioar o tratamento conferido aos servios privatizados e aos setores que
exigiam do Estado uma abordagem mais eficiente e menos onerosa para a iniciativa privada1.
Nos pases em desenvolvimento como o Brasil, tambm houve pelo menos trs
categorias de reao aos movimentos econmicos das ltimas dcadas: (i) elaborao de uma
estrutura regulatria aplicvel aos setores privatizados da economia (e.g. telecomunicaes e
energia); (ii) mudana na interveno estatal em alguns setores para atrair investimento
privado (e.g. portos e aviao civil); e (iii) aperfeioamento da regulao em setores que, em
sua essncia, exigem constante controle em razo do dever estatal de preservar a sade
humana e o meio ambiente (e.g. sade e meio ambiente).
Apesar de a regulao estatal ter sido (e ainda ser) largamente utilizada, muito se discute
a respeito da eficincia das polticas e medidas adotadas, pois uma regulao ineficiente pode
acarretar dispndio no s para o prprio Estado, gerando prejuzo aos cofres pblicos, como
tambm para a sociedade em geral. Experincias nacionais e estrangeiras mostram que a
regulao pode resultar em altos custos para as empresas que em geral so repassados aos
preos finais, portanto, aos usurios e consumidores.

Exemplo disso o movimento presente em pases da Europa intitulado Better Regulation. As razes e
caractersticas desse movimento coincidem com a histria da avaliao de impacto regulatrio, que ser
explicada no captulo 2 deste trabalho.

Diante disso, a Emenda Constitucional 19/98, que elevou a eficincia ao status de


princpio constitucional da administrao pblica, foi aprovada e trouxe s faculdades de
direito discusses antes restritas a escolas de economia e administrao pblica. No contexto
brasileiro, a pergunta, agora, : tomando as decises regulatrias como referencial analtico,
possvel medir a eficincia do Estado?
Na tentativa de responder a essa pergunta, o presente trabalho tem, como objetivo
primrio, a apresentao da avaliao de impacto regulatrio AIR como uma das
ferramentas possveis e existentes para medir a eficincia das decises do Estado regulador.
Em breves linhas, a AIR um procedimento ordenado de tomada de deciso no mbito
da atividade regulatria estatal. Baseia-se no uso sistemtico de anlises sobre os possveis
efeitos de uma determinada deciso regulatria por meio do qual possvel tornar a
interveno mais eficiente e propiciar uma regulao de melhor qualidade2.
A escolha da AIR no quer dizer que sua aplicao seja a nica medida adequada ou
necessria para tornar o Estado mais eficiente: trata-se de apresent-la como um dos meios de
o Estado brasileiro mostrar-se fiel aos seus objetivos declarados nas polticas pblicas
emanadas dos Poderes Legislativo e Executivo, e ao seu dever constitucional de eficincia.
Alm disso, sabido que qualquer mecanismo de controle no pode ser considerado de
forma isolada, mas sim como um elemento idealizado em meio a outros em busca de maior
transparncia. Os termos avaliao de impacto regulatrio AIR ou anlise de impacto
regulatrio utilizados neste trabalho no abrangem a ponderao de normas, no sentido
estritamente formal, emanadas do Poder Legislativo. Parte do objeto do trabalho engloba
decises regulatrias criadas por agentes da administrao indireta imbudos do dever legal de
regular determinado setor (como agncias reguladoras, entidades de padronizao, bancos
centrais, etc.) que podem resultar em instrumentos normativos de natureza administrativa.
Alm do poder normativo dos agentes reguladores, a AIR tambm tem como objeto auxiliar o

Essa a opinio de rgos internacionais como a OCDE e o Banco Mundial.

processo de tomada de deciso relativa atividade regulatria estatal, que pode no resultar
em uma norma3.
Nessa toada, no se pode perder de vista que a legitimidade do agente regulador um
tema caro ao direito ptrio. No atual modelo de Estado, o agente administrativo no eleito, no
exerccio de seus poderes, toma decises que podem gerar grande impacto aos particulares.
Deseja-se, a partir da adoo da AIR, dotar a mquina estatal de mecanismos para que os
interessados possam ser ouvidos. Alm disso, acredita-se que com a AIR o Estado regulador
apresentar medidas mais adequadas ao interesse geral uma vez que estar em maior sintonia
com as necessidades dos particulares afetados. Assim, busca-se apresentar essa ferramenta
com o intuito de conferir ao Estado brasileiro condies de tornar-se mais responsvel e mais
democrtico. Estes conceitos sero abordados ao longo da dissertao.
Nesse sentido, pretende-se contribuir para o aprofundamento do saber no s dos
processos decisrios, mas sobretudo das relaes interinstitucionais estabelecidas no ambiente
regulatrio, bem como do arranjo institucional voltado a atribuir legitimidade s decises
regulatrias. Acredita-se, dessa maneira, ser possvel adicionar adoo da AIR outros
argumentos que no estejam restritos ao universo econmico.
Ainda resta expor o caminho que se ser traado nos captulos seguintes. Para atender ao
objetivo primrio do trabalho (apresentar a AIR como uma das ferramentas para medir a
eficincia das decises estatais) sero propostas quatro perspectivas orientadoras do raciocnio
e da linha de argumentao a ser desenvolvida. Alm da primeira perspectiva que se identifica
com o referido objetivo primrio, a segunda aponta para o fato de a AIR ser suficiente para dar
efetividade vontade do constituinte derivado, quando da constitucionalizao do princpio da
eficincia com a Emenda Constitucional 19/98. A terceira perspectiva trata da capacidade de a
AIR conferir legitimidade s decises do agente regulador e, com isso, reduzir o dficit
democrtico do Estado regulador. A quarta e ltima perspectiva resume-se utilizao da
avaliao de impacto regulatrio como mecanismo de controle poltico das agncias

Note-se que neste trabalho no sero tratadas as atividades-meio dos agentes reguladores (e.g. compras,
concursos e organizao administrativa), uma vez que o objetivo central analisar a sua atividade-fim (i.e.
regulao estatal).

10

reguladoras pelos agentes eleitos que delegaram a essas entidades autnomas poderes para
regular determinado mercado ou atividade.
A inexistncia, no Brasil, de trabalhos acadmicos sobre a AIR tornou a realizao desta
dissertao ao mesmo tempo simples e complexa. Foi mais simples do ponto de vista da
pesquisa: diferentemente do que ocorre com temas mais populares nos bancos das faculdades
de direito, logo veio a sensao de que o mundo jurdico nacional havia dado pouca ateno ao
assunto. Essa vantagem, contudo, mostrou que poucos trabalhos poderiam servir de subsdio.
Diante dessa carncia de material e pesquisa sobre o assunto, foi necessrio valer-se de
bibliografia estrangeira e de estudos elaborados por rgos governamentais nacionais e
internacionais.
Apesar de ser instrumento novo, ainda no adotado no pas, ser demonstrado ao longo
desta dissertao que a avaliao de impacto regulatrio j encontra no ordenamento jurdico
brasileiro fundamento constitucional e legal necessrio no s para autorizar como,
principalmente, impor sua adoo pela administrao pblica. Esse tema ser mais detalhado
no captulo 4, quando ser analisado o princpio da eficincia vis a vis a avaliao de impacto
regulatrio.
Considerando que o principal componente da AIR a anlise dos diferentes impactos de
uma deciso regulatria sobre os possveis atores afetados, um estudo amplo e completo dessa
ferramenta sem dvida abordaria aspectos relativos a outras reas do conhecimento, como
cincias sociais, economia e cincia poltica. No entanto, a anlise a ser realizada ser
eminentemente jurdica e utilizar contribuies dessas cincias quando for necessrio e
apenas como fonte de exemplificao e apoio para o desenvolvimento de concluses.
Ademais, essa anlise jurdica no ser um estudo de direito comparado entre o sistema
brasileiro e os sistemas jurdicos nos quais a avaliao de impacto regulatrio j uma
prtica. As experincias estrangeiras sero aqui utilizadas como ilustraes que permitem
tornar explcitos os contornos dessa ferramenta e os debates jurdicos em torno dela.
Tampouco se pretende realizar uma AIR ao longo deste trabalho. Como ser
demonstrado adiante, para tal tarefa seria necessrio passar por todas as etapas dessa avaliao

11

em conjunto com outros profissionais, cuja formao se relacione ao contedo da deciso a ser
tomada (e.g. economistas, cientistas sociais, etc.). Essas atividades fugiriam dos requisitos de
um trabalho acadmico individual a ser apresentado como condio para a obteno do ttulo
de mestre, pois seria um relatrio de avaliao e no uma reflexo terica sobre o tema.
Por fim, vale desde logo esclarecer que muito j se falou acerca do controle do
Judicirio sobre as atividades dos agentes reguladores. A abordagem aqui proposta voltada
ao controle das atividades regulatrias por outro vis: pelo procedimento e menos pelo sujeito.
Por meio de uma ferramenta a ser introduzida no sistema regulatrio brasileiro, que ainda est
em fase embrionria, acredita-se que os Poderes Legislativo e Executivo, bem como todos os
interessados podero controlar o exerccio da atividade regulatria. De toda forma, vale
mencionar que a AIR poder certamente auxiliar o controle realizado pelo Poder Judicirio,
bem como de outros sujeitos e meios, porm esse no ser o objeto deste trabalho.
O objetivo secundrio desta dissertao restringe-se anlise da iniciativa
governamental de introduo da avaliao de impacto regulatrio no processo de tomada de
deciso do Estado regulador brasileiro. Em 2008 a Casa Civil da Presidncia da Repblica se
responsabilizou pela execuo do Programa de Fortalecimento da Capacidade Institucional
para Gesto em Regulao (Pro-Reg4) cujo objetivo melhorar a qualidade da regulao
federal. O Programa, que ter durao de trs anos e recursos do Banco Interamericano de
Desenvolvimento e do prprio governo, tem como misso a implementao e
institucionalizao da avaliao de impacto regulatrio no pas.
Para tanto ser realizada, aps esta apresentao, breve introduo acerca do tema
(captulo 1) e em seguida, no captulo 2, a AIR ser apresentada a partir da literatura
estrangeira e das experincias de outros pases. Ao final do captulo 2 ser proposto conceito
de AIR a ser utilizado para os fins deste trabalho. Em continuao, sero ainda apresentados os

O Pro-Reg foi institudo pelo Decreto 6.062 de 16 de maro de 2007 e aprovado pelo Senado Federal em
dezembro de 2006.

12

possveis mtodos adotados para levar a cabo a AIR (captulo 3). Com isso, pretende-se dar os
primeiros passos para atender primeira perspectiva de anlise acima apresentada5.
A segunda perspectiva de anlise ser desenvolvida no captulo 4, quando sero
analisadas as funcionalidades dessa ferramenta vis a vis o princpio constitucional da
eficincia estatal. Dando continuidade a esse modelo, no captulo 5, a avaliao de impacto
regulatrio ser apresentada como mecanismo de recomposio do dficit democrtico dentro
do processo de tomada de deciso administrativa do agente regulador estatal, a fim de abordar
a terceira perspectiva de anlise apresentada. E, de acordo com a quarta perspectiva de anlise,
no captulo 6 ser abordado o potencial da AIR como mecanismo de controle poltico das
agncias reguladoras pelos Poderes Legislativo e Executivo. No captulo 7, ser apresentada a
experincia nacional com essa ferramenta e a promessa para sua adoo pelo Estado brasileiro.
Por fim, nas consideraes finais, alm de serem apresentadas concluses gerais sobre o tema,
sero sugeridas questes para novas investigaes.

Note-se que a primeira perspectiva de anlise ser plenamente concretizada na medida em que a linha de
argumentao evoluir para as demais perspectivas.

195

CONSIDERAES FINAIS
Sem a pretenso de esgotar o tema, pretendeu-se apresentar a avaliao de impacto
regulatrio como ferramenta a ser utilizada pelo direito administrativo para auxiliar, nas
palavras de PAULO MODESTO, o Estado a encontrar um novo equilbrio entre os interesses
fundamentais do direito administrativo. Assim, aconselha o publicista baiano a se evitar
tanto a prepotncia quanto a impotncia do Estado. De tudo o quanto foi exposto, possvel
sumarizar as seguintes concluses:
1) Diante dos fenmenos econmicos, sociais e institucionais que atingiram a manifestao do
direito e a ideia de Estado nos ltimos anos, o conceito de regulao adotado abrangente.
Contempla frmulas alternativas como a autorregulao e a no-interveno estatal, ao lado
das regras tradicionais de comando e controle (command and control).
2) Aqui considerada como uma ferramenta disposio do Estado, a avaliao de impacto
regulatrio deve ser situada dentro da atividade regulatria estatal a qual, por sua vez,
limitada pelas polticas pblicas setoriais elaboradas pelos poderes institucionais competentes
(Poder Legislativo e Poder Executivo). Alm disso, a atividade de regular no pode ser
confundida com aquela de governar, sob pena de permitir que influncias poltico-partidrias
permeiem atividade pretendida como tcnica e imune instabilidade das alternncias do
poder.
3) Para no ser mal compreendida, tomou-se cuidado com a apresentao da avaliao de
impacto regulatrio uma vez que a discusso e a produo acadmica a respeito do tema ainda
so escassas no Brasil. A pergunta o que uma avaliao de impacto? foi respondida de
diversas formas: pela reunio de definies extradas da literatura especializada internacional,
pelo contraste com procedimentos e ferramentas j existentes no Brasil, por meio da descrio
das suas etapas, pelas experincias estrangeiras e pela descrio do seu objeto.
4) Diante das variveis suscetveis definio dessa ferramenta, props-se o seguinte
conceito: a avaliao de impacto regulatrio instrumento de controle da atividade
regulatria do Estado por meio de procedimento administrativo voltado anlise das medidas
regulatrias a serem adotadas ou j adotadas pelos agentes reguladores com base em

196

evidncias empricas, resultando na introduo de mecanismos de legitimao democrtica e


de responsabilizao do regulador.
5) Vale a pena reproduzir aqui de forma sinttica as fases que compreendem a AIR ex ante: (1)
definio do problema; (2) criao de uma linha do tempo com o status quo; (3) definio dos
objetivos; (4) consulta e participao dos possveis afetados a fim de validar as concluses
obtidas nas fases anteriores; (5) seleo das diferentes opes a serem consideradas; (6)
escolha do mtodo que ser utilizado para analisar as opes apontadas; (7) mapeamento dos
dados necessrios para a mensurao dos benefcios e custos de todas as opes identificadas;
(8) anlise e comparao das opes de acordo com o mtodo escolhido e elaborao da
minuta do relatrio da AIR e da medida regulatria a ser adotada; (9) consulta pblica das
minutas de medida regulatria e do relatrio de AIR para validao do resultado com os
interessados; (10) adequao do relatrio de AIR e da sugesto de medida regulatria a ser
adotada ao agente regulador responsvel pela tomada de deciso.
6) Das dez fases assinaladas acima, as fases 5 e 8 de seleo das diferentes opes e anlise
dos custos e benefcios so de suma importncia a fim de imprimir no procedimento a
racionalidade necessria para o processo de tomada de deciso baseado em evidncias
verificadas e mensuradas a partir da realidade vivida. Dois foram os mtodos de anlise
econmica abordados: anlise de custo-benefcio e anlise de custo-efetividade, por serem os
mais utilizados na prtica internacional. Contudo, com o passar dos anos, verifica-se constante
adoo de mtodos hbridos surgidos da reunio de dois ou mais mtodos, como o soft costbenefit analysis.
7) Verificou-se, no captulo 4, que a avaliao de impacto regulatrio j encontra fundamento
no ordenamento jurdico brasileiro. Isso se justifica em funo do princpio constitucional da
eficincia (nas suas dimenses de eficincia como meio e como resultado), porm tambm
diante dos princpios da administrao pblica que, a um s tempo, recomendam o uso dessa
ferramenta limitando-a.
8) No entanto, a aplicao da avaliao de impacto regulatrio no Brasil no pode derivar de
uma leitura estritamente econmica do princpio constitucional da eficincia. Apesar de se
mostrar cada vez mais necessria, a leitura econmica quando ignora necessidades estranhas

197

economia parece no ser suficiente num Estado Social Democrtico de Direito como o
brasileiro. Por essa razo preciso considerar os princpios republicano e democrtico como
outros dois pilares para orientar a atuao do poder pblico. Assim, resta justificada a adoo
da avaliao de impacto regulatrio, pois essa ferramenta capaz de explorar as outras
facetas do princpio da eficincia.
9) Argumentou-se que no modelo do Estado regulador o princpio da eficincia deve ser lido
de forma a reduzir o dficit democrtico existente. Para tanto, o conceito de democracia foi
alterado: da democracia representativa, cuja legitimidade se justifica pelo voto ou pela origem
(a figura do Estado), passou-se a uma democracia que busca sua legitimidade no agir (i.e. a
legitimidade procedimental e a legitimidade substantiva apresentadas por GIANDOMENICO
MAJONE conforme exposto no captulo 6).
10) Essas duas formas de legitimidade demonstram que no Estado regulador necessrio
haver (i) transparncia no processo de tomada de deciso regulatria e (ii) responsabilizao
pelas decises tomadas para que o dficit democrtico seja reduzido. Juntas, a transparncia e
a responsabilizao, preenchem de contedo o termo accountability, aqui emprestado da
lngua inglesa para o portugus. Demonstrou-se que a avaliao de impacto regulatrio
contribui para que o Estado regulador seja mais accountable no exerccio da sua funo de
regular mercados e setores.
11) Alm disso, a avaliao de impacto regulatrio contribui para a reduo do dficit
democrtico a partir do controle poltico da atividade regulatria pelos Poderes Legislativo e
Executivo. Por meio dessa ferramenta, o principal minimiza o chamado risco da agncia e
garante o comprometimento do agente s suas preferncias polticas e aos seus objetivos, uma
vez solucionado o problema da assimetria informacional existente no momento anterior.
12) Mais importante a respeito do controle poltico que ele exercido de forma direta pelos
prprios eleitores, os quais podem acompanhar o processo de tomada de deciso passo a
passo, liberando o principal do controle poltico direto que pode incorrer em eventual reduo
da autonomia dos agentes reguladores.

198

13) Porm, como conjugar o elemento redutor do dficit democrtico do Estado regulador
identificado na avaliao de impacto regulatrio ora sob o vis do administrado (usurios e
fornecedores de servios e bens nos setores regulados), ora sob o vis do principal (Poder
Legislativo e Poder Executivo)? A resposta encontrada foi que com essa ferramenta verificouse a existncia de um fluxo de interesses em sentidos diferentes numa triangulao que
representa a efetivao do Estado Democrtico de Direito por meio do Estado regulador. Nos
vrtices esto: a sociedade civil, os agentes reguladores e os poderes institucionais. Cada um
deles com expectativas e interesses prprios diante dos potenciais da avaliao de impacto
regulatrio luz das vrias leituras do princpio da eficincia.
14) No contexto brasileiro, ainda que algumas das fases descritas para a AIR se assemelhem
com procedimentos existentes, muito ainda precisa ser feito. Apesar da iniciativa do governo
federal, a criao do Pro-Reg, programa de fortalecimento da regulao brasileira que tem
como um de seus objetivos a introduo da avaliao de impacto regulatrio no sistema
regulatrio brasileiro nos prximos anos, ainda no apresentou resultados favorveis. O seu
desenvolvimento est restrito s instituies pblicas, sem que se estabelea dilogo aberto
ente os setores pblico e privado.
15) Quaisquer que sejam as caractersticas da AIR brasileira, importante assegurar a
preservao da autonomia dos agentes reguladores e que seu procedimento seja transparente,
permitindo a responsabilizao pelas decises tomadas (accountability). Alm disso, ela ser
aperfeioada na medida em que for introduzida e puder colher os resultados do aprendizado
institucional dos agentes reguladores encarregados de conduzir a avaliao.
Das concluses alcanadas e apesar das crticas a essa ferramenta, pode-se inferir que
sem a avaliao de impacto regulatrio o processo de tomada de deciso na esfera
administrativa no seria mais fcil. Uma vez adotada no Brasil, o direito administrativo
nacional ter o papel de verificar se, de fato, essa ferramenta tornou o Estado regulador mais
eficiente. At l, tanto o Estado brasileiro quanto o direito administrativo tero um longo e
difcil caminho pela frente.

199

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADAMI, Mateus Piva. A discricionariedade administrativa em face do princpio da
eficincia, dissertao de mestrado apresentada Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, sob a orientao do Professor Doutor Floriano Peixoto de
Azevedo Marques Neto. So Paulo, 2007.
AKERLOF, George A. The markets for lemons: quality, uncertainty and the market
mechanism. In: Quartely Jounal of Economics, v. 84, n. 3, Agosto, Harvard
University Press, 1970, pp. 488/500.
ALENCAR, Kennedy. Dirceu e Palocci divergem sobre mudana na Anatel, Folha de S.
Paulo,

verso

on-line,

publicado

em

08/01/2004

disponvel

em

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u78988.shtml (ltimo acesso em


14/09/2009).
ALMEIDA, Fernando Dias Menezes de. Mecanismos de consenso no direito administrativo.
In: ARAGO, Alexandre Santos de; MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo
(coord.). Direito administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Editora
Frum, 2008, pp. 335-349.

ARAGO, Alexandre Santos de. Agncias Reguladoras e a evoluo do direito


administrativo econmico. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
ARAGO, Alexandre Santos de. O princpio da eficincia. In: Boletim de Direito
Administrativo, n. 3, So Paulo, maro de 2005, pp. 319/23.

200

ARAGO, Alexandre Santos de. Interpretao conseqencialista e anlise econmica do


direito pblico luz dos princpios constitucionais da eficincia e da economicidade.
In: RAMALHO, Pedro Ivo Sebba (org.). Regulao e Agncias Reguladoras:
governana e anlise de impacto regulatrio. Braslia: ANVISA, 2009, pp. 29/52.
ARCULUS,

David.

Memorando,

maio

de

2005,

disponvel

em

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldselect/ldeucom/33/33we03.htm
(ltimo acesso em 19/11/2009).

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin. Understanding Regulation: theory, strategy and practice.
Nova York: Oxford University Press, 1999.
BALDWIN, Robert. Is Better Regulation Smarter Regulation?, Londres, 19/10/2004
[mimeo], pp. 1/32.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Curso de Direito Administrativo. 17 ed. So Paulo:


Malheiros, 2004.

BAPTISTA, Patrcia. Transformaes do Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Renovar,


2003.
BASSO, Luis Alberto; VERDUM, Roberto. Avaliao de Impacto Ambiental: EIA e RIMA
como instrumentos tcnicos e de gesto ambiental. In: VERDUM, Roberto;
MEDEIROS, Rosa Maria Vieira (org.). RIMA - Relatrio de Impacto Ambiental:
legislao, elaborao e resultados. 5 ed., rev. e ampl. Porto Alegre: Editora da
UFRS, 2006, pp. 73/79.

201

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais,


democracia e constitucionalizao. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BLACK, Julia. Critical Reflections on Regulation. In: Australian Journal of Legal
Philosophy, v. 27, Cramberra, 2002, pp. 1-36.
BLACK, Julia. Procedimentalizando a regulao: parte I. In: MATTOS, Paulo Todescan
Lessa (coord.). Regulao econmica e democracia: o debate europeu. So Paulo:
Editora Singular, Ncleo Direito e Democracia/CEBRAP, 2006, pp. 141/166.
BLACK, Julia. Constructing and contesting legitimacy and accountability in polycentric
regulatory regimes. In: Regulation & Governance, v. 2. Jerusalm: Wiley-Blackwell,
2008, pp. 137/164.
BORGES, Alice Gonzalez. A implantao da administrao pblica gerencial na Emenda
Constitucional 19/98. In: Revista Trimestral de Direito Pblico, vol. 24. So Paulo:
Malheiros, 1998, pp. 26/33.
BRASIL. Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria. Plano diretor de vigilncia sanitria, 1
ed. Braslia: ANVISA, 2007.
BRASIL. Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria. Governo escolhe ANVISA para projeto
piloto

de

regulao,

Braslia,

23/07/2008,

http://www.anvisa.gov.br/divulga/noticias/2008/230708.htm
12/11/2008).

disponvel
(ltimo

acesso

em
em

202

BRASIL. Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria. Manual de Boas Prticas Regulatrias:


guia para o Programa de Melhoria do Processo de Regulamentao da ANVISA,
setembro de 2008.
BRASIL. Cmara dos Deputados. Substitutivo ao Projeto de Lei n. 3.337, de 2004.
BRASIL. Ministrio da Sade. Mais sade: direito de todos: 2008 2011, 2. ed. Braslia:
Editora do Ministrio da Sade, 2008.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Manual de Redao da Presidncia da Repblica,
Gilmar Ferreira Mendes e Nestor Jos Forster Jnior, 2 ed. rev. e atual. Braslia, 2002.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Anlise e Avaliao do Papel das Agncias Reguladoras
no Atual Arranjo Institucional Brasileiro, Braslia, 2003.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Exposio de Motivos N 12/C. Civil-PR, Braslia,
abril, 2004.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Termo de Referncia n. /2009, setembro, 2009.

BUCCI, Maria Paula Dallari. Direito Administrativo e Polticas Pblicas. 1 ed., 2 tir. So
Paulo: Saraiva, 2006.
BUGARIN, Paulo Soares. Economicidade e eficincia: breves notas. In: Revista do TCU, n.
101, ano 35, Braslia, jul./set., 2004, pp. 15/17.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Poltica, sistema jurdico e deciso judicial, So Paulo:


Max Limonad, 2002.

203

CEREIJIDO, Juliano Henrique da Cruz. O princpio constitucional da eficincia na


administrao pblica. In: Revista de Direito Administrativo, n. 226. So Paulo: Atlas,
out./dez. 2001, pp. 231/241.
CONSELHO EUROPEU. Concluses da Presidncia do Conselho Europeu de Lisboa, 2324 de maro, 2000, pp. 1-20.

Contrato de Emprstimo n. 1.811/OC-BR, celebrado entre a Repblica Federativa do Brasil e


o Banco Interamericano de Desenvolvimento em 23/11/2007. Disponvel em
http://www.planejamento.gov.br/secretarias/upload/Arquivos/seges/regulacao/pro_reg/
080716_REG_Pro_contratoEmpr.pdf (ltimo acesso em 20/11/2009).
COUTINHO, Diogo Rosenthal. Regulao e Redistribuio: a experincia brasileira de
universalizao das telecomunicaes, tese de doutorado apresentada Faculdade de
Direito da Universidade de So Paulo, sob orientao do Professor Doutor Jos
Eduardo Faria. So Paulo, maio de 2003.
COUTINHO, Diogo Rosenthal. Entre eficincia e eqidade. In: Revista DireitoGV, vol. 1,
n. 2, So Paulo, jun./dez. 2005, pp. 137/160.

CULLAR, Leila. As agncias reguladoras e seu poder normativo. So Paulo: Dialtica,


2001.

DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos da Teoria Geral do Estado. 19 ed. atual. So Paulo:
Saraiva, 1995.

204

DEIGHTON-SMITH, Rex. Regulatory Impact Analysis: best practices in OECD countries.


In: Regulatory Impact Assessment: Best Practices in OECD Countries, Paris, 1997, pp.
211/241.

DERANI, Cristiane. Privatizao e Servio Pblico: as aes do Estado na produo


econmica. So Paulo: Max Limonad, 2002.
DIAS, Jos Alan. Para associao, governo quer controlar agncias reguladoras, Folha de S.
Paulo,

verso

on-line,

publicado

em

08/01/2004

disponvel

em

http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u78990.shtml (ltimo acesso em


14/09/2009).

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Parcerias na Administrao Pblica: concesso,


permisso, franquia, terceirizao, parceria pblico-privada e outras formas. 5 ed.
So Paulo: Atlas, 2005.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 22 ed. So Paulo: Atlas, 2009.
DUTRA, Pedro. Superagncia, Valor Econmico, 11/11/2009.
EUROPEAN COMMISSION. Impact Assessment Guidelines, 15 de Janeiro de 2009.

FARIA, Jos Eduardo. Direito na economia globalizada. 1 ed., 4 tir. So Paulo: Malheiros,
2004.

FARIA, Jos Eduardo. Sociologia Jurdica: direito e conjuntura. So Paulo: Saraiva, srie
GV-law, 2008.

205

FARIELLO, Danilo. Regulao: novo rgo, ainda em estudos, tem por base recomendao
da OCDE e pode seguir modelo mexicano. Governo pode criar superagncia para
fiscalizar agncias, Valor Econmico, 04/11/2009.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. O poder normativo das agncias reguladoras luz do
princpio da eficincia. In: ARAGO, Alexandre Santos de (coord.). O poder
normativo das agncias reguladoras. Rio de Janeiro: Forense, 2006, pp. 271/297.
FERREIRA, Cristiane Catarina de Oliveira. Participao social na elaborao de normas das
agncias reguladoras no Brasil e nos Estados Unidos da Amrica do Norte. In: DI
PIETRO, Maria Sylvia Zanella (coord.). Direito regulatrio: temas polmicos. Belo
Horizonte: Editora Frum, 2003, pp. 585/604.

GASPARINI, Digenes. Poder regulamentar. So Paulo: Bushatsky, 1978.


HAHN, Robert W. Economic Analysis of Regulation: a response to the critics. In:
University of Chicago Law Review, v. 71, 2004, pp. 1021/1054.
HAHN, Robert W.; TETLOCK, Paul C. Has Economic Analysis Improved Regulatory
Decisions?, AEI-Brookings Joint Center Working Paper n. 07-08, abril de 2007, pp.
1/28.
International Finance Corporation. Lessons for reformers: how to launch, implement, and
sustain regulatory reform an analysis of six case studies in developing and highincome countries, Washington, Junho de 2009.

206

JACOBS, Scott. An overview of regulatory impact analysis in OECD countries. In: OECD.
Regulatory Impact Assessment: Best Practices in OECD Countries, Paris, 1997, pp.
13/30.
JACOBS, Scott. International Best Practice in Regulatory Impact Analysis apresentado no
workshop The Consensus Building Workshop on Improving the Competitiveness of
the Kyrgyz Republic Economy, Jacobs & Associates: international consultants in
regulatory reform e World Bank Institute, fevereiro de 2005, disponvel em
http://info.worldbank.org/etools/docs/library/122723/International%20Best%20Practic
es%20in%20Regulatory%20Impact%20Analysis_Scott%20Jacobs.pdf (ltimo acesso
em 03/09/2009), pp. 1/31.
JACOBS, Scott. Current trends in Regulatory Impact Analysis: the challenges of
Mainstreaming RIA into Policy-making, maio de 2006, pp. 1/52, disponvel em
http://www.regulatoryreform.com/pdfs/Current%20Trends%20and%20Processes%20i
n%20RIA%20-%20May%202006%20Jacobs%20and%20Associates.pdf,

ltimo

acesso em 26/10/2009.

JUSTEN FILHO, Maral. Curso de Direito Administrativo. 2 ed., rev. e atual. So Paulo:
Saraiva, 2006.
LEVI, Lucio. Legitimidade. In: BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO,
Gianfranco. Dicionrio de Poltica. Traduo de Carmen C. Varriale [et al.];
coordenao da traduo Joo Ferreira; reviso geral Ja Ferreira e Lus Guerreiro
Pinto Caiscais, 5 ed. Braslia: Editora Universidade de Braslia; So Paulo: Imprensa
Oficial do Estado, 2000, pp. 675/679.

207

LODGE, Martin; WEGRICH, Kai. O enraizamento da regulao de qualidade: fazer as


perguntas difceis a resposta. In: PROENA, Jadir Dias; COSTA, Patrcia Vieira
da; MONTAGNER, Paula (org.). O desafio da regulao no Brasil. Braslia: ENAP,
2006, pp. 17/37.
LONSDALE, Jeremy; MUL, Robert; POLLITT, Christopher. O ofcio do auditor In:
POLLITT, Christopher [et al.]. Desempenho ou Legalidade? Auditoria operacional e
de gesto pblica em cinco pases. Traduo de Pedro Buck. Belo Horizonte: Editora
Frum, 2008, pp. 163/189.

MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito ambiental brasileiro. 11 ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Malheiros, 2003.
MAJONE, Giandomenico. Do Estado Positivo ao Estado Regulador. In: MATTOS, Paulo
Todescan Lessa (coord.). Regulao Econmica e Democracia: o debate europeu. So
Paulo: Editora Singular, Ncleo Direito e Democracia/CEBRAP, 2006, pp. 53/85.
MANDELKERN GROUP ON BETTER REGULATION. Final Report, 13 de novembro de
2001.

MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo. Regulao estatal e interesses pblicos.


So Paulo: Malheiros, 2002.

MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo. Agncias Reguladoras Independentes:


instrumentos do fortalecimento do Estado. Porto Alegre: Abar, 2003, disponvel em
http://www.abar.org.br/dados/bancoDeMidia/arquivos/agenciasreguladoras.pdf (ltimo
acesso em 07/11/2009), pp. 1/63.

208

MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo. Pensando no controle da atividade de


regulao estatal. In: GUERRA, Srgio. Temas de Direito Regulatrio. Rio de
Janeiro: Freitas Bastos, 2005, pp. 200/248.
MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo. A nova regulao estatal e as agncias
independentes. In: SUNDFELD, Carlos Ari (coord.). Direito Administrativo
Econmico. 1 ed., 3 tir. So Paulo: Malheiros, 2006, pp. 72/98.
MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo (coord.). H um dficit democrtico nas
agncias reguladoras?. In: Revista de Direito Pblico da Economia, ano 2, n. 5. Belo
Horizonte: Editora Frum, jan./mar., 2004, pp. 163/224.

MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo; FERNANDES, Lus Justiniano de Arantes.


As agncias reguladoras no direito positivo brasileiro. In: CARDOZO, Jos
Eduardo; QUEIROZ, Joo Eduardo Lopes; SANTOS, Mrcia Walquria Batista dos.
Curso de Direito Administrativo Econmico. Vol. III. So Paulo: Malheiros, 2006, pp.
297/373.

MARTINS, Paulo Roberto Wiechers; WANDERLEY, Maurcio de A.; GOMES, Marcelo


Barros; BEMERGUY, Marcelo; NORONHA, Maridel Piloto de. Iniciativas do TCU
para o aperfeioamento do controle externo da regulao. In: Revista do Tribunal de
Contas da Unio, n. 104, edio especial, Braslia, abr./jun., 2005, pp. 32/40.
MATTOS, Paulo Todescan Lessa. Agncias reguladoras e democracia: participao pblica e
legitimidade. In: SALOMO FILHO, Calixto (coord.). Regulao e desenvolvimento.
So Paulo: Malheiros, 2002, pp. 182/230.

209

McCUBBINS, Mathew D.; NOLL, Roger G.; WEINGAST, Barry R. Administrative


Procedures as Instruments of Political Control. In: Journal of Law, Economics and
Organization, v. III, n. 2, fall, University of Yale, 1987, pp. 243/277.

MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo moderno. 10 ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2006.

MEDAUAR, Odete. A processualidade no Direito Administrativo. 2 ed. So Paulo: Editora


Revista dos Tribunais, 2008.
MEIRELLES, Fernanda; OLIVA, Rafael. Delegao e Controle Poltico das Agncias
Reguladoras no Brasil. In: Revista de Administrao Pblica, vol. 40, n. 4, Rio de
Janeiro, Editora Fundao Getulio Vargas, jul./ago., 2006, pp. 545/65.
MELLO, Dirceu Raposo de; RAMALHO, Pedro Ivo Sebba. Boas Prticas Regulatrias:
previsibilidade e transparncia na Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria. In:
RAMALHO, Pedro Ivo Sebba (org.). Regulao e Agncias Reguladoras: governana
e anlise de impacto regulatrio. Braslia: ANVISA, 2009, pp. 229/251.
MELO, Marcus Andr. A poltica da ao regulatria: responsabilizao, credibilidade e
delegao. In: Revista Brasileira de Cincias Sociais, vol. 16, n. 46, So Paulo, junho
de 2001, pp. 55/68.
MODESTO, Paulo. Notas para um debate sobre princpio da eficincia. In: Revista
Trimestral de Direito Pblico, n. 31, So Paulo, 2000, pp. 47/55.

210

MONTEIRO, Vera. As leis de procedimento administrativo: uma leitura operacional do


princpio constitucional da eficincia. In: SUNDFELD, Carlos Ari; MUOZ,
Guillermo Andrs (org.). As leis de processo administrativo. So Paulo: Malheiros,
SBDP, 2006, pp. 342/363.
MOREIRA, Egon Bockmann. Processo Administrativo Princpios Constitucionais e a Lei
9.784/1999. 3 ed., rev. e atual. So Paulo: Malheiros, 2007.
NESTER, Alexandre Wagner. O PRO-REG e a autonomia das agncias reguladoras
disponvel em HTTP://www.justen.com.br/informativo3/artigos/04.htm, ltimo acesso
em 17/04/2009.

OCDE. Brasil: fortalecendo a governana para o crescimento, Relatrio sobre a reforma


regulatria, Casa Civil da Presidncia da Repblica, 2008.
ODONNEL, Guilhermo. Horizontal accountability in new democracies. In: Journal of
Democracy, v. 9, n. 3, Washington, julho de 1998, pp. 112/126.
OECD. Recommendation of the Council of the OECD on improving the quality of
government regulation, Paris, 1995, pp. 1-22.

OECD. Regulatory Impact Assessment: Best Practices in OECD Countries, Paris, 1997.

Office for Public Management; The Chartered Institute of Public Finance and Accountancy,
The good governance standard for public services, London, Hackney Press, 2004.

OGUS, Anthony I.. Regulation: legal forma and economic theory. Oxford, Portland Oregon:
Hart publishing, 2004.

211

OLIVEIRA, Regis Fernandes de. Curso de Direito Financeiro. 2 ed., rev. e atual. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2008.
OMB, Circular A-4, September 17, 2003.
PINHEIRO, Armando Castellar. Direito e economia num mundo globalizado: cooperao ou
confronto?. Texto para discusso do IPEA n. 963, Rio de Janeiro, julho de 2003,
disponvel em http://desafios.ipea.gov.br/pub/td/2003/td_0963.pdf (ltimo acesso em
11/12/2009), pp. 1/25.
P, Marcos Vincius. A accountability no Modelo Regulatrio Brasileiro: gnese e
definies (os casos da ANATEL e da ANS), dissertao de mestrado apresentada
Fundao Getlio Vargas Escola de Administrao de Empresas de So Paulo, sob
orientao do Professor Doutor Fernando Luiz Abrcio. So Paulo, 2004.
P, Marcos Vincius; ABRCIO, Fernando Luiz. Desenho e funcionamento dos
mecanismos de controle e accountability das agncias reguladoras brasileiras:
semelhanas e diferenas. In: Revista Brasileira de Administrao Pblica, n. 40, Rio
de Janeiro, jul./ago., 2006, pp. 679/698.

POLLITT, Christopher; GIRRE, Xavier; LONSDALE, Jeremy; MUL, Robert; SUMMA,


Hilkka; WAERNESS, Marit. Desempenho ou Legalidade? Auditoria operacional e de
gesto pblica em cinco pases. Traduo de Pedro Buck. Belo Horizonte: Editora
Frum, 2008.

212

POSNER, Eric A. Controlling Agencies with Cost-Benefit Analysis: a positive political


theory perspective. In: University of Chicago Law Review, v. 68, n. 4, fall, 2001, pp.
1137/1199.
POSNER, Richard A. Economic Analysis of Law. Little, Brown and Company: Boston,
Toronto, 5th edition, 1998.
POSNER, Richard A. Cost-benefit analysis: definition, justification, and comment on
conference papers. In: The Journal of Legal Studies, v. 29, Chicago, 2000, pp.
1153/1177.
RADAELLI, Claudio M. Diffusion without convergence: how political context shapes the
adoption of the regulatory impact assessment. In: Journal of European Public Policy,
v. 12, n. 5, Londres, Outubro de 2005, pp. 924/943.
RADAELLI, Claudio M. Does regulatory impact assessment make institution think?, artigo
apresentado na conferncia Governing the European Union: policy instruments in a
multi-level polity, Paris, 2007, pp. 1/39.
RADAELLI, Claudio M. What do governments get out of regulatory reform? The case of
regulatory impact assessment, artigo apresentado na 15a Conference of the Nordic
Political Science realizada entre 6 e 9 de agosto de 2008 na Noruega, disponvel em
http://centres.exeter.ac.uk/ceg/research/riacp/documents/TromsoWhatgovernmentsgeto
utofregulatoryreform14Julyver.pdf (ltimo acesso em 23/08/2009), pp. 1/26.
RADAELLI, Claudio M.; DE FRANCESCO, Fabrizio. Regulatory impact assessment,
political control and the regulatory state, artigo apresentado na 4 Conferncia Geral

213

do Consrcio Europeu para a pesquisa poltica (4th General Conference of the


European Consortium for Political Research), realizada em Pisa, Itlia, entre 6 e 8 de
setembro de 2007, pp. 1/40.
RADAELLI, Claudio M.; DE FRANCESCO, Fabrizio.Regulatory Impact Assessment, in
CAVE, Martin; BALDWIN, Robert; LODGE, Martin. The Oxford Handbook of
Regulation (no prelo), outubro, 2008, disponvel em verso preliminar no stio
eletrnico do projeto Regulatory Impact Assessment in Comparative Perspective
(http://centres.exeter.ac.uk/ceg/research/riacp/documents/Regulatory_impact_assessme
nt_v1.2.pdf, ltimo acesso em 17/09/2009), pp. 1/30.
RITTNER, Daniel. Agncias ficam sem qurum em 28% do tempo. Valor Econmico,
22/11/2006.
RODRIGO, Dlia. Regulatory Impact Analysis in OECD countries: challenges for
developing countries. OECD, Dhaka, Bangladesh, Junho de 2005, pp. 1/33.
ROSE-ARCKERMAN, Susan. Anlise econmica progressista do direito e o novo direito
administrativo. In: MATTOS, Paulo (coord.). Regulao econmica e democracia: o
debate norte-americano. So Paulo: Ed. 34, 2004, pp. 243/280.
SALINAS, Natasha Schmitt. Avaliao Legislativa no Brasil: um estudo de caso sobre as
normas de controle das transferncias voluntrias de recursos pblicos para entidades
do terceiro setor, dissertao de mestrado apresentada Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, sob a orientao do Professor Doutor Jos Eduardo Faria,
em 2009.

214

SANTOS, Luiz Alberto dos. Desafios da governana regulatria no Brasil. In: RAMALHO,
Pedro Ivo Sebba (coord.). Regulao e Agncias Reguladoras: governana e anlise
de impacto regulatrio. Braslia: ANVISA, 2009, pp. 177/188.
SANTOS, Luiz Alberto dos Desafios da governana regulatria no Brasil. In: PROENA,
Jadir; COSTA, Patricia Vieira da; MONTAGNER, Paula (org.). Desafios da regulao
no Brasil. Braslia: ENAP, 2009, pp. 105/130.
SEN, Amartya. The discipline of cost-benefit analysis. In: Journal of Legal Study, n. 29,
Chicago, 2000, pp. 931/952.
SHAPIRO, Stuart. Evaluating the benefits and costs of regulatory reforms: what questions
need to be asked?, AEI Brookings Joint Center For Regulatory Studies, janeiro,
2007, pp. 223/230.
SIGMA. Improving policy instruments through impact assessment. CCNM/SIGMA/PUMA
(2001)1, relatrio n. 31, Paris, 2001.

SILVA, Jos Afonso da. Direito ambiental constitucional. 7 ed. atual. So Paulo: Malheiros,
2009.
SILVA NETO, Orlando Celso da. Noes Gerais sobre o controle das agncias regulatrias
no direito norte-americano. In: DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella (org.). Direito
Regulatrio: temas polmicos. Belo Horizonte: Editora Frum, 2003, pp. 427/453.
STIGLER, George J. Law or Economics?. In: The Journal of Law and Economics, Outubro
de 1992, v. 35, n. 2, 1996, pp. 454/468.

215

SUMMA, Hilka. Definies e estruturas. In: POLLITT, Christopher [et al.]. Desempenho ou
Legalidade? Auditoria operacional e de gesto pblica em cinco pases. Traduo de
Pedro Buck. Belo Horizonte: Editora Frum, 2008, pp. 39/64.
SUNDFELD, Carlos Ari. A administrao pblica na era do direito global. In: SUNDFELD,
Carlos Ari; VIEIRA, Oscar Vilhena. Direito global. So Paulo: Max Limonad, SBDP,
1999, pp. 157/168.

SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de Direito Pblico. 4 ed., 4 tir. So Paulo:


Malheiros, 2003.
SUNDFELD, Carlos Ari. O direito administrativo entre os clips e os negcios. In:
ARAGO, Alexandre Santos de; MARQUES NETO, Floriano Peixoto de Azevedo
(coord.). Direito administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Editora
Frum, 2008, pp. 87/93.

SUNSTEIN, Cass R.. The Cost-Benefit State: the future of regulatory protection, American
Bar Association, Chicago, 2002.

SUNSTEIN, Cass R. Risk and Reason: safety, law and the environment, Cambrigde
University Press, Cambridge, 2002.
TCITO, Caio. O controle da Administrao e a nova Constituio do Brasil. In: Revista de
Direito Administrativo, vol. 90, So Paulo, out./dez., 1967, pp. 23/29.

216

TELETIME, revista on-line, Novas metas geram custos de R$ 13 bilhes, diz Oi, publicado
em 13/05/2009, disponvel em http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=129777
(ltimo acesso em 17/09/2009).
TOJAL, Sebastio Botto de Barros. Controle judicial da atividade normativa das agncias
reguladoras. In: MORAES, Alexandre de (org.). Agncias Reguladoras. So Paulo:
Atlas, 2002, pp. 145/170.
VALOR ECONMICO, verso on-line, Lula probe aumento de telefonia, publicado em
26/06/2003,

disponvel

em

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG58430-6012,00LULA+PROIBE+AUMENTO+DE+TELEFONIA+FIXA.html (ltimo acesso em


14/09/2009).
VISCUSI, Kip. Improving the analytical basis for regulatory decision-making. In: OECD.
Regulatory Impact Assessment: Best Practices in OECD Countries, Paris, 1997, pp.
175/208.
WEGRICH, Kai. Regulao moderna em discusso: um estudo literrio, Junho de 2008,
disponvel

em

http://www.regulacao.gov.br/cursos/parceria-enap/bibliografia-

sugerida/regulacao-moderna-em-discussao-2013-um-estudo-literario (ltimo acesso


em 03/11/2009).

217

RESUMO
PESSA VALENTE, Patricia Rodrigues. Avaliao de Impacto Regulatrio: uma
ferramenta disposio do Estado. 2010. 218 f. Dissertao de Mestrado. Faculdade de
Direito, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2010.
possvel medir a eficincia do Estado? A proposta desta dissertao de mestrado
apresentar a avaliao de impacto regulatrio AIR como uma das ferramentas possveis e
existentes para atender a esse desafio exigido pela Constituio Federal a partir da Emenda
Constitucional 19/98, tendo como referencial analtico as decises regulatrias. A AIR
instrumento de controle da atividade regulatria do Estado por meio de procedimento
administrativo voltado anlise das decises regulatrias a serem adotadas ou j adotadas
pelos agentes reguladores com base em evidncias empricas, resultando na introduo de
mecanismos de legitimao democrtica e de responsabilizao do regulador. Ela se baseia no
uso sistemtico de anlises dos possveis custos e benefcios das vrias alternativas existentes
para atender (s) finalidade(s) desejada(s) e sinalizada(s) nas polticas pblicas setoriais. Falase em mecanismos de legitimao democrtica e de responsabilizao do regulador diante do
seu potencial de reduzir o dficit democrtico presente no modelo do Estado regulador, em
que o agente administrativo no eleito, no exerccio de seus poderes, toma decises que podem
gerar impacto significativo aos particulares. Sustenta-se que isso possvel por meio da
transparncia e da publicidade do processo de tomada de deciso a partir da utilizao da AIR
pelos agentes reguladores. Esse aspecto leva a outro: a AIR como instrumento de controle.
Essa ferramenta tambm possibilita a reduo do risco da agncia presente na delegao de
poder do principal (Poder Legislativo e o Chefe do Poder Executivo) para o agente (agentes
reguladores). A AIR ganha especial importncia com o Programa de Fortalecimento da
Capacidade Institucional para Gesto em Regulao (institudo pelo Decreto 6.062 de 16 de
maro de 2007) que tem como objetivo idealizar e implementar essa ferramenta na
administrao pblica federal.
Palavras-chave: Estado regulador, avaliao de impacto regulatrio, anlise de impacto
regulatrio, AIR, anlise de custo-benefcio, princpio da eficincia, accountability, controle
poltico.

218

ABSTRACT
PESSA VALENTE, Patricia Rodrigues. Regulatory Impact Assessment: a State tool.
2010. 218 f. Dissertao de Mestrado. Faculdade de Direito, Universidade de So Paulo, So
Paulo, 2010.
Is it possible to measure State efficiency? This dissertation aims to introduce regulatory
impact assessment RIA as an existing possible tool to tackle this challenge assigned by the
Federal Constitution in the constitutional amendment 19/98. RIA is an instrument to control
the State via an administrative procedure based on the analysis of empirical evidences of
regulatory decisions either to be taken or already taken by regulators. As a result, it introduces
democratic legitimacy mechanisms and accountability of regulators. Its methodology is based
on the systematic use of cost-benefit analysis of proposed alternatives in order to apply a
public policy in a regulated sector. The mechanisms for democratic legitimation and
accountability of regulators are justified by its potential to reduce the democratic deficit within
the regulatory State, in which the non-elected administrative agent, in the exercise of his/hers
own powers, makes decisions that can impact individuals. This is due to the transparency and
publicity of the decision-making process that derives from the adoption of RIA. Another
aspect then arises: RIA as an instrument of control. This tool will enable the reduction of the
agency risk characteristic of the power delegation from the principal (Legislative Power and
chief of Executive Power) to the agent (regulators). RIA gets more attention with the creation
of the governmental program for strengthening the institutional capacity for regulation
(Presidential Decree 6.062, March, 16th of 2007), whose scope is to conceptualize and
implement such a tool in the federal public administration.
Key words: Regulatory State, regulatory impact assessment, regulatory impact analysis, RIA,
cost-benefit analysis, the principal of efficiency, accountability, political control.