Assuntos Tratados

1 Horrio

MANDADO DE INJUNO

Procedimento

Efeitos da deciso concessiva

Habeas data

Conceito

Legitimidade

Competncia

Procedimento

Efeitos da deciso concessiva

Observaes finais
2 Horrio

HABEAS DATA (Continuao)

Observaes finais (Continuao)

Mandado de segurana

Conceito

Requisitos

Direito lquido e certo
1 HORRIO
MANDADO DE INJUNO
Procedimento
O impetrado tem 10 dias para prestar informaes. Aps as informaes, o Ministrio Pblico
emitir parecer em 5 dias e, ento, os autos iro conclusos para julgamento. Da deciso
concessiva ou no de mandado de injuno, conforme o caso, poder caber recurso de apelao,
recurso ordinrio constitucional para o STF (art. 102, II, a), recurso extraordinrio para o STF (art.
102, III) e recurso especial para o STJ (art. 105, III). No cabe recurso ordinrio constitucional
para o STJ em caso de mandado de injuno ele somente cabvel nos casos de habeas
corpus e mandado de segurana.
Efeitos da deciso concessiva
Existem duas correntes jurisprudenciais sobre os efeitos da deciso concessiva no mandato de
injuno: a tese concretista e a tese no concretista. A tese concretista se subdivide em geral e
individual. A tese concretista individual, por sua vez, se divide em direta e intermediria.
A tese concretista a que implementa o direito pela deciso judicial concessiva de mandado de
injuno. Essa implementao judicial do direito inviabilizado pela falta de regulamentao de
norma constitucional somente perdura at o surgimento da lei regulamentadora faltante (coisa
julgada transitria).
A tese concretista geral implementa o direito com eficcia erga omnes. At 2007, o STF entendia
que a tese concretista geral violava a separao entre os Poderes Legislativo e Judicirio.
A tese concretista individual implementa o direito apenas entre as partes do mandado de injuno.

A tese concretista individual imediata, sempre defendida pelo Ministro Marco Aurlio, implementa
o direito imediatamente entre as partes.
A tese concretista individual intermediria, por outro lado, afirma que deve ser dado um prazo para
que o Poder Pblico supra sua mora em regulamentar o direito. Para a tese concretista individual
intermediria, portanto, apenas depois de descumprido esse prazo, o Judicirio pode implementar
o direito entre as partes. O STF nunca especificou, de uma maneira geral, qual seria esse prazo.
Ou seja, a definio do prazo depende do caso concreto.
A tese no concretista a que no viabiliza o exerccio do direito. Ou seja, para a tese no
concretista, o Judicirio apenas reconhece e declara a mora do Poder Pblico em regulamentar a
Constituio. Essa tese foi desenvolvida no MI 107, relatada pelo Ministro Moreira Alves e foi a
tese majoritria no STF at 2007.
A superao da tese no concretista no STF comeou no julgamento do MI 283, quando foi
estabelecida uma exceo fraca a essa tese. O MI 283 envolveu o art. 8 do ADCT:
Art. 8. concedida anistia aos que, no perodo de 18 de setembro de 1946 at a
data da promulgao da Constituio, foram atingidos, em decorrncia de
motivao exclusivamente poltica, por atos de exceo, institucionais ou
complementares, aos que foram abrangidos pelo Decreto Legislativo n 18, de 15
de dezembro de 1961, e aos atingidos pelo Decreto-Lei n 864, de 12 de setembro
de 1969, asseguradas as promoes, na inatividade, ao cargo, emprego, posto ou
graduao a que teriam direito se estivessem em servio ativo, obedecidos os
prazos de permanncia em atividade previstos nas leis e regulamentos vigentes,
respeitadas as caractersticas e peculiaridades das carreiras dos servidores
pblicos civis e militares e observados os respectivos regimes jurdicos.
(Regulamento)
(...)
3 - Aos cidados que foram impedidos de exercer, na vida civil, atividade
profissional especfica, em decorrncia das Portarias Reservadas do Ministrio da
Aeronutica n S-50-GM5, de 19 de junho de 1964, e n S-285-GM5 ser
concedida reparao de natureza econmica, na forma que dispuser lei de
iniciativa do Congresso Nacional e a entrar em vigor no prazo de doze meses a
contar da promulgao da Constituio. Art. 8 ADCT.

No julgamento do MI 283, o STF, ainda adotou a tese no concretista e, com isso, afirmou que os
exilados polticos no tinham direito indenizao prevista no art. 8 do ADCT. Todavia, o STF
concedeu a esses exilados o direito de propor uma ao cvel de reparao de danos de natureza
econmica em virtude dos prejuzos sofridos pela inrcia do legislador.
No MI 232, o STF adotou, pela primeira vez, a tese concretista. O caso envolveu o art. 195, 7,
da CR:
Art. 195 (...) 7 - So isentas de contribuio para a seguridade social as
entidades beneficentes de assistncia social que atendam s exigncias
estabelecidas em lei.

Ao julgar o MI 232, o STF concedeu a injuno estipulando um prazo de 6 meses para que a mora
do legislador fosse suprida. Se esse prazo transcorresse sem a regulamentao do art. 195, 7,
o direito seria implementado e as entidades passariam a gozar da imunidade sem restries.
Nesse caso, portanto, o STF adotou a tese concretista em sua subdiviso individual intermediria.
Todavia, a adoo da tese concretista, nesse caso, foi tida como excepcional. A tese no
concretista continuou a ser implantada como regra.

O STF somente rompeu efetivamente com a tese no concretista quando julgou os MI 670, 708 e
712, todos envolvendo o art. 37, VII, da CR, que trata do direito de greve do servidor pblico:
Art. 37 (...) VII - o direito de greve ser exercido nos termos e nos limites definidos
em lei especfica; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998)

No julgamento desses trs mandados de injuno, o STF viabilizou diretamente (sem concesso
de prazo) o direito de greve dos servidores pblicos. Foi adotada como parmetro a lei de greve
da iniciativa privada. A princpio, nos MI 670, 708, 712, com base no Informativo 485, o STF
adotou a tese concretista geral, viabilizando o direito de greve de todos os servidores pblicos do
Brasil, e no apenas dos impetrantes dos mandados de injuno analisados.
Podem ser observados dois principais motivos da mudana de posio do STF sobre os efeitos da
deciso concessiva de mandado de injuno. Em primeiro lugar, no mais razovel defender a
tese no concretista 20 anos aps a promulgao da Constituio. Afinal, no h mais desculpa
para a falta de regulamentao da Constituio. Alm disso, a composio do STF foi
completamente modificada e o nico Ministro remanescente da poca em que surgiu a tese no
concretista o Ministro Celso de Melo, que mudou de opinio e hoje defende a tese concretista.
Na doutrina, a tese no concretista tambm conhecida pelo nome de teoria da subsidiariedade.
A tese concretista geral doutrinariamente conhecida como teoria da independncia jurisdicional.
J a tese concretista individual chamada pelos doutrinadores de teoria da resolutividade.
Habeas data
Conceito
O habeas data est previsto no art. 5, LXXII, da CR:
Art. 5 (...)LXXII - conceder-se- "habeas-data":
a) para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do
impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades
governamentais ou de carter pblico;
b) para a retificao de dados, quando no se prefira faz-lo por processo sigiloso,
judicial ou administrativo;

O habeas data uma ao constitucional de natureza civil e procedimento especial que visa a
viabilizar o acesso (enquanto conhecimento), a retificao ou a anotao (ou explicao) de
informaes da pessoa do impetrante constantes em bancos de dados pblicos ou privados de
carter pblico.
A hiptese da anotao ou explicao no est prevista na Constituio, mas apenas na Lei
9.507/97 (art. 7, III). Essa anotao ou explicao sempre envolve dado exato e abarca tanto
dados judiciais quanto extrajudiciais. Ela consiste na possibilidade de a pessoa do impetrante
esclarecer o porqu daquele dado se encontrar onde est.
Art. 7 Conceder-se- habeas data: (...) III - para a anotao nos assentamentos
do interessado, de contestao ou explicao sobre dado verdadeiro mas
justificvel e que esteja sob pendncia judicial ou amigvel.

Banco de dados privado de carter pblico aquele que contm informaes privadas que podem
ser transmitidas a terceiros e que no so de uso restrito do rgo ou entidade que as detm.
Art. 1 (VETADO)
Pargrafo nico. Considera-se de carter pblico todo registro ou banco de dados
contendo informaes que sejam ou que possam ser transmitidas a terceiros ou
que no sejam de uso privativo do rgo ou entidade produtora ou depositria das
informaes.

Legitimidade
A legitimidade ativa para o habeas data da pessoa natural brasileira ou estrangeira (a petio
deve estar em portugus). Tambm possuem legitimidade ativa pessoas jurdicas e rgos
pblicos despersonalizados. Ex.: Mesa da Cmara ou do Senado.
Como o habeas data tem carter personalssimo, ele somente pode ser utilizado para viabilizar o
acesso aos dados da pessoa do impetrante. Essa a regra, mas existem excees
jurisprudenciais. Em 1989, o extinto Tribunal Federal de Recursos (TFR) reconheceu legitimidade
ativa e concedeu o habeas data para os herdeiros e cnjuge suprstite de um falecido. Em
dezembro de 2007, a 5 turma do STJ fez o mesmo para uma viva de um militar.
A legitimidade passiva est alocada na pessoa jurdica de Direito Pblico ou na pessoa jurdica de
Direito Privado, conforme seja o banco de dados pblico ou privado de carter pblico,
respectivamente. Se o banco de dados privado de carter pblico estiver na internet, o habeas
data deve ser impetrado contra o provedor.
Competncia
A competncia do STF est definida nos art. 102, I, d e r:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
(...)
d) o "habeas-corpus", sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alneas
anteriores; o mandado de segurana e o "habeas-data" contra atos do Presidente
da Repblica, das Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, do
Tribunal de Contas da Unio, do Procurador-Geral da Repblica e do prprio
Supremo Tribunal Federal;
(...)
r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional
do Ministrio Pblico; (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

A competncia do STJ est definida no art. 105, I, b:

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I - processar e julgar, originariamente:
(...)
b) os mandados de segurana e os habeas data contra ato de Ministro de Estado,
dos Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica ou do prprio
Tribunal; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 1999)

A competncia dos TRF est definida no art. 108, I, c:

Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:

I - processar e julgar, originariamente:
(...)
c) os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato do prprio Tribunal
ou de juiz federal;

A competncia da Justia Federal est definida no art. 109, VIII:

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
(...)
VIII - os mandados de segurana e os "habeas-data" contra ato de autoridade
federal, excetuados os casos de competncia dos tribunais federais;

A competncia da Justia do Trabalho est definida no art. 114, IV:

Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)
(...)
IV os mandados de segurana, habeas corpus e habeas data , quando o ato
questionado envolver matria sujeita sua jurisdio; (Includo pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)

Procedimento
O procedimento do habeas data se divide em duas fases, uma administrativa e outra judicial. A
fase administrativa surgiu com a Smula 2 do STJ:
Smula 2 do STJ:
NO CABE O HABEAS DATA (CF, ART. 5, LXXII, LETRA "A") SE NO HOUVE
RECUSA
DE
INFORMAES
POR
PARTE
DA
AUTORIDADE
ADMINISTRATIVA.

O STF tambm adotou esse entendimento e, em virtude do disposto nessa smula, hoje a
comprovao da recusa do fornecimento do acesso pretendido condio da ao (interesse de
agir). Aps a edio da Smula 2, foi editada a Lei 9.507/97 que, em seu art. 8, p.u., sofisticou e
esmiuou a previso sumular:
Art. 8 A petio inicial, que dever preencher os requisitos dos arts. 282 a 285 do
Cdigo de Processo Civil, ser apresentada em duas vias, e os documentos que
instrurem a primeira sero reproduzidos por cpia na segunda.
Pargrafo nico. A petio inicial dever ser instruda com prova:
I - da recusa ao acesso s informaes ou do decurso de mais de dez dias sem
deciso;
II - da recusa em fazer-se a retificao ou do decurso de mais de quinze dias, sem
deciso; ou
III - da recusa em fazer-se a anotao a que se refere o 2 do art. 4 ou do
decurso de mais de quinze dias sem deciso.

O impetrado ter 10 dias para prestar informaes. Aps as informaes, o Ministrio Pblico
emitir parecer em 5 dias e, ento, os autos iro conclusos para julgamento. Da deciso
concessiva ou no de habeas data, conforme o caso, poder caber recurso de apelao, recurso
ordinrio constitucional para o STF (art. 102, II, a), recurso extraordinrio para o STF (art. 102, III)
e recurso especial para o STJ (art. 105, III). No cabe recurso ordinrio constitucional para o STJ
em caso de habeas data ele somente cabvel nos casos de habeas corpus e mandado de
segurana.

Efeitos da deciso concessiva

A execuo da sentena concessiva imediata. Por isso, qualquer recurso somente pode ter
efeito meramente devolutivo. H apenas uma hiptese em que a execuo da sentena pode ser
suspensa, que atravs de um despacho (na verdade, uma deciso interlocutria) fundamentado
do Presidente do Tribunal em que o recurso est tramitando. Contra essa deciso cabe agravo
interno.
Observaes finais
No existe reexame necessrio no habeas data.
A denegao do habeas data sem apreciao do mrito no impede a renovao do pedido.
O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no habeas data.
Mesmo no havendo previso na Lei do habeas data, cabe medida liminar com base no cdigo de
processo civil.
2 HORRIO
HABEAS DATA (Continuao)
Observaes finais (Continuao)
Pode haver habeas data estadual, desde que haja previso na respectiva constituio do Estado.
O habeas data gratuito tanto na fase administrativa quanto judicial.
No se pode confundir o habeas data com o direito geral de informao, previsto no art. 5,
XXXIII, da CR:
Art. 5 (...)XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de
seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no
prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado;

O direito geral de informao no defensvel pelo habeas data, que ao de carter

personalssimo. Negativas de acesso as informaes no relativas pessoa do impetrante
(violaes ao direito geral de informao) podem ser defendidas por via do mandado de
segurana.
Tambm defensvel por mandado de segurana o direito de certido, previsto no art. XXXIV, b:
Art. 5 (...) XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento
de taxas:
(...)
b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e
esclarecimento de situaes de interesse pessoal;

Embora o direito de certido possa envolver dados da pessoa do impetrante, no se confunde

com as hipteses do habeas data (anotao, retificao ou anotao). Requerer uma certido no
se confunde com requerer anotao, retificao ou anotao.

Mandado de segurana
Conceito
O mandado de segurana est previsto no art. 5, LXIX, da CR:
Art. 5 (...) LXIX - conceder-se- mandado de segurana para proteger direito
lquido e certo, no amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o
responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente
de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico;

O mandado de segurana uma ao constitucional de natureza civil e procedimento especial

que visa a proteger direito lquido e certo lesionado ou ameaado de leso em virtude de
ilegalidade ou abuso de poder, praticado por autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no
uso de atribuies pblicas.
Cabe mandado de segurana em seara penal. Todavia, ele no perde sua natureza de ao civil.
A Smula 701 do STF um exemplo:
Smula 701 do STF
NO MANDADO DE SEGURANA IMPETRADO PELO MINISTRIO PBLICO
CONTRA DECISO PROFERIDA EM PROCESSO PENAL, OBRIGATRIA A
CITAO DO RU COMO LITISCONSORTE PASSIVO.

Requisitos
O 1 requisito do mandado de segurana o ato omissivo ou comissivo praticado por autoridade
pblica ou agente de pessoa jurdica no uso de atribuies pblicas. Cabe mandado de segurana
tanto contra ato vinculado quanto contra ato discricionrio. Todavia, para a corrente majoritria, o
Judicirio no pode rever o mrito do ato administrativo (pode apreciar apenas os demais
elementos).
No caso das entidades privadas no uso das atribuies pblicas, o exerccio da delegao de
atribuio pblica deve estar presente no ato praticado. Ou seja, no importa apenas a natureza
da atividade (por exemplo, se submetida delegao ou concesso), mas deve ser examinado
se, naquele ato especfico, foi exercida delegao de competncia. So exemplos desse
raciocnio as Smulas 510 do STF e 333 do STJ:
Smula 510 do STF
PRATICADO O ATO POR AUTORIDADE, NO EXERCCIO DE COMPETNCIA
DELEGADA, CONTRA ELA CABE O MANDADO DE SEGURANA OU A
MEDIDA JUDICIAL.
Smula 333 do STJ
Cabe mandado de segurana contra ato praticado em licitao promovida por
sociedade de economia mista ou empresa pblica.

So ainda requisitos do mandado de segurana a ilegalidade ou abuso de poder e a leso ou

ameaa de leso a direito lquido e certo. Por fim, o mandado de segurana depende do requisito
da subsidiariedade em relao ao habeas corpus e ao habeas data. Isso quer dizer que somente
caber mandado de segurana quando no forem cabveis habeas corpus e habeas data.
Direito lquido e certo

Direito lquido e certo aquele comprovado de plano, com prova inequvoca, documental e prconstituda. Nesse sentido, ser um direito apto e manifesto no ato de sua existncia. Por isso,
no h dilao probatria no mandado de segurana.
Existe uma exceo ao requisito da prova pr-constituda, que est prevista no pargrafo nico do
art. 6 da Lei 1.533/51
Art. 6 (...) Pargrafo nico. No caso em que o documento necessrio a prova do
alegado se acha em repartio ou estabelecimento publico, ou em poder de
autoridade que recuse fornec-lo por certido, o juiz ordenar, preliminarmente,
por oficio, a exibio desse documento em original ou em cpia autntica e
marcar para cumprimento da ordem o prazo de dez dias. Se a autoridade que
tiver procedido dessa maneira for a prpria coatora, a ordem far-se- no prprio
instrumento da notificao. O escrivo extrair cpias do documento para junt-las
segunda via da petio. (Redao dada pela Lei n 4.166, de 1962)

Por fim, vale ressaltar que apesar de expresso ser direito lquido e certo, o que se prova, de
plano, documentalmente, so os fatos no o direito. O direito j existe, est normativamente
previsto. Por isso, diversos autores entendem que est superada a Smula 474 do STF (mas que
no foi cancelada pelo STF):
Smula 474 do STF
NO H DIREITO LQUIDO E CERTO, AMPARADO PELO MANDADO DE
SEGURANA, QUANDO SE ESCUDA EM LEI CUJOS EFEITOS FORAM
ANULADOS POR OUTRA, DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL.

Reafirmando que o direito lquido e certo se refere aos fatos e no ao direito, o STF rechaou a
corrente jurisprudencial que afirma que, em situaes de conflito entre normas, de alta
complexidade ou controvrsia, no haveria que se falar em cabimento de mandado de segurana.
Nesse sentido foi editada a Smula 625 do STF:
Smula 625 do STF
CONTROVRSIA SOBRE MATRIA DE DIREITO NO IMPEDE CONCESSO
DE MANDADO DE SEGURANA.

Cabimento
Via de regra, preenchidos os requisitos, tem cabimento o mandado de segurana. Todavia,
existem excees, casos em que, mesmo preenchidos os requisitos no cabe mandado de
segurana.
O art. 5 da Lei 1.533/51 traz trs desses casos excepcionais:
Art. 5 - No se dar mandado de segurana quando se tratar:
I - de ato de que caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independente
de cauo.
II - de despacho ou deciso judicial, quando haja recurso previsto nas leis
processuais ou possa ser modificado por via de correo.
III - de ato disciplinar, salvo quando praticado por autoridade incompetente ou com
inobservncia de formalidade essencial.

Todavia, essas hipteses legais, datadas de 1951, devem ser relidas luz da Constituio de
acordo com a jurisprudncia do STF (filtragem constitucional). Nesse sentido, o art. 5, XXXV da

Constituio, que no exige o esgotamento da via administrativa para o acesso ao Judicirio,

relativizou a 1 hiptese prevista no art. 5 da Lei 1.533/51. O interessado poder decidir se
recorre ou ajuza mandado de segurana.
A nica hiptese de necessidade de esgotamento das instncias administrativas est prevista no
art. 217 da prpria Constituio (justia desportiva). Todavia, mesmo no caso da justia
desportiva, possvel no esperar o fim do julgamento administrativo, caso no haja
pronunciamento decisrio em 60 dias.
Fora a hiptese da justia desportiva, somente ser aplicvel a restrio ao mandado de
segurana no caso de efeito suspensivo de recurso administrativo quando o recurso j houver
sido interposto. Afinal, enquanto permanecer suspenso o ato, no h que se falar em leso ou
ameaa de leso. Ou seja, praticado o ato lesivo, o interessado pode decidir se impetra mandado
de segurana ou interpe recurso com efeito suspensivo (no obrigado a recorrer
administrativamente). Entretanto, interposto o recurso e suspenso o ato, deixa de caber o
mandado de segurana, salvo em caso de omisso da autoridade na apreciao do recurso.
Nesse sentido vai a Smula 429 do STF:
Smula 429 do STF
A EXISTNCIA DE RECURSO ADMINISTRATIVO COM EFEITO SUSPENSIVO
NO IMPEDE O USO DO MANDADO DE SEGURANA CONTRA OMISSO DA
AUTORIDADE.

O inciso II do art. 5 da Lei 1.533/51 continua a viger, mesmo na ordem constitucional atual,
amparado pela Smula 267 do STF:
Smula 267 do STF
NO CABE MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL PASSVEL
DE RECURSO OU CORREIO.

Entretanto, a prpria jurisprudncia do STF relativizou esse entendimento, afirmado que cabvel
mandado de segurana contra deciso judicial da qual caiba recurso desde que essa deciso seja
teratolgica (absurda ou dotada de manifesta ilegalidade), que o recurso existente no tenha
efeito suspensivo e que a falta desse efeito suspensivo seja capaz de causar leso grave e de
difcil reparao.
Segundo a Smula 268 do STF, no se pode usar de mandado de segurana para atacar deciso
judicial transitada em julgado:
Smula 268 do STF
NO CABE MANDADO DE SEGURANA CONTRA DECISO JUDICIAL COM
TRNSITO EM JULGADO.

Todavia, mesmo Smula 268 o STF atribui relativizaes. Assim, muito excepcionalmente,
admite-se mandado de segurana contra deciso transitada em julgado desde que essa deciso
seja teratolgica e dotada de manifesta nulidade.
J o 3 prejudicado pode impetrar mandado de segurana, independentemente, da interposio
de recurso pelas partes do processo.
Smula 202 do STJ
A IMPETRAO DE SEGURANA POR TERCEIRO, CONTRA ATO JUDICIAL,
NO SE CONDICIONA A INTERPOSIO DE RECURSO.

Bibliografia geral
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet; MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocencio Martires Curso
de Direito Constitucional. 4 edio. So Paulo: Saraiva, 2009.
CUNHA JR., Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 2 edio, 2008.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 13 edio. So Paulo: Saraiva, 2009
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 24 edio. So Paulo: Atlas, 2009.
Bibliografia especfica para esta aula
FERNANDES, Bernardo Goncalves Alfredo. Manual de aes constitucionais. Salvador: Jus
Podivm, 2009.
BUENO, Cassio Scarpinella. Mandado de segurana. 5 edio. So Paulo: Saraiva, 2009.
Matria da prxima aula

MANDADO DE SEGURANA (continuao).

AO POPULAR.

10