A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE E OS ASPECTOS DECORRENTES DE SUA

APLICABILIDADE NO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

Sumrio: I) Introduo. II) Origem Histrica da Exceo de Pr-executividade. III) Natureza
Jurdica do instituto. IV) A Exceo de Pr-executividade no mbito do Processo Civil; IV.i)
Jurisprudncia. V) A Exceo de Pr-executividade e a Execuo Trabalhista; V.i) Correntes
doutrinrias. V.ii) Jurisprudncia; V.iii) Procedimentos. VI) A Exceo e a Reforma Processual;
VI.i) Jurisprudncia. VII) Concluso; VIII) Referncias Bibliogrficas.
I) INTRODUO
O tema tem por objetivo identificar, atravs de critrios objetivos, as hipteses de cabimento e
conseqncias da exceo de pr-executividade no processo do trabalho.
Inicialmente, necessrio registrar, guisa de evoluo, que o formalismo exacerbado, outrora
defendido, j no mais se coaduna com o momento presente do direito processual, o qual nos
dizeres de Chiovenda deve conferir parte exatamente o que obteria se o direito no fosse
descumprido[1]. Em outras palavras, j no se concebe mais, na processualstica atual,
exageros formais que apenas distanciam a parte da obteno do seu direito material. Nesta
esteira, desenvolve-se ento o estudo das tutelas de urgncia, tendo por fito evitar ou pelo menos
minorar os efeitos malficos causados pela demora na prestao da atividade jurisdicional.
Defendendo a grande importncia que vem sendo dada ao estudo dessas medidas, Olavo de
Oliviera Neto chega a equiparar a demora na prestao jurisidicional com a prpria falta desta,
aduzindo que o tempo execessivo de durao de um processo acarreta dano de tal monta que,
mesmo que a parte venha a obter uma tutela adequada, esta no mais ser suficiente para
recompor o direito violado[2].
Ademais, no se pode esquecer a natureza instrumental do processo. Nesse sentido, colhemos a
lio de Cludia de Abreu Lima Pisco[3] ao aduzir que o processo, por ser um instrumento que o
Estado se utiliza para a entrega da prestao jurisdicional invocada, tem natureza nitidamente
instrumental e, como o instrumento que , existe para servir ao que lhe principal, qual seja, o
direito invocado.
Dentro dessa nova realidade, que reconhece a autonomia do direito processual, mas o quer como
um instrumento til obteno do direito da parte e no como arma que a impea de obt-lo, a
doutrina brasileira criou e vem aperfeioando uma forma necessria de contraditar e fulminar,
ainda na nascente, essas pretenses viciadas ou inexistentes, evitando assim que se perdesse
tempo com aes que jamais deveriam ter tido incio.
Emerge, por conta dessa necessidade, a chamada exceo de pr-executividade, que representa
um instrumento de defesa processual como resposta a um outro paradigma: o de que o direito
efetividade do processo somente dispe o propositor da ao que com isso poderia ter sua
pretenso rpida e eficazmente satisfeita.
cedio que com a progressiva e paulatina aceitao da exceo de pr-executividade, passouse a defender tambm a parte passiva na fase de execuo, possibilitando a esta impedir e fazer
cessar os problemas causados pela demanda satisfativa, sem que para isso tenha que sujeitar-se
a um prazo certo sob pena de precluso, como o requer o procedimento dos embargos. Neste
mesmo sentido, invoca-se novamente as lies de Olavo de Oliveira Neto: a efetividade do

processo, especialmente do processo de execuo, tambm deve levar em conta a situao do

executado que sofre a propositura da ao infundada, permitindo-lhe a utilizao de instrumentos,
ainda no positivados, que possam resguardar de modo rpido e eficiente, sua esfera de direitos,
indevidamente atingida. No basta a existncia dos embargos do devedor como via nica para
atacar o ttulo ou a execuo, j que em inmeras hipteses, estes no permitem o rpido acesso
tutela que declare inexigvel a obrigao.
Nesta seara, no se pode deixar de sempre relembrar que o acesso justia o objetivo cada
vez maior da sociedade em um Estado de Direito.
Vale mencionar, por sua pertinncia, a lio de Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini
Grinover e Cndido Rangel Dinamarco no sentido de que o acesso Justia no se limita
faculdade de estar em juzo: o acesso Justia no se identifica, pois, com a mera admisso do
processo ou possibilidade de ingresso em juzo. (...) Para que haja o efetivo acesso Justia
indispensvel que o maior nmero possvel de pessoas seja admitido a demandar e a defenderse adequadamente[4].
Trazendo este conceito fase de execuo brasileira, somente garante-se o to almejado acesso
Justia, no seu sentido mais amplo, quando se der ao executado a chance de participar
efetivamente daquele processo, de forma que possa alegar matrias que tenham o condo de
fulminar de plano a execuo. A exceo de pr-executividade um meio para se atingir esta
efetividade.
Verifica-se, neste contexto, que os embargos execuo deixaram de ser a nica forma de
oposio de defesa perante uma execuo, com a j extinta condio sine qua non da garantia
do juzo, condio esta que no se verifica hodiernamente, diante de disposio expressa no
artigo 736 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, com a redao dada pela Lei n 11.1382/2006.
Especificamente quanto ao processo trabalhista, em virtude das particularidades desta execuo,
que se revela distinta da civil em vrios aspectos, embora deva se admitir cada vez mais uma
aproximao maior, sobretudo, aps as recentes reformas processuais (Leis n. 11.232/2005 e
11.382/2006), com vista principalmente celeridade e a simplicidade das formas, necessrio
tecer consideraes sobre a execuo trabalhista, dotada de caractersticas especiais.
II) ORIGEM HISTRICA DA EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE
Deve-se a Pontes de Miranda a adoo do instituto pelo Direito Processual Civil brasileiro. Foi ele
quem o intitulou de exceo de pr-executividade e definiu sua finalidade: bloquear o
desenvolvimento de uma execuo anormal com ttulo inexigvel. O mestre traou as diretrizes da
oportunidade da defesa prvia em um parecer confeccionado em 1966 para a Companhia
Siderrgica Mannesmann, que estava sendo executada por ttulos extrajudiciais com assinatura
falsa de um de seus diretores. Nessas execues, objetivava-se realizar penhoras sobre rendas
e depsitos bancrios da empresa, forando esta a uma total paralisao. Eis um trecho do citado
parecer:
Quando se pede ao juiz que execute a dvida, tem o juiz de examinar se o ttulo executivo, seja
judicial, seja extrajudicial. Se algum entende que pode cobrar dvida que consta de instrumento
pblico, ou particular, assinado pelo devedor e por duas testemunhas, e o demandado dentro
das 24 horas argi que o instrumento pblico falso, ou que a sua assinatura, ou de alguma
testemunha, falsa, tem o juiz de apreciar o caso antes de ter o devedor de pagar ou sofrer a
penhora. Uma vez que houve alegao que importa oposio de exceo pr-processual ou
processual, o juiz tem de examinar a espcie e o caso, para que no cometa a arbitrariedade de
penhorar bens de quem no estava exposto ao executiva (...) pode o executado opor-se,
legitimamente, executria, com excees de pr-executividade do ttulo, excees prvias,
portanto, penhora, que medida j executiva[5].

Alberto Camin Moreira[6] cita ainda em sua obra o fato de que Pontes de Miranda teve como
fonte inspiradora o Decreto n. 848, de 11 de outubro de 1890, em que havia a seguinte previso
para o processamento da execuo fiscal: Comparecendo o ru para se defender antes de feita
a penhora, no ser ouvido sem primeiro segurar o juzo, salvo se exibir documento autntico de
pagamento da dvida, ou anulao desta.
Em mbito normativo, foi prevista, com certa cautela, no Decreto n 5.225, de 31/12/32, do
Estado do Rio Grande do Sul, que modificou alguns dispositivos dos antigos Cdigos de
Processo Civil e Comercial. Posteriormente, comeou a figurar quase imperceptvel na
jurisprudncia, tendo-se notcia de que um dos mais antigos julgados a tratar do assunto foi o
Acrdo n. 80.754/S, do Ministro Moacir Catunda, da 5 Turma do extinto Tribunal Federal de
Recursos.
Tambm se tem notcia de que, durante a vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1939, houve
um estudo sobre um antigo tipo de defesa chamado na poca de oposio, que era considerada
ao declarativa enxertada no processo de execuo, a qual consideram os atuais juristas ser
uma fonte legislativa remota da exceo de pr-executividade[7].Contudo, apesar das anteriores
tentativas, foi por meio do aprofundado posicionamento de Pontes de Miranda que acabou
apresentado ao Direito ptrio o instituto da exceo de pr-executividade.
III) NATUREZA JURDICA DO INSTITUTO
Existem controvrsias quanto natureza da exceo de pr-executividade. H autores, como
Marcos Valls Feu Rosa[8], que reconhecem a exceo de pr-executividade como apenas uma
argio de nulidades e no uma exceo, e outros, como Marcelo Lima Guerra[9], que
equiparam o instituto a um pedido de reconsiderao, desprovido de sentido tcnico, apesar de
equipar-lo a uma objeo.
J outros, como Tarlei Lemos Pereira[10], afirmam que a natureza da exceo de prexecutividade de objeo, pelo fato de as matrias alegadas serem de ordem pblica e por sua
oposio no ser limitada ao autor ou ao ru, estendendo-se a terceiros. Para Alberto Camia
Moreira[11], a natureza da exceo de pr-executividade de incidente de defesa, no se
tratando de ao ou mesmo de processo incidental, aproximando-se bastante da contestao,
mas sem ter seus efeitos preclusivos e sem gerar os efeitos da revelia. Para Araken de Assis[12],
uma modalidade excepcional de objeo do executado.
Comunga-se do entendimento de Nery Jr. e Rosa Nery[13], onde exceo de executividade admitida quando desnecessria qualquer dilao probatria para a demonstrao de que o credor
no possa executar o devedor, da ser exceo de executividade e no de pr-executividade, pois
o credor no tem execuo contra o devedor - instrumento de defesa de direito material na qual
o juiz somente pode examinar a requerimento da parte, tal como o pagamento e qualquer outra
forma de extino da obrigao (adimplemento, compensao, confuso, novao, consignao,
remisso, sub-rogao, dao etc). Neste sentido, invocam que: (...) Havendo necessidade
de dilao probatria para que o devedor possa demonstrar a existncia da causa liberatria da
obrigao, inadmissvel a exceo de executividade. Nesse caso, o devedor, caso queira
defender-se, ter de segurar o juzo e ajuizar ao de embargos do devedor (...), afirmavam em
obra anterior ao novo regime institudo pela Lei n 11.232/05, a qual encontra fundamento
especfico no princpio constitucional da durao razovel do processo.
Para os supracitados autores, h ntida diferena entre exceo de executividade e objeo de
executividade, sendo esta ltima meio de defesa apto a atacar matrias que envolvam normas
de ordem pblica, ou seja, que no dependeriam de exceo de direito material ou processual
para serem examinadas, podendo o executadoobjetar tais matrias sem segurana do juzo como se exigia para o ajuizamento dos embargos do devedor antes do novo regime institudo
pela Lei n 11.232/2005, quando a execuo se dava atravs de ttulo executivo judicial - porque

dessas matrias o juiz tem de, necessariamente, conhecer, de ofcio, independentemente de

alegao da parte ou de segurana do juzo pelo depsito ou penhora, afirmavam em obra
anterior ao novo regime[14].
Aduziam os precitados doutrinadores, sob a tica do antigo regime, que tanto a objeo como
a exceo de executividade, no se confundiam com a ao de embargos do devedor, pois elas
podiam ser alegadas por simples petio aos autos denunciando o ocorrido - ou mesmo em
juzo, oralmente, reduzindo-se a termo o alegado - independentemente da segurana do juzo,
sendo que a objeo, por ser matria de ordem pblica, deveria ser reconhecida pelo juiz, de
ofcio, ainda que a parte a quem aproveitaria tal alegao no o fizesse.
De fato, o novo regime modificou a sistemtica sobre a defesa do devedor-executado nas
hipteses em que o ttulo executivo judicial (regra geral), circunstncia em que sua defesa se
dar atravs de impugnao, que no tem natureza jurdica de ao como os embargos do
devedor de outrora (nas mesmas hipteses), sendo considerada incidente processual fase de
execuo (art. 475-J, 1, do CPC). Relativamente execuo fundada em ttulo extrajudicial,
no h bice quanto ao seu cabimento, sempre que o ttulo suscitar dvida quanto a sua
validade, exigibilidade e legitimidade.
Desse modo, onde caberia ao de embargos execuo nas execues imbudas de ttulo
executivo judicial, agora eventual matria de defesa pode ser alegada mediante incidente
processual de impugnao, sem o rigor do direito pblico subjetivo da ao de embargos
execuo como exigia o antigo regime, tornando dessarte o sistema mais simples, menos
burocrtico e menos oneroso s partes.
Vale mencionar por sua importncia, neste contexto, que a prescrio extintiva antes reconhecida
como exceo, agora se concebe como objeo de executividade, aps o advento da Lei n
11.280/06, que a transformou formalmente em norma de ordem pblica, devendo ser reconhecida
pelo juiz, independentemente, portanto, da alegao da parte a quem aproveitaria sua alegao.
Frise-se que a discusso doutrinria acerca da natureza jurdica da exceo de pr-executividade
no perdeu o sentido ao menos em relao prescrio extintiva apesar do disposto no art.
475-L, VI, do CPC - ainda que a norma tenha fundido num s artigo de lei matrias que antes do
novo regime poderiam se diferenar entreexceo e objeo de executividade e que agora
podem ser alegadas atravs de impugnao (incidente processual).
Assim, creio que a tcnica processual admite que o juiz possa reconhecer de ofcio matria
relativa prescrio extintiva, independentemente do devedor-executado impugnar a matria;
note-se a diferena: antes, a exceode executividade, apesar de prescindir da ao de
embargos execuo e, portanto, da segurana do juzo, deveria ser alegada mediante simples
petio pela parte a quem aproveitaria, sendo que somente em hipteses de objeo de
executividade que o juiz poderia conhecer de ofcio a matria, em razo da ordem pblica que a
revestia.
A circunstncia de a lei ter jungido matrias de diferentes matizes jurdicas (direito disponvel ou
no), como se pudessem receber o mesmo tratamento, no significa que o juiz permita que sobre
sua barba eventual matria deordem pblica - tal como ocorre com a prescrio extintiva, ainda
mais depois do novo regime do art. 219, 5, do CPC - seja ignorada quando o direito positivo o
obrigue a reconhecer a hiptese.
Com isso, creio que mesmo depois do advento da Lei n. 11.232/05 versando sobre
a impugnao - antiga ao de embargos do devedor - da matria executada em juzo como fase
processual de execuo do julgado, pode o juiz reconhecer de ofcio matria relativa prescrio
extintiva do direito da parte, em virtude de sua inegvel natureza de norma jurdica de ordem
pblica que tem a caracterstica de no causar precluso s partes e nem ao juiz, devendo o

processo - depois do conhecimento de sua existncia - ser extinto em primeiro grau de jurisdio
com resoluo (julgamento) do mrito, nos termos dos arts. 125, II, 262, 269, IV e 475-L, VI, todos
do Cdigo de Processo Civil.
Em que pese toda essa celeuma, no se pode porm deixar de registrar que a expresso mais
empregada recentemente pela doutrina e pela jurisprudncia exceo de pr-executividade,
termo que continuar a ser empregado neste trabalho.
IV) A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE NO MBITO DO PROCESSO CIVIL
Durante a primeira fase do Direito Romano, o papel do Estado limitava-se apenas a declarar o
direito, cabendo quele que teve reconhecida a sua pretenso utilizar-se dos meios necessrios
satisfao do seu direito. O monoplio do Estado sobre a execuo remonta criao do Estado
moderno, dentro de suas diretrizes de substituio das partes e controle na aplicao da justia.
Por meio da execuo, o Estado completa a sua funo jurisdicional, assegurando ao portador de
um direito que j foi devidamente reconhecido, legal ou jurisdicionalmente, um provimento
satisfativo. No basta a um credor ter o seu direito reconhecido, se o Estado no disponibilizar
meios para satisfazer esse direito.
Sem dvida, com o incio da fase de execuo, inaugura-se uma agresso ao patrimnio do
executado, devendo cercar-se de cautelas tanto o exeqente, para evitar futura impugnao,
quanto o Poder Judicirio, ao promover o cumprimento da sentena, intimando o executado, a fim
de evitar uma demanda que proporcione transtornos s partes e prpria mquina judiciria.
No entanto, apesar de todas essas cautelas, ainda se verificam execues indevidas, inviveis.
Portanto, h de ser garantido ao injustamente executado um instrumento jurdico capaz de
impedir os efeitos da distribuio e da prpria constrio de seus bens numa execuo
desfalcada de elementos essenciais, como so os pressupostos processuais, genricos e
especficos, e as condies da ao, conhecveis de ofcio.
Dessa feita, pelo amor economia e celeridade processual, emerge necessria a criao de um
mecanismo que pudesse minimizar os transtornos trazidos ao executado: a exceo de prexecutividade. Na obra de Teresa Arruda Alvim Wambier foi ventilada a necessidade desse
mecanismo de controle, in verbis:
Seria absurdo que o sistema no contivesse freios, consubstanciados nas decises negativas de
admissibilidade, cujo objetivo evitar que prossiga uma etapa procedimental gerada por um
pedido fadado ao insucesso. justamente a isso que se visa com o possibilitar que o executado
alegue certo tipo de defesa, mesmo antes da citao, principalmente quando se trata de
alegaes que, se conhecidas e acolhidas, devem gerar necessariamente a extino daquilo que
nem execuo chegou a ser[15].
Vicente Greco Filho[16], quando enfrenta a matria, admite a viabilidade de alegao de
inexistncia do ttulo e, por conseguinte, agasalha a decretao da nulidade da execuo.
Explana Franscico Fernandes de Arajo na Justia Cvel, hipteses mais comuns possveis de
argio de exceo de pr-executividade, dentre outras: falta de jurisdio, e dos pressupostos
de constituio da execuo, a falta de citao, da capacidade postulatria, ocorrncia de coisa
julgada, litispendncia, perempo, legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido,
compensao, execuo instruda sem o ttulo original ou fundada em nota promissria
preenchida corretamente, cheque sem data de emisso, letra de cmbio sem aceite, cheque
furtado ou com assinatura falsa, ttulo ainda no vencido, entre outros.[17]
A existncia de circunstncias exemplificativas em que o ttulo executivo no se reveste das
condies vlidas ao seu fim no enseja o procedimento executivo, permitindo ao executado
insurgir-se contra os atos tpicos do procedimento executrio atravs da exceo de pr-

executividade, argindo a ocorrncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do crdito

executado.
IV.i) JURISPRUDNCIA
Tal admissibilidade assente na jurisprudncia dos Tribunais. Para tanto, trazemos colao
algumas ementas abaixo transcritas, com o objetivo de demonstrar a utilizao do tema em
estudo:
Execuo Falta de liquidez Nulidade (pr-executividade) Admite-se a exceo, de maneira
que lcito argir de nula a execuo, por simples petio. A saber, pode a parte alegar a
nulidade, independentemente de embargos. (STJ, Resp. 187.195/RJ, Terceira Turma. Rel: Min.
Nilson Naves. DJ 17/05/1999).
Execuo por ttulo extrajudicial. Exceo de pr-executividade. Fatla de liquidez, certeza e
exigibilidade do ttulo. 1. No ofende a nenhuma regra do Cdigo de Processo Civil, o
oferecimento de exceo de pr-executividade para postular a nulidade da execuo (art.618 do
Cdigo de Processo Civil), independentemente dos embargos do devedor. 2. Considerando o
Tribunal de origem que o ttulo no lquido, certo e exigvel, malgrado ter o exeqente
apresentado os documentos que considerou aptos, no tem cabimento a invocao do art.616 do
CPC. 3. Recurso Especial no conhecido. (STJ, Resp. 160.107/ES. Terceira Turma. Rel. Min.
Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 16/03/1999).
Execuo de Ttulo Extrajudicial. Exceo de pr-executividade. Iliquidez do ttulo. Pagamento
Parcial da Dvida. Nulidade da Execuo. Acolhimento. Recurso no provido. Restando
configurado, mediante provas concretas, de que o devedor efetuou pagamento parcial do dbito
antes que a demanda fosse movida, h que se acolher a exceo de pr-executividade suscitada
pelo recorrido, ensejando assim, a nulidade e extino da execuo, nos termos do art.618, I, do
CPC. (TAPR. Apelao Cvel n.0148020-8, 4 Cmara Cvel, Curitiba, Rel. Fernando Wolff
Bodziak, DJ 02/04/2003).
Execuo. Exceo de pr-executividade. Cabimento. A exceo de pr-executividade, como
forma atpica de impugnao de execuo movida pelo objetivo de suscitar questo processual
de ordem pblica (requisitos, pressupostos e condies da ao executiva), permite tambm o
exame de matrias pertinentes ao mrito, desde, claro, que no haja necessidade de produzir
outra prova alm daquela carreada para os autos do processo executivo. (TJMG, Apelao Cvel
n. 258588-3, 1 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Des. Franscico Lopes de Albuquerque, DJ
15.08.20002).
V) A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE E A EXECUO TRABALHISTA
Considerando-se que justamente no decorrer da fase executria, tanto civil como trabalhista,
que existe a possibilidade da interposio da exceo de pr-executividade, faz-se necessrias
agora algumas consideraes sobre a fase executiva especialmente no mbito da Justia
Especializada do Trabalho.
Como cedio, uma das funes do poder estatal a atividade jurisdicional, que consiste em
solucionar os conflitos que lhe so apresentados, atravs de um processo judicial. A jurisdio
trabalhista classificada como especial e tem seu limite fixado pelo artigo 114 da Constituio
Federal de 1988, que determina Justia do Trabalho a conciliao e julgamento das lides
advindas das relaes de trabalho, bem como dos litgios decorrentes de suas sentenas. Temse, portanto, que a competncia da Justia do Trabalho abrange o processo de conhecimento e
sua fase executria, desde que envolvam questes laborais.
Dirigindo-se de forma especfica execuo interessante para nosso estudo a sua existncia
se presta a tornar efetiva a satisfao de um direito j reconhecido, sobre o qual no mais se

discute. Para Humberto Theodoro Jnior[18], h certeza prvia do direito do credor e a lide se
resume na insatisfao do crdito, de modo que a atividade do Estado limita-se coao do
devedor para cumprimento da obrigao estipulada, o que recai sobre o patrimnio do devedor,
e, independentemente da vontade deste, realizar a prestao devida ao credor. Para que isso
seja possvel, dever o credor estar munido de ttulo lquido, certo e exigvel, em virtude do
inadimplemento do devedor, que no cumpriu com sua obrigao no tempo e modo devidos. Na
esfera trabalhista, particularmente, a execuo possui importante papel, vez que visa satisfao
de um crdito de natureza alimentar, do qual depende muitas vezes a prpria sobrevivncia do
trabalhador. Leonardo Dias Borges[19] anota que no processo do trabalho o credor antes de
atingir a condio de exeqente, passou por um longo processo de conhecimento, no obstante
deva ser o mesmo caracterizado pela celeridade, um dos princpios informadores da jurisdio
trabalhista.
Dessa feita, a execuo trabalhista no deve ser marcada por formalidade excessiva, sob pena
de se tornar obsoleta, cabendo aos operadores do direito o desprestgio de medidas que revelem
essa caracterstica, merecendo destaque, neste particular, a lio de Wagner Giglio[20], no
sentido de que a execuo trabalhista o calcanhar de Aquiles do processo do trabalho, em
razo de em muitas vezes no se saber a norma a ser aplicada, fazendo com que a execuo
seja mais demorada e haja a protelao da execuo do julgado.
V.i) CORRENTES DOUTRINRIAS
Fundamentando seu entendimento - a denominada aqui primeira corrente -justamente no fato de
que no Processo do Trabalho no poderiam ser integralmente aplicados execuo, civil ou
trabalhista, os princpios e garantias processuais previstos pela Carta Magna vigente, embora
existam previses legais que os garantam nesta fase, ainda que minimamente. Da mesma forma,
esta corrente sustenta que na execuo trabalhista no correta a plena incidncia dos princpios
fixados para o processo comum, sob o risco de, mais uma vez, tornar este procedimento
excessivamente formal e, conseqentemente, intil.
com fulcro neste entendimento que se posicionam muitos juristas trabalhistas contrariamente
aplicao da exceo de pr-executividade ao procedimento laboral - a qual denomina-se aqui de
primeira corrente - por entender que esta tambm mais uma forma de se protelar a satisfao
do crdito.
Convm registrar que, com relao ao juzo competente para promoo da execuo trabalhista,
clara a legislao vigente (artigos 877 e 877-A da CLT) ao determinar que esta se processar
perante o juiz prolator da sentena exeqenda ou, no caso dos ttulos extrajudiciais, o juzo que
seria competente para o processo de conhecimento.
Outro ponto que se sustenta a hipossuficincia do credor. A execuo trabalhista promovida
pelo trabalhador, que , geralmente, desprovido de maiores recursos financeiros e depende do
valor executado para sua prpria sobrevivncia, o que no se vislumbra na justia comum. Em
contrapartida, h o devedor trabalhista, empregador, que, em geral, detm maior poder aquisitivo.
Em virtude dessa caracterstica, mais uma vez se retorna necessidade de um procedimento
clere, que no pode ser procrastinado em vo, ainda mais em virtude da interposio de
medidas como a exceo de pr-executividade pela parte economicamente mais forte da
relao jurdica estabelecida.
Assevera-se ainda o disposto no artigo 884 da CLT, que prev como forma de defesa do
executado a interposio de embargos, aps garantido o juzo, no dando a lei margem a
nenhuma outra possibilidade de defesa, de modo que incabvel a exceo em comento, como
mencionam Srgio Pinto Martins[21] e Samuel Correia Leite, porque implicaria na subverso do
sistema que disciplina os embargos[22].

Ao lado da corrente supracitada, encontra-se outra, a qual Carlos Henrique Bezerra Leite
denomina de ecltica, no sentido de que porquanto admite a exceo de pr-executividade
desde que a matria versada diga respeito a questes meramente processuais e as condies da
ao[23], capitaneada por Estevo Mallet[24].
J para a terceira corrente, a qual em nosso entendimento detm carter mais harmonioso,
possvel o cabimento da exceo de pr-executividade na Justia Especializada Trabalhista,
tendo como defensores Manoel Antnio Teixeira Filho[25], Carlos Henrique Bezerra Leite[26],
Amauri Mascaro Nascimento[27], Leonardo Dias Borges[28], Renato Saraiva[29] e Franscico
Gonalves Neto[30]. Aduzem que que no se pode ignorar tambm no processo trabalhista a
existncia de situaes especiais em que a imposio de prvio garantimento patrimonial da
execuo poder converter-se em causa de gritante injustia, como quando o devedor pretende
argir, digamos nulidade, por no haver sido comprovadamente citado para a execuo.
Outro defensor da aplicabilidade da exceo de pr-executividade o Juiz Nelson Tomaz
Braga[31], fundamentando sua tese sobretudo no fato de no haver incompatibilidade entre tal
instituto e o processo do trabalho, pelo contrrio, sendo aquele um remdio clere e informal,
ajusta-se perfeitamente com os fins colimados por este.
No h nenhuma incompatibilidade entre a execuo trabalhista e a exceo de prexecutividade. No se pode desconsiderar que os princpios do processo do trabalho,
especialmente o do protecionismo, no podem se dissociar dos princpios constitucionais do
devido processo legal e da ampla defesa, alm dos princpios da economia, da efetividade e
do favor debitoris (Art.620, CPC).
De outro giro, na profcua lio de Carlos Henrique Bezerra Leite, no se deve admitir, por
exemplo, a exceo de pr-executividade que verse matrias ou questes controvertidas ou que
iro ensejar aprofundadas discusses ou que demandaro a produo de prova no
documental[32].
V.ii) JURISPRUDNCIA
No se pode deixar de considerar que tal admissibilidade encontra guarida na jurisprudncia da
Justia obreira, inclusive com previso expressa de seu cabimento consagrada na Smula n 397
do Tribunal Superior do Trabalho, na hiptese de clusula reformada em dissdio coletivo. A ttulo
ilustrativo, colacionam-se julgados que reconhecem a aplicabilidade da exceo de prexecutividade na trabalhista:
(...) A jurisprudncia do TST tem se consolidado no sentido de que, em casos semelhantes a
esse, no Juzo da execuo que deve ser suscitada a exceo de pr-executividade, momento
em que se verificar a confirmao ou no, da deciso do dissdio coletivo no transitada em
julgada para que seja executada a deciso da ao de cumprimento, no cabendo ao
rescisria, mas, sim, mandado de segurana, na hiptese de no se respeitar o comando da
deciso final que transitou em julgado no Processo Coletivo. (Tribunal Superior do Trabalho,
Subseo II especializada em dissdios individuais, ROAR n 540124, Relator Ministro Ives
Gandra Martins Filho, publicado no DJ em 08/06/2001)
EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE Impugnao. A exceo de pr-executividade figura
advinda do processo cvel, e traduz-se em favor concedido ao executado de, antes mesmo de
qualquer constrio ou garantia, impugnar o ttulo exeqendo. (TRT 2a Regio, 2a Turma, AIAP
n 20010252252, Relator Leocdio Geraldo Rocha, publicado no DOE-SP em 21/08/2001).
EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE Pode a parte, atravs de simples petio, suscitar ou o
juzo conhecer, de ofcio, questes concernentes a pressupostos (inclusive de nulidade do
processo de conhecimento, que correu revelia) e de condies para a instaurao da ao

executria, sem prvia necessidade da garantia do juzo ou da penhora. (TRT 5 Regio, 5

Turma, AP 01093/204-55, Relator Waldomiro Pereira).
V.iii) PROCEDIMENTOS
Inicialmente, convm registrar que no existe forma delienada rigorosamente para a
apresentao das excees de pr-executividade, podendo ser alegadas por simples petio.
Neste quesito forma, por oportuno, registra ainda Leonardo Dias Borges que podem ser argudas
oralmente[33]
Quanto ao momento idela para a sua apresentao, penso que deva ser apresentada to logo o
devedor seja citado ou mesmo j na fase de liquidao.
Importante tambm tecer comentrios acerca da natureza do ato juridicional que apreciar a
exceo, cuja doutrina se revela como a de melhor escol, aquela sustentada por Bezerra
Leite[34], diferenciando-se a natureza de acordo com o seu acolhimento ou a sua rejeio: se
rejeitada pelo juiz a exceo, o ato jurisdicional ter natureza de deciso interlocutria, da qual,
como do conhecimento de todos, no caber recurso imediato (1 do art.893, CLT), mas as
questes suscitadas podero ser aventadas novamente em sede de embargos; se acolhida, o ato
jurisdicional ser considerado sentena, desafiando, por conseguinte, a interposio de agravo de
petio.
VI) A EXCEO E A REFORMA PROCESSUAL
Como do conhecimento geral, as Leis n 11.232/05 e n 11.382/06 alteraram diversos artigos do
Cdigo de Processo Civil relativos execuo de ttulo executivo judicial (estabelecendo a fase
de cumprimento da sentena) e extrajudicial, respectivamente.
Quanto ao ttulo judicial, mister assinalar que o art. 475-L, acrescentado pela Lei n. 11.232/05,
elenca as hipteses de impugnao, dentre as quais destacamos: falta ou nulidade da citao, se
o processo correu revelia (inciso I); inexigibilidade do ttulo (inciso II); ilegitimidade das partes
(inciso IV); e qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento,
novao, compensao, transao ou prescrio (inciso VI).
As matrias acima descritas de h muito j so consideradas suscetveis de argio de prexecutividade, logo no vemos como possa aduzir-se a impossibilidade ou a extino da exceo
nesta seara.
Com efeito, Jorge Pinheiro Castelo[35] explica, ao comentar o artigo 475-L, que nas situaes
excepcionais que se admitem a objeo de pr-executividade, com inexistncia do ttulo v.g., no
processo do trabalho, no caso de cassada a sentena normativa que baseava a ao de
cumprimento, continua tendo validade a Smula n 397 do TST e outras matrias de ordem
pblica (pressuposto processual, condio da ao, objeo material) cujo conhecimento se
verifique prima facie e sem necessidade de dilao probatria.
Com o advento da Lei n 11.382/06, h quem defenda a eliminao da exceo de prexecutividade ou o esvaziamento do instituto, ante a possibilidade de oposio execuo por
meio de embargos, independentemente da penhora (art.736, CPC).
Ora, esta no nos parece a melhor soluo, sobretudo, porque a execuo, se viciada ou nula,
representar um obstculo na prestao jurisdicional, inflando ainda mais o Poder Judicirio e
violando o princpio da utilidade. Ademais, diante de prejudicialidade, no se vislumbra motivo
para obrigar o jurisdicionado ao ajuizamento de embargos, que o onerar com prvio
recolhimento de custas.

Neste sentido, Araken de Assis[36], Humberto Theodoro Jnior[37] e Theotonio

Negro[38] sustentam a total pertinncia e subsistncia da exceo de pr-executividade com o
advento da Lei n. 11.382/2006.
VI.i) JURISPRUDNCIA
No plano jurisprudencial, j se encontram julgados, sob a gide da Lei n. 11.382/2006, que
endossam a doutrina nesta temtica, in verbis:
A exceo de pr-executividade constitui instrumento idneo argio de prescrio, bem
como ao reconhecimento de nulidade de ttulo verificada de plano, desde que no haja
necessidade de contraditrio e dilao probatria. Precendentes. 2. Recurso especial provido.
(STJ, 2 Turma, Resp 617029/RS - 2003/221152-0, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de
16.03.2007).
A exceo de pr-executividade servil suscitao de questes que devam ser conhecidas de
ofcio pelo juiz, como as atinentes liquidez do ttulo executivo, os pressupostos processuais e as
condies da ao executiva. (STJ, 1 Turma, AgRg no Ag 755160/SP 2006/0049024-4. Rel.
Ministro Luiz Fux, DJ de 01.03.2007).
VII) CONCLUSO
De todos os aspectos enfrentados ao longo deste trabalho, pode-se asseverar que os operadores
do Direito devem buscar sempre medidas mais prximas da justia, na tentativa de diminuir os
efeitos lesivos ao devedor, quando submetido a uma transgresso patrimonial fundada em ttulo
que no esteja revestido das condies de exigibilidade.
Logo, de inegvel, a importncia acerca da admissibilidade, no processo laboral, da exceo ora
estudada no caso dos ttulos, judiciais ou extrajudiciais.
O presente artigo teve por escopo engendrar uma reflexo acerca de situaes em que se possa
demonstrar o prejuzo parte lesada, no se responsabilizando a quem no deva.
A exceo de pr-executividade, mesmo no possuindo previso legal, um instituto
extremamente necessrio, sobretudo, luz dos princpios constitucionais do contraditrio, da
ampla defesa e do acesso irrestrito justia, no sendo o meio adequado para criar-se uma fase
de cognio a respeito da matria gerado do ttulo.
Para tanto, deve-se ter em vista que a sua adoo endereada s matrias passveis de
cognio de ofcio pelo juiz e quelas que por serem de ordem pblica, alega-se a qualquer
momento.
Por fim, alinha-se no horizonte a tese da total compatibilidade da utilizao no processo do
trabalho, guardadas as devidas propores j comentadas alhures, com as cautelas que o
magistrado deve nortear suas decises no sentido de evitar o retardamento do processo
executrio.

Referncias bibliogrficas
ARAJO, Francisco Fernandes de. Exceo de Pr-Executividade. RT 775, maio/2000.
ASSIS, Araken de. Manual da Execuo, 11 ed. So Paulo: RT.
BORGES, Leonardo Dias. Execuo Trabalhista. Rio de Janeiro: Impetus, 2003.
BORGES, Leonardo Dias, Cludio Armando Couce de Menezes. Objeo de Execeo PrExecutividade e de Executividade no Processo do Trabalho in Revista LTr, vol.62, n 09, setembro
de 1998.

BRAGA, Nelson Tomaz. Exceo de Pr-executividade in Revista da Ematra, ano 2, n. 3.

GIGLIO, Wagner. Direito Processual do Trabalho. 6 Ed. So Paulo: LTr, 1996.
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2000, 3v.