Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
como um estado normal nas Relaes Internacionais. Em toda a histria verifica-se quebra
de acordos, desrespeito aos tratados e soberanias dos Estados, invases de fronteiras e
subjugao dos mais fracos. Em sntese, uma ordem precria, instvel, sujeita s
flutuaes de algo muito dinmico, que so as equaes de poder. (FONSECA JR., 1994).
Desse entendimento decorre o privilgio conferido aos assuntos de segurana,
denominados "high politics", em detrimento das questes econmico-sociais, chamadas de
"low politics".
A segunda hiptese central que o estado constitui a unidade poltica mais
importante, o ator fundamental no sistema internacional, principalmente quanto tomada
de decises crticas nas relaes internacionais, como as que se referem guerra e paz.
Os realistas reconhecem, obviamente, a existncia de outros atores no estatais, porm
sustentam que os atores no estatais no possuem nem a independncia nem as
capacidades dos estados, em particular dos estados mais importantes; os demais atores, ou
so constitudos por estados (organizaes internacionais) ou so sujeitos a eles
(organizaes no governamentais). Em terceiro lugar, para fins de anlise, os realistas
partem da hiptese de que os estados tm uma nica poltica sobre um tema determinado,
ou seja, so atores unitrios, integrados, que falam em uma s voz com outros estados, em
nome das sociedades que representam; os interesses de grupos intraestatais esto
subordinados ao interesse superior do estado. Em quarto lugar, os realistas consideram que
os estados so atores racionais, tanto quanto atores unitrios. Trata-se de uma racionalidade
instrumental, pela qual os estados, atravs de clculos de custo-benefcio procuram
alcanar seus interesses e objetivos.
A quinta das hipteses principais do realismo sustenta que o sistema
internacional o elemento mais importante na determinao do comportamento de um
estado. Uma vez que esse sistema anrquico, sem uma autoridade central capaz de impor
ordem, oferecer segurana, resolver conflitos e fazer cumprir as decises, os estados
devem valer-se por si mesmos. Em outras palavras, o sistema internacional um sistema
de auto-ajuda, segundo o qual os estados procuram assegurar sua sobrevivncia mediante a
acumulao das capacidades ou poderes, necessrios para manter a segurana nacional.
(Waltz, 1979). O poder que mais importa aos estados no o poder absoluto, mas o
relativo, especialmente o poder militar ofensivo e defensivo. Conforme Mearsheimer
(1994/95), quanto maior a vantagem militar de um pas sobre os outros, maior sua
Por pretender fazer uma teoria de relaes internacionais atemporal, Waltz optou pelo termo unidade em
vez de estado.
econmica. Em outras palavras, quanto um estado pode aumentar sua capacidade militar
em detrimento de sua posio relativa do sistema econmico internacional, ou, de forma
inversa, abrir mo de investimentos blicos para fomentar o crescimento econmico.
Partindo da premissa realista de que o estado busca no mnimo a sobrevivncia e no
mximo a hegemonia, para Waltz, os Estados utilizam a poltica comercial como
instrumento para atingir seus objetivos, a saber, maior autonomia e poder no Sistema
Internacional. Ou seja, os estados cooperam, quando cooperam, no para promover o
"crescimento mtuo", mas para assegurar sua prpria sobrevivncia. (WALTZ, 1959,
1979).
Por fim, o neo-realismo, apesar de considerar a existncia das relaes
domsticas, tal como apontadas pelos liberais, afirmam que elas so irrelevantes para o
estudo das relaes internacionais.
LIBERALISMO
De modo contrrio ao realismo, o liberalismo enfatiza a funo dos atores
no estatais, afirma que o estado no nem unitrio nem racional e amplia a agenda da
poltica internacional aos temas econmicos e sociais. Outros termos utilizados para
nomear as diferentes verses dessa vertente analtica so idealismo, otimismo, pluralismo,
neoliberalismo e institucionalismo neoliberal.
A tradio intelectual do liberalismo inclui os filsofos Pla to, Aristteles,
Locke, Montesquieu, Rousseau, Kant, Bentham e, na economia, Adam Smith e David
Ricardo. Entre seus defensores contemporneos esto Francis Fukuyama (1989, 1992,
1999), Robert Keohane (1984, 1993) e Joseph Nye (1990) e podendo o iderio liberal ser
encontrado na atuao de figuras polticas como Woodrow Wilson e Franklin Roosevelt.
A problematizao central dos liberais refere-se no s s questes de
conflito, mas incluem as de cooperao. Argumentam que as relaes internacionais so
mais que a guerra e a paz, a guerra no a nica forma de conflito e a paz no a nica
forma de cooperao. A poltica internacional estaria impregnada de conflitos econmicos,
ideolgicos, culturais, sociais, religiosos e tnicos tanto quanto militares; a sobrevivncia
dos povos e dos estados seria ameaada no s pela guerra, mas tambm pelas pestes,
pragas e pela fome. Por sua vez, a cooperao no ocorre s quando h paz ou, pela lgica
do realismo, na perspectiva de um inimigo comum, mas tambm quando o conflito
prevalece, como, por exemplo, a cooperao entre EUA e Unio Sovitica durante a
Guerra Fria.
Para os liberais, as relaes internacionais contemporneas possibilitam
vrias crticas aos principais fundamentos do realismo. Em primeiro lugar, o liberalismo
faz ressalvas ao carter anrquico que os realistas atribuem ao sistema internacional;
mesmo considerando a inexistncia de uma autoridade poltica central dentro do sistema
internacional que imponha ordem, proporcione segurana e resolva conflitos, ocorre a
cooperao entre os estados em prol de uma ordem, da segurana e da resoluo de
conflitos. Ou seja, o desenvolvimento de princpios, normas e convenes que regem e
limitam o comportamento dos estados e outros atores, torna possvel concluir que existe
positivamente uma sociedade internacional, ainda que num sistema anrquico, na qual as
aes do Estado dependem, em grande medida, dos acordos institucionais prevalecentes.
Para os liberais, a soberania menos importante que para os realistas, no sentido de no ser
inviolvel; de maneira deliberada, pode ser cedida num esforo por criar e manter
instituies a servio da ordem e da sociedade internacional. (KEOHANE, 1989).
Em segundo lugar, os liberais no consideram o estado como o ator central,
sua importncia dividida com as corporaes multinacionais, com os novos movimentos
sociais e com as organizaes intergovernamentais, que no servem apenas como
instrumentos dos estados que as estabeleceram. Assim, as relaes internacionais no se
resumem s interaes entre os estados, mas incluem atores no estatais, como empresas,
corporaes e conglomerados internacionais que, com alguma fr eqncia: tm recursos
superiores aos de alguns estados com os quais negociam; introduzem na agenda
internacional temas a serem analisados pelos estados e que limitam seu comportamento;
enganam a autoridade do estado; exercem uma influncia independente sobre os
acontecimentos; e influenciam a determinao das polticas de estado, inclusive as polticas
de defesa.
Para os liberais a fora econmica de fundamental importncia na
segurana e defesa nacional, particularmente aps o cenrio desenvolvido na ltima dcada
do sculo XX. Na viso de Huntington (1991, p. 8), no ambiente internacional que emergiu
aps o fim da guerra-fria, as capacidades militares seriam menos importantes do que teriam
sido no passado e medidas econmicas tornar-se-iam centrais. Nesse contexto, a ausncia
de uma economia forte que possibilite a implementao de polticas nas reas de habitao,
etc. - se enfrentam, concorrem, negociam e transigem entre si, procurando influir sobre as
decises governamentais; as polticas nacional e externa so resultados desse processo de
negociao pluralista da poltica. Na verdade, a concepo liberal rejeita a distino
realista entre o nacional e internacional. No jogo poltico, o conjunto de interesses
conflituosos dos vrios atores no necessariamente mantm aderncia com os denominados
"interesses nacionais" tratados na concepo realista. Assim, para os analistas liberais, ao
se considerar a poltica domstica, o conceito realista de interesse nacional uma
construo ambgua e vazia.
Partindo da idia de que os estados no so atores unitrios, os liberais
tambm questionam a quarta hiptese do realismo: a que sustenta que os estados so atores
racionais. Se o comportamento do estado resultado do processo poltico que inclui
inmeros atores contraditrios, ento deve ser descartada a noo convencional de
racionalidade, pois o que ocorre que a deciso governamental no sintetiza a escolha de
uma soluo otimizada para um problema, mas resulta de conflitos e concesses a
personagens com interesses diversos e influncia desigual. A nfase na poltica no
processo de tomada de decises governamentais faz com que os analistas liberais tambm
rejeitem a quinta hiptese do realismo, formulando que o sistema internacional no
necessariamente o determinante mais importante do comportamento do estado, pois este
fortemente influenciado por determinantes de nveis nacional e individual. Para o
liberalismo, as caractersticas dos estados e seus lderes podem ser de grande importncia.
Por exemplo, as democracias, pelo que consta, no declaram guerra entre si. Em nveis
individuais, Churchill e Hitler, Roosevelt, Stalin e Gandhi e Pol Pot se comportaram de
maneira diferente em relao s questes de estado. (ROSS, 1999).
Questionando o postulado realista que afirma a natureza anrquica do
sistema internacional, o liberalismo tambm combate o argumento realista segundo o qual
as relaes internacionais so conflituosas por natureza. Com as substanciais
transformaes ocorridas em nvel mundial de forma acelerada a partir anos de 1990 fim
da guerra- fria e da bipolaridade EUA/URSS; e crescente globalizao e interdependncia
das economias, acompanhadas do desenvolvimento de blocos comerciais regionais
verificou-se com mais nitidez o fortalecimento de um processo em que se prope a
universalizao de regras de convivncia poltica e econmica entre os Estados. Para os
liberais, se os estados nem sempre vivem em harmonia, tambm no esto constantemente
10
em guerra entre si, cooperando, com freqncia, para melhorar sua segurana e bem-estar
econmico, demonstrando que a poltica internacional pode ser um jogo de soma positiva,
apoiado num sistema de regimes multilaterais de resoluo de conflitos. Em outros termos,
interesses comuns (econmicos, estratgicos, etc.) podem fazer com que a competio ceda
lugar, mesmo parcialmente, cooperao e ao estabelecimento de trocas. Nesse sentido, a
cooperao entre os atores do sistema internacional seria uma necessidade, pois, como
cada unidade no consegue sozinha produzir todos os produtos, precisaria da ajuda das
demais, em uma situao de interdependncia mltipla e complexa, em que "A" depende
de "B" em uma rea e "B" depende de "A" em outra, envolvendo vrios atores dependentes
mutuamente,
bi
multilateralmente.
Mesmo
considerando
assimetria
da
11
12
13
direito ou o dever por parte dos senhores dominantes da ordem mundial de intervir em
territrios alheios para prevenir ou resolver problemas humanitrios, garanti acordos e
impor a paz - legitimado por valores universais. (NEGRI e HARDT, 2001).
CONCEPES DE DEFESA E SEGURANA NO DEBATE TERICO
Enquanto os realistas sustentam que o conflito, a anarquia e a distribuio
de poder relativo guiam a maior parte do que acontece na poltica mundial, os
construtivistas, crticos do realismo, mesmo no negando a existncia de casos de conflitos
extremos, no os vem como um retrato representativo da poltica internacional. Para estes,
em muitos casos e em muitas reas, os Estados so capazes de trabalhar conjuntamente a
fim de mitigar os efeitos da anarquia, produzir ganhos mtuos e evitar prejuzos comuns.
Esta seria a principal caracterstica do sistema internacional, contradizendo a abordagem
realista segundo a qua l a poltica internacional uma constante luta por sobrevivncia,
vantagem e, no raro, dominao.
Pode-se identificar algumas semelhanas entre neo-realistas e neo- marxistas
(globalistas). A primeira que ambas as escolas enfatizam o poder e o conflito. Outra
semelhana se refere aos atores fundamentais nas relaes internacionais: Waltz (1979), na
perspectiva realista, cons idera o estado (unitrio e racional) como o ator de maior
importncia; Wallerstein (1979), apesar de destacar o papel das classes sociais nas relaes
internacionais, pondera que foi o Estado- nao na Europa que permitiu o desenvolvimento
e a perpetuao do capitalismo, por isso, para superar as relaes de dominao, as classes
sociais devem se unir para reverter a dominao intra-estatal para, posteriormente, reverter
a explorao inter-estatal.
Pode-se tambm identificar algumas diferenas entre o neo-realismo e o
globalismo. Se, por um lado, os realistas procuram entender e explicar a continuidade nas
relaes internacionais, fundamentando uma espcie de determinismo pr "statu quo", os
globalistas, por outro lado, utilizam a anlise para explicar as mudanas e como possvel
incent iv-la, a partir de um determinismo tambm, s que em favor da mudana. Com isso,
o globalismo teria um propsito normativo, de mudana, enquanto os realistas, assim como
os liberais, teriam um propsito de continuidade. Outra diferena ocorre em relao ao
foco no objeto analtico. Enquanto os realistas enfatizam o papel fundamental da poltica
nas relaes internacionais justamente porque os estados so os atores mais relevantes, os
14
15
16
BIBLIOGRAFIA
BALDWIN, David A. (org.) Neorealism and Neoliberalism: the contemporany debate.
New York: Columbia University, 1993.
BECK, Ulrich. O que globalizao? Equvocos do globalismo; respostas
globalizao. So Paulo: Paz e Terra, 1999.
BOBBIO, Norberto. Dicionrio de poltica. 7 ed. Braslia: Ed. Universidade de Braslia,
1995.
CARR, E. H. The Twenty Years Crisis. London: Macmillian, 1946.
CERVO, Amado. L., BUENO, Clodoaldo. Histria da poltica exterior do Brasil.
Braslia: Ed. UNB, 2002.
CRAWFORD, Robert M. A. Idealism and Realism in International Relations . London
and New York: Ro utledge, 2001.
DREIFUSS, Ren A. "A defesa no estado democrtico". In: OLIVEIRA, Elizer R. (org.).
A reviso da Repblica. Campinas: Ed. Unicamp, 1994.
FONSECA JR. Gelson. Aspectos da multipolaridade contempornea. In: Contexto
Internacional. Ano 6, n 11. Rio de Janeiro: Jan-jun. 1990, pp. 7-32.
________. Aspectos da teoria de relaes internacionais; notas didticas. In: Poltica
externa. vol. 3. n 3. Dez. 1994, pp. 79-88.
FUKUYAMA, Francis. "The End of History?". The National Interest. No. 16. Summer,
1989. pp. 3-18.
________. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.
________. Second Thoughts: The Last Man in a Bottle. The National Interest. No. 56.
Summer, 1999. pp. 16-33.
HALL, John. International Order and the Future of World Politics. Cambridge
University, Cambridge, 1999.
HALLIDAY, Fred, Repensando as relaes internacionais. Porto Alegre: Editora
UFRGS, 1999.
17
18
LIMA, Maria Regina S. "As relaes do Brasil com os Estados Unidos: 1964-1990". In:
ALBUQUERQUE, Jos Augusto Guilhon (Org.). Sessenta anos de poltica externa
brasileira (1930-1990); o desafio geoestratgico. V. 3. So Paulo: Annablume, NUPRI,
2000.
MEARSHEIMER, John J. The False Promise of International Institutions. International
Security. Vol. 19, No. 3. Winter, 1994/95. pp. 5-49.
MIYAMOTO, Shiguenoli. Segurana e a nova ordem internacional. Premissas . Campinas
(SP), caderno 14, Dez. 1996.
MIYAMOTO, Shiguenoli. A segurana e a ordem internacionais no limiar do novo sculo.
Primeira Verso. Campinas (SP), v. 117. IFCH/Unicamp, Jan. 2003.
MIYAMOTO, Shiguenoli. A poltica brasileira de defesa e segurana: algumas
consideraes. In: PINTO, J. R. A; ROCHA, A. J. R.; SILVA R. D. P. (Orgs.) O Brasil no
cenrio internacional de defesa e segurana. Vol. 2. Braslia: Ministrio da Defesa,
Secretaria de estudos e de cooperao, 2004, p. 179-198.
MORGENTHAU, Hans J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace.
New York: Alfred A. Knopf, 1978.
OLIVEIRA, Elizer R. O Brasil diante dos desafios internacionais em matria de
segurana e defesa: um enfoque hemisfrico. In: PINTO, J. R. A; ROCHA, A. J. R.;
SILVA R. D. P. (Orgs.) O Brasil no cenrio internacional de defesa e segurana. Vol.
2. Braslia: Ministrio da Defesa, Secretaria de estudos e de cooperao, 2004.
NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Imprio. Rio de Janeiro: Record, 2001.
NGAIRE, Woods. The Uses of Theory in the Study of International Relations. In:
_________. Explaining International Relations Since 1945. Oxford: Oxford University
Press, 1996.
NYE JR., Joseph S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New
York: Basic Books, 1990.
________. Understanding Internationa l Conflicts: An Introduction to Theory and
History. Nova York: Harper Collins, 1993.
NYE Jr., Joseph S. Redefining the national interest. Foreign Affairs , vol. 78, n 4,
Jul/Aug, 1999.
19
NYE, Joseph S.; LYNN-JONES, Sean M. "International Security Stud ies". International
Security. 12:4. 1988.
PECEQUILO, Cristina S. Introduo s relaes internacionais: temas, atores e vises.
Petrpolis: Vozes, 2004.
ROSS, Andrew L. A teoria e prtica das relaes internacionais: perspectivas
analticas em disputa. Disponvel em: <http://www.nwc.navy.mil/nsdm/Chapter04.htm>.
Acesso em 8 Dez. 1999.
RUSSELL, Bertrand. A autoridade e o indivduo. So Paulo: Companhia Editora
Nacional, 1956.
WALLERSTEIN, Immanuel. The Capitalist World-Economy. Cambridge: Cambridge
University Press, 1979.
________. The Modern World System III: The Second Era of Great Expansion of the
Capitalist World-Economy. San Diego: Academic Press, Inc., 1989.
WALTZ, Kenneth N. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. New York:
Columbia University Press, 1959.
___________. Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1979.
WOLF, Charles. Economic instruments, military instruments and national power. The
Korean Journal of Defense Analysis. n. 2. Winter 1994.