ABUSIVO SEGURO QUE LIMITA COBERTURA A FURTO APENAS

QUALIFICADO
A clusula contratual que prev cobertura de seguro em razo de
furto apenas se este for qualificado abusiva. Conforme a Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), a diferenciao entre as
modalidades de furto exige conhecimento tcnico jurdico especfico,
que viola o direito do consumidor informao.
A condio exigida para cobertura do sinistro ocorrncia de furto
qualificado por si s, apresenta conceituao especfica da
legislao penal, cujo prprio meio tcnico-jurdico possui dificuldades
para conceitu-lo, o que denota sua abusividade, afirmou o ministro
Massami Uyeda, relator do caso no STJ.
Sinistro
No caso, um centro de terapia aqutica acionou o seguro depois de
furto no estabelecimento. Porm a seguradora negou-se a realizar o
pagamento pelo sinistro. A empresa alegou que a cobertura no
estava prevista, uma vez que o crime no envolveu rompimento de
obstculo ou arrombamento.
Diante da recusa, a segurada procurou a Justia. Ela argumenta que a
clusula seria abusiva, em razo da informao defeituosa prestada
ao consumidor sobre as coberturas contratuais.
Limitao lcita
O pedido de indenizao pelos bens subtrados foi negado nas
instncias inferiores. O Tribunal de Justia de Justia de So Paulo
(TJSP) manteve a deciso de primeiro grau, que julgou a limitao
lcita sob o fundamento de que a valida a restrio de riscos
segurados. Alm disso, a sentena avaliou que a empresa tinha
cincia do teor da clusula.
Inconformado, o centro recorreu ao STJ. Ele sustentou que o contrato
regido pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) e que a
diferenciao entre os dispositivos penais tem referncia apenas no
Direito Penal, no sendo possvel o alcance na contratao do seguro.
Por fim, alegou violao ao dever geral de prestao de informaes
corretas sobre o acordo.
Fato e crime
O ministro Massami Uyeda julgou procedentes as alegaes da
empresa. Para o relator, ao buscar o contrato de seguro, a empresa
consumidora buscou proteger seu patrimnio contra desfalques,
independentemente se decorrentes de roubo ou furto, simples ou

qualificado. O segurado deve estar resguardado contra o fato e no

contra determinado crime, asseverou.
Ele apontou ainda que a prpria doutrina e a jurisprudncia divergem
sobre a conceituao de furto qualificado, no sendo suficiente ao
esclarecimento do consumidor a mera reproduo no contrato do
texto da lei penal.
O relator indicou tambm precedente da Quarta Turma no mesmo
sentido. A deciso foi unnime e determina seguradora que
indenize o centro de terapia pelo furto, com correo desde o
ajuizamento da ao e juros legais, alm de inverter a sucumbncia.