Ciência Política

Perguntas filme Platoon – Marta Costa 12C N12

1.Taylor surpreendeu-me pela negativa na atitude que teve face ao civil

vietnamita deficiente. Costuma ser fácil para o nosso cérebro separar as
personagens “boas” das personagens “más” quando assistimos a um filme, o
que não acontece em Platoon. Até então considerava Taylor uma “personagem
boa” devido às suas atitudes perante a situação vivida, mas esta atitude obriga-
me a reformular e pensar sobre esta personagem. Pois é evidente que a atitude
tomada perante o vietnamita não foi correta, mas também é preciso ter em
atenção as razões/ os fatores que motivaram essa mesma atitude, como por
exemplo, a morte do soldado Many que gerou bastante inquietação, e a pressão
dos soldados que se encontravam com ele. Em suma, esta é uma das partes do
filme que nos faz refletir sobre a personagem principal

2. O soldado Barnes destaca-se pela sua postura mais fria e desumana na

guerra, talvez pela experiência ou mesmo pela influência psicológica que é estar
num cenário de guerra por muito tempo. Na aldeia vietnamita, Barnes demostra
mais uma vez o seu “sangue-frio” ao maltratar, de forma bastante exagerada
quando comparada com os restantes soldados, a população que lá se
encontrava. A meu ver não existia necessidade de se tornar tão violento, mas
esta atitude faz parte da caracterização da personagem que representa: os
homens com uma personalidade mais violenta no contexto da guerra.

3. Durante o diálogo entre Barnes, Taylor e outros soldados, após Taylor ter
revelado que foi Barnes que tentou matar e depois deixou para morrer, o soldado
Elias, Barnes justifica os seus atos dizendo “esta não é uma guerra para
cruzados, quando alguém não obedece a máquina emperra”. Com esta
afirmação Barnes expressa que aqueles com uma personalidade mais sensível
prejudicam o grupo de tal forma que é necessário afastá-los. Neste contexto
Barnes demonstra mais uma vez o seu carácter violento e desumano
4. No decorrer da invasão da aldeia vietnamita, Barnes utiliza mais uma vez os
seus métodos violentos de modo a ganhar respeito e autoridade sobre os
residentes, chegando mesmo a apontar uma arma à cabeça de uma criança. Ao
chegar ao local, Elias inicia uma disputa com o seu “opositor” em termos de
ideologias, Barnes, pois segundo este não existira necessidade para medidas
tão dramáticas. Elias tentou acalmar a população, mas acabou numa luta física
com Barnes que foi interrompida pelo Tenente. A ação de Elias pareceu-me a
mais correta pois perante a situação não existia a necessidade utilizar métodos
tão violentos. Esta atitude de Elias contribui para a caracterização da sua
personagem pelo facto de ser o elemento mais calmo.

5. No final do filme, o soldado Taylor toma uma atitude surpreendente ao

assassinar o soldado Barnes. Esta atitude revela a escolha de um lado, uma vez
que esta personagem ao longo do filme foi dando a impressão de ser uma
mistura das ideologias de Elias e Barnes. Ao matar Barnes, Taylor, está a vingar
a morte injusta de Elias, escolhendo-o o seu lado. Mas, ao mesmo tempo, esta
ação pode ser vista como uma “atitude de Barnes” devido ao seu caracter
violento, o que demonstra mais uma vez que Taylor destaca-se pelo facto da sua
personalidade ainda não estar bem definida no contexto da guerra, devido ao
pouco tempo em que nela se encontra. Em suma, são visíveis nesta personagem
influencias do modo de pensar de Elias e de Barnes.

6. A resposta a esta questão vai de encontro ao que referi na questão anterior,

mas este comentário de Taylor mostra que o mesmo reconhece que está a ser
influenciado por dois soldados com pensamentos completamente distintos e que
o seu desenvolvimento/evolução como soldado dependeu dos seus primeiros
contactos. Ao dizer que Elias e Barnes foram ambos seus pais, Taylor assume
que aprendeu um pouco de ambos e que estes moldaram a sua visão da guerra.