Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Empuxos PDF
Empuxos PDF
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.
1.4.
1.5.
1.7.
1.8.
1.9.
1.11.
1.11.1.
1.12.
1.12.1.
1.12.2.
1.12.3.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
1.14.1.
Denise M S Gerscovich
1.14.2.
1.14.3.
1.15.
) ............................... 53
1.16.1.
1.17.1.
1.18.
1.18.1.
1.18.2.
1.18.3.
1.18.4.
1.18.5.
1.18.6.
1.18.7.
1.18.8.
1.19.
2.
2.2.
Denise M S Gerscovich
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189
Denise M S Gerscovich
3.3.
3.4.
Denise M S Gerscovich
1
1.1
EMPUXOS DE TERRA
Definio de Empuxo
Entende-se por empuxo de terra a ao horizontal produzida por um macio de solo sobre
Empuxo no Repouso
O empuxo na condio de repouso se caracteriza pela gerao de tenses horizontais
para uma condio de deformao horizontal nula. Considerando que as deformaes que
ocorrem em solos so decorrentes de mudanas nas tenses transmitidas aos gros (tenses
efetivas), as estimativa das tenses horizontais que anulam os deslocamentos horizontais deve ter
como base as tenses efetivas.
horizontal, a tenso efetiva horizontal pode ser determinada em funo da tenso efetiva vertical
(v) e do potencial de deformabilidade do solo, representado pelo coeficiente de empuxo no
repouso (ko); isto
h k o ' v
1.1
O empuxo total passa a ser a soma da parcela efetiva e da parcela da poropresso (u)
h ko 'v u
1.2
' h
Denise M S Gerscovich
ko 1,7
1,2
descarregamento
0,43
1 carregamento.
2 carregamento.
v
Figura 1. Variao de ko
Equao
Ko
'x
' z (1 )
Denise M S Gerscovich
Observaes
x = y = 0
Dado 0,25 0,45 0,33 ko 0,82
Jaky (1944)
2
1 sen '
K o 1 sen ' .
3
1 sen '
forma simplificada:
Ko 1 sen '
Brooker e
Ireland
iii
(1965)
Apud Frana
iv
(1976)
Apud Ferreira
v
(1982)
Alpan
vi
(1967)
Massarsch
(1979)
Extenso da
frmula de
Jaky
Alpan (1967)
Holtz e
Kovacs
(1981)
Mayne e
Kulhawy
(1982)
1.1.2
1 sen 2 '
Ko
1 2 sen 2 '
'
K o tg2 45
3
Ko 0,19 0,11e
Ko 0,04 0,75e
e = ndice de vazios
K o 0,44 0,42
Ip = ndice de plasticidade
Ip
100
K o (1 sen ' )(OCR)sen '
forma simplificada:
K o 0,5(OCR)
0, 5
K o (OC) K o ( NC).OCR
Areias
ii
Argilas normalmente adensadas Bishop (1958)
= ngulo de atrito efetivo
Ip = ndice de plasticidade
Argilas pr-adensadas
OCR = razo de pr-adensamento
Argilas pr-adensadas
Ko (OC) = Ko do material pr-adensado;
Ko (NC) = Ko do material normalmente adensado;
= constante, em regra entre 0,4 e 0,5
K 0 0,44 0,0042 I p
Denise M S Gerscovich
Denise M S Gerscovich
1.2
situao de ruptura
Seja uma massa semi-infinita de solo seco, no coesivo, mostrada na Figura 5. O
elemento est sob condio geosttica. e as tenses atuantes em uma parede vertical, imaginaria
ser calculada com base em:
' ho k o .' vo k o ..z
onde:
Denise M S Gerscovich
z
h
h
diafragma
Denise M S Gerscovich
10
Planos
de
ruptura
Denise M S Gerscovich
11
infinita. O movimento do diafragma gerava um estado de equilbrio plstico que em toda a massa
de solo. Este quadro no acontece na pratica, a menos que seja originado por foras tectnicas.
No caso de muros, os movimentos so localizados e s produzem mudanas nas
vizinhanas da estrutura. A regio afetada ser funo do tipo de movimento e das condies de
contorno do problema. No caso de muro liso e solo seco, a superfcie de ruptura atende aquelas
mostradas na Figura 6 (Figura 8).
1.2.2
Condies de Deformao
Resultados experimentais mostraram que os estados de equilbrio plstico se desenvolvem
quando o deslocamento do muro uniforme ou quando h rotao pela base (Figura 9).
Denise M S Gerscovich
12
45+/2
45+/2
(a) deslocamento
Regio no
plastificada
Regio
plastificada
45+/2
(a) deslocamento
Denise M S Gerscovich
13
(a) deslocamento
passivo
=45-/2
ativo
=45+/2
(
(b) rotao pela base
h
ko
ka
ativo
passivo
ativo
passivo
Denise M S Gerscovich
14
=0,5%
50% Ep
=0,5%
Figura 12. Ensaios triaxiais em uma areia compacta sob trajetrias de tenses do tipo ativo
e passivo (Lambe e Whitman, 1969)
Resultados deste tipo so caractersticos de solos granulares compactos. Em solos fofos,
as deformaes correspondentes mobilizao da resistncia ao cisalhamento so ainda mais
elevadas.
De certa forma, as deformaes necessrias para mobilizar o estado ativo so menores do
que as necessrias para mobilizar o estado passivo. No estado ativo, o solo sofre uma solicitao
de trao. No estado passivo, ocorre a compresso do solo. Os solos possuem resistncia
Denise M S Gerscovich
15
ESTADO
Ativo
Areia
Passivo
Argila
media
Argila
rija
Ativo
Ativo
/H (%)
0,1 a 0,5
5,0
> 10
0,4
1a2
2a5
(a) translao
(b) rotao do p
Figura 13. Tipo de movimento
2
2.1
estados limites, plsticos. No momento da ruptura surgem infinitos planos de ruptura e ocorre a
plastificao de todo o macio;
Em resumo, o mtodo de Rankine (1857) considera o solo em estado de equilbrio plstico
e baseia-se nas seguintes hipteses:
Solo isotrpico;
Solo homogneo;
Superfcie do terreno plana;
A ruptura ocorre em todos os pontos do macio simultaneamente;
Denise M S Gerscovich
16
' ha
' v
principal maior passa a ser horizontal, ou seja, ocorre uma rotao das tenses principais. Com a
continuidade do movimento, a tenso h aumentar at que a razo h/v atinja o limite superior e,
consequentemente, a ruptura. Neste caso, o solo ter atingido a condio passiva de equilbrio
plstico. Nesta condio, a razo entre a tenso efetiva horizontal e a tenso efetiva vertical
definida pelo coeficiente de empuxo passivo, kp, ou seja:
kp
' hp
' v
A Figura 6 permite ainda determinar as direes das superfcies de ruptura nos estados
de equilbrio limite ativo e passivo, ou seja, as direes dos planos onde a resistncia ao
cisalhamento do solo integralmente mobilizada. Em ambos os casos, as superfcies de ruptura
fazem um ngulo de (45- /2) com a direo da tenso principal mxima (que no caso ativo a
tenso vertical e no caso passivo a tenso horizontal).
2.2
Denise M S Gerscovich
17
1 3
cos '
2
1 3 1 3
sen '
2
2
sen ' .
2
2
2
cos '
1 3
3 1 3
sen '
1
(1 sen ' ) c. cos ' 3 (1 sen ' )
2
2
1 sen
1 sen
2c
1 sen
1 sen
h ativo v
Ka
Kac
1 sen
1 sen
Kp
Kpc
(1-3)/2
Denise M S Gerscovich
18
Equaes
Ativo
Passivo
Planos
ka
1 sen '
'
tan2 45
1 sen '
2
45o
45o
K ac K a
kp
1 sen '
'
tan2 45
1 sen '
2
K pc
Kp
hativo v 2su
passivo v 2su
Tabela 4. Valores de ka e kp
0
30
45
60
2.3
2.3.1
ka
1,00
0,33
0,17
0,07
kp
1,00
3,00
5,83
13,90
Empuxo total
Solo No coesivo
O Empuxo total calculado a partir da integral da distribuio de tenses horizontais
z
E h dz
0
No caso mais simples, considerando um solo homogneo, seco, com c=0 , valor do
empuxo ativo total Ea igual a rea do tringulo ABD (Figura 15) e pode ser obtido pela
expresso:
Denise M S Gerscovich
19
E a k a ..z.dz
o
h 2 .k a
2
(a) ativo
(b) passivo
Figura 15. Distribuio de Empuxos (c=0)
Admitindo-se agora, que a parede se desloque contra o terrapleno (Figura 15b). Para que
se produza o deslizamento, o empuxo dever ser maior do que o peso do terrapleno. Assim, a
tenso principal maior ser horizontal. Neste caso, valor do empuxo ativo E p igual a rea do
tringulo ABD e pode ser obtido pela expresso:
h
E p k p ..z.dz
o
h 2 .k p
2
(16)
Solos coesivos
No caso de solos coesivos, as tenses horizontais (ha e hp) representativas do estados
h ativo v K a 2cK ac
h passivo v K p 2cK pc
No caso ativo, a distribuio de empuxos se anula a uma determinada profundidade Zo , As
tenses horizontais sendo acima dessa profundidade so negativas, conforme mostra a Figura 16.
Como o solo no resiste a tenses trativas, surgem trincas nesta regio.
Denise M S Gerscovich
20
ativo
vKa 2cKac 0
zoKa 2c Ka
2c
zo
Ka
2. c'.kac
Zo
Zo
Diagrama
aproximado
H
Zona
ativa
k a. .H- 2. c'.kac
h2K a
2chK ac
2
Pelo fato da regio superficial apresentar tenses negativas (Z<Zo), haver uma
profundidade em que a resultante de empuxo ativo ser nula. At esta profundidade (hc) a
escavao vertical estvel.
Ea
hc
hc 2K a
2chcK ac 0
2
4c K a
K a
4c
Ka
Denise M S Gerscovich
21
ka
1 sen'
'
tan2 45 0,704
1 sen'
2
K ac K a 0,84
Para Z=0
zo
2c
1,43m
Ka
Para Z=6,5m
Diagrama
aproximado
5,07m
1,43m
17,64kPa
Ea
y
62,53kPa
62,53 5,07
158,52kN / m
Desprezando a zona de trao:
2
5,07
y
1,69m
3
Ea
62,53 6,5
203,22kN / m
2
Usando o diagrama aproximado
6,5
y
2,17m
3
Ea
Ea
168,55kN / m
2
2
1,43
323,52
y
1,92m
168,55
Neste exemplo, a soluo com saturao da trinca apresenta valores intermedirios e a
soluo com o diagrama aproximado a mais conservativa.
Denise M S Gerscovich
22
h2K p
2
2chK pc
2.c'.kp
Ep1
Ep2
H/2
H//3
kp. .H
(Figura 18), a tenso vertical em qualquer ponto do macio aumenta naturalmente de igual valor.
Assim:
(z) = .z + q
Caso o macio se encontre em equilbrio limite, a tenso horizontal (ativa ou passiva)
sobre a parede a uma profundidade z passa a ser:
h(z) = K. v(z) = K..z + K.q
Conclui-se ento, que a existncia de uma sobrecarga uniformemente distribuda na
superfcie do terreno implica, em uma situao de equilbrio limite de Rankine, a existncia de um
diagrama retangular de presses. A tenso horizontal ser definida pelo produto da sobrecarga
aplicada pelo coeficiente de empuxo correspondente ao estado de equilbrio limite em questo.
Denise M S Gerscovich
23
onde: o peso especfico do solo. Neste caso, a tenso horizontal a uma profundidade z,
ser dada por:
h(z) = K. v(z) = K..z + K. .ho
Macios estratificados
Considere o macio estratificado apresentado na Figura 19. Cada estrato apresenta um
valor de peso especfico () e ngulo de atrito (), consequentemente, cada estrato apresenta um
valor de coeficiente de empuxo (K) distinto.
A tenso horizontal no ponto imediatamente acima da superfcie de separao dos estratos
calculada
estrato 2, o estrato 1 pode ser considerado como uma sobrecarga uniformemente distribuda de
valor 1.h1, dando origem a um diagrama retangular de valor K2.1.h1. Este diagrama soma-se ao
das tenses associadas ao estrato 2, que, a uma profundidade h2 valem K2.2.h2.
Ressalta-se que, pelo fato de K1 e K2 serem diferentes, o diagrama resultante apresenta
uma descontinuidade profundidade de separao dos estratos. Neste caso, o ponto de
aplicao do empuxo deve ser calculado a partir do equilbrio das foras resultantes de cada um
dos diagramas.
Denise M S Gerscovich
24
Exerccio:
Plotar as distribuies de tenso horizontal, correspondentes as condies ativa e passiva
e calcular os empuxos totais.
4m
3m
10m
Solo
k tan 2 45
a
2
k tan 2 45
p
2
Areia ( = 30)
0,33
Argila
0,29
3,39
Areia ( = 40)
0,21
4,59
Denise M S Gerscovich
25
; pa1 70 x3 210kN / m 2
Profundidade 4m (solo 2)
v 17,5 x4 70kN / m2
ha 20,3 4 0,29 18,14kN / m2
Profundidade 7m
v 17,5 x 4 16 x3 118kN / m 2
Profundidade 17m
ha 70 48 20,5x10x0,21 67,83kN / m2
; pa 70 48 20,5x10x4,59 1482,57kN / m2
23,1x 4
(32,06 18,14) x3
(67,83 24,78)x10
18,14x3
24,78x10
584,55
2
2
2
2356,85
4,03m
584,55
Ep
210 x4
( 407,3 244,67)x3
(1482,54 541,62)x10
244,67 x3
541,62 x10
11.518,75kN / m
2
2
2
Denise M S Gerscovich
59.877,77
5,19m
11.518,75
26
210
244,67
23,1
18,14
32,06
407,30
541,62
24,78
67,83
condio ativa
1482,54
condio passiva
2.6
houvessem dois estratos, um acima do nvel fretico, de peso especfico , e outro abaixo do nvel
fretico, de peso especfico sub.
A Figura 20 esquematiza o processo de clculo. O diagrama (1) referente ao solo acima
do nvel fretico. A tenso horizontal cresce com a profundidade at a altura do nvel dgua. A
partir da, o diagrama permanece constante, j que o estrato superior pode ser considerado como
uma sobrecarga uniformemente distribuda de valor (h-hw). O diagrama (2) refere-se ao solo
abaixo do nvel fretico. O diagrama (3) o das presses hidrostticas.
Ressalta-se que, uma vez que se trata do mesmo solo, o diagrama resultante apresenta
uma quebra no nvel fretico, mas no uma descontinuidade.
Denise M S Gerscovich
27
Exemplo. As condies de solo adjacente a uma cortina esto dadas na figura abaixo.
Plote as distribuies de empuxo ativo e passivo.
q=50kPa
4,5m
1,5
4
2
NA
Argila c= 10kPa,
o
=28 ,
3
= 20kN/m
3m
Areia
c= o,
o
=38 ,
3
= 18kN/m
areia
1 sen'
'
tan2 45 0,24
1 sen'
2
Kp 1/ k a 4,17
ka
hativo v K a 2c K a qK a u
hpassivo vK p 2c K p qK p u
argila
1 sen'
'
tan2 45 0,36
1 sen'
2
Kp 1/ k a 2,78
ka
2.7
Ponto
kav
kpv
2c ka
2c kp
kaq
12
12
2-5
18x6=108
25,92
12
37,92
2-5
108
38,88
12
18
44,9
3-6
108+10x3=138
49,68
12
18
30
85,7
5- 2
1,5x18=27
112,59
112,6
5- 2
27
75,06
33,35
108,4
6-3
27+10x3=57
158,46
33,35
30
221,8
Denise M S Gerscovich
28
N = .z=(OA) cos
Z = N cos=(OA)
OA
B= POLO
H = plano vertical
PA = H cos=(OB)
OB
Figura 21. Aplicao do Mtodo de Rankine para macios com superfcie inclinadavii
z z cos
e est representada graficamente pela distancia AO (Figura 21b). Se a condio de
movimentao do solo mobiliza o equilbrio plstico, haver um circulo de Mohr passando pelo
ponto A e tangenciando a envoltria de ruptura. Passando pelo ponto A uma reta inclinada de ,
encontra-se o Plo coincidente com o ponto B; assim, passando uma vertical por B`, encontra-se
o ponto B que corresponde a tenso Pa. Com isso, a presso ativa representada por OB
p
OB OB OD AD
Ka a
z OA OA OD AD
mas
OD OC cos
Denise M S Gerscovich
29
OC2sen2 OC2sen2
AC
Ento
Ka
E a Pa .dz
0
Kp
Ep
Denise M S Gerscovich
30
EA
H/3
1.0
arcsen sen sen
A 45 2
k A cos
20
cos
cos
'
30
cos
cos
2
2
cos 2
35
40
cos
2
p A k A H 2 c k A
EA
25
45
0.5
kA
pA H
2
0.0
0
10 15 20 25 30 35 40 45
(graus)
Figura 22. Mtodo de Rankine: clculo do empuxo ativo para retroaterro inclinado (GeoRio,
1999)
Exerccio
Para um muro com paramento vertical e retroterra inclinada de 14,5o. Pede-se, para um
ponto situado a 2,8m de profundidade. Considere como parmetros do solo =18kN/m3, c=0 e
=35.
Denise M S Gerscovich
31
ii)
iii)
Condio ativa
3 = 14,48 atua num plano a 63 com o plano horizontal.
1 = 53,42 atua num plano a 153 com o plano horizontal
35
14,5
A
D
153
63
B
14,86
C
33,95
48,79
Condio passiva
3 = 47,53 atua num plano a 70 com o plano vertical.
1 = 175,36 atua num plano a 20 com o plano vertical
70
20
48,79
111,45
160,14
2.7.1
empuxo atua em superfcies verticais; isto , estruturas de conteno com face interna vertical.
Denise M S Gerscovich
32
3
3.1
raramente ocorre na pratica. Com o deslocamento do muro, a cunha de solo tambm se desloca,
criando tenses cisalhantes entre o solo e o muro.
No caso ativo, o peso da cunha de solo causa empuxo no muro e este ser resistido pelo
atrito ao longo do contato solo-muro e pela resistncia do solo ao longo da superfcie de ruptura.
Com isso, ocorre uma reduo no valor do empuxo se considerada a condio em repouso. No
caso passivo, ocorre o processo inverso.
Denise M S Gerscovich
33
ativo
passivo
w
w
Vrios autores tentaram estabelecer valores de coeficiente de empuxo (KP) para que a
curvatura da superfcie de ruptura pudesse ser incorporada teoria de Rankine. Caquot e Kerisel
(1948) usaram uma superfcie na forma espiral logartmica e apresentaram fatores de correo
para KP,, mostrados na Tabela abaixo.
A Tabela 7 mostra valores de para diferentes materiais
Denise M S Gerscovich
34
Denise M S Gerscovich
35
Ativo
cw
tan
w = cw + tan
Denise M S Gerscovich
36
3.2.1
i)
postula-se
um
mecanismo de ruptura:
material
Fx 0 ; F 0 ; M 0
deslocamentos:
coeficiente
de
recomenda-se
progressiva
usar
envoltria residual
1
2
Denise M S Gerscovich
37
pico
res
v) pressupe trajetria de
tenso
vertical
que
qD
no
corresponde ao carregamento no
qf
qND
kf
FS
qmob
qf
qmob
ruptura calcula-se qf
vi) na ruptura FS=1
3.3
Empuxo Ativo
A Figura 26 e Figura 26 esquematizam a aplicao do mtodo de Coulomb para a
determinao do empuxo ativo de um macio de ngulo de atrito e coeso nula, atuando sobre
a parede AB, sendo o ngulo de atrito solo-paramento. Na cunha de solo ABC, atuam 3 foras:
W, P e R.
Denise M S Gerscovich
38
Ea
Ci
C3
C2
C4
Area
1
B D A E
2
A E A B sen( )
sen( )
B D A B sen( )
A B
H2
2 sen 2
sen
sen sen
H
sen
Denise M S Gerscovich
39
C
-
B
D
>90
180--
Pa
W
W sen
Pa
sen sen180
sen180
Pa
sen
sen
sen
sen sen180
2 sen2
H2
dPa
0
d
chega-se a
Ea
1
H2k a
2
ka
sen2 ( )
sen . sen( )1
sen( ) sen( )
sen( ) sen( )
Pa
H2 (1 sen) H2
tan2 45
2 (1 sen)
2
2
Denise M S Gerscovich
40
3.3.1
Solo coesivo
A teoria de Coulomb pode ser estendida para solos coesivos, introduzindo a parcela de
adeso cw. Assume-se que trincas de trao possam se desenvolver at uma profundidade Zo, a
qual estimada de acordo com a teoria de Rankine
zo
2c
Ka
Denise M S Gerscovich
41
Presena de gua
Diagrama de
poropresso
W= peso de ABCD
Incgnitas Re Pa
Rg = resultante de poropresso na superfcie de ruptura
Ao longo de BE:
w = cw+w tan
w = tenso efetiva normal ao muro
Cw= resultante da parcela de adesao (cw ) =cwx BE
Ao longo de BE:
= c+tan
= tenso efetiva normal a superfcie de ruptura
C= resultante da parcela de coeso (c ) = cx BC
Denise M S Gerscovich
42
No caso de haver saturao completa sem dreno h um problema para no calculo por
Coulomb. Considerando que a gua vai atuar em ambas superfcies da cunha, o diagrama acaba
anulando a influencia da gua na montagem do polgono de forcas. Neste caso recomenda-se no
considerar a gua na superfcie em contato com o muro
Denise M S Gerscovich
43
Sobrecarga
A sobrecarga uniformemente distribuda incorporada ao peso da cunha.
Caso a sobrecarga seja aplicada em linha, esta s ser computada caso a superfcie de
ruptura se estenda alem da linha. O acrscimo de tenso horizontal ser feito com base nas
solues da teoria da elasticidade (Figura 30, Figura 31, Figura 32).
Cunha A
H
Cunha B
Denise M S Gerscovich
44
Denise M S Gerscovich
45
Exerccio
Para um muro com paramento vertical (H=8m) e superfcie do terreno horizontal (
=18kN/m3), calcule o empuxo ativo considerando uma carga uniformemente distribuda a 2,5m de
distancia do topo do muro. Considere as situaes seca e saturada
Ea
Ea
Ea
Ew=320kN/m
Ea=265kN/m
Exerccio
Para um muro com paramento vertical (H=8m) e superfcie do terreno horizontal (
=18kN/m3), calcule o empuxo ativo considerando as seguintes situaes:
a) c=0; =30o; =0; =/2 e =.
b) =0o; su=20kPa; cw=0, su /2 e su, com e sem trinca.
c) =25o; c=12kPa; cw=5kPa, =0, sem trinca.
d) =30o; =0, sobrecarga (100kPa) distribuida em linha , distante 2,5m da crista
do muro
e) idem item d com nvel dgua 4m abaixo da superfcie do terreno
=0o; su=20kPa; cw=0, com trinca.
Denise M S Gerscovich
46
z0
2c
Ka
2,22m
D
A
D
W
primeira superfcie
Denise M S Gerscovich
segunda superfcie
47
C
R
B
terceira superfcie
Distancia
4m
8m
12m
Area ABCD
20,44
40,88
61,32
367,9
W
1103,
735,84 76
140,5
C
82
197,4
280,3
Ea
263
245,7
290,59 2
Pode-se definir o empuxo ativo igual a 290,59 kN/m, com superfcie de ruptura ocorrendo
para a segunda hiptese considerada.
=30o; =0, com nvel dgua 4 m abaixo da superfcie do terreno.
E
aw
h'2
w
E
aw
10x 4 2
80kN / m
2
Denise M S Gerscovich
48
primeira superfcie
segunda superfcie
W
E
terceira superfcie
12
Area submersa
12
24
36
Area submersa
12
248
496
744
132
Ea
163,72,91
Eaw
80
52,03
212
Ea total
243,72,91
132,03
Nesse caso em anlise, pode determinar o empuxo ativo igual a definido na primeira
cunha.
Denise M S Gerscovich
49
Empuxo passivo
No caso do empuxo passivo, os sentidos dos deslocamentos relativos entre a cunha e o
restante do macio e entre a cunha e o muro so invertidos. Neste caso, as foras Ep e R situamse do outro lado da normal superfcie de deslizamento e da normal parede, como pode ser
observado na Figura 33.
H2
2
sen
sen sen
Analogamente ao empuxo ativo, aplicando-se a lei de senos no polgono Figura 33, temse:
Pp
sen
H2
Pp
2
W
W sen
Pp
sen180
sen180
sen
sen
sen sen sen180
dPp
d
chega-se a
Ep
1 2
H k p
2
k
p
sen2 ( )
sen( )sen( )
sen .sen( )1
sen( )sen( )
Denise M S Gerscovich
50
H2 (1 sen) H2
Pp
tan2 45
2 (1 sen)
2
2
3.5
Mtodo de Culmann
As solues de Rankine e de Coulomb impem que o retroaterro deva ser plano.
O mtodo de Culmann considera a possibilidade da existncia de:
sobrecargas
superfcie de ruptura plana
solo homogneo e isotrpico com relao ao ngulo de atrito
3.5.1
Traa-se a reta BF, conhecida como linha de peso, que faz um ngulo com horizontal; com
isso o ngulo entre BF e qualquer superfcie de ruptura (-)
ii)
Traa-se a reta BG , conhecida como linha de presso, que faz um ngulo (-) com a reta
BF
iii)
iv)
v)
Marca-se o ponto D1 sobre a reta BG de modo que a distancia BD1 represente o peso da
cunha ABC1; em uma escala de foras escolhida arbitrariamente
vi)
O segmento E1D1, paralelo a BG, representa na escala de foras adotada, a reao que o
paramento tem que exercer para evitar o deslizamento da cunha ABC1.
vii)
Denise M S Gerscovich
51
Denise M S Gerscovich
52
=-
L
(c)
Figura 34. Mtodo de Culmann com Sobrecarga em linha
3.5.2
. Neste caso, a
Denise M S Gerscovich
53
Denise M S Gerscovich
54
Quando
Pont
Po
oM
nto N
Denise M S Gerscovich
55
Q Ep
h2K p
2
2chK pc
iii) P = fora de reao, atuando num ngulo acima da normal e a uma distancia AB/3
iv) R = reao na superfcie de ruptura BC. Quando a resistncia ao cisalhamento
totalmente mobilizada, assume-se que a reao R atue num ngulo com a normal. A linha de
ao de R portanto tangente ao circulo de centro O e raio rsen
Os valores das foras W e Q so conhecidas e a resultante entre elas (S) determinada
graficamente. Com isso fecha-se o polgono de foras com as direes de R e P.
A anlise deve ser repetida para vrias superfcies para ento obter Ep = P min
3.6.1.1 solo no coesivo (c=0)
Procedimento
i)
ii)
iii)
arbitrar ponto C
iv)
com a horizontal
at a superfcie do terreno
(ponto E)
v)
vi)
vii)
calcular W
viii)
ix)
x)
xi)
xii)
xiii)
Denise M S Gerscovich
56
h2K p
2
2chK pc 2chK pc
Exerccio:
Comparar Coulomb e circulo de atrito para muro com H=5m =30 , c=10kPa, =/6 e
=2/3, =20kN/m3 e cw=c/2.
=/3
Denise M S Gerscovich
57
W
p
Cw
R
B
R
W
Peso
769,42
158,1
Cw
25
2248,2
1949,5
Cw
C
Ep
30 ), realizado
2
o clculo para o empuxo passivo da cunha EDC, segundo Rankine para solos no coesivos.
Q Ep
h 2 K p
2
, onde K
p
sen 2
sen sen
sen sen 1
sen sen
Q = 1.144,69
Denise M S Gerscovich
58
W
Q
W
Q
p
W
S
Denise M S Gerscovich
59
Q
p
'
Cw
R
R
'
Q
Cw
Distancia
X
15
6,10
Kp
5358
CD
coesivo
Fase 1 - solo no
Denise M S Gerscovich
4,33
114
4,687
60
1,44
3333
Area
ABCD
39,2
784,
W
Centroide
x
3,67
31
Centroide
y
2,6225
138
9,08
878,
12
215
P1
4,76
2,47
Kpc
0902
CD
4,33
213,
Q
9801
Ponto de
Q
2,16
5
75,2
C
99
Cw
25
413,
P2
Empuxo total
91
256
8,67
Para comparao entre os dois mtodos foi considerada a superfcie de ruptura atingindo, na
superfcie, uma distncia de 15 m da extremidade do muro.
Denise M S Gerscovich
61
Empuxo passivo
Coulomb
1949,55
Crculo
de atrito
2568,67
Denise M S Gerscovich
62
MUROS DE ARRIMO
Muros so estruturas corridas de conteno de parede vertical ou quase vertical, apoiadas
em uma fundao rasa ou profunda. Podem ser construdos em alvenaria (tijolos ou pedras) ou
em concreto (simples ou armado), ou ainda, de elementos especiais.
Os muros de arrimo podem ser de vrios tipos: gravidade (construdos de alvenaria,
concreto, gabies ou pneus), de flexo (com ou sem contraforte) e com ou sem tirantes.
crista
Terrapleno ou
reaterro
corpo
tardoz
base
fundaao
dente
Figura 39 Terminologia
5.1
5.1.1
Tipos de Murosxi
Muros de Gravidade
Muros de Gravidade so estruturas corridas que se opem aos empuxos horizontais pelo
peso prprio. Geralmente, so utilizadas para conter desnveis pequenos ou mdios, inferiores a
cerca de 5m. Os muros de gravidade podem ser construdos de pedra ou concreto (simples ou
armado), gabies ou ainda, pneus usados.
5.1.1.1 Muros de alvenaria de pedra
Os muros de alvenaria de pedra so os mais antigos e numerosos. Atualmente, devido ao
custo elevado, o emprego da alvenaria menos freqente, principalmente em muros com maior
altura (Figura 40).
No caso de muro de pedras arrumadas manualmente, a resistncia do muro resulta
unicamente do embricamento dos blocos de pedras. Este muro apresenta como vantagens a
simplicidade de construo e a dispensa de dispositivos de drenagem, pois o material do muro
drenante. Outra vantagem o custo reduzido, especialmente quando os blocos de pedras so
Denise M S Gerscovich
63
mediante o preenchimento de uma frma com concreto e blocos de rocha de dimenses variadas.
Devido impermeabilidade deste muro, imprescindvel a execuo de um sistema adequado de
drenagem.
A sesso transversal usualmente trapezoidal, com largura da base da ordem de 50% da
altura do muro (Figura 20). A especificao do muro com faces inclinadas ou em degraus pode
causar uma economia significativa de material. Para muros com face frontal plana e vertical, deve-
Denise M S Gerscovich
64
Denise M S Gerscovich
65
Denise M S Gerscovich
66
Denise M S Gerscovich
67
sete dias. Como concluso recomenda-se um teor de cimento (C/S) da ordem de 7 a 8% em peso
para a estabilizao dos solos em obras de conteno de encostas.
Tabela 8. Parmetros tpicos de misturas de solo-cimento (Marangon, 1992)
C/S (%)
0
5
7
8
(%)
14,1
12,9
13,3
12,7
3
E (MPa)
d (kN/m )
17,2
-17,8
405
18,0
767
18,0
921
Nota:
C/S = porcentagem em peso do teor de cimento na mistura
r (kPa)
-1177
1771
2235
e d so, respectivamente, teor de umidade tima e peso especfico seco mximo, resultados
de compactao proctor normal
E = mdulo de elasticidade
Denise M S Gerscovich
68
Denise M S Gerscovich
69
Denise M S Gerscovich
70
Denise M S Gerscovich
71
Influncia da gua
Grande parte dos acidentes envolvendo muros de arrimo est relacionada ao acmulo de
onde:
u = poropresso.
O efeito direto o de maior intensidade podendo ser eliminado ou bastante atenuado, por
um sistema de drenagem eficaz. Todo cuidado deve ser dispensado ao projeto do sistema de
Denise M S Gerscovich
72
Sistemas de Drenagemxii
Para um comportamento satisfatrio de uma estrutura de conteno, fundamental a
Denise M S Gerscovich
73
trincheiras drenantes
Denise M S Gerscovich
74
infiltrao
infiltrao
Denise M S Gerscovich
75
canaleta
proteo lateral
canaleta
proteo lateral
aterro
compactado
aterro
compactado
mat. drenante
em sacos porosos
tubo de PVC75
tubo de PVC75
tubo de drenagem
canaleta
filtro
canaleta
mat. drenante
concreto magro
concreto magro
(a)
(b)
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
canaleta
aterro
compactado
tubo de PVC 75
aterro
compactado
mat. drenante
em sacos porosos
filtro
canaleta
tubo de drenagem
concreto magro
(c)
tubo de drenagem
base impermevel
concreto magro
(d)
Denise M S Gerscovich
76
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
tubo de
PVC75
canaleta
aterro
compactado
filtro/material
drenante
canaleta
tubo de
PVC75
filtro/material
drenante
canaleta
tubo de drenagem
(a)
(b)
tubo de drenagem
concreto magro
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
canaleta
filtro
tubo PVC
75
aterro compactado
concreto magro
aterro
compactado
tubo de PVC
75
filtro
canaleta
canaleta
mat. drenante
em sacos porosos
(c)
concreto magro
mat. drenante
concreto magro
(d)
instalao de filtro vertical na face interna do muro, a menos que o material de preenchimento
atue como filtro, impedindo o carreamento da frao fina do retroaterro. Em gabies, recomendase, ainda, a instalao de uma camada drenante na base para proteo da fundao contra
eventuais processos erosivos.
Denise M S Gerscovich
77
Denise M S Gerscovich
78
Denise M S Gerscovich
79
5.3.1
Por outro lado, no atendem ao equilbrio de momentos, visto que a superfcie de ruptura em geral
possui uma certa curvatura. O critrio de equilbrio de projeto depende da geometria da seo. A
Figura 58 mostra exemplos de calculo usando os 2 mtodos e a Figura 59 mostra exemplos de
calculo para o caso de muro cantilever
80
Denise M S Gerscovich
81
Denise M S Gerscovich
82
Mtodo construtivo
5.3.3
Parmetros de resistncia
Os parmetros de resistncia so usualmente obtidos para a condio de ruptura (pico da
tan ' p
FS
' d arctan
onde:
cd
c' p
c' d
FS
c
Denise M S Gerscovich
( kN/m )
19 - 21
3
(graus)
32 -42
c ( kPa )
0 - 20
83
17 - 21
15 - 20
18 - 21
17 - 19
18 - 21
19 - 21
30 - 38
27 - 3 5
35 - 40
30 - 35
40 - 47
35 - 42
5 - 20
0 - 15
0
0
0
0
No contato do solo com a base do muro, deve-se sempre considerar a reduo dos
parmetros de resistncia. O solo em contato com o muro sempre amolgado e a camada
superficial usualmente alterada e compactada, antes da colocao da base. Assim sendo, devese considerar:
ngulo de atrito solo muro () = 2/3
Adeso (a) = 2c/3 a 3c/4
5.3.4
momento resistente deve ser maior do que o momento solicitante. O momento resistente (Mres)
corresponde ao momento gerado pelo peso do muro. O momento solicitante (Msolic) definido
como o momento do empuxo total atuante em relao ao ponto A.
O coeficiente de segurana contra o tombamento definido como a razo:
FS TOMB
M RES
M SOLIC
1,5
av
W
x
E
1
x
ah
y
O
b/3
Denise M S Gerscovich
84
FS DESLIZ
onde:
FRES
FSOLIC
1,5
FS DESLIZ
onde:
Ep S
Ea
1,5
muro.
O empuxo passivo, quando considerado, deve ser reduzido por um Fator de segurana
entre 2 e 3, uma vez que sua mobilizao requer a existncia de deslocamentos significativos.
Alternativamente, esta componente pode ser simplesmente desprezada.
Ea
Ep
S
B
Figura 61. Segurana contra o deslizamento
Denise M S Gerscovich
85
Tipo de analise
Longo prazo
Curto
prazo
(=0)
Solo
Equao
permeabilidade alta
permeabilidade baixa
S B c w
u tan
B
S B su
Denise M S Gerscovich
86
Denise M S Gerscovich
87
Figura 64.. Curvas para determinao da profundidade do dente para garantir FS=1,5.xiii
5.3.6
Denise M S Gerscovich
88
Fv 0
Mo 0
1 2 b V
1 2 b b V e
2 6
V
6.e
.(1
)
b
b
V
6.e
.(1 )
b
b
'
q
q
max max max
FS
2,5
Denise M S Gerscovich
89
qmax
(Terzaghi e Peck, 1967), considerando a base do muro como sendo uma sapata, conforme mostra
a equao
Nc
5,14
5,63
6,19
6,81
7,53
8,35
9,28
10,37
11,63
13,10
14,83
16,88
19,32
22,25
25,80
30,14
35,49
42,16
50,59
61,35
75,31
93,71
118,37
152,10
199,26
266,89
Nq
1,00
1,20
1,43
1,72
2,06
2,47
2,97
3,59
4,34
5,26
6,40
7,82
9,60
11,85
14,72
18,40
23,18
29,44
37,75
48,93
64,20
85,38
115,31
158,51
222,31
319,07
N
0,00
0,15
0,34
0,57
0,86
1,22
1,69
2,29
3,06
4,07
5,39
7,13
9,44
12,54
16,72
22,40
30,22
41,06
56,31
78,03
109,41
155,55
224,64
330,35
496,01
762,89
Se, no entanto, a resultante localizar-se fora do ncleo central, a distribuio ser triangular
e limitada apenas compresso. A Figura 66 apresenta os esforos atuantes. Neste caso:
1.3.
e'
2.V
V 1
2
3.e'
Denise M S Gerscovich
90
5.3.7
Denise M S Gerscovich
91
FSglobal
1,3
Mresistentes
Minstabilizantes
1,5
obras provisorias
obras permanentes
Para o clculo do fator de segurana pode ser utilizado qualquer mtodo de clculo de
equilbrio limite, normalmente empregado para avaliao da estabilidade de taludes.
5.3.8
Denise M S Gerscovich
92
Nn Pn Q cos
Nn
Ln
Tn Pn Qsen
Tn
Ln
Ln c Ln Pn Q cos tan
Considerando todo o arco:
FS
Ln
c Ln Pn Q cos tan
1,5
Pn Qsen
Pn Qsen
5.4
Exemplos de Dimensionamento
Exemplo: Verificar a estabilidade do muro com retroaterro inclinado
O atrito solo-muro na base ser desprezado, portanto vale a teoria de Rankine
Denise M S Gerscovich
93
ka = 0,35 Ea
1
.H 2 .k a = 8,17t
2
Ea h Ea cosi. = 8,05t
Ea v Ea seni. = 1,42t
Kp
kp = 3,0 E p
( E p ) projeto
1
.H 2 .k p = 2,55t
2
Ep
FS
Ep
3
0,85t
Peso (t)
Brao de alavanca
Momento
0,55x3,5x2,2=2,24
0,55/2=0,275
1,17
[(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2
0,55+(1,35/3) = 1
5,2
1,9x1,5x2,2=6,27
0,95
5,96
[(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29
0,55+(2/3)*1,35=1,45
6,22
soma
20t
18,55
M = 18,55+Eavx1,9-Eahx1,75+Epx1/3=
M = 18,55+1,42x1,9-8,05x1,75+0,85x1/3=7,44t.m/m
Ep S
Ea
1,5
21,42
S B c w u tan 1,9 0
0 tan(30 / 3) 3,78t / m
B
1,9
Denise M S Gerscovich
94
FS DESLIZ
0,85 3,78
0,57 OK
8,05
FS TOMB
M RES
M SOLIC
1,5
Capacidade de carga:
i)
Fv = 21,42t
e'
M = 7,44t.m/m
qmax
max
M
= 0,35m e =(b/2)- e' = 0,6m e > b/6 = 0,32 !
Fv
FS
Calculo da excentricidade:
2.V
2 21,42
40tf / m 2 4kgf / cm 2
3.e'
3 0,35
2
0,5 OK
4
Area
Peso (t)
Denise M S Gerscovich
Brao de alavanca
Momento
95
0,55x3,5x2,2=2,24
0,275+0,4 = 0,675
2,86
[(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2
1+0,4=1,4
7,28
1,9x1,5x2,2=6,27
0,95+0,4=1,35
8,46
[(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29
1,45+0,4=1,85
7,94
dente
0,4x1x2,2=0,88
0,2
0,18
Eav
1,42
2,3
3,27
soma
22,3
Eah
8,05
1,75
-14,08
Ep
0,85
0,33
0,28
soma
7,2
30
-13,8
22,3
S B cw u tan 2,3 0
0 tan(30 / 3) 3,93t / m
B
2,3
FS DESLIZ
0,85 3,93
0,59 OK
8,05
30 0,28
2,15 1,5 OK
14,08
Capacidade de carga:
ii)
e'
Calculo da excentricidade:
M
= 0,72m e =(b/2)- e' = 0,43m e > b/6 = 0,38 ! (tenses de trao na base do
Fv
muro!)
max
2.V
2 22,3
Denise M S Gerscovich
96
Denise M S Gerscovich
FS TOMB
2,55 3,93
0,89 OK
8,05
30 ( 2,55 x0,33)
2,19 1,5 OK
14,08
M 16,76
97
Denise M S Gerscovich
2:
98
Denise M S Gerscovich
99
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.
1.4.
1.5.
1.7.
1.8.
1.9.
1.11.
1.11.1.
1.12.
1.12.1.
1.12.2.
1.12.3.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
1.14.1.
1.14.2.
Denise M S Gerscovich
) ............................... 53
100
1.16.1.
1.17.1.
1.18.
1.18.1.
1.18.2.
1.18.3.
1.18.4.
1.18.5.
1.18.6.
1.18.7.
1.18.8.
1.19.
2.
2.2.
Denise M S Gerscovich
101
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189
Denise M S Gerscovich
102
3.3.
3.4.
ii)
Denise M S Gerscovich
103
1.
SOLO REFORADO
O processo de reforo de solo consiste em se introduzir no interior do macio elementos
sintticos ou naturais, que possuam elevada resistncia trao. Com isso tem-se aumento da
resistncia e diminuio da compressibilidade do material composto assim formado.
Os solos em geral, possuem alta resistncia a esforos de compresso e baixa resistncia
a tenses trativas. Quando um elemento de solo submetido a esforos de compresso, ele sofre
deformaes axiais de compresso e deformaes laterais de extenso. Se for introduzida uma
camada de reforo neste elemento, os movimentos laterais sero reduzidos, graas ao
desenvolvimento de esforos de trao do elemento de reforo.
Se os esforos de compresso sobre um elemento de solo sem reforo aumentarem
progressivamente, ocorrer a ruptura do elemento por cisalhamento. Neste caso, se desenvolver
uma superfcie de ruptura no elemento, que pode ser interceptada pelo reforo. O reforo
trabalhar ento, no sentido de evitar que a superfcie de ruptura se desenvolva no solo.
O solo reforado pode absorver carregamentos maiores sem ruptura e com limitao
significativa das deformaes laterais e axiais.
Dentre as principais tcnicas de reforo de solo, podem ser citadas:, reforo de solo com
geossintticos, terra armada, solo grampeado e solo reforado com pneus.
5.5
Terra armada
Vidal (1966) patenteou uma tcnica denominada terra armada e a partir da, houve uma
104
utilizado em combinao com solo, rocha ou outros materiais relacionados com engenharia
geotcnica como parte integral de um projeto, estrutura ou sistema. A Figura 70 mostra um
esquema de uso de geossinttico como reforo de solo
Geossinttico
Geossinttico
Face
Terra vegetal
com ou sem
geoclula
Barbac
Aterro
Terreno natural
Aterro
Terreno natural
Denise M S Gerscovich
105
Tipo
Funo Caracterstica
Refo
ro
Sep
arao
Dren
agem
Filtr
ao
Pr
oteo
Geotxtil tecido
Geotxtil no-tecido
Geogrelha
Tiras
Fios, fibras,
microtelas
Geomalha
Geodrenos
Geomembranas
Geoclulas
Geocompostos
5.6.1
possa ser utilizado como elemento de reforo em uma obra geotcnica, quais sejam:
Resistncia e rigidez a trao compatveis.
Comportamento fluncia compatvel.
Resistncia a esforos de instalao compatvel.
Grau de interao entre solo e reforo.
Durabilidade compatvel com a vida til da obra.
Para obras tpicas de conteno, a resistncia trao do geossinttico deve ser obtida
em ensaios realizados sob condies de deformao plana, sendo o ensaio de trao de tira
larga o mais comumente utilizado. Em vista disso, a resistncia a trao de um geossinttico
ensaiado trao plana expressa em unidade de fora por unidade de comprimento normal
direo solicitada, kN/m.
O ensaio deve ser executado em condies padronizadas e o resultado obtido deve
ser considerado um valor ndice, uma vez que, dependendo do polmero utilizado na confeco
do geossinttico, os valores de resistncia e rigidez a trao podem variar em funo das
condies de ensaio, particularmente da velocidade de ensaio.
Geossintticos base de polipropileno e polietileno so mais sensveis velocidade de
ensaio e fluncia do que geossintticos base de polister ou poliamida.
Denise M S Gerscovich
106
geotxtil tecido
geotxtil no-tecido
geogrelha
(a)
(b)
(c)
geomalha
geomembrana
(d)
(e)
geocomposto
(f)
tiras
fibras (fibrosolo)
geodreno
(g)
(h)
(i)
geoclula
(j)
confinamento por solo, pode ser de quatro a oito vezes maior que a obtida em isolamento,
dependendo das caractersticas do geotxtil, do nvel de deformaes considerado e da tenso
normal confinante. Assim, um geotxtil aparentemente extensvel em isolamento pode ser
significativamente mais rgido quando sob confinamento na obra.
Denise M S Gerscovich
107
Tipo de solo
Areias e siltes arenosos
Siltes argilosos
Geotxtil tecido
Geotxtil no-tecido
Geogrelhas
0,8
0,9
(0,5 a 0,85)
0,7
0,8
0,5
Notas:
= ngulo de atrito do solo obtido em condies de cisalhamento drenado.
* rea slida em planta menor que 85% da rea total em planta e boa interao por ancoragem com o
solo envolvente.
Para geogrelhas, a obteno de atrito de interface mais complexa. Isto se deve ao fato
de que a intensidade de interao entre solo e geogrelha depende das caractersticas mecnicas
da geogrelha, das caractersticas do solo, da geometria da grelha, do comprimento ensaiado e
das condies de ensaio (Palmeira, 1987; Palmeira e Milligan, 1989). Jewell e colaboradores
(1984) sugerem a expresso abaixo para a estimativa do coeficiente de interao entre solo e
geogrelha (Figura 72):
fb
tan
tan
fb
e geogrelha;
Denise M S Gerscovich
108
b b b
s
g v
2 tan
de ancoragem da geogrelha;
sg
ancoragem;
membros de ancoragem
membros de longitudinais
b
'b
esforo de trao na
geogrelha
rea disponvel
para ancoragem
sg
rea disponvel
para atrito
2 tan
tan
e
4 2
v
Denise M S Gerscovich
109
'
tan p dimensionamento;
cv p = ngulo de atrito efetivo do solo obtido em
tan 1
do solo;
Denise M S Gerscovich
110
Extrap
Tndice
Tref
olao
Carga
de trao
tlaboratrio
tvida til
Tempo (log)
Denise M S Gerscovich
111
Tref
Td
Tref
m dm amb
m dm amb 1,5
onde:
Td = resistncia trao de dimensionamento;
m = fator de reduo devido a incertezas quanto ao material. O valor de m funo da
qualidade e acurcia dos resultados de ensaios de laboratrio, bem como conhecimento e
experincia com o produto e outras eventuais incertezas. (m 1,1)
dm = fator de reduo devido a danos mecnicos durante a instalao/ construo. O
valor de dm depende das condies de instalao do geossinttico, do tipo de material de aterro e
dos cuidados e tcnicas de construo (equipamentos e energia de compactao, por exemplo).
Os geossintticos mais leves (menor gramatura, MA) so mais sensveis a danos, particularmente
os de gramatura inferior a 300 g/m2. A Tabela 13 e a Tabela 14 apresentam valores mnimos
recomendados para dm para geotxteis e geogrelhas, respectivamente. Quanto menor a
gramatura, mais relevantes podem ser as perdas de resistncia devidas a danos mecnicos e
Denise M S Gerscovich
112
Pedras
Pedregulhos
Areias
Siltes e argilas
Tamanho
mximo do gro
(mm)
< 200
< 100
<4
< 0,06
140<MA200
(g/m2)
200<MA400
(g/m2)
MA>400
(g/m2)
1,50
1,35
1,30
1,25
1,45
1,30
1,25
1,20
1,40
1,25
1,20
1,10
Pedras
Pedregulhos
Areias
Areias finas,
siltes e argilas
Tamanho
mximo do gro
(mm)
< 125
< 75
< 20
<2
200<MA500
2
(g/m )
500<MA1000
2
(g/m )
MA>1000
2
(g/m )
1,70
1,50
1,30
1,20
1,60
1,40
1,25
1,15
1,60
1,30
1,15
1,10
5.6.3
MA (g/m )
140
200
300
500
113
H
S
solo 2
c'1, 1 e '1
c'2, , e '2
W
H
E
B
yE
O`
N' tanb
N'
Denise M S Gerscovich
114
FRES
FSOLIC
1,5
o terrapleno;
FSd = fator de segurana contra o deslizamento ao
FS d
( 1H q ) tanlongo
b da base ( 1,5);
Bd E
1 = peso especfico do material 1;
E
FS d E
coesivos).
( 1H q ) tan b
H = altura do macio reforado;
coeficiente
de
empuxo
ativo:
k a 2 1 2
'
2 o 2
2 H
2 tan 45
Bd
FSkdaH
2
1
q
2 tan b
2 2H
o ngulo de atrito efetivo do solo 2.
2
Denise M S Gerscovich
115
q
fundao (au = Su, onde Su a resistncia nok a 2 1 2
2 H
Bd
FSdrenada
dH
do solo de fundao e 0 < 1).
2au
FS TOMB
M RES
M SOLIC
2,0
Bt
1H q B t 2
E yE
2 FSt E y E
1H q
tombamento ( 2).
yE
Denise M S Gerscovich
116
FS t k a 2 1 3
2 H
Bt H
3 1
2 2H
Nesta fase de dimensionamento deve-se adotar provisoriamente o maior dos valores entre
Bd e Bt.
5.6.3.4 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao
Em vista de a carga atuante na base da estrutura ser excntrica, prtica corrente
assumir-se um carregamento com forma trapezoidal para a distribuio de tenses normais na
superfcie do terreno de fundao, conforme esquematizado na Figura 76.
As equaes de equilbrio sero:
Fv 0
v min v max B N
2
v max
N
6.e
.(1
)
B
B
v min
N
6.e
.(1
)
B
B
Mo 0
v max v min B B N e
2
Q= qB
Macio reforado
q
solo 1
solo 2
c'1, 1 e '1
c'2, , e '2
W
H
E
B/2
B/2
yE
vmin
vmax
xR
Denise M S Gerscovich
117
Alternativamente:
v min
2 N 3x R
B B
p da estrutura x R
v max
3x
2N
2 R
B
B
WxW QxQ Ey E
W Q
B
B
xR
2
6
H
v max 1H q k a 2 ( 2 H 3q)
B
k a 2 1 3
2 H H 2 B
1
q B 6
2
H
v min 1H q k a 2 ( 2 H 3q)
2
2
B
O valor da excentricidade (e) deve ser menor ou igual a B/6, de modo que teoricamente
toda a base da estrutura esteja comprimida (vmin 0).
Este valor deve, ento, ser comparado capacidade de carga do solo de fundao. Para
esta comparao pode-se utilizar a tradicional expresso para o clculo de capacidade de carga
de uma fundao corrida (Terzaghi e Peck, 1967):
qmax c'.N c q s .N q 0,5. f .B'.N
qmax =
capacidade
de
carga
do
solo
de
fundao;
Denise M S Gerscovich
qs
118
Nc, Nq e N
qmax S u N c q s
= fatores de capacidade de
FS f
q max
5.6.3.5
Nc
5,14
5,63
6,19
6,81
7,53
8,35
9,28
10,37
11,63
13,10
14,83
16,88
19,32
22,25
25,80
30,14
35,49
42,16
50,59
61,35
75,31
93,71
118,37
152,10
199,26
266,89
Nq
1,00
1,20
1,43
1,72
2,06
2,47
2,97
3,59
4,34
5,26
6,40
7,82
9,60
11,85
14,72
18,40
23,18
29,44
37,75
48,93
64,20
85,38
115,31
158,51
222,31
319,07
N
0,00
0,15
0,34
0,57
0,86
1,22
1,69
2,29
3,06
4,07
5,39
7,13
9,44
12,54
16,72
22,40
30,22
41,06
56,31
78,03
109,41
155,55
224,64
330,35
496,01
762,89
Denise M S Gerscovich
119
z1
Iai
45 +'/2
Denise M S Gerscovich
120
profundidade z, por:
distribuio de tenses
horizontais ativas
Ti hz S
Ti
reforo i
'hi
onde:
= esforo de trao no
reforo i;
S
= espaamento entre
reforos na profundidade z.
Figura 79 Transmisso de tenses para o reforo
A tenso horizontal junto face do macio reforado depende da tenso vertical, cuja
variao na horizontal funo das caractersticas do solo e das dimenses do macio reforado.
A distribuio de tenses verticais ao longo do reforo ainda representa uma duvida.
Alguns autores (John, 1987) consideram que o diagrama de tenses verticais em um dado nvel
tem a forma trapezoidal, com a tenso mxima ocorrendo junto face. Esta hiptese pode levar a
espaamentos entre reforos cerca de 30% menores que os previstos pela abordagem tradicional
(tenso vertical uniforme e igual ao peso de terra mais sobrecargas acima do nvel considerado Jewell, 1996; Koerner, 1998).
Entretanto, redues significativas das tenses verticais junto face da estrutura tm sido
observadas em obras tpicas instrumentadas e em ensaios com modelos (Wawrychuck,1987;
Lanz, 1992). Em ensaios em modelos com macios reforados esbeltos (B/H 0,5) observaramse diagramas de tenses verticais com a tenso mxima ocorrendo junto face (Ashaari, 1990,
Lanz, 1992).
Considerando-se a hiptese de distribuio de tenses verticais na massa reforada
uniforme, pode-se determinar a tenso horizontal ativa (efetiva) junto face, na profundidade z,
por:
hz k a1 vz
2c1
2c' k a k a1 1 z q
k a1
'
k a1 tan 2 45o 1
dimensionamento do solo 1.
Denise M S Gerscovich
121
hz ka1 vz
2c' ka
na profundidade z:
Nota: EyE/B varia com z e diminui
hz
prximo
superfcie. Por simplicidade (e
2c1
Ey
k a1 1 z q
6 2E
comum admitir-se, para
Bconservativamente)
k a1
qualquer profundidade z, o valor de E como
profundidade z, por:
Ti hz S
k a1 vz
S
Ti
z.
Nota: Para i = 1 (reforo mais superficial),
Ti k a1 1 z q
2csubstitui-se
1
S
kresponsabilidade
a1
daquele reforo, que a distncia ao
Td
kgeossinttico
a1
Denise M S Gerscovich
122
Pode-se observar que o espaamento necessrio entre reforos varia inversamente com a
profundidade. Neste caso, pode-se variar o espaamento entre reforos ao longo da altura do
aterro de modo a se ter um projeto mais otimizado. Tanto no caso de espaamento constante
entre reforos quanto no caso de espaamento varivel, a camada de reforo mais solicitada a
mais profunda, em geral na base do macio reforado (z = H). Neste caso, o espaamento
uniforme entre reforos dado por:
Suniforme
Td
2c1
k a1 1H q
k a1
123
z1
S
Iai
H
Ti
Tf
45 +'/2
o 1'
lai B ( H zi ) tan 45
Sem
sobrecarga
distribuda
na
superfcie do terrapleno:
na superfcie do terrapleno:
Denise M S Gerscovich
reforo;
Ti
2
Ti
Ti
FS anci
2l ai ( 1 z i q ) tan
2
Ti
124
T
z1
la
'v
'
'h
reforo i
la
S
'
t
lb
'h
'v
z1
t
lb
Denise M S Gerscovich
125
FS af h'
2
S
lb
'
tan inf
tan v sin 1
tan
T
'v
S
onde:
lb
a
l
= comprimento de ancoragem ao
t
b
longo da horizontal;
FSaf
v =
tenso
vertical
camadas de reforo;
= );
= inclinao do comprimento la
solo de aterro 1.
Pode-se observar que a situao mais crtica ocorre em reforos superficiais (v baixos).
Ensaios em modelos confirmam tal situao (Lanz, 1992). Assim, para a camada de reforo mais
superficial, situada na profundidade z1 a partir da superfcie do terrapleno, tem-se:
v'
z1
2
logo:
FS af
h'
2 z1
1
lb
tan inf
1
tan
Se a face inferior do comprimento dobrado est em contacto com a camada de
reforo, dependendo do tipo de reforo, tem-se:
0.2
Denise M S Gerscovich
tan inf
1
tan
126
/tan prximo a 1.
/tan =0
'
1
FS af
h
1
2
1m
lo la lb z1
tan
Por razes de facilidade construtiva, recomenda-se que o comprimento total dobrado (lo)
no seja inferior a 1 m (Koerner, 1998).
A seqncia de clculo de lo a seguinte:
(i) Calcular o valor de la, admitindo-se que o trecho lb desnecessrio (lb = 0):
la
FS af h' S
2 v' tan
S = z1
Para zi = z1
(camada de reforo superficial, i = 1)
v'
z1
2
Denise M S Gerscovich
127
v'
z1
2
S
2
v' ( zi ) q
e h = h (em z = zi - S/2), se
ou
v' zi
S
e h = hcomp, se hcomp h (em z
2
= zi - S/2).
Se: 1 m la
lo la 1 m
FS af h'
2
S
lb
'
tan v sin 1 tan inf
tan
Neste caso
z t
la 1
sin
lo la lb 1 m
onde t a espessura de solo abaixo do trecho com comprimento lb (Figura 82). Para os
demais reforos, z1 deve ser substitudo por S da seguinte forma:
z
'
S = z1 v 1 q e h = h (em z = z1/2), se hcomp < h
2
Ou
v'
Para zi > z1,
z1
2
v' zi
S
q e h = h (em z = zi - S/2), se hcomp <
2
Denise M S Gerscovich
128
ou
S
e h = hcomp, se hcomp h (em z = zi 2
v' zi
hcomp
se
hcomp
>
h(z=0)
h(z=0)
Envoltria de tenses
horizontais considerando
as tenses de compactao
Denise M S Gerscovich
129
q
Macio
reforado
Macio
reforado
2
2
1
Ph Qh ka1Qv
Qh
Q
Qv
carregamento em faixa
hc
Ph
H
45o + '1/2
superfcie;
ka1 = coeficiente de empuxo ativo do
solo 1.
Denise M S Gerscovich
macio reforado
130
hh
2Qh
hc
hv
Qv k a1
hc
hz
x
estrutura
Qh
Qv k a1
b z
x
2
= distncia da face da
ao
ponto
mdio
largura
45o + '1/2
do
profundidade
considerada.
do
carregamento distribudo;
z
macio reforado
hc
carregamento distribudo;
b
Qv
Qv ka1 /hc
Qv ka1
x + (b + z)/2
z
Denise M S Gerscovich
131
Qv
2Qh/hc
macio reforado
hc
45o + '1/2
z
B
3
4
5
1
1 - carregamento uniformemente
distribudo na superfcie;
2 - peso prprio do solo;
3 - componente horizontal de carregamento
localizado na superfcie;
4 e 5 - componente vertical de carregamento
localizado na superfcie.
5.6.4
Denise M S Gerscovich
132
Geossinttico
Aterro
Terreno natural
u
Emax
Denise M S Gerscovich
133
ru
u
z
ru
= parmetro de poropresso;
profundidade
do
elemento
de
solo
considerado.
Comumente se utiliza um valor constante de ru para todo o macio.
Os grficos para a determinao do coeficiente de empuxo horizontal (kReq) neste caso so
apresentados na Figura 92 a Figura 94.
'
20
0,5
ru = 0
25o
0,4
30o
0,3
35o
40o
45o
50o
k
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
(a) Coeficiente de empuxo
LR
LR
H
desliz
int
1.2
1.2
ru = 0
'
20o
0.8
ru = 0
0.8
'
20o
30o
40o
50o
0.4
0.4
30
50
(o )
70
Denise M S Gerscovich
90
30o
35o
40o
45o
25o
30
50
(o )
70
90
134
'
20o
25o
30o
35o
40o
45o
50o
0,6
ru = 0,25
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
(a) Coeficiente de empuxo
LR
LR
H int
1.8
desliz
ru = 0,25
1.8
ru = 0,25
1.2
'
'
1.2
20o
20o
30o
40o
50o
0.6
0.6
30o
40o
0
30
50
(o)
70
90
0
30
50
(o)
70
50o
90
Denise M S Gerscovich
135
'
0,8
20o
ru = 0,50
0,7
30o
40o
50o
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
(a) Coeficiente de empuxo
LR
LR
H int
3.0
H desliz
3.0
ru = 0,50
ru = 0,50
'
2.0
'
20o
2.0
20o
25o
1.0
0
30
30o
40o
50o
50
(o)
70
90
1.0
30o
35o
40o
0
30
50o
50
(o)
70
90
H eq H ho
Denise M S Gerscovich
136
H eq H
ho
superfcie
do terrapleno;
terrapleno;
Td
k d H eq
kd
k Re q
L
1 B
LR
T 1
1
LB d
2H 2 1 ru f tan
b
LR
condies
estabilidade
interna
segurana
contra
vi)
Denise M S Gerscovich
137
z crit H
LB
LR
q
z'
z'crit
H
eq
z'
kd'v
xR
WxW QxQ Ey E
W Q
Denise M S Gerscovich
kd
( H eq2 ho2 )
2
138
Q=qB
xQ
Macio reforado
q
xw
H
u
Emax
B
yE
Ntanb
N
xR
B
xR
2
As presses que definem o diagrama trapezoidal de tenses verticais na base (
2N
B
3x
2 R 0
B
2N
v min
B
3x R
1 0
v max
vmin
vmax
N W Q
xR
Denise M S Gerscovich
139
Largura equivalente
B' B 2e
Capacidade de carga
Fator de segurana
FS f
N
B'
qmax
O comprimento final dos reforos (largura da base do macio reforado) deve ser tal que
todas as condies de estabilidade (interna e externa) sejam atendidas.
As consideraes sobre compactao apresentadas para as estruturas de conteno
podem tambm ser estendidas ao caso de taludes inclinados reforados.
5.6.4.4
5.6.5
Denise M S Gerscovich
140
h max R
H
75
reforos rgidos:
h max R
onde
H = altura da estrutura
H
250
Notas:
i) No caso de sobrecarga, (R)corr = 1,25 R,
2
R
1
limites:
H
q
H
q
1 0,25 h max R
1 0,25
250
20
75
20
0
0
0.5
1.0
B/H
(kPa).
Denise M S Gerscovich
141
1.5
0,55
0,5
= 0o
0,9
0,45
hmaxJ
HTbase
0,4
hmaxJ
HTr
= 10o
0,8
0,35
0,7
0,3
= 20o
0,25
0,6
0,2
20
25
30
35
40
45
10
15
20
25
na base da estrutura;
Tr
Tbase k a1 S ( 1 H q)
Tr
E k a1
E
n
H 2q
2
1,25( p cv )
Denise M S Gerscovich
142
he xe H sin e
onde:
H a altura da estrutura
xe =
deslocamento
xe u OT sin
horizontal
N
Ef
estrutura;
Ef
= mdulo de elasticidade do
solo de fundao;
e tan 1 2
Ne
E B
f
E
tan 1
N
e
cos
2 CM
sobre a estrutura;
uOT e CM = coeficientes obtidos na Tabela
17 Valores de uOT e CM (Milovic et al., 1970) em
funo do coeficiente de Poisson (f) e da
espessura relativa do solo de fundao (D/B),
D a espessura de solo de fundao (entre
base da estrutura;
Denise M S Gerscovich
143
f = 0,005
D/B
1,0
CM
uOT
CM
uOT
CM
1,23
2,81
1,46
2,77
1,49
2,24
9
1,61
6
3,0
f = 0,45
uOT
5
2,0
f = 0,30
1
2,92
7
1,97
0
1,85
3
3,12
3,01
3
2,23
3
4
1,88
9
3,19
2,60
9
2,22
5
2,74
9
De posse desse valor, pode ser feita antecipadamente uma eventual correo da
Solo grampeadoxv
A tcnica de solo grampeado consiste na introduo de hastes semi-rgidas em macios de
solos naturais, sendo as mesmas vinculadas ao terreno ao longo de todo o seu comprimento. O
solo grampeado uma tcnica bastante prtica e comprovadamente eficiente para a estabilizao
de taludes naturais e de escavao atravs do reforo do solo in situ.
O grampeamento do solo consta de um reforo obtido atravs da incluso de elementos
resistentes flexo composta, denominados grampos, que podem ser barras de ao, barras
sintticas de seo cilndrica ou retangular, micro estacas, ou em casos especiais, estacas. Os
grampos so instalados horizontalmente sub-horizontalmente , de forma a introduzir esforos
resistentes de trao e cisalhamento (Ortigo et al, 1993).
A origem da tcnica de solo grampeado vem em parte da tcnica de execuo de suportes
de galerias e tneis denominada NATM (New Austrian Tunneling Method) aplicada na engenharia
de Minas. Esta tcnica consiste na aplicao de um suporte flexvel para permitir que o terreno se
deforme ocorrendo uma formao de uma regio plastificada no entorno da escavao, que pode
ser reforada atravs de chumbadores.
Denise M S Gerscovich
144
chumbadores
zona
plastificada
revestimento
rgido
revestimento
flexvel
(a)
(b)
Figura 101. Tcnicas de execuo de tneis com revestimento flexvel (a) e rgido (b)
(GeoRio, 1999).
As estruturas de solo grampeado podem ser utilizadas tanto na estabilizao de taludes
naturais quanto em escavaes (Figura 102, Figura 103).
Denise M S Gerscovich
145
O reforo com grampos executado atravs das seguintes etapas principais: escavao,
introduo dos elementos resistentes e proteo da superfcie. conforme ilustra a Figura 104.
Inicialmente, escava-se o material at uma profundidade de 1 a 2 metros,, dependendo das
caractersticas de resistncia do solo (Tabela 18). Se o material puder permanecer assim durante
algumas horas, sem a ocorrncia de deformaes, inicia-se rapidamente a introduo dos
grampos. Em caso contrrio, pode-se aplicar uma fina camada de concreto projetado, a fim de
evitar que a parede sofra deslocamentos no admissveis.
Profundidade da Escavao
(arenoso)
0,5 m
1,5 m
pedregulho
1,2
Areia
1,5 m
(medianamente
compacta,
2m
(compacta,
com
coeso aparente)
com coeso
aparente)
(com
cimentao)
2m
Silte
1,2 m
(funo
do
teor
de
umidade)
Argila
Denise M S Gerscovich
1,5 m
2,5 m
(normalmente
(sobreadensada)
146
A espessura final da face de concreto projetado varia entre 50 e 150 mm para obras
temporrias e de 150 a 250 mm para projetos permanentes. A face pode ser construda em uma,
duas ou mais camadas dependendo do tipo de grampo utilizado, da seqncia construtiva e das
perturbaes causadas no solo. Acabamentos de arquitetura podem ser aplicados como ltima
camada de cerca de 50 mm (Bruce e Jewell, 1987).
Recomenda-se ainda executar uma pequena ficha, com o prprio paramento, abaixo do
nvel final da escavao, evitando a possibilidade de carreamento de finos por ao de infiltrao
de gua, mantendo o solo confinado atrs do paramento, garantindo assim a estabilidade no p
do solo grampeado. A profundidade da ficha (f) depende essencialmente da qualidade do terreno
bem como da geometria do paramento. Para efeito de projeto, pode-se adotar f = 0,20m para
alterao de rocha e f = 0,40m para solos em geral (Lima Filho, 2000).
5.7.1
Figura 105.. Os grampos so geralmente feitos de ao, destinado a concreto armado, CA-50 ou St
85-105, DYWIDAG, de 16mm a 32mm (Tabela 19).
Denise M S Gerscovich
147
Telas metlicas
Concreto projetado
Porca
Placa metlica
Barra de ao
Calda
Barra
de
de
cimento
ao
Centralizador
Calda de cimento
150 mm
(a)
80 mm
(b)
30
0
Concreto projetado
0
20
0
20
Concreto
moldado in loco
30
0
50
Grampo
25 50
0
50
Dimenses em mm
(c)
(e)
(d)
Figura 105. Detalhe da cabea dos grampos: (a) ao 20 mm; (b) ao <20 mm;
(c) extremidade embutida no terreno (GeoRio, 1999); (d) com bloco de proteo; (e)
extremidade embutida (Ingold, 2000).
Denise M S Gerscovich
148
Tipo de Ao
Tipo de Seo
Dimetro da barra = ao
(mm)
Plena
32
Plena
CA 50
Reduzida com rosca
Rocsolo ST 75/85
Plena
25
32
25
32
22
25
28
38
41
Denise M S Gerscovich
149
Sistema de drenagem
A prtica usual recomenda a execuo dos convencionais servios de drenagem profunda
e de superfcie. Estes dispositivos devem ser previstos no projeto, de forma a evitar-se o fluxo
interno de gua e devem ser instalados antes da construo da parede de concreto.
Como drenagem profunda h drenos subhorizontais profundos de tubos de plsticos
drenantes de 1 a 2 de dimetro. So drenos lineares embutidos no macio em perfuraes no
solo 2 a 4 Seus comprimentos se situam normalmente entre 6 e 18 m (Figura 106).
Denise M S Gerscovich
150
Figura 107. Drenagem superficial com dreno do paramento (Zirlis e outros, 1999).
5.7.3
Dimensionamento
No existe at o presente momento normalizao brasileira que regulamente o controle de
Denise M S Gerscovich
151
Ensaios de Arrancamento
Um dos mais importantes parmetros em projetos de estruturas em solo grampeado a
resistncia ao atrito no contato solo-grampo (qs). Para um dado solo e um dado grampo, qs
determinado em ensaio de arrancamento (Figura 109)
Os valores de atrito unitrio qs (kPa), relacionados ao deslocamento da extremidade
externa do grampo, definido no, por:
qs = atrito unitrio
qS
TN
.D.solo)
La
D = dimetro do furo
La = comprimento injetado
Os fatores que podem influenciar os valores de qs so: as caractersticas do terreno, a
profundidade do ensaio, o mtodo de perfurao e de limpeza do furo, as caractersticas da calda
de cimento, fatores ambientais como a temperatura e a umidade e o emprego de aditivos.
Deflectmetro
Placa
de ao
Clula de
carga
Macaco
hidrulico
Trecho injetado
Denise M S Gerscovich
152
qs (kPa)
145 a 295
185 a 205
95 a 190
108 a 248
Comprimento do
grampo (m)
3
6
3
6
Referencia
Observaes
Feij e Erhlich
(2001)
grampos injetados
solo residual de biotita-gnaisse
grampos injetados
solo residual de gnaisse leptintico
Azmbuja e outros
(2001)
Pinto e Silveira,
(2001)
204 a 260
257 a 280
50 + 7,5N
Ortigo (1997)
qs = 67 + 60 In N
Vide Figura 110
Ortigo e Palmeira
(1997)
Linha Amarela RJ
grampos injetados no Rio de
Janeiro, So Paulo e Braslia
N = NSPT =no de golpes
5.7.5
Mecanismos e comportamento
5.7.5.1 Grampo
Em relao s foras (trao e foras cisalhantes) e momentos (momentos fletores) que
podem ser solicitados nos grampos, uma clara distino entre construo, servio e ruptura deve
ser feita.
Com relao distribuio de tenses nos grampos, a medida que se prossegue com a
escavao, tenses de trao so desenvolvidas nos grampos em funo da descompresso
lateral do solo, resultado do processo de escavao.
Denise M S Gerscovich
153
zona ativa : tenses de atrito lateral aplicadas pelo solo nos grampos so direcionadas para
fora.
zona passiva: tenses de atrito lateral so direcionadas para dentro da massa de solo em
h
Zona Ativa
Zona Passiva
Figura 111. Zonas ativa e passiva em escavaes com grampos fixos (Springer, 2001).
A superfcie de ruptura passa pelos pontos de mxima fora de trao nos grampos
(Tmx). Entretanto sua localizao exata da no to simples de se determinar. No caso de
grampos livres as tenses so mximas dentro da massa de solo. No caso de grampo fixo o ponto
de trao mxima ocorre junto face. (Springer e outros ,2001)
Geralmente, a forma e posio da linha de mxima tenso bem diferente do plano de
ruptura de Coulomb (Figura 112). Gssler e Gudehus (1981) observaram que os empuxos
atuantes no paramento so cerca de 60% do valor preconizado pela teoria de Coulomb.
Denise M S Gerscovich
154
Co
ulomb
Denise M S Gerscovich
155
A seguir, uma distino feita entre a ruptura interna do solo grampeado e a ruptura
externa na qual a parede comporta-se como um bloco monoltico.
Ruptura externa de uma estrutura de solo grampeado ocorre geralmente por deslizamento
do terreno ao longo de uma superfcie de ruptura afetando a estrutura como um todo e atingindo
diretamente as fundaes. Este tipo de ruptura comum em todos os tipos de estruturas de
conteno. Pode ser resultado da m qualidade do solo da fundao ou por comprimento dos
grampos insuficientes que resultam numa ruptura global que, em parte, toma a forma de
deslizamento da estrutura sobre a base.
Rupturas mistas podem ocorrer como resultado de um processo de instabilidade interna e
externa.
Denise M S Gerscovich
156
numa regio prxima a linha de maior tenso nos grampos. A resistncia flexo dos grampos
previne o desenvolvimento da superfcie de ruptura. Em grampos flexveis, a ruptura pode ocorrer
repentinamente e sem aviso prvio. Este tipo de ruptura pode ocorre em funo de alguns
aspectos:
Processo de corroso nos grampos (barras de ao) com significativa reduo da seo dos
mesmos;
inadequadas de qs e/ou por falhas na execuo da estrutura. Se caracteriza pelo fato dos
grampos no apresentarem comprimento suficiente na zona passiva para serem capazes de
balancear as tenses mximas. Os grampos ento so arrancados para fora do solo.
Experimentos mostram que este tipo de ruptura no acontece repentinamente, exceto em alguns
casos durante as etapas de escavao, e nas quais deformaes altas se desenvolvem. Este tipo
de ruptura pode ocorre em funo de alguns aspectos:
escavao (ruptura interna) Neste tipo de ruptura, o solo flui atrs da face devido a sucessiva
eliminao do efeito de arqueamento do solo (Figura 115).
Denise M S Gerscovich
157
Figura 115. Ruptura devido a altura elevada nas etapas de escavao (Clouterre, 1991).
Ruptura por eroso interna do solo ou piping Este tipo de ruptura bem similar ao
anterior no que se diz respeito ao modo de ruptura. Este tipo de ruptura resultado da
heterogeneidade do solo e/ou por falta de sistemas de drenagem durante as etapas de
construo.
5.7.6
Concepo e Projeto
Parmetro
Denise M S Gerscovich
Valor
158
0,8 a 1,2H
6,6m
a 1 gr/
2,5m)
20 a 25 mm
100 a 600 kN
0,13 a 0,6
0 a 20
0 a 10
0 a 5
ao qS
SV S H
c
, onde c
H
a coeso do solo.
II. Determina-se o ponto M com coordenadas (tan , N)
III. Seleciona-se no baco o valor de d densidade de grampeamento por interpolao entre duas
curvas prximas, de forma a obter um fator de segurana (FS) adequado.
IV. FS dados pela relao entre os segmentos de retas FS
Denise M S Gerscovich
OM
.
OA
159
L / H = 0,6
L
0,2
N=c/H
0,1
M (N, tan )
d=0
A
d=1
0,3
0,5
0,75
0,4
0,1
0,2
0,0
tan
0,3
L / H = 0,8
0,2
N=c/H
0,1
M (N, tan )
A
0,3
0,5
d=1 0,75
0,4
d=0
0,1
0,2
0,0
tan
2
d=0
Denise M S Gerscovich
160
L /H =1
L
0,2
N=c/H
0,1
d=0
d=1
0,0
0,5
0,4 0,3
0,75
0,1
0,2
tan
Figura 118. baco de estabilidade para L/H = 1 (Clouterre, 1991)
0,3
L /H =1,2
L
H
0,2
N=c/H
0,1
d=0
d=1
0,0
0,5
0,3
0,75 0,4
0,2
0,1
1
tan
Denise M S Gerscovich
161
Atravs destes
Denise M S Gerscovich
162
Tabela 22. Mtodos de clculo em solo grampeado (adaptado de Abramson e outros, 2001)
Mtodo
Multicritrio
Alemo
(Francs)
Davis
Davis
Esc
Cardiff
Modificado
oamento
Stocker
Referncia
Schlosser
e outros (1979)
(1982 e 1983)
Gssler
Shen
e outros (1981)
Elias
Juran (1988)
Bridle (1989
e 1990)
Anlise
limite Momentos
Limite
Foras
Estabilidade
Estabilid
Global
ade Global
Equilbrio
limite Foras
Propriedades
do material
pr-definidas
Parmet
Fora
nos grampos
Atrito
Rigidez
lateral
Global
solicitaes
nos grampos
Superfcie de
ruptura
cisalhamento e flexo
polinomial
163
hoine
limite Foras
Equilbrio
ria
limite Momentos
ou
Trao
Estabilidade
Estabilidade
Global
outros
(1988 e
1990)
do de
(c, )
Parmetros
(c, )
Fora limite
nos grampos
Fora limite
nos grampos
Atrito lateral
Trao
Trao
Parablica
Parablica
tenses
Esta internas
Estabilid
Global
Parmetros
Anlise
bilidade
ade Local
Parmet
Parmetros
ros
(c, )
ro adimensional
de
cisalhamento
Espiral
logartmica
solo
Parmet
nos grampos
Rigidez
do
(C/H, )
Fora limite
flexo
Bilinear
Juran e
Escoamento
rigidez
flexo (N)
Trao,
Trao,
Circular
Equilbrio
Global
Atrito lateral
Estabilidade
Parmetros
(c, )
Ant
Teo
Equilbri
Equilbrio
ico
(1990)
Gudehus, 1981)
Cinemt
Tra
o
Trao,
cisalhamento e
flexo
Espi
ral
logartmica
Espiral
logartmica
Mecanismo
de ruptura
Misto
mento
dos
No
Misto
Misto
Misto
1,5
1,5
utilizvel
grampos
Fator
segurana
Arranca
a
de
Resistncia
do solo: Fc, F
Resistncia
1,5
1,5
1
(Residual)
1,5 a 2
ao Arrancamento dos
Grampos - F
c
p
NA
Solo
estratificado
Geometria
da estrutura
sim
no
no
no
no
sim
no
no
no
no
Face
Face
Face
vertical ou inclinada
vertical ou inclinada
Face
qualquer
vertical
ou
inclinada
vertical
sim
no
sim
Fac
Face
e vertical ou vertical
inclinada
ou
inclinada
Mecanismo de ruptura misto: ruptura relacionada com o arrancamento dos grampos ou pelo escoamento do ao.
Para a resistncia do solo, Fc = c/cm, F = (tan)/(tanm); onde c e so a coeso e o ngulo de atrito do solo, respectivamente, enquanto
que cm e m so a coeso e o ngulo de atrito mobilizados ao longo da superfcie potencial de ruptura.
Para a resistncia ao arrancamento do grampo, Fp = f1/fm; onde f1 e fm so as tenses cisalhantes limites e mobilizadas na interface solo-grampo,
respectivamente.
164
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
5.7.7
solos grampeado na Frana (Clouterre, 1991) ajudaram a definir a ordem da magnitude das
extenses e deformaes que ocorrem em uma estrutura de solo grampeado. Conforme ilustra a
Figura 120, trs parmetros podem ser definidos:
165
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
tipo de solo, atravs do coeficiente , inclinao da parede () e altura total da estrutura (H). A
Tabela 23 fornece os valores tpicos , alm de valores mximos de deslocamentos verticais e
horizontais mximos, baseados em resultados empricos (Schlosser e outros, 1992; Schlosser e
Unterreiner, 1997).
Os. Segundo as observaes de campo(Schlosser e outros, 1992)., no estgio final da
construo, valores de htopo = vtopo (Figura 121)e variam entre 0,10%H e 0,30%H
Figura 120. Esquema com as deformaes em uma estrutura de solo grampeado (Clouterre, 1991).
Tabela 23. Valores tpicos , de h = v , baseados em resultados empricos (Clouterre, 1991)
Tipo de Solo
Alterao de rocha
Solos arenosos
Solos argilosos
Coeficiente
0,8
1,25
1,5
Valores mximos de h = v
0,01% H
0,02%H
0,03%H
166
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Os grampos posicionados nas regies mais elevadas da parede contribuem mais para a
reduo dos deslocamentos horizontais na face, enquanto que os grampos inferiores promovem
um aumento da estabilidade (superfcies de ruptura que passam pela base da estrutura).
Todas as observaes e monitoramento de obras em solo grampeado tm demostrado
que o fenmeno de creep ou fluncia ocorre aps o trmino da construo da estrutura
(Plumelle e outros, 1990). Isto acarreta a um suave aumento nos deslocamentos e nos esforos
nos grampos, especialmente naqueles situados prximos base da escavao. Instrumentao
de campo em estrutura de solo grampeado na Frana (Unterreiner e outros, 1995) relatam
aumentos considerveis de deslocamentos, durante um perodo de interrupo da obra, atribudos
ao efeito de creep ou fluncia.
167
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
5.8
Terra-Armada
Sistema de reforo
Solo Grampeado
Micro-Estacas
Colunas de Brita
Flexo
Grampos
Reforo
Micro-Estacas
Colunas de brita
3
1
Reduo de recalques
168
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
1992).
169
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
5.8.1
170
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
grampeado tem sido utilizado em escavaes em solos granulares e solos coesivos em depsitos
relativamente heterogneos (Abramson e outros, 2001)
Com relao s similaridades entre as duas tcnicas, deve-se citar:
As foras desenvolvidas nos reforos so sustentadas pela aderncia friccional entre o solo e
o elemento de reforo;
Por esta razo, eles oferecem vantagens em oposio a grandes deformaes e em observaes
de campo aps terremotos sobre estruturas de solo grampeado e em terra-armada. Em ambas as
estruturas, verifica-se uma alta resistncia das mesmas em relao a esforos dinmicos (efeitos
ssmicos) (Choukeir e outros, 1997; Jones, 1998; Tufenkjian e Vucetic, 1992 e 2000);
5.8.2
171
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
A principal diferena entre os dois sistemas consiste no fato de que o comportamento das
micro-estacas significativamente influenciado pelo arranjo geomtrico dos reforos (Figura 124).
Figura 124. Comparao entre solo-grampeado (a) e estaca-raz (b), (Mitchell e Villet,
1987).
5.8.4
172
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Zona ativa
Concreto
armado
Revestimento
Ancoragens
Zona passiva
Solo grampeado
Cortina atirantada
Cargas elevadas devem ser aplicadas nos tirantes durante a execuo dos mesmos, sendo
assim, h uma necessidade em alguns casos, de colocao de placas de ancoragens para evitar
o puncionamento dos mesmos. Os grampos so colocados no terrenos e acompanhados de
pequenos suportes apenas (placas metlicas);
Os tirantes tendem a ser mais longos (15 a 45 m) e deste modo, necessitam de equipamentos
De certo modo, a cortina atirantada apresenta uma maior grau de confiabilidade em funo da
fixao de critrios para execuo e controle atravs de ensaios aos quais os tirantes devem
obedecer (NBR 5629/96). No caso de solo grampeado, rarssimas vezes os chumbadores so
testados e quando o so o nmero de ensaios pouco significativo ou at insignificante em
relao a rea contida (Falconi e Alonso, 1996);
173
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
5.9
Valor
ateriais
= 17
kN/m3
c'1 = 0
1 =
cv = 32
Solo 1
solo 1
q=10
p =
39
29
solo 2
= 19
H=5m
kN/m3
S
olo
c'1 = 6
kPa
2 =
30
b =
D=7,2
25
c = 10
kPa
=
F
undao
34
Ef =
30 MPa
f =
0,30
2
Reforo
5.9.1
174
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
'
30
k a 2 tan 2 45 2 tan 2 45
0,333 .
2
2
10
20
30
'h (kPa)
0,57 m
2
solo 2
H=5m
4
E=62,1 kN/m
1,48 m
Bd
1,5 62,11
FS d E
2,10 m
Bd
(17 5 10) tan 28
( 1H q) tan b
Bt
2 FS t Ey E
Bt
1H q
175
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
xR
W = 17 x 2,1x5 = 178,50 kN/m
Q = 2,1x10 = 21 kN/m
xW = xQ = 1,05 m
xR
WxW QxQ Ey E
W Q
178,5 1,05 21 1,05 62,11 1,48
0,59m
178,5 21
v min
N = W + Q = 178.5 +
21 = 199,5 kN/m
v min
2 N 3x R
B B
199,5 3 0,59
1 10,93 kPa < 0
2,1 2
xR
Q = 3,5x10 = 35
kN/m
xW = xQ = 1,75 m
v min
N = W + Q = 297,5
+ 35
332.5 3 1,47
1 24,7 kPa
3,5 3,5
v max
N = 332,5 kN/m
2 332,5
3 1,47
3x
2N
2
=
2 R = v max
3,5
3,5
B
B
140,6 kPa
B
3.5
B
B
e xR
xR
1,47 0,28 m
2
6
2
2
332,5
N
113,10 kPa
B
2,94
176
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
1628,76
q
14,4 3 OK
FS f max 3 FS f
113,10
5.9.2
Estabilidade Interna
T
39,2
Tref indice Tref
21,8 kN/m ]
fl
1,8
Adotando-se: m = 1,1, dm = 1,2 e amb = 1,1, tem-se:
Td
Tref
m dm amb
Td
21,8
15 kN/m
1,1 1,2 1,1
Td
2c1
k a1 1 z q
k a1
com: k a1 tan 2 45
32
0,31
2
Considerando z = H = 5 m, obtm-se
177
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
15
20
0,31 17 5 10
0,31
0,51m
reforo
5m
0.5 m
3.6 m
Para S varivel ao longo da altura, a variao de S com a profundidade z ser dada por:
15
15
178
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
0,5
1,5
2,5
5m
trecho com S = 0.5m
3.6m
profundidade, z (m)
espaamento varivel
'
lai B ( H zi ) tan 45 1
32
FS anci
T1 z1 'hz
2
hz
k a1 vz
2c1
k a1 1z q
k a1
179
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
A Figura 131 apresenta os diagramas de tenses horizontais na face para os casos sem e
com sobrecarga na superfcie. Nesta situao, em ambos os casos a tenso horizontal crtica o
valor induzido pela compactao. Nesse caso, hz = 10 kPa. Ento:
T1 = 0,75x10 = 7,50 kN/m
FS anci
FS anci
10
20
30 'h (kPa)
Efeito da compactao
'h = 3,10 kPa
0
z(m)
z (m)
(a)Sem sobrecarga
10
20
30
40
'h (kPa)
la
FS af h z1
2 v tan
180
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
la
1,5 10 0,75
1,59 m
0,75
2 17
tan 29
2
z1
0,75
FS af h'
2
S
lb
'
tan v sin 1 tan inf
tan
1,5
10
2 0,75
lb
0,09 m.
2
Devido ao reduzido valor de lb, deve se adotar lb = 0,30 m.
Admitindo-se pelo menos 10 cm de solo abaixo do segmento com comprimento lb, tem-se:
la
z1 t 0,75 0,1
1,30 m
sin
sin 30
la
1,5 10 0,50
0,5
0,40m
1,00m no precisa de lb.
2 17 tan 29
sin30
H
q
H
q
1 0,25 h max R
1 0,25
250
20
75
20
1,0
5
10
5
10
1 0,25 h max 1,0 1 0,25
250
20
75
20
181
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
h max J
HTbase
0,39
h max
0,39 5 14,73
0,072m
400
Uma vez que os valores obtidos pela FHWA (1990) e por Jewell e Milligan (1989) foram
muito prximos, deve se adotar hmax= 7,5 cm.
Estimativa de deslocamento horizontal elstico (Milovic et al., 1970):
xe uOT sin
N
Ef
xR
xR
e
WxW QxQ Ey E
W Q
306 1,80 36 1,80 62,11 1,48
1,53m
306 36
B
3.60
xR
1,53 0,27m
2
2
E
1 62,11
tan
10,29
N
342
tan 1
182
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Ento:
xe uOT sin
e tan 1 2
N
342
1,853 sin 10,29
0,0038m
Ef
30000
Ne
E B
f
cos
2 CM
342 0.27
e tan 1 2
183
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Detalhe 1
0,30
solo argiloso
Detalhe 1
0,10
0,50
1,5
0,10
1,0
0,30
5,0
Detalhe 2
0,5
1,5
Detalhe 2
1,0
Detalhe 3
1,15
3,6
sapata para
a face
0,5
Estruturas de Conteno
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.
184
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
1.4.
1.5.
1.7.
1.8.
1.9.
1.11.
1.11.1.
1.12.
1.12.1.
1.12.2.
1.12.3.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
1.14.1.
1.14.2.
1.14.3.
1.15.
) ............................... 53
1.16.1.
185
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
1.17.1.
1.18.
1.18.1.
1.18.2.
1.18.3.
1.18.4.
1.18.5.
1.18.6.
1.18.7.
1.18.8.
1.19.
2.
2.2.
186
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189
187
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
3.2.
3.3.
3.4.
188
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
2.
. CORTINAS DE ESTACAS-PRANCHA
As cortinas so estruturas planas ou curvas, formadas por estacas-prancha justapostas,
189
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
190
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Solos no coesivos
.(h f ) 2 .k a
(h f )
2
2
.f 2 .k p
f
2
2
.(h f ) 2. k a
2
h f . f .k p f
3
3
x 0 .(h f ) .k a f .k p 0
3
2
3
2
191
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Solos coesivos
(4suh) < 0
h-2su
su
h+2su
(h+z)
-2su
Figura 135. Clculo da ficha: solos puramente coesivos
192
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Fh = 0:
MA = 0:
Ep
FS
Ea 0
Ep 2
f ( h h1 ) E a ( h f ) h1
FS 3
com:
Ea
1
k a ..(h a f ) 2
2
Ep
1
k p ..f 2
2
193
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Este tipo de muro (Figura 137) se aplica em situaes onde possvel se escavar uma
base compatvel com a altura do muro; isto , da ordem de 50% a 60% da altura do muro
6.1
Materiais
Para execuo do muro devero ser utilizados os seguintes materiais:
194
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
i)
ii)
elemento de
195
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
6.2
Dimensionamento
O dimensionamento segue as mesmas metodologias adotadas para muros gravidade
6.3
Execuo
Para execuo do muro devero ser utilizados os seguintes critrios:
i)
196
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
197
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
iii)
Seqncia de Construo
iv)
198
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
199
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
200
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
201
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
202
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
Jaky, J. (1944) The Coefficient of Earth Pressure at Rest. Journal of Society of Hungarian
Bishop, A W. (1958) Test Requeriments for Measuring the Coeficiente of Earth Pressure at Rest.
In Proceedings of the Conference on Earth Pressure Problems. Brussels, Belgium, vol.1, pp 2-14.
iii
Brooker, E.W. e Ireland, H. (1965) Earth Pressures at Rest Related to Stress History. Canadian
Ferreira, H.N. (1982) Acerca do Coeficiente de Impulso no Repouso. Geotecnia, n 35, pp 41-
vi
Alpan, I. (1967) The Empirical Evaluation of The Coeficient Ko and Kor . Soil and Foundation, Jap. Soc. Soil
106.
Mech. Found. Eng., vol.7, n 1, pp 31-40.
vii
viii
ix
do Brasil
x
xi
203
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
xii
xv
204