COLETNEA DAS EQUAES DE CHUVA DO BRASIL

Aparecido Vanderlei Festi1

RESUMO
O conhecimento do comportamento dos picos das chuvas em diferentes
regies do Brasil, assim como de outros paises, torna-se importante no projeto e planejamento do
sistema de drenagem urbana. Inmeros so os sistemas computacionais hoje utilizados pelos
profissionais, a maioria deles de origem de paises estrangeiros. Ser de suma importncia ao
profissional que utiliza estes sistemas o conhecimento do comportamento dos eventos de chuvas de
diversas regies brasileiras.
Neste artigo, pretende-se reunir em um s documento as equaes de chuvas do Brasil,
publicadas em artigos, revistas, livros, peridicos, etc, para conhecimento da comunidade tcnica de
hidrologia e drenagem urbana Inmeras so as equaes de chuvas Brasileiras, tipo IDF,
Intensidade, Durao e Freqncia, porm, estas equaes esto esparsas na literatura tcnica e
especializada de drenagem urbana. Este artigo pretende reunir e organizar estas equaes com o
intuito de facilitar a consulta e seu uso em trabalhos de drenagem urbana.
Palavras Chave: Equao de Chuva, Drenagem Urbana.
ABSTRACT
Knowledge of the behavior of the picks of the rains in different areas of
Brazil, as well as of other countries, he/she becomes important in the project and planning of the
system of urban drainage. Countless they are today the systems used by the professionals, most of
them of origin of foreign countries. It will be from highest importance to the professional that uses
these systems the knowledge of the behavior of the events of rains of several Brazilian areas.
In this article, he/she intends to meet in only one document the equations of rains of the
main Brazilian cities, for the technical community's of hydrology knowledge and Countless urban
drainage they are the equations of Brazilian rains, type IDF, Intensity, Duration and Frequency,
however, these equations are scattered in the technical and specialized literature of urban drainage.
This article intends to gather and to organize these equations with the intention of facilitating the
consultation and your use in works of urban drainage.
Words Key: Equation of Rain, Urban Drainage.

1
Engenheiro agrimensor, (FEAP, 1985), Ps-Graduado em Engenharia de Segurana do Trabalho(FEAP, 2002), Mestre em Engenharia Urbana
(UFSCar, 2006); Professor de Saneamento da FEAP - Faculdade de Engenharia e Agrimensura de Pirassununga. Avenida Mauro Krepski, 62
Paulnia/SP. E-mail festi@terra.com.br, www.vanderleifesti.com.

1. Introduo
Uma das dificuldades apresentadas no projeto de obras de drenagem vem ser a
determinao da precipitao intensa mxima provvel que deve ser utilizada. Em localidades onde
j se dispe de dados pluviomtricos analisados, esta dificuldade se ameniza. Este artigo pretende
reunir o maior numero possvel das equaes de chuvas existentes em todo territrio brasileiro. A
pequena quantidade de equaes de chuva existentes j uma dificuldade, a disperso destas
equaes, desenvolvidas por diversos autores e em pocas diferentes outro atenuante.
2. Equaes de Chuvas de Diversas Localidades Brasileiras
A intensidade mxima pontual pode ser determinada atravs das relaes intensidade-duraofrequencia IDF das chuvas. Essas relaes so obtidas atravs de uma serie de dados de chuvas
intensas, suficientemente longas e representativas do local do projeto. O trabalho do engenheiro
Otto Pfafstetter (1982) para 98 postos pluviogrficos do territrio brasileiro. Estas relaes seguem
geralmente a seguinte forma:
P = T +

( )[at + b log(1 + ct )]

(1)

Tr

onde:
P = altura pluviomtrica mxima (mm); Tr Tempo de Retorno; t = durao da chuva; e = valores que dependem da
durao da chuva; , a, b e c = valores constantes de cada posto.

Novaes (2000) apresentou uma equao para localidades onde no dispe de dados de
precipitaes intensas, deve ser utilizada para durao de chuva compreendida entre 5 minutos e 4
horas.

P
= 0,022 x T0 + 0,0068 x T0 x ln(t)
P1d

(2)

Onde:
P = precipitao intensa em mm; P1d = precipitao intensa de um dia; To = temperatura media anual do local em oC; t
= durao da chuva; ln = logaritmo neperiano.

Uma outra forma bastante usual, derivada da equao 1, de se expressar as relaes de

intensidade-durao-freqncia IDF, so expresses obtidas de ajustes de distribuio de
freqncia como Equao Geral:
imax =

K * TR

(t + t 0 )

(3)
n

3.1 - Equaes de Chuva para Diversas Localidades Brasileira

Joo Pessoa

imax =

369,40 * TR

0 ,15

(4)

(t + 5)0,568

(Eng. J. A. Souza)

Fortaleza

imax =

506,99 * TR

0 ,181

(5)

(t + 8)0,61
(Matos)

Campo Grande/MS

imax =

0 , 55

43,019 * TR

(t + 62)1, 405*TR

(6)

0 , 053

(Costa)
Serto Oriental Nordestino

imax =

3609,11 * TR

0 ,12

(7)

(t + 30)0,95

(Projeto Sertanejo)
Florianpolis (SC)

imax =

145 * TR

0 , 25

597 * TR

0 , 32

(8)

(t 1,18)0,34
t 60 min.

imax =

(9)

(t + 3)0,73
t 60 min.

(Pompeu)

Cidade do Rio de Janeiro

imax =
imax =

imax =

5950 * TR

0 , 217

(t + 26)1,15

99,154 * TR

(10)

(i = mm/hora)

(11)

0 , 217

(t + 26)1,15

3463 * TR

(i = litros/hectares x seg)

0 ,172

i = mm/hora

(t + 22)0,761

(Novaes)

(12)

Porto Alegre

imax =

a
t +b

na qual os valores de a e b, so:

para Tr = 5 anos
para Tr = 10 anos
para Tr = 15 anos
para Tr = 30 anos

(13)
a = 23
a = 29
a = 48
a = 95

b = 2,4
b = 3,9
b = 8,6
b = 16,5

Braslia

imax =

10125

(i = litros/hectares x seg)

(t + 16)0,945

(14)

para Tr = 10 anos, sendo i em mm/hora e t em minutos.

Belo Horizonte

imax =

imax =

1447,87 * TR

0 ,10

(t + 20)0,84

24,131 * TR

(i = mm/hora)

(15)

(i = mm/hora)

(16)

0 ,10

(t + 20)0,84

Curitiba (PR) (INEMET)

imax =

5950 * TR

0 , 217

(i = litros/hectares x seg)

(t + 26)1,15

(17)

(Souza, 1959)
Curitiba Prado Velho

imax =

0 ,159

5.726,64 * TR

(18)

(t + 41)1,041

(Fendrich - PUCPR/ANA/SUDERSHA, 2000)

Bandeirantes (PR)

imax =

1077,21 * TR

0 ,157

(19)

(t + 10)0,781
(Fendrich, 1995)

Cambar (PR)

imax =

1772,96 * TR

0 ,126

(20)

(t + 17 )0,867
(Fendrich, 1992)

Jacarezinho (PR)

imax =

31.200,00
(t + 50)1,38

(p/ TR = 3 anos)

(21)

imax =

59.820,00
(t + 50)1, 49

(p/ TR = 10 anos)

(22)

(Projeto Noroeste, SUCEPAR)

Paranava (PR)

imax =

2.808,67 * TR

0 ,104

(23)

(t + 33)0,930
(Fendrich & Freitas, 1986)

Umuarama (PR)

imax =

1.752,27 * TR

0 ,148

(24)

(t + 17 )0,840
(Fendrich, 1989)

Cianorte (PR)

imax =

2.115,18 * TR

0 ,145

(25)

(t + 22)0,849
(Ayres & Lopes, 1985)

Apucarana (PR)

imax =

1.301,07 * TR

0 ,177

(26)

(t + 15)0,836
(Fendrich, 1994)

Londrina (PR)

imax =

0 , 0093

3.132,56 * TR

(27)

(t + 30)0,939
(Fendrich, 1987)

Palotina (PR)

imax =

2.492,30
(t + 29)0,873

(p/ TR = 2 anos)

(28)

(Fendrich, 1986)

imax =

2.618,18
(t + 29)0,848

(p/ TR = 5 anos)

(29)

(Fendrich, 1986)

imax =

2.737,79
(t + 29)0,833

(p/ TR = 10 anos)

(30)

(Fendrich, 1986)

imax =

2.866,82
(t + 29)0,822

(p/ TR = 20 anos)

(31)

(Fendrich, 1986)

imax =

3.041,59

(p/ TR = 50 anos)

(t + 29)0,810

(32)

(Fendrich, 1986)
Nova Cantu (PR)

imax =

0 ,149

2.778,43 * TR

(33)

(t + 24)0,940
(Fendrich, 1995)

Tomazina (PR)

imax =

2.676,70 * TR

0 ,149

(34)

(t + 29)0,931
(Fendrich, 1991)

Telmaco Borba (PR)

imax =

3.235,19 * TR

0 ,162

(35)

(t + 24)0,968
(Fendrich, 1989)

Palmital (PR)

imax =

1.548,46 * TR

0 ,130

(36)

(t + 16)0,834
(Fendrich, 1991)

Ponta Grossa (PR)

imax =

1.902,39 * TR

0 ,152

(t + 21)0,893

(37)

(Fendrich, 1991)
Cerro Azul (PR)

imax =

1.625,55 * TR

0 ,138

(38)

(t + 18)0,860
(Fendrich, 1992)

Guaraqueaba (PR)

imax =

1.479,78 * TR

0 ,172

(39)

(t + 19)0,802
(Fendrich, 1993)

Cascavel (PR)

imax =

1.062,92 * TR

0 ,141

(40)

(t + 5)0,776
(Fendrich, 1987)

Laranjeiras do Sul (PR)

imax =

771,97 * TR

0 ,148

(41)

(t + 8)0,726
(Fendrich, 1991)

Guarapuava (PR)

imax =

1.039,68 * TR

0 ,171

(42)

(t + 10)0,799
(Fendrich & Freitas, 1986)

Piraquara (PR)

imax =

1.537,80 * TR

0 ,120

(43)

(t + 17 )0,859
(Fendrich, 1989)

Morretes (PR)

imax =

2.160,23 * TR

0 ,155

(44)

(t + 24)0,890
(Fendrich, 1989)

Teixeira Soares (PR)

imax =

959,18 * TR

0 ,177

(45)

(t + 9)0,789
(Fendrich, 1994)

Planalto (PR)

imax =

1.659,59 * TR

0 ,156

(46)

(t + 14)0,840
(Fendrich, 1991)

Francisco Beltro (PR)

imax =

1.012,28 * TR

0 ,182

(47)

(t + 9)0,760
(Fendrich, 1989)

Pato Branco (PR)

imax =

879,43 * TR

0 ,152

(48)

(t + 9)0,732
(Fendrich, 1991)

Clevelndia (PR)

imax =

0 ,166

2.553,88 * TR

(49)

(t + 24)0,917
(Fendrich, 1987)

Ivaipor (PR)

imax =

676,71 * TR

0 ,158

(50)

(t + 1)0,726
(Fendrich, 1996)

Porto Amazonas (PR)

imax =

2.543,31 * TR

0 ,196

(51)

(t + 27 )0,952
(Fendrich, 1996)

Santa Izabel do Iva (PR)

imax =

1.824,73 * TR

0 ,166

(52)

(t + 17 )0,892
(Fendrich, 1996)

Tibagi (PR)

imax =

1.592,58 * TR

0 ,136

(53)

(t + 11)0,882
(Fendrich, 1996)

Palmas (PR)

imax =

1.303,47 * TR

0 ,126

(54)

(t + 12)0,815
(Fendrich, 1998)

So Miguel do Iguau (PR)

imax =

2.886,69 * TR

0 ,124

(55)

(t + 26)0,927
(Fendrich, 1998)

Araucria (PR)

imax =

2.505,53 * TR

0 ,177

(56)

(t + 13)0,988
(Fendrich, 2000)

Antonina (PR)

imax =

5.209,55 * TR

0 ,160

(57)

(t + 57 )0,978
(Fendrich, 2003)

Para todas as equaes do Estado do Paran: i em mm/hora, t em minutos e TR em anos.

Feira de Santana (BA)

imax =

716 * TR

0 , 241

mm/hora

(t + 11)0,761

(58)
(Novaes)

So Carlos

imax =

25,33 * TR

0 , 236

mm/m

(t + 16)0,935

(59)
(Barbassa)

Campinas

imax =

42,081 * TR

0 ,1429

mm/m

(t + 20)0,9483

(60)
(Vieira)

Campinas

imax =

2524,86 * TR

0 ,1359

(t + 20)0,948*T

0 , 007

mm/m

(61)

(In Zuffo, 2004)

Presidente Prudente

imax =

506,9059 * TR

0 ,168

(62)

(t + 8)0,61

(Sudo et al)
Cidade de So Paulo:

imax =

29,13 * TR

0 ,181

(mm/min)

(t + 15)0,89

(63)
(Wilken)

imax =

1747 * TR

0 ,181

(mm/hora)

(t + 15)0,89

(64)
(Wilken)

imax =

4855,30 * TR

0 ,181

(t + 15)0,89

(L/s/h)

(65)
(Wilken)

imax =

57,710 * TR

0 ,172

(t + 22)0,74

(mm/hora)

(66)
(Wilken)

imax =

3463 * TR

0 ,172

(mm/hora)

(t + 22)1,025

(67)
(Wilken)

Urussanga/SC
0 ,138

imax =

3445,7 * TR
(t + 26)1,012

(mm/hora)

(68)
(Back)

Alvorada/TO
0 , 211

imax

9989,560 * TR
=
(t + 56,638)1,087

(mm/hora)

(69)

(Silva, et al.)
Araguatins/TO
0 , 229

imax

4732,318 * TR
=
(t + 46,957 )0,995

(mm/hora)

(70)

(Silva, et al.)

Dianpolis/TO
0 ,162

imax

4642,242 * TR
=
(t + 35,878)1,051

(mm/hora)

(71)

(Silva, et al.)
Formoso do Araguaia/TO
0 ,176

imax =

8740,420 * TR
(t + 54,663)1,078

(mm/hora)

(72)

(Silva, et al.)
Guara/TO
0 ,178

imax =

8650,360 * TR
(t + 41,365)1,098

(mm/hora)

(73)

(Silva, et al.)
Miracema do Tocantins/TO
0 ,173

imax =

5958,095 * TR
(t + 35,298)1,043

(mm/hora)

(74)

(Silva, et al.)
Natividade/TO
0 , 206

imax =

2113,850 * TR
(t + 30,296)0,845

(mm/hora)

(75)

(Silva, et al.)
Tupiratins/TO
0 ,155

imax

2300,090 * TR
=
(t + 31,686)0,869

(mm/hora)

(76)

(Silva, et al.)

Tocantinpolis/TO
0 ,187

imax =

9862,000 * TR
(t + 69,638)1,072

(mm/hora)

(77)

(Silva, et al.)

Projeto Rio Formoso/TO

0 ,194

imax

8950,250 * TR
=
(t + 71,072)1,027

(mm/hora)

(78)

(Silva, et al.)

Alvorada do Norte/GO
0 ,1354

imax

1018,591 * TR
=
(t + 12)0,7598

(mm/hora)

(79)

(Oliveira, et al.)
Alto Garas/GO
0 ,1328

imax =

873,374 * TR
(t + 10)0,7418

(mm/hora)

(80)

(Oliveira, et al.)
Apor/GO
0 ,1368

imax =

1265,319 * TR
(t + 15)0,7853

(mm/hora)

(81)

(Oliveira, et al.)
Aruam/GO
0 ,152

imax =

1274,090 * TR
(t + 12)0,7599

(mm/hora)

(82)

(Oliveira, et al.)
Caiapnia/GO
0 ,1643

imax =

1138,151 * TR
(t + 12)0,7599

(mm/hora)

(83)

(Oliveira, et al.)
Campo Alegre/GO
0 ,1643

imax

975,439 * TR
=
(t + 12)0,7598

(mm/hora)

(84)

(Oliveira, et al.)
Catalo/GO
0 ,1323

imax

1018,591 * TR
=
(t + 12)0,760

(mm/hora)

(85)

(Oliveira, et al.)
Ceres/GO
0 ,1764

imax

959,621 * TR
=
(t + 12)0,7601

(mm/hora)

(86)

(Oliveira, et al.)

10

Goinia/GO
0 ,1422

imax

920,450 * TR
=
(t + 12)0,7599

(mm/hora)

(87)

(Oliveira, et al.)

Israelndia/GO
0 ,1598

imax

1120,211 * TR
=
(t + 12)0,7598

(mm/hora)

(88)

(Oliveira, et al.)
Morrinhos/GO
0 ,1376

imax =

1003,460 * TR
(t + 10)0,7418

(mm/hora)

(89)

(Oliveira, et al.)
Niquelndia/GO
0 ,1204

imax =

972,299 * TR
(t + 10)0,7420

(mm/hora)

(90)

(Oliveira, et al.)
Salvador/BA
0 ,163

imax =

1065,66 * TR
(t + 24)0,743

imax =

3281,158 * TR
(t + 44,204)1,00

(mm/hora)

(91)

(mm/hora)

(92)

lcalis/RJ
0 , 222

(Pruski, et al.)

Alto da Boa Vista/RJ

0 , 227

imax

4378,133 * TR
=
(t + 49,157 )0,999

(mm/hora)

(93)

(Pruski, et al.)

Angra dos Reis/RJ

0 , 211

imax

721,802 * TR
=
(t + 10,566)0,720

(mm/hora)

(94)

(Pruski, et al.)

Campos/RJ
0 ,183

imax =

1133,836 * TR
(t + 20,667 )0,807

(mm/hora)

(95)

(Pruski, et al.)

11

Cordeiro/RJ
0 ,185

imax =

612,197 * TR
(t + 5,00)0,695

(mm/hora)

(96)

(Pruski, et al.)

Escola Agrcola/RJ
0 , 218

imax

3812,020 * TR
=
(t + 34,565)0,999

(mm/hora)

(97)

(Pruski, et al.)
Ilha Guaba/RJ
0 , 244

imax

1045,123 * TR
=
(t + 49,945)0,679

(mm/hora)

(98)

(Pruski, et al.)
Itaperuna/RJ
0 ,196

imax

4999,882 * TR
=
(t + 34,462)0,986

(mm/hora)

(99)

(Pruski, et al.)
Maca/RJ
0 , 263

imax =

444,258 * TR
(t + 6,266)0,655

(mm/hora)

(100)

(Pruski, et al.)
Nova Friburgo/RJ
0 , 236

imax =

2629,477 * TR
(t + 24,664)0,975

(mm/hora)

(101)

(Pruski, et al.)
Resende/RJ
0 ,182

imax =

1652,972 * TR
(t + 21,410)0,767

(mm/hora)

(102)

(Pruski, et al.)
Santa Cruz/RJ
0 , 2113

imax =

2474,281* TR
(t + 37,4228)0,9491

(mm/hora)

(103)

(Pruski, et al.)
Vassouras/RJ
0 , 200

imax

3086,290 * TR
=
(t + 22,081)1,00

(mm/hora)

(104)

(Pruski, et al.)

Alegre/ES
0 , 258

imax

1497,781* TR
=
(t + 19,294)0,855

(mm/hora)

(105)

(Pruski, et al.)

12

Aracruz/SC
0 ,120

imax

1298,382 * TR
=
(t + 20,981)0,786

(mm/hora)

(106)

(Pruski, et al.)

Boa Esperana/ES
0 , 230

imax

596,380 * TR
=
(t + 8,534)0,670

(mm/hora)

(107)

(Pruski, et al.)
Linhares/ES
0 , 223

imax

3647,235 * TR
=
(t + 20,665)1,00

(mm/hora)

(108)

(Pruski, et al.)
Santa Tereza/ES
0 , 714

imax =

632,265 * TR
(t + 13,543)0,714

(mm/hora)

(109)

(Pruski, et al.)
So Grabriel da Palha/ES
0 , 230

imax =

1309,205 * TR
(t + 15,375)0,821

(mm/hora)

(110)

(Pruski, et al.)
So Mateus/ES
0 ,191

imax =

4999,205 * TR
(t + 49,999)0,983

(mm/hora)

(111)

(Pruski, et al.)
Venda Nova/ES
0 , 205

imax =

4147,062 * TR
(t + 33,842)1,000

(mm/hora)

(112)

(Pruski, et al.)
Vitria/ES
0 , 203

imax

4003,611* TR
=
(t + 49,997 )0,931

(mm/hora)

(113)

(Pruski, et al.)
Chapado do Sul/E=MS

imax =

809,2229 * TR

0 ,1335

(t + 9,2)0,6999

(mm/hora)

(114)

(Oltmio)
As equaes desenvolvidas por Martinez e Magni (1999) so fruto de estudos efetuados atravs do Convnio DAEEUSP. Estas equaes baseiam-se na anlise das precipitaes intensas de pluviogrfos de 30 Municpios do Estado de
So Paulo, com srie histrica longa.

13

Na reviso das equaes de alguns dos postos que j dispunham de equaes e na determinao das equaes dos novos
postos, os autores optaram por seguir uma formulao matemtica similar adotada por (Mero e Magni, 1982),
trabalhando, no entanto, somente com sries histricas anuais de intensidades de chuvas.
Nesta metodologia de clculo, admite-se que as equaes que relacionam intensidade, durao e freqncia das
precipitaes, para cada localidade, tm um bom ajuste com a distribuio estatstica de Gumbel, utilizando-se o fator
de freqncia proposto por Ven-Te-Chow para as anlises hidrolgicas.
De acordo com este mtodo, as equaes IDF podem ser determinadas a partir da equao:

i t ,TR = M t + t K n,TR

(115)

(Y Y )
K n ,TR =

K n ,TR

Y
_
Y
=
Y

(116)

1
TR

ln ln

(TR 1)
Y

(117)

Onde:

it ,TR

intensidade da chuva (mm/min), para a durao t (min) e perodo de retorno TR (anos);

Mt

mdia das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondentes durao t;

t
K n ,TR -

desvio-padro das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondente durao t;

e do perodo de retorno TR;

varivel reduzida da distribuio de Gumbel;

mdia da varivel reduzida da distribuio de Gumbel;

fator de freqncia para a distribuio de Gumbel, funo do nmero de anos da srie de precipitaes

desvio-padro da varivel reduzida da distribuio de Gumbel.

Para a determinao da mdia e o desvio-padro das intensidades mdias das chuvas, com a variao da
durao, utilizou-se as equaes a seguir.

M t = a(t + b) c

(118)

t = d (t + e)

(119)

Onde:

a, b, c, d , e, f so parmetros a serem determinados para cada localidade.

Substituindo-se as equaes 117, 118 e 119 na equao 126 obtm-se uma equao do tipo:

it ,TR = a (t + b) c + d (t + e) f [g + h ln ln (TR /(TR 1) )]

(120)

Aps coleta, anlise de consistncia e tratamento estatstico dos dados foi obtida por Martinez e Magni (1999) os
coeficientes para as equaes de chuvas intensas, das diversas estaes pluviogrficas analisadas, apresentados na
Tabela 2, a seguir.
Tabela 2 Coeficientes da equao 102, das diversas estaes pluviogrficas analisadas.
COEFICIENTES
LOCALIDADE
ANDRADINA
ARARA- 10 t 105
QUARA 105< t 1440
BAURU
BOTUCATU
BRAGANA
CACHOEIRA
CAMPOS
DO
JORDO

34,5743
32,4618
32,4618
35,4487
30,6853
33,7895
57,1456

20
15
15
20
20
30
30

-0,8809
-0,8684
-0,8684
-0,8894
-0,8563
-0,8832
-0,9495

2,6906
2,1429
18,4683
5,9664
3,9660
5,4415
22,7285

10
15
15
20
10
10
30

19,1535

15

-0,7928

2,0341

-0,6683
-0,5482
-0,9984
-0,7749
-0,7566
-0,8442
-0,9986

-0,4766
-0,4772
-0,4772
-0,4772
-0,4754
-0,4885
-0,4716

-0,8977
-0,9010
-0,9010
-0,9010
-0,8917
-0,9635
-0,8716

-0,6590

-0,4778 -0,9046

14

CUBATO
ELDORADO
GARA
IACRI
IGUAPE 10 t 120
120< t
1440
ITARAR
ITU
LEME
LINS
MARTINPOLIS
PIRACICABA
PIRAJU
SALTO GRANDE
S.J. DO RIO PARDO
S.J. DO RIO PRETO
SO PAULO
SERRANA
TAPIRA
TATU
TAUBAT
TEODORO SAMPAIO
UBATUBA
VOTUPORANGA

25,1025
38,4622
52,0793
33,3984
129,8902

20
30
30
20
77

-0,7522
-0,8939
-0,9365
-0,8486
-0,9373

6,4266
19,0899
12,1571
2,2482
1,7487

20
30
20
5
77

-0,7050
-0,9296
-0,9424
-0,6276
-0,2852

-0,4772
-0,4688
-0,4793
-0,5009
-0,4801

-0,9010
-0,8573
-0,9126
-1,0334
-0,9171

129,8902

77

-0,9373

31,7694

77

-0,8328

-0,4801 -0,9171

20,0196
52,9364
35,1348
57,4647
51,3805
47,8273
37,3614
24,4615
24,1997
57,6545
39,3015
39,8213
27,4379
19,7523
54,5294
47,2091
28,4495
59,1192

10
30
20
30
30
30
30
20
20
30
20
25
20
20
30
30
40
30

-0,7961
-0,9526
-0,8823
-0,9386
-0,9334
-0,9110
-0,8660
-0,8479
-0,8367
-0,9480
-0,9228
-0,8987
-0,8447
-0,7872
-0,9637
-0,9150
-0,7564
-0,9566

11,4493
8,0659
7,9502
16,5999
20,5323
19,2043
10,0167
5,1394
3,9564
13,1313
10,1767
9,1245
4,3767
5,5111
11,0319
7,0141
17,2878
7,5593

10
25
20
65
40
30
60
10
10
30
20
15
15
20
20
20
70
30

-0,9224
-0,8537
-0,8101
-0,9078
-0,9671
-0,9256
-0,8427
-0,8016
-0,7504
-0,9485
-0,8764
-0,8658
-0,7369
-0,7609
-0,9116
-0,8321
-0,8236
-0,8250

-0,4778
-0,4793
-0,4760
-0,4778
-0,4754
-0,4820
-0,4766
-0,4713
-0,4681
-0,4754
-0,4653
-0,4786
-0,4744
-0,4766
-0,4740
-0,4786
-0,4700
-0,4744

-0,9046
-0,9126
-0,8946
-0,9046
-0,8917
-0,9273
-0,8977
-0,8699
-0,8540
-0,8917
-0,8407
-0,9085
-0,8863
-0,8977
-0,8839
-0,9085
-0,8637
-0,8863

Da mesma forma que no caso anterior, as equaes de chuvas intensas em 11 municpios do Estado de So Paulo foram
elaboradas sob os auspcios do Convnio DAEE-USP, por Magni e Mero (1982).
Nestes estudos trabalhou-se com sries anuais e sries parciais, tendo sido seguida metodologia apresentada no item
anterior, para a definio das equaes IDF. Dentre os 11 postos estudados por Magni e Mero, selecionaram-se, para o
uso deste artigo, as equaes para as localidades indicadas com o ndice das Tabelas 3, 4 e 5.
As equaes gerais obtidas pelos autores, para as sries anuais e parciais podem ser escritas conforme, respectivamente,
indicado nas equaes 132 e 133, a seguir.

TR
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln

TR 1

it ,TR = h(t + j ) k ln(TR 0,5)

(121)
(122)

Onde:

t
a durao da chuva em minutos;
TR
o perodo de retorno em anos;
it ,TR a intensidade da chuva em mm/min, para a durao t e perodo de retorno TR;
a, b, c, d , e, f , g , h, j , k so constantes definidas para cada localidade.
Para possibilitar a comparao dos coeficientes obtidos para as vrias estaes, os autores agruparam as duas equaes
acima, resultando a equao apresentada a seguir.

TR
k
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln
+ h(t + j ) ln(Tr 0,5)
TR 1

(123)

Para conseguir um bom ajuste das equaes aos dados observados, foram estabelecidas, em geral, duas equaes por
posto sendo uma vlida para duraes variando de 10 a 60 minutos (inclusive) e outra de 60 a 1440 minutos. Houve um
caso, posto de Ubatuba, onde foi necessrio ajustar trs equaes.
Para facilitar a elaborao de planilha de clculo destas equaes IDF, foi adotado um padro de representao de trs
faixas de durao. As Tabelas 3 a 5 apresentam as constantes definidas para cada um dos postos indicados com na
Tabela 2 e para as duraes indicadas a seguir.

15

10 t 60 min ; - 60 < t 180 min ; - 180 < t 1440 min .

Tabela 3 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 10 a 60 minutos
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos Santos

So
Simo

46,38

100,00 19,18

18,85

33,54

b
c

30,0

30,0

20,0

20,0

-0,912

-1,109

-0,849

-0,760

-0,903

d
e

30,0

30,0

20,0

10,0

-0,912

-0,792

-0,760

-0,461

-8,174

-4,00

-3,315

-0,608

-15,91

-7,70

-6,08

-1,121

h
j

5,37

20,0

-0,849

Tabela 4 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 60 a 180 minutos.
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos

Santos

So Simo

39,91

43,29

17,78

10,44

26,26

10,0

15,0

20,0

20,0

-0,923

-0,965

-0,834

-0,662

-0,851

10,0

15,0

10,0

-0,923

-0,951

-0,662

-0,781

-7,034

-6,995

-1,836

-2,745

-13,28

-13,47

-3,36

-5,06

4,98

20,0

-0,834

Tabela 5 - Constantes das Equaes IDF Mero e Magni (1982) Durao de 180 a 1440 minutos.
CIDADES
Aparecida

Avar

Barretos

Santos

So Simo

39,91

43,29

17,78

10,44

26,26

10,0

15,0

20,0

20,0

-0,923

-0,965

-0,834

-0,662

-0,851

10,0

15,0

10,0

16

-0,923

-0,951

-0,662

-0,781

-7,034

-6,995

-1,836

-2,745

-13,28

-13,47

-3,36

-5,06

4,98

20,0

-0,834

5. Concluso
Espero ter contribudo satisfatoriamente a comunidade tcnica e cientfica da drenagem com
a reunio em um nico documento o maior numero possvel das equaes de chuva do territrio
brasileiro, as modelagens para determinao do tempo de concentrao e para o calculo dos picos
do evento de chuva. A aplicao da melhor equao e do melhor modelo, o engenheiro projetista
deve selecion-lo com o maior cuidado possvel para obter um resultado satisfatrio. O autor deste
artigo disponibiliza aos interessados uma planilha eletrnica Excel para o clculo da intensidade
mxima pela equao geral IDF no site www.vanderleifesti.com/artigostecnicos.
6. BIBLIOGRAFIA
1
AZEVEDO NETTO, J. M., (et al) Manual de Hidrulica 8a. Edio, So Paulo, Ed.
Edgard Blucher, 1998, 669p.
BACK, A. J. Anlise das Mximas Intensidades de Chuva para a Regio de
2
Urussanga/SC. UNESC, Florianpolis/SC. 2002.
CARVALHO, C. C. J de; AMADIO, E. V.; GOI, M. L. C.; MAGNI, N. L. G. Precipitao
3
de Projeto para o Municpio de So Paulo e Regio. 1999
CETESB, Drenagem Urbana Manual de Projeto, 3a. Edio, So Paulo, Cetesb, 1986,
4
464p.
DER Departamento de Estradas de Rodagem Estado de So Paulo, Secretaria dos
5
Transportes, Manual de Drenagem Rodoviria, (____), So Paulo, (_____), 290p.
FENDRICH, R. Chuvas Intensas para Obras de Drenagem no Estado do Paran. 2.
6
Edio. Grfica Vicentina Editora Ltda. Curitiba/PR, 2003, 101 p.
FESTI, A. V. Projeto e Dimensionamento de Galeria de guas Pluviais, Apostila,
7
Paulnia, 2006, 90p.
GENOVEZ, A. M.; ZUFFO, A. C. Chuvas Intensas no Estado de So Paulo: Estudo
8
Existente e Anlise Comparativa. Revista Brasileira de Recursos Hdricos. ABRH. V. 5,
n. 3, pg. 45-58. Porto Alegre/RS. 2000.
LIAZI, Alexandre, (et al) Manual de Clculo das Vazes Mximas, Mdias e Mnimas
9
nas Bacias Hidrogrficas do Estado de So Paulo 1994.
MAGNI, N. L. G; MARTINEZ, F., Equaes de Chuvas Intensas do Estado de So
10
Paulo, Boletim Tcnico, CTH-USP, So Paulo, 1986, n.4
MURTA DO SANTOS, M. J., Drenagem Urbana, Apostila, DEH-UFMG, Belo Horizonte,
11
1984, 55p.
NOVAES, C. P., (2000), Sistema de Drenagem Urbana, UEFS, Feira de Santana BA,
12
216p.
OLIVEIRA, L. F. C.; CORTS, F. C.; BARBOSA, F. O. A.; ROMO, P. A.;
13
CARVALHO, D. F. Estimativa das Equaes de Chuvas Intensas para Algumas
Localidades no Estado de Gois pelo Mtodo da Desagregao de Chuvas. Universidade
Federal de Gois. ____, ______.

17

14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25
26

PFAFSTETTER, O., Chuvas Intensas no Brasil, 2a. edio, Rio de Janeiro, DNOS, 1982,
426p.
PINTO, N. L. Souza Hidrologia Bsica 1976.
POMPEU, C. A. Equaes de Chuvas Intensas para Florianpolis, 2003.
RIGHETTO, A. M., Hidrologia e Recursos Hdricos, EESC-USP, 1998, 398p.
SILVA, D. D. da; PEREIRA, S. B.; PRUSKI, F. F.; GOMES FILHO, R. R.; LANA, A. M.
Q.; BAENA, L. G. N. Equaes de Intensidade-Durao-Freqncia da Precipitao
Pluvial para o Estado de Tocantins. Revista Engenharia na Agricultura. Viosa. V. 11,
n.1-4. Jan-Dez. 2003.
SUDO, H; RAO, N. J. M.; BURNEIKO, E. S.; MARTINEZ JR, F.; TOMMASELLI, J. T.
G. Anlise Intensidade-Durao-Freqncia para Presidente Prudente/SP. In IV
Simpsio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hdricos, ABRH, Fortaleza/CE, Brasil. 1981.
TOMAZ, P. Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para Obras Municipais 1a. Edio,
So Paulo, 2002, 263p.
TUCCI, C. E. M - PORTO, R. L. L. BARROS, M. T., Drenagem Urbana, ABRH, Porto
Alegre, 1995, 428p.
TUCCI, C. E. M., Hidrologia Cincia e Aplicao, 2 edio, ABRH, Porto Alegre, 2001,
588p.
VIEIRA, D. B.; MEDEIROS, E. M. Estudo das Mximas Intensidades de Chuva para a
Regio de Limeira, In V Congresso Nacional de Irrigao e Drenagem, ABID, So Paulo,
1980.
VIEIRA, D. B. Anlise das Mximas Intensidades de Chuvas na Cidade de Campinas.
In IV Simpsio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hdricos, ABRH, Fortaleza/CE, Brasil.
WILKEN, P.S., Engenharia de Drenagem Superficial, CETESB, So Paulo, 1978, 276p.
ZUFFO, A. C. Equaes de Chuvas So Eternas? In XXI Congresso Latinoamericano de
Hidrulica, So Pedro/SP. Brasil, 2004.

18