Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
e Samuel Johnson proferido feito sentena: "o patriotismo o ltimo refgio dos canalha
s"
Quando explodiram as manifestaes de junho de 2013 a partir da convocatria feita pel
o Movimento Passe Livre (MPL) contra o terrvel sistema de transporte que sofremos
, no faltaram vozes contra o uso das bandeiras brasileiras pelas mos delicadas de
uma classe mdia que parecia descobrir o gosto pelo protesto social. Muitos amigos
afirmavam que a evocao do nacional era um mau sinal: a direita ganhava as ruas. M
ais ainda: a direita nacionalista finalmente rangia seus dentes contra um govern
o progressista que a mdia golpista quer derrubar. Enfim, eles concluam que nenhuma m
anifestao nacionalista pode ser de esquerda porque
comprava-se uma vez mais
o naci
onalismo historicamente uma arma da direita.
Diante do espasmo nacionalista do ano passado ouvi, especialmente de pessoas com
passado ou sentimento de esquerda, que o nacionalismo no havia mais dvidas
tambm a
qui era expresso do ltimo refgio dos canalhas , tal como o escritor ingls havia vaticin
ado de maneira aparentemente irremedivel em 1735. Afinal, esta gente que ento reclam
ava a mesma que sempre calou diante das imensas carncias do povo brasileiro. Esta
gente repetiam
jamais subiu num nibus ou metr!! No possuem, portanto, direito ao p
rotesto com o sofrimento alheio. De fato, tpico do comportamento classemdia a indi
ferena diante da superexplorao a que esto submetidos milhes de trabalhadores brasilei
ros. Com frequncia ideolgica, a classe mdia, especialmente a alta, no cansa de culpa
r os miserveis por sua prpria misria: no gostam de trabalhar, possuem muitos filhos,
no tem disciplina, bebem, sambam, perdem tempo com futebol, etc... Em consequncia
a classemdia acredita que o PIB cresce por passe de mgica e no em funo do suor e san
gue de milhes de seres humanos que jamais podero usufruir dos resultados de seu prp
rio trabalho.
No h dvidas sobre a falta de sensibilidade social da classe mdia, pois ela pensa e a
tua assim; mas este reconhecimento no concede razo aos crticos progressistas . H grave
contradio na conscincia sempre ingnua de pessoas progressistas . De maneira geral o ban
do progressista defende os governos Lula/Dilma. Alegam que diante dos tucanos e
das circunstancias, tudo que podemos conseguir. Eles parecem esquecer
por pura c
onvenincia - que precisamente os governos Lula/Dilma so os maiores representantes
do sentimento de classe mdia, esta poderosa ideologia que atualmente governa a ca
bea da maioria. No toa, Lula insistia na exibio dos supostos 30 milhes de brasileiros
que assumiram a condio de classe mdia. Os analistas difundem esta ideologia como a
lgo essencialmente positivo, mas jamais eles prprios pensaram em participar da no
va classe mdia brasileira, pois esta incluiu to somente aqueles que recebem at 3 sa
lrios mnimos. A nova classe mdia seria muito boa para os miserveis, nunca para os defe
nsores do governo que analisam a situao em salas confortveis ou em seminrios acadmico
s; portanto, observam a vida nacional longe, bem longe da tristeza que implica a
vida comum, quase miservel, de milhes de brasileiros.
H algo de perverso nesta operao poltica. A ideologia que afirma a emergncia de uma n
ova classe mdia tambm uma forma de digesto moral da pobreza que conforta e ilude os
progressistas . A poltica social
sempre necessria em pases dependentes
motivo de o
lho para os petistas, mas tambm conveniente para a classe dominante na medida em
que a famosa questo social encontrou finalmente uma frmula mgica e eficaz de soluo: n
ais se trata de um caso de polcia
como aprece ter afirmado na dcada de 30 o presiden
te Washington Lus mas um caminho seguro de atender aos pobres e miserveis sem toca
r no poder, na propriedade e nos ganhos dos ricos. No h que iludir-se com o fundam
ental, afinal, como insistiu Lula, os ricos nunca ganharam tanto no meu governo . O
s pobres e os miserveis, sempre submetidos superexplorao, votam massivamente em Lul
a e Dilma para no perder as migalhas que ganharam. Os ricos seguem acumulando sem
grande estorvo. Enfim, parece que vivemos no melhor dos mundos possveis !
Contudo, o bando que divulga a melhoria da situao do pas reconhece que os servios pbl
icos so mesmo pssimos, razo pela qual o protesto pode emergir de maneira inesperada
em qualquer momento e situao.
Foi neste contexto que as bandeiras verde-amarelas voltaram s ruas. No era a prime
ira vez, preciso recordar. Na campanha das diretas j (1985) a bandeira nacional fig
urava como artigo quase militante e nos principais comcios se cantava o hino naci
onal com fervor contra a ditadura. Mas a memria , nas filas da esquerda, um recurs
o de luxo e direita, um artigo inconveniente. Por esta razo, a crtica contra o uso
da bandeira nacional e o nacionalismo ambguo voltou com fora e figurou como expre
sso de novidade. Chegamos ao absurdo de supor que ningum pode reivindicar a condio d
e crtico seno se afastar do nacionalismo, esta fora que figura entre ns como espcie d
e lepra poltica.
O uso indevido da famosa frase de Johnson ( o patriotismo o ltimo refgio dos canalha
s ) , ainda que no parea, fruto de um enorme desconhecimento da histria da Inglaterra.
Mas tambm produto de um gigantesco erro estratgico da esquerda brasileira, tributr
ia do eurocentrismo, esta poderosa ideologia fomentada desde a Europa e os Estad
os Unidos. Entre ns, o eurocentrismo aparece como apreo alienante ao cosmopolitism
o e rechao ao nacionalismo.
Vamos analisar os dois temas.
O nacionalismo ingls de Johnson
Os patriotas eram na Inglaterra de Johnson uma tendncia poltica tal como existiam
trabalhistas no Brasil ou existem peronistas na Argentina e democratas nos Estad
os Unidos. Enfim, antes que necessariamente nacionalistas, eram uma corrente de
opinio, partidria e poltica, numa Inglaterra que apenas comeava colher os frutos daq
uilo que os ingleses chamam com desmedido orgulho nacional, Revoluo Gloriosa. Os p
atriotras, em consequncia, militavam no patriotismo.
Foi precisamente em 1774, portanto um ano antes de afirmar que o patriotismo o lti
mo refgio dos canalhas , que Johnson escreveu um famoso panfleto de campanha
The Pa
triot destinado a defender uma vez mais o voto nos patriotas. Trata-se de um tex
to por encomenda que o escritor produziu com evidente ardor patriota e profunda
convico poltica.
Donald Green, organizador de vrios escritos de Johnson, afirma que desde a dcada de
1730 esta palavra havia sido o grito de todo grupo de oposio descontente, qualque
r que fosse sua composio e objetivo . Os patriotas atravessaram um sculo com certo p
restgio de tal forma que os radicais de 1760 e os reformadores parlamentares de 1
780, recorriam a legitimidade histrica para afirmar suas ideias e polticas muitos
anos depois de ter inicio este curioso movimento de ideias. Betty Kemp escreveu
que o programa patriota significava, na prtica, place bills, parlamentos de curta
durao, eleies livres, a destruio da influncia do Rei sobre o Parlamento .
No estavam sozinhos. Jamais esqueo David Ricardo, segundo Marx o mais importante e
conomista do sculo XVIII, tambm apresentou uma reforma parlamentar em 1818 e jamai
s conseguiu aprov-la porque, precisamente, tentava diminuir o poder do Rei com a
introduo do voto secreto, mandatos parlamentares curtos e direito de voto aos que
pagavam impostos e no exclusivamente aos proprietrios. O parlamento nunca aprovou
sua tmida proposta de reforma. E David Ricardo era um fervoroso nacionalista, emb
ora jamais se definiu como tal pois, ao contrrio de Johnson, viveu numa poca em qu
e seu pas j era a potencia dominante na Europa. Na poca ricardiana a Inglaterra j er
a a nao mais poderosa do continente europeu e a tarefa de todo ingls culto era cond
enar os demais povos na pretenso de construir sua nao. Enfim, toda figura inglesa d
e prestgio e/ou influencia era, antes de qualquer outra coisa, nacionalista.
Na Inglaterra do sculo XVIII os nacionalistas consequentes assumiam o patriotismo
. Os oportunistas, aps tentarem de todas as formas coquetear com o Rei, aps operar
inmeras manobras e bandaos hoje com os liberais e amanha com os conservadores qua
o, esto sempre abertos ao modismo cultural, via pela qual tem livre curso o colonia
lismo emanado dos centros metropolitanos (Nova York e Paris, na cabea).
Para estes, nada pior que um proleta carregando uma bandeira do Brasil. Nada mai
s alienante que um negro favelado empinando o pavilho nacional. Enquanto condena
a lepra poltica do nacionalismo nos trpicos, o sujeito vai pra Europa e se encanta
com a comemorao dos 200 anos da Revoluo Francesa
uma data nacional
ou vive com xtas
os festejos do Independence day nos Estados Unidos, mas detesta qualquer manifest
ao na sua prpria Ptria, cuja manifestao, mesmo quando singela, no ser considerada men
que um estorvo. Nestas circunstncias o nacionalismo , para os progressistas, uma d
emonstrao inequvoca de que os pobres so massa de manobra da direita. Os progressista
s agregam que nada pode ser mais provocador que um sujeito de classe mdia coberto
pela bandeira nacional protestando contra o governo que mais fez pelos pobres e
m nossa histria. Nada pior que uma classe mdia de unhas bem pintadas, cabelos orde
nados, roupa clean e pele branca protestando contra o seu governo. precisamente ne
stas circunstancias quando recordam e repetem com entusiasmo que o patriotismo o l
timo refgio dos canalhas .
Embutido na operao, claro est que os progressistas reafirmam sua filiao ao internacion
lismo abstrato que os impede de se assumir como esquerda nacional. Prefere, em o
posio, professar apego ao cosmopolitismo idiota e alienante que orienta sua litera
tura preferida, as marcas do vinho francs que aprecia, o padro de vida e o consumo
tpico da indstria cultural. Eles resistem em assumir a cultura nacional como cond
io necessria da Revoluo Brasileira. No limite repito
duvidam ou rechaam inclusive a
eia de uma cultura brasileira . Em consequncia, mesmo que expressem certo apoio aos b
olivarianos de outros pases, na prtica no deixam de considerar esta perspectiva como
brega ou imprpria para um pas moderno e complexo como o Brasil mais assemelhado a Fra
na do que ao Mxico ou Argentina.
Algum, acaso, poderia ser contrrio a influencia da cultura universal sobre nossas vi
das? Bem, se tal coisa existisse a cultura universal
definitivamente no poderamos
nem deveramos nos opor. Ao contrrio, se um belo dia, ao despertar, nos encontrssemo
s com a existncia da cultura universal deveramos abra-la como patrimnio comum da Human
dade. O que temos, no entanto, algo substancialmente diferente. Quando algum aqui
no Brasil reivindica as virtudes do cosmopolitismo com inusitada frequncia prete
nde, na pratica, to somente a defesa da indstria cultural dos Estados Unidos. No rd
io, no jornal e na TV. Na editora e na linguagem corrente. Na novela com grande
audincia e na cano de moda. Na arquitetura estilo shopping e na vestimenta. Em quas
e tudo. Ligue uma emissora de rdio qualquer e desfrute da msica universal que ali
toca: no h quase nunca h
msica rabe, latino-americana, francesa, espanhola ou catal
No toca Vila Lobos, Yamand ou Paco de Lucia. A msica que ali domina from esteites,
em geral de pssima qualidade. A boa msica gringa que de fato existe
quase no chega
at ns.
Ardor cosmopolita no bairro onde vivo
Trindade - Florianpolis
por esta razo, e no por suposta deformao gentica dos latino-americanos, que a atitude
nacionalista ou o programa nacionalista entre ns adquire muito facilmente um cart
er anti-imperialista na defesa da economia, da cultura, do territrio, da soberani
a. O poder dos Estados Unidos tal sobre nossa vida material e espiritual que, po
r mero ato de sobrevivncia, deveramos ser todos, em medida distinta, nacionalistas
. Enfim, deveramos ser patriotas, tal como Johnson o foi na sua amada Inglaterra
no sculo XVIII. Melhor ainda seria se adotssemos a perspectiva de Marx e entendssem
os que o fim das naes seria efetivamente bom pra todos ns e fatal para os capitalis
tas. Mas eu sei que seria pedir demasiado.
Postado por Nildo Ouriques s 06:23
Enviar por e-mail
BlogThis!
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Facebook
Compartilhar com o Pinterest
12 comentrios:
Unknown16 de abril de 2014 09:32
Na verdade, o nacionalismo, tendo sido criado pela burguesia europeia como ideol
ogia dominante, deveria ser recusado pelos "nacionalistas" locais. Ao contrrio, u
m pensamento latino-americano, se existisse, deveria retomar, entre outras, a noo
de "antropofagia" de Oswald de Andrade. O "nacionalismo" s serve para esconder o
sistema de explorao e classes sociais. De que serve defender a Petrobrs como algo "
nacional", se esse "nacional" significa "do Estado capitalista"? igualar-se ao d
iscurso de um Lula, de uma Dilma. O mesmo discurso que "unifica" a "grande famlia
brasileira" ao redor do futebol, da seleo brasileira, tudo isso ancorado nas gran
des mfias "nacionais" e "estrangeiras". Na verdade, a recuperao do "nacionalismo" p
ela "esquerda" uma tentativa de reposicionar, populisticamente, essa "esquerda"
que no existe mais, ganhar eleitores sob a "bandeira brasileira", o mesmo que faz
em os padres "de esquerda" dentro da Igreja catlica: usar mecanismos ideolgicos da
s instituies (no caso, a f) para angariar sditos. Ou, pior, retomar as teses sempre
entreguistas dos partidos comunistas de "apoiar a burguesia nacional" contra o i
mperialismo. Uma piada, quando hoje "burguesia nacional" e " imperialismo" so exa
tamente a mesma coisa. Toda ideia de "nacionalismo" um engodo.
(Renato Tapado/www.renatotapado.com/blog.renatotapado.com)
Responder
Respostas