XIX EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

Pea Prtica
Mariana e Fernando foram casados por 30 anos no regime de comunho parcial de bens, e, em razo
dessa relao tiveram 3 filhos, Juliana, Fernanda e Maria. No incio de 2015, por no ser mais sustentvel
a vida conjugal, Fernando saiu de casa. Todos os filhos j eram maiores e o patrimnio do casal na poca
em que Fernando saiu de casa consistia em 2 casas, cujo valor aproximado de mercado dos bens imveis
atingia algo em torno de R$ 3.000.000,00 (trs milhes de reais).
Em maio de 2015, Mariana tomou conhecimento que Fernando estava em novo relacionamento e
pretendia se mudar para Miami com a atual namorada Aline. Assim, sem qualquer expectativa de
reconciliao, Mariana ingressou com ao de divrcio, sendo este declarado por sentena, cujo o trnsito
em julgado ocorreu em junho de 2015.
Em outubro de 2015, Fernando se mudou para Miami e l viveu at janeiro de 2016, retornando em razo
do falecimento do seu pai. Com a morte de seu pai, Fernando recebeu a ttulo de herana uma casa de
veraneio em Miami.
Ao saber de todo estes acontecimentos, Mariana ingressou com ao de partilha dos bens, adquiridos na
constncia do casamento.
A ao foi distribuda perante a 3 Vara da Famlia da Comarca de So Paulo/SP, sendo indeferida a inicial
por ilegitimidade de Mariana, pois entendeu o juzo que todas as questes do casamento havido entre
ela e Fernando foram objeto da ao de divrcio transitada em julgado e, agora por estar Fernando em
outro relacionamento, Mariana no possui direito a nada, sobrevindo assim, s entena de extino do
processo sem resoluo do mrito por carncia de ao.
Questo: Considerando a situao hipottica acima apresentada, na condio de advogado(a)
contratado(a) de Mariana, elabore a pea processual cabvel defesa dos interesses de seu cliente.
DIREITO CIVIL
Quesito avaliado

Valores
Possveis

Atendimento
ao Quesito

1. Indicao da competncia: endereamento da apelao ao juiz

prolator da sentena recorrida. 3 Vara da Famlia da Comarca de So 0 / 0,1 / 0,2
Paulo/SP.
2. Indicao correta do apelante: Mariana (0,2) e do apelado: Fernando
(0,2).

0 / 0,2 / 0,4

3. Observar os requisitos de admissibilidade da apelao: preparo (0,10),

tempestividade (0,10) e cabimento (0,10).

0 / 0,1 /0,2
/ 0,3

Exame de Ordem
Damsio Educacional

XIX EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

3.1. Requerer o recebimento da apelao em seu duplo efeito (art. 520,

CPC), e remessa para o Tribunal de Justia.
3.2 Requerer a retratao do juzo da 3 Vara da Famlia da Comarca de
So Paulo para reformar sua deciso no prazo de 48 (quarenta e oito
horas).
4.1. Sntese do processo: narrao dos fatos pela Apelante casamento
em comunho parcial de bens; fim do relacionamento; divrcio; partilha
dos bens posterior.
4.2. Sntese do processo: sentena recorrida indeferiu a inicial e julgou
extinto o processo sem resoluo do mrito por ilegitimidade.
4.3. Sntese do processo: reforma da sentena, tendo em vista que busca
a Apelante a partilha dos bens adquiridos na constncia do casamento.

0 / 0,1 /0,2
/ 0,3
0,40

0 / 0,2

0 / 0,2
0 / 0,2 /0,4

5.1. Razes para a reforma: No regime de comunho de bens se

comunicam os bens que sobrevierem ao casal na constncia do 0 / 0,2 / 0,4
casamento (art. 1.658 do Cdigo Civil).
5.2. Razes para a reforma: o divrcio pode ser concedido sem que haja
a partilha de bens (art.1.581, CC).

0 / 0,2 /0,4
/ 0,6

6.1. Pedidos: requerer o conhecimento do recurso.

0 / 0,2 /0,4

6.2. Pedidos: requerer o provimento do recurso para reformar a deciso

recorrida a fim de que seja partilhado os bens adquiridos na constncia
do casamento.
6.3. Pedidos: requerer a inverso dos nus sucumbenciais.
7. Pedidos: requerer a aplicao da teoria da causa madura (art. 515, 3
do CPC) pois a preponderncia da matria de direito e a suficiente
elucidao da matria ftica autorizam o julgamento da lide, no plano
recursal.

0 / 0,2 /0,4
0 / 0,2 /0,4

0 / 0,2 /0,4

Questo 01
A empresa Lculos S.A., em 02 de maro de 2013, celebrou contrato verbal de representao comercial
com Wagner Oliveira, autorizando-o a representar e a mediar vendas dos produtos referentes s marcas
da Lculos, nos mercados dos Estados do Rio Grande do Norte, Cear, Piau e Maranho. Como suporte
aos servios de representao comercial, a Lculos forneceu a ttulo de comodato Wagner peas de
mostrurio e um aparelho IPAD, sendo Wagner responsvel pela conservao e manuteno dos referidos
bens, bem como a devoluo destes Lculos em caso de trmino ou resciso do contrato de
representao comercial. O contrato verbal de representao comercial celebrado entre as partes foi
rescindido em 29 de fevereiro de 2016, consoante notificao enviada Wagner e recebida em 03 de

Exame de Ordem
Damsio Educacional

2 de 5

XIX EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

maro de 2016, na qual ficou consignado um pedido expresso de devoluo dos bens (mostrurio e IPAD)
no estado em que Wagner os recebeu, no prazo de 05 (cinco) dias a contar do recebimento da notificao.
Considerando que Wagner permaneceu inerte aps o recebimento da notificao e que a Lculos procura
hoje um advogado, responda:
A) Qual a medida cabvel para a empresa Lculos reaver seus bens (0,40).
B) Quais os requisitos que a Lculos deve provar na ao? (0,40)
C) Poder a Lculos realizar algum pedido de liminar na medida judicial, se sim, qual o fundamento?
(0,45)
DIREITO CIVIL QUESTO 1
Valores
Possveis

Quesito avaliado
a) A medida cabvel ao de reintegrao de posse com fundamento
nos arts. 926 e seguintes do CPC (0,20) em razo da caracterizao do
esbulho (0,20)
b) Com fundamento no art. 927 do CPC (0,20) dever a Lculos provar a
sua posse, o esbulho praticado por Wagner, a data do esbulho e a perda
da posse (0,20).
c) Sim. Por o esbulho restar caracterizado desde 08.03.2016 (0,20),
sendo considerado fora nova (0,25), a Lculos poder formular pedido
liminar com fundamento no art. 928 do CPC.

Atendimento
ao Quesito

0 / 0,2 / 0,4

0 / 0,2 / 0,4
0 / 0,2 /
0,25 / 0,45

Questo 02
Luiz Eduardo, jogador de pquer, ao completar 18 anos de idade comprou uma Ferrari. Por gostar de
velocidade, resolveu testar os limites do automvel e, infelizmente, por executar uma manobra arriscada,
acabou colidindo com o poste da rodovia e se ferindo gravemente. Socorrido pelo SAMU, Luiz foi levado
ao hospital, permaneceu em coma por 60 dias e, ao retornar do coma, teve como sequela doena mental.
Diante da situao narrada, responda aos itens a seguir, fundamentando-os com os dispositivos
pertinentes.
A) Considerando a doena mental de Luiz Eduardo pode se afirmar que ele considerado uma pessoa
absolutamente incapaz? Quem so os absolutamente incapazes? (Valor: 0,60)
B) Considerando a doena mental de Luiz Eduardo, como sero tomadas as decises sobre os atos da vida
civil dele? (Valor: 0,65)

Exame de Ordem
Damsio Educacional

3 de 5

XIX EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

DIREITO CIVIL QUESTO 2

Valores
Possveis

Quesito avaliado

Atendimento
ao Quesito

a) No. Luiz no absolutamente incapaz, mas sim pessoa com

deficincia nos termos do art. 2 da Lei n 13.146/2015 (0,30). Conforme
0 / 0,3 / 0,6
previso do art. 3 do Cdigo Civil so absolutamente incapazes os
menores de 16 anos (0,30)
b) Nos termos do art. 1.783-A do Cdigo Civil, as decises de Luiz devem
0 / 0,3 /
ocorrer de forma apoiada (0,35) por pessoas com as quais mantenha
0,35 / 0,65
vnculo e que gozam de sua confiana (0,30)

Questo 03
Maria firmou contrato de compra e venda de jogo de sof com a Lojas Amarelas. O jogo de sof foi
desenvolvido pelo designer Francisco Cavalcanti e tratam de peas nicas no mercado. O contrato foi
subscrito por duas testemunhas, comprometendo-se as Lojas Amarelas no prazo de 5 dias a contar do
pagamento do importe de R$ 4.000,00 realizar a entrega do mvel. O depsito do valor envolvido no
contrato foi realizado no dia 10.02.2015 e at o momento Maria no recebeu o jogo de sof.
Diante do exposto, responda fundamentadamente:
A) Qual a medida cabvel para a defesa dos interesses de Maria? Qual a fundamentao legal? (0,30)
B) Como dever ser redigido o pedido dessa petio inicial? (0,65)
C) A defesa dessa ao dever ser realizada por quem e como? (0,30)
DIREITO CIVIL QUESTO 3
Valores
Possveis

Quesito avaliado
a) Ao de obrigao de entrega de coisa certa (0,15) com fundamento
nos arts. 621 e seguintes do CPC (0,15)
b) Citao do Executado para que, no prazo de 10 dias entregue o jogo
de sof (art.621, CPC) (0,25), sob pena de ser arbitrada multa por dia de
atraso na entrega (art. 621, pargrafo nico, CPC) (0,15).
No sendo entregue no prazo estipulado, a expedio do mandado de
busca e apreenso (art. 625, CPC), e, no sendo encontrada a coisa, o
recebimento do valor que pagou (art. 627, 1, CPC) (0,25).
c) A defesa dever ser realizada pelas Lojas Amarelas por meio de
embargos, desde que o juzo esteja seguro/garantido (art. 621, CPC).

Atendimento
ao Quesito

0 / 0,15
/0,30

0 / 0,25 /
0,15
/0,50/0,65

0 / 0,3

Exame de Ordem
Damsio Educacional

4 de 5

XIX EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO CIVIL

Questo 04
Em 10 de abril de 2015, Paula adquiriu na Loja 200 uma escova eltrica para cabelos de ltima gerao.
Ao tentar utiliz-la pela primeira vez, a escova explodiu, causando-lhe queimaduras severas na mo
direita. Em 10 de setembro de 2015, Paula props ao judicial em face de Dryhair S/A, fabricante da
escova, postulando a reparao de danos extrapatrimoniais. Em sua defesa, a fabricante invocou o
transcurso do prazo decadencial de 90 dias para a reclamao de vcios de produtos durveis.
A) A alegao de decadncia procedente? (0,30)
B) Se as partes tivessem estabelecido no contrato de aquisio do produto um limite de R$ 30.000,00
para eventuais indenizaes, tal clusula seria vlida no direito brasileiro? (0,60)
C) A Lojas 200 poderia ser responsabilizada tambm? Em qual situao? (0,35)
DIREITO CIVIL QUESTO 4
Valores
Possveis

Quesito avaliado
a) No. O caso no de vcio do produto, mas de fato do produto.(0,50).
O prazo prescricional aplicvel hiptese o quinquenal (0,15), previsto
no Art. 27, do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor. (0,10)
b) No. A clusula que limita a responsabilidade por fato ou vcio do
produto perante um consumidor pessoa humana invlida no direito
brasileiro, (0,40) consoante o disposto no Cdigo de Proteo e Defesa
do Consumidor, artigos 25 ou 51, I. (0,10).
c) A responsabilizao das Lojas 200 seria possvel, subsidiariamente,
caso a fabricante Dryhair no pudesse ser identificada (0,35)

Atendimento
ao Quesito

0,30

0,60

0,35

Exame de Ordem
Damsio Educacional

5 de 5