Revista SNTESE

Direito de Famlia

Carta do Editor
A unio homoafetiva a unio de duas pessoas do mesmo sexo, que
traz consigo todas as caractersticas de um relacionamento, ou seja, um
convvio pblico e duradouro, conceito este que muito se assemelha com
o da unio estvel.
Essa relao foi reconhecida recentemente pelo Supremo Tribunal Federal, por entenderem que a unio entre dois homens ou duas mulheres de
natureza afetiva gozar do mesmo status da unio estvel entre um homem
e uma mulher, a qual, pela Constituio, art. 256, 3, considerada entidade familiar.
Por meio desse conceito, a unio homoafetiva tambm pode ser caracterizada como unio estvel entre pessoas do mesmo sexo, pois a nica
diferena com a unio estvel prevista no artigo do ordenamento civil era a
questo dos componentes serem do mesmo sexo.
Diante deste quadro, escolhemos como Assunto Especial desta Edio o tema Unio Homoafetiva Reconhecimento, com trs relevantes artigos de renomados juristas: Marianna Chaves, Enzio de Deus Silva
Jnior e Wladimir Novaes Martinez.
Ainda no Assunto Especial, duas sees especiais tratam desse assunto: Com a Palavra, o Procurador, com artigo de Ronaldo Lima dos Santos
sobre a unio homoafetiva e os benefcios previdencirios; e um parecer
jurdico de Ives Gandra da Silva Martins sobre a disciplina jurdica do homossexualismo.
Na Parte Geral, selecionamos um vasto contedo para mantermos
a qualidade desta Edio, com relevantes temas e doutrinas de grandes nomes do Direito: Sergio Matheus Garcez, Denise Damo Comel,
Fernando Horta Tavares e Lvia Rosa Franco, Flvio Tartuce e Benedicto de
Vasconcellos Luna Gonalves Patro.
Ressaltamos, ainda, na Seo Estudos Jurdicos, artigo de Douglas
Phillips Freitas sobre a funo sociojurdica do(a) amante.
No deixe de ver nossa Seo Bibliografia Complementar, que traz
sugestes de leitura complementar aos assuntos abordados na respectiva
edio da Revista.
Aproveite esse rico contedo e tenha uma tima leitura!!!
Liliana Vieira Polido
Diretora Editorial

Sumrio
Assunto Especial
Unio Homoafetiva Reconhecimento
Doutrinas
1. Algumas Notas sobre as Unies Homoafetivas no Ordenamento
Brasileiro aps o Julgamento da ADPF 132 e da ADIn 4277 pelo STF
Marianna Chaves........................................................................................7
2. Amor e Famlia Homossexual: o Fim da Invisibilidade Atravs
da Deciso do STF
Enzio de Deus Silva Jnior......................................................................16
3. Provas da Unio Estvel Homoafetiva
Wladimir Novaes Martinez.......................................................................20
Jurisprudncia
1. Deciso na ntegra (STF)............................................................................34
2. Ementrio..................................................................................................57
Com a Palavra, o Procurador
1. A Unio Homoafetiva e os Benefcios Previdencirios
Ronaldo Lima dos Santos..........................................................................62
Parecer Jurdico
1. A Disciplina Jurdica do Homossexualismo
Ives Gandra da Silva Martins.....................................................................77

Parte Geral
Doutrinas
1. Paradigmas da Pretensa Filiao Artificial Atual Um Problema
de Investigao Civilstica para a Proteo da Sade e Prognie
Humanas
Sergio Matheus Garcez.............................................................................84
2. Os Processos da Vara de Famlia e o Anteprojeto do Novo Cdigo
de Processo Civil
Denise Damo Comel.................................................................................98
3. Biotica e Biodireito
Fernando Horta Tavares, Lvia Rosa Franco, Camila Pinheiro Silva
Couto, Cibele Pdua, Danielle de Jesus Dinali, Kellen Fonseca
Librelon, Maria Eunice Domingues, Mariane Ferreira da Silva,
Regiane Lara Godinho, Talita Viza Dias, Tiago Vieira Bomtempo,
Victor Hugo de Souza Resende...............................................................110
4. Argumentos Constitucionais pelo Fim da Separao de Direito
Flvio Tartuce.........................................................................................141

Jurisprudncia
Acrdos na ntegra
1. Superior Tribunal de Justia....................................................................161
2. Superior Tribunal de Justia....................................................................166
3. Superior Tribunal de Justia....................................................................171
4. Tribunal Regional Federal da 2 Regio...................................................181
5. Tribunal Regional Federal da 4 Regio...................................................186
6. Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios.................................197
7. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.............................................201
Ementrio
1. Ementrio de Jurisprudncia....................................................................203

Seo Especial
Estudos Jurdicos
1. A Funo Sociojurdica do(a) Amante
Douglas Phillips Freitas...........................................................................225

Clipping Jurdico...............................................................................................240
Resenha Legislativa...........................................................................................241
Bibliografia Complementar..................................................................................242
ndice Alfabtico e Remissivo..............................................................................243
Normas Editoriais para Envio de Artigos.................................................................247

Assunto Especial Doutrina

Unio Homoafetiva Reconhecimento

Algumas Notas sobre as Unies Homoafetivas no Ordenamento

Brasileiro aps o Julgamento da ADPF 132 e da ADIn 4277 pelo STF
MARIANNA CHAVES
Advogada, Doutoranda em Direito Civil pela Universidade de Coimbra, Mestre em Cincias
Jurdicas pela Universidade de Lisboa, Ps-Graduada em Filiao, Adoo e Proteo de
Menores pela Universidade de Lisboa, Ps-Graduada em Direito da Biotica e da Medicina pela
Associao Portuguesa de Direito Intelectual e pela Universidade de Lisboa, Ps-Graduada em
Proteo de Menores pela Universidade de Coimbra, Diretora de Relaes Internacionais do
IBDFAM/PB (Instituto Brasileiro de Direito de Famlia Seo Paraba), Vice-Presidente da
Comisso de Diversidade Sexual e Direito Homoafetivo da OAB/PB, Membro da International
Society of Family Law, da American Bar Association, da International Bar Association e da
World Association for Medical Law, Pesquisadora Assistente do Instituto de Investigacin
Cientfica da Universidade de Lima, Membro do Conselho Editorial da Revista Jus Scriptum
(Portugal). Autora de livros e de diversos artigos jurdicos publicados em obras coletivas e
revistas especializadas no Brasil, Portugal, Peru e Argentina.

RESUMO: O Brasil vivenciou um momento histrico no dia 5 de maio de 2011. No apenas para a
populao LGBT, mas para a sociedade em geral. O julgamento da ADPF 132 e da ADIn 4277 representou uma genuna quebra de paradigmas e um avano para o nosso Direito das Famlias. A unio
homoafetiva aquela formada por pessoas do mesmo sexo entidade familiar e dela decorrem
todos os direitos e deveres que emanam da unio estvel entre homem e mulher, consagrada no art.
226, 3, da Constituio brasileira e no art. 1.723 do Cdigo Civil. O presente artigo visa a analisar,
brevemente, o julgamento das duas aes constitucionais e os efeitos da equiparao entre a unio
homoafetiva e a unio estvel, em especial no que diz respeito possibilidade do casamento civil por
converso e a adoo conjunta.
PALAVRAS-CHAVE: Unio homoafetiva; unio estvel; equiparao; casamento; adoo conjunta.
ABSTRACT: Brazil experienced a historic moment on May 5th, 2011. Not just for the LGBT population, but for society in general. The trial of ADPF 132 and ADIn 4277 represented a genuine paradigm
shift and a progress for our Family Law. The homoaffective union formed by the same-sex people
is a family unit and it generates all the rights and obligations that emanate from the stable union
between man and woman, enshrined in art. 226, 3 of the Brazilian Constitution and art. 1.723 of
the Civil Code. This article aims to briefly examine the trial of these two constitutional actions and
effects of the assimilation between the homoaffective union and stable union, in particular the possibility of civil marriage by conversion, and the joint adoption.
KEYWORDS: Homoaffective union; stable union; assimilation; same-sex marriage; adoption.

Assunto Especial Doutrina

Unio Homoafetiva Reconhecimento

Amor e Famlia Homossexual: o Fim da Invisibilidade Atravs

da Deciso do STF
ENZIO DE DEUS SILVA JNIOR
Advogado, Membro do IBDFam, Mestrando em Direito de Famlia pela Ucsal, Professor de
Direitos Humanos (Acadepol e FTC-EAD), Gestor Governamental (Servidor Pblico EPPGG/BA).
Autor do Livro A Possibilidade Jurdica de Adoo por Casais Homossexuais.

Dia 5 de maio de 2011. Data que ser lembrada e comemorada pela

comunidade LGBT brasileira, cujo fato histrico ecoou pelo mundo: a mais
alta corte do Poder Judicirio brasileiro guardi da Constituio, o Supremo Tribunal Federal reconheceu, pela unanimidade de 10 ministros
votantes, que a unio homossexual pode ser considerada entidade familiar
no Brasil, em plena igualdade de direitos com relao s vinculaes heterossexuais estveis (que o legislador denominou de unio estvel). Assim,
desde que preenchidos determinados requisitos legais consubstanciados
na convivncia factual pblica (notria, ostensiva), contnua, duradoura e
com perspectiva de vida em comum , casais de pessoas do mesmo sexo
formam unies estveis aptas ao usufruto de todos os direitos e ao exerccio
de deveres decorrentes desse sentimento: o amor.
O julgamento do STF se deu em virtude da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n 132/RJ e da Ao Direta de
Inconstitucionalidade (ADIn) n 4277. A primeira foi apresentada em 2008
tendo como arguente o Governador do Estado do Rio de Janeiro (Srgio
Cabral), visando, especialmente, a que servidores estaduais homossexuais,
conviventes em relaes estveis, tambm pudessem usufruir dos benefcios
(a exemplo de licena e previdncia) concedidos aos servidores unidos por
laos heterossexuais. A segunda (interposta originalmente como ADPF em
2009) teve como arguente a Procuradoria Geral da Repblica. Reclassificada como ADIn pelo STF (conforme pedido alternativo da prpria PGR,
aceito pelo Supremo), objetivou, em suma, o reconhecimento, no Brasil,
da unio entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar, desde que
atendidos os requisitos exigidos para a constituio da unio estvel entre

Assunto Especial Doutrina

Unio Homoafetiva Reconhecimento

Provas da Unio Estvel Homoafetiva

WLADIMIR NOVAES MARTINEZ
Especialista em Direito Previdencirio.

SUMRIO: 1 Introduo do tema; 2 Conceito mnimo; 3 Caractersticas bsicas; 4 Pressupostos

gerais; 5 Finalidade da demonstrao; 6 Dificuldades inerentes; 7 Justificao administrativa; 8 Consequncias da persuaso; 9 Benefcios colimados; 10 Meios de prova.

1 INTRODUO DO TEMA
Dia 05.05.2011, por unanimidade, o STF decidiu reconhecer a identidade entre as unies homossexuais e as heterossexuais, manifestando-se
na Ao Direta de Inconstitucionalidade ADIn 4.277, intentada pelo Governador do Rio de Janeiro, Srgio Cabral (antes ADPF 178) que visava a
uma definio em face dos arts. 19, II e V, e 33 do Decreto-Lei n 220/1975,
do Rio de Janeiro e na Ao de Cumprimento de Preceito Fundamental
ADPF 132, originria da Procuradoria-Geral da Repblica, processos relatados pelo Ministro Ayres Britto.
O Vice-Presidente da Frente Parlamentar Evanglica, Deputado Federal Anthony Garotinho (PR-RJ), disse que o grupo poltico pretende apresentar na prxima semana um Projeto de Decreto Legislativo PDL com
o objetivo de anular a deciso do STF (Evanglicos tentam no Congresso
limitar os direitos dos gays. FSP, 12.05.2011, p. C-5).
Essa deciso recorda a Ao Civil Pblica n 2000.71.00.009347-0
tratada nos nossos A unio homoafetiva no direito previdencirio (So Paulo: LTr, 2008) e O direito dos homossexuais penso por morte (RPS
236/683).

2 CONCEITO MNIMO
A unio homoafetiva uma relao amorosa duradoura entre pessoas
do mesmo sexo. Juridicamente, um vnculo afetivo e familiar, informalizado
em comparao com o casamento e distinto da unio estvel em relao
identidade de sexos.

Assunto Especial Com a Palavra, o Procurador

Unio Homoafetiva Reconhecimento

A Unio Homoafetiva e os Benefcios Previdencirios

RONALDO LIMA DOS SANTOS
Professor Doutor da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo (USP) Departamento
de Direito do Trabalho e da Seguridade Social, Procurador do Trabalho do Ministrio Pblico do
Trabalho/SP, Mestre e Doutor em Direito do Trabalho pela Faculdade de Direito da Universidade
de So Paulo (USP).

RESUMO: As unies homoafetivas constituem uma realidade social, sendo inclusive juridicamente reconhecido o casamento de pessoas do mesmo sexo em diversos pases. No Brasil, no obstante a discusso
legislativa em torno dos conceitos de casamento e unio familiar, diversos direitos esto sendo garantidos
aos membros das unies homoafetivas em vrios ramos jurdicos, sendo que o Direito Previdencirio, norteado por princpios, institutos, regras e finalidades prprias, atende sua misso constitucional, ao incluir
entre os beneficirios e dependentes da Previdncia Social os membros de unies homoafetivas, em conformidade como o princpio da dignidade da pessoa humana e os valores da ordem constitucional em vigor.
PALAVRAS-CHAVE: Seguridade Social; Previdncia Social; unio homossexual; unio homoafetiva;
benefcios previdencirios.

O vocbulo homo, de origem grega (homo, homs), designa aquilo

que igual, semelhante ou comum. O termo homossexualidade, por sua
vez, relaciona-se com a afinidade, atrao e/ou comportamento sexuais entre indivduos do mesmo sexo1; informa uma orientao sexual diversa da
denominada heterossexualidade, consistente esta na afinidade, atrao e/ou
comportamento sexuais entre homem e mulher.
Na esfera das relaes jurdico-sociais, a relao homossexual designa
uma unio entre pessoas do mesmo sexo; sendo tambm denominada eufemisticamente pelo neologismo unio homoafetiva, tendo em vista o histrico preconceito em torno das formas de orientao sexual diversas da heterossexualidade. O neologismo foi criado pela Desembargadora Maria Berenice
Dias, que inclusive alterou o ttulo da sua obra Unio homossexual: o preconceito & a justia para Unio homoafetiva: o preconceito & a justia2.
1

FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Novo Aurlio sculo XXI: o dicionrio da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro: Nova Fronteira, 1999. p. 1059-1060.

DIAS, Maria Berenice. Unio homoafetiva: o preconceito & a justia. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

Assunto Especial Parecer Jurdico

Unio Homoafetiva Reconhecimento

A Disciplina Jurdica do Homossexualismo

IVES GANDRA DA SILVA MARTINS
Professor Emrito das Universidades Mackenzie, Unip, Unifieo, Unifmu, do CIEE/SP, das Escolas de Comando e Estado-Maior do Exrcito Eceme e Superior de Guerra ESG, Professor
Honorrio das Universidades Austral (Argentina), San Martin de Porres (Peru) e Vasili Goldis
(Romnia), Doutor Honoris Causa da Universidade de Craiova (Romnia) e Catedrtico da Universidade do Minho (Portugal), Presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio/SP,
Fundador e Presidente Honorrio do Centro de Extenso Universitria CEU/Instituto Internacional de Cincias Sociais IICS.

O Supremo Tribunal Federal decidiu, em 05.05.2011, que a unio

entre dois homens ou duas mulheres de natureza afetiva gozar do mesmo
status da unio estvel entre um homem e uma mulher, a qual, pela Constituio, art. 256, 3, considerada entidade familiar.
Nada obstante, os constituintes no terem elevado a unio homossexual a tal nvel, nada obstante o direito privado dar-lhes garantias prprias
de uma unio de fato, a Suprema Corte outorgou-se o direito de substituir o
Congresso Nacional e a Constituinte, legislando sobre a matria e acrescentando ao texto da Lei Maior que tambm a unio estvel entre um homem
e um homem ou uma mulher e uma mulher conformam entidade familiar.
Apesar de ser esta a posio atual do Pretrio Excelso, inmeros juristas tm tecido consideraes de natureza jurdico-constitucional, discordando de tal interpretao, entre elas destacando-se a do eminente professor de direito constitucional Lenio Streck, que, em entrevista ao Estado de S.
Paulo (06.05.2011), declarou: Isso o espao para discusso do legislador,
como se fez na Espanha e em Portugal. L esse assunto foi discutido pelo
Parlamento. O Judicirio neste ponto no pode substituir o legislador.
Neste artigo, pretendo, exclusivamente, ofertar a minha interpretao
da Constituio Federal, para que o leitor possa conhecer os argumentos
daqueles que entendem que a unio homossexual no constitui uma famlia, por ter sido esta a vontade do constituinte ao promulgar a Constituio
em 05.10.1988.
Entendo que a corrente dos constitucionalistas, que se opem ao
ativismo judicial (o Judicirio substituindo por auto-outorga de poderes o

Parte Geral Doutrina

Paradigmas da Pretensa Filiao Artificial Atual Um Problema
de Investigao Civilstica para a Proteo da Sade e
Prognie Humanas
SERGIO MATHEUS GARCEZ
Doutor em Direito Civil pela USP, Membro da Sociedade Internacional de Direito de Famlia,
Professor Adjunto Doutor de Direito Civil da Faculdade de Direito da Universidade Federal de
Gois, Regente do Programa de Mestrado em Direito Agrrio, Lder do Grupo de Pesquisa
Novos Direitos Civis CNPq-UFG, Coordenador do Nedeciv Ncleo de Estudos de Direito
Civil, da Famlia e da Sade da UFG.

UM DIREITO, EM TESE, DA PERSONA, FILIAO

I O eventual filho como sujeito de direito

At 1988, a filiao extraconjugal era contornada socialmente com
vrios meios para evitar discriminaes, como a adoo brasileira, admitida que era a adoo unilateral de filho natural adulterino do cnjuge, mas
a maioria dos casos no registrava a filiao unilateral, geralmente materna.
So hoje asseguradas a filiao bilateral e unilateral amplamente, justamente para evitar a ocorrncia dos males que a norma constitucional almejou
fazer cessar, sendo inquestionvel o direito do filho regularidade de seu
estado de filiao. A genitora est obrigada, juridicamente, a indicar ao oficial do registro o suposto genitor para averiguar a filiao legtima ao filho.
o direito de o filho ser registrado em nome do pai biolgico, e de
outro o direito de liberdade e de intimidade da me. Na escala de valores
constitucionalmente protegidos, prevalece a norma especfica do art. 227,
6, da CF, que busca evitar, direta ou indiretamente, a revelao da origem
da filiao. E a omisso do pai no registro , de alguma forma, exposio da
ilegitimidade da filiao. A indicao do suposto pai pela me dever jurdico, caracterizando recusa ou omisso passvel de ser punida como crime
de falsidade ideolgica.
O Estatuto da Criana e do Adolescente, no seu art. 27, j estabelecia o reconhecimento do estado de filiao como direito personalssimo,
indisponvel e imprescritvel, exercitado contra os pais ou seus herdeiros,
sem qualquer restrio, ou seja, independentemente do estado civil ou do

Parte Geral Doutrina

Os Processos da Vara de Famlia e o Anteprojeto do Novo
Cdigo de Processo Civil
DENISE DAMO COMEL
Doutora em Direito, Juza de Direito da 1 Vara da Famlia e Anexos da Comarca de Ponta Grossa, Professora na Escola da Magistratura do Paran Ncleo de Ponta Grossa, Especialista em
Metodologia do Ensino Superior, Especialista em Psicologia da Educao. Autora dos Livros
Do Poder Familiar e Manual Prtico da Vara de Famlia: Roteiros, Procedimentos, Despachos,
Sentenas e Audincias.

RESUMO: Anlise do anteprojeto do novo Cdigo de Processo Civil que tramita no Senado Federal,
especificamente no que tange s propostas legislativas que tenham particular relevncia para as
aes que tramitam nas varas de famlia, a ttulo de reflexo a respeito do que o direito projetado
reserva ao operador do Direito de Famlia.
PALAVRAS-CHAVE: Processo civil; anteprojeto; aes de famlia; divrcio; unio estvel; alterao
do regime de bens; inventrio e partilha de bens; alimentos; cautelares; execuo de alimentos;
cumprimento de sentena.
SUMRIO: Introduo; 1 Aes da Vara de Famlia; 2 Procedimento comum; 3 Tutelas de urgncia
e da evidncia; 4 Procedimentos especiais; 4.1 Divrcio consensual; 4.2 Unio estvel consensual;
4.3 Alterao do regime de bens; 4.4 Inventrio e partilha de bens; 4.5 Outras situaes consensuais;
5 Cumprimento de sentena de alimentos; 6 Ao de alimentos; Concluso; Referncias.

INTRODUO
Est em tramitao no Legislativo o anteprojeto do novo Cdigo de
Processo Civil (NCPC)1. grande a expectativa da comunidade jurdica com
o resultado dos trabalhos legislativos. Mesmo porque, grandes tambm so
os propsitos da comisso de juristas responsvel pela tarefa. Com efeito,
os cinco objetivos que orientaram precipuamente os trabalhos da comisso
so: 1) estabelecer expressa e implicitamente a verdadeira sintonia fina com a
Constituio Federal; 2) criar condies para que o juiz possa proferir deciso
de forma mais rente realidade ftica subjacente causa; 3) simplificar, resolvendo problemas e reduzindo a complexidade de subsistemas; 4) dar todo
1

As referncias ao projeto do novo Cdigo de Processo Civil no presente estudo esto conforme o substitutivo
aprovado pelo Plenrio do Senado Federal, em sesso realizada em 15.12.2010, Projeto de Lei do Senado
n 166, de 2010. Em MEDINA, Jos Miguel Garcia. Novo cdigo de processo civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.

Parte Geral Doutrina

Biotica e Biodireito
FERNANDO HORTA TAVARES
Professor Adjunto III dos Cursos de Graduao e Ps-Graduao da Faculdade Mineira de
Direito PUC-Minas.

LVIA ROSA FRANCO

Mestre em Teoria do Direito do Programa de Ps-Graduao da Faculdade Mineira de Direito
PUC-Minas.

CAMILA PINHEIRO SILVA COUTO; CIBELE PDUA; DANIELLE DE JESUS DINALI;

KELLEN FONSECA LIBRELON; MARIA EUNICE DOMINGUES; MARIANE FERREIRA
DA SILVA; REGIANE LARA GODINHO; TALITA VIZA DIAS; TIAGO VIEIRA BOMTEMPO;
VICTOR HUGO DE SOUZA RESENDE
Integrantes do Grupo de Pesquisas de Direito, Constituio e Processo Jos Alfredo de Oliveira
Baracho da Faculdade Mineira de Direito PUC-Minas.

RESUMO: O objetivo do presente artigo analisar a compreenso de biotica e as suas implicaes

no biodireito. Em relao ao aspecto conceitual da biotica, identifica-se a insuficincia conceitual,
pois o seu conceito est em construo transdisciplinar. O biodireito no se confunde com a biotica,
o ramo do Direito responsvel por estabelecer normas para as questes vinculadas s tcnicas
mdicas e s pesquisas cientficas que se relacionam direta ou indiretamente com a existncia
humana e a adequao aos princpios constitucionais do ordenamento jurdico vigente. O biodireito
se embasa na biotica para a construo das leis e dos textos jurdicos. A partir do biodireito, verifica-se que a legislao que regulamenta alguns dos temas que envolvem a biotica insuficiente, no
acompanha os avanos cientficos, mdicos e tecnolgicos, o que implica a falta de uniformidade das
decises dos Tribunais Superiores constatada a partir da anlise jurisprudencial realizada.
PALAVRAS-CHAVE: Biotica; insuficincia dos conceitos; biodireito; legislao; jurisprudncia.
ABSTRACT: The present article aims to examine the understanding of bioethics and its implications for
biolaw. Regarding the conceptual aspects of bioethics has identified a conceptual failure, because its
concept is under construction transdisciplinary. The biolaw cannot be confused with the bioethics. Biolaw is the branch of law responsible for setting standards for technical matters related to medical and
scientific research that relate directly or indirectly to human existence and adequacy of the principles
of constitutional law in force. The biolaw was grounded on bioethics for the construction of laws and
legal texts. From the biolaw it appears that the laws governing some of the issues involving bioethics
is inadequate, does not accompany the scientific, medical and technological, which implies the lack of
uniformity of our court decisions noted above from the analysis of the jurisprudence performed.
KEYWORDS: Bioethics; insufficiency of concepts; biolaw; legislation; jurisprudence.
SUMRIO: Introduo; 1 Aspectos conceituais da biotica; 1.1 Crticas insuficincia dos conceitos;
2 Biotica e biodireito na ps-modernidade; 3 Biotica e normatividade; 3.1 Direito sade como

Parte Geral Doutrina

Argumentos Constitucionais pelo Fim da Separao de Direito
FLVIO TARTUCE
Doutor em Direito Civil pela USP, Mestre em Direito Civil Comparado pela PUC-SP, Professor da
Escola Paulista de Direito e da Rede de Ensino LFG, Advogado e Consultor Jurdico.

Ainda continua em intenso debate no Direito brasileiro sobre a manuteno ou no do instituto da separao de direito, diante da entrada
em vigor da Emenda Constitucional n 66/2010, conhecida como Emenda
do Divrcio. Por certo que duas correntes bem definidas foram formadas na doutrina e na jurisprudncia, havendo, no presente momento, uma
prevalncia da viso que sustenta a extino do instituto. Deve ficar bem
claro que o termo separao de direito utilizado em sentido amplo, a
fim de englobar tanto a separao judicial quanto a separao extrajudicial, celebrada a ltima por escritura pblica e introduzida pela Lei n
11.441/2007.
Este breve estudo pretende difundir alguns argumentos retirados da
hermenutica constitucional como reforo para a corrente que sustenta o
fim da separao de direito. As premissas tericas aqui expostas foram retiradas da obra do jurista portugus J. J. Gomes Canotilho, professor catedrtico da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra1. No se olvide
que a alterao do Texto Constitucional foi bem singela, a gerar muitas dvidas, passando o art. 226, 6, da Constituio Federal de 1988 a enunciar
simplesmente que o casamento pode ser dissolvido pelo divrcio.
Pois bem, como primeiro argumento pelo fim da separao de direito
pode ser invocado o princpio da mxima efetividade ou da eficincia do
Texto Constitucional, pelo qual, segundo Canotilho
a uma norma constitucional deve ser atribudo o sentido que maior eficcia
lhe d. um princpio operativo em relao a todas e quaisquer normas
constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada tese da actualidade
das normas programticas (Thoma), hoje sobretudo invocado no mbito
dos direitos fundamentais (no caso de dvidas deve preferir-se a interpretao que reconhea maior eficcia aos direitos fundamentais).2

Veja-se: CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. 7. ed. 3. reimpr. Coimbra:
Almedina. p. 1224-1226.

Idem, p. 1224.

Parte Geral Doutrina

O Municpio e a Famlia: a Descentralizao das Polticas Pblicas
de Planejamento Urbano na Efetividade do Direito Fundamental
da Criana e do Adolescente Convivncia Comunitria
BENEDICTO DE VASCONCELLOS LUNA GONALVES PATRO
Advogado, Membro do Instituto Brasileiro de Direito de Famlia IBDFAM, Especialista em
Direito Civil-Constitucional pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro UERJ, Mestrando
em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro UERJ.

RESUMO: O propsito deste trabalho consiste em demonstrar a importncia do ambiente urbano

para a criana e o adolescente, a fim de possibilitar o desenvolvimento pleno de suas potencialidades. Para tanto, conforme ser exposto ao longo deste artigo, a fim de alcanar o ideal de qualidade
de vida imposto por nosso ordenamento jurdico, fundado no princpio da dignidade humana (art. 1,
inciso III, da CF/1988), de suma importncia compreender a nova ordem jurdico-urbanstica nacional, desenvolvida por meio da democratizao do processo decisrio, em que a descentralizao das
polticas pblicas, com o fortalecimento dos municpios, ganha relevante destaque.
PALAVRAS-CHAVE: Descentralizao das polticas pblicas; direito cidade; criana e adolescente;
convivncia comunitria.
SUMRIO: Introduo; 1 A cidade e a problemtica urbana no contexto da criana e do adolescente;
2 O papel do municpio na tutela do direito fundamental da criana e do adolescente convivncia
comunitria; 3 Direito fundamental da criana e do adolescente convivncia comunitria: o cuidado
como valor jurdico; Concluso; Referncias.

INTRODUO
Ponderando a Teoria da Justia de John Rawls1, em que o cerne da
discusso est envolto dentro de uma concepo de sociedade justa, que
deve ser, quando possvel, sempre alcanada, podemos sustentar a existncia de uma forma especial de releitura do ordenamento jurdico, baseada
em uma nova ordem de ideias filosoficamente voltadas plena eficcia
dos princpios constitucionais, como instrumento para pr fim aos conflitos
sociais e, por conseguinte, alcanar os objetivos do Estado Democrtico de
Direito. Cabem aos operadores do Direito, portanto, o dever natural de eliminar quaisquer injustias, a comear pelas mais cruis, entre elas as con1

RAWLS, John. Uma teoria da justia. Trad. Almiro Pisetta e Lenita M. R. Esteves. So Paulo: Martins Fontes,
1997.

Este contedo exclusivo oferecido

gratuitamente pela

e-Store
Clique aqui e
saiba mais detalhes sobre esta edio.

www.iobstore.com.br