Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DO
RIO
DE
JANEIRO
COMO
PARTE
DOS
REQUISITOS
Aprovada por:
ii
iii
iv
The construction reinforced piled earthfills has grown significantly in the last
years. The inclusion of piles and geosynthetics in the foundation of earthfills over soft
ground presents advantages such as faster construction, reduced settlements and higher
stability after construction. This research aims at analysing the performance of an
instrumented reinforced piled earthfills, constructed at the Pan American Village, in Rio
de Janeiro. A comparison of monitored settlements from this experimental fill and other
instrumented fills reported in the literature is presented herein. This research also
presents a critical analysis of the main design characteristics of reported reinforced piled
earthfills. The comparison among the different cases indicates some distinct trends and
methodologies, however all exhibiting satisfactory behavior.
NDICE
1 INTRODUO ........................................................................................................1
1.1 RELEVNCIA...................................................................................................1
1.2 OBJETIVO DO TRABALHO ..........................................................................3
1.3 METODOLOGIA DA PESQUISA....................................................................3
1.4 DESCRIO DOS CAPTULOS .....................................................................4
2 ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS SOBRE SOLOS MOLES ........6
2.1 INTRODUO..................................................................................................6
2.2 ATERROS OSBRE SOLOS MOLES................................................................6
2.3 ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS COM GEOSSINTTICOS ....9
2.4 O FENMENO DO ARQUEAMENTO NOS SOLOS...................................14
2.5 MTODOS DE ANLISE DE ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS
..........................................................................................................................19
2.6 INSTRUMENTAO DE ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS ..22
2.7 CASOS DE OBRAS DE ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS .....24
2.7.1 Alexiew et al. (1995) ..........................................................................26
2.7.2 Jenner et al. (1998)...............................................................................29
2.7.3 Rogbeck et al. (1998) ..........................................................................31
2.7.4 Hsi (2001) ............................................................................................33
2.7.5 Habib et al. (2002) ...............................................................................35
2.7.6 Raithel et al. (2002) .............................................................................38
2.7.7 Zanzinger e Gartung (2002) .................................................................41
2.7.8 Heitz et al. (2005) ................................................................................44
2.7.9 Vega-Meyer e Shao (2005) ..................................................................47
2.7.10 Spotti (2006) ......................................................................................51
2.7.11 Freitas Arajo et al. (2007) ................................................................57
2.8 CONSIDERAES FINAIS ...........................................................................61
3 ATERRO EXPERIMENRTAL ............................................................................64
3.1 INTRODUO................................................................................................64
vi
COMPARAO
ENTRE
CASOS
DE
ATERROS
ESTAQUEADOS
REFORADOS .........................................................................................................114
5.1 INTRODUO..............................................................................................114
5.2 COMPARAO ENTRE PROJETOS DE ATERROS ESTAQUEADOS ..115
5.3 CONSIDERAES FINAIS .........................................................................128
6 CONCLUSES .....................................................................................................131
6.1 CONCLUSES ..............................................................................................131
6.2 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS..........................................133
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ....................................................................134
vii
ANEXOS ....................................................................................................................139
ANEXO A - SONDAGENS...................................................................................139
ANEXO B ENSAIOS DE CAPACIDADE DE CARGA ...................................142
ANEXO C ENSAIOS DE CISALHAMENTO...................................................144
viii
NDICE DE FIGURAS
CAPTULO 2
Figura 2.1 Configurao de aterro estaqueado sem e com reforo (adaptado de
JONES et al., 1990)...................................................................................11
Figura 2.2 Aterro estaqueado reforado com geossinttico (adaptado de KEMPFERT
et al., 2004)................................................................................................12
Figura 2.3 Aplicaes de aterros estaqueados reforados com geossintticos (MELLO
et al., 2006)................................................................................................12
Figura 2.4 - Estados limites ltimos para aterros estaqueados reforados (adaptado de
BS8006, 1995)...........................................................................................13
Figura 2.5 - Estados limites de servio para aterros estaqueados reforados (adaptado
de BS8006, 1995)......................................................................................14
Figura 2.6 Modelo do dispositivo para investigar arqueamento em solos e diagrama
de tenses verticais (adaptado de TERZAGHI, 1943)..............................15
Figura 2.7 Aterro estaqueado reforado com geossinttico acima dos capitis
(adaptado de HORGAN e SARSBY, 2002)..............................................16
Figura 2.8 Altura critica de solo determinada por ROGBECK et al., 1998 (adaptado
de ROGBECK et al., 1998).......................................................................17
Figura 2.9 Efeito de arqueamento em solo com 4,7% de umidade (HORGAN e
SARSBY, 2002)........................................................................................18
Figura 2.10 Mltiplas camadas de geossinttico (HORGAN e SARSBY, 2002).......19
Figura 2.11 - Vista isomtrica dos arcos formados na malha quadrada de estacas
(adaptado de HEWLETT & RANDOLPH, 1988).....................................20
Figura 2.12 Local de construo do SESC/SENAC com indicao do local das obras
da Vila Pan-Americana (adaptado de SPOTTI, 2006)..............................26
Figura 2.13 Seo tpica do aterro estaqueado reforado construdo sob a ferrovia
(adaptado de ALEXIEW et al., 1995).......................................................27
Figura 2.14 Recalques observados no aterro estaqueado reforado (ALEXIEW et al.,
1995)..........................................................................................................28
Figura 2.15 Deformao da geogrelha usada no reforo do aterro estaqueado
(adaptado de ALEXIEW et al., 1995).......................................................28
ix
Figura 2.16 Seo tpica do trecho construdo sobre estacas moldadas in loco com
reforo geossinttico (adaptando de JENNER et al., 1998)......................29
Figura 2.17 Deformao ao longo do tempo nas geogrelhas: (a) inferior e (b) superior
(JENNER et al., 1998)..............................................................................30
Figura 2.18 Seo tpica do aterro experimental (ROGBECK et al., 1998)...............31
Figura 2.19 Instrumentao com placas de recalque na rea escavada e na no
escavada (adaptado de ROGBECK et al., 1998).......................................32
Figura 2.20 Recalques observados na rea experimental (adaptado de ROGBECK et
al., 1998)....................................................................................................32
Figura 2.21 Esquema de seo tpica do aterro monitorado por HSI (2001)..............34
Figura 2.22 Recalques medidos e previstos (HSI, 2001)............................................34
Figura 2.23 Seo tpica do aterro estaqueado reforado (HABIB et al., 2002).........36
Figura 2.24 Esquema de instrumentao com placas de recalque e clulas de tenso
total (adaptado de HABIB et al., 2002).....................................................36
Figura 2.25 Fora registrada no topo das estacas (HABIB et al., 2002).....................37
Figura 2.26 Tenso registrada no solo no vo entre os capitis (HABIB et al.,
2002)..........................................................................................................37
Figura 2.27 Perfil tpico da rea (RAITHEL et al., 2002)..........................................39
Figura 2.28 Projeto de construo do dique (adaptado de RAITHEL et al.,
2002)..........................................................................................................39
Figura 2.29 Recalques medidos na seo VI (adaptado de RAITHEL et al.,
2002)..........................................................................................................41
Figura 2.30 Aterro estaqueado reforado construdo sob a ferrovia (adaptado de
ZANZINGER e GARTUNG, 2002)..........................................................42
Figura 2.31 Recalques observados acima das estacas (ZANZINGER e GARTUNG,
2002)..........................................................................................................43
Figura 2.32 Recalques observados nos vos entre capitis (ZANZINGER e
GARTUNG, 2002)....................................................................................43
Figura 2.33 Deslocamentos observados na base do aterro (adaptado de ZANZINGER
e GARTUNG, 2002)..................................................................................44
Figura 2.34 Seo tpica do subsolo da ferrovia (adaptado de HEITZ et al.,
2005)..........................................................................................................44
obras
da
Vila
Pan-Americana
(adaptado
de
SPOTTI,
2006)..........................................................................................................52
Figura 2.46 Perfil tpico do subsolo na regio central do terreno do SESC/SENAC
(ALMEIDA et al., 2000)...........................................................................52
Figura 2.47 Perfil tpico do terreno aps a concluso do aterro convencional, 1 etapa
da obra (SPOTTI, 2006)............................................................................53
Figura 2.48 Esquema das configuraes da rea experimental do aterro estaqueado
reforado do SESC/SENAC (adaptado de SPOTTI, 2006).......................54
Figura 2.49 Detalhe do trecho escavado adotado em alguns trechos do aterro
estaqueado reforado (adaptado de ALMEIDA et al., 2007(b)).................55
Figura 2.50 Medidas de recalques para reas escavadas e no escavadas (SPOTTI,
2006)..........................................................................................................56
xi
Figura 2.51 Localizao do aterro monitorado por FREITAS ARAUJO et al., 2007
(adaptado de ALMEIDA et al., 2007(b))....................................................58
Figura 2.52 Seo tpica do aterro experimental (FREITAS ARAJO et al.,
2007)..........................................................................................................58
Figura 2.53 Planta da rea experimental instrumentada (adaptado de FREITAS
ARAJO et al., 2007)...............................................................................59
Figura 2.54 Recalques observados na rea experimental (FREITAS ARAJO et al.,
2007)..........................................................................................................60
Figura 2.55 Tenso registrada na geogrelha (FREITAS ARAJO et al., 2007)........60
CAPTULO 3
Figura 3.1 rea de construo do aterro experimental: Vila Pan-Americana na zona
oeste do Rio de Janeiro..............................................................................66
Figura 3.2 - Perfil do subsolo na rea do aterro experimental.......................................67
Figura 3.3 Planta do aterro experimental....................................................................69
Figura 3.4 Seo AA do aterro experimental..............................................................69
Figura 3.5 Seo BB do aterro experimental...............................................................69
Figura 3.6 Geometria dos capitis utilizados no aterro experimental (adaptado de
SANDRONI, 2007)...................................................................................71
Figura 3.7 Geogrelha adotada para o reforo do aterro...............................................72
Figura 3.8 Instrumentao do aterro experimental......................................................74
Figura 3.9 Detalhe da instalao da instrumentao (SANDRONI, 2007).................74
Figura 3.10 Cravao das estacas na rea experimental (SANDRONI, 2007)...........75
Figura 3.11 Construo dos capitis............................................................................76
Figura 3.12 Conformao do aterro entre os capitis (SANDRONI, 2007)................76
Figura 3.13 Preenchimento da rea central do aterro com pneus................................77
Figura 3.14 Incio da construo do muro de gabio (SANDRONI, 2007)................78
Figura 3.15 Instalao da geogrelha (SANDRONI, 2007)..........................................78
Figura 3.16 Detalhe da instalao da instrumentao (SANDRONI, 2007)...............79
Figura 3.17 Aterro experimental aps a construo da 4 e ltima camada................79
Figura 3.18 Curvas granulomtricas dos solos do aterro experimental.......................82
xii
CAPTULO 4
Figura 4.1 Localizao das placas de recalque............................................................89
Figura 4.2 Recalques medidos pelas placas P1, P2, P3, P4, P5 e P6 (adaptado de
SANDRONI, 2007)...................................................................................90
Figura 4.3 Recalques medidos pelas placas P7, P8, P9, P10, P11 e P12 (adaptado de
SANDRONI, 2007)...................................................................................90
Figura 4.4 Recalques medidos pelas placas P13, P14, P15, P16, P17 e P18 (adaptado
de SANDRONI, 2007)..............................................................................90
Figura 4.5 Recalques medidos pelas placas P19, P20, P21, P22, P23 e P24 (adaptado
de SANDRONI, 2007)..............................................................................91
Figura 4.6 Recalques medidos pelas placas P25, P26, P27, P28, P29 e P30 (adaptado
de SANDRONI, 2007)..............................................................................91
Figura 4.7 Recalques medidos pelas placas P31, P32, P33, P34, P35 e P36 (adaptado
de SANDRONI, 2007)..............................................................................91
Figura 4.8 Curvas isorrecalques ao final do 1 carregamento e deformaes verticais
na fundao do aterro ao final do 1 carregamento...................................92
Figura 4.9 Curvas isorrecalques ao final do 2 carregamento e deformaes verticais
na fundao do aterro ao final do 2 carregamento...................................92
Figura 4.10 Curvas isorrecalques ao final do 3 carregamento e deformaes verticais
na fundao do aterro ao final do 3 carregamento...................................93
Figura 4.11 Curvas isorrecalques ao final do 4 carregamento e deformaes verticais
na fundao do aterro ao final do 4 carregamento...................................93
Figura 4.12 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre dois capitis vs
recalques medidos e o vo livre entre dois capitis..................................96
Figura 4.13 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre quatro capitis vs
recalques medidos e o vo livre entre quatro capitis...............................96
xiii
Figura 4.14 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre dois capitis vs
recalques medidos e o vo livre entre dois capitis rea
escavada....................................................................................................97
Figura 4.15 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre quatro capitis vs
recalques medidos e o vo livre entre quatro capitis rea
escavada....................................................................................................97
Figura 4.16 Localizao dos inclinmetros horizontais e placas de recalque
correspondentes.........................................................................................99
Figura 4.17 Deslocamentos horizontais registrados pelo inclinmetro horizontal
IH1.............................................................................................................99
Figura 4.18 Deslocamentos horizontais registrados pelo inclinmetro horizontal
IH2.............................................................................................................99
Figura 4.19 Localizao e direo dos eixos de leitura dos inclinmetros...............102
Figura 4.20 Deslocamento horizontal na direo AA do inclinmetro IV1 (adaptado
de SANDRONI, 2007)............................................................................102
Figura 4.21 Deslocamento horizontal na direo BB do inclinmetro IV1 (adaptado
de SANDRONI, 2007)............................................................................103
Figura 4.22 Deslocamento horizontal na direo AA do inclinmetro IV2 (adaptado
de SANDRONI, 2007)............................................................................103
Figura 4.23 Deslocamento horizontal na direo BB do inclinmetro IV2 (adaptado
de SANDRONI, 2007)............................................................................104
Figura 4.24 Localizao do aterro convencional com drenos verticais prximo ao
aterro experimental (adaptado de SANDRONI, 2007)............................106
Figura 4.25 Localizao dos eletronveis nos capitis das estacas B3 e B5..............106
Figura 4.26 Inclinao registrada nos capitis das estacas B3 e B5..........................107
Figura 4.27 Seo tpica do aterro estaqueado reforado na rea de recuo das
edificaes
da
Vila
Pan-Americana
(SANDRONI
DEOTTI,
2008)........................................................................................................111
Figura 4.28 Construo de trecho de aterro estaqueado reforado nas reas de recuo
das edificaes da Vila Pan-Americana (SANDRONI e DEOTTI,
2008)........................................................................................................112
xiv
CAPTULO 5
Figura 5.1 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre capitis vs recalques
medidos e o vo livre entre capitis de aterros diversos..........................116
Figura 5.2 Estimativa do coeficiente de reduo das tenses a partir de anlises
numricas tridimensionais (KEMPTON et al., 1998).............................122
Figura 5.3 Estimativa dos mximos recalques em aterros estaqueados reforados a
partir de anlises numricas tridimensionais (KEMPTON et al.,
1998)........................................................................................................122
Figura 5.4 Estimativa das tenses mdias no geossinttico a partir de anlises
numricas tridimensionais (KEMPTON et al., 1998).............................123
Figura 5.5 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de
aterros estaqueados reforados e a mxima otimizao do efeito de
arqueamento segundo KEMPTON et al. (1998).....................................125
Figura 5.6 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de
aterros estaqueados reforados e a altura crtica indicada na BS8006
(1995).......................................................................................................125
Figura 5.7 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de
aterros estaqueados reforados e a altura crtica segundo ROGBECK et al.
(1998).......................................................................................................126
Figura 5.8 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de
aterros estaqueados reforados e a altura crtica segundo HORGAN e
SARBY (2002)........................................................................................126
xv
NDICE DE TABELAS
CAPTULO 2
Tabela 2.1 Tcnicas usuais para construo de aterros sobre solos moles....................8
Tabela 2.2 Recalques previstos na 1 fase do projeto (adaptado de RAITHEL et al.,
2002)..........................................................................................................40
Tabela 2.3 Recalques observados ao final do monitoramento (SPOTTI, 2006).........56
Tabela 2.4 Deformaes medidas na geogrelha (SPOTTI, 2006)...............................57
Tabela 2.5 Exemplos de obras de aterros estaqueados instrumentadas a partir da
dcada de 90..............................................................................................63
CAPTULO 3
Tabela 3.1 - Descrio do solo mole da Vila Pan-Americana (adaptado de SANDRONI
e DEOTTI, 2008).......................................................................................61
Tabela 3.2 Caractersticas estruturais das estacas adotadas no aterro experimental
(adaptado de SANDRONI, 2007)..............................................................70
Tabela 3.3 Resumo dos dados de cravao das estacas (SANDRONI, 2007)............70
Tabela 3.4 Caractersticas do solo das camadas do aterro experimental.....................80
Tabela 3.5 Resultados dos ensaios de densidade real dos gros e limites de
Atterberg....................................................................................................81
Tabela 3.6 Valores de densidade dos corpos de prova ensaiados (kN/m)..................84
Tabela 3.7 Parmetros de resistncia dos solos ensaiados..........................................87
CAPTULO 4
Tabela 4.1 Recalques mximos medidos pelos inclinmetros horizontais IH1 e
IH2...........................................................................................................100
xvi
CAPTULO 5
Tabela 5.1 - Relaes entre altura, recalque medido e o vo livre entre capitis de
aterros......................................................................................................115
Tabela 5.2 Relao das alturas e espaamentos adotados em diferentes projetos de
aterros estaqueados reforados................................................................124
xvii
1
INTRODUO
1.1
RELEVNCIA
A ocupao urbana no Brasil ocorreu com maior intensidade ao longo da grande
extenso da costa do pas. Com grande freqncia as intervenes civis nestas reas
costeiras ocorrem sobre espessas camadas de solos compressveis, em geral de origem
flvio marinha (ALMEIDA e MARQUES, 2004 e SANDRONI, 2006). Assim sendo,
no Brasil muitos so os projetos de engenharia civil executados em reas com camadas
de solos moles. Como exemplo de um destes projetos, pode-se citar a Vila PanAmericana do Rio de Janeiro, situada na zona oeste da cidade do Rio de Janeiro, rea
onde se tem registro de camadas de argilas muito moles de at 18 metros de espessura
(ALMEIDA e MARQUES, 2004).
Para o dimensionamento de aterros sobre camadas espessas de solos moles,
basicamente dois problemas devem ser analisados do ponto de vista tcnico. So eles a
estabilidade do aterro logo aps a construo e os recalques previstos ao longo do tempo
(MASSAD, 2003).
Para aumentar o fator de segurana contra a ruptura de aterros, uma soluo
usual a adoo de bermas de equilbrio nas extremidades do mesmo. No entanto, em
situaes onde o espao limitado para a construo de bermas ou em que as reas de
emprstimo se situem a grandes distncias, uma soluo alternativa a adoo de
camada de geossinttico na base do aterro. Aterros reforados com geossintticos sobre
solos moles so cada vez mais utilizados com o objetivo de melhoria da estabilidade da
obra.
OBJETIVO DO TRABALHO
Este estudo tem como objetivo analisar o comportamento de um aterro
estaqueado reforado com geogrelha, construdo em carter experimental na Vila PanAmericana do Rio de Janeiro. O aterro foi instrumentado a fim de se registrar os
deslocamentos horizontais e verticais resultantes das etapas de construo e operao. A
exumao do aterro experimental tambm foi realizada objetivando confirmar as
condies observadas atravs do monitoramento dos instrumentos instalados.
A pesquisa tambm teve como objetivo a comparao do aterro experimental
construdo com diversos outros projetos similares reportados na literatura a partir da
dcada de 90.
Com base nos diferentes casos de aterros estaqueados reforados da literatura,
procurou-se tambm analisar e comparar as principais caractersticas de projeto
adotadas nas diferentes obras, alm do desempenho das obras instrumentadas em funo
dos recalques medidos nos aterros.
1.3
METODOLOGIA DA PESQUISA
A metodologia de pesquisa adotada consistiu no acompanhamento da execuo,
2
ATERROS ESTAQUEADOS REFORADOS SOBRE
SOLOS MOLES
2.1
INTRODUO
Construir um aterro alto sobre solo de fundao de baixa capacidade de carga
um desafio que requer alguma soluo para estabilizao. Existem algumas solues
para se enfrentar este problema, como, por exemplo: pr-carregamento, bermas de
equilbrio, melhoramento do solo, reforo e estaqueamento do solo. A ltima alternativa
pode ser adotada paralelamente com o uso do reforo na base do aterro e constitui o
objeto deste captulo. A adoo de aterros estaqueados reforados fundados sobre solos
moles aumenta a estabilidade da obra e diminui o seu tempo de execuo.
Neste captulo ser apresenta uma concisa reviso bibliogrfica abordando o
tema de aterros estaqueados reforados sobre solos moles. So apresentados conceitos
tais como o de arqueamento nos solos, mecanismo fundamental para a eficincia da
soluo em aterro estaqueado reforado. So apresentados tambm os trabalhos de
diferentes autores que desenvolveram mtodos de dimensionamento de aterros
estaqueados reforados. Encerra-se o captulo com a apresentao de 11 casos de obras
de aterros estaqueados reforados instrumentadas.
2.2
muitas vezes situam-se em reas baixas com solos moles (ALMEIDA et al., 2000). Os
depsitos de solos moles constituem locais adversos para a implantao de obras no
mbito da Engenharia Civil, pelo que foram sucessivamente preteridos em favor de
outros locais de maior qualidade geotcnica, de modo a reduzir as dificuldades tcnicas
e os custos associados s mesmas.
O termo solo mole usualmente empregado para depsitos de solos de baixa
consistncia, caracterizados por baixa resistncia ao cisalhamento e elevada
compressibilidade. So exemplos tpicos as argilas e os siltes saturados. Depsitos de
solo mole apresentam, em geral, alguns aspectos em comum: situam-se em zonas planas,
so formados por solos finos e, conseqentemente, apresentam ms condies de
drenagem. Os principais problemas observados na construo de aterros sobre solos
moles so a possibilidade de recalques diferenciais, em decorrncia das deformaes da
camada de solo mole, a necessidade de um longo perodo de espera para que os
recalques se estabilizem e a possibilidade de ocorrncia de ruptura devido ao elevado
acrscimo de poropresses no solo de fundao.
Quando se torna necessria a interveno em reas com camadas de solos moles,
as solues convencionais para a construo de aterros nem sempre atendem aos
requisitos de tempo e segurana exigidos pela obra, alm de algumas vezes serem
inviveis do ponto de vista ambiental (SALES, 2002).
Para a construo de aterros sobre solos moles, frequentemente so adotadas as
solues apresentadas na Tabela 2.1.
Somam-se as tcnicas de construo de aterros sobre solos moles da Tabela 2.1,
no entanto, com menor aplicao devido principalmente a seus altos custos, o prcarregamento por vcuo e a eletro-osmose. O pr-carregamento com vcuo, tcnica
bastante difundida na sia e Europa (ALMEIDA e MARQUES, 2004), ideal para
espessas camadas argilosas de baixa resistncia. J a eletro-osmose requer grande
investigao das propriedades fsico-qumicas, compressveis e permeveis do solo para
se atingir adequado grau de confiabilidade na tcnica (ALMEIDA, 1996).
Tabela 2.1 Tcnicas usuais para construo de aterros sobre solos moles.
Mtodo
Substituio da
argila
Desvantagem
Local para disposio
do solo extrado(1)
Pr-carregamento
Tempo prolongado(1)
Bermas de
equilbrio
Estacas granulares
Drenos verticais
Geossintticos
Aterro estaqueado
Aterro com
materiais leves (ex:
isopor)
(1)
Adequabilidade
Boa em casos de total
substituio(1)
Baixa se recalques
desejados so
pequenos(1)
Observao
Rpido e
caro(1)
Lento e
barato(1)
Boa
Lento e
barato
Boa se associada a
testes de campo(1)
Rpido e
caro(1)
Boa
Rpido e
caro
Recalques elevados
Boa
Necessidade de
equipamentos especiais
Necessidade de
proteo do material
leve(1)
Boa(1)
Baixa se recalques
desejados so
pequenos(1)
Rpido com
custo
moderado
Rpido e
caro(1)
Caro e
rpido
adoo de geossintticos, que passou a ser muito difundida a partir dos anos 90, a
construo de aterros estaqueados reforados com geossintticos (ALMEIDA et al.,
2007a).
2.3
geoclulas,
geomembranas,
geodrenos,
geomalhas,
georredes
10
Figura 2.1 Configurao de aterro estaqueado sem e com reforo (adaptado de JONES et al.,
1990).
11
Figura 2.2 Aterro estaqueado reforado com geossinttico (adaptado de KEMPFERT et al.,
2004).
Figura 2.3 Aplicaes de aterros estaqueados reforados com geossintticos (MELLO et al.,
2006).
12
Figura 2.4 - Estados limites ltimos para aterros estaqueados reforados (adaptado de BS8006,
1995).
13
Figura 2.5 - Estados limites de servio para aterros estaqueados reforados (adaptado de
BS8006, 1995).
2.4
14
manter a massa de solo que est cedendo em seu lugar original. Este fenmeno resulta
na reduo da tenso normal atuante na parte mvel do suporte e aumento da tenso
normal na parte fixa.
O fenmeno de aumento da tenso cisalhante no plano de ruptura que separa a
massa de solo que est cedendo da massa de solo estacionria adjacente foi denominado
por TERZAGHI (1943) de Efeito de Arqueamento.
Em seu estudo, TERZAGHI (1943) usou o termo arco visando explicar a
distribuio no uniforme de tenses do solo sobre a estrutura de conteno. O
arqueamento dos solos ocorre sempre que parte do suporte de uma massa de solo se
desloca mais que as reas de suporte adjacentes.
do aterro: as estacas e o solo de fundao ao redor das estacas. Devido maior rigidez
das estacas, estas apresentam menores deformaes que o solo de fundao sob as
mesmas cargas impostas pelo aterro. Assim sendo, aps o lanamento das primeiras
camadas do aterro ocorrem recalques diferenciais dentro do corpo do aterro, o que d
origem ao efeito de arqueamento. O efeito de arqueamento entre os capitis vizinhos
induz tenses verticais nos capitis maiores do que no solo de fundao do aterro
(BS8006, 1995), resultando numa distribuio no uniforme das tenses verticais ao
longo da base do aterro.
O efeito de arqueamento possibilita a reduo das tenses verticais nos vos
entre capitis de um aterro estaqueado. Tem-se ainda o fato de que, a partir de uma
altura crtica (Hc), as tenses verticais nos vos entre os capitis se mantm constante
(HORGAN e SARSBY, 2002). A norma inglesa BS8006 (1995) estipula esta altura Hc,
para aterros estaqueados com reforo geossinttico, como sendo (Figura 2.7):
Hc = 1,4.(s a )
(2.1)
Onde:
Hc: altura crtica;
s: espaamento;
a: dimenso do capitel.
Figura 2.7 Aterro estaqueado reforado com geossinttico acima dos capitis (adaptado de
HORGAN e SARSBY, 2002).
16
Hc =
(s a )
2. tan 15
Hc = 1,86.(s a )
(2.2)
Onde:
Hc: altura crtica;
s: espaamento;
a: dimenso do capitel.
Figura 2.8 Altura crtica de solo determinada por ROGBECK et al., 1998 (adaptado de
ROGBECK et al., 1998).
1,55 <
Hc
< 1,92
S
(2.3)
Onde:
Hc: altura crtica;
S: espaamento entre as faces dos apoios.
17
Figura 2.9 Efeito de arqueamento em solo com 4,7% de umidade (HORGAN e SARSBY,
2002).
(2.4)
Onde:
H: altura do aterro;
s: espaamento;
a: dimenso do capitel.
Em alguns casos, o arqueamento natural previsto para ocorrer em determinada
geometria de aterro estaqueado reforado pode ser insuficiente para a reduo das
tenses normais atuantes no reforo geossinttico. Este fato pode ocorrer devido a
fatores como espaamento excessivo entre estacas, pequena dimenso dos capitis ou
propriedades geotcnicas inadequadas do solo do aterro. Objetivando-se solucionar este
problema, pode ser empregado um recurso alternativo: a utilizao de geossinttico
disposto em vrias camadas com material granular entre elas. Este recurso visa garantir
a adequada distribuio de tenses normais s estacas de fundao do aterro, com
conseqente alvio das tenses normais atuantes nos vos entre capitis.
18
Figura 2.10 Aterro reforado com mltiplas camadas de geossinttico fundado sobre estacas
(HORGAN e SARSBY, 2002).
2.5
Figura 2.11 - Vista isomtrica dos arcos formados na malha quadrada de estacas (adaptado de
HEWLETT & RANDOLPH, 1988).
20
em JOHN (1987), JONES et al. (1990), BS8006 (1995), KEMFERT et al. (1997),
KEMPFERT et al. (2004), entre outros.
JOHN (1987) analisa dois conceitos distintos para a descrio do
comportamento de aterros estaqueados reforados. O primeiro apresenta a deformao
do reforo, resultante do carregamento imposto pelo aterro, como tendo a geometria de
um arco circular. Este conceito foi intitulado de Conceito de Deformao em Arco
Circular. O segundo conceito analisa a deformao do geossinttico como se o mesmo
adotasse a forma de uma catenria, sendo este chamado de Conceito de Deformao em
Catenria. Os princpios utilizados, bem como os ensaios realizados para a elaborao
destes conceitos podem ser encontrados em JOHN (1987).
Baseado no trabalho de JONES et al. (1990), a norma inglesa BS8006 (1995)
analisa o comportamento de aterros estaqueados reforados a partir de um modelo em
que a configurao do reforo deformado admitida como sendo uma parbola, e a
carga sobre o mesmo considerada uniformemente distribuda no vo entre os capitis.
A BS8006 (1995) adota a hiptese de que todo o carregamento do aterro seja
transmitido s estacas, ou seja, o mtodo no considera a reao da camada de solo
compressvel que resultaria na diminuio das cargas atuantes no reforo.
A BS8006 (1995) apresenta uma srie de equaes para a determinao de
parmetros de projeto de aterros estaqueados reforados, a se citar: espaamento
mximo entre estacas, comprimento de ancoragem do reforo e a rea a ser estaqueada
objetivando prevenir qualquer instabilidade nas extremidades do aterro. Tambm
apresenta equaes para a estimativa da carga vertical que ir atuar sobre os capitis e
da tenso atuante no reforo.
No trabalho elaborado por KEMFERT et al. (1997) apresentada abordagem
analtica bsica para o dimensionamento de aterros estaqueados reforados com
geossintticos. Este trabalho teve incio com a publicao de KEMPFERT e STADEL
(1995), onde os autores, a partir do trabalho de HEWLETT e RANDOLPH (1988),
propem uma equao para estimativa da fora vertical atuante sobre estacas de aterros
estaqueados reforados.
21
2.6
Tenso total;
(ii) Poropresso;
(iii) Carga e deformao em elementos estruturais;
(iv) Deslocamento no solo;
(v)
Temperatura.
22
1 que romperam,
assim como os aterros testes dimensionados para romperem e que, no entanto, nunca
entraram em colapso como previsto em projeto (DUNNICLIFF, 1988). Portanto, no
nada surpreendente afirmar-se que a instrumentao desempenha funo significativa
no dimensionamento de aterros sobre solos moles.
2.7
2004). Entretanto, em outros pases, como Alemanha, Reino Unido e Austrlia, vrios
so os relatos abordando o tema desde a dcada de 70 (MELLO e BILFINGER, 2004 e
SPOTTI, 2006). O grande nmero de artigos apresentando casos de obras permite
visualizar o amplo espectro de aplicaes e a grande difuso deste tipo de soluo.
24
25
Figura 2.12 Local de construo do SESC/SENAC com indicao do local das obras da Vila
Pan-Americana (adaptado de SPOTTI, 2006).
26
Figura 2.13 Seo tpica do aterro estaqueado reforado construdo sob a ferrovia (adaptado
de ALEXIEW et al., 1995).
27
Figura 2.14 Recalques observados no aterro estaqueado reforado (ALEXIEW et al., 1995).
28
Figura 2.16 Seo tpica do trecho construdo sobre estacas moldadas in loco com
reforo geossinttico (adaptando de JENNER et al., 1998).
29
(a)
(b)
Figura 2.17 Deformao ao longo do tempo nas geogrelhas: (a) inferior e (b) superior
(JENNER et al., 1998).
30
experimento
foi
32
33
Figura 2.21 Esquema de seo tpica do aterro monitorado por HSI (2001).
34
35
Figura 2.23 Seo tpica do aterro estaqueado reforado (HABIB et al., 2002).
Figura 2.24 Esquema de instrumentao com placas de recalque e clulas de tenso total
(adaptado de HABIB et al., 2002)
36
Figura 2.25 Fora registrada no topo das estacas (HABIB et al., 2002).
Figura 2.26 Tenso registrada no solo no vo entre os capitis (HABIB et al., 2002).
Nas Figuras 2.25 e 2.26, pode-se observar o aumento gradual da fora suportada
pelas estacas com a diminuio das tenses atuantes no solo no vo entre os capitis.
Este comportamento evidencia a manifestao do efeito de arqueamento do solo.
37
Inicialmente, o solo acima dos vos entre capitis suportado pelo solo de baixa
capacidade de suporte localizado abaixo da geogrelha. Conforme este solo se deforma
devido ao carregamento do aterro, a geogrelha mais o efeito de arqueamento passam a
suportar o aterro, transmitindo o carregamento para as estacas.
38
39
Tabela 2.2 Recalques previstos na 1 fase do projeto (adaptado de RAITHEL et al., 2002).
Seo do
Local da
Altura de
Nmero de
Recalques previstos
dique
seo
aterro (m)
estacas
(cm)
centro
9,3
50
II
4.400
lateral
5,5
47
centro
8,9
41
III
5.700
lateral
5,5
39
centro
8,9
70
IV
8.000
lateral
5,5
65
centro
8,9
109
V
17.000
lateral
5,5
106
centro
8,9
95
VI
12.000
lateral
5,5
88
centro
8,9
169
VII
9.800
lateral
5,5
146
40
42
Figura 2.31 Recalques observados acima das estacas (ZANZINGER e GARTUNG, 2002).
Figura 2.32 Recalques observados nos vos entre capitis (ZANZINGER e GARTUNG,
2002).
Figura 2.34 Seo tpica do subsolo da ferrovia (adaptado de HEITZ et al., 2005).
44
Uma primeira interveno para o reforo das fundaes da ferrovia j havia sido
realizada entre os anos de 1993 e 1995. Na ocasio foram instaladas estacas de concreto
moldadas in loco com 60cm de dimetro. Estas se prolongavam do limite superior da
camada de solo mole at o topo da camada de areia compacta, localizada imediatamente
abaixo da camada de solo mole. Na base e no topo das estacas foram construdos
trechos complementares de brita compactada no cimentada (Figura 2.35).
45
Figura 2.36 Seo tpica do subsolo da ferrovia aps a 2 interveno de reforo (adaptado de
HEITZ et al., 2005).
46
Figura 2.37 Recalques observados aps 2 etapa de reforo da ferrovia (adaptado de HEITZ et
al., 2005).
47
Figura 2.39 Seo tpica do projeto de reforo (adaptado de VEGA-MEYER e SHAO, 2005).
comportamento
do
aterro
estaqueado
foi
monitorado
por
entre capitis (Figura 2.42), as deformaes medidas nas geogrelhas acima dos capitis
(Figura 2.43) e as tenses verticais aplicadas pelo solo do aterro na camada mais
inferior de geogrelha (Figura 2.44).
49
Figura 2.44 Tenso vertical aplicada na camada mais inferior de geogrelha (VEGA-MEYER
e SHAO, 2005).
50
Figura 2.45 Fase inicial da construo do SESC/SENAC com indicao do local das futuras
obras da Vila Pan-Americana (adaptado de SPOTTI, 2006).
52
entre 3,0 e 3,5m (SPOTTI, 2006). No ano de 1997, aps a construo do aterro
convencional, nova campanha de sondagens foi realizada na rea, identificando-se novo
perfil tpico do terreno (Figura 2.47).
SP 19
NA
SP 23
8
7
NA
2
2
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
2/30
17
11
13,40 m
14
4
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
8
10
8
6
7
NA
ATERRO
ARGILA TURFOSA
ARGILA ORGNICA
MUITO MOLE
10
24
30 m
19
16
35
SOLO RESIDUAL
23,45 m
SP 13
SP 14
SP 12
12
26
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/25
1/25
10
20
2
1/30
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
2
2
1
4
9
26
12
12
18
21
20
39 22,45 m
9
13
12
11
11
25
15
13
11
11
NA
7 NA
5
7
1/25
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/45
1/20
12
25
9
10
12
13
22
11
23,45 m 9
16
25,45 m
Figura 2.47 Perfil tpico do terreno aps a concluso do aterro convencional, 1 etapa da obra
(SPOTTI, 2006).
53
Figura 2.48 Esquema das configuraes da rea experimental do aterro estaqueado reforado
do SESC/SENAC (adaptado de SPOTTI, 2006).
54
espaamento entre eixos de 2,50m. O trecho entre os vos das duas vigas desta seo foi
escavado.
Figura 2.49 Detalhe do trecho escavado adotado em alguns trechos do aterro estaqueado
reforado (adaptado de ALMEIDA et al., 2007b).
55
Configurao
PR 01
2D
PR 05
2D
PR 02
2D
PR 06
2D
PR 03
3D
PR 04
3D
PR 07
3D
PR 08
(1)
3D
Altura de aterro;
(2)
h(1) (m)
r(2) (m)
1,10
0,32
1,14
0,22
1,28
0,37
1,25
0,40
1,28
0,36
1,08
0,10
1,23
0,17
1,24
0,17
Posio
Meio do vo entre duas vigas
corridas
Recalque.
Figura 2.50 Medidas de recalques para reas escavadas (PR03) e no escavadas (PR04)
(SPOTTI, 2006).
56
Deformaes
(%)
2,05
MD 02
3D
MD 03
3D
MD 04
2D
(*)
MD 05
3D
0,51
MD 09
3D
paralelos face
0,32
MD 06
3D
1,50
MD 10
3D
perpendiculares face
1,36
MD 07
3D
1,14
MD 08
3D
0,97
MD 11
3D
0,25
MD 12
3D
0,63
1,73
1,50
57
Figura 2.51 Localizao do aterro monitorado por FREITAS ARAUJO et al., 2007 (adaptado
de ALMEIDA et al., 2007b).
Figura 2.52 Seo tpica do aterro experimental (FREITAS ARAJO et al., 2007).
58
Figura 2.54 Recalques observados na rea experimental (FREITAS ARAJO et al., 2007).
2.8
CONSIDERAES FINAIS
As obras de engenharia em sua grande maioria so projetadas para stios com
62
Tabela 2.5 Exemplos de obras de aterros estaqueados instrumentadas a partir da dcada de 90.
Caso histrico
Espessura
de solo
mole (m)
Configurao
da malha
Seo da
estaca
Distncia
entre
estacas (m)
Comprimento
das estacas
(m)
Capitel
Reforo
Altura do
aterro (m)
Resultados de
instrumentao
15
Quadrada
Circular
= 12 cm
2,0
10 a 20
Quadrado
(1,0 m x 1,25 m)
3 camadas
de geogrelha
2,0
Recalque e
deformao da
geogrelha
7a8
Triangular
Circular
= 45 cm
2,35
3a6
Circular
= 0,75 m
2 camadas
de geogrelha
4,0 a 7,0
Deformao da
geogrelha
0,5 a 2,0
Quadrada
Pr-moldada
de concreto
No
informada
2,4
3a6
Quadrado
(1,2 m x 1,2 m)
1 camada de
geogrelha
1,7
Recalque e
deformao da
geogrelha
HSI (2001)
5,5
Quadrada
Madeira
Circular
= 30 cm
2,0
15 a 16
Quadrado
(1,0 m x 1,0 m)
2 camadas
de geogrelha
3,0 a 5,0
Recalques
Triangular
No
informado
Quadrada
b = 0,29 m
2,5
No informado
Quadrado
(0,7 m x 0,7 m)
3 camadas
de geogrelha
1,55
Fora nas
estacas e tenso
no solo
8 a 14
Triangular
Circular
= 80 cm
1,7 a 2,4
4 a 14
No tem
1 camada de
geogrelha
5,5 a 9,0
Recalques
ZANZIGER e
GARTUNG (2002)
15
Retangular
Circular
= 12 cm
1,9 e 2,15
20
Quadrado
(1,0 m x 1,25 m)
3 camadas
de geogrelha
2,5
Recalques
0,5 a 6,5
Triangular
Circular
= 60 cm
2,0
at 7
No tem
2 ou 3
camadas de
geogrelha
2,0 a 3,0
Recalques
VEGA-MEYER e
SHAO (2005)
Triangular
Pr-moldada
de concreto
Circular
= 25 e
30 cm
2,5 a 4,5
10
Retangular
(0,7 m x 0,55 m)
e (1,2 m x 0,9 m)
4 camadas
de geogrelha
3,2
SPOTTI (2006)
10
Quadrada
Pr-moldada
de concreto
Quadrada
b = 0,18 m
2,5 a 3,5
16 a 20
Quadrado
(0,8 m x 0,8 m) e
viga (10 m x 0,8 m)
FREITAS ARAJO et
al. (2007)
Quadrada
Pr-moldada
de concreto
Quadrada
b = 0,20 m
2,8
16
Quadrado
(1,0 m x 1,0 m) e
(0,5 m x 0,5 m)
Tipo de
estaca
Ao
preenchida
c/ concreto
Concreto
moldada in
loco
Brita
revestida c/
geossinttico
Ao
preenchida
c/ concreto
Concreto
moldada in
loco
1 camada de
geotxtil + 1
de geogrelha
1 camada de
geotxtil + 1
de geogrelha
1,1 a 1,3
1,4
Recalques, def.
na geogrelha e
tenso total
Recalques, ten. e
def. no reforo e
tenso total
Recalques e
tenso na
geogrelha
63
3
ATERRO EXPERIMENTAL
3.1
INTRODUO
Devido existncia de grande espessura de camada de argila orgnica mole na
rea onde foi construda a Vila Pan-Americana do Rio de Janeiro, todas as edificaes
que compem o complexo da vila tiveram de ser construdas sobre a fundao de
estacas. Para a construo da rea de recuo1 das edificaes, exigido pelo cdigo de
obras do municpio do Rio de Janeiro, aproximadamente 20.000m de aterro deveriam
ser executados, com alturas que variavam entre 2,0 e 3,5m (SANDRONI e DEOTTI,
2008).
Entretanto, a soluo em aterro convencional foi descartada para a construo da
rea de recuo devido s estacas das edificaes. Um aterro convencional que fosse
construdo sobre a camada de argila orgnica mole do local poderia gerar esforos
indesejveis nas estacas. Este tipo de aterro poderia produzir grandes deformaes na
camada de solo mole, induzindo carregamentos horizontais nas estacas das edificaes
vizinhas. As estacas representam um impedimento deformao do solo e,
consequentemente, ficariam sujeitas aos esforos provenientes desta restrio. Assim
sendo, foi adotada como soluo para a construo dos recuos a tcnica de aterro
estaqueado reforado (SANDRONI e DEOTTI, 2008). A construo da obra foi
acompanhada de um aterro experimental similar, visando otimizar o desempenho da
soluo, avaliar os seus custos e os procedimentos de construo.
Foi parte integrante desta pesquisa acompanhar o processo de construo do
aterro experimental estaqueado e reforado da Vila Pan-Americana do Rio de Janeiro. O
1
Distncia mnima obrigatria, estipulada por legislao, que as fachadas de uma edificao devem
manter com relao s divisas do terreno.
64
3.2
3.1), zona oeste do municpio do Rio de Janeiro. CABRAL (1983) identificou esta rea
como sendo formada, essencialmente, por dois tipos de sedimentos: areias marinhas e
lagunares e argilas orgnicas com turfas. ALMEIDA e MARQUES (2004)
identificaram a geologia da regio oeste do Rio de Janeiro como sendo composta por
depsitos sobrepostos de sedimentos fluviais, flvio-marinhos e flvio-lacustres de
espessuras bastante variveis.
SANDRONI e DEOTTI (2008) reportam a ocorrncia de solo orgnico turfoso
muito mole e solo argiloso at a profundidade de 6 a 12m em toda a rea da Vila PanAmericana. Abaixo do solo mole tem-se camadas de solos sedimentares e residuais
mais competentes. A descrio ttil-visual do solo mole encontrado no local, assim
como algumas de suas caractersticas fsicas podem ser observadas na Tabela 3.1.
65
Figura 3.1 rea de construo do aterro experimental: Vila Pan-Americana na zona oeste do
Rio de Janeiro.
Tabela 3.1 - Descrio do solo mole da Vila Pan-Americana (adaptado de SANDRONI e
DEOTTI, 2008).
Profundidade Descrio ttil-visual Umidade
Limite de
ndice de
(m)
(%)
liquidez (%)
plasticidade (%)
Turfa cinza escura e
0,0 a 3,0
argila orgnica siltosa, (200400
270 a 370
150 a 250
a 600)
com conchas
Argila orgnica siltosa
200
3,0 a 12,0
100 a 250
60 a 120
cinza escura com
(100 a 300)
conchas
66
SP 01
SP 02
2,00
9,50
13,00
16,60
25,45
3
0
0
0
0
0
0
0
0
6
7
8
20
10
15
68
13
9
8
10
12
14
36
21
18
SP 03
2,30
9,10
13,00
16,80
25,45
Aterro
4
5
0
0
0
0
0
0
8
9
11
8
14
16
19
24
7
7
10
12
10
9
21
28
35
SP 04
3,00
Argila mole
8,90
Argila siltosa
14,80
16,00
Areia siltosa
Solo residual
25,45
5
10
0
0
0
0
0
0
6
8
7
8
6
11
130
9
10
11
13
11
15
11
23
22
29
2,00
9,00
15,00
18,00
25,45
7
2
0
0
0
0
0
0
5
6
9
7
9
10
81
11
25
10
9
9
38
13
20
16
20
10 m
3.3
67
68
3.3.2 Estacas
Para a fundao do aterro experimental foram cravadas 15 estacas de concreto
pr-moldadas. As estacas tinham seo hexagonal com diagonal de 20cm. A carga de
trabalho prevista para cada estaca varia no intervalo entre 410 e 510kN (SANDRONI e
DEOTTI, 2008). As caractersticas estruturais bsicas da estaca adotada esto
apresentadas na Tabela 3.2.
Tabela 3.2 Caractersticas estruturais das estacas adotadas no aterro experimental (adaptado
de SANDRONI, 2007).
TIPO
HEXAGONAL
(Seo plena)
DIAGONAL
(cm)
PESO
NOMINAL
(N/m)
CAPACIDADE
DE
COMPRESSO
(kN)
TRAO
(kN)
PERIMETRO
(cm)
REA
(cm)
COMPRIMENTO
FABRICADO
(m)
P20
20
470
350
60
60
260
6e8
O comprimento total de cada estaca foi fixado em cerca de 16m com base nas
sondagens do local, independente do diagrama de cravao das estacas que fosse
observado (SANDRONI e DEOTTI, 2008). Assim sendo, as estacas foram cravadas at
atingirem a camada de solo mais competente, com valores de SPT maiores que 30
(SANDRONI, 2007, SANDRONI e DEOTTI, 2008). A Tabela 3.3 apresenta os dados
de cravao das 15 estacas utilizadas na fundao do aterro.
Tabela 3.3 Resumo dos dados de cravao das estacas (SANDRONI, 2007).
Comprimento
Nega*
Repique*
Estaca
Cravado (m)
(mm/10 golpes)
(mm)
16,0
4
10
A1
16,0
88
14
A2
15,6
11
10
A3
15,8
85
14
A4
15,4
5
11
A5
15,9
4
9
B1
16,0
28
10
B2
15,9
14
15
B3
13,6
9
12
B4
15,6
38
15
B5
15,9
15
14
C1
15,9
28
8
C2
15,9
107
14
C3
15,9
63
16
C4
16,0
12
11
C5
*Martelo de cravao de 43kN com altura de queda de 30cm.
70
3.3.3 Capitis
Visando aumentar o espaamento entre estacas sem diminuir a eficincia da
soluo em aterro estruturado, sobre cada estaca foi construdo um capitel de concreto
armado. Estes tm como funo otimizar o efeito de arqueamento entre as estacas.
Os capitis de concreto armado, com dimenses de 1,00 x 1,00 x 0,40m (Figura
3.6), no foram solidarizados s estacas de forma a no transferir esforos rotacionais e
momentos fletores para as estacas.
71
3.3.4 Geogrelha
Como plataforma de apoio e distribuio das cargas do aterro para os capitis,
foram utilizadas duas camadas superpostas de geogrelhas uniaxiais de polister
revestida com polietileno com resistncia trao de 200kN/m e deformao na ruptura
de 12% e mdulo de rigidez igual a 1670kN/m (MacGrid S, tipo L, da Maccaferri, que
vem a ser a Paragrid 200/15 da Linear Composites). A geogrelha adotada no reforo do
aterro pode ser observada na Figura 3.7.
72
(ii)
73
Placa de recalque
32
33
C1
34
C2
25
26
Inclinmetro horizontal
35
C3
27
36
C4
28
A
29
C5
30
Eletronvel
IH2
31
C
B
18
19
B1
IV1
B2
11
12
Inclinmetro vertical
20
13
A1
22
23
B5
16
A4
4
IH1
17
IV2
10
A3
2
24
B4
14
15
REA ESCAVADA
8
A2
1
21
B3
A5
5
Parede do subsolo
74
Aps a concluso dos capitis, teve incio em maio de 2006 o aterro das reas
entre os capitis com solo arenoso at a cota +2,30 (Figura 3.12), permanecendo na cota
+1,90 somente a rea central do aterro experimental, posteriormente preenchida com
pneus usados (Figura 3.13).
75
76
Logo a seguir, deu-se incio construo do muro de gabio em uma das faces
do aterro (Figura 3.14). Iniciou-se tambm o processo de instalao das 2 camadas de
geogrelha, 1 em cada direo do aterro (Figura 3.15), a camada de geotxtil e parte da
instrumentao do aterro (Figura 3.16), a se citar os eletronveis, as placas de recalque e
os inclinmetros horizontais. Cabe ressaltar que os inclinmetros verticais foram
instalados aps o 1 carregamento, e, portanto, no so observados na Figura 3.16.
Em junho de 2006 foi iniciado o carregamento do aterro com a construo da
primeira camada do aterro experimental com 0,5m de espessura. A segunda e a terceira
camadas foram lanadas em julho de 2006, cada uma com 0,5m de espessura. O aterro
atingiu a sua altura mxima aps o lanamento da quarta e ltima camada em agosto de
2006. A ltima camada tinha 1,4m de espessura. Em virtude do prazo determinado pela
construtora para concluso do aterro experimental, esta camada foi totalmente
executada em 2 dias. Inicialmente pretendia-se construir o aterro experimental com at
6 carregamentos, em camadas com aproximadamente 0,5m de espessura. No entanto,
devido ao cronograma de construo da Vila Pan-Americana, o aterro teve de ser
construdo em um prazo mais curto, resultando na necessidade de reduo do nmero de
carregamentos. A Figura 3.17 ilustra o aterro experimental aps a concluso da quarta
77
camada. Deve-se enfatizar que nenhuma das quatro camadas sofreu qualquer processo
de compactao mecnica.
79
3.4
seco)
nat)
e do peso
A1
A2
Camada
Primeira
A3
Local(1)
Umidade
(%)
nat
seco
(kN/m) (kN/m)
16
14,2
16,4
14,4
14
14,4
18,3
16,0
35
13,5
14,1
12,4
33
10,8
16,8
15,2
marrom ferruginoso
19
9,6
13,8
12,5
23
7,8
15,6
14,5
26
13,7
16,1
14,2
15
13,7
17,2
15,1
Segunda
A4
A5
A6
A7
A8
(1)
Terceira
Quarta
Classificao
O nmero na coluna indica a placa de recalque imediatamente ao lado de onde foi retirada a amostra
80
2,65
35,5
17,8
17,7
10,5
2,62
27,5
14,6
12,9
9,4
2,74
35,0
17,5
17,5
11,6
81
Classificao (ABNT)
100
SILTE
Peneiras (ASTM)
AREIA
MDIA
FINA
200
100
60
40 30 20
GROSSA
10 8
PEDREGULHO
3/8
3/4 1
1 1/2
90
10
80
20
70
30
60
40
50
50
40
Solo 1
Solo 2
Solo 3
Solo 4
30
20
10
0
0.001
0.01
0.1
10
60
70
80
ARGILA
90
100
100
3.4.3
82
nat)
(entre 14 e 17kN/m). Assim sendo, os corpos de prova deveriam ser moldados tambm
com densidades reduzidas. Isto inviabilizou o procedimento de moldagem atravs do
cilindro de compactao, pois na retirada do cilindro, o solo aparentemente consolidado
desintegravam-se em pequenos grumos.
Posteriormente decidiu-se ento fazer a moldagem dos corpos de prova
diretamente na caixa de cisalhamento. O procedimento consistiu em:
(i)
2 mm
SOLO
(ii)
seco)
seco
83
(v)
seco)
Peso
Especfico
Seco
(kN/m)
Tabela 3.6 Valores de peso especfico seco dos corpos de prova ensaiados (kN/m).
Tenso (kN)
12,5
25,0
50,0
75,0
Solo 1
15,0
15,1
15,1
15,1
Solo 2
13,8
13,7
13,8
14,0
Solo 3
12,9
13,3
13,3
13,7
Solo 4
14,3
14,4
14,9
14,6
Para a determinao das envoltrias de resistncia dos 4 solos, para cada tenso
normal aplicada no ensaio de cisalhamento, adotou-se a maior tenso cisalhante
registrada no ensaio como a resistncia mxima ao cisalhamento. Na maioria dos
ensaios, as curvas no indicaram com preciso a ruptura do corpo de prova (pico de
84
100
90
80
70
60
Solo 1
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
Te ns o Norm al (kPa )
85
100
90
Tenso Cisalhante (kPa)
80
70
60
Solo 2
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
100
90
Tenso Cisalhante (kPa)
80
70
60
Solo 3
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
100
90
Tenso Cisalhante (kPa)
80
70
60
Solo 4
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
SOLO 1
SOLO 2
SOLO 3
SOLO 4
12,5
13
25,0
25
50,0
53
75,0
72
12,5
14
25,0
26
50,0
52
75,0
77
12,5
14
25,0
25
50,0
570
75,0
930
12,5
162
25,0
29
50,0
54
75,0
88
Intercepto
Coesivo (kPa)
44
45
48
45
Na Tabela 3.7 destacam-se os altos valores de ngulos de atrito dos solos, pouco
tpicos de areias argilosas. A inspeo visual do material durante a realizao dos
ensaios no indicou a presena de nenhuma caracterstica que pudesse ser responsvel
pelos elevados ngulos de atrito obtidos a partir dos ensaios.
Quanto ao intercepto coesivo, os valores foram baixos para os quatro solos
ensaiados. No Solo 3, este parmetro apresentaria valor negativo caso os pontos obtidos
no ensaio fossem interpolados a partir de equao linear do y = ax + b. Desta forma,
adotou-se o valor do intercepto coesivo igual a zero para o Solo 3.
87
4
RESULTADOS E ANLISE DA
INSTRUMENTAO DO ATERRO
4.1
INTRODUO
Neste captulo so apresentados os resultados da instrumentao de campo do
4.2
PLACAS DE RECALQUE
Para monitoramento dos recalques ocorridos na base do aterro experimental
88
32
33
C1
25
26
18
B2
12
20
13
A1
28
Buraco
29
21
22
14
15
B3
C5
30
23
B5
16
17
10
A4
4
31
24
B4
A3
2
36
C4
A2
1
35
C3
27
19
B1
11
34
C2
A5
5
Parede do subsolo
89
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P1
P2
P3
P4
P5
P6
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.2 Recalques medidos pelas placas P1, P2, P3, P4, P5 e P6 (adaptado de SANDRONI,
2007).
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P7
P8
P9
P10
P11
P12
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.3 Recalques medidos pelas placas P7, P8, P9, P10, P11 e P12 (adaptado de
SANDRONI, 2007).
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P13
P14
P15
P16
P17
P18
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.4 Recalques medidos pelas placas P13, P14, P15, P16, P17 e P18 (adaptado de
SANDRONI, 2007).
90
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P19
P20
P21
P22
P23
P24
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.5 Recalques medidos pelas placas P19, P20, P21, P22, P23 e P24 (adaptado de
SANDRONI, 2007).
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P25
P26
P27
P28
P29
P30
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.6 Recalques medidos pelas placas P25, P26, P27, P28, P29 e P30 (adaptado de
SANDRONI, 2007).
0.30
3 CARREGAMENTO
0.40
2 CARREGAMENTO
Recalque (m)
0.50
1 CARREGAMENTO
P31
P32
P33
P34
P35
P36
0.60
4 CARREGAMENTO
0.70
0.20
0.10
0.00
-0.10
0
20
40
60
80
100
Tempo (dias)
Figura 4.7 Recalques medidos pelas placas P31, P32, P33, P34, P35 e P36 (adaptado de
SANDRONI, 2007).
91
8
0.00
-0.05
Coordenada y (m)
-0.10
5
-0.15
4
-0.20
3
-0.25
2
-0.30
1
-0.35
10
11
12
13
14
Coordenada x (m)
Figura 4.8 Curvas isorrecalques ao final do 1 carregamento e deformaes verticais na fundao do aterro ao final do 1 carregamento.
8
0.05
Coordenada y (m)
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
4
-0.20
-0.25
-0.30
-0.35
-0.40
10
11
12
13
14
Coordenada x (m)
Figura 4.9 Curvas isorrecalques ao final do 2 carregamento e deformaes verticais na fundao do aterro ao final do 2 carregamento.
92
8
0.05
0.00
-0.05
Coordenada y (m)
-0.10
-0.15
-0.20
-0.25
-0.30
-0.35
-0.40
-0.45
10
11
12
13
14
Coordenada x (m)
Figura 4.10 Curvas isorrecalques ao final do 3 carregamento e deformaes verticais na fundao do aterro ao final do 3 carregamento.
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
Coordenada y (m)
-0.20
-0.25
-0.30
-0.35
-0.40
-0.45
-0.50
-0.55
-0.60
-0.65
10
11
12
13
14
Coordenada x (m)
Figura 4.11 Curvas isorrecalques ao final do 4 carregamento e deformaes verticais na fundao do aterro ao final do 4 carregamento.
93
capitel da estaca B5. No restante da rea do aterro os recalques eram inferiores a 15cm,
com exceo da placa P26, que apresentava recalque de 16cm, valor este influenciado
pelo recalque do capitel da estaca B2, que aps o 3 carregamento alcanou o valor de
11cm. Na Figura 4.10 pode-se observar que os maiores recalques ao final do 3
carregamento continuavam a se manifestar no trecho acima da depresso central do
aterro e na rea de influncia do capitel da estaca B5.
O 4 carregamento do aterro experimental correspondente ao lanamento de uma
camada com 1,4m de espessura. Leituras das placas de recalque realizadas no 83 dia
indicavam que a grande maioria das estacas recalcou sob ao do 4 carregamento, com
exceo das estacas B5 e C5. A estaca B5, com recalque de 31cm ao final do 1
carregamento, estabilizou-se aps recalque total de 33cm ao final do 3 carregamento.
Entre as demais estacas, cinco apresentavam recalques menores ou iguais a 5cm, quatro
entre 6 e 10cm e trs estacas com recalques superiores a 10cm aps o 4 carregamento.
Nas placas de recalque colocadas nos vos entre capitis, com exceo daquelas
localizadas acima da rea escavada do aterro, o maior recalque registrado foi na placa
P16, com recalque total de 35cm aps o 4 carregamento.
No 98 dia de monitoramento do aterro experimental, verificou-se que seis
estacas j apresentavam recalques superiores a 20cm, quatro entre 10 e 20cm e somente
trs com recalques inferiores a 5cm. As placas acima da rea escavada no centro do
aterro registravam recalques de at 65cm. O restante das placas localizadas nos vos
entre capitis indicava recalques que variavam entre 17cm (placa P11) e 52cm (placa
P16). A visualizao global dos recalques registrados no 98 dia pode ser realizada a
partir das curvas isorrecalques da Figura 4.11.
Observando-se as Figuras 4.8, 4.9 e 4.10, v-se que os maiores valores de
recalque at o fim do 3 carregamento foram registrados acima da rea escavada do
centro do aterro e nas reas de influncia da estaca B5, que recalcou 31cm somente sob
a ao do 1 carregamento. Soma-se a estas duas reas a rea prxima estaca B2 que
recalcou 10cm at o incio do 4 carregamento, contribuindo para o registro de um
recalque de 18cm na placa P26 ao final do 3 carregamento.
95
r/S
0.10
0.15
0.20
0.25
P11
P25
0.30
0.35
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
h/S
1.0
0.8
h/S
1.0
1.2
1.4
1.6
Figura 4.12 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre dois capitis vs recalques
medidos e o vo livre entre dois capitis.
0.00
0.05
r/S
0.10
0.15
P12
P16
P26
P30
0.20
0.25
0.30
0.35
0.0
0.2
0.4
0.6
1.2
1.4
1.6
Figura 4.13 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre quatro capitis vs recalques
medidos e o vo livre entre quatro capitis.
96
0.00
0.05
r/S
0.10
0.15
P14
P20
P22
P28
0.20
0.25
0.30
0.35
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
h/S
1.0
1.2
1.4
1.6
Figura 4.14 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre dois capitis vs recalques
medidos e o vo livre entre dois capitis rea escavada.
0.00
P13
P15
P27
P29
0.05
r/S
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
h/S
1.0
1.2
1.4
1.6
Figura 4.15 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre quatro capitis vs recalques
medidos e o vo livre entre quatro capitis rea escavada.
A Figura 4.12 indica a relao h/S e r/S das placas de recalque P11 e P25,
localizadas no vo entre dois capitis. A placa P11 situava-se entre os capitis das
estacas A1 e B1, ambas com recalques iguais a zero at o final do 3 carregamento. A
placa P25 situava-se entre os capitis das estacas B1 (recalque nulo antes do 4
carregamento) e C1, que apresentava recalque de 2cm ao final do 3 carregamento.
A Figura 4.13 indica a relao entre h/S e r/S das placas de recalque P12, P16,
P26 e P30, localizadas no vo entre quatro capitis. A placa P12 situava-se entre os
capitis das estacas A1, A2, B1 e B2. Ressalta-se que somente no capitel da estaca B2
foi registrado recalque diferente de zero ao final do 3 carregamento, pois o mesmo
apresentava recalque de 10cm antes do 4 carregamento. A placa P16 situava-se entre os
capitis das estacas A4, A5, B4 e B5, cujos recalques ao final do 3 carregamento foram
iguais a 0, 3, 2 e 33cm, respectivamente. A placa P26 situava-se entre os capitis das
97
estacas B1, B2, C1 e C2, entre os quais somente os capitis das estacas B2 e C1
apresentavam recalques ao final do 3 carregamento, de 10 e 2cm, respectivamente. A
placa P30 encontrava-se entre os capitis das estacas B4, B5, C4 e C5. Destas, somente
a estaca C4 no sofreu recalques at o final do 3 carregamento. J as estacas B4, B5 e
C5 sofreram recalques de 2, 33 e 2cm, respectivamente.
A Figura 4.14 indica a relao entre h/S e r/S registrada pelas placas de recalque
P14, P20, P22 e P28, localizadas no vo entre dois capitis sobre a rea escavada
localizada no centro do aterro. A placa P14 situava-se entre os capitis das estacas A3 e
B3 com recalques de 3 e 1cm, respectivamente, antes da aplicao do 4 carregamento.
A placa P20 situava-se entre os capitis das estacas B2 e B3 com recalques ao final do
3 carregamento de 10 e 1cm, respectivamente. A placa P22 encontrava-se entre os
capitis das estacas B3 e B4 com recalques iguais a 1 e 2cm ao final do 3 carregamento.
A placa P28 situava-se entre as estacas B3 e C3, das quais a estaca B3 apresentava
recalque de 1cm e a C3 apresentava recalque nulo.
A Figura 4.15 indica a relao entre h/S e r/S registrada pelas placas de recalque
P13, P15, P27 e P29, localizadas no vo entre quatro capitis sobre a rea escavada
localizada no centro do aterro. A placa P13 situava-se entre os capitis das estacas A2,
A3, B2 e B3 com valores de recalque ao final do 3 carregamento iguais a 0, 3, 10 e
1cm, respectivamente. A placa P15 situava-se entre os capitis das estacas A3, A4, B3 e
B4, cujos recalques ao final do 3 carregamento foram iguais a 3, 0, 1 e 2cm,
respectivamente. A placa P27 situava-se entre os capitis das estacas B2, B3, C2 e C3,
entre os quais somente os capitis das estacas B2 e B3 apresentavam recalques ao final
do 3 carregamento, de 10 e 1cm, respectivamente. A placa P29 encontrava-se entre os
capitis das estacas B3, B4, C3 e C4. Destas, somente as estacas B3 e B4 sofreram
recalques, de 1 e 2cm, respectivamente.
4.3
INCLINMETROS HORIZONTAIS
Conforme descrito no captulo 3, dois inclinmetros horizontais foram instalados
na base do aterro experimental nos vos entre as linhas de estacas. A localizao dos
inclinmetros horizontais IH1 e IH2 pode ser observada na Figura 4.16.
98
32
33
C1
34
C2
25
35
C3
26
27
36
C4
28
29
C5
30
31
REA ESCAVADA
18
19
B1
B2
11
20
21
12
13
14
A1
22
B3
16
A4
17
10
A3
24
B5
15
A2
23
B4
A5
5
Parede do subsolo
-100
P14
P13
P12
P15
P17
P16
0 dias
7 dias
14 dias
28 dias
42 dias
67 dias
83 dias
89 dias
100
200
300
400
500
600
1 carregamento
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
700
16
14
12
10
Distncia (m)
P25
-100
P27
P26
P28
P29
P31
P30
0 dias
7 dias
14 dias
28 dias
42 dias
67 dias
83 dias
89 dias
100
200
300
400
500
600
1 carregamento
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
700
16
14
12
10
Distncia (m)
99
28
33
39
56
100
centro do aterro a placa P29 indicou uma diferena de at 7cm com relao aos
recalques medidos pelo inclinmetro IH2.
Na leitura realizada ao final do 1 carregamento (28 dia), o maior recalque
registrado pelo inclinmetro IH2 era de 28cm, registrado acima da rea escavada no
centro do aterro. Dez dias depois (38 dia), as placas de recalque P27 e P29 registravam
na mesma rea recalques de 27 e 35cm, respectivamente. Na ltima leitura realizada sob
ao do 2 carregamento, o inclinmetro IH2 indicava um recalque mximo de 33cm
(42 dia) e as placas P27 e P29 indicavam 33 e 40cm (52 dia), respectivamente. Ao
final do 3 carregamento (67 dia), o inclinmetro IH2 acusava um recalque mximo de
39cm, e as placas P27 e P29 indicavam, respectivamente, recalques de 39 e 43cm (81
dia). A ltima leitura do inclinmetro IH2 (89 dia) indicava deslocamentos verticais de
at 56cm acima da rea escavada no centro do aterro, enquanto as placas P27 e P29
indicavam, respectivamente, recalques de 48 e 55cm no 98 dia.
4.4
INCLINMETROS VERTICAIS
Foram adotados dois inclinmetros verticais (IV1 e IV2) para acompanhar os
101
C1
C2
C3
C4
C5
B4
B5
REA ESCAVADA
IV1
A+
B1
B2
B3
B+
A+
IV2
B+
A1
A2
A3
A4
A5
Parede do subsolo
60
40
20
-20
-40
0
1
2
3
4
1 carregamento
Profundidade (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
21 dias
43 dias
53 dias
69 dias
76 dias
84 dias
90 dias
97 dias
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
13
14
15
16
102
60
40
20
-20
-40
0
1
2
3
4
1 carregamento
Profundidade (m)
5
21 dias
43 dias
53 dias
69 dias
76 dias
90 dias
97 dias
6
7
8
9
10
11
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
12
13
14
15
16
-20
20
40
60
80
0
1
2
3
4
Profundidade (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
1 carregamento
34 dias
43 dias
53 dias
69 dias
76 dias
84 dias
90 dias
97 dias
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
13
14
15
16
103
-20
20
40
60
80
0
1
2
3
4
1 carregamento
Profundidade (m)
34 dias
43 dias
53 dias
69 dias
76 dias
84 dias
90 dias
97 dias
6
7
8
9
10
11
12
2 carregamento
3 carregamento
4 carregamento
13
14
15
16
104
105
Figura 4.24 Localizao do aterro convencional com drenos verticais prximo ao aterro
experimental (adaptado de SANDRONI, 2007).
4.5
ELETRONVEIS
Conforme exposto no Captulo 3, trs eletronveis foram instalados em dois
C1
C2
C3
C4
C5
C
B
B1
B2
B3
B4
B5
A4
A5
REA ESCAVADA
A1
A2
A3
Parede do subsolo
Figura 4.25 Localizao dos eletronveis nos capitis das estacas B3 e B5.
106
0.5
0.4
0.3
1 CARREGAMENTO
0.2
0.1
4 CARREGAMENTO
Eletronvel A
Eletronvel B
Eletronvel C
0.6
3 CARREGAMENTO
0.7
2 CARREGAMENTO
0.0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tempo (dias)
4.6
Americana que abrageram quase 100 dias do experimento. Neste perodo foi verificado
que o aterro experimental apresentou comportamento adequado sob ao dos trs
primeiros carregamentos, cada um sendo composto pelo lanamento de 0,5m de solo.
No entanto, aps a ao do 4 carregamento o aterro experimental entrou em colapso,
apresentando recalques inadmissveis para este tipo de obra.
Sob ao do 1 carregamento os recalques mais significativos foram registrados
acima da rea escavada no centro do aterro experimental, onde foram medidos recalques
mximos de 35cm no vo entre quatro capitis. Esse comportamento foi identificado
tanto pelas placas de recalque como pelos inclinmetros horizontais. certo que este
elevado valor de recalque acima da rea escavada aps o 1 carregamento tenha sido
influenciado pelo fato que, inevitavelmente, a geogrelha nunca se encontra totalmente
107
4.7
CONSIDERAES FINAIS
Aps o registro de deslocamentos horizontais superiores a 7cm na camada de
entre 410 e 510kN. Assim sendo, algumas estacas poderiam apresentar fatores de
segurana muito prximos ou inferiores unidade e podem ter alcanado suas cargas de
ruptura sob a ao do ltimo carregamento.
Se a capacidade de carga das estacas fosse maior, o aterro experimental poderia
at mesmo ser dimensionado com maior altura. Cabe ressaltar que o aterro s atingiu
sua altura crtica, com base na BS8006 (1995), aps a concluso do 4 carregamento. De
acordo com a Equao 2.1, a altura crtica para a geometria adotada no aterro
experimental seria igual a 2,8m.
Assim sendo, a altura crtica do aterro s foi alcanada durante a realizao do 4
carregamento. Considerando-se o fato de que, teoricamente, acima da altura crtica todo
o peso do aterro passaria a ser suportado diretamente pelas estacas, era de se esperar que
o avano dos recalques nos vos entre capitis fosse reduzido em carregamentos
posteriores, pois a carga a ser suportada pelo geossinttico no mais aumentaria depois
que o aterro ultrapassasse a altura crtica.
Deve-se ressaltar que o curto prazo para a concluso do experimento impediu
que o aterro fosse construdo em maior nmero de etapas. Um cronograma mais
dilatado para a concluso do aterro experimental possibilitaria que este continuasse a ser
construdo em camadas menos espessas aps o 3 carregamento, eliminando-se assim a
necessidade de execuo da ltima camada com espessura de 1,4m. A realizao das
camadas menos espessas possibilitaria a obteno de resultados que indicariam a altura
mxima de aterro capaz de ser suportada pelo estaqueamento e reforo adotado no
aterro experimental.
No entanto, os resultados gerados pelo aterro experimental tiveram extrema
contribuio para a definio da geometria do aterro estaqueado a ser construdo na rea
de recuo das edificaes da Vila Pan-Americana (SANDRONI E DEOTTI, 2008). A
anlise dos resultados do aterro experimental levou o projetista a decidir pela geometria
de aterro estaqueado reforado indicado na Figura 4.27 para as reas de recuo.
Conforme exposto na Figura 4.27, foram adotados espaamentos entre eixos de
estacas que variaram de 2,70 x 2,80m, para trechos com altura mdia de aterro de 2,4m,
110
e 2,05 x 2,80m para trechos com altura mxima de aterro de 3,2m. Estas relaes so
mais conservadoras que as adotadas no aterro experimental, onde o espaamento entre
eixos de estacas era de 3,00 x 3,00m e a altura final do aterro alcanou 2,9m.
A soluo em aterro estaqueado reforado foi adotada para a maioria dos trechos
das reas de recuo, utilizadas para a implantao de jardins. Nas reas de recuo com fins
de passagem de veculos foi adotada a soluo de aterro sobre radier estaqueado. A
soluo de aterro apoiado sobre plataforma rgida a mais indicada quando se deseja ou
necessita eliminar os recalques (SANDRONI, 2006).
Figura 4.27 Seo tpica do aterro estaqueado reforado na rea de recuo das edificaes da
Vila Pan-Americana (SANDRONI e DEOTTI, 2008).
111
Figura 4.28 Construo de trecho de aterro estaqueado reforado nas reas de recuo das
edificaes da Vila Pan-Americana (SANDRONI e DEOTTI, 2008).
112
das estacas foi persistentemente checada por ensaios de capacidade de carga dinmica
durante a construo do aterro da rea do recuo.
113
5
COMPARAO ENTRE CASOS DE ATERROS
ESTAQUEDOS REFORADOS
5.1
INTRODUO
No Captulo 2 desta pesquisa foram expostos 11 trabalhos j publicados de
114
5.2
citados neste trabalho pode ser realizada atravs da variao da relao entre a altura do
aterro e o vo livre entre capitis (h/S) e entre o recalque medido na obra e o vo livre
entre capitis (r/S). A Tabela 5.1 reporta os valores das relaes h/S e r/S e o tempo de
monitoramento de cada aterro.
Tabela 5.1 - Relaes entre altura, recalque medido e o vo livre entre capitis de aterros.
REFERNCIA
h/S
r/S
Tempo (dias)
ALEXIEW et al. (1995)
2,00
1,42
-0,146(1)
HSI (2001)
4,50
5,23
-0,008
-0,900
2,78
1,79
0,84
-0,004
0,71
-0,100
0,65
-0,188(1)
-0,061
-0,083
-0,001
-0,003
-0,148
-0,016
0,61
-0,013
0,53
(2)
175
75
250
2555
200
320
190
(1)
0,78
0,75(2)
300
-0,017
-0,124(1)
0,48
(2)
-0,031
1,00
SPOTTI (2006)
(1)
-0,019
80
-0,070
-0,165(1)
-0,152(1)
98
-0,068
A Figura 5.1 apresenta as relaes h/S vs r/S dos casos citados na Tabela 5.1. A
exceo ser o valor citado no trabalho de RAITHEL et al. (2002), pois devido ao
elevado valor da razo entre o recalque medido e o vo entre capitis (r/S), optou-se
115
pela no comparao direta entre este e os demais casos. Como exemplo, o valor de r/S
do trabalho de RAITHEL et al. (2002) foi 380% maior que o relatado por SPOTTI
(2006), que foi o caso com o segundo maior valor de r/S.
O aterro reportado por RAITHEL et al. (2002) o que tem a maior altura para o
caso de um aterro estaqueado reforado instrumentado, atingindo relao h/S superiores
a 5. Somente o aterro relatado por HSI (2001) se aproxima deste valor com relao h/S
igual a 4,5. No entanto, o aterro monitorado por HSI (2001) apresentou relao r/S igual
a -0,008, valor extremante menor do que o encontrado por RAITHEL et al. (2002) igual
a -0,900. O valor reduzido da relao r/S do caso monitorado por HSI (2001) pode ter
sido favorecido pelo curto perodo de monitorao dos recalques da obra, 75 dias, que
representa o menor tempo entre todos os casos da Tabela 5.1, e que pode ter sido
insuficiente para se mensurar todos os recalques ocorridos no aterro.
FREITAS ARAJO et al. (2007)
VEGA-MEYER e SHAO (2005)
FREITAS ARAJO et al. (2007)
HEITZ et al. (2005)
ALEXIEW et al. (1995)
0.00
HSI (2001)
ALEXIEW et al. (1995)
-0.05
SPOTTI (2006)
r/S
-0.10
-0.15
SPOTTI (2006)
-0.20
SPOTTI (2006)
h/S
Figura 5.1 Relao entre a altura do aterro e o vo livre entre capitis vs recalques medidos e
o vo livre entre capitis de aterros diversos.
116
ALEXIEW et al. (1995) esto entre os casos relatados com maiores relaes h/S.
A soluo em aterro estaqueado reforado foi adotada para o reforo de uma fundao
de aterro ferrovirio pr-existente realizado h aproximadamente 100 anos. Assim
sendo, a camada de solo mole acima da qual deveria ser implantado o aterro estaqueado
reforado j havia sido adensada pelo aterro existente durante este perodo. Este fato
pode ter influenciado o projetista para adotar a relao h/S relativamente alta, pois
devido ao adensamento prvio, a camada de solo mole poderia contribuir junto com o
reforo geossinttico para o suporte do aterro. A comparao com os demais casos da
Figura 5.1 tambm indica que os valores registrados por ALEXIEW et al. (1995) para a
relao r/S (-0,019 e -0,031) foram baixos.
O trabalho de ALEXIEW et al. (1995) exibe os dados de monitoramento de
recalque de sete placas. Os valores expostos na Figura 5.1 referem-se a duas placas
localizadas imediatamente acima da primeira camada de reforo, no vo entre capitis.
Estas duas placas apresentaram recalques de, aproximadamente, 1,9 e 3,1cm, enquanto
as demais placas de recalque, que foram colocadas imediatamente acima dos capitis,
apresentaram recalques que variaram entre 0,2 e 0,4cm (Figura 2.15). Os baixos
recalques medidos acima dos capitis podem estar associados aos comprimentos
adotados para as estacas. O comprimento de estaca adotado variava entre 10m, para
camadas de solo mole de 5m, e 20m, para camadas de solo mole de 15m. Assim sendo,
tinha-se o avano da ponta da estaca de, aproximadamente, 5m alm do limite superior
da camada de areia abaixo da camada de solo mole.
ZANZINGER e GARTUNG (2002) acompanharam durante 2555 dias a
instrumentao de outro trecho do reforo de fundao do aterro ferrovirio monitorado
por ALEXIEW et al. (1995). Os autores relatam a ocorrncia de relaes r/S um pouco
maiores em trecho com alturas de aterro 50cm maiores que o trecho monitorado por
ALEXIEW et al. (1995). Paralelamente, no projeto relatado por ZANZINGER e
GARTUNG (2002) foi adotada uma relao h/S 39% superior ao valor relatado por
ALEXIEW et al. (1995). Apesar das estacas com 20m de comprimento em rea com
camada de solo mole de 15m, foram registrados recalques de at 6cm (Figura 2.31)
imediatamente acima dos capitis das estacas, diferentemente dos baixos recalques
observados por ALEXIEW et al. (1995).
117
valor este bem superior a todos os casos indicados na Figura 5.1. Apesar de o aterro no
ter sido monitorado, VERTEMATTI e MONTEZ (2006) afirmam que vistorias
posteriores concluso da obra constataram o perfeito funcionamento da soluo em
aterro estaqueado reforado.
Um detalhe a ser observado nos projetos de aterros estaqueados reforados
construdos no Brasil citados neste trabalho, incluindo as obras no monitoradas, foi
adotada uma nica camada de reforo na base do aterro, imediatamente acima dos
capitis. Por outro lado, entre os projetos internacionais considerados na Tabela 5.1 e
Figura 5.1, somente ROGBECK et al. (1998) e RAITHEL et al. (2002) adotaram uma
nica camada de reforo na base do aterro. Nas outras cinco obras foram adotadas duas,
trs e at mesmo quatro camadas de reforo, caso do projeto relatado por VEGAMEYER e SHAO (2005). Os aterros de ROGBECK et al. (1998) e RAITHEL et al.
(2002) tambm foram os nicos entre os casos internacionais que adotaram a camada de
reforo imediatamente acima dos capitis.
SPOTTI (2006) cita outros cinco casos internacionais de aterros estaqueados
reforados no monitorados publicados, JONES et al. (1990), ALEXIEW e VOGEL
(2001), ARULRAJAH et al. (2003), WOOD (2003) e EUROPEAN FOUNDATIONS
(2004). Nestes projetos foram adotadas mais de uma camada de reforo, nunca
imediatamente acima dos capitis, assim como a maioria dos demais exemplos
internacionais j comentados.
Soma-se aos exemplos internacionais no monitorados o citado por ALEXIEW
(2005). O autor relata a construo de um aterro estaqueado reforado na Bulgria no
ano de 1998, onde foi adotada uma nica camada de reforo. O reforo adotado foi uma
camada de geogrelha biaxial de alta resistncia e no foram adotados capitis acima das
estacas. No entanto, assim como a maioria dos casos internacionais, o autor relata a
adoo de camada de 20cm de solo acima do topo das estacas, sobre a qual foi colocado
o reforo.
Conforme exposto no Captulo 2, a adoo de mltiplas camadas de
geossinttico tem como funo aumentar a mobilizao das tenses cisalhantes da
camada de solo entre as geogrelhas, resultando assim em maior transferncia das
120
121
Figura 5.2 Estimativa do coeficiente de reduo das tenses a partir de anlises numricas
tridimensionais (KEMPTON et al., 1998).
Figura 5.3 Estimativa dos mximos recalques em aterros estaqueados reforados a partir de
anlises numricas tridimensionais (KEMPTON et al., 1998).
122
Figura 5.4 Estimativa das tenses mdias no geossinttico a partir de anlises numricas
tridimensionais (KEMPTON et al., 1998).
123
Tabela 5.2 Relao das alturas e espaamentos adotados em diferentes projetos de aterros
estaqueados reforados.
AUTOR
h (m)
S (m)
JONES et al. (1990)(1)
5,0
1,4
2,0
1,0
5,0
1,6
1,7
1,2
8,0
1,4
3,0
1,1
HSI (2001)
4,5
1,0
1,6
1,8
6,8
1,3
2,5
0,9
5,0
0,7
9,5
1,9
8,5
1,1
ALEXIEW (2005)
1,4
1,6
2,5
1,4
3,2
3,8
1,2
1,7
1,1
1,7
1,3
2,7
HUESKER (1999)
(1)
(1)
(1)
SPOTTI (2006)
1,4
2,9
2,0
2,4
1,7
3,2
1,1
1,8
2,3
124
10.0
JENNER et al. (1998)
ROGBECK et al. (1998)
HSI (2001)
HABIB et al. (2002)
RAITHEL et al. (2002)
ZANZINGER e GARTUNG (2002)
HEITZ et al. (2005)
VEGA-MEYER e SHAO (2005)
SPOTTI (2006)
FREITAS ARAJO et al. (2007)
Aterro experimental da
Vila Pan-Americana
SANDRONI e DEOTTI (2008)
Aterros no instrumentados
Mximo efeito de arqueamento:
a/s=0,7 (KEMPTON et al., 1998)
Mximo efeito de arqueamento:
a/s=0,1 (KEMPTON et al., 1998)
8.0
6.0
h (m)
ON
PT
M
KE
et
)
98
19
(
.
al
4.0
2.0
0.0
0.0
1.0
2.0
S (m)
3.0
4.0
5.0
Figura 5.5 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de aterros
estaqueados reforados e a mxima otimizao do efeito de arqueamento
segundo KEMPTON et al. (1998).
10.0
JENNER et al. (1998)
ROGBECK et al. (1998)
HSI (2001)
HABIB et al. (2002)
RAITHEL et al. (2002)
ZANZINGER e GARTUNG (2002)
HEITZ et al. (2005)
VEGA-MEYER e SHAO (2005)
SPOTTI (2006)
FREITAS ARAJO et al. (2007)
Aterro experimental da
Vila Pan-Americana
SANDRONI e DEOTTI (2008)
Aterros no instrumentados
Altura Crtica (BS8006, 1995)
Menor relao S x h recomendada
pela BS8006 (1995)
8.0
h (m)
6.0
5)
99
(1
6
0
80
BS
4.0
2.0
0.0
0.0
1.0
2.0
S (m)
3.0
4.0
5.0
Figura 5.6 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de aterros
estaqueados reforados e a altura crtica indicada na BS8006 (1995).
125
10.0
(1
99
8)
RO
GB
EC
K
et
al
.
8.0
h (m)
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0
1.0
2.0
S (m)
3.0
4.0
5.0
Figura 5.7 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de aterros
estaqueados reforados e a altura crtica segundo ROGBECK et al. (1998).
10.0
SA
RB
Y
(2
00
2
HO
RG
AN
8.0
h (m)
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0
1.0
2.0
S (m)
3.0
4.0
5.0
Figura 5.8 Comparao entre a relao das diferentes alturas e espaamentos de aterros
estaqueados reforados e a altura crtica segundo HORGAN e SARBY (2002).
126
A comparao entre as Figuras 5.5 a 5.8 mostra que KEMPTON et al. (1998)
foram os que sugeriram os menores valores da relao h/S para a otimizao do efeito
de arqueamento em aterros estaqueados, seguidos da BS8006 (1995). KEMPTON et al.
(1998) concluem que a BS8006 (1995) subestima as tenses e deformaes quando
comparada aos valores obtidos a partir da modelagem tridimensional. Deve-se lembrar
que a BS8006 (1995) foi concebida a partir do trabalho de JONES et al. (1990), baseado
em anlises tericas e modelagem numrica bidimensional com o programa FLAC.
Valores mais elevados da relao h/S para a obteno do mximo efeito de
arqueamento foram sugeridas por ROGBECK et al. (1998) baseados em modelagens
numricas bidimensionais no programa FLAC e por HORGAN e SARBY (2002)
baseados em modelo fsico de laboratrio.
interessante observar que JONES et al. (1990), KEMPTON et al. (1998),
ROGBECK et al. (1998) e HORGAN e SARBY (2002) realizaram as modelagens
numricas a partir do programa FLAC. Os quatro trabalhos adotaram o modelo de
deformao plana, sendo que KEMPTON et al. (1998), em sua avaliao tridimensional,
adotou modelo de deformao plana no axissimtrica.
Baseando-se na relao indicada por KEMPTON et al. (1998), todos os aterros
analisados superam o menor valor indicado para a relao h/S (Figura 5.5). No entanto,
deve-se lembrar que este menor valor tambm considera aterros com a relao a/s
(tamanho do capitel e distncia entre eixos de estacas) igual a 0,1. A curva representada
pela linha cheia da Figura 5.5 considera os aterros com relao a/s 0,7. Todos os casos
que se encontram entre as duas curvas apresentam valores de a/s entre 0,1 e 0,7,
atingindo assim o patamar sugerido por KEMPTON et al. (1998) para otimizao do
efeito de arqueamento.
Para a relao h/S indicada pela BS8006 (1995), dois casos de aterros
monitorados situam-se abaixo do valor mnimo indicado para se evitar a ocorrncia de
grandes recalques diferenciais no topo do aterro (Figura 5.6). So eles os casos relatados
por SPOTTI (2006) e um dos casos relatados por FREITAS ARAJO et al. (2007).
Oito casos monitorados permaneceram abaixo do valor indicado para a altura crtica do
aterro, altura esta onde se maximiza o efeito de arqueamento. Foram eles HABIB et al.
127
5.3
CONSIDERAES FINAIS
A comparao entre os projetos publicados de aterros estaqueados reforados
128
130
6
CONCLUSO E SUGESTES
6.1
CONCLUSO
Para esta dissertao foi realizada uma reviso bibliogrfica abordando algumas
131
aterro
experimental
acompanhado
durante
pesquisa
apresentou
132
6.2
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALEXIEW, D., 2005, Piled embankments: overview of methods and significant case
studies. In: Proceedings of 16th International Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering (ICSMGE), pp. 1819-1822, Osaka.
ALEXIEW, D., GARTUNG, E., VERSPOHL, J., et al., 1995, A geogrid-reinforced
railroad embankment on piles in soft subsoil. In: Proceedings of the Russian
National Foundation on Soil Mechanics and Foundation Engineering, v.4, pp.
804-825, Aveiro, abril.
ALEXIEW, D., VOGEL, W., 2001, Railroads on piled embankments in Germany:
Milestone Projects. In: Landmarks in Earth Reinforcement (KYUSHU 2001), pp.
185-190, Swets & Zeitlinger.
ALMEIDA, M.S.S., 1996, Aterros sobre solos moles: da concepo avaliao do
desempenho. 1 edio, Rio de Janeiro, Editora UFRJ.
ALMEIDA, M.S.S., MARQUES, M.E.S., 2004, Aterros sobre camadas espessas de
solos muito compressveis. In: 2 Congresso Luso-Brasileiro de Geotecnia, pp.
103-112, Aveiro, abril.
ALMEIDA, M.S.S., OLIVEIRA, J.R.M.S., SPOTTI, A.P., 2000, Previso e
desempenho de aterro sobre solos moles: estabilidade, recalques e anlises
numricas. In: Anais do encontro tcnico Previso do Desempenho vs.
Comportamento Real, pp. 69-94, So Paulo, novembro.
ALMEIDA, M.S.S., EHRLICH, M., SPOTTI, A.P., MARQUES, M.E.S., 2007a,
Embankment supported on piles with biaxial geogrids. In: Proceedings of the
Institution of Civil Engineering Geothecnical Engineering 160, pp.185-192,
outubro.
ALMEIDA, M.S.S., SPOTTI, A.P., MARQUES, M.E.S., et al., 2007b, Aterro
estruturado com plataforma de geogrelha: concepo e desempenho. In: VI
Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental, REGEO 2007 e V Simpsio
Brasileiro de Geossintticos, Geossintticos 2007, 3 seo tcnica
(geossintticos), artigo 105-1, 10 pp., Recife, junho.
ARULRAJAH, A., ABDULLAH, A., KIMHAR, L.Y., 2003, Geosynthetic
applications in a high speed railway project. In: Proceedings of the XIII
ECSMGE, v. 1, pp. 551-554, Prague.
134
monitoring
field
JENNER, C.G., AUSTIN, R.A., BUCKLAND, D., 1998, Embankment support over
piles using geogrid. In: Proceeding of 6th International Conference on
Geosynthetics, pp.763-766, Atlanta.
JOHN, N.W.M., 1987, Geotextiles. Blackie, Glagow.
JONES, C.J.P.F., LAWSON, C.R., AYRES, D.J., 1990, Geotextiles reinforced piled
embankment. In: 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes
and Related Products, v.1, pp.155-160, Den Haag.
HABIB, H.A.A., BRUGMAN, M.H.A., UIJTING, B.G.J., 2002, Widening of road
N247 founded on a geogrid reinforced mattress on piles. In: 7th International
Conference on Geosynthetics, pp. 369-372, Nice.
HEITZ, C., KEMPFERT, H.G., ALEXIEW, D., 2005, Embankment project on soft
subsoil with grouted stone columns and geogrids. In: Proceedings of 16th
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering
(ICSMGE), pp. 1359-1362, Osaka.
HEWLETT, W.J, RANDOLPH, M.F., 1988, Analysis of piled embankment, Ground
Engineering, v.21, n.3, pp.12-18.
HORGAN, G.J., SARSBY, R.W., 2002, The arching effect of soils over voids and
piles incorporating geosynthetic reinforcement. In: 7th International Conference
on Geosynthetics, pp. 373-378, Nice.
HUANG, J., COLLING, J.G., HAN, J., 2005, 3D numerical modeling of a
geosynthetic-reinforced pile-supported embankment stress and displacement
analysis. In: Proceedings of 16th International Conference on Soil Mechanics
and Geotechnical Engineering (ICSMGE), pp. 913-916, Osaka.
HUESKER, 1999, Aterro sobre estacas trecho do Rio Laje em Chapado do Sul/MS.
Relatrio Huesker, Huesker Ltda, So Jos dos Campos, SP, Brasil.
HSI, J.P., 2001, Timber-piled embankments over soft ground. In: XV International
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, pp. 2085-2088,
Istambul.
KEMPFERT, H.G., STADEL, M., 1995, The load-bearing behavior of geosyntheticreinforced earthworks above pile-type load-bearing elements, In: 4th Briefing
and Discussion Meeting on Geosynthetics on Geotechnics, pp.146-152, Munique.
136
137
ROGBECK, Y., GUSTAVSSON, S., SDERGREN, I., et al., 1998, Reinforced piled
embankment in Sweden design aspects. In: 6th International Conference on
Geosynthetics, v.2, pp.755-762, Atlanta.
SALES, I.A.S.L., 2002, Estudos numricos e analticos de aterros estaqueados
Reforados. Dissertao de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
SANDRONI, S.S., 2007, Aterro teste estruturado com geogrelha, Geoprojetos
Engenharia Ltda., Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
SANDRONI, S.S., 2006, Sobre a prtica brasileira de projeto geotcnico de aterros
rodovirios em terrenos com solos muito moles. In: Anais do III Congresso
Luso-Brasileiro de Geotecnia, volume nico, pp. 1-20, Curitiba.
SANDRONI, S.S., DEOTTI, L., 2008, Instrumented test embankment on piles and
geogrid platform at the Panamerican Village, Rio de Janeiro. In: The First Pan
American Geosynthetics Conference & Exhibition, a ser publicado.
SPOTTI, A.P., 2006, Aterro estaqueado reforado instrumentado sobre solo mole. Tese
de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
TERZAGHI, K., 1943, Theoretical Soil Mechanics. 3 edio, Nova York, John Wiley
& Sons.
VEGA-MEYER, R., SHAO, Y., 2005, Geogrid-reinforced and pile-supported roadway
embankment. In: Proceedings of Sessions of The Geo-Frontiers 2005 Congress,
Contemporary Issues in Foundation Engineering, ASCE, Texas.
VERTEMATTI, J.C., MONTEZ, F.T., 2006, Avaliao de trecho ferrovirio fundeado
sobre micro estacas com geogrelhas. In: XIII Congresso Brasileiro de Mecnica
dos Solos e Engenharia Geotcnica, IV Simpsio Brasileiro de Mecnica das
Rochas, III Congresso Luso Brasileiro de Geotecnia (COBRAMSEG), cd-rom,
Curitiba.
WOOD, H.J., 2003, The design and construction of pile-supported embankments for
the A63 Selby Bypass. In: Foundations: Innovations, Observations, Design and
Practice, pp. 941-650, London.
ZANZIGER, H., GARTUNG, E., 2002, Performance of a geogrid reinforced railway
embankment on piles. In: 7th International Conference on Geosynthetics (ICG),
pp. 381386, Nice.
138
Anexo A
SONDAGENS
SP 01
01/09/06
SPT
0
Aterro
Argila siltosa, cor escura
Turfa orgnica
2,00
6
2,50
2,80
9,50
Argila siltosa, cor cinza claro
Argila siltosa, cor esverdiada
Areia fina mdia argilosa, cor cinza
Argila siltosa muito arenosa, cor variada
Areia grossa com pedregulhos
Silte argiloso arenoso, cor variada
11,00
13,00
13,80
15,00
16,60
18,00
50
100
150
100
150
3
0
0
0
0
0
0
0
0
6
7
8
20
10
15
68
13
9
8
10
12
14
36
21
18
LS = 25,45 m
SP 02
04/09/06
SPT
0
Aterro
Argila siltosa com raiz vegetal
Turfa orgnica
2,30
3,00
4,00
25,45
50
4
5
0
0
0
0
0
0
8
9
11
8
14
16
19
24
7
7
10
12
10
9
21
28
35
LS = 25,45 m
140
SP 03
06/09/06
SPT
0
Aterro
Argila siltosa com raiz vegetal
3,00
3,80
16,00
25,45
50
100
150
5
10
0
0
0
0
0
0
6
8
7
8
6
11
130
9
10
11
13
11
15
11
23
22
29
LS = 25,45 m
SP 04
08/09/06
SPT
0
Aterro
Argila siltosa com raiz vegetal
2,00
2,60
Turfa orgnica
9,00
10,00
16,20
18,00
25,45
50
100
150
7
2
0
0
0
0
0
0
5
6
9
7
9
10
81
11
25
10
9
9
38
13
20
16
20
LS = 25,45 m
141
Anexo B
ENSAIOS DE CAPACIDADE DE CARGA
12/04
Nega
(mm/10 golpes)
85
Data
Cravao
Ensaio
Martelo (kN)
Cravao
Ensaio
Composio dos
elementos (ponta-topo)
8,0 + 4,0 + 4,0 + 6,0
B1
22,0
16,8
15,9
10/04
B3
22,0
16,8
15,9
12/04
14
16,0
14,6
13,6
12/04
22,0
16,8
15,9
10/04
C2
22,0
16,8
15,9
10/04
28
C3
22,0
16,8
15,9
13/04
107
C4
22,0
16,8
15,9
13/04
63
B4
C1
P20
260
18/04
43
15
43
RMX
(kN)
DMX
(mm)
Hq
(m)
Set
(mm/g)
EMX
(txm)
% EMX
FMX
(kN)
Tenso de
compresso
(N/cm)
Fmin
(kN)
Tenso de
trao
(N/cm)
A4
720
20,6
0,50
0,89
41,0
730
2810
30
120
0,7
B1
490
14,1
0,40
0,52
30,0
550
2120
80
310
0,7
B3
690
16,8
0,40
0,64
37,0
690
2650
30
120
0,7
880
16,0
0,40
0,89
52,0
880
3380
40
150
750
15,2
0,40
0,63
37,0
750
2890
40
150
C2
760
15,8
0,40
0,74
43,0
780
3000
50
190
C3
680
20,0
0,40
0,83
48,0
680
2620
30
120
0,7
0,7
0,6
0,8
C4
690
18,4
0,70
0,72
24,0
710
2730
40
150
0,7
Estaca
B4
C1
Seo
P20
Carga de
trabalho
260
143
Anexo C
ENSAIOS DE CISALHAMENTO
100
100
100
20
0
40
20
0.0
0.5
1.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
LEGENDA
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
12,5 kPa
Solo 4
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
20
-2.5
1.0
1.5
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
40
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
Solo 3
-2.0
Deslocamento Vertical (mm)
-0.5
-1.5
60
-2.5
Solo 2
-2.0
Deslocamento Vertical (mm)
-1.0
20
80
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
-2.5
Solo 1
-1.5
40
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
-2.5
-2.0
60
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
80
40
60
Solo 4
60
80
80
100
SOLO 3
Solo 2
Tenso Cisalhante (kPa)
Solo 1
1.5
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
25,0 kPa
50,0 kPa
0
2
4
6
8
10
Deslocamento Horizontal (mm)
75,0 kPa
145