Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo 2006.202.016208-9
Pede deferimento.
primeira instncia (vide inicial) e que ora se requer seja concedida para o
processamento do agravo.
Indique-se, ainda, que o agravo instrudo com cpia integral dos autos
em primeira instncia (doc. 01 cpia integral dos autos de primeira instncia,
numerados de 01 a 23, em vermelho, no rodap direito, para se facilitar o manuseio
dos autos), dentre as quais se encontra a cpia da deciso agravada (doc. 01 fl.
13, na numerao em vermelho no rodap direito) e a certido de intimao da
Defensoria Pblica (doc. 01 fl. 13v, na numerao em vermelho no rodap
direito).
Pede deferimento.
RAZES DE AGRAVO
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
I DA TEMPESTIVIDADE
A Defensoria Pblica foi intimada da deciso em 04/01/2007 (doc. 01, fl. 13v
na numerao em vermelho, no rodap, bem como doc. 02), uma quinta-feira, e,
dessa forma, a contagem do prazo se iniciaria, em tese (ignorando-se a suspenso
dos prazos processuais), no dia seguinte, qual seja, 05/01/2007. Assim, o termo final
para a interposio do agravo seria o dia 24/01/20076, tendo em vista o prazo em
dobro, prerrogativa dos Defensores Pblicos conforme artigos 5, 5, da Lei
1.060/50 e art. 128, inciso I, da LC 80/94, sendo o presente recurso tempestivo.
5
Nesse sentido, observe-se que, de acordo com o site dos correios, o endereo
dos Agravantes (rua Imburana doc. 01 fl. 07, na numerao em vermelho, no
rodap direito) se encontra no bairro de Cavalcanti, o qual se encontra na rea da XV
regio administrativa Madureira, espao de abrangncia do frum regional de
Madureira (doc. 03).
Por fim, observe-se que, ainda que aplicvel o art. 96 do Cdigo de Processo
Civil, o que somente se admite por amor ao debate, tal norma trata de
competncia relativa, sendo vedado ao Magistrado que a conhea de ofcio,
conforme a Smula 33 do STJ e arts. 112 c/c 114 do CPC. Nesse sentido:
Pelo exposto, resta evidente o equvoco da deciso agravada, a qual deve ser
reformada, declarando-se competente para o processamento do alvar o juzo da 3
Vara Cvel de Madureira Comarca da Capital.
VI DO PREQUESTIONAMENTO
c) arts. 112 c/c 114 do Cdigo de Processo Civil, c/c Smula 33 do STJ, a
qual impede o conhecimento de ofcio da incompetncia relativa, a hiptese do art.
96 do referido Cdigo.
VI CONCLUSO
Nesses termos,
pede deferimento.
ACRDO
DECISO
O RELATRIO
14
FUNDAMENTO E DECIDO
Alm do mais, mister ressaltar que sendo demanda para obteno de Alvar
Judicial, trata-se de hiptese de jurisdio voluntria, motivo pelo qual no h
15
Publique-se.