05/02/2009 TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 84.078-7 MINAS GERAIS

RELATOR : MIN. EROS GRAU

PACIENTE(S) : OMAR COELHO VITOR
IMPETRANTE(S) : OMAR COELHO VITOR
ADVOGADO(A/S) : JOO EDUARDO DE DRUMOND VERANO E
OUTRO(A/S)
ADVOGADO(A/S) : LUS ALEXANDRE RASSI
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

EMENTA: HABEAS CORPUS. INCONSTITUCIONALIDADE DA

CHAMADA EXECUO ANTECIPADA DA PENA. ART. 5, LVII, DA
CONSTITUIO DO BRASIL. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. ART.
1, III, DA CONSTITUIO DO BRASIL.
1. O art. 637 do CPP estabelece que [o] recurso
extraordinrio no tem efeito suspensivo, e uma vez
arrazoados pelo recorrido os autos do traslado, os
originais baixaro primeira instncia para a execuo da
sentena. A Lei de Execuo Penal condicionou a execuo
da pena privativa de liberdade ao trnsito em julgado da
sentena condenatria. A Constituio do Brasil de 1988
definiu, em seu art. 5, inciso LVII, que ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria.
2. Da que os preceitos veiculados pela Lei n.
7.210/84, alm de adequados ordem constitucional vigente,
sobrepem-se, temporal e materialmente, ao disposto no art.
637 do CPP.
3. A priso antes do trnsito em julgado da
condenao somente pode ser decretada a ttulo cautelar.
4. A ampla defesa, no se a pode visualizar de
modo restrito. Engloba todas as fases processuais,
inclusive as recursais de natureza extraordinria. Por isso
a execuo da sentena aps o julgamento do recurso de
apelao significa, tambm, restrio do direito de defesa,
caracterizando desequilbrio entre a pretenso estatal de
aplicar a pena e o direito, do acusado, de elidir essa
pretenso.
5. Priso temporria, restrio dos efeitos da
interposio de recursos em matria penal e punio
exemplar, sem qualquer contemplao, nos crimes hediondos
exprimem muito bem o sentimento que EVANDRO LINS sintetizou
na seguinte assertiva: Na realidade, quem est desejando
punir demais, no fundo, no fundo, est querendo fazer o
mal, se equipara um pouco ao prprio delinqente.

6. A antecipao da execuo penal, ademais de

incompatvel com o texto da Constituio, apenas poderia
ser justificada em nome da convenincia dos magistrados ---
no do processo penal. A prestigiar-se o princpio
constitucional, dizem, os tribunais [leia-se STJ e STF]
sero inundados por recursos especiais e extraordinrios e
subseqentes agravos e embargos, alm do que ningum mais
ser preso. Eis o que poderia ser apontado como incitao
jurisprudncia defensiva, que, no extremo, reduz a
amplitude ou mesmo amputa garantias constitucionais. A
comodidade, a melhor operacionalidade de funcionamento do
STF no pode ser lograda a esse preo.
7. No RE 482.006, relator o Ministro Lewandowski,
quando foi debatida a constitucionalidade de preceito de
lei estadual mineira que impe a reduo de vencimentos de
servidores pblicos afastados de suas funes por
responderem a processo penal em razo da suposta prtica de
crime funcional [art. 2 da Lei n. 2.364/61, que deu nova
redao Lei n. 869/52], o STF afirmou, por unanimidade,
que o preceito implica flagrante violao do disposto no
inciso LVII do art. 5 da Constituio do Brasil. Isso
porque --- disse o relator --- a se admitir a reduo da
remunerao dos servidores em tais hipteses, estar-se-ia
validando verdadeira antecipao de pena, sem que esta
tenha sido precedida do devido processo legal, e antes
mesmo de qualquer condenao, nada importando que haja
previso de devoluo das diferenas, em caso de
absolvio. Da porque a Corte decidiu, por unanimidade,
sonoramente, no sentido do no recebimento do preceito da
lei estadual pela Constituio de 1.988, afirmando de modo
unnime a impossibilidade de antecipao de qualquer efeito
afeto propriedade anteriormente ao seu trnsito em
julgado. A Corte que vigorosamente prestigia o disposto no
preceito constitucional em nome da garantia da propriedade
no a deve negar quando se trate da garantia da liberdade,
mesmo porque a propriedade tem mais a ver com as elites; a
ameaa s liberdades alcana de modo efetivo as classes
subalternas.
8. Nas democracias mesmo os criminosos so
sujeitos de direitos. No perdem essa qualidade, para se
transformarem em objetos processuais. So pessoas,
inseridas entre aquelas beneficiadas pela afirmao
constitucional da sua dignidade (art. 1, III, da
Constituio do Brasil). inadmissvel a sua excluso
social, sem que sejam consideradas, em quaisquer
circunstncias, as singularidades de cada infrao penal, o
que somente se pode apurar plenamente quando transitada em
julgado a condenao de cada qual
Ordem concedida.

A C R D O
 Vistos, relatados e discutidos estes autos,
acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso
Plenria, sob a Presidncia do Senhor Ministro Gilmar
Mendes, na conformidade da ata de julgamentos e das notas
taquigrficas, por maioria de votos, em deferir o habeas
corpus, nos termos do voto do Relator.
Braslia, 5 de fevereiro de 2009.

EROS GRAU - RELATOR