Você está na página 1de 13

SUPERGARANTISMO BRASILEIRO: INSTRUMENTO RETRICO

DA IMPUNIDADE

RESUMO

Este trabalho objetiva analisar a deturpao e a utilizao como mero


instrumento retrico do que chamou Luigi Ferrajoli, em sua obra Direito e
Razo, de Garantismo Penal, fato este permeado em toda prtica jurdico-
penal brasileira como apoio intelectual decises judiciais, pareceres e
fundamentaes defensrias, o que chamamos supergarantismo. Trataremos
aqui de suas origens, das falcias que o envolvem nas discusses jurdicas
correlatas e das consequncias de sua implementao, uma nefasta prtica
falsamente disfarada sob o prisma da racionalidade e do iluminismo.

Palavras-chave: supergarantismo; impunidade; ideologia; Direito e Razo; Luigi


Ferrajoli, garantismo penal no Brasil.

INTRODUO
No Brasil, o garantismo penal visto, em termos gerais, como a linha de
pensamento que consiste em conferir aos cidados uma srie de imunidades
frente ao Estado, mormente no mbito da aplicao da lei penal. A partir da,
tem-se o cidado no mais como um objeto, mas um sujeito de direitos no
mbito processual penal1. Apesar de no estar errado, esse conceito deveras
incompleto.
Vem na ptria se criando uma cultura de apoio ao modelo garantista sem que
nem ao menos seja feita uma leitura do que realmente . Consiste, grosso
modo, na efetivao dos direitos fundamentais, com vistas ao fortalecimento do
Estado democrtico de direito, fornecendo proteo ao particular contra a
atividade do Estado, de um lado, e obrigando-o s mais diversas prestaes
em favor daquele, do outro.
A teoria de Ferrajoli vem, pois, ganhando contornos no Brasil que no os
delineados originalmente pelo jurista italiano. Nos dizeres de Douglas Fischer,
adquire a teoria garantista um vis hiperblico-monocular, no que explicita:
[...] se tem difundido um garantismo penal unicamente monocular e
hiperblico: evidencia-se desproporcionalmente (hiperblico) e de
forma isolada (monocular) a necessidade de proteo apenas dos
direitos fundamentais individuais dos cidados que se vem
investigados, processados ou condenados.2

O pensamento propagado por Ferrajoli no percebido em sua completude,


dando vazo a interpretaes e formas de conduzir o processo que, no raro,
descambam na impunidade e na descrena e inefetividade das leis e do Poder
Judicirio.
Cria-se, ainda, como bem retrata Eugnio Pacelli de Oliveira, a idia
reducionista de que ou se a favor do garantismo (num sentido hiperblico-

1 FISCHER, Douglas. O que garantismo penal (integral)? in Garantismo penal


integral: questes penais e processuais penais, criminalidade moderna e a
aplicao do modelo garantista no Brasil. org. Bruno Calabrich, Douglas Fischer e
Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010, p. 36.

2 FISCHER, Douglas. O que garantismo penal (integral)? in Garantismo penal integral:


questes penais e processuais penais, criminalidade moderna e a aplicao do modelo
garantista no Brasil. org. Bruno Calabrich, Douglas Fischer e Eduardo Pelella. Salvador:
Editora JusPodivm, 2010, p. 34.
monocular, como j dito) ou se a favor da aplicao da lei de modo estrito e
formal (num sentido pejorativo). Nas suas argutas palavras:

Infelizmente, no Brasil, a questo garantista vem sendo posta ao nvel


de um patrulhamento ideolgico, do qual emerge sempre a pergunta,
tida como definitiva e soberana, repetida exausto: voc ou no
garantista? Se a resposta for to singela quanto a indagao, o
alinhamento ser automtico: vanguarda do bem ou a retaguarda do
mal. Sem meio termo, sem meia verdade, sem dvida alguma. 3

Assim, surge o questionamento: o que ser garantista no Brasil?

1. A falcia garantista

A falcia garantista nas, discusses jurdicas no Brasil, de alta


significncia na prtica forense, forma-se da seguinte maneira: quem definido
como garantista iluminado e vanguardista, enquanto quem no pertence
j citada retaguarda do mal, obscura e emperrada.
O erro consiste justamente em atribuir falsamente o ttulo de garantista a
modelos ideolgicos que no pertencem a tal vertente, no porque contrrios a
esta, mas porque suas origens remetem a outros sistemas, dos quais o
garantismo apenas toma emprestado as premissas, surgindo a equvoca
percepo, ao menos no Brasil, de que advm do garantismo.
O cunho e a tutela aos direitos fundamentais remetem a tempos em
muito anteriores ao que mais tarde passou a ser o garantismo. Desde a
Revoluo Francesa de 1789, com a Declarao dos Direitos do Homem e do
Cidado, que se propaga a idia de defesa do homem contra a atuao estatal,
a exemplo do contido nos seguintes artigos:
Art. 5. A lei no probe seno as aes nocivas sociedade. Tudo
que no vedado pela lei no pode ser obstado e ningum pode ser
constrangido a fazer o que ela no ordene. [...] Art. 7. Ningum pode
ser acusado, preso ou detido seno nos casos determinados pela lei
e de acordo com as formas por esta prescritas. [...]. Art. 8. A lei
apenas deve estabelecer penas estrita e evidentemente necessrias
e ningum pode ser punido seno por fora de uma lei estabelecida e
promulgada antes do delito e legalmente aplicada. Art. 9. Todo
acusado considerado inocente at ser declarado culpado [...]. 4

3 59 OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Prefcio in Garantismo penal integral: questes


penais e processuais penais, criminalidade moderna e a aplicao do modelo
garantista no Brasil. Org. Bruno Calabrich, Douglas Fischer e Eduardo Pelella.
Salvador: Editora JusPodivm, 2010, p. 19
V-se, portanto, que idias definidas por Ferrajoli como axiomas do
garantismo penal so, na realidade, modelos j pensados e que se encontram
solidificados em muitas constituies, sem a necessidade do advento do
garantismo para que nelas j fizessem constar.
No h que se falar, pois, que quem defenda tais postulados garantista. Isso
seria adjetivar erroneamente um modelo ideolgico h muito tempo existente,
atribuindo seu pensamento a outro modelo (o garantista). Melhor seria
perguntar se se concorda ou no com as disposies iluministas-liberais do
sculo XVIII, ou melhor, se se defende o exposto atualmente na Constituio
da Repblica. No h a necessidade de subterfrgios como o garantismo para
tanto.
Se, pois, tais disposies j se encontram h muito solidificadas, tanto
ideologicamente (como no mencionado diploma) como juridicamente (j que
so reproduzidos na Constituio da Repblica), por que atribuir ao garantismo
quaisquer desses feitos?
Olvida-se ainda de que a proposta garantista, coadunando com as
disposies constitucionais da grande maioria dos pases em que o modelo
Democrtico de Estado o vigente, tambm pugna pelo ao estatal com
vistas melhoria da vida dos cidados. No basta o Estado se abster de punir
indevidamente ou violar garantias como a ampla defesa, o in dubio pro reo,
etc., deve este tambm prezar por bens como a segurana pblica e a efetiva
tutela estatal5, afinal ser garantista significa prezar tambm pelos deveres
pblicos positivos6

4 _______. Declarao dos direitos do homem e do cidado. Disponvel em


<http://pfdc.pgr.mpf.gov.br/atuacao-e-conteudos-de-apoio/legislacao/direitos-
humanos/declar_dir_homem_cidadao.pdf>. Acesso: 15 Ago 2011.

5 Neste sentido: FISCHER, Douglas. O que garantismo penal (integral)? in


Garantismo penal integral: questes penais e processuais penais, criminalidade
moderna e a aplicao do modelo garantista no Brasil. org. Bruno Calabrich,
Douglas Fischer e Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010, p. 36.

6 FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. 2. ed. rev. e ampl. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, pp. 794-795.
At a no haveriam consequncias de ordem prtica, embora
persistindo o erro em atribuir os apontados pensamentos ao garantismo (nem
ao menos o que pretende Ferrajoli em sua obra). O problema, no entanto, o
modo em como tal modelo vem sendo implementado no Brasil, com distores
que criam o que aqui chamaremos supergarantismo7.

2. O supergarantismo

Em que consiste, ento, o supergarantismo? Podemos defini-lo como o


conjunto de prticas que, desvirtuando-se do projeto inicial do modelo
garantista, visa a absolvio/extino da punibilidade a todo custo,
manuseando-se o processo penal de forma desleal, abusando-se do direito de
defesa, tornando-se os atos judiciais, quando dele impregnados, de baixa
qualidade hermenutica e perfazendo-se, na maioria das vezes, em
instrumento retrico para a no imposio da pena.
Analizaremos, em seguida, os instrumentos da prtica supergarantista,
camuflados sob o manto de importantssimos conceitos, como Direitos
Fundamentais, Estado Democrtico de Direito, e Constituio cidad, que
em suas mos no so mais que lugares-comum, desprovidos do seu real
contedo.

3 Supergarantismo e interpretao: o princpio do favor rei

Um dos meios em que se observa a perpetuao do supergarantismo


como mtodo interpretativo e meio de resoluo de questes acerca do melhor
entendimento ou melhor aplicao do texto de lei. Ocorre muitas vezes que se
de determinado caso concreto surge a dvida de qual o melhor entendimento a
ser aplicado, o que mais favorece o ru o escolhido, inobstante ser ou no tal
entendimento o mais racional ou adequaldo. Imagine-se que determinada
interpretao puramente literal, desconsiderando os demais aspectos da lei
bem como os fins que busca produzir conduz a medida que prejudique o ru, e
o uso de mtodos como a interpretao sistemtica e teleolgica o beneficiem.
7 Usamos o mesmo termo empregado por FERREIRA, Gecivaldo Vasconcelos. Garantismo
penal e impunidade no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2262, 10 set. 2009.
Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/13470>. Acesso em: 16 ago. 2011.
Qual ser a escolha adotada? Sem dvida mais sensata a segunda opo.
Agora imagine-se que fosse justamente o contrrio. Que opo seria
escolhida? Para os adeptos do supergarantismo, a que beneficiasse o ru,
independentemente de sua coerncia ou plausibilidade. Surge da um
verdadeiro in dubio pro reo supergarantista que se pretende como critrio
hermenutico, o que de fato no .
A tendncia do alargamento do conceito de in dubio pro reo,
originariamente aplicado no sopesamento dos elementos de convico
apresentados para eventual condenao, cada vez mais invade o mbito
hermenutico, como se o mencionado princpio fosse critrio de
interpretao/integrao do texto legal. Tal aberrao no pode se sedimentar
no ordenamento jurdico, como se no confronto de interpretaes devesse
prevalecer a melhor ao acusado. No disso que se trata o processo penal
nem o garantismo penal. No entanto, a doutrina processualista penal comea a
abarcar tal fazer como se um princpio fosse, sob o termo favor rei.
Nas palavras de Paulo Rangel, trata-se de:

Expresso mxima dentro de um Estado Constitucionalmente


Democrtico, pois o operador do direito, deparando-se com uma
norma que traga interpretaes antagnicas, deve optar pela que
atenda ao jus libertatis do acusado.8

Tambm em relao ao mencionado princpio, para Guilherme de Souza


Nucci:

[...] quando dispositivos processuais penais forem interpretados,


apresentando dvida razovel quanto ao seu real alcance e sentido,
deve-se optar pela verso mais favorvel ao acusado, que, como j
se frisou, presumido inocente at que demonstre o contrrio. 9

Tal assuno insustentvel luz do ordenamento jurdico brasileiro. A


nosso ver, trata-se de uma tentativa forosa de mitigar a investigao
hermenutica em prol do ru, dando a esta prtica a classificao de princpio.
Estes, pois, so o conjunto de orientaes que surgem atravs da busca
do sentido geral das diferentes disposies normativas a respeito de algum
8 RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 15 ed., rev., amp. e at. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008, p. 34.

9 NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 3


ed., rev., at. e amp. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 80.
assunto. No so anteriores lei, mas resultam da interpretao e assuno
dos propsitos do texto legal. Ao contrrio da definio usual de princpio,
sinnimo de incio, comeo, em Direito o princpio no o que d
surgimento s disposies legais. Nas palavras de Miguel Reale apud Silvio de
Salvo Venosa, tratam-se de

[...] enunciaes normativas de valor genrico que condicionam e


orientam a compreenso do ordenamento jurdico, quer para sua
aplicao e integrao, quer para a elaborao de novas normas,
Cobrem, desse modo, tanto o campo da pesquisa pura do Direito
quanto o de sua atualizao prtica.10

Ao referir-se elaborao de novas normas, deve-se entender que


servem como norte caso a opo poltica do legislador seja a de manter
coerncia daquela com as j positivadas, no criando disposies cuja
essncia seja-lhes contrria. No se deve pensar num princpio como algo
extra, fora do ordenamento, que submete as normas positivas a ele. Pelo
contrrio, o reflexo do ordenamento jurdico em carter geral, abstrato. Como
poderia ser o princpio anterior norma posta, se decorre justamente desta?
Como se sabe, no ordenamento jurdico tudo que posto (positivado)
imprescinde da atividade legislativa, criadora da norma. Sendo os princpios,
em geral, no positivados11, donde surgiriam?
Assim, por exemplo, temos os princpios do contraditrio e da ampla
defesa, decorrentes dos comandos constitucionais que os insculpem e das
demais normas infraconstitucionais que os efetivam, ou o in dubio pro reo,
decorrente das determinaes legais que impedem a condenao do ru
quando no haja provas suficientes, bem como da disposio de que ningum
considerado culpado seno por sentena condenatria irrecorrvel. Em que
se baseia o favor rei? Qual a disposio legal que o permite?
No encontramos resposta para as questes seno, respectivamente,
nada e nenhuma. No mximo, h a disposio do CTN, que em seu art. 112
permite que a lei tributria seja interpretada de maneira mais favorvel ao

10 REALE apud VENOSA, Silvio de Salvo. Introduo ao estudo do direito. So


Paulo: Atlas, 2004, pp. 163-164.

11 H no ordenamento jurdico alguns princpios positivados, tais como os princpios


da administrao pblica, constantes no art. 37 da Constituio Federal.
acusado, em caso de dvida. Essa, no entanto, uma disposio isolada, fora
da problemtica processual penal e que no encontra demais normas
convergentes no mesmo sentido. Sequer os autores que escrevem sobre o
tema trazem-no como princpio de Direito Tributrio.
No achamos nada que pressuponha ou que suporte o favor rei como
apresentado. Prerrogativas como o in dubio pro reo, a non reformatio in pejus,
ampla defesa, etc., devem ser garantidas, porque decorrentes do ordenamento
jurdico e do Estado Democrtico de Direito. Aplicar o favor rei ou mesmo trat-
lo como um princpio algo que deve ser refutado e devidamente combatido.
Ressalte-se que a dvida um estado humano, e no algo inerente ao
texto de lei. Interpretaes diversas surgem, e isso mais do que necessrio
para a investigao hermenutica. Enfraquecer o debate jurdico e a busca
pelos topoi, como quis Viehweg, uma das principais mazelas do
supergarantismo, pois a multiplicidade de caminhos (topoi) est sempre
presente. Isso, contudo, no sinnimo de dvida. Esta pode ser gerada, por
exemplo, por uma fraca investigao ou por insuficincia de conhecimento das
demais disposies legais isso deve servir ao ru como um benefcio?

4. Consequncias do supergarantismo

Perceber o garantismo penal como sinnimo de proteo apenas s


garantias liberais individuais acaba por influenciar a percepeo do prprio
Direito Penal. Se aquele visa proteger somente prerrogativas inerentes aos
direitos fundamentais de primeira gerao, consequentemente o Direito Penal
comear a ser voltar para a tutela de condutas que prejudiquem apenas esses
tipos de direito.
Tal acepo no coaduna com a guarida conferida pela Carta Magna a
direitos que no os decorrentes do paradigma liberal-individual, caso contrrio
estariam tutelados a segurana, o trabalho e a assistncia aos desamparados
na Constituio da Repblica (art. 6), tampouco seriam consideradas crime
condutas que prejudiquem bens jurdicos atribudos sociedade, deles vtima.
Em suma, seria admitir que o particular vale mais que a coletividade.
Num pas em que um dos objetivos fundamentais a construo de uma
sociedade livre, justa e solidria art. 3, I, da CF no faria o menor sentido.
Vislumbrar o garantismo penal e o Direito Penal como voltados apenas a
aquele grupo de direitos fazer pouco dos crimes econmicos, que prejudicam
muito mais do que o furto de um bem qualquer.
A, ento, reside a mais nefasta das consequncias do supergarantismo:
a legitimao da delinquncia econmico-empresarial. A esse respeito, lcida a
lio de Daniel de Resende Salgado:
[...] A percepo de a ao interventiva do direito penal s se voltar
praticamente proteo de bens jurdicos de cunho liberal-iluminista
e, consequentemente, tentar neutralizar, de forma paliativa e seletiva,
a conduta criminosa das massas, soma-se generalizao de um
discurso de resistncia ao reconhecimento em todas as esferas
(legislativa, doutrinria e jurisprudencial) da integral tutela penal de
bens jurdicos de relevncia social, que carregam consigo a nota da
supraindividualidade, atingidos, em sua maioria, por condutas do
representantes de uma delinquncia economicamente graduada [...].
Entretanto, no isso que se v. Com efeito, em que pese ser
incompatvel a complexidade da realidade ftica atual com os
clssicos paradigmas liberais-iluministas trazidos pelo direito penal
tradicional, parte significativa da produo normativa/doutrinria e
jurisprudencial continua com suas luzes voltadas tutela de conflitos
de ndole eminentemente individual [...].12

Infelizmente, esse o panorama atual brasileiro. Alm da brandura com


a qual a legislao atual trata os crimes econmicos que atingem toda a
coletividade, as pessoas que o perpetram se beneficiam do supergarantismo,
impetrando infinitos habeas corpus, alegando as mais diversas nulidades,
tumultuando o processo com a instaurao de vrios incidentes e juntada de
documentos, buscam a todo custo trancar a ao penal, utilizando-se, enfim,
de todo o arsenal que dispem atravs do supergarantismo para que no
cumpram pena. E conseguem, o que leva a duas respostas possveis: ou os
tribunais brasileiros esto infestados de ilegalidades (e nesse caso,
curiosamente as pessoas que no fazem parte da casta dominante tem seus
processos conduzidos de forma regular), ou esto sendo infestados por essa
forma de ludibriar a aplicao da lei penal, tudo em nome do garantismo!
Gecivaldo Vasconcelos Ferreira retrata bem a situao, ao pontuar que:
O supergarantismo vai alm. Somente os intocveis conseguem
lanar mo dele. Aglutina o conjunto de prticas temerrias, interna e
12 SARMENTO, Daniel de Resende. A elite do crime: discurso de resistncia e laxismo
penal in Garantismo penal integral: questes penais e processuais penais, criminalidade
moderna e a aplicao do modelo garantista no Brasil. org. Bruno Calabrich, Douglas
Fischer e Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010, p. 53.
faticamente legitimadas sob a forma de exerccio das amplas
prerrogativas de defesa permitidas dentro do Estado Democrtico de
Direito. [...] Este supergarantismo, inveno exclusivamente brasileira,
com o qual Ferrajoli nunca sequer sonhou, nossos medianos aspiram
um dia ter acesso, enquanto que os desafortunados no conseguem
nem perceber que o mesmo existe, sendo-lhe negado o direito de
pelo menos sonhar com o mesmo. ele que est na raiz da proteo
(atualmente considerada legtima), e impunidade dos poderosos. 13

Outra consequncia preocupante deslealdade processual, praticamente com


a chancela do prprio Judicirio. O ru e seu causdico procuram, por todos os
meios possveis, atrapalhar a marcha processual, utilizando-se muitas vezes de
m-f nas suas aes e sempre visando a no condenao a todo custo. E o
pior: o Judicirio observa tais condutas extremamente anti-ticas e as trata
como se fosse direito do ru pratic-las, chancelando tais atos. Nas palavras
de Amrico Bed Jnior e Gustavo Senna:

Garantismo penal no sinnimo de impunidade. No pode significar


deslealdade processual nem absolvio a qualquer custo. Combate-
se com veemncia o abuso do poder de punir do Estado e repete-se
o erro com o abuso do direito de defesa, tentando-se criar nulidades
inconsistentes, utilizando-se de manobras claramente
procrastinatrias ou alegando-se prejuzo para a defesa sem
comprovao efetiva alguma.14

O primeiro passo desmascarar esse falso garantismo que se lana


silenciosamente sobre a justia brasileira. Em tom quase proftico, Alexandre
da Maia alertou sobre o perigo da manipulao da teoria garantista, h mais de
dez anos:

Em virtude de tal vazio ontolgico, cremos que uma teoria


comprometida com os ideais democrticos, com bem nos colocam
Cludio Souto e Joo Maurcio Adeodato, pode ser manipulada por
ideologias totalmente distintas do ideal do autor [...]. Seria muito
desagradvel ver uma teoria gerada a partir de ideais no
democrticos ser manipulada por ideologias distintas, que se utilizam
de uma forma peculiar de insero do seu discurso no meio social. 15

13 FERREIRA, Gecivaldo Vasconcelos. Garantismo penal e impunidade no Brasil. Jus


Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2262, 10 set. 2009. Disponvel em:
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/13470>. Acesso em: 16 ago. 2011.

14 GRANDIS, Rodrigo de. Garantismo e (des)lealdade processual in Garantismo


penal integral: questes penais e processuais penais, criminalidade moderna e a
aplicao do modelo garantista no Brasil. Org. Bruno Calabrich, Douglas Fischer e
Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010, p. 74.
No se pode, pois, permitir a proliferao de tais prticas, que se disseminam
por todo o Judicirio. O receio do retorno a pocas onde prticas tirnicas e
antidemocrticas vigoravam no podem ser utilizados como subterfgio para
que se pratique tais abusos, que, diga-se de passagem, tambm ferem a
democracia. Garantir os direitos e exigir os deveres constitucionais no o
mesmo que garantir o abuso de direitos e a escusa aos deveres, e, como nos
lembra Douglas Fischer, no se deve confundir imunidade com impunidade.

5. Concluses

Por todo o exposto, notamos que a teoria garantista, visando a


efetivao dos direitos fundamentais, inova em poucos aspectos, eis que,
atualmente, j se encontram tais dispositivos nas Magnas Cartas dos Estados
democrticos de direito, servindo apenas como um reforo efetivao e
garantia dos mesmos, mas sem chegar a ser uma teoria com bases
epistemolgicas, uma teoria do direito em qualquer sentido. Ainda, alguns
axiomas do garantismo penal no so efetivveis sem a existncia de uma
interpretao que os d concretude, havendo que se valer de atos de vontade
que criem o direito no caso concreto.
Inobstante isso, no Brasil, a aplicao da teoria de Ferrajoli se d de
maneira completamente deturpada, resultando na depreciao da anlise
hermenutica e na formatao de decises vazias, que se apoiam num
conceito estrel de garantismo que s se v no nosso pas. O supergarantismo,
aberrao decorrente do garantismo original, vem como instrumento
legitimador da impunidade dos detentores de poder e que legitima
principalmente o cometimento de crimes de colarinho branco. A tendncia de
extremar os direitos fundamentais liberais, praticamente elevando-os
categoria de absolutos, acompanhada da desvalorizao de bens jurdicos
cujos crimes correlatos tm por vtima a sociedade.

15 MAIA, Alexandre da. Ontologia Jurdica: O Problema de sua Fixao Terica (com
relao ao garantismo jurdico). Porto Alegre: Livraria do advogado, 2000, p. 95.
Ironicamente, o que acaba ocorrendo que o supergarantismo perpetua
suas prticas disfarando-se de democracia e de direito processual penal luz
da constituio, sendo que no passa de um modelo que promove apenas a
fuga da justa persecuo penal, mostrando o Estado como o terrvel Leviat
hobbesiano e o ru como o bon sauvage (que de selvagem no tem nada, pois
reina nele a astcia) retratado por Rousseau, o que no passa de uma viso
romntica criada para alimentar e dar foras essa prtica repudivel, tendo
assim mais uma razo para se justificar. A perpetuao de tal modelo deve ser
a todo custo evitada, se se quer ter realmente um Estado democrtico de
direito em sentido substancial, como delineou Ferrajoli na proposta inicial (e
original) do garantismo penal.

REFERNCIAS

_______. Declarao dos direitos do homem e do cidado. Disponvel em


<http://pfdc.pgr.mpf.gov.br/atuacao-e-conteudos-de-apoio/legislacao/direitos-
humanos/declar_dir_homem_cidadao.pdf>.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. 2. ed. rev. e


ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

FERREIRA, Gecivaldo Vasconcelos. Garantismo penal e impunidade no Brasil.


Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2262, 10 set. 2009. Disponvel em:
<http://jus.uol.com.br/revista/texto/13470>.

FISCHER, Douglas. O que garantismo penal (integral)? in Garantismo penal


integral: questes penais e processuais penais, criminalidade moderna e a
aplicao do modelo garantista no Brasil. org. Bruno Calabrich, Douglas
Fischer e Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010

GRANDIS, Rodrigo de. Garantismo e (des)lealdade processual in Garantismo


penal integral: questes penais e processuais penais, criminalidade moderna e
a aplicao do modelo garantista no Brasil. Org. Bruno Calabrich, Douglas
Fischer e Eduardo Pelella. Salvador: Editora JusPodivm, 2010.

MAIA, Alexandre da. Ontologia Jurdica: O Problema de sua Fixao Terica


(com relao ao garantismo jurdico). Porto Alegre: Livraria do advogado,
2000.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 3


ed., rev., at. e amp. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 15 ed., rev., amp. e at. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2008.

SARMENTO, Daniel de Resende. A elite do crime: discurso de resistncia e


laxismo penal in Garantismo penal integral: questes penais e processuais
penais, criminalidade moderna e a aplicao do modelo garantista no Brasil.
org. Bruno Calabrich, Douglas Fischer e Eduardo Pelella. Salvador: Editora
JusPodivm, 2010.

VENOSA, Silvio de Salvo. Introduo ao estudo do direito. So Paulo: Atlas,


2004.