PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15 REGIO

2 Vara do Trabalho de Campinas/SP

Processo n 11925-91.2013

SENTENA

Adoto o relatrio de ID 35839aa, consignando que retornaram os autos para

reabertura da instruo processual e prolao de sentena, em face da deciso
exarada em sede recursal.

D E C I D E S E:

INPCIA DA INICIAL
O Direito Processual do Trabalho, por seus contornos
peculiares admisso da petio inicial verbal (CLT, art. 840, caput) e da
postulao pela prpria parte (CLT, art. 791, caput) -, no preserva o mesmo rigor
formal do Direito Processual Civil. Aplica-se, aqui, o princpio da simplicidade ou
singeleza das formas.
De outra sorte, na seara do Direito Processual do Trabalho
no se aplica, quanto causa de pedir, a teoria da substanciao (art. 319, III, do
CPC), j que existe dispositivo prprio na CLT. Dessa forma, de se concluir que,
o pargrafo 1 do art. 840, da CLT, exige apenas a exposio dos fatos de que
resulte o dissdio.
Ademais, conforme se depreende da anlise do teor da
contestao oferecida, a reclamada defendeu-se adequadamente, no sofrendo
quaisquer prejuzos resultantes do dissdio.
Por estas razes, afasto a preliminar.

ILEGITIMIDADE DE PARTE
A legitimidade da parte deve ser verificada em abstrato, e
decorre simplesmente de sua indicao como devedora da relao jurdica de
direito material, diante da aplicao da Teoria da Assero, vigente no direito
processual do trabalho.
Somente com a anlise do mrito decidir-se- pela existncia
ou no da responsabilidade da 2 reclamada, pois no h como confundir relao
jurdica de direito material com relao jurdica de direito processual.
Rejeito.

VNCULO DE EMPREGO
A reclamante requer o reconhecimento da alegada fraude na
contratao havida com as reclamadas, na forma da inicial.
Contudo, no merece prosperar a pretenso da autora.
A prpria narrativa contida na inicial revela confisso da
reclamante quanto s atividades por ela desempenhadas que, ao contrrio de sua
pretenso, no traduzem funes tpicas de bancrio. Assim que a reclamante
descreveu as suas atividades: "prospeco de clientes, vendas de produtos
financeiros, formalizao das propostas, envio para aprovao do sistema, dentre
outras".
Ora, divorciada da realidade ftica alusiva s atividades
tpicas de bancrio restou a alegao inicial, sendo que no merece amparo a sua
pretenso.
O captulo celetista destinado aos bancrios revela proteo
especfica para atividades tpicas de bancrio e no para funes correlatas que
no esto includas na proteo legislativa aqui mencionada.
Mesmo em seu depoimento pessoal, em audincia de
instruo, a autora confirma que seu trabalho consistia em venda de cartes,
emprstimos consignados, parcelamento de faturas e acordo de cartes e
seguros de cartes, sendo que no desempenhava outras funes. Informou,
ainda, que no possua acesso s informaes bancrias dos clientes, nem
acesso direto ao sistema do SPC Serasa.
A testemunha da reclamante, por sua vez, disse que
trabalhava como atendente de carto, fazia consignado e telemarketing, sendo
que informou que a reclamante desenvolvia exatamente as mesmas atividades
que ela.
Entendo que tais atividades no so tpicas de bancrio, mas
enquadram-se na Resoluo n 3110/03 do Bacen, que permite que bancos e
instituies financeiras contratem prestadoras de servios.
A reclamante no abria contas, no tinha acesso aos dados
cadastrais de todos os clientes do Banco, sendo que apenas captava clientes e oferecia
atendimentos acessrios como a negociao da fatura e a oferta de consignados.
No restou comprovada, no mais, a subordinao direta com o
primeiro reclamado, muito embora tenha a testemunha afirmado que tenha recebido
treinamento por funcionrio do FIC.
Assim, no restou comprovada a tese da inicial, considerando-se
lcita a terceirizao havida.
No h que se falar em reconhecimento de pedido sucessivo na
hiptese dos autos, haja vista que a reclamante afirmou que desempenhava atividades
de bancrio, sem, contudo, demonstrar a veracidade de suas alegaes, diante da
confisso contida na inicial. Ora, a reclamante deve dirigir pretenso certa quanto ao
direito que pretende ver reconhecido, na hiptese desta ao, e no lanar inmeros
pedidos para que algum deles seja reconhecido. A certeza nas relaes jurdicas deve
ser concebida com carter imperioso e inafastvel, a fim de evitar que a parte
simplesmente traga ao Poder Judicirio diversas pretenses relacionadas ao mesmo
fato, ou seja, se nico o fato descrito (exerccio da funo de bancrio) esse deve ou
no ser reconhecido, afinal, a reclamante deve ter pleno conhecimento da funo que
desempenhava, mas, na hiptese desta ao, pela prpria narrativa contida na inicial,
no houve o labor na condio de bancria. Assim, improcedente o reconhecimento das
funes pretendidas pela reclamante, restam indeferidos os demais pedidos, pois
dependentes das atividades descritas na inicial.
Pelo exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados nesta
ao pela reclamada, exceo feita aos benefcios da gratuidade que ora concedo na
forma da lei.
 HORAS EXTRAS
Requer a reclamante o pagamento de horas extras, tendo em
vista a jornada declinada na inicial. A reclamada negou o pedido.

Desta forma, condena-se a reclamada ao pagamento de

horas extras, conforme se apurar em liquidao de sentena, observando-se os
seguintes parmetros: excedentes da oitava diria/quadragsima quarta semanal;
uma hora extra para cada dia de supresso do intervalo intrjornada; adicional de
50%, ou o superior normativo, na vigncia dos instrumentos coletivos juntados
aos autos; reflexos de todas as horas extras em aviso prvio, DSRs, frias com
1/3, trezenos e FGTS com 40%; divisor 220; dias efetivamente trabalhados;
evoluo salarial; deduo dos valores comprovadamente quitados por igual
ttulo, a fim de evitar o enriquecimento sem causa.
Procede tambm o pedido de pagamento de horas extras in
itinere, sendo 3 horas dirias, na forma da inicial.
Quanto ao adicional noturno, o pedido mostra-se confuso
contrariando a jornada que o reclamante indica na inicial. Todavia, tendo em vista
que devido ao deferimento das horas in itinere, o reclamante pass a estar a
disposio da empresa a partir das 04:30 horas da manh, devido o adicional
noturno pelo labor anterior s 05:00 da manh.

Por habitual o labor extra, pertinente a incidncia da mdia

das horas extras, inclusive com o adicional, nas demais parcelas contratuais do
reclamante, pelo que lhe so devidas as diferenas de DSR's e feriados e destes
mais horas extras em frias + 1/3, 13s salrios, aviso prvio e FGTS + 40%.
 INTERVALOS INTRAJORNADAS
Tendo em vista que restou demonstrado que o reclamante
tinha somente 15 minutos de intervalo para refeio e descanso, acolho a
pretenso quanto remunerao compensatria prevista no 4 do artigo 71 da
CLT no equivalente a uma hora normal de trabalho acrescida do adicional de
50%.
Diante da natureza salarial da verba em questo, acolho,
ainda, a pretenso quanto aos reflexos nas demais verbas j mencionadas
quando da anlise dos reflexos das horas extras.
Esclarece-se que a remunerao ora acolhida no se
relaciona com a jornada de trabalho de sorte que nada h para ser alterado no
clculo de horas extras acima.

HORAS DE PERCURSO
Incontroverso o fornecimento de transporte pelo empregador,
competia reclamada demonstrar o labor em local de fcil acesso e servido por
transporte pblico. Todavia, desse nus no se desvencilhou. Alm de o labor
rural ser notoriamente realizado em locais de difcil acesso, a prpria testemunha
da reclamada afirmou que somente em determinadas ocasies em que o labor
ocorresse s margens da rodovia haveria possibilidade de ir para o trabalho em
transporte pblico. Sendo assim, no h como se entender que o local fosse, de
fato, servido por transporte pblico. Por consequncia, so devidas as horas de
percurso.
Logo, como a reclamada sequer menciona qual seria o tempo
efetivo de percurso, acolho, por incontroverso, que o tempo mdio era de duas
horas por trajeto motivo por que acolho a pretenso quanto ao pagamento de
quatro horas por dia de efetivo labor a ttulo de horas de percurso cujo montante
dever ser apurado com base nos mesmos critrios e com os mesmos reflexos j
definidos para horas extras.

Sopesando a prova produzida, bem como os critrios de

razoabilidade e justia, fixo a jornada do reclamante da seguinte forma:
 INSALUBRIDADE / PERICULOSIDADE
O laudo pericial produzido nos autos (IDebad3e0), foi
suficiente para esclarecer as questes relacionadas
insalubridade/periculosidade. Observo que o perito conclui pela existncia da
insalubridade em grau mximo bem como da periculosidade:

Caracteriza Insalubridade de grau mximo, nas atividades desenvolvidas pelo

reclamante, devido a exposio a Risco Qumico, sem as protees adequadas,
conforme estabelecidos pelos anexos da Norma Regulamentadora n.15 -
Atividades e Operacoes Insalubres Portaria n. 3.214/78 do Ministerio do
trabalho e Emprego.

Caracteriza como Periculosa, as atividades desenvolvidas pelo reclamante no

perodo 01/02/14 - 22/07/14 (Operador de Carga e Descarga), devido a existncia
de atividades ou operaes com materiais inflamaveis, conforme classificao de
Atividades Periculosas na relao oficial elaborada pelo Ministerio do Trabalho e
Emprego no Anexo n.o 2 da Norma Regulamentadora n.o 16 Atividades e
Operacoes Perigosas Portaria n.o 3.214/78 do Ministerio do trabalho e
Emprego.

Assim, procede o pedido de pagamento do adicional de 40%

sobre o salrio mnimo (Smula Vinculante n4), da data de admisso at
31/01/2014, observando-se a evoluo salarial do perodo, bem como os reflexos
requeridos na inicial, bem como do adicional de periculosidade de 01/02/2014 at
a dispensa, sendo 30% sobre o seu salrio base, conforme art. 193, 1, da CLT,
observando-se a evoluo salarial do perodo compreendido pela periculosidade,
bem como os reflexos requeridos na inicial.
Observo que a escolha por um dos adicionais, conforme
prevista no art. 193, 2, da CLT, no encontra consonncia com a Constituio
Federal, que estabelece no artigo 7, inciso XXIII, a garantia ao direito do
recebimento de forma plena dos adicionais de penosidade, insalubridade e
periculosidade, sem qualquer ressalva quanto acumulao.
 No meu entendimento, a acumulao se justifica tendo em
vista que os fatos geradores so distintos, haja vista que a insalubridade diz
respeito sade do empregado quanto s condies nocivas do ambiente de
trabalho, enquanto a periculosidade refere-se situao de perigo iminente que
pode ceifar a vida do trabalhador, bem este que se pretende proteger.
Procede.

FGTS
Devero ser recolhidos diretamente na Caixa Econmica
Federal os valores correspondentes aos depsitos do FGTS relativos ao perodo
laborado, inclusive sobre as verbas da resciso, nos termos do pargrafo nico
do artigo 69 do Decreto n 99684/90, comprovando-os nos autos, em dez dias do
trnsito em julgado desta deciso. Aps ser expedido alvar judicial para que
o(a) reclamante efetue o saque necessrio. O recolhimento dos depsitos do
FGTS obrigao de fazer que, se no cumprida no prazo estabelecido, resolve-
se em perdas e danos com pagamento direto ao reclamante.
Diante o carter administrativo, indevida a multa do artigo 22,
da Lei 8036/90.

MULTAS DOS ARTS. 467 e 477, 8 DA CLT

Haja vista a controvrsia estabelecida neste processo, que se
mostrou razovel e somente em Juzo foi dirimida, indevidas as multas dos
artigos 467 e 477, 8o, da CLT.

OU

Devidas as multas dos arts. 467 e 477, 8, da CLT, haja vista

que a controvrsia estabelecida neste processo no se mostrou razovel,
atribuindo ao reclamante o nus de ingressar em juzo com esta reclamao
trabalhista, para a verificao judicial de fatos j reconhecidos entre as partes.
 MULTA DO ART. 477, DA CLT
Por no comprovado o pagamento das verbas rescisrias no
prazo legal, resta comprovada a violao do prazo previsto no 6, do artigo 477,
da CLT.
Assim, devida a multa do 8, do mesmo dispositivo.

DANO MORAL
Os fatos mencionados na inicial no revelam a existncia de
leso de natureza imaterial, hbil condenao da parte contrria ao pagamento
de indenizao por dano moral. Desse modo, por inexistente leso honra,
imagem ou intimidade, improcede o pedido de pagamento de indenizao por
danos morais.

DOS OFCIOS
Determina-se a expedio de ofcio ao Ministrio Pblico do
Trabalho, eis que evidenciadas prticas graves que impedem a aplicao de
direitos bsicos dos trabalhadores.

DISPOSIES FINAIS
Os honorrios advocatcios so indevidos uma vez que no
atendido o disposto no artigo 14 da Lei 5.584/70, sendo que, em se tratando de
Processo do Trabalho, no decorrem da mera sucumbncia, observando-se, a
respeito, os requisitos indicados na Smula n 219 do TST, ratificada pela Smula
n 329 da mesma Corte.

Os honorrios advocatcios so indevidos uma vez que no

atendido o disposto no artigo 14 da Lei 5.584/70, ainda que sob a nomenclatura
perdas e danos, sendo que, em se tratando de Processo do Trabalho, no
decorrem da mera sucumbncia, observando-se, a respeito, os requisitos
indicados na Smula n 219 do TST, ratificada pela Smula n 329 da mesma
Corte.

Os honorrios advocatcios so devidos no percentual de

15%, uma vez que atendido o disposto no artigo 14 da Lei 5.584/70, sendo que,
em se tratando de Processo do Trabalho, no decorrem da mera sucumbncia,
observando-se, a respeito, os requisitos indicados na Smula n 219 do TST,
ratificada pela Smula n 329 da mesma Corte, entendimento confirmado pela
Orientao Jurisprudencial n 305 da SBDI-1.

Concedo os benefcios da gratuidade, na forma da lei.

Improcede o pedido relativo compensao de crditos, eis

que no observados os parmetros contidos na Smula n 18, do C. TST.
No entanto, defere-se a deduo dos valores efetivamente
pagos e comprovados pela reclamada at o encerramento da instruo
processual, a fim de evitar enriquecimento sem causa.

OU

Incabvel a compensao de crditos, posto que os ttulos

deferidos no foram objeto de qualquer quitao.

OU

Incabvel a compensao de crditos, exceo das

ressalvas havidas no corpo dos fundamentos, posto que os ttulos deferidos no
foram objeto de qualquer quitao.

Os ofcios sero expedidos, a critrio do Juzo, aps o trnsito

em julgado da deciso.

Pelo exposto, decide a XX Vara do Trabalho de XX/SP

rejeitar ou acolher as preliminares arguidas, PRONUNCIAR a prescrio
bienal ou quinquenal, julgando extintos com resoluo de mrito os pedidos
relativos aos crditos anteriores data de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nos
termos do art. 487, II, do CPC, se no PRONUNCIAR a prescrio o termo
REJEITAR a prescrio, afastar a justa causa para o fim de declarar a
resciso indireta do contrato de trabalho havido entre os litigantes ou,
declarar a existncia de vnculo empregatcio desde XXXXXXXXXXXXXX, e
julgar PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados nesta ao por
MARTA LETICIA BARBOSA DE LIMA, para o fim de condenar ALLIS
SOLUCOES INTELIGENTES S.A., BANCO ITAUCARD S.A. e ITAU UNIBANCO
S.A. a proceder s anotaes na CTPS do autor, para fazer constar como
data de admisso....etc........, bem como a pagar-lhe as verbas deferidas
neste ttulo judicial, tudo na forma da fundamentao supra que faz parte
integrante desta deciso.
Os respectivos valores devero ser apurados em liquidao
de sentena, observados os limites da fundamentao, parte integrante deste
dispositivo.
A reclamada dever providenciar as anotaes do contrato de
trabalho na CTPS do autor.

OU

A reclamada dever providenciar as anotaes do

contrato de trabalho na CTPS da autora, sob pena de pagamento de multa
diria ora arbitrada em R$500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso. A
reclamada dever ser intimada para cumprimento desta obrigao, aps a
reclamante trazer a sua CTPS na Secretaria desta Vara do Trabalho.
O FGTS dever ser depositado na conta vinculada do(a)
reclamante, em at dez dias do trnsito em julgado da deciso, sob pena de
execuo direta. Cumprido, expea-se alvar ao () reclamante.
Os juros moratrios devero ser calculados a contar da
propositura da ao (art. 883, da CLT), observado o disposto no art. 39, da Lei n
8.177/91. Se for FAZENDA PBLICA, os juros so na forma da OJ n07, do
Tribunal Pleno do C. TST. Mas, ainda assim, manter o texto anterior, que se
refere data de incio da contagem, bem como ao critrio de contagem (pro
rata die).
A correo monetria deve ser computada observando-se as
pocas prprias, assim consideradas os vencimentos de cada parcela, bem como
o entendimento consubstanciado na Smula n 381, do C. TST.
 Honorrios periciais a cargo da reclamada, no importe de
R$ 2.000,00 (dois mil reais), j descontados eventuais honorrios prvios
depositados pelas partes, para pagamento juntamente com os crditos do
reclamante, sob pena de execuo.

Arbitro os honorrios periciais no importe de R$750,00,

pelo reclamante, sendo que, diante da concesso dos benefcios da justia
gratuita atravs desta deciso, bem como o que dispe o Provimento GP/CR
05/98 (Consolidao das Normas da Corregedoria do E. TRT da 15 Regio),
expea-se certido ao E. TRT, para fins de pagamento desta rubrica ao Sr.
Perito.

A reteno do imposto de renda na fonte dever ocorrer de

acordo com o preceituado no art. 12-A da Lei n 7.713/88, acrescentado pela Lei
n 12.350, de 20122010, alterao legislativa essa que motivou a edio, pela
Receita Federal do Brasil, da Instruo Normativa n 1.127, de 722011, com as
modificaes consolidadas pela Instruo Normativa RBF n1.170 MF/SRFB, de
01 de Julho de 2011, que objetivou melhor explicitar a matria.
A responsabilidade pelo recolhimento das contribuies
fiscais tambm da parte reclamada (art. 28 da Lei n 10.833/2003), a quem se
faculta deduzir, do valor do crdito, as quantias eventualmente devidas pela parte
reclamante a ttulo de imposto de renda, cujos valores, todavia, devero sofrer
apenas atualizao monetria de acordo com os ndices aplicveis aos crditos
trabalhistas.
No haver incidncia de imposto de renda sobre o valor que
for apurado a ttulo de juros, porquanto os juros de mora decorrentes do
inadimplemento de obrigao de pagamento em dinheiro no integram a base de
clculo do imposto de renda, independentemente da natureza jurdica da
obrigao inadimplida, ante o cunho indenizatrio conferido pelo art. 404 do
Cdigo Civil de 2002 (Smula n 26 do e. TRT da 15 Regio e Orientao
Jurisprudencial n 400 da SDI1 do colendo Tribunal Superior do Trabalho).
Quanto s contribuies previdencirias, devero ser
observados os seguintes parmetros: a) a(s) reclamada(s) ser(o)
responsvel(is) pelo recolhimento das contribuies a seu cargo e tambm
daquelas devidas pelo reclamante, podendo deduzir do crdito trabalhista os
valores das contribuies que a esse couberem; b) as contribuies sociais
incidem sobre as parcelas com natureza de salrio-de-contribuio, nos termos
do art. 28, da Lei n 8.212/91, atendendo-se ao disposto no art. 33, 5, da
mesma lei, nos arts. 78 a 92, do ttulo XXVII, da Consolidao das Normas da
CGJT, observando-se, ainda, os entendimentos consubstanciados na Smula n
368 e Orientao Jurisprudencial n 363 da SDI-I, ambas do C. TST; c) as
alquotas aplicveis sero as previstas em lei, para a poca a que se refere cada
parcela e a apurao dos valores ser feita ms a ms.
Custas de R$ 200,00, calculadas sobre o valor da
condenao, ora arbitrado em R$ 10.000,00, pela(s) reclamada(s).
* atribudo causa, pelo(a) reclamante, com iseno na forma
da lei.
Intimem-se as partes. (ou cientes as partes na forma da
Smula n 197 do C. TST).
Se for o caso = Encaminhem-se os autos ao E. TRT da
XXXXXXX Regio, em virtude da remessa necessria (art. 475, 1, do CPC).

Cumpra-se.
Nada mais.

JOSU CECATO