Excelentssimo Senhor Juiz de Direito da Vara Cvel da Comarca de Juiz

de Fora MG

FUNDAO JOO THEODSIO ARAJO, pessoa jurdica de direito privado,

devidamente inscrita no CNPJ sob o n. 21.593.520/0001-25, com sede na Avenida dos
Andradas, n. 455, Centro, CEP: 36036-000, Juiz de Fora/MG, com endereo eletrnico:
acegosjf@acegosjf.com.br, neste ato representada por seu administrador provisrio,
LUIZ EDUARDO COLARES, brasileiro, casado, portador da cdula de identidade
M2107.630, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas 410.112.016.15, (ato constitutivo
anexo), atravs de seu procurador RODRIGO MENDONA SILVA, brasileiro, solteiro,
advogado inscrito na OAB/MG sob o n. 163.929, o qual receber intimaes em seu
endereo profissional, Avenida dos Andradas, n. 455, Centro, CEP: 36036-000, Juiz
de Fora/MG, e endereo eletrnico: rodrigomendonca.jf@gmail.com (instrumento de
mandato anexo), com base no art. 914 e seguintes do vigente Cdigo de Processo Civil
(CPC) vem respeitosamente, perante Vossa Excelncia, pelo procedimento de
Jurisdio Voluntria dos artigos 747 a 758 do Cdigo de Processo Civil, propor em face
de MARIA JOS SATURNINO, filha de Raimundo Saturnino Mariano e Maria do Carmo
de Jesus, brasileira, solteira, , natural de Belmiro Braga - MG, RG n MG 14.159.406,
nascida a 20/11/1934, CPF 015.998.036-40 residente no mesmo endereo do
Requerente, sem endereo eletrnico, a presente AO DE INTERDIO, o que faz
com fundamento nos argumentos de fato e de direito a seguir aduzidos:
 1- DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Inicialmente, mister se faz assinalar que a Interditante uma entidade beneficente de

assistncia social na rea da sade e, como tal, presta servios ao sistema nico de
sade (SUS), conforme se verifica nas documentaes que acompanham essa exordial.

Desta feita, a Embargante requer a concesso dos benefcios da Justia

Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, posto que no possui condies de arcar com as
custas e despesas processuais desta Ao, pois tem enfrentado dificuldade financeira,
razo pela qual atualmente encontra-se sob administrao judicial, decretada pela 8
Vara Cvel da Comarca de Juiz de Fora/MG (autos n. 145.14.023921-4).

Cumpre salientar que a grave crise ao qual est submetida a Interditante j foi
reconhecida pelo Ministrio Pblico Estadual, tendo, inclusive, sido comunicada ao
Judicirio Trabalhista da subseo Juiz de Fora, conforme se vislumbra nas cpias das
folhas 141-152 da reclamao trabalhista 0000484-76.2015.503.0035.

De suma importncia salientar que em se tratando de requerente pessoa

jurdica, a simples afirmao do alegado estado de pobreza (Declarao de
hipossuficincia anexa), e a consequente demonstrao da insuficincia de recursos
financeiros, alm da fora das provas testemunhais, demonstra que esta far jus aos
benefcios da justia gratuita, desde que acompanhada de requerimento.

Nesse sentido, os tribunais ptrios, inclusive o Colendo Superior Tribunal de

Justia, com entendimento j sumulado (smula n 481), j se pronunciaram sobre
essa concesso. Vejamos:

"Smula 481: Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins
lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais."

De fato, impedir a concesso do benefcio s pessoas jurdicas vai de encontro

norma constitucional insculpida no art. 5, inciso LXXIV, a qual estabelece que o
"Estado prestar assistncia jurdica e integral aos que comprovarem insuficincia de
recursos".

Ao discorrer acerca do assunto, Jos Augusto Rodrigues Pinto assim preceituou

quanto concesso de assistncia judiciria tanto ao empregado quanto ao
empregador na Justia do Trabalho:

"Conforme a Lei n 1060/50, observamos que o benefcio da Assistncia Judiciria

Gratuita, abrangente da Gratuidade da Justia, devido aos necessitados. Conforme
conceito da mesma Lei, so necessitados aqueles cuja situao econmica no lhes
permita pagar as custas do processo e os honorrios de advogado sem prejuzo do
sustento prprio e da famlia [...] as normas no se interpretam isoladamente, em
compartimentos estanques, mas sim pela harmonia lgica de sua expresso dentro do
sistema especfico que integram ou do sistema amplo do ordenamento jurdico [...] No
caso, o amparo financeiro ao miservel jurdico no processo em geral decorre do alto
interesse social, firmemente conectado aos princpios constitucionais da garantia ao
acesso ao judicirio e do exerccio da ampla defesa. [...] Portanto, s podemos concluir
estarmos em face de omisso da lei processual trabalhista que, em no havendo
incompatibilidade, pode ser suprida pela regra processual civil existente para o caso,
Lei n 1.060/50 [...]".

No obstante os entendimentos sumulados e doutrinrios acima indicados, a

Interditante j fora contemplada com os benefcios da ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA, os quais foram deferidos pelo Douto Juzo da 4 Vara do Trabalho de Juiz
de Fora/MG, conforme se vislumbra no trecho da respeitvel sentena proferida nos
autos da Reclamao Trabalhista n. 0011335-68.2015.5.03.0038, abaixo transcrita:

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.

 A gratuidade judiciria na Justia do Trabalho alcana as pessoas fsicas que
diante de precria condio financeira no podem arcar com as despesas do processo,
sob pena de prejuzo do prprio sustento e de sua famlia, a teor do disposto no artigo
2, pargrafo nico, da Lei 1.060/50 e tambm no pargrafo 3 do art. 790 da CLT.

Tal benefcio, conforme entendimento do C. TST poder ser concedido s

entidades sem fins lucrativos que comprovem a impossibilidade de arcar com as
despesas processuais.

In casu, a reclamada comprovou ser entidade beneficente de assistncia social

na rea da sade (Id. 897f21e - Pg. 1), bem como o seu estado de insolvncia (Id.
115077b).

Defiro reclamada o benefcio da gratuidade da justia, isentando-a do

pagamento de custas judiciais."

Segue-se da nossa sustentao de que o benefcio da Gratuidade da Justia

perfeitamente extensvel Embargante, na forma e condies das disposies da Lei
n. 1.060/50.

2- DA LEGITIMIDADE PARA REQUERER A INTERDIO

A instituio requerente tem servido como abrigo da interditada, razo pela qual
requer-se, atravs desta exordial, a nomeao desta mesma como sua legtima
curadora, considerando que ela conta com o aparato necessrio para gerir os
interesses econmicos da requerida.

Prova da relao entre interditante e interditada so os documentos ora anexados a

esta pea vestibular.

Sendo assim, demonstra-se que a instituio tem qualidade suficiente para pleitear sua
nomeao como curadora, nos termos do art. 747 do CPC.
 3- FATOS (CPC, ART. 749)

A requerida, conforme atesta laudo mdico, no tem condies de gerir seu

patrimnio, tampouco apresenta condies de viver desacompanhado, em virtude de
deficincia visual. Tanto verdade que, atualmente, reside este como interna da
Instituio requerente. L, ela dispe de acompanhamento para realizao de tarefas
corriqueiras, as quais no seriam possveis sem a presena dos cuidadores da
requerente.

A requerida reside na instituio Requerente desde 11/12/1970, ou seja, h 46 anos.

poca, a interditada veio morar na Associao com mais dois irmos, tambm
deficientes visuais, tendo em vista que seus pais adoeceram a ponto de no mais
poderem cuidar dos seus filhos. A interditada j idosa e apresenta limitaes
cognitivas.

Ela recebe o benefcio LOAS, entretanto, por apresentar limitaes cognitivas,

necessita que terceiros administrem seu patrimnio.

O exame mdico anexo a esta pea inicial comprova a impossibilidade da Requerida

gerir bens e pessoas, razo pela qual se pleiteia sua imediata interdio e nomeao da
instituio requerente como sua tutora legal.

Posto desta maneira e como medida protetiva da requerida, deve a mesma ser
interditada e colocado sob curatela.

4- DO DIREITO

Nos termos do art. 1.767 do Cdigo Civil:

"Art. 1.767. Esto sujeitos a curatela:

I - aqueles que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio

discernimento para os atos da vida civil;

II - aqueles que, por outra causa duradoura, no puderem exprimir a sua vontade;
III - os deficientes mentais, os brios habituais e os viciados em txicos;

IV - os excepcionais sem completo desenvolvimento mental;

V - os prdigos."

Quanto ao exerccio da curatela, preceitua o Cdigo Civil:

"Art. 1.775. O cnjuge ou companheiro, no separado judicialmente ou de fato, , de

direito, curador do outro, quando interdito.

1 Na falta do cnjuge ou companheiro, curador legtimo o pai ou a me; na falta

destes, o descendente que se demonstrar mais apto.

2 Entre os descendentes, os mais prximos precedem aos mais remotos.

3 Na falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do

curador."

Segundo o novo Cdigo de Processo Civil, so legitimados a pedir a interdio:

Art. 747. A interdio pode ser promovida:

I - pelo cnjuge ou companheiro;

II - pelos parentes ou tutores;

III - pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando;

IV - pelo Ministrio Pblico.

Pargrafo nico. A legitimidade dever ser comprovada por documentao que

acompanhe a petio inicial.

Cumprindo a requerida as condies para ser curatelado, estando a instituio

requerente de acordo com os requisitos para se tornar curadora e considerando que
no h descendentes, ascendentes e cnjuge aos quais caiba o papel de curador,
mister que seja esta instituio nomeada curadora atravs da pessoa de seu
representante.
Tendo tudo isso em vista, o requerente est legitimado a se tornar curador da
interditada, visando ao seu melhor interesse.

5 DA NOMEAO PROVISRIA DE CURADOR

Conforme pargrafo nico do art. 749 do CPC, h a possibilidade de nomeao de um

curador provisrio para a interditanda, uma vez que se justifique a urgncia do ato.

Sendo assim, alega a Requerente que deve ser nomeada como curadora provisria
MARIA RAQUEL PEREIRA, brasileira, casada, portadora da Cdula de
Identidade n. 2.116.551 - SSP/PR, inscrita no Cadastro de Pessoas
Fsicas (CPF) sob o n. 434.542.169.15, residente e domiciliada na RUA
GUA LIMPA, n. 91/401, bairro SANTA LUZIA, CEP: 36030.260, Juiz de
Fora/MG.

Das razes que levam nomeao provisria da Requerente como curadora do

interditando, cita-se a total incapacidade da Requerida de gerir seus prprios negcios,
confirmada pelo mdico anexo.

Cita-se tambm o fato de a Requerente j gerir os bens desta interditanda, porm,

informalmente, motivo pelo qual pleiteia a oficializao destes poderes.

Julga a Requerente suficientes as provas apresentadas para que seja acatado o pedido
de curadoria provisria, devendo-se considerar tambm a total inaptido da
Interditanda para gerir seu patrimnio.

6- DOS PEDIDOS

Em razo de todo o exposto, requer-se:

a) em razo dos fatos, em carter de urgncia, a nomeao de curador provisrio, o

que se requer nos termos do pargrafo nico do art. 749 do Cdigo de Processo Civil.

b) a citao da requerida para comparecer a audincia a ser designada por Vossa

Excelncia a fim de ser entrevistado conforme determina o art. 751 do Cdigo de
Processo Civil, e, querendo, impugnar aps a realizao da audincia, no prazo legal de
15 (quinze) dias (CPC, art. 752);

c) Nos termos do 4 do art. 751 do Cdigo de Processo Civil, a intimao das pessoas
abaixo indicadas, por carta registrada (ou pessoalmente, por intermdio de oficial de
justia), nos termos do art. 273 do Cdigo de Processo Civil para que sejam ouvidas na
audincia designada por Vossa Excelncia:

d) a procedncia da ao com a interdio da requerida, declarando Vossa Excelncia

os limites da curatela tendo em vista o estado da interditada, nomeando-se o
requerente seu curador nos termos dos arts. 1.767 e 1775 do Cdigo Civil para prestar
compromisso no prazo legal nos termos do art. 759 do Cdigo de Processo Civil.

e) a intimao do Ministrio Pblico para se manifestar no presente feito nos termos

do art. 178, II do Cdigo de Processo Civil.

f) A nomeao de MARIA RAQUEL PEREIRA como curadora provisria

g) O requerente protesta por provar o alegado atravs de todos os meios de prova em

direito admitidos, especialmente pela produo de prova pericial determinada pelo
art. 753 do Cdigo de Processo Civil, que dever ser determinada aps o prazo de
eventual impugnao pela requerida.

7- DO VALOR DA CAUSA

D-se causa o valor de R$ 1000,00.

Termos em que, pede deferimento.

Juiz de Fora,

Advogado