Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Robert Alexy - Direitos Fundamentais, Balanceamento e Racionalidade PDF
Robert Alexy - Direitos Fundamentais, Balanceamento e Racionalidade PDF
131-40)
Blackwell Publishing Ltd 2003. 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, UK and 350 Main Street, 021480, USA
Robert Alexy
essa foi uma resposta correta. A segunda questo saber se o art. 826 do Cdigo
Civil Alemo se aplica ao caso. O que deve se verificar quando a incitao ao
boicote for contra a poltica pblica (public policy). O Tribunal de Hamburgo
argumentou que a incitao de Lth fora indubitavelmente contra a poltica
pblica (public policy), pois visava evitar a soerguimento de Harlan como um
grande diretor de cinema, no obstante o fato de ele no somente haver passado
pelo processo de Desnazificao mas tambm no haver sido condenado em
uma ao penal por crime de guerra. Neste caso, a incitao ao boicote deve ser
declarada segundo o Tribunal de Hamburgo uma ao contrria s
convices do Direito e da moral do povo alemo (BverfGE, vol. 7, 198, 201).
A Corte Constitucional argumentou que no seria suficiente observar
esses dois supostos isolados (BverfGE, vol. 7, 198, 207f.). Ao contrrio, a Corte
requereu que houvesse um balanceamento ou um sopesamento dos princpios
constitucionais colidentes em que a aplicao de regras do Direito Civil poderia
limitar um direito constitucional. O resultado do seu balanceamento foi que ao
princpio da liberdade de expresso deveria ser dado prioridade sobre
consideraes constitucionais concorrentes. Ele exigiu que o dispositivo contra
a public policy do art. 826 do Cdigo Civil Alemo fosse interpretado de acordo
com essa prioridade. Em uma palavra, Lth ganhou.
Na deciso do caso Lth h trs idias que serviram para moldar
fundamentalmente o Direito Constitucional Alemo. A primeira idia foi a de
que a garantia constitucional de direitos individuais no simplesmente uma
garantia dos clssicos direitos defensivos do cidado contra o Estado. Os
direitos constitucionais incorporam, para citar a Corte Constitucional Federal,
ao mesmo tempo uma ordem objetiva de valores1. Mais tarde a Corte fala
simplesmente de princpios que so expressos pelos direitos constitucionais2.
Assumindo essa linha de raciocnio, pode-se de dizer que a primeira idia
bsica da deciso do caso Lth era a afirmao de que os valores ou princpios3
dos direitos constitucionais aplicam-se no somente relao entre o cidado e
o Estado, muito alm disso, todas as reas do Direito4. precisamente
graas a essa aplicabilidade ampla que os direitos constitucionais exercem um
efeito irradiante5 sobre todo o sistema jurdico. Os direitos constitucionais
tornam-se onipresentes (unbiquitous). A terceira idia encontra-se implcita na
estrutura mesma dos valores e princpios. Valores e princpios tendem a colidir.
Uma coliso de princpios s pode ser resolvida pelo balanceamento. A grande
lio da deciso do caso Lth, talvez a mais importante para o trabalho jurdico
1
BverfGE, vol. 7, 198, 205: auch eine objektive Wertornung.
2
BverfGE, vol. 81, 198, 242, 254: den Prinzipien [...], die in den Grundrechten zum Ausdruck
kommem.
3
Sobre uma anlise mais aprofundada da relao entre o conceito de princpio e o conceito de
valor, confira Alexy, 2002, p. 86-93.
4
BverfGE, vol. 7, 198, 205: fr alle Bereich des Rechts.
5
BverfGE, vol. 7, 198, 207: Ausstrahlungswirkung.
Pois se nos casos de coliso todos os motivos ou razes podem assumir o carter de
argumentos polticos, de argumentos de policy, a muralha de fogo erigida no discurso
jurdico por uma compreenso deontolgica das normas e princpios jurdicos ruiria. (Ibid.,
p. 258f.)
6
BverfGE, vol. 7, 198, 210: Es wird deshalb eine Gterabwgung erforderlich.
7
BverfGE, vol. 86, 1, 11: fallbezogene(n) Abwgung.
8
BverfGE, vol. 86, 1, 10: nachhalting(en).
9
BverfGE, vol. 86, 1, 12: eine unerlaubte, schwere, rechtswidrige Persnlichkeitsrechtsverletzung.
10
BverfGE, vol. 86, 1, 13: verletz(t) ihn schwer i seinem Persnlichkeitsrecht, nfase acrescentada.
11
BverfGE, vol. 86, 1, 13: lt [...] keine Fehlgewichtung zu Lasten der Meinungsuerungsfreiheit
erkennen.
Referncias
Alexy, Robert. 1998. Law and Correctness. In Legal Theory at End of Millennium.
Ed. M. D. A. Freeman, 205-21. Oxford: Oxford University Press.
_____________. 2002. A Theory of Constitutional Rights. Trans. J. Rivers. Oxford:
Oxford University Press. (1st ed. 1985.).
Habermas, Jrgen. 1996. Between Facts and Norms. Trans. W. Rehg. Cambridge:
Polity. (1st ed. 1992).
_____________. 1998. Reply to Symposium Participants. In Habermas on Law and
Democracy. Ed. M. Rosenfeld and A. Arato, 381-452. Berkeley, CA: University of
California Press.