Curso 5005 Aula 00 v2

Aula 00
Direito Processual Civil p/ TRE-GO (Analista - Área Jud)

Professor: Gabriel Borges
Direito Processual Civil
Teoria e Exercícios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 00
DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRE-GO - ANALISTA JUDICIÁRIO –

JUDICIÁRIA
AULA 00: Jurisdição
Apresentação do curso
Faremos um curso bastante didático, deixando de lado a linguagem

excessivamente técnica e a formalidade. Utilizaremos recursos visuais: marcadores
de texto, negrito e muitas questões de concurso, no corpo da aula, bem como ao
final.
As questões são de provas passadas e eventualmente inéditas (elaboradas

pelo próprio professor). O objetivo é preparar o candidato para resolução de
questões no grau de complexidade que a banca tem atribuído aos certames mais
concorridos.
O curso visa a preparar os candidatos para o cargo de ANALISTA

JUDICIÁRIO – JUDICIÁRIA.
O Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE/GO) definiu o organizador do

novo concurso. O CESPE será a banca responsável. O edital ainda não foi
publicado, por isso nosso curso se baseia no edital do último certame, também
realizado pelo Centro de Seleção e Promoção de Eventos – CESPE, em 2008. As
chances eram para diversos cargos dos níveis médio e superior. Os candidatos
00000000000
foram avaliados por provas objetiva e discursiva.
Nosso curso terá 11 encontros, além deste, e iremos trabalhar todo o

conteúdo exigido pela banca CESPE, por meio de teoria e exercícios de concursos
anteriores.
Resolveremos questões elaboradas pelo CESPE e por outras bancas, para

darmos ao conteúdo um tratamento completo e com foco na sua preparação.
Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 48

 Sobre o Prof. Gabriel Borges
O Professor Gabriel Borges graduou-se em Jornalismo e Direito, cursou pós-

graduação em Direito Público e Mestrado em Relações Internacionais. Em 2008 foi
aprovado no concurso de Analista de Comércio Exterior, sendo lotado de imediato no
Gabinete do Ministro, onde trabalhou com a redação de pronunciamentos para
autoridades do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Realizou
estudos na Escola Superior de Guerra – ESG, e em julho de 2011 tornou-se o primeiro
servidor do ciclo de gestão a integrar a Consultoria Jurídica junto ao MDIC. No ano de
2012, foi aprovado para o cargo de Consultor Legislativo do Senado. Em maio de 2014,
tomou posse no Senado.
Observação importante: Este curso é protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a
legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente através do site Estratégia Concursos ;-)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRE-GO - ANALISTA JUDICIÁRIO –

JUDICIÁRIA
00000000000
AULA CONTEÚDO DATA
Aula 0 Da jurisdição. 12/08
Da ação: conceito, natureza e características;

Aula 1 19/08
condições da ação.
Processo e procedimento: Natureza e princípios;
Aula 2 formação; suspensão e extinção. Pressupostos 26/08
processuais; tipos de procedimento.

Sujeitos do processo: das partes e dos

procuradores; do Juiz; do Ministério Público, dos
serventuários da justiça, do oficial de justiça:
Aula 3 02/09
funções, deveres e responsabilidades.
Capacidade processual. Suspeição e
impedimento.
Aula 4 Continuação aula 03. 09/09
Do intercâmbio processual: da citação, da

intimação e da notificação. Das cartas: precatória,
de ordem e rogatória. Prazos processuais:
disposições gerais, contagem, preclusão,
Aula 5 prescrição, das penalidades (pelo 16/09
descumprimento). Das nulidades. Procedimento
ordinário: petição inicial, resposta do réu, revelia,
providências preliminares, julgamento conforme o
estado do processo.
Dos despachos, das decisões e das sentenças:
conceitos e requisitos. Da coisa julgada: conceito;
Aula 6 23/09
limites objetivos e subjetivos; coisa julgada formal
e coisa julgada material.
Da competência interna: territorial, funcional e em
Aula 7 razão da matéria. Das modificações da 30/09
competência.00000000000
Das provas: noções fundamentais e espécies.

Aula 8 Testemunhas e peritos: incapacidade, 07/10
impedimento e suspeição.
Dos recursos: noções fundamentais, fundamentos
Aula 9 e pressupostos de admissibilidade, do agravo de 14/10
instrumento e dos embargos de declaração.
Do mandado de segurança, individual e coletivo.
Aula 10 21/10
Da ação civil pública e ação popular.

Execução Fiscal: da execução de multa eleitoral,

Aula 11 28/10
competência, procedimento. Prisão Civil.
SUMÁRIO PÁGINA
1. Apresentação 01
2. Cronograma 02
3. Capítulo I: Jurisdição
Introdução
1. Equivalentes Jurisdicionais
1.1. Classificação
1.1.1 Jurisdição voluntária versus jurisdição contenciosa
1.1.2. Classificação dos procedimentos de jurisdição
voluntária
1.2. Escopos da jurisdição 04
1.3. Princípios inerentes à jurisdição
1.3.1. Investidura
1.3.2. Territorialidade
1.3.3. Indelegabilidade
1.3.4. Inevitabilidade
1.3.5. Inafastabilidade
1.3.6. Juiz Natural
4. Resumo 28
00000000000
5. Questões comentadas 31
6. Lista das questões apresentadas 43
7. Gabarito 47
8. Bibliografia 48
"Não procure fora, o sucesso está dentro de si" (Mary Lou Cook)

CAPÍTULO I: DA JURISDIÇÂO
São quatro os institutos que estruturam o processo civil, a saber: a

jurisdição, a ação, a defesa e o processo. Eles são elementos nucleares para a
ciência processual, pois possuem uma relação direta ou indiretamente com as
demais normas.
JURISDIÇÃO AÇÃO DEFESA PROCESSO
É uma atividade típica do Direito de iniciar, Direito de Encadeamento

Estado, em que o juiz participar e obter, do resposta – de atos que visa
busca pacificar os litígios, Poder Judiciário, ampla defesa e um fim – resposta
aplicando, ao caso uma resposta ao contraditório. judicial ao pedido
concreto, normas legais. processo. formulado.
INTRODUÇÃO
O conflito é uma característica inerente do ser humano. Quando não havia
um Estado organizado, a solução dos conflitos dava-se pela atuação dos próprios
interessados - aquele que dispusesse de maior força ou sagacidade vencia a
disputa. A solução dos conflitos consolidava-se, desse modo, por instrumentos
parciais.
A partir da consolidação do Estado, passou a existir um poder central para a

solução dos conflitos, o poder estatal. Ao poder judiciário, não participante do litígio,
portanto imparcial, atribuiu-se a função de aplicar a lei, em regra abstrata, em busca
da pacificação social. Atribuiu-se a ele o chamado poder jurisdicional.
00000000000
Percebam, então, que a consolidação de um poder central veio

acompanhada de um sistema que desse segurança jurídica à sua população, sob
risco de o poder central ser mera peça de manobra de forças preponderantes.
São duas figuras indissociáveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

instituição de um controle imparcial da conduta dos jurisdicionados. Imaginem a
existência de uma sociedade onde não há segurança jurídica, onde não se sabe ao
certo como garantir a propriedade sobre seus bens e a justeza no conflito com seus
pares... Esse cenário impediria os indivíduos de buscarem prosperidade porque

estariam voltados, a todo momento, para questões de segurança. A jurisdição veio

dar ao Estado a legitimidade para agir em nome do interesse público e ao
jurisdicionado a segurança jurídica para prosperar.
Em seu conceito tradicional, jurisdição é o poder de resolver um conflito

entre as partes, substituindo a vontade delas pela da lei. Ela tem como característica
a substitutividade, que consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes, proibindo a elas de
estarem, em regra, fazendo valer a justiça do mais forte. No entanto, não é somente
quando há conflito entre as partes que o poder estatal atua, nem é sempre que há
substituição da vontade das partes.
Na concepção moderna, jurisdição é a atuação estatal ao caso concreto;

uma atuação com caráter de definitividade – diz respeito à imutabilidade da
sentença, que faz coisa julgada material –, objetivando a pacificação social.
Assim, a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por meio dos

seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação que não pôde
ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da intervenção do
estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.
De modo sucinto, Marcus Vinícius R. Gonçalves define Jurisdição como a:

“Função do Estado, pela qual ele, no intuito de solucionar os conflitos de interesse
em caráter coativo, aplica a lei geral e abstrata aos casos concretos que lhe são
submetidos”. (Direito Processual Civil Esquematizado)
Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não se restringe a

00000000000
dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito (juris-satisfação).

Obviamente, não é suficiente esperar que o Estado apenas diga o caminho a ser
trilhado, espera-se que o poder estatal faça o direito ser efetivamente aplicado. Por
isso, o Estado-juiz, por meio do seu poder jurisdicional, tem a capacidade de impor
suas decisões. É um poder coativo.
Dúvida: Qual dos três poderes, da clássica divisão montesquiana, é

responsável pela jurisdição? Ela é atribuída ao poder judiciário como função típica,
mas também a outros poderes, como função atípica. Exemplo: processo de

impeachment, que pode ser conduzido pelo legislativo, ou das sindicâncias, pelo
poder executivo.
“A jurisdição é função atribuída a terceiro imparcial (a) de

realizar o Direito de modo imperativo (b) e criativo (c),
reconhecendo/efetivando/protegendo situações jurídicas (d)
concretamente deduzidas (e), em decisão insuscetível de
controle externo (f) e com aptidão para tornar-se indiscutível
(g).” (Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie,
pág. 83)
Esse conceito moderno apresentado por Didier deve ser analisado, pois está
de acordo com a realidade das transformações por que passou o Estado. Vejamos
cada elemento elencado no conceito.
a) Terceiro imparcial: na solução da lide utiliza-se a técnica de

heterocomposição – o conflito é solucionado por um agente exterior à
relação conflituosa original. Os sujeitos do processo submetem a terceiro
seu conflito, em busca de solução. Chiovenda chama essa
heterocomposição de substutividade, sendo esta a característica que
diferencia jurisdição das outras funções estatais.
(TJ ES – Cespe 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,

julgue o item seguinte.
A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se a vontade
privada por uma atividade pública. 00000000000
a) Certo
b) Errado
Gabarito: Certo
Ok! E o que é substutividade? Bem pessoal, como falamos há pouco a
substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao solucionar a
lide, está substituindo a vontade das partes, já que elas estariam proibidas de, em
regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição
tradicional).

É importante não se confundir neutralidade com imparcialidade. Neutralidade

é o mito que se sustenta na possibilidade de o juiz não ter vontade inconsciente;
segundo a qual predominaria a vontade dos sujeitos processuais e não o interesse
geral da justiça.
A imparcialidade, por seu turno, determina que o magistrado não pode ter
interesse na lide, bem como possui o dever de tratar as partes com igualdade,
garantindo o contraditório em paridade de armas.
b) Manifestação de Poder: a jurisdição coloca-se de modo imperativo,

aplicando o direito a situações que são levadas ao Estado, ao órgão
jurisdicional.
c) Atividade criativa: “cria-se a norma jurídica do caso concreto, bem

como se cria, muitas vezes, a própria regra abstrata que deve regular o
caso concreto.” (Curso de Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr.,
Fredie, pág. 86). As normas não são capazes de determinar todas as
decisões dos Tribunais. Há necessidade de interpretação ou confirmação
da consistência dos textos normativos quando aplicados ao caso
concreto. Dessa forma, cabe aos Tribunais interpretar, construir e
distinguir os casos para formulação da decisão. Eles exercem um papel
singular na produção normativa.
d) Técnica de tutela: a jurisdição é considerada uma importante técnica de

tutela de direitos. A proteção jurídica deve contemplar todas as situações
jurídicas. 00000000000
e) Situação jurídica concreta: a jurisdição atua em situações concretas.

Exemplo: ameaça de lesão a direitos (em que se requer uma tutela
inibitória).
f) Impossibilidade de controle externo da função jurisdicional: uma das

características da função jurisdicional é a capacidade de produzir a última
decisão sobre o caso concreto deduzido em juízo: ao caso aplica-se o
Direito sem que aja possibilidade de apreciação, controle de outro poder.
A jurisdição é controlada, somente, pela própria jurisdição.

g) Aptidão para tornar-se indiscutível: sabemos que a coisa julgada é uma

situação jurídica referente às decisões jurisdicionais, exclusivamente. Só
uma decisão judicial pode vir a ser indiscutível e imutável pela coisa
julgada material. No entanto, não podemos deduzir que somente haverá
jurisdição se houver coisa julgada, pois esta é uma opção política do
Estado. Há casos em que o legislador não retira das decisões a aptidão
de submeter-se à coisa julgada, mas isso não aniquila a
jurisdicionalidade das decisões. Ora, a coisa julgada é um elemento a
posteriori da decisão e, portanto, não pode ser elemento ou característica
de existir da decisão. É fato que somente a jurisdição possui a
característica da definitividade – diz respeito ao caráter de imutabilidade
da sentença, que faz coisa julgada material (característica do conceito
moderno de jurisdição).
No intuito de preencher todas as possíveis formas de ser cobrado o conceito

de jurisdição, vamos compreendê-lo de uma outra perspectiva. A doutrina diz que a
jurisdição é o poder que o estado avocou para si de dizer o direito, de fazer justiça,
em substituição aos particulares. Podemos, na realidade, dizer que a jurisdição é
poder, função e atividade. É poder devido à capacidade de imposição das
decisões às partes pelo Estado – o poder decorre da potestade (força para impor
sua decisão) do Estado exercida de maneira definitiva sobre as partes litigantes.
Função por cumprir a finalidade de fazer valer a ordem jurídica em face de um
conflito. Por último, é atividade por consistir em uma série de manifestações (atos)
externas e ordenadas que resultam na declaração do direito e na concretização do
00000000000
que foi pleiteado.
1. EQUIVALENTES JURISDICIONAIS
O Estado não detém exclusividade na solução de conflitos. Existem formas

alternativas: autotutela, autocomposição, arbitragem.
A autotutela (autodefesa) é a forma mais antiga de se resolver conflitos.

Ocorre o sacrifício integral do interesse de uma das partes, pelo uso da força da
outra parte. Assim, a autotutela ocorre quando a própria parte busca afirmar seu
interesse impondo-o à parte contrária. Podemos considerar que a autotutela, de

certo modo, permite o exercício de coerção por um particular em defesa de seus
interesses. Modernamente, tem-se buscado restringir as formas de exercício da
autotutela, transferindo para o Estado as diversas formas de coerção. O Direito
prevê casos excepcionais em que pode ser empregada: legítima defesa (art. 188, I,
do CC), desforço imediato no esbulho (art. 1.210, parágrafo 1 o do CC). A autotutela
pode ser totalmente revista pelo poder judiciário.
A autocomposição consiste no acordo entre as partes envolvidas no

conflito para chegar a uma solução, ou seja, o conflito é solucionado pelas partes
sem a intervenção de agentes externos no processo de pacificação da lide. A
autocomposição ocorre quando há o despojamento unilateral em favor de outrem
(da vontade por este almejada); quando há aceitação ou resignação de um dos
sujeitos ao interesses do outro ou quando há concessão recíproca efetuada pela
partes. Em tese, não há de se falar em coerção dos indivíduos.
As modalidades de autocomposição são três: renúncia, aceitação

(resignação/submissão) e a transação. A renúncia ocorre quando o titular do direito,
unilateralmente, dele de despoja em favor de outrem. A aceitação, por sua vez,
ocorre quando um dos sujeitos reconhece o direito do outro, passando a guiar-se
pela plena consonância com este reconhecimento. Já a transação ocorre quando os
sujeitos que se consideram titulares do direito pleiteado solucionam a lide por meio
de concessões recíprocas.
A arbitragem é uma técnica de solução de conflitos em que as partes

buscam em uma terceira pessoa a solução do litígio. Dessa forma, a arbitragem
00000000000
ocorre quando a fixação da solução da lide entre as parte é entregue a um terceiro,

denominado árbitro, em geral escolhido pelas partes.
No direito brasileiro, a arbitragem somente pode se dirigir a acertamento de

direitos patrimoniais disponíveis. É o que aduz o art. 1º da Lei 9.307/96 que regula a
arbitragem: “as pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para
dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis.”
A arbitragem possui caráter voluntário podendo ser de direito ou de

equidade, a critério das partes, que poderão escolher, livremente, as regras de
direito que serão aplicadas, desde que não haja violação aos bons costumes e à
ordem pública. Igualmente, poderão as partes convencionar que a arbitragem se
realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas regras
internacionais de comércio.
As partes interessadas podem, por exemplo, submeter a solução de seus

litígios ao juízo arbitral mediante convenção de arbitragem, assim entendida a
cláusula compromissória e o compromisso arbitral.
A cláusula compromissória (prévia e abstrata) é a convenção por meio da

qual as partes em um contrato comprometem-se a submeter à arbitragem os litígios
que possam vir a surgir, relativamente a tal contrato. Deve ser estipulada por escrito,
podendo estar inserta no próprio contrato ou em documento apartado que a ele se
refira.
Nos contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o

aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente,
com a sua instituição, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito,
com a assinatura ou visto especialmente para essa cláusula.
A cláusula compromissória é autônoma em relação ao contrato em que estiver

inserta, de tal sorte que a nulidade deste não implica, necessariamente, a nulidade
da cláusula compromissória. Caberá ao árbitro decidir de ofício, ou por provocação
das partes, as questões acerca da existência, validade e eficácia da convenção de
arbitragem e do contrato que contenha a cláusula compromissória.
Já o compromisso arbitral (posterior e concreta) é o estabelecimento

00000000000
posterior ao conflito que esse será solucionado por meio da arbitragem.
Art. 6º da Lei 9.307/96: Não havendo acordo prévio sobre a forma de instituir
a arbitragem, a parte interessada manifestará à outra parte sua intenção de dar
início à arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicação,
mediante comprovação de recebimento, convocando-a para, em dia, hora e local
certos, firmar o compromisso arbitral.
O compromisso arbitral pode ser judicial ou extrajudicial. O compromisso

arbitral judicial celebra-se por termo nos autos, perante o juízo ou tribunal, onde tem

curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial é celebrado por escrito

particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento público.
Obs.: brevemente falemos da mediação: A mediação é uma conduta pela qual um

terceiro coloca-se entre as partes e tenta conduzi-los à solução autocomposta.
Didier aduz “tratar-se de uma técnica para catalisar a autocomposição” (Curso de
Direito Processual Civil, vol. I. Didier Jr., Fredie, pág. 94).
1.1. CLASSIFICAÇÃO
A jurisdição é una e indivisível, mas é comum dividi-la para efeitos didáticos,

quanto ao objeto, à hierarquia, ao órgão. Também é dividida em contenciosa e
voluntária.
Quanto ao objeto, a jurisdição pode ser civil ou penal. São de natureza civil
todas as que não tenham caráter penal. Há doutrinadores que discordam da
limitação a essas duas espécies e incluem as outras esferas jurisdicionais na
classificação: trabalhista, penal militar, eleitoral.
Quanto à hierarquia, classifica-se em inferior ou superior. Inferior é a que

tem a chamada competência originária, ou seja, que recebe o processo primeiro; a
superior tem atuação recursal.
Relativamente ao órgão que a exerce, poderá ser especial e comum.

Especial é definida pela Constituição Federal com base na matéria a ser tratada:
Justiça Eleitoral, Justiça do Trabalho e Justiça Militar; sendo a comum todo o
00000000000
restante (daí, falar-se em competência residual). A Justiça Comum é composta pela

Justiça Federal e pela Justiça Estadual.
 JURISDIÇÃO: pode ser nacional ou internacional. Vejamos:

Jurisdição Comum
Jurisdição Federal e Estadual. Dividem-se

em jurisdição civil e penal.
Jurisdição Nacional: UNA
Jurisdição Especial
Jurisdição trabalhista, eleitoral e militar.

Jurisdição Internacional
 Jurisdição UNA: Adotada no Brasil: Poder Judiciário exerce a jurisdição com

exclusividade (causas comuns e administrativas). As causas que envolvem o Estado
são julgadas pelo Poder Judiciário.
 Jurisdição DUAL: Adotada, por exemplo, na França. Tribunais Judiciários (causas

comuns) e Tribunais Administrativos (causas administrativas). As causas que
envolvem o Estado são julgadas pelo Poder Administrativo.
A jurisdição também poderá ter natureza contenciosa ou voluntária. Essa é a

única divisão abordada no CPC. Contenciosa é a rotineira; enquanto na voluntária
não há, em tese, conflito de interesses (exemplo: homologação de acordo
previamente firmado entre as partes). Nessa espécie, o interessado ou interessados
buscam a prestação jurisdicional do Estado quando não podem alcançar seus
objetivos sozinhos.
Em prova, vejam como foi cobrado pelo INSTITUTO DE ESTUDOS

SUPERIORESDO EXTREMO SUL – IESES:
00000000000
(TJ – CE IESES 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer que:
a) Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade jurisdicional

apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de acordo com as regras de
competência.
COMENTÁRIOS:
A questão está correta. Percebam que o princípio da aderência ligado ao
princípio internacional da não ingerência em assuntos de outros povos impõe os
limites territoriais do País para exercício da jurisdição pelo Estado-juiz nacional.
Gabarito: A
1.1.1. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA VERSUS JURISDIÇÃO CONTENCIOSA
Art. 1° do CPC: A jurisdição civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos

juízes, em todo o território nacional, conforme as disposições que este Código
estabelece.
Como falamos, a jurisdição pode ser: contenciosa ou voluntária. Vejamos

cada uma delas.
Em regra, a jurisdição contenciosa decorre de processo judicial. Ela é

marcada pelo litígio entre as partes, que, por sua vez, termina com a sentença de
mérito. Sua decisão pode ser, e comumente o é, traumática porque beneficia uma
das partes somente, causando prejuízo à outra.
A jurisdição voluntária, também conhecida como administrativa ou

integrativa, é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Em verdade, não é
voluntária: há obrigatoriedade, em regra, de participação do Poder Judiciário para
integrar as vontades e, dessa maneira, tornar apta a produção de seus efeitos.
As garantias fundamentais do processo são aplicadas à jurisdição voluntária

e também aos magistrados, que estão atrelados a dois elementos:
a) Inquisitoriedade: o magistrado poderá decidir de modo contrário à

vontade das partes.
b) Possibilidade de decisão fundada em equidade (art. 1.109 do
CPC): não se observa na decisão a legalidade estrita. A sentença é baseada nos
00000000000
critérios de conveniência e oportunidade. O órgão jurisdicional tem ampla

discricionariedade na condução e na decisão do processo em jurisdição voluntária.
1.1.2. CLASSIFICAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
1 – Receptícios: a atividade judicial limita-se a registrar, documentar ou

comunicar manifestações de vontade. Exemplo: notificações, protestos.
2 – Probatórios: a atividade jurisdicional limita-se à produção da prova.

Exemplo: justificação.
3 – Declaratórios: o magistrado limita-se a declarar a existência ou

inexistência de uma situação jurídica. Exemplo: da posse em nome do nascituro.
4 – Constitutivos: a criação, modificação ou extinção de uma situação

jurídica dependem da concorrência da vontade do magistrado, por meio de
autorizações, homologações, aprovações. Exemplo: interdição.
5 – Executórios: o magistrado deve exercer uma atividade prática que

modifica o mundo exterior. Exemplo: alienações de coisas.
6 – Tutelares: a proteção de interesses de determinadas pessoas que se

encontram em situação de desamparo é confiada ao Poder Judiciário – poderá
instaurar os procedimentos ex officio. Exemplo: Nomeação de curadores.
Quanto à natureza da jurisdição voluntária, há divergência se

ela é de administração pública de interesses privados ou se de
atividade jurisdicional.
a) Como administração pública – linha que tem crescido na

doutrina brasileira – parte-se do pressuposto de que a jurisdição
voluntária não é jurisdição, mas sim administração pública de interesse
privado.
Isso porque não existe lide a ser resolvida nem a possibilidade

de substitutividade – o magistrado insere-se entre as partes do negócio
00000000000
jurídico e não as substitui. Além disso, por não ocorrer a jurisdição, não
se falaria em coisa julgada, mas em preclusão.
b) Como atividade jurisdicional: a jurisdição voluntária tem

natureza de atividade jurisdicional. Pode ocorrer relação conflituosa
nessa modalidade de jurisdição.
Os casos de jurisdição voluntária são conflituosos em potencial

e, por isso, submetem-se ao poder judiciário.
Vamos, logo abaixo, analisar um pouco mais sobre esse

assunto: jurisdição voluntária como administração pública de

interesses privados e jurisdição voluntária como atividade jurisdicional.
 Jurisdição voluntária como administração pública de interesses

privados
Na doutrina brasileira, discute-se se a questão de que a jurisdição voluntária

não seria jurisdição, mas administração pública de interesses privados realizada
pelo Poder Judiciário. Essa construção doutrinaria parte da premissa, como exposto
no quadro acima, de que a jurisdição voluntária, por não possuir lide a ser
solucionada, não pode ser considerada jurisdição.
Também não poderíamos falar em substitutividade uma das características

da jurisdição, porque o juiz não substitui os sujeitos processuais, e, sim, insere-se
entre os participantes do negócio jurídico. Desse modo, porque não há conflito, não
existem sujeitos processuais, só meros interessados.
Não havendo jurisdição, não haveria que se falar em ação nem em

processo, mas em requerimento e procedimento. Igualmente, não existindo
jurisdição, não há coisa julgada, mas preclusão.
Essa corrente ainda fundamenta o seu pensamento no art. 1.111 do CPC: a

sentença poderá ser modificada, sem prejuízo dos efeitos já produzidos, se
ocorrerem circunstâncias supervenientes.
00000000000
Diferenças doutrinárias acerca da jurisdição voluntária

Jurisdição voluntária
Doutrina majoritária (clássica) Doutrina minoritária (moderna)
Não há jurisdição Há jurisdição
Não existem partes no processo, Há partes

meros interessados

Não há ação nem processo, mas Há processo

requerimento e procedimento
Não faz coisa julgada, mas preclusão Há coisa julgada
É uma atividade administrativa É uma atividade jurisdicional
Não há substutividade; juiz é Há substutividade: juiz é juiz

administrador
Vejam como foi cobrado em prova:
(TJ - ES Cespe 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária, esta também
denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições são exercidas por juízes,
cuja atividade é regulada pelo Código de Processo Civil, muito embora a jurisdição
voluntária se caracterize pela administração de interesses privados pelos órgãos
jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou litígio a ser dirimido judicialmente.
a) Certo
b) Errado
COMENTÁRIOS:
Correto. Percebam que a banca considerou correta a questão da ausência

de litígio na jurisdição, um elemento que destacamos em nossa aula, mas que tem
00000000000
sido combatido pela doutrina moderna. No enunciado da questão, a jurisdição

voluntária é também nomeada de administrativa, mais uma característica da doutrina
clássica.
No mesmo sentido do Cespe, a banca FCC cobrou a questão em prova para

Juiz do Trabalho em 2012:

(TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:
c) Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um

ponto de vista estritamente formal.
COMENTÁRIOS:
Correto. Entre as opções oferecidas pela banca (“a” a “e”), considerou-se

correta a letra “c”, que citamos. Desse modo, o entendimento da FCC, clássico e
majoritário, é de que a jurisdição voluntária é jurisdição apenas em seu aspecto
formal, já que relativamente ao conteúdo pode ser entendida como administração de
interesses particulares pelo Poder Judiciário.
A Teoria Revisionista, por seu turno, considera a Jurisdição Voluntária uma

jurisdição propriamente dita, já que é possível a ocorrência da lide.
Relativamente à existência da lide, o STJ já se pronunciou de acordo com

esta teoria, afirmando que o litígio pode ou não estar presente na
jurisdição administrativa, mas não é essencial para a propositura da ação. Sentido
em que se manifestaram consagrados autores como Alexandre de Freitas Câmara e
Fredie Didier.
É exemplo de jurisdição voluntária a separação consensual, já que o ato

judicial irá conferir validade ao negócio jurídico que se realizar. Mas acidentalmente
pode haver conflito na separação consensual; diz-se acidentalmente porque não é
parte essencial do negócio jurídico. Percebam a diferença, na qualidade de
voluntária, a jurisdição não tem como aspecto essencial a lide, mas é um possível
00000000000
elemento acidental, ou seja, que pode vir a ocorrer num dado momento; enquanto
na qualidade de contenciosa, a lide está virtual/real e essencialmente ligada à
jurisdição.
Didier cita os casos de interdição e de retificação de registro como

procedimentos de jurisdição voluntária que normalmente dão ensejo a controvérsias.
De fato não são raros os casos em que surgem questões que devem ser
solucionadas pelo magistrado, por exemplo, as divergências entre o pai e o menor
que queira se emancipar (jurisdição voluntária com lide acidental).

“É por isso que se impõe a citação dos possíveis interessados, que

podem, de fato, não opor qualquer resistência, mas não estão impedidos de fazê-lo.
São frequentes os casos em que, em pleno domínio da jurisdição voluntária,
surgem verdadeiras questões a demandar juízo do magistrado.” (Didier)
Outra distinção que pode ser considerada entre Jurisdição Voluntária e

Contenciosa refere-se, ainda, à pretensão. Nesse aspecto, vale destacar: pode
haver processo sem lide, mas não há processo sem pretensão. O Juiz exerce a
função jurisdicional quando provocado – esta provocação é que chamamos de
pretensão e, por meio dela, dá-se a integração da jurisdição voluntária ou da
jurisdição contenciosa.
Não se debrucem em demasia sobre estas contradições, pelo menos,

não para o concurso. Como bem disse Leonardo Greco, “todos esses critérios são
imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma variedade tão heterogênea
de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o desmentido de um ou de
outro desses critérios”.
Leiam este elucidativo acórdão do STJ, em que grifamos os trechos

mais importantes sobre a matéria:
[...] não parece adequado afirmar categoricamente que na jurisdição

voluntária não há bem litigioso e tampouco lide.
A mais recente doutrina processualista tem ressaltado o equívoco em
se qualificar a chamada jurisdição administrativa de atividade não jurisdicional em razão da
suposta ausência de lide.
Afirma-se, modernamente, que a jurisdição voluntária não equivale
00000000000
a demanda sem lide. O litígio pode ou não verificar-se no seio da jurisdição administrativa:
ele apenas não é essencial para a propositura da ação.
[...]
Para ilustrar a atenuação que se verifica na diferenciação entre a jurisdição voluntária e a

jurisdição contenciosa, transcrevo trecho da obra de Leonardo Greco (GRECO,
Leonardo. Jurisdição Voluntária Moderna. São Paulo: Editora Dialética, 2003, p. 23):
Apesar das divergências de opinião, há algumas características que geralmente são

apontadas pela doutrina para diferenciar a jurisdição contenciosa e a jurisdição voluntária.

Na primeira haveria lide, na segunda não; na primeira haveria partes em posições

subjetivas antagônicas, na segunda apenas um ou mais interessados concordantes em
suas postulações; a primeira incidiria sobre situações fáticas preexistentes, enquanto a
segunda teria caráter constitutivo; a primeira seria repressiva e a segunda preventiva; na
primeira, a atividade judicial seria substitutiva da vontade das partes, na segunda os
interessados dependeriam da concorrência da vontade estatal manifestada pelo juiz, sem a
qual não poderiam isoladamente alcançar o efeito jurídico almejado; na primeira o juiz
tutelaria direitos subjetivos, enquanto na segunda, meros interesses; na primeira, os
procedimentos previstos em lei não seriam exaustivos, na segunda o juiz somente poderia
atuar com expressa previsão legal; na primeira haveria formação da coisa julgada, na
segunda não; na primeira o juiz estaria adstrito ao pedido do autor, enquanto na segunda o
juiz poderia agir de ofício ou adotar providência diversa da que lhe fosse requerida.
Todos esses critérios são imperfeitos, porque a jurisdição voluntária abrange uma
variedade tão heterogênea de procedimentos, nos quais sempre vamos encontrar o
desmentido de um ou de outro desses critérios.
REsp 942.658-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 2.6.2011.
 Sugiro que façamos, agora, a leitura dos artigos do CPC que tratam das
disposições gerais da Jurisdição Voluntária e que são aplicados
subsidiariamente às leis específicas.
TÍTULO II
DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
00000000000
CAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 1.103. Quando este Código não estabelecer procedimento especial, regem a
jurisdição voluntária as disposições constantes deste Capítulo.
Art. 1.104. O procedimento terá início por provocação do interessado ou do

Ministério Público, cabendo-lhes formular o pedido em requerimento dirigido ao juiz,
devidamente instruído com os documentos necessários e com a indicação da
providência judicial.

Art. 1.105. Serão citados, sob pena de nulidade, todos os interessados, bem como
o Ministério Público.
Art. 1.106. O prazo para responder é de 10 (dez) dias.
Art. 1.107. Os interessados podem produzir as provas destinadas a demonstrar as

suas alegações; mas ao juiz é lícito investigar livremente os fatos e ordenar de ofício
a realização de quaisquer provas.
Art. 1.108. A Fazenda Pública será sempre ouvida nos casos em que tiver
interesse.
Art. 1.109. O juiz decidirá o pedido no prazo de 10 (dez) dias; não é, porém,
obrigado a observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso
a solução que reputar mais conveniente ou oportuna.
Art. 1.110. Da sentença caberá apelação.
Art. 1.111. A sentença poderá ser modificada, sem prejuízo dos efeitos já
produzidos, se ocorrerem circunstâncias supervenientes.
Art. 1.112. Processar-se-á na forma estabelecida neste Capítulo o pedido de:
I - emancipação;
II - sub-rogação;
III - alienação, arrendamento ou oneração de bens dotais, de menores, de

órfãos e de interditos;
IV - alienação, locação e administração da coisa comum;

00000000000
V - alienação de quinhão em coisa comum;
VI - extinção de usufruto e de fideicomisso.
1.2. ESCOPOS DA JURISDIÇÃO
O estudo da jurisdição pode ter em consideração os objetivos que persegue.

Distinguindo-se em: escopo jurídico, social, educacional e político.

O escopo jurídico decorre da efetiva aplicação da vontade da lei, dando fim à

lide. Já está vencido o entendimento de que esse seria o único objetivo da jurisdição
(aplicação da lei; fim do conflito).
No escopo social, pretende-se a pacificação social, de modo que se resolva

a lide de caráter social. Nesse escopo, a jurisdição não tem como intenção
fundamental a solução do conflito jurídico, mas a solução no plano fático, que traga
a maior satisfação possível às partes.
A transação consiste, assim, em excelente modo de alcançar esses

objetivos, porque ocorre a partir da cessão mútua de interesses e tende a extinguir o
conflito sem imposição severa a alguma das partes (solução do conflito (fático);
satisfação das partes).
O escopo educacional deriva da função de divulgar (ensinar) a todos os

jurisdicionados, incluindo-se – obviamente – as partes envolvidas no processo, quais
os seus direitos e deveres. É escopo bem amplo, que ganhou importância nos
julgados contemporâneos, que se revestem de verdadeiro caráter didático. Os mais
importantes julgamentos são acompanhados por meios de comunicação, que os
tornam acessíveis a grande número de indivíduos (divulgação dos direitos e deveres
de todos os jurisdicionados).
O escopo político, por sua vez, prisma pelo bom funcionamento jurisdicional
que eleva a credibilidade do Estado perante os indivíduos e, desse modo, estimula a
participação democrática por meio do processo (estimula a participação
democrática). 00000000000
1.3. PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO
1.3.1. INVESTIDURA
O Poder Judiciário possui um caráter inanimado e, por isso, necessita

escolher pessoas para representar o Estado no exercício concreto da atividade
jurisdicional. Investido do poder jurisdicional, o juiz (sujeito escolhido para ser o
agente público representante do Estado), também chamado de Estado-Juiz, é o
responsável pela solução da lide.
No Brasil, existem duas maneiras de obter a investidura: o concurso público

(art. 93, I, CF) e indicação do Poder Executivo (quinto constitucional – art. 94 da CF).
 Somente a autoridade investida de poder jurisdicional pode exercer a

jurisdição.
1.3.2. TERRITORIALIDADE
A autoridade dos juízes será exercida nos limites territoriais do seu Estado.
Assim, a jurisdição é exercida em um dado território (art. 107 e 230).
Existem, no entanto, exceções ao princípio da territorialidade. Situações em

que o juízo poderá praticar atos fora de sua comarca ou seção judiciária. Um
exemplo é a citação pelo correio (art. 222, caput, CPC).
 Esse princípio é uma forma de limitação do exercício da jurisdição.
1.3.3. INDELEGABILIDADE
Deve ser analisado por meio de dois prismas, o externo, tendo a

Constituição Federal atribuído a função jurisdicional ao Poder Judiciário, não pode
delegar tal função a outros poderes ou órgãos. Exceção: “função estatal atípica”; e o
interno, em que a competência atribuída a um órgão jurisdicional para analisar uma
demanda não poderá ser delegada a outro.
 O exercício da função jurisdicional não pode ser delegado. Não é

possível delegar o poder decisório a outro órgão, pois violaria a regra da
00000000000
competência e o princípio do juiz natural. No entanto, existem hipóteses de

delegação a outros poderes judiciais, como o poder de execução das decisões.
1.3.4. INEVITABILIDADE
O princípio da inevitabilidade ocorre em dois momentos distintos. Primeiro,

quando os sujeitos do processo sofrem a vinculação obrigatória ao processo judicial,
ou seja, uma vez integrantes da relação jurídica processual, os sujeitos não podem,

independendo de concordância ou vontade, deixar de cumprir o chamado

jurisdicional.
Segundo, em consequência da integração obrigatória, os sujeitos ficam em

um estado de sujeição – suportam todos os efeitos da decisão judicial, mais uma
vez, independentemente de gostar ou concordar com ela.
 Devem as partes submeter-se à decisão do órgão jurisdicional.
1.3.5. INAFASTABILIDADE
De acordo com o inciso XXXV do art. 5o da CF, a lei não pode excluir da
apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça de direito. O acesso à
ordem jurídica adequada não pode ser negado a quem tem justo direito ameaçado
ou prejudicado.
Esse princípio também pode ser analisado sob o aspecto da relação entre a
jurisdição e a solução administrativa de conflitos. Nessa visão, o sujeito não é
obrigado a utilizar os mecanismos administrativos antes de provocar o poder
judiciário em razão de ameaça de lesão ou lesão ao direito. No entanto, há
exceções, como:
 Nas questões desportivas: art. 217, § 1° da CF: O Poder Judiciário só

admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-
se as instâncias da justiça desportiva, regulada em lei.
 O juiz não pode invocar a lacuna da lei e deixar de julgar o processo.
00000000000
 Não é necessário esgotar as vias administrativas para provocar o

Poder Judiciário. O interessado pode procurar tanto a via administrativa como a
judiciária.
1.3.6. JUIZ NATURAL
O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao

órgão jurisdicional e a segunda com a pessoa do juiz – a imparcialidade do
magistrado.

O primeiro aspecto do princípio quer assegurar que os processos sejam

julgados pelo juízo competente, ou seja, que a competência constitucional
preestabelecida seja cumprida. Já o segundo aspecto surge para garantir que o juiz
responsável pelo julgamento da demanda seja imparcial. Trata-se da essencial
exigência de imparcialidade que permite que o julgamento do processo seja justo.
Em razão dessa segunda faceta, as leis processuais estabelecem as causas de
impedimento e suspeição do magistrado.
- Hipóteses de impedimento do Juiz: de que for parte; em que

interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão
do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha; que conheceu
em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido sentença ou decisão; quando
nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cônjuge ou qualquer
parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral até o
segundo grau; quando cônjuge, parente, consanguíneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau; quando for órgão de
direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na causa.
- Hipóteses de suspeição do Juiz: amigo íntimo ou inimigo capital de

qualquer das partes; alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cônjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro grau;
herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes; receber
dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes
acerca do objeto da causa.
00000000000
É uma cláusula do devido processo legal. Uma garantia fundamental

implícita que se origina da conjugação dos seguintes dispositivos constitucionais: o
dispositivo que proíbe o tribunal ou juízo de exceção é o que determina que ninguém
poderá ser processado senão pela autoridade competente. Ele se caracteriza pelo
aspecto formal, objetivo, substantivo e material.

A determinação de um juízo não pode ocorrer post facto ou ad personam.

Assim, os critérios para a sua determinação devem ser impessoais, objetivos e pré-
estabelecidos.
A garantia do juiz natural advém dos princípios da imparcialidade e da

independência atribuída aos magistrados. As garantias do juiz natural são
respeitadas por meio das regras de distribuição – critérios prévios, objetivos, gerais
e aleatórios para a identificação do juízo responsável pela causa. O desrespeito ao
princípio da distribuição implicará incompetência absoluta do juízo.
Não viola o princípio do juiz natural a criação de varas especializadas, as

regras por prerrogativa de função, a instituição de Câmaras de Férias em tribunais.
Dúvida: Por que não há violação ao princípio do juiz natural nos casos
citados? Porque nos três casos acima são situações em que as regras são gerais,
abstratas e impessoais.
- Art. 5º, CF: Todos são iguais perante a lei, sem distinção
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:
(...) XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção.
00000000000
 Comentários:
Aos Tribunais de exceção (juízo extraordinário) contrapõe-se

o juiz natural, pré-constituído pela Constituição Federal e por
Lei.
Em uma primeira acepção, o princípio do juiz natural

apresenta duplo significado:
1) Somente o juiz é o órgão investido de jurisdição;

2) Impede a criação de Tribunais de Exceção e ad hoc,

para o julgamento de causas penais e civis.
Modernamente, porém, este princípio passa a englobar a

proibição de subtrair o juiz competente. Assim, a garantia
desdobra-se em três conceitos:
1) Só são órgãos jurisdicionais os instituídos pela CF;
2) Ninguém pode ser julgado por tribunal constituído

após a ocorrência do fato;
3) Entre os juízes pré-constituídos vigora a ordem

taxativa de competências que exclui qualquer
alternativa deferida à discricionariedade de quem
quer que seja.
Vejamos:
O tribunal (ou juízo) de exceção é aquele formado

temporariamente para julgar:
a) Um caso específico – Tribunal ad hoc;
b) Após o delito ter sido cometido designa o juízo – ex

post facto;
c) Para um indivíduo específico – ad personam.
Exemplo de Tribunal de exceção: Tribunal de Nuremberg

criado pelos aliados para julgar os nazistas pelos crimes
00000000000
cometidos na 2° Guerra Mundial.
É constituído ao oposto dos princípios constitucionais do

direito processual civil – do contraditório e da ampla defesa,
do juiz natural.
E qual o problema dos tribunais de exceção? O primeiro é

que eles invariavelmente não são imparciais. O segundo é
que a pessoa, ao ser julgada por um tribunal de exceção,

perde algumas das garantias do processo, como a do duplo

grau de jurisdição e do juiz natural.
Terceiro, o Tribunal de exceção não necessariamente é

formado por juristas, podendo ser composto por qualquer
pessoa, ferindo, dessa forma a garantia constitucional do
juiz competente:
(...) LIII - ninguém será processado nem sentenciado

senão pela autoridade competente (art. 5°).
RESUMO
- Conceito de jurisdição: a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por

meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação que
não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
intervenção do estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.
Conceitos clássicos
A substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao
solucionar a lide, estaria substituindo a vontade das partes, proibidas que elas estariam de,
em regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição
tradicional).
A definitividade diz respeito ao caráter de imutabilidade da sentença, que faz
coisa julgada material (característica do conceito moderno de jurisdição).
00000000000
- Equivalentes jurisdicionais: o Estado não detém exclusividade na solução de

conflitos. Existem as conhecidas formas alternativas: autotutela, autocomposição e
arbitragem.
Forma mais antiga de resolver conflitos. Ocorre o sacrifício integral do

interesse de uma das partes, pelo uso da força da outra parte. O
Autotutela
Código Civil prevê casos excepcionais em que pode ser empregada.
(Autodefesa)
Exemplos: legítima defesa (art. 188, I, do CC) e desforço imediato no
esbulho (art. 1.210, parágrafo 1º do CC).

Essa forma de solução de controvérsia pode ser totalmente revista

pelo poder judiciário. Essa característica é um elemento marcante da
autotutela.
Consiste no comum acordo entre as partes envolvidas no conflito

para chegar a uma solução. Classifica-se em unilateral, quando há
renúncia ou submissão de uma das partes.
Autocomposição
E bilateral, o que é mais comum, ambas as partes abrem mão de
uma parcela de sua pretensão em favor da outra – é a transação.
Viabiliza-se quando há concordância entre as partes de submeter o

conflito, ou a questão, ao árbitro (terceiro imparcial, que, por acordo
das partes litigantes, resolve uma questão). Os motivos que levam os
Arbitragem contratantes a optarem pela arbitragem em detrimento da jurisdição
são, principalmente, rapidez e economia.
Os árbitros não são condicionados a muitos formalismos, podem ser
autorizados pelas partes a, até mesmo, decidirem por equidade ou
utilizarem leis específicas.
- Classificação da jurisdição: civil ou penal; inferior ou superior; especial ou comum;

contenciosa ou voluntária.
- Contenciosa é a rotineira, a tradicional; enquanto na voluntária não há conflito de
interesses.
- Princípios inerentes à jurisdição: investidura, territorialidade,
indelegabilidade, inevitabilidade e do juiz natural.
JURISDIÇÃO CONTENCIOSA E VOLUNTÁRIA RESUMIDAMENTE

De acordo com o art. 1° do CPC: A jurisdição civil, contenciosa e voluntária,
é exercida pelos juízes, em todo o território nacional, conforme as disposições que este
00000000000
Código estabelece.

Jurisdição Contenciosa: Pressupõe conflito Jurisdição Voluntária: Não existe litígio

entre as partes a ser solucionado pelo entre as partes. Nesse caso, há
magistrado. É por meio da jurisdição contenciosa homologação de pedidos que não
que se alcança uma solução para a lide. impliquem litígio, ou seja, não se resolve
conflitos, mas apenas tutela interesses.
 Formação de litígio, sujeitos com interesses
opostos e jurisdição compondo e solucionando o Participação do Estado, requerentes com
conflito. interesses comuns e jurisdição integrando
e validando o negócio jurídico.

 - Características:
 Unidade, imparcialidade, secundariedade,
substitutividade, instrumentalidade.
 - Princípios:
 Improrrogabilidade, indeclinabilidade, juiz natural.
Relação Processual Triangular da Jurisdição Relação Processual Não-Triangular da

Contenciosa: Jurisdição Voluntária:
JUIZ
INTERESSADOS JUIZ
AUTOR RÉU
00000000000
Princípio do Juiz
- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada

ao órgão jurisdicional e a segunda coma pessoa do juiz – a imparcialidade
Natural
do magistrado.
- Juiz Natural possui competência constitucional e foi investido de maneira
regular na jurisdição.

Juiz Natural em sentido Formal Juiz Natural em sentido Material
1) Garantia da proibição da 1) Imparcialidade do juiz – ver

existência de Tribunais comentários da pág. 25 dessa
de exceção. aula.
2) Respeito às regras de
competência: (...) LIII -
ninguém será
processado nem
sentenciado senão pela
autoridade competente
(art. 5°, CF).
QUESTÔES COMENTADAS
01. (Técnico TJDFT – Cespe 2013) A jurisdição compreende apenas dois

poderes, o poder de coerção, que se manifesta, por exemplo, quando o juiz
ordena intimações de partes ou testemunhas, e o poder de decisão, que se
manifesta, por exemplo, quando o juiz redige a sentença.
COMENTÁRIOS:
O enunciado aponta que “apenas” os poderes de coerção e de decisão

seriam inerentes à jurisdição. Afirmação incorreta, já que a jurisdição compreende
outros poderes: poder de polícia (caput do art. 445 do CPC: O juiz exerce o poder
00000000000
de polícia, ...), poder de execução, poder discricionário, entre outros.
Gabarito: Errado
02. (Técnico TJDFT – Cespe 2013) Na jurisdição voluntária não há processo,

mas procedimento, ao contrário do que ocorre em relação à jurisdição
contenciosa.
COMENTÁRIOS:

Embora haja tendência à revisão doutrinária, ainda predomina o

entendimento de que a jurisdição voluntária não é propriamente jurisdição, mas
administração de interesses privados. O Cespe mais uma vez sinalizou ser este seu
entendimento.
Para a doutrina clássica, a jurisdição voluntária é formada de procedimentos

e não de um processo. Questão correta, portanto.
Gabarito: Certo
03. (TRE-MA – Cespe 2009) A respeito da jurisdição, da ação, da competência,

do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opção correta.
a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público

subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.
b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o

autor a pleitear a tutela do Estado.
d) O CPC abriga três espécies de processos: ordinário, sumário e

sumaríssimo.
e) valor da causa é critério que não se presta à fixação da competência do foro,

mas as normas de organização judiciárias da União, dos estados e do DF
00000000000
podem se valer desse critério para a fixação da competência do juízo.
COMENTÁRIOS:
Essa questão é ideal para tratarmos de modo rápido o tópico: jurisdição e

ação, tamanha a sua abrangência.
Entendamos a jurisdição como o ponto de contato entre o direito positivo e o

caso concreto. Ela representa o poder de o Estado atuar no caso concreto dizendo o
que é certo (direito). Gravem isso!

O item “a” está errado porque o meio de se provocar a jurisdição é a ação.

Podemos emendar a explicação desse item com o próximo.
O item “b” também contém erro. Vejamos: o CPC contempla, sim, a teoria
eclética. Essa teoria, formulada por Liebman, sustenta que a existência do direito de
ação não se vincula à existência de direito material, mas à realização de três
requisitos formais – as três condições da ação:
1- Possibilidade jurídica do pedido. O pedido deve ser resguardado por

tutela jurídica possível; de modo que, ele esteja apto a receber a proteção
jurisdicional. Não será possível a tutela quando houver expressa vedação na lei ao
pedido formulado. A hipótese de ausência de dispositivo legal para o que foi pedido
não o torna impossível.
2- Interesse de agir (ou interesse processual). O autor deve demonstrar que

a realização de seu pedido lhe trará uma melhoria real. Nessa condição deve-se
comprovar que o pedido adéqua-se à tutela jurisdicional e que necessita dela.
3- Legitimidade (legitimatio ad causam). Significa que a ação deve ser

proposta por quem é parte legítima, ou seja, por quem é titular de direito próprio
(legitimidade ordinária). Mas, quando a lei autorizar, a parte pode defender direito
alheio, situação de legitimidade extraordinária.
O item “c” está também incorreto. Os pressupostos processuais em sentido

lato são os pressupostos de validade. Podem ser subjetivos, dizendo respeito ao
juízo e às partes; e objetivos, que verificam se a petição inicial é apta e se a citação
é válida. 00000000000
O item “d” contém erro. Os procedimentos previstos no artigo 272 do CPC

são o ordinário e o sumário (derivados do procedimento comum). O procedimento
sumaríssimo é regido pela Lei 9.099 de 1995. Mas, o item fala de processos, e não
de procedimentos, o que o deixa ainda mais errado. Os processos podem ser
cautelar, de execução e de conhecimento.
O item “e” está correto. Cuidado para não confundir competência do foro
com competência do juízo. E lembrem-se que o valor da causa não está entre os

critérios para definir a competência do foro (questão territorial); mas está entre os
critérios da competência do juízo.
Gabarito: E
04. (TRT 5ª Região – Cespe 2008) Sobre jurisdição, partes, procuradores,

intervenção de terceiros e Ministério Público, julgue o seguinte item.
O contraditório, a eventualidade e a oralidade são princípios informadores e

fundamentais inerentes à jurisdição.
a) Certo
b) Errado
COMENTÁRIOS:
São inerentes à jurisdição os seguintes princípios: Investidura;

Inevitabilidade; Indelegabilidade; Territorialidade; Inafastabilidade; e do Juiz Natural.
Gabarito: Errado
05. (PC PB – Cespe 2009) Assinale a opção correta a respeito de jurisdição,

litisconsorte, oposição, litisconsórcio, nomeação à autoria e competência
jurisdicional.
a) A jurisdição contenciosa se apresenta como atividade estatal primária, em

que o juiz realiza gestão pública em torno de interesses privados.
00000000000
b) É dado ao opoente, no prazo legal, oferecer a exceção de incompetência

relativa do juízo.
c) Ocorre a hipótese de litisconsórcio comum ou não-unitário quando a

decisão da causa deva ser uniforme em relação a todos os litisconsortes.
d) A nomeação à autoria é o incidente pelo qual o devedor demandado chama

para integrar o mesmo processo os demais co-obrigados pela dívida.

e) A competência relativa, em casos de direitos e obrigações patrimoniais,

admite a sua modificação por meio da instituição do foro contratual ou do
domicílio de eleição.
COMENTÁRIOS:
Item “a” errado. Essa definição se aplica ao conceito de jurisdição voluntária.
Item “b” errado. De acordo com o art. 297 do CPC. “O réu poderá oferecer,
no prazo de 15 (quinze) dias, em petição escrita, dirigida ao juiz da causa,
contestação, exceção e reconvenção”. O prazo para exceção de incompetência será
de 15 dias da consciência do fato pela parte.
Item “c” errado. Esse é o aspecto do unitário, é exatamente o contrário do

que diz o item.
Item “d” errado. Esse conceito é o de chamamento ao processo.
Item “e” correto. Vejamos o art. 111 do CPC: “A competência em razão da

matéria e da hierarquia é inderrogável por convenção das partes; mas estas podem
modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde serão
propostas as ações oriundas de direitos e obrigações”.
Gabarito: E
06. (TRT 22ª Região – FCC 2010) A indeclinabilidade é uma característica
a) da ação.
00000000000
b) da jurisdição.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.
COMENTÁRIOS:
A banca cobrou os princípios da jurisdição. Sabemos que a indeclinabilidade

é um dos princípios que norteia a jurisdição e aduz que o juiz não poderá “abrir mão”
do poder jurisdicional. Podemos ainda resguardar esse princípio invocando outro: à
inafastabilidade da apreciação pelo poder judiciário: art. 5º, XXXV, da CF: "a lei não
excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito."
Vejamos também o art. 126 do CPC: O juiz não se exime de sentenciar ou

despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe-á
aplicar as normas legais; não as havendo, recorrerá à analogia, aos costumes e aos
princípios gerais de direito.
Gabarito: B
07. (TRT 19ª Região – FCC 2008) A respeito da jurisdição e da ação, considere:
I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o

interessado a requerer, nos casos e formas legais.
II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da

existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de administração

pública de interesses privados.
É correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
00000000000
d) I e II.
e) I e III.
COMENTÁRIOS:
I: Está correto, pois o juiz deverá ser provocado para que possa prestar a
tutela jurisdicional. Podemos concluir que o magistrado não pode prestar a tutela de
ofício. Observem o que diz o art. 2° do CPC: Nenhum juiz prestará a tutela
jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma
legais.

II: Item errado, uma vez que o direito de ação é SUBJETIVO e não objetivo.
O direito de ação também é abstrato - tem existência independente da existência do
direito material, objeto da controvérsia – e autônomo - tem natureza diferente do
direito material afirmado pela parte.
III: Correto. A jurisdição voluntária refere-se à homologação de pedidos que

não impliquem litígio, ou seja, não se resolve conflitos, mas apenas tutela interesses.
São sinônimos de jurisdição voluntária: jurisdição graciosa ou inter-volentes.
Gabarito: E
08. (TJ PA – FCC 2009) Jurisdição é
a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que

regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,

estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.
c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de

dizer o direito no caso concreto.
d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o

Estado a solução de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando

o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.
COMENTÁRIOS:
00000000000
Conceito de jurisdição: A jurisdição consiste no poder conferido ao Estado,

por meio dos seus representantes, de atuar no caso concreto quando há situação
que não pôde ser dirimida no plano extrajudicial, revelando a necessidade da
intervenção do Estado para que a pendenga estabelecida seja solucionada.
Lembrem-se: Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não

se restringe a dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito
(júris-satisfação).

Gabarito: C
09. (TRT 20ª Região – FCC 2006) No que concerne à Jurisdição e à Ação, de
acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que:
a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros

do Ministério Público em todo o território nacional.
b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da

parte ou do interessado, nos casos e formas legais.
c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.
d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de

relação jurídica.
COMENTÁRIOS:
Os primeiros artigos do CPC nos dão a resposta para a questão.
a) Errada. A jurisdição civil, contenciosa e voluntária, é exercida pelos juízes

(não MP), em todo o território nacional (art. 1º, CPC).
b) Errada. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte

ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais (art. 2º, CPC).
c) Para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade

(art. 3º). 00000000000
d) Certo. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo

quando autorizado por lei (art. 6º). Os casos previstos em lei são exceções à regra.
e) Errado. O interesse do autor pode limitar-se à declaração: da existência

ou da inexistência de relação jurídica (I, art. 4º)
Gabarito: D

10. (TJ MA – IESES 2011/Adaptada) Julgue o item abaixo:
O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal no

artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado senão
pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.
a) Certo
b) Errado
COMENTÁRIOS:
O problema da afirmativa está na parte final, porque contradiz o inciso

XXXVII (art. 5° da Carta Magna), que dispõe: não haverá juízo ou tribunal de
exceção. O tribunal de exceção está em posição antagônica ao juiz natural. A
afirmação de um é a negação dou outro.
Gabarito: Errado
11. (SERPRO – ESAF 2001/Adaptada) Relativamente aos princípios

constitucionais do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz
natural consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.
COMENTÁRIOS:
- O princípio do juiz natural apresenta duas facetas: a primeira relacionada ao órgão

jurisdicional e a segunda coma pessoa do juiz – a imparcialidade do magistrado. O
00000000000
juiz natural possui competência constitucional e foi investido de maneira regular na

jurisdição.
Vejamos:
Juiz Natural em sentido Formal:
1) Garantia da proibição da existência de Tribunais de exceção.
2) Respeito às regras de competência: (...) LIII - ninguém será processado nem

sentenciado senão pela autoridade competente (art. 5°, CF).

Juiz Natural em sentido Material
Imparcialidade do juiz – ver comentários da pág. 18 dessa aula.
Pois bem, como exposto o princípio do juiz natural não consiste exclusivamente na
proibição de tribunais de exceção. Engloba nesse princípio a imparcialidade, o
respeito às regras de competência e a garantia da proibição de Tribunais de
exceção.
Gabarito: Errado
12. (MP-SP Promotor de Justiça 2006) O Estado democrático de direito e o juiz

natural:
a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões

nos procedimentos de jurisdição voluntária.
b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões

nos processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos

processos contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos processos

contenciosos como nos procedimentos de jurisdição voluntária.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos

fundamentais da República Federativa do Brasil.
00000000000
COMENTÁRIOS:
O princípio do juiz natural apresenta duplo significado: 1) consagra regra de

que só é juiz quem investido de jurisdição; 2) impede criação de tribunais de
exceção. Modernamente, tem-se admitido terceiro conceito, referente à competência
constitucional do juiz, a qual não pode ser subtraída.
O domínio do conceito de juiz natural já seria suficiente para resolver a

questão, mas vejamos, de modo breve, distinção entre a jurisdição contenciosa e a
voluntária.

A contenciosa é a comum, em que as partes de uma lide buscam tutela

judicial para resolver a pendenga. A jurisdição voluntária é mera administração
pública de interesses privados, não há, em regra, conflito (ex: alienação judicial de
bens de incapazes).
Gabarito: D
13. (TCE RO - FCC 2010/Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-

constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da competência.
a) Certo
b) Errado
COMENTÁRIOS:
A legislação processual dispõe sobre a competência de juízos, seja em

razão da matéria, do valor da causa, do território. A previsão em lei de critérios de
definição de competência, por ser anterior à formação e distribuição do processo e
respeitar critérios objetivos, não fere o princípio do juiz natural.
Gabarito: Certo
14. (TJ – CE IESES 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer
que:
Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade

00000000000
jurisdicional apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de

acordo com as regras de competência.
COMENTÁRIOS:
A questão está correta. Percebam que o princípio da aderência ligado ao

princípio internacional da não ingerência em assuntos de outros povos impõe os
limites territoriais do País para exercício da jurisdição pelo Estado-juiz nacional.
Gabarito: A

15. (TJ - ES Cespe 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária,
esta também denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições
são exercidas por juízes, cuja atividade é regulada pelo Código de Processo
Civil, muito embora a jurisdição voluntária se caracterize pela administração
de interesses privados pelos órgãos jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou
litígio a ser dirimido judicialmente.
a) Certo
b) Errado
COMENTÁRIOS:
Percebam que a banca considerou correta a questão da ausência de litígio

na jurisdição, um elemento que destacamos em nossa aula, mas que tem sido
combatido pela doutrina moderna. No enunciado da questão, a jurisdição voluntária
é também nomeada de administrativa, mais uma característica da doutrina clássica.
Gabarito: Certo
16. (TJ ES – Cespe 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas

características,
julgue o item seguinte.
A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se

a vontade privada por uma atividade pública.
a) Certo 00000000000
b) Errado
COMENTÁRIOS:
Ok! E o que é substutividade? Bem pessoal, como falamos há pouco a

substitutividade consiste em dizer que o Estado, na figura do juiz, ao solucionar a
lide, está substituindo a vontade das partes, já que elas estariam proibidas de, em
regra, fazer valer a justiça do mais forte (característica do conceito de jurisdição
tradicional).

Gabarito: Certo
17. (TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:
Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um

COMENTÁRIOS:
Entre as opções oferecidas pela banca (“a” a “e”), considerou-se correta a

letra “c”, que citamos. Desse modo, o entendimento da FCC, clássico e majoritário, é
de que a jurisdição voluntária é jurisdição apenas em seu aspecto formal, já que
relativamente ao conteúdo pode ser entendida como administração de interesses
particulares pelo Poder Judiciário.
Gabarito: Certo
QUESTÔES DA AULA
01. (Técnico TJDFT – Cespe 2013) A jurisdição compreende apenas dois

poderes, o poder de coerção, que se manifesta, por exemplo, quando o juiz
ordena intimações de partes ou testemunhas, e o poder de decisão, que se
manifesta, por exemplo, quando o juiz redige a sentença.
02. (Técnico TJDFT – Cespe 2013) Na jurisdição voluntária não há processo,

mas procedimento, ao contrário do que ocorre em relação à jurisdição
contenciosa. 00000000000
03. (TRE-MA – Cespe 2009) A respeito da jurisdição, da ação, da competência,

do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opção correta.
a) O meio de se provocar a jurisdição é a exceção processual, direito público
subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litígio.
b) A teoria eclética da ação - que não é adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdição só pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato são requisitos que legitimam o
autor a pleitear a tutela do Estado.

d) O CPC abriga três espécies de processos: ordinário, sumário e

sumaríssimo.
e) valor da causa é critério que não se presta à fixação da competência do foro,
mas as normas de organização judiciárias da União, dos estados e do DF
podem se valer desse critério para a fixação da competência do juízo.
04. (TRT 5ª Região – Cespe 2008) Sobre jurisdição, partes, procuradores,

intervenção de terceiros e Ministério Público, julgue o seguinte item.
O contraditório, a eventualidade e a oralidade são princípios informadores e
fundamentais inerentes à jurisdição.
a) Certo
b) Errado
05. (PC PB – Cespe 2009) Assinale a opção correta a respeito de jurisdição,

litisconsorte, oposição, litisconsórcio, nomeação à autoria e competência
jurisdicional.
a) A jurisdição contenciosa se apresenta como atividade estatal primária, em
que o juiz realiza gestão pública em torno de interesses privados.
b) É dado ao opoente, no prazo legal, oferecer a exceção de incompetência
relativa do juízo.
c) Ocorre a hipótese de litisconsórcio comum ou não-unitário quando a
decisão da causa deva ser uniforme em relação a todos os litisconsortes.
d) A nomeação à autoria é o incidente pelo qual o devedor demandado chama
para integrar o mesmo processo os demais co-obrigados pela dívida.
e) A competência relativa, em casos de direitos e obrigações patrimoniais,
admite a sua modificação por meio da instituição do foro contratual ou do
domicílio de eleição.
06. (TRT 22ª Região – FCC 2010) A indeclinabilidade é uma característica

00000000000
a) da ação.
b) da jurisdição.
c) do processo.
d) da lide.
e) do procedimento.
07. (TRT 19ª Região – FCC 2008) A respeito da jurisdição e da ação, considere:
I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais.

II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da

existência do direito que se pretende fazer reconhecido e executado.
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de administração
pública de interesses privados.
É correto o que se afirma APENAS em
a) II.
b) II e III.
c) I.
d) I e II.
e) I e III.
08. (TJ PA – FCC 2009) Jurisdição é

a) a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que
regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
b) a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social,
estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.
c) o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de
dizer o direito no caso concreto.
d) o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o
Estado a solução de um conflito de interesses.
e) o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando
o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitos de interesses.
09. (TRT 20ª Região – FCC 2006) No que concerne à Jurisdição e à Ação, de
acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar que:
a) a jurisdição civil contenciosa e voluntária é exercida pelos juízes e membros
do Ministério Público em todo o território nacional.
00000000000
b) o juiz prestará a tutela jurisdicional ainda que não haja requerimento da

parte ou do interessado, nos casos e formas legais.
c) para propor ou contestar ação basta ter legitimidade.
d) ninguém poderá pleitear, em regra, em nome próprio, direito alheio.
e) o interesse do autor não pode limitar-se à declaração de inexistência de
relação jurídica.
10. (TJ MA – IESES 2011/Adaptada) Julgue o item abaixo:

O princípio do Juiz Natural pode ser encontrado na Constituição federal no
artigo onde expressa que ninguém será processado nem sentenciado senão
pela autoridade competente ou por juízo ou tribunal de exceção.
a) Certo
b) Errado
11. (SERPRO – ESAF 2001/Adaptada) Relativamente aos princípios

constitucionais do processo civil, é correto afirmar-se que: O princípio do juiz
natural consiste exclusivamente na proibição de tribunais de exceção.
12. (MP-SP Promotor de Justiça 2006) O Estado democrático de direito e o juiz

natural:
a) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões
nos procedimentos de jurisdição voluntária.
b) Não exigem necessariamente a imparcialidade do juiz para proferir decisões
nos processos contenciosos.
c) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões somente nos
processos contenciosos (objetivos e subjetivos).
d) Exigem a imparcialidade do juiz para proferir decisões tanto nos processos
contenciosos como nos procedimentos de jurisdição voluntária.
e) Permitem a parcialidade do juiz destinada a realizar os objetivos
fundamentais da República Federativa do Brasil.
13. (TCE RO - FCC 2010/Adaptada) A garantia do juiz natural admite a pré-

constituição, por lei, de critérios objetivos de determinação da competência.
a) Certo
b) Errado
14. (TJ ES – Cespe 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas

características,
julgue o item seguinte. 00000000000
A função jurisdicional é, em regra, de índole substitutiva, ou seja, substitui-se

a vontade privada por uma atividade pública.
c) Certo
d) Errado
15. (TJ – CE IESES 2011/ Adaptada) Sobre jurisdição e ação é correto dizer
que:
Pelo princípio da aderência os juízes e tribunais exercem a atividade
jurisdicional apenas no território nacional. Essa atividade é repartida de
acordo com as regras de competência.

16. (TJ - ES Cespe 2011) A jurisdição civil pode ser contenciosa ou voluntária,
esta também denominada graciosa ou administrativa. Ambas as jurisdições
são exercidas por juízes, cuja atividade é regulada pelo Código de Processo
Civil, muito embora a jurisdição voluntária se caracterize pela administração
de interesses privados pelos órgãos jurisdicionais, ou seja, não existe lide ou
litígio a ser dirimido judicialmente.
a) Certo
b) Errado
17. (TRT 11ª Região FCC 2012/ Adaptada) Sobre jurisdição, é correto afirmar:
Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um
GABARITO
01 Errado 11 Errado
02 Certo 12 D
03 E 13 Certo
04 Errado 14 A
05 E 15 Certo
06 B 16 Certo
07 E 17 Certo
08 C
09 D
10 Errado
00000000000
BIBLIOGRAFIA DO CURSO
BRASIL. CPC (1973). Código de Processo Civil, Brasília, DF, Senado, 1973.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil,
Brasília, DF, Senado, 1988.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria Geral do Processo e
Processo de Conhecimento. 12 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.1.

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Teoria da Prova, Direito
Probatório, Teoria do Precedente, Decisão Judicial, Coisa Julgada e Antecipação
dos Efeitos da Tutela. 2 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.2.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Meios de Impugnação às
Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais. 8 ed. Salvador: Edições JUS PODIVM,
2010. v.3.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Processo Coletivo. 5 ed.
Salvador: Edições JUS PODIVM, 2010. v.4.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil – Execução. 2 ed. Salvador:
Edições JUS PODIVM, 2010. v.5.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 1: teoria
geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito Processual Civil, volume 2: teoria
geral do processo e processo de conhecimento. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 7 ed., Rio de Janeiro: Forense; São
Paulo: Método, 2010.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, v1.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, v2.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed.
São Paulo: Saraiva, 2010, v1.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil. 7. ed.
São Paulo: Saraiva, 2010, v2.
ALVES, Leonardo Barreto Moreira; BERCLAZ, Márcio Soares. Ministério Público em
Ação – Atuação prática jurisdicional e extrajurisdicional. Salvador: Juspodivm, 2010.
DONIZETTI, Elpídio; Curso Didático de Direito Processual Civil. 15. ed., São Paulo:
Editora Atlas S.A. – 2010.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. Rio
00000000000
de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2011.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. 20.ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2010, v1.

Curso 5005 Aula 00 v2

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 5005 Aula 00 v2

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Direito Processual Civil p/ TRE-GO (Analista - Área Jud)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRE-GO - ANALISTA JUDICIÁRIO –

AULA 00: Jurisdição

Faremos um curso bastante didático, deixando de lado a linguagem

As questões são de provas passadas e eventualmente inéditas (elaboradas

O curso visa a preparar os candidatos para o cargo de ANALISTA

O Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE/GO) definiu o organizador do

foram avaliados por provas objetiva e discursiva.

Nosso curso terá 11 encontros, além deste, e iremos trabalhar todo o

Resolveremos questões elaboradas pelo CESPE e por outras bancas, para

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 48

 Sobre o Prof. Gabriel Borges

O Professor Gabriel Borges graduou-se em Jornalismo e Direito, cursou pós-

Observação importante: Este curso é protegido por direitos autorais

Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os

DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TRE-GO - ANALISTA JUDICIÁRIO –

AULA CONTEÚDO DATA

Aula 0 Da jurisdição. 12/08

Da ação: conceito, natureza e características;

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 48

Sujeitos do processo: das partes e dos

Do intercâmbio processual: da citação, da

Das provas: noções fundamentais e espécies.

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 48

Execução Fiscal: da execução de multa eleitoral,

6. Lista das questões apresentadas 43

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 48

São quatro os institutos que estruturam o processo civil, a saber: a

JURISDIÇÃO AÇÃO DEFESA PROCESSO

É uma atividade típica do Direito de iniciar, Direito de Encadeamento

A partir da consolidação do Estado, passou a existir um poder central para a

Percebam, então, que a consolidação de um poder central veio

São duas figuras indissociáveis: 1) O Poder Central (Estatal) e 2) a

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 48

estariam voltados, a todo momento, para questões de segurança. A jurisdição veio

Em seu conceito tradicional, jurisdição é o poder de resolver um conflito

Na concepção moderna, jurisdição é a atuação estatal ao caso concreto;

Assim, a jurisdição consiste no poder conferido ao estado, por meio dos

De modo sucinto, Marcus Vinícius R. Gonçalves define Jurisdição como a:

Há entendimento da doutrina de que o poder jurisdicional não se restringe a

dizer o direito (juris-dicção), alcança também a imposição do direito (juris-satisfação).

Dúvida: Qual dos três poderes, da clássica divisão montesquiana, é

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 48

“A jurisdição é função atribuída a terceiro imparcial (a) de

a) Terceiro imparcial: na solução da lide utiliza-se a técnica de

(TJ ES – Cespe 2011) Acerca da função jurisdicional, da ação e suas características,

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 48

É importante não se confundir neutralidade com imparcialidade. Neutralidade

b) Manifestação de Poder: a jurisdição coloca-se de modo imperativo,

c) Atividade criativa: “cria-se a norma jurídica do caso concreto, bem

d) Técnica de tutela: a jurisdição é considerada uma importante técnica de

e) Situação jurídica concreta: a jurisdição atua em situações concretas.

f) Impossibilidade de controle externo da função jurisdicional: uma das

Prof. Gabriel Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 48

g) Aptidão para tornar-se indiscutível: sabemos que a coisa julgada é uma

No intuito de preencher todas as possíveis formas de ser cobrado o conceito

que foi pleiteado.

O Estado não detém exclusividade na solução de conflitos. Existem formas

A autotutela (autodefesa) é a forma mais antiga de se resolver conflitos.

interesse impondo-o à parte contrária. Podemos considerar que a autotutela, de

A autocomposição consiste no acordo entre as partes envolvidas no

As modalidades de autocomposição são três: renúncia, aceitação