Índice

Abstrato.................................................................................................................................................2
1. Introdução .........................................................................................................................................3
2. Materiais e métodos ..........................................................................................................................4
2.1. Materiais vegetais e condições de crescimento ..........................................................................4
2.2. Medidas de crescimento .............................................................................................................5
2.3. A análise química de grãos .........................................................................................................5
2.4. O delineamento experimental e design estatística .....................................................................6
3. Resultados .........................................................................................................................................7
3.1. Crescimento da planta ................................................................................................................7
3.2. Análise de rendimento e componente do rendimento ................................................................7
3.3. O uso da água .............................................................................................................................8
3.4. A qualidade da produção ............................................................................................................8
4. Discussão ..........................................................................................................................................9
4.1. Efeito do enriquecimento de CO2 no crescimento e no uso da água .........................................9
4.2. Efeito do enriquecimento de CO2 na produção de grãos e Qualidade.....................................10
4.3. Efeito interativo da concentração de CO2 e do solo teor de umidade no trigo ........................12
5. Conclusão........................................................................................................................................14
Efeitos da elevada concentração de CO2 sobre o crescimento, a utilização da água,
rendimento e qualidade de grãos de trigo sob dois níveis de água no solo

Abstrato
Trigo (Triticum aestivum L.) é uma das fontes de alimentos mais importantes no
mundo. Os potenciais impactos de CO2 elevado na produção de trigo e de qualidade do
grão terá profundas influências sobre o fornecimento eo valor nutricional dos produtos
de trigo, bem como em muitos sectores industriais.
Um experiento de crescimento a câmara foi desenvolvido para estimar como as
influências de umidade do solo, em seguida, os efeitos potenciais da concentração de
CO2 sobre o crescimento do trigo, o uso de água e produção de grãos.
O rendimento de grãos de trigo foi significativamente aumentada sob elevada [CO2]
com o maior número de grãos e índice de colheita. A proporção de planta rebento peso
seco de altura foi aumentada em 75% sob alta [CO2] na umidade elevada do solo, e em
54% a baixa umidade, a eficiência do uso da água aumerntou rendimento de grãos
quando aumentado a [CO2], porque a magnitude do aumento na filmagem de
rendimento em peso e grãos secos foi maior do que a do consumo cumulativo de água
sob alta [CO2] condições . Quando as plantas de trigo estavam sob elevadas condições
[CO2] e mantida a elevada humidade, os WUEs e WUEg foram aumentados em 62 e
128%, respectivamente.
1. Introdução
A concentração de dióxido de carbono atmosférico aumentou cerca de 30% desde os
tempos pré-industriais e durante este século, os niveis de [CO2] poderiam dobrar ou
triplicar em relação aos níveis pré-industriais (Houghton andIPCC, 2001). Numerosas
experiências têm demonstrado que em muitas espécies C3 alta atmosférica [CO2] leva a
aumentos na taxa fotossintética, o crescimento de planta inteira e eficiência do uso da
água e diminuição da transpiração (Kimball, 1983; Drakeand Leadley, 1991; Lawlor e
Mitchell 1991; Bowes, 1993; Idso e Idso, 1994; Jiang, 1995;. Wang et al, 1998).
A partir de uma análise abrangente de 437 observações anteriores sobre o rendimento de
37 espécies cultivadas com o enriquecimento de CO2, Kimball (1983) concluiu que a
duplicação da concentração de CO2 da Terra iria aumentar a produção agrícola em cerca
de 33%. No entanto, por causa dos efeitos contrastantes de CO2 elevado na taxa de
transpiração foliar e o crescimento da folha, tem havido resultados inconsistentes sobre
as necessidades de água na planta, de que dependem muito das variações proporcionais
no declínio da taxa de transpiração e / ou aumento da área foliar ( Allen, 1990).
A literatura disponível sugerem que a concentração de proteína no grão foi geralmente
diminuída sob elevadas condições [CO2] (Thompson andWoodward, 1994; Rogers et al,
1998;. Fangmeier et al, 1999;. Pleijel et al., 2000).
A maioria dos estudos foram realizados em condições de água favoráveis (Cure e
Acock, 1986; Amthor, 2001).
No entanto, os dados sobre os efeitos interativos de CO2 e umidade do solo sobre as
plantas são escassos e muitas vezes contraditórios (Amthor, 2001). Alguns autores
afirmam que o aumento percentual no crescimento das plantas devido à elevada [CO2]
geralmente não é reduzida pelo estresse hídrico (Gifford, 1979; Idso e Idso, 1994;. Kang
et al, 2002).
A água é e será um fator limitante primário para a produtividade agrícola no Planalto de
Loess da China devido à precipitação limitada e alta evapotranspiração, assim, é
importante considerar ambas as concentrações e as diferenças de umidade do solo,
quando os possíveis efeitos da [CO2] elevado sobre as culturas a serem avaliados.
2. Materiais e métodos
2.1. Materiais vegetais e condições de crescimento
O experimento foi conduzido na Universidade de Lanzhou, na China. As plantas foram
cultivadas em duas câmaras de crescimento controladas idênticos (0,8m x 2m x 1,5 m)
(Conviron, Controlled Environments LTD., Canadá), fornecido com ambiente [CO2] (a
média sazonal de 350_l / l), e outra com elevada [CO2] (a média sazonal de 700 _l / l).
Existem dois tratamentos do nível de água (80 e 40% FWC) com seis vasos replicados
por nível de água em cada câmara.
As variáveis ambientais, incluindo a concentração de CO2, temperatura e a intensidade
da luz no interior das duas câmaras foram continuamente monitorizado e ajustado
automaticamente. A temperatura e a intensidade de luz eram os mesmos em ambas as
câmaras. Só [CO2] variou nas duas câmaras de crescimento, um com ambiente [CO2], e
outra com o dobro [CO2].
Cada câmara foi fornecida com uma combinação de 16 sódio de alta pressão e lâmpadas
de halogeneto metálico 12 que foram dispostas em quatro filas em alternativa. O dossel
acima radiação fotossinteticamente activa (PAR) no interior das câmaras de crescimento
foi mantido constante a partir de 07:00 a 19:00 a.m.M a 450 _molm-2 s-1 durante o
curso da experiência. A temperatura no interior das câmaras foi controlado em uma onda
senoidal diurna com o máximo de 19 ◦C às 2:00 pm e um mínimo de 8 ◦C às 4:00 am e
o mínimo / temperaturas máximas diurnas foram alteradas para 11/24 ◦C quando as
plantas de trigo a entrar na fase reprodutiva, para imitar o flutuações diurnas e sazonais
da temperatura do ar ambiente.
Sementes de uma cultivar Primavera trigo (Triticum aestivum L., cv. Ganmai 8139)
foram semeadas em vasos de plástico preto (diâmetro de 27 cm e 30 cm de altura, 100
sementes por vaso), preenchidos com solo de campo local. Antes de semear o solo foi
irrigada com capacidade de água campo de 80% (FWC).
Composto orgânico (0,5 kg / vaso), ureia (79,68 g / vaso) e (NH4) 2HPO4 (100 g /
vaso) foram aplicados antes da plantação.
Em seguida, amostras de solo foram retiradas e analisadas no solo e na planta química
do laboratório de testes no Laboratório de Estado-chave de Arid Agroecologia.
Com base nos resultados da análise, as propriedades do solo foram: pH 7,5, a matéria
orgânica de 3,2%, N disponível 170,7 mg kg-1, P disponível 214,8 mg kg-1, disponível
K 228,5 mg kg-1, e no campo capacidade de água de 33%.
Na fase de crescimento tardio, quando a biomassa total de trigo respondeu por mais de
0,5% do peso total pot (pote de plástico + solo + água no solo + biomassa), a fracção de
biomassa foi tida em conta.

2.2. Medidas de crescimento

O crescimento da parte aérea foi avaliada por análise de crescimento destrutivo
periódica de três plantas seleccionadas aleatoriamente a partir de cada pote. Todos os
pesos secos dos componentes foram obtidos seguindo forno de secagem a peso
constante a 65 ◦C.
As plantas foram colhidas, em 19 de Junho, 3 meses (93 dias) após a sementeira, com
cada tratamento tendo uma média de 170 plantas. Total de filmagem peso seco, grão de
peso seco por planta, número de grãos por planta e de mil sementes de peso seco em
cada vaso foram determinados no momento da colheita. O índice de colheita (IC) foi
obtido pela divisão da massa de grãos por biomassa acima do solo na conclusão do
experimento.
Consumo de água por planta foi calculada a partir dos registros de peso de panela e
plantas por vaso. Planta eficiência do uso da água foi calculado a partir de massa seca
por planta na colheita, dividido pelo consumo acumulado de água por plantas (WUEs) e
de produção de grãos por planta na colheita, dividido pelo consumo acumulado de água
por planta (WUEg).

2.3. A análise química de grãos

Amostras de grãos secos foram moídos a passar por um crivo de 0,16 milímetros. A
composição química de farinha foram determinados utilizando o método descrito em
"Padrões Nacionais de chineses" pelo Centro Avaliadora da qualidade do grão,
Academia de Ciências Agrícolas da província de Gansu.
O amido em bruto foi determinada utilizando polarimetria, e hidrolisado pela primeira
vez em solução de ácido CaCl-HOAc, em seguida, determinada com um polarímetro.
As concentrações de azoto (N), fósforo (P), potássio (K), zinco (Zn) foram
determinados em amostras digerido usando a técnica de micro-Kjeldahl. O . teor de
proteína bruta foi calculada a partir multiplicação teor de azoto por uma constante de
5,7. As concentrações de potássio e de zinco foram medidos num aparelho Perkin-Elmer
5100 PC espectrómetro de absorção atómica. A lisina foi medida pelo método de
ligação de corante de lisina (método DBL), um simples método internacionalmente
aceito para análise lisina (ACCAPC, 1983; Shi, 1986).
Os valores nutritivos de grãos por hectare foram calculados a partir das concentrações
de nutrientes minerais (N, P, K e Zn), lisina, amido cru e multiplicação de proteína bruta
da produção de grãos estimada por hectare com base em grãos de peso seco por planta.

2.4. O delineamento experimental e design estatística

A experiencia consistiu de dois níveis de [CO2] (350 e 700_l / l) e dois níveis de água
do solo (80 e 40% FWC). Um desenho factorial foi usada com um total de quatro
tratamentos, que foram designados como HC, HD, LC e LD, respectivamente, em que
H e L representado elevada (80% FWC) e humidade baixo do solo (40% FWC), C e D
representado corrente (350 _l / l) e dobraram [CO2] (700_l / L), respectivamente.
Cada tratamento teve seis potes de replicas dentro das câmaras, repetições completas
teria sido desejável, ou seja, câmaras individuais com dados de vasos dentro de câmaras
de média, mas câmaras suficientes do mesmo modelo não estavam disponíveis para esta
forma de replicação. Doze vasos foram colocados em cada uma das câmaras e
controlada com dois níveis de água no solo. potes H e L foram colocadas
alternadamente nas câmaras e mudou aleatoriamente a cada 2 dias após a pesagem para
o controle de umidade do solo.
Os dados foram analisados no programa SPSS 10.0 para two-way ANOVA, t-test e
desvio padrão.
Two-way ANOVA foi realizada em sessão de peso seco, altura da parte aérea, produção
de grãos e dados sobre o uso de água para determinar os efeitos do nível de CO2, o
nível de umidade do solo e suas interações. T-teste foi realizado na sessão de peso seco,
altura da parte aérea, produção de grãos e dados de qualidade de grãos para determinar
os efeitos do nível de CO2 sob o mesmo nível de humidade do solo. Os desvios padrão
foram mostrados com números em tabelas e com barras de erro em números,
respectivamente. Considerou-se significativo quando P ≤ 0,05 (marcados com (*)) e
extremamente significativo quando P ≤ 0,01 (marcados com (**)).
3. Resultados
3.1. Crescimento da planta
Alta [CO2] aumentou filmagem peso seco de 30,7, 86,0, 133,1, 89% de alongamento,
emborrachamento, enchimento de grãos, e as fases de colheita, respectivamente, sob
alta umidade do solo (80% FWC) (HD contra HC, P <0,05 na inicialização , enchimento
de grãos e colheita estágios;. não significativos na fase de alongamento), e por 8,8, 8,4,
52,7, 53,1%, respectivamente, sob a baixa umidade do solo (40% FWC) (LD contra LC,
não significativa). O efeito positivo da alta [CO2] sobre o crescimento do trigo foi
maior sob alta umidade do solo do que em condições de baixa umidade do solo.
Como resultado, as diferenças na massa seca entre os dois níveis de umidade do solo foi
maior sob elevada [CO2] do que com uma corrente [CO2]. Não houve diferença na
massa seca sob dobrou [CO2] + défici hídrico (LD) em comparação com sob condições
ambientes de nível de água elevado (HC) [CO2] +.
As plantas cultivadas sob CO2 elevado teve maior proporção de massa seca para atirar
altura (relação W / H), enquanto que a altura das plantas não foi diferente entre as duas
concentrações de CO2. A relação W / H de plantas expostas a alta [CO2] aumentou em
75,6 e 54,7% sob a umidade alta e baixa do solo (P <0,01), respectivamente. Por outro
lado, o défici de água diminuiu significativamente na planta em relação W / H em cerca
de 36,5 e 44,0% sob condições ambientes e dobrou [CO2] (P <0,01), respectivamente.

3.2. Análise de rendimento e componente do rendimento

A consetracao elevada do CO2 aumentou significativamente o peso total de grãos por
planta em 166% na umidade elevada do solo (HD contra HC) (P <0,05), mas apenas em
78% em condições de baixa umidade do solo (LD contra LC) (P <0,01). A [CO2]
elevado aumentou o número de grãos por planta em 140% em alta umidade do solo (HD
contra HC) (P <0,01), e em 42% a baixa umidade do solo (LD contra LC) (P <0,05),
respectivamente. Sob o enriquecimento de CO2, o peso de mil grãos aumentou em
ambos os níveis de água, mas a diferença não foi estatisticamente significativa.
A proporção de biomassa seca da planta alocados para grãos (índice de colheita, HI)
aumentou significativamente em mais de 30% individualmente por [CO2] elevado e por
condições de baixa umidade do solo (p <0,05). O maior aumento relativo na HI foi
encontrada em plantas sob dobrou [CO2] e as condições de umidade baixa (41,9%).
Os resultados demonstram claramente que [CO2] elevado pode aumentar a produção de
grãos por planta, principalmente através afetando positivamente o número de grãos por
planta. Isto é claramente evidente quando a umidade do solo era ilimitado. Enquanto
isso, a redução do rendimento de grãos em condições de défice de água pode ser
aliviado em certa medida pela elevada [CO2]. A análise estatística mostra que houve um
efeito significativamente interativa entre o teor de umidade do solo e [CO2] no grão de
peso seco, o número de grãos e índice de colheita, e não no peso de mil grãos.

3.3. O uso da água

Sob alta humidade do solo, trigo exposta a elevada [CO2] consumido mais água durante
todo o período de crescimento excepto para a fase doughing, com um aumento de
16,7% no consumo de água cumulativo (P <0,05) (Fig. 4). No entanto, o efeito da
elevada [CO2] no consumo de água acumulado de trigo não foi significativa sob baixa
umidade do solo.
Desde o reforço da [CO2] elevado sobre o crescimento foi maior do que no consumo de
água, eficiência do uso da água de filmagem (WUEs) de trigo cultivadas a elevada
[CO2] foi aumentada em 62,6% sob alta umidade do solo (P <0,05), e por 48,3% sob
baixa umidade do solo (NS) (Fig. 5a). O WUEg foi aumentada ainda mais pela elevada
[CO2], devido ao efeito de estímulo adicional de alta [CO2] no índice de colheita.

3.4. A qualidade da produção

Grãos de trigo cultivadas sob elevada [CO2] apresentaram menor teor de proteína (Pr),
lisina, nitrogênio (N), fósforo (P), potássio (K), zinco (Zn) do que aqueles com menos
de ambiente [CO2], enquanto o conteúdo de amido em bruto foi mais elevada. Em
comparação com as plantas HC, teor de proteína nos grãos de plantas HD diminuiu
15,2%. Uma tendência semelhante foi verdade para P (36,6%), K (23,2%) e Zn (32,6%)
(P <0,01). No entanto, o teor de amido em bruto em grãos de plantas HD era 9,7% mais
elevada do que a de planta HC. Devido ao efeito positivo de alta [CO2] na produção de
grãos, o valor nutritivo de elementos em cada hectare acima foram todos aumentado,
com proteína bruta aumentou em 126%, e o amido em bruto por 192%,
respectivamente.
4. Discussão
4.1. Efeito do enriquecimento de CO2 no crescimento e no uso da água
Na presente experiência, o enriquecimento de CO2 aumentou significativamente o
crescimento do trigo, como relatado anteriormente em diversos outros estudos (Pearcy e
Björkman, 1983; Bowes, 1993; Conroy et ai, 1994;. Cristo e Körner, 1995; Kimball et
ai, 1995;. Rao et ai, 1995;. Wheeler et ai, 1996;.. Mulholland et ai, 1998a; Cardoso-
Vilhena e Barnes, 2001). Kimball et ai. (1995) mostraram que a biomassa da parte aérea
do trigo aumentou em uma média de 8,4% por elevados [CO2] em 2 anos do
enriquecimento de CO2 ao ar livre (face) experimentos.
Sæbo e Mortensen (1996) relataram que a biomassa total do trigo aumentou 11% com
alto [CO2].
Mulholland et ai. (1998a) descobriram que decorrem biomassa e rendimento em trigo
sob elevada [CO2] (680_l / l) foram 27 e 30% maior, respectivamente, do que nas
plantas controle. Cardoso-Vilhena e Barnes (2001) relataram que [CO2] elevado
aumento da biomassa total de trigo em 44%. Hocking e Meyer (1991) revelou que o
trigo enriquecida com CO2 produzido cerca de duas vezes a matéria seca das plantas de
controlo. Com base em uma análise estatística dos resultados espace-trigo ", Bender et
al. (1999) demonstraram que o principal efeito do enriquecimento do CO2 foi uma
melhoria significativa de biomassa acima do solo e o rendimento em quase todas as
experiências. No entanto, a capacidade de resposta de CO2 foi demonstrado que variam
consideravelmente entre os diferentes locais, com uma grande proporção da
variabilidade observada restante inexplicável. Em comparação com a literatura
existente, a magnitude do aumento na biomassa do trigo e produção induzida pela
elevada [CO2] na nossa experiência atual foi maior. Isto pode ser atribuído às condições
favoráveis de crescimento constante de temperatura, nutrientes do solo e humidade
relativa nesta experiência em câmaras de crescimento que são óptimos para a realização
do efeito máximo de [CO2] em comparação com o campo (Conroy et ai, 1994;.
Amthor , 2001; Cardoso-Vilhena e Barnes, 2001).
Isto sugere que a morfologia da planta pode ser um pouco alterada sob condições
futuras alta [CO2] (Müller, 1993; Cristo e Körner, 1995; Sæbø e Mortensen, 1996;.
Mulholland et al, 1998a; Pritchard et al., 1999). Alto [CO2] aprimorados plantas
crescimento lateral mais do que o crescimento vertical. O mecanismo e conseqüência
deste está sendo estudado. Geralmente, alta [CO2] significativamente reduzida
transpiração (Morison, 1985, 1998; Wu e Wang, 2000).
No entanto, a redução da transpiração induzida por duplicou [CO2] é muitas vezes de
algum modo compensada por uma área maior da folha induzida por alta [CO2], de
modo que o efeito de alta [CO2] sobre o consumo de água de toda a estação é
complicado (Allen, 1990; Eamus, 1991; Wu e Wang, 2000). No entanto, é geralmente
aumentada WUE sob alto [CO2] em quase todas as experiências anteriores (EAMUS,
1991; Morison, 1985, 1998; Wu e Wang, 2000; Hui et al, 2001;. Wu et al., 2002). No
presente experimento, de alta [CO2] aumenta EUA pelo aumento do crescimento mais
do que o aumento do consumo de água. Isso seria benéfico para a futura produção de
alimentos do mundo, especialmente na área delimitada-água (Wallace, 2000).

4.2. Efeito do enriquecimento de CO2 na produção de grãos e Qualidade

No presente experimento, o enriquecimento de CO2 aumentou substancialmente o
rendimento de grãos de trigo. Por um lado, elevado [CO2] muito maior número de grãos
por planta, e o índice de colheita (IC), por outro. Alta HI significa que uma proporção
relativamente maior de carbono assimilado é alocado para as sementes sob alta
consentracao de CO2. Isto está de acordo com muitas experiências anteriores em trigo
(Lawlor e Mitchell., 1991, Pinter et al., 1996, Wheeler et al., 1996, Mulholland et ai,
1998a, b). O aumento da HI associado com alta consentração CO2 pode ser devido à
maior sensibilidade do desenvolvimento de grãos para a fotossíntese extra de folha
induzida por alta consentração CO2 do que o crescimento vegetativo (Rogers et al.,
1996a). É evolutivamente vantajoso que plantas naturais podem fazer pleno uso de uma
quantidade extra de carbono assimilado a promover a aptidão.
O rendimento de grãos de trigo é o produto da massa de grãos individuais e número de
grãos. Em nosso experimento de enriquecimento de CO2 aumentou ligeiramente peso
de mil grãos e aumentou consideravelmente o número de grãos por planta. Portanto, a
resposta de produção de trigo a níveis elevados [CO2] tem sido largamente resultou de
um aumento no número de grãos com enriquecimento de CO2. Este resultado é
semelhante aos resultados relatados nas outras experiências em trigo (Rawson, 1995;
Fangmeier et al., 1996, Mulholland et ai, 1998a, b;. Rogers et ai, 1998;. Van Oijen et ai,
1999;. Pleijel et ai, 2000) e no arroz (Bugbee et ai, 1994;... Kim et ai, 1996).
Além disso,Sung e Chen (1991) observaram aumentos na produtividade de morango
com enriquecimento de CO2, o que foi associado com um aumento do número de
frutos. A resposta da produção de cevada (Thompson e Woodward, 1994) e laranja
(Downton et al., 1987) a alta [CO2] também estava intimamente relacionado com o
número de grãos e frutas colhidas. Rogers et al. (1996b) relataram um aumento no
número de botões florais no algodão, cultivado em grande [CO2]. Wu e Wang (2000)
revelou que a alta [CO2] aumento induzido com um rendimento de feijão de favas pode
ser explicada pelo aumento de número de feijão.
Os assimilação do carbono extras produzidos em alto [CO2] pode assegurar o pleno
desenvolvimento das flores e grãos (Deng e Woodward, 1998). No entanto, o efeito de
alta [CO2] em peso de grãos individuais era inconsistente com o aumento (Van Oijen et
ai, 1999;.. Li et ai, 2001), redução (Rawson, 1995; Batts et ai, 1997;. Van Oijen et ai,
1999;.. Heagle et ai, 2000) e nenhuma alteração (Fangmeier et ai, 1996;.. Heagle et ai,
2000;. Pleijel et ai, 2000).
Em nosso grão experiência colhida de alta [CO2] continha menos proteína e nitrogênio
do que o do ambiente. Isto concorda com a maioria dos outros relatórios de trigo
(Hocking e Meyer, 1991; Thompson e Woodward, 1994;. Manderscheid et al, 1995;
Rogers et al, 1998;.. Fangmeier et al, 1999) e no arroz (Seneweera e Conroy, 1997;.
Zhang et al, 1998).
Thompson e Woodward (1994) relataram o trigo teve 28% menos nitrogênio grãos em
[CO2] elevado (700_l / l) em relação ao ambiente atmosférico [CO2]. Fangmeier et al.
(1999) observaram reduções de azoto grãos, cálcio, enxofre e ferro quando as
concentrações de CO2 aumentou de 360 para 680_l / l, com uma redução média de 15%
nas concentrações de nitrogênio de grãos. Rogers et al. (1998) descobriram que a
proteína grão de trigo Hartog diminuiu com um pouco como 3% pelo aumento
atmosférica [CO2] de 350 a 900_l / l, e mesmo não mudou em outra cultivar, Rosella.
Nos relatórios de Sæbø e Mortensen (1996), a produtividade de grãos e o teor de
proteína do trigo não foi significativamente afetada pela enriquecimento de CO2. Num
estudo sobre o arroz, Zhang et al. (1998) verificaram uma diminuição no teor de
proteína dos grãos sob alta [CO2]. Cotrufo et ai. (1998) relataram que a síntese dos
dados existentes mostraram uma redução média de 14% das concentrações de N no
tecido vegetal gerado sob regimes elevados de CO2. A redução de 15,2% no teor de
nitrogênio em nosso estudo é muito próximo a este valor médio. Redução em nitrogênio
planta com CO2 elevado pode ser resultado de aumentos na concentração de hidratos de
carbono de armazenamento e / ou alterações na distribuição de proteínas ou outros
compostos azotados devido a maiores taxas fotossintéticas. A absorção de azoto pode
também ser reduzida a alta CO2 devido a menores taxas de transpiração (Hocking e
Conroy, 1993; Manderscheid et ai, 1995;. Cotrufo et al., 1998). Nosso resultado
experimental indicaram que as concentrações de nutrientes (N, P, K, Zn) em grãos de
trigo foram reduzidos em alta [CO2]. Isto está de acordo com outros ensaios de trigo
(Fangmeier et ai, 1996;.. Manderscheid et ai, 1995) e no arroz (Seneweera e Conroy,
1997). Como sugerido acima sobre a redução de nitrogênio, tanto maior acúmulo de
hidratos de carbono e fluxo de massa reduzida pode levar a esse resultado. As baixas
concentrações de vários micronutrientes essenciais em culturas modernas contribuem
para o problema da desnutrição de micronutrientes, por exemplo, quase metade da
população mundial está em risco de ingestão de Zn inadequado (Loladze, 2002). Então,
o (valor nutricional) inferior: (valor calórico) de culturas sob alta consentração CO2 vai
agravar o problema de micronutrientes desnutrição no mundo (Loladze, 2002). E os
efeitos do enriquecimento de CO2 sobre as composições elementares de culturas,
especialmente em elementos essenciais, devem receber mais atenção, porque houve uma
grande escassez de literatura sobre este aspecto (Loladze, 2002).

4.3. Efeito interativo da concentração de CO2 e do solo teor de umidade no trigo

Nossos resultados indicaram teor de CO2 e umidade do solo mostrou efeitos interativos
significativos no crescimento de trigo e de rendimento. Por um lado, a alta consentração
de CO2 pode aliviar o efeito negativo de défice de água em plantas. Por outro lado, o
efeito positivo de alta [CO2] no crescimento das plantas foi limitado pelas condições de
humidade do solo menos favoráveis. Isto está de acordo com a maioria dos relatórios
anteriores (Schönfeld et ai, 1989;. Müller, 1993; Conroy et ai, 1994;. Poorter, 1998;
Catovsky e Bazzaz, 1999; Ward et al, 1999;. Wu e Wang, 2000; Amthor, 2001; Cardoso-
Vilhena e Barnes, 2001;. Guo et al, 2002).
Kang et ai. (2002) conduziram experimentos de enriquecimento de CO2 em duas
câmaras climáticas com trigo sob níveis de umidade de três solos: 85-100% (alto), 65-
85% (média), e 45-65% (baixo) FWC, respectivamente.
Eles descobriram que o enriquecimento de CO2 levou a mais aumento de biomassa em
"tratamento de baixa umidade do solo" (45-65% FWC) do que sob "tratamento de alta
umidade do solo (85-100% FWC)" em sua experiência. Acreditamos que a discrepância
entre os resultados relatados por Kang et al. (2002) ea nossa é resultado principalmente
das diferenças no critério utilizado para o tratamento da umidade do solo. É geralmente
reconhecido que a umidade do solo favorável para o trigo é de 60-80% FWC. O meio
assim atribuído e tratamento humidade baixa do solo na experiencia de Kang et al. Não
são de forma baixo, na realidade, para o trigo. Além disso, ainda outros relatórios sobre
experiências similares sugeriu que o crescimento e melhoria de rendimento do trigo
induzida por alta CO2 foi maior sob estresse hídrico do que sob alta humidade do solo
(Gifford de 1979, realizado em duas câmaras de crescimento artificialmente iluminados;
Chaudhuri et al, 1990, campo conductedin;. Samarakoon et al, 1995, realizado em duas
estufas-ambiente controlado). Isto pode ser parcialmente atribuído aos diferentes
métodos de controle da água. Em seus experimentos, tratamento seco foi realizado
mediante o fornecimento periodicamente uma quantidade pré-definida de água (muito
pouco) ou dado sem água. A quantidade de água adicionada para manter o gradiente de
humidade do solo não foi calculada a partir da humidade do solo real.
Isso pode levar a realmente melhor estado do solo no tratamento de alta consentração de
CO2 do que em tratamento ambiente uma vez que altas comsentações de CO2 as plantas
usam a água mais economicamente. Este efeito é mais evidente sob secador de
tratamento humidade do solo, o que pode influenciar os resultados experimentais. Além
disso, o uso de diferentes factores, tais como temperatura e intensidade da luz, pode
alterar a interação entre as concentrações de CO2 e níveis de umidade do solo e assim
por ser parcialmente responsáveis pelos diferentes resultados apresentados por
diferentes pesquisadores.
Assim, com base nos resultados dos nossos e da literatura, é possível conclui-se que o
efeito positivo de enriquecimento de CO2 em plantas são maiores condições de
humidade do solo sob mais adequadas. Dependendo da história de vida e características
evolutivas das espécies, diferentes espécies de plantas selvagens e dos seus parentes
cultivados ou mesmo diferentes cultivares da mesma espécie domesticada podem
responder diferentemente a um determinado gradiente de umidade do solo como
realizados pelos pesquisadores.
Esta conclusão foi apoiada também por outros experimentos com árvores. Por exemplo,
Catovsky e Bazzaz (1999) descobriram que, sob os níveis de CO2 atmosféricos
elevados, o crescimento de plântulas de vidoeiro de papel, que são freqüentemente
encontrados em solos mais xeric, bem drenados, foi reforçado mais em tratamento de
baixa umidade do solo do que em alta umidade do solo tratamento, enquanto bétula
amarela, que são normalmente associados com os locais mais mésicos, mostrou mais o
aumento do crescimento no tratamento de umidade elevada do solo.
O trigo cultivado originalmente evoluiu de Ocidental e Ásia Central. Como uma planta
C3 e originado de ambiente xeric, trigo cultivado geralmente responde ao aumento da
[CO2] mais em condições de umidade ideais do que sob stress hídrico (Kramer, 1981;
Kimball, 1983; Poorter, 1998; Wu e Wang, 2000), por causa da seu ponto de saturação
alta de CO2 e relativamente baixa eficiência do uso da água em comparação com
espécies C4.No entanto, a cultivar que usamos no experimento aqui relatado é resistente
à seca e, M, portanto, ainda mostrou algumas respostas positivas a elevada [CO2] sob
baixa umidade do solo em nosso estudo.

5. Conclusão
1. Alta [CO2] é benéfico para o crescimento do trigo, rendimento e WUE. Isto é
consistente com muitos outros estudos relatados na literatura.
2. O enriquecimento da consentração do CO2, gera rendimento de grãos de trigo
reforçada principalmente através do aumento do número de grãos e, consequentemente,
o índice de colheita.
3. Morfologicamente, alta [CO2] aumentou o crescimento lateral das plantas mais do
que o crescimento vertical.
4. Qualidade de grãos é provável que diminuiu em um futuro, [CO2] mundo rico em.
Isto irá agravar o problema de micronutrientes desnutrição no mundo. Assim, os efeitos
do enriquecimento de CO2 sobre as composições elementares de culturas,
especialmente em elementos essenciais, devem receber mais atenção. No entanto, tem
havido uma grande falta de literatura sobre este aspecto.
5. Os efeitos do enriquecimento de CO2 em plantas dependem da disponibilidade de
água no solo e as plantas podem se beneficiar mais de enriquecimento de CO2 quando a
água suficiente é fornecida.