DIREITO PENAL 12.
A legítima defesa e a coação moral irresistível
EXCLUDENTES
1. São causas excludentes de culpabilidade o
estado de necessidade, a legítima defesa e o
estrito cumprimento do dever legal.
2. O consentimento do ofendido é causa de
exclusão de ilicitude expressa no CP.
3. Segundo o Código Penal, o agente que tenha
cometido excesso quando da análise das
excludentes de ilicitudes será punido apenas se
o tiver cometido dolosamente.
4. A inexigibilidade de conduta diversa e a
inimputabilidade são causas excludentes de
ilicitude.
5. O erro de proibição é causa excludente de
ilicitude.
6. Há excludente de ilicitude em casos de estado
de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou no exercício
regular do direito.
7. Há excludente de tipicidade em casos de
estado de necessidade, legítima defesa,
exercício regular do direito e estrito
cumprimento do dever legal.
8. A inexigibilidade de conduta diversa e a
inimputabilidade são causas excludentes de
tipicidade.
9. Em regra, o fato típico não será antijurídico se
for provado que o agente praticou a conduta
acobertado por uma causa de exclusão de
antijuridicidade.
10. A condição de silvícola e a surdo-mudez
completa são consideradas causas de exclusão
da imputabilidade absoluta, por presunção
legal expressa, com fulcro no critério
biopsicológico, de as pessoas nessas condições
demonstrarem incapacidade de entender o que
seja ilicitude e de se autodeterminar de acordo
com esse entendimento.
11. O estado de necessidade, a legítima defesa, o
estrito cumprimento do dever legal e o
exercício regular de direito são excludentes da
culpabilidade do agente que pratica delito.
são causas excludentes da ilicitude.
13. Considere a seguinte situação hipotética.
Antônio e José escalavam uma montanha quando
perceberam que a corda que os sustentava estava
prestes a romper-se. Ante o perigo iminente, José,
para salvar-se, empurrou Antônio no precipício,
lesionando-o mortalmente.
Nessa situação, José agiu amparado pela
excludente de ilicitude da legítima defesa.
14. A legítima defesa é causa de exclusão da
ilicitude da conduta, mas não é aplicável caso
o agente tenha tido a possibilidade de fugir da
agressão injusta e tenha optado livremente
pelo seu enfrentamento.
15. Age impelido por estado de necessidade o
bombeiro que se recusa a ingressar em prédio
onde há incêndio de grandes proporções, com
iminente risco de desabamento, para salvar a
vida de alguém que se encontre em andar alto
e que tenha poucas chances de sobreviver,
dada a possibilidade de intoxicação por
fumaça, se houver risco para sua própria vida.
16. O estrito cumprimento do dever legal, causa de
exclusão da ilicitude, consiste na realização de
um fato típico por força do desempenho de
uma obrigação imposta diretamente pela lei,
não compreendendo a expressão dever legal a
obrigação prevista em decreto ou regulamento.
17. Quando o crime é praticado sob influência de
violenta emoção ou paixão, exclui-se a
culpabilidade, diminuindo-se a pena
cominada ao delito.
18. Situação hipotética: Um policial, ao cumprir
um mandado de condução coercitiva expedido
pela autoridade judiciária competente,
submeteu, embora temporariamente, um
cidadão a situação de privação de liberdade.
Assertiva: Nessa circunstância, a conduta do
policial está abarcada por uma excludente de
ilicitude representada pelo exercício regular de
direito.
CULPABILIDADE
19. São causas excludentes de culpabilidade, a
obediência hierárquica e a coação moral
irresistível.
20. O erro inevitável sobre a ilicitude do fato é
causa excludente de antijuridicidade.
21. A embriaguez fortuita completa não exclui a
culpabilidade do agente.
30. Considere que Bartolomeu, penalmente capaz
e mentalmente são, tenha praticado ato típico e
antijurídico, em estado de absoluta
inconsciência, em razão de estar
voluntariamente sob a influência de álcool.
Nessa situação, Bartolomeu será apenado
normalmente, por força da teoria da actio
libera in causa.

22. A conduta motivada pela emoção ou pela

paixão interfere na imputabilidade penal.
23. A coação irresistível, que constitui causa de
exclusão da culpabilidade, é a coação moral,
porquanto a coação física atinge diretamente a
voluntariedade do ato, eliminando, se
irresistível, a própria conduta.
24. A imputabilidade, a exigibilidade de conduta
diversa e a potencial consciência da ilicitude
são elementos da culpabilidade.
25. As escusas absolutórias também são
consideradas causas de exclusão da
culpabilidade.
26. A embriaguez acidental, proveniente de força
maior ou caso fortuito, exclui a culpabilidade,
ainda que o sujeito ativo possuísse, ao tempo
da ação, parcial capacidade de entender o
caráter ilícito do fato que praticou.
27. Pessoas doentes mentais, que tenham dezoito
ou mais anos de idade, mesmo que sejam
inteiramente incapazes de entender o caráter
ilícito da conduta criminosa ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento, são
penalmente imputáveis.
28. Na situação em que o agente, com o fim
precípuo de cometer um roubo, embriaga-se
para ter coragem suficiente para a execução do
ato, não se aplica a teoria da actio libera in
causa ou da ação livre na causa. Gabaritos:

29. Em relação à menoridade penal, o Código 1-E; 2-E; 3-E; 4-E; 5-E; 6-C; 7-E; 8-E; 9-C;10-E; 11-E;
Penal adotou o critério puramente biológico, 12-E; 13-E; 14-E; 15-C; 16-E; 17-E; 18-E; 19-C; 20-E; 21-
E; 22-E; 23-C; 24-C; 25-E; 26-E; 27-E; 28-E; 29-C; 30-C.
considerando penalmente inimputáveis os
menores de dezoito anos de idade, ainda que
cabalmente demonstrado que entendam o
caráter ilícito de seus atos.