PENAL III

AULA 1
TIPO PENAL

Conceito: Tipo penal é um modelo de conduta proibida. Ex.: matar alguém.

Crime é um fato típico, ilícito e culpável.
O tipo penal é composto por uma série de elementos, que se dividem em elementos
objetivos e elementos subjetivos.

Elementos Objetivos do Tipo Penal

Bem jurídico
Bem jurídico é o valor protegido pela norma penal. Todo tipo penal, sem exceção, existe
para proteger/tutelar um bem jurídico. O que é valor? é um interesse. Ex.: No crime de
furto, o bem jurídico tutelado é o patrimônio.
O bem jurídico está no mundo dos valores. Quando o legislador foi criar o código penal,
ele não o fez em ordem alfabética, mas, ao invés disso, o organizou de acordo com o tipo
de bem que está sendo protegido.
Existem dois princípios que se relacionam com o bem jurídico.
Princípio da ofensividade: não existe crime sem ofensa a um bem jurídico. Uma conduta
para ser típica deve ofender um bem jurídico, deve provocar um dano ou o risco de dano
a um bem jurídico.
Ex.: 1: Porquê aborto de anencéfalo não é crime? Pois não ofende um bem jurídico.
Anencéfalos não possuem atividade cerebral, portanto não possuem vida, logo o aborto
de anencéfalo não ofende o bem jurídico vida.
Ex.: 2: No crime de falsificação monetária (Art. 298, CP), o bem jurídico tutelado é a fé
pública. Falsificar uma nota de 3 reais ofende a fé pública? Não, uma vez que essa é uma
falsificação grosseira, ou seja, que não possui aptidão para enganar/ofender a fé pública.
Princípio da insignificância: a ofensa ao bem jurídico deve ser relevante.
Cabe observar que, quando ambos os princípios (ofensividade e insignificância) são
aplicados, ambos excluem a tipicidade.

Verbo
Não existe tipo penal que não tenha verbo. Para a conduta ser típica, o sujeito tem de
praticar o verbo previsto no tipo penal.
Ex.: No crime de estupro (Art. 213, CP), o verbo principal é constranger. O que é
constranger? Aqui, ele não adota o significado de humilhar, mas de obrigar a algo, com
violência ou grave ameaça.

Sujeito Ativo
Quem pratica o verbo tem nome de sujeito ativo.
No que diz respeito ao sujeito ativo, ele pode ser utilizado para classificar os tipos em:

Tipos comuns e próprios

Tipos comuns: tipo que não exige nenhuma característica do sujeito ativo. Ex.: qualquer
pessoa pode matar alguém.
Tipos próprios: aqueles que exigem uma característica do sujeito ativo.
Ex.: 1: No crime de peculato (Art. 312, CP), o sujeito deve ser funcionário público.
Ex.: 2: No crime de infanticídio (Art. 123, CP), o sujeito deve ser mãe do recém-nascido
e estar em estado puerperal.

Tipos unisubjetivos e plurisubjetivos

Tipos unisubjetivos: são aqueles tipos que não exigem um número mínimo de indivíduos
para praticar o crime.
Tipos plurisubjetivos: são aqueles tipos que exigem que mais de um indivíduo pratique
o crime.
Ex.: 1: O crime de associação criminosa (Art. 288, CP), antigo crime de bando ou
quadrilha) Necessita de 3 (três) ou mais pessoas para praticá-lo.
Ex.: 2: O crime de rixa (Art. 137), uma confusão generalizada, precisa que pelo menos 3
(três) indivíduos para praticá-lo.

A pessoa jurídica pode ser sujeito ativo de um crime? Sim, somente em crimes
ambientais, pois a Constituição assim a autoriza, nos demais casos a pessoa jurídica não
tem qualquer responsabilidade.

Sujeito Passivo
Sujeito passivo é o titular do bem jurídico lesionado.
Obs.: 1: Vilipendiar cadáver ou suas cinzas (Art. 212, CP), crime de respeito aos mortos,
o sujeito passivo não é o cadáver, mas a família dele. O morto jamais será sujeito passivo.
Obs.: 2: Não se pune a autolesão, ou seja, um sujeito não pode ser, ao mesmo tempo,
sujeito passivo e ativo.

Objeto Material
Objeto material é a pessoa ou a coisa sob a qual recai a conduta criminosa.
No Art. 211, CP, “Destruir, subtrair ou ocultar cadáver ou parte dele [...]”, cadáver ou
parte dele seria o objeto material.
Obs.: O que significa cadáver? Significa condenado aos vermes, ou seja, cadáver
necessita ter tecido. Cadáver é diferente de ossada. Subtrair um crâneo (osso) do
cemitério, não havendo violação de sepultura, não é crime.

Elementos Subjetivos do Tipo Penal

Uma conduta deve preencher os elementos subjetivos e objetivos para ser típica.
Os elementos subjetivos são o dolo e a culpa.
Como regra, os tipos penais são criados na sua forma dolosa. Só existe a forma culposa
se houver a expressa previsão legal.
Ex.: Só existe aborto em sua forma doloso, mas existe homicídio culposo.
 PENAL III
AULA 2
HOMICÍDIO (ART. 121, CP)

Bem jurídico: o bem jurídico no homicídio é a vida, de modo que necessitamos saber o
que é vida. O conceito de vida foi muito trabalhado na discussão de feto anencéfalo. O
bem jurídico vida é a vida enquanto atividade cerebral.
Qual o limite entre aborto e homicídio? O marco inicial é o parto. Após o início do parto
não há mais de se falar em aborto, mas em homicídio. No parto normal, o início do parto
é o rompimento da bolça. Na cesariana, o início do parto é o início da cirurgia. Aqui não
se aplica o princípio da insignificância

Sujeito ativo: qualquer pessoa pode ser sujeito ativo.

Sujeito passivo: qualquer pessoa pode ser sujeito passivo.

Tipo objetivo: o homicídio possui a forma mais simples de tipo penal, que é matar e
alguém.

Tipo subjetivo: sempre que o legislador descreve uma conduta ele o faz na forma dolosa.
O tipo subjetivo aqui é o dolo, que é a vontade livre e consciente de praticar o tipo penal,
é “querer matar alguém”. Para o indivíduo querer matar alguém, devem ser preenchidos
os elementos fáticos e volitivo, ou seja, ele precisa saber que aquilo é alguém e que, por
certos meios, pode-se matar esse alguém.

Consumação: o homicídio é consumado no momento da morte.

O homicídio é o crime instantâneo de efeito permanente.
Crime instantâneo: é aquele que se consuma em um exato momento.
Crime permanente: é aquele que o estado de consumação se prolonga no tempo. No
entanto, quando se cessa a permanência, o estado anterior volta a ser o que era antes. Ex.:
sequestro e extorsão mediante sequestro.
O homicídio é um crime instantâneo de efeito permanente, pois sua consequência nunca
pode ser reparada.
O homicídio doloso é dividido em três tipos de homicídio doloso: homicídio simples,
homicídio privilegiado e homicídio qualificado.

Homicídio simples: é aquele previsto no Art. 121, caput, CP, com pena de 6 a 20 anos.
O homicídio privilegiado e qualificado agregam algumas circunstâncias características
desses crimes.
Obs.: Vale lembrar que a tentativa é a minorante mais utilizada. As minorantes podem
estar espalhadas ao longo do código penal.
Usamos a expressão “qualificadora” para se referir a uma circunstância que, ao ser
agregada, somada, ao tipo penal, vai alterar, aumentar, o mínimo e o máximo da pena.
Sempre que aumentamos o mínimo e o máximo da pena chamamos de qualificadora.
A circunstância que privilegia deve ser entendida como uma minorante prevista na parte
especial, no mesmo artigo do crime.

Homicídio privilegiado: é aquele previsto no Art. 121, §1°, com pena -1/6 a -1/2, ou
seja, a pena será reduzida de 1/6 a ½.
O homicídio será privilegiado em três situações. Todas as formas de homicídio
privilegiado estão relacionado aos motivos que levam o agente a praticar o crime.
Motivos:
1. Relevante valor social: aquele cuja toda a nação está ciente e se interessa.
2. Relevante valor moral: que diz respeito ao sujeito.
3. Dominado por motivo de violenta emoção logo após injusta provocação da vítima:
casos em que a vítima, de maneira injusta, provoca o agente de tal forma que o leva a
cometer o crime, ou seja, gera forte perturbação dos sentidos. A violenta emoção deve ser
logo em seguida à injusta provocação da vítima, relação imediata.

Homicídio qualificado: é aquele previsto no Art. 121, §2°, com pena de 12 a 30 anos. O
homicídio qualificado, a qualificadora aumenta a pena mínima e máxima do homicídio
simples. As qualificadoras estão ligadas aos meios ou motivos de se praticar o crime.
Qualificadoras:
1. Mediante paga ou promessa de recompensa: chamado de homicídio mercenário.
Pessoa paga ou que recebeu recompensa para matar alguém. Aqui há, pelo menos, três
pessoas envolvidas: vítima, mandante (quem paga ou promete a recompensa) e executor.
O executor mata a vítima devido ao recebimento do dinheiro ou da promessa de
recompensa. Ao executor não recai dúvidas sob a aplicação do Art. 121, §2°, I. O
mandante irá responder por homicídio qualificado, uma vez que os motivos não são os
mesmos do executor? A prevalência no STF é que a qualificadora vale para os dois. O
STF fundamenta-se na teoria monista, ou seja, todos aqueles que concorrem para o
mesmo crime responde por ele na medida de sua culpabilidade. A posição do STF ainda
não está pacificada.
2. Motivo torpe: é o motivo asqueroso, que causa repugnância.
3. Motivo fútil: é o motivo desproporcional. Ex.: Matar alguém por causa de um celular.
O ciúme é um motivo fútil? Depende. O ciúme é um sentimento importante, mas deve-se
analisar a situação no caso concreto. A priori, não se pode falar que ele é um motivo fútil.
4. Emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura (qualificadoras objetivas) ou
outro meio insidioso, cruel ou que possa resultar perigo comum. O veneno é um meio
insidioso, já o fogo, explosivo e a asfixia são cruéis. Meio insidioso é aquele praticado às
escondidas, de maneira velada. Para o veneno ser uma qualificadora ele deve ser usado
de maneira insidiosa, escondida. Asfixia pode ser mecânica, como o estrangulamento, ou
química, por meio de fumaça, gás, etc. A tortura é infligir à vítima grave sofrimento físico
ou mental, moral.
5. Traição, emboscada, ou mediante dissimulação de outro recurso que dificulte ou
torne impossível a defesa da vítima. Na traição, já existe uma relação de confiança entre
autor e vítima, uma vez que, devido a confiança, a vítima é muito menos vigilante. A
dissimulação é quando a pessoa esconde a sua real intenção. Um outro meio que dificulte
a defesa da vítima pode ser, por exemplo, o tiro nas costas. Para o Ministério Público
quase tudo que dificulta a defesa da vítima é qualificado.
6. Cometido para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de
outro crime. É matar para garantir a vantagem sob um crime, como matar um parceiro
de um crime. Matar para ocultar um crime, como matar testemunhas.
7. Feminicídio: é uma forma de homicídio qualificado. Ele será qualificado, pois o agente
matou uma melhor pela razão de sua condição de mulher, ou seja, meramente pela pessoa
ser mulher. Em termos de praticidade, não necessitava esse acréscimo no rol. O
Feminicídio sempre foi homicídio qualificado, uma vez que é torpe.
8. Agentes de segurança pública. Os artigos na qual o CP faz menção são relativos aos
agentes/membros da força de segurança pública. É matar em razão dessa condição, assim
como matar o cônjuge, companheiro, parente consanguíneo até terceiro grau. E o filho
adotivo? O legislador deixou de fora. Em respeito ao princípio da legalidade exclui-se o
filho adotivo, não podemos usar analogia, por ser in malam partem (para o mal).

Homicídio culposo: é aquele previsto no Art. 121, §3°, CP, com pena de detenção de 1
a 3 anos.
No homicídio doloso o agente quer o resultado ou aceita o risco.
No homicídio culposo ele não quer e não assume o risco.
Diferença de dolo eventual e culpa consciente: No dolo eventual ele prevê, não
consente, mas não faz nada para evitar. Na culpa consciente ele prevê, mas acha que ou
ele ou a vítima conseguem evitar o resultado.
Atenção com o Código de Trânsito Brasileiro (CTB): Se o homicídio for doloso,
aplica-se o Código Penal, sempre. Se o homicídio for culposo e ocorrer na direção de
veículo automotor aplica-se o CTB.
Ex.: 1: Dois amigos estavam brincando de dar arrancadas com uma retroescavadeira. Um
dos amigos foi degolado. Obviamente, o amigo não previu o resultado, além de não querer
que o fato ocorresse. Assumir o risco é prever e não se importar, é não estar nem ai.
Ex.: 2: Anestesista que deixou paciente com anestesia geral aos cuidados de um
enfermeiro e foi embora. O anestesista faltou com o dever de cuidado e o paciente morreu.

Causas de aumento da pena (Art. 121, §4°, CP)

A primeira parte trata-se de causa de aumento de pena em crimes culposos, na segunda
para os crimes dolosos.
Em crimes culposos, aumenta-se 1/3 se:
1. a falta de cuidado decorreu de não observância de regra técnica de profissão, arte ou
ofício. Se a falta de cuidado se referiu a uma questão técnica têm-se o aumento da pena;
2. deixar de prestar imediato socorro à vítima ou fugir do lugar para não ser culpado.
Em crimes dolosos, aumenta-se 1/3 se:
1. a vítima for menor de 14 ou maior de 60 anos;
Obs.: O agente deve saber previamente da condição dessa condição da vítima ou correr
o risco.
No Art. 21, CP, temos o erro contra a pessoa. No erro contra pessoa, considera-se as
características da pessoa que se queria matar.
Ex.: Indivíduo vai matar a neta de 18 anos e, por erro, mata a avó de mais de 60 anos.
Aplica-se o aumento de pena? Não, pois é um caso de erro contra a pessoa, as
características que serão consideradas são as da adolescente.

Perdão judicial ou Escusa Absolutória (Art. 121, §5°, CP)

Se aplica apenas ao homicídio culposo!
No caso de homicídio culposo, a consequência do crime afeta o agente de tal forma, de
forma tão grave, que a punição penal é desnecessária.
Ex.: Caso dos amigos que brincavam com a retroescavadeira e um deles foi degolado. No
momento, o amigo que matou ficou tão afetado que sofreu um infarto.
Obs.: Nesse caso, o magistrado reconhece que o fato é típico, ilícito e culpável, mas deixa
de aplicar a pena.

Art. 121, §6°. Tem-se o aumento da pena em 1/3 quando o homicídio é praticado por
milícia privada, sob o pretexto de serviço de segurança ou por grupo de extermínio.

Art. 121, §7°. Causas de aumento exclusivos para o feminicídio. Aumenta-se a pena em
1/3 nos seguintes casos:
1. durante a gestação ou nos três meses após o parto;
2. contra pessoa menor de 14 anos, maior de 60 anos, com deficiência ou portadoras de
doenças degenerativas que acarretem condição limitante ou de vulnerabilidade física ou
mental;
3. na presença física ou virtual de ascendente ou descendente da vítima;
4. em descumprimento das medidas protetivas de urgência.

Encaminhamento 1:
1. É possível um homicídio ser, ao mesmo tempo, qualificado e privilegiado? Se não,
por quê? Se sim, por quê? Cite um exemplo.
Sim, é possível. Existem diferentes qualificadoras, aquelas que se referem ao modo ou
meio de execução, chamadas qualificadoras objetivas, e aquelas que se referem aos
motivos, chamadas de qualificadoras subjetivas. Ainda há divergências na doutrina
quanto a admissibilidade do homicídio qualificado-privilegiado. A jurisprudência dos
Tribunais Superiores, incluindo o STJ, considera a possibilidade da existência do
homicídio qualificado-privilegiado, que só ocorre nos casos em que há concomitância de
qualificadoras de natureza objetiva, com as circunstâncias privilegiadoras de natureza
subjetiva. O que não deve se aceitar é a concomitância de qualificadoras subjetivas com
as circunstâncias privilegiadoras.
Ex.: Homicídio praticado por um pai, através de emboscada, uma qualificadora de
natureza objetiva, contra estuprador de sua filha, motivo de relevante valor moral.

2. A Lei 8072/90, Lei dos Crimes Hediondos, traz um rol taxativo em seu Art. 1°, dos
crimes considerados hediondos. Entre os crimes hediondos está o homicídio
qualificado. Caso tenha considerado a possibilidade de um homicídio ser qualificado
e privilegiado simultaneamente, ela será considerado hediondo? Qual a
justificativa?
O homicídio qualificado-privilegiado não é considerado crime hediondo. A doutrina
entende que, o homicídio qualificado-privilegiado não será considerado hediondo, pelo
fato do elemento subjetivo do privilégio predominar em relação a qualificadora objetiva.
Segundo Damásio Evangelista de Jesus, o motivo determinante do crime tem preferência,
de forma que, para efeito de qualificação legal do crime, o reconhecimento do privilégio
descaracteriza o homicídio qualificado. A jurisprudência já decidiu muitas vezes de forma
a não reconhecer esse tipo de homicídio como crime hediondo, por falta de previsão legal,
ou seja, por não integrar o rol de crimes hediondos. Princípio da legalidade é o principal
argumento.
 PENAL III
AULA 3
INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO AO SUICÍDIO (ART. 122, CPC)

Por motivos de política criminal, aquele que tentou tirar a sua própria vida, e não
conseguiu, não será punido por isso.
Nesse tipo penal, a pena é menor, pois quem tem o poder de tirar a vida é a própria vítima.
Bem jurídico: é a vida, cuja definição já foi discutida anteriormente.
Sujeito ativo: qualquer pessoa, não se exige característica específica para se praticar o
crime, o crime é comum, não próprio.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, no entanto, em que pese ser qualquer pessoa, é
necessário que o sujeito passivo tenha um mínimo de discernimento, discernimento de
que, se praticar certo ato, pelo qual foi instigado, induzido ou auxiliado, ele pode morrer.
Tipo objetivo: a) induzir, ou seja, dar a ideia, é “colocar no caminho”; b) instigar, reforçar
uma ideia já existente; e c) prestar auxílio (auxiliar), significa que, o indivíduo vai, de
alguma maneira, ajudar no suicídio da pessoa. Auxiliar não é entrar em ato de execução
do homicídio.
Ex.: 1: Indivíduo pede uma corda para se suicidar e o amigo empresta a corda. (Auxílio).
Ex.: 2: Indivíduo que quer se suicidar e pede amigo para puxar o gatilho da arma de fogo.
Aqui não é auxílio, é homicídio. (Ato de execução do crime).
Obs.: Nesse tipo penal, não há obrigação de evitar a ocorrência do crime, desde que o
indivíduo não induza, instigue ou auxilie.

Casos interessantes:
1. Caso Romeu e Julieta 1: Casal de namorados decidiram, ambos, se suicidar ingerindo
veneno. Eles colocam dois copos de venenos. Na hora do suicídio, Julieta toma o copo de
veneno e morre. No entanto, Romeu, com medo, não é capaz de tomar o veneno e desiste
de prosseguir. Análise: Antes da realização do suicídio, um estava induzindo o outro. O
que sobreviver responderá por induzimento ao suicídio.
2. Caso Romeu e Julieta 2: Casal de namorados decidiram, ambos, se suicidar por meio
de um tiro com arma de fogo. Julieta, com medo de se suicidar pede para Romeu que lhe
de o tiro. Romeu assim o faz. No entanto, na hora de lhe tirar a própria vida, Romeu fica
com medo e desiste de prosseguir. Análise: Romeu responde por homicídio, uma vez que
ele não se limitou a induzir ou instigar, mas entrou nos atos de execução do crime.
3. Caso da Roleta Russa 1: Três amigos, A, B e C, resolvem brincar de roleta russa e,
para tal, carregam um revólver com somente uma bala. O revolver vai revezando de mão
em mão, na medida em que vão sendo efetuados os disparos. Cada um atira, na sua vez,
contra si. O revolver passa pelas mãos de A e de B, que atiram, mas não morrem. No
entanto, C, ao efetuar o disparo contra si, acaba morrendo. Análise: Os dois que
sobreviveram respondem por induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio, uma vez que
não entraram nos atos executórios do crime.
4. Caso da Roleta Russa 2: Três amigos, A, B e C, resolvem brincar de roleta russa e,
para tal, carregam o revolver com somente uma bala. Os três pedem a um quarto, D, para
efetuar os disparados em um de cada vez. D efetua os disparos contra A e B, mas não
acerta o tiro. No entanto, ao efetuar o disparo contra C, D acaba o matando. Análise: Em
relação a C, D responderá por homicídio. Em relação a A e B ele responderá por nada,
pois era crime impossível. Se havia somente uma bala na arma, o meio escolhido para
matar os outros dois era ineficaz, portanto, crime impossível. Cabe observar que, A e B
responderão também por homicídio, pois, ao concordarem com a brincadeira, estavam
induzindo D a matar C.
5. Caso do Suicídio Coletivo: Membros de uma seita religiosa resolveram, depois de um
final de semana em oração, resolveram se suicidar. Eles foram para uma casa, fecharam
toda a casa e ligaram a torneira do botijão de gás. Todos morreram. No entanto, um dos
que estavam na casa sobrevive. Análise: O sobrevivente responde por induzimento ao
suicídio, uma vez que, cada um que concordou estava induzindo os demais. Cabe observar
que, se o sobrevivente for o que tiver ligado a torneira do botijão de gás, responde por
homicídio de todos.
6. Caso do Copo de Veneno: Uma funcionária, que não gosta do patrão, coloca veneno
em seu copo de água. O patrão percebe que há veneno em sua bebida e, mesmo assim,
resolve beber e morrer. Análise: Não há resposta correta. Pode-se considerar que a
funcionária responderá por homicídio, ou por auxílio, induzimento ou instigação ao
suicídio, ou tentativa de homicídio. Argumenta-se em desfavor do induzimento, auxílio
ou instigação ao suicídio, pois, para ocorrer esse tipo de crime, é necessário o tipo
subjetivo, que é o dolo. A funcionária não queria induzir, instigar ou auxiliar, logo ela
não tinha o dolo. Argumenta-se em favor da tentativa de homicídio, pois, no momento
em que o patrão descobriu do copo de veneno, encerrou-se o curso causal. A funcionária
queria matar o patrão, mas não conseguiu por uma circunstância alheia. Só depois o patrão
resolver usar o copo de veneno para se matar.
Encaminhamento 2:
1. Quando ocorre a consumação do crime em questão? (Art. 122, CP)
Existem três teorias para a consumação do crime em questão:
Alguns falam que se consuma com a morte e a lesão grave seria uma mera tentativa.
Alguns falam que se consuma com a morte ou com a lesão grave.
Alguns falam que se consuma com o induzimento ou instigação, sendo a morte do agente
ou a lesão grave uma mera condição de punibilidade.

Obs.: Se existe a morte a pena é de 2 a 6 anos. Se ocorre a mera lesão grave, a pena é de
1 a 3 anos. Se induzir ou instigar alguém e, esse alguém se quer tentar o suicídio, não há
pena nenhuma.

Obs.: 2: Existem vários tipos de lesão, lesão leve, lesão grave, lesão gravíssima e lesão
seguida de morte. Se o indivíduo tenta se suicidar e acaba provocando lesão gravíssima
têm-se o crime de induzimento ao suicídio. A lesão gravíssima engloba a lesão grave.

Causa de aumento de pena (Art. 122, parágrafo único)

Hipóteses em que a pena será duplicada:
I. se o crime é praticado por motivo egoístico;
II. se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência.
Quando a vítima é menor de 18 anos ou tem a sua capacidade reduzida.
O crime de induzimento ao suicídio necessita que o sujeito compreenda a situação e a
execute. Se a pessoa tem discernimento, mas ele é reduzido, a pena será duplicada.
Ex.: pessoa que possui problemas mentais, ou que passava por algum problema mental.
 PENAL III
AULA 4
INFANTICÍDIO (ART. 123, CP)

O crime de infanticídio seria a única hipótese de homicídio privilegiado. Aqui tem uma
condição específica, que é o estado puerperal (depressão pós-parto).
O infanticídio é um homicídio onde se agrega uma circunstância e, em razão da soma
dessas circunstâncias, diminuem-se as penas.

Bem jurídico: a vida.

Sujeito ativo: tipo penal próprio, que exige característica própria do sujeito. As
características que se exige do sujeito são: ser mãe e estar no estado puerperal.
Estado puerperal: é a depressão pós-parto. Um estado de forte perturbação psicológica.
Para se comprovar é necessário um laudo psicológico afirmando a alteração psicológica
logo após o parto.
Só a mãe no estado puerperal pode responder por esse crime? Não, vide Art. 30, CP.
Como exceção, a circunstância pessoal vai se comunicar, desde que seja elemento
previsto no tipo penal, ou seja, elementar do crime.
Comunicar: característica vai passar de uma pessoa para outra.
Obs.: A circunstância só se comunica de autor para partícipe, não de partícipe para autor.

Sujeito passivo: o Art. 123 é um dos poucos que, além das características do sujeito ativo,
exige característica do sujeito passivo. O sujeito passivo deve ser um recém-nascido.
E se a mãe matar o filho de outra? A mãe que mata o filho de outra, por engano e,
estando no estado puerperal, responde por infanticídio, tendo em vista o erro sobre pessoa,
ou seja, ela queria matar o seu filho e mata o filho de outra acreditando ser o seu próprio.
O fundamento é o Art. 20, §3°.
E se, na dúvida, ela mata mais de um bebê? Diante a morte de seu filho, ela responderá
por infanticídio, no entanto, responderá por homicídio pela morte dos demais.

Tipo objetivo: o verbo é matar, semelhante ao do homicídio, acrescido de uma

circunstância de tempo, exige-se que o infanticídio seja praticado durante ou logo após o
parto. Precisa-se do início do parto. O estado puerperal pode durar meses, mas, para se
ter o infanticídio, deve-se somar uma circunstância de tempo ao verbo matar, qual seja
“durante ou logo após o parto”. Se a mãe, ainda que em estado puerperal, matar o filho
10 (dez) dias após o parto, não será infanticídio, mas homicídio.
Até quando é o “logo após o parto”? Não se sabe com certeza, mas existe um parâmetro,
qual seja 24 (vinte e quatro), 48 (quarenta e oito) horas.

Tipo subjetivo: é o dolo. Dos crimes contra a vida, o único que existe na forma culposa
é o homicídio. Quando um crime é praticado em sua forma culposa, mas ele só existe em
sua forma dolosa, ele não é punido.
Ex.: Se a mãe dorme em cima do filho, tem-se o homicídio culposo.

Consumação: o crime se consuma com a morte do recém-nascido. Como crime material

que o é, admite perfeitamente a tentativa. Na tentativa, aplica-se a pena do crime
consumado, reduzida de 1/3 a 2/3.
Ex.: médico chegou na hora em que a mãe estava começando a praticar o homicídio e
conseguiu evitar a consumação.

Crimes culturalmente motivados: crimes que são praticados devido à própria cultura
os “obriga” a praticar. Em alguns casos, deve-se tratar como inexigibilidade de conduta
adversa, sendo causa de exclusão da culpabilidade.
Ex.: algumas aldeias de índio enterram os recém-nascidos que apresentem alguma
deficiência.
 PENAL III
AULA 5
ABORTO (ART. 124, 125, 126, 127 E 128, CP)

Por motivos de política criminal, aquele que tentou tirar a sua própria vida, e não
conseguiu, não será punido por isso.
 PENAL III
AULA 6
LESÃO CORPORAL (ART. 129, CP)

Até o aborto, acabaram-se os crimes contra a vida. Até aqui, caso o crime seja doloso
(tentado ou consumado), o crime será julgado pelo tribunal do júri.
Só existe um artigo que fala da lesão corporal.
O fato de ter-se encerrado os crimes contra a vida não significa que nos demais crimes
não haverá morte!
Bem jurídico: integridade corporal ou saúde de terceiro.
Integridade corporal: “dar uma facada, um tapa”;
Saúde de terceiro: “transmissão de doença”.
Para se punir a lesão deve-se ter uma ofensa à integridade corporal ou saúde de terceiro.
Não existe no direito brasileiro a possibilidade de punir a autolesão. Não se responde
criminalmente pela autolesão, pois o crime é uma ofensa dirigida a outrem.
Obs.: Causas que excluem a ilicitude: legítima defesa, estrito cumprimento do dever
legal, estado de necessidade, exercício regular de direito. Existe uma causa supralegal de
exclusão da ilicitude, o consentimento do ofendido.
Em alguns crimes, o consentimento do ofendido pode excluir a ilicitude. Nos crimes
contra a vida não se podia falar em consentimento do ofendido, pois se tratava de bem
indisponível, ou seja, da vida. Quando o bem jurídico é disponível, como no caso da
integridade corporal, é possível aceitar o consentimento e excluir a ilicitude.
Ex.: Indivíduo que ofendeu a integridade corporal de outrem ao realizar uma tatuagem.
Por que o tatuador não foi preso? Consentimento do ofendido. O consentimento do
indivíduo, que consentia com a tatuagem, excluiu a ilicitude.

Sujeito ativo: qualquer pessoa;

Sujeito passivo: qualquer pessoa;
O tipo penal não exige nenhuma característica do sujeito ativo e nem do sujeito passivo.

A Lesão corporal pode ser leve, grave, gravíssima, seguida de morte.

Lesão corporal leve (Art. 129, caput): possui pena de detenção de, 3 meses a 1 ano.
Lesão corporal grave (Art. 129, §1°): possui pena de reclusão de, 1 a 5 anos.
Lesão corporal gravíssima (Art. 129, §2°): possui pena de reclusão, de 2 a 8 anos.
Lesão corporal (Art. 129, §3°): possui pena de reclusão, de 4 a 8 anos.
A lesão leve é subsidiária, quando houver uma ofensa dolosa à integridade física ou saúde
de outrem que não se encaixa nas demais formas de lesão, temos a lesão corporal leve.

Lesão corporal grave (Art. 129, §1°, I, II, III, IV)

Hipóteses de lesão grave:
I. Incapacidade para ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias. Atividades habituais
são aquelas que fazem parte do dia-a-dia. Tudo o que se faz rotineiramente é uma
atividade habitual. Se ficar 31 dias incapaz, já se configura a lesão grave.

Obs.: Os crimes que deixam vestígios, como os crimes de falsificação de moeda. Todos
os crimes que estudamos até agora são crimes que deixam vestígio. Os crimes que deixam
vestígio são chamados de delitos não transeuntes. Toda vez que um crime deixa vestígio
deve-se fazer uma perícia para saber que o crimes existiu. A perícia se chama exame de
corpo de delito. O exame corpo de delito não é aplicado, inclusive, nos crimes de
falsificação de moeda.
A lesão grave é resultado de incapacidade das atividades habituais por mais de 30 dias,
ou seja, 31 dias em diante. Nesse caso, o perito deve produzir um laudo complementar
após 30 dias, para que ela caracterize lesão corporal grave, uma vez que, no momento, o
perito não tem como saber se ele ficará impossibilitado por mais de 30 dias.

II. Perigo de vida. O perigo de vida é a probabilidade que aquela lesão possa acarretar a
morte. É a probabilidade e não a possibilidade. Por que é lesão corporal grave e não
tentativa de homicídio? A diferença é o dolo, a intensão não foi de matar.

III. Debilidade permanente de membro, sentido ou função. Membro são braço e perna.
Sentido são tato, olfato, visão, paladar, audição. Função pode ser respiratória,
cardiovascular, reprodutiva, entre outras, são funções que o corpo humano desempenha.
Debilidade é quando algo funciona, mas não como deveria.
Debilidade permanente: membro, sentido ou função continua existindo, mas não funciona
como deveria.
Exemplo: continua com o sentido, membro, ou função, mas o desempenho reduziu, não
desempenha o que desempenhava antes.
Permanente não é perpétuo. Perpétuo é aquilo que nunca terá retorno. Permanente é aquilo
que, naquele instante em que a sociedade se encontra, não tem solução.

IV. Aceleração do parto. Aqui não há dolo em provocar o aborto, mas, por falta de
cuidado, ocorre a aceleração do parto. Têm-se o dolo na lesão, mas, por falta do devido
cuidado, ocorre a aceleração do parto.

Lesão corporal gravíssima (Art. 129, §2°, I, II, III, IV, V)

Hipóteses de lesão gravíssima:

I. Incapacidade permanente para o trabalho. É a incapacidade de exercer a profissão que

o indivíduo desempenha.
Ex.: indivíduo é professor, mas perde a possibilidade de exercer a sua profissão devido a
problemas nas cordas vocais. Pode até ser que o professor possa desempenhar outra
profissão, mas a sua ele não poderá mais.
Incapacidade permanente não significa incapacidade perpétua. Daqui alguns anos pode
surgir tecnologia nova que resolva o problema.

II. Enfermidade incurável. É aquele problema que, naquele instante da sociedade, não se
tem cura.
Exemplo: indivíduo que transmitiu vírus da AIDS e tem relação sexual com suas vítimas.
A AIDS é, atualmente, uma doença incurável.
O direito penal não é um direito da vontade somente, é um direito penal da ação. Ação é
o desvaler da ação, a ação deve provocar uma perigo ou ofensa relevante ao bem jurídico.

III. Perda ou inutilidade de membro, sentido ou função. Aqui é a perda e não a mera
debilidade.
Ex.: é a perda da visão por completo (os dois olhos). A perda de somente um olho
configura mera debilidade, continua-se enxergando, mas não como deveria.
Ex.: caso Flávia Castro, que arrancou os órgãos genitais do namorado, houve a perda da
função reprodutiva.
IV. Deformidade permanente. Deformidade quer dizer um prejuízo estético. É um
prejuízo estético permanente. É causar um prejuízo estético muito grave. Deformidade é
um prejuízo estético considerável, afeta, até mesmo, o psicológico.
Ex.: menino que teve a sua testa tatuada, em virtude da prática de um roubo.
Deformidade permanente não significa que é perpétua! No exemplo da tatuagem, a
tatuagem pode ser removida, mas demora. Os meios de remoção não são naturais e pode
durar a vida toda.

Lembrar! Crime preterdoloso: que possui dolo no antecedente e culpa no consequente.

V. Aborto. Isso é um caso de crime preterdoloso. Aqui, têm-se o dolo em relação ao à

lesão corporal, mas, devido à falta de cuidado, acaba ocorrendo o aborto. O aborto ocorre
com culpa.
Qual é a diferença do Art. 129, §2°, V e o Art. 127?
Art. 127. Aborto qualificado pela lesão grave. Têm-se o aborto, mas em razão do aborto
têm-se a lesão grave.
No Art. 127, o crime é preterdoloso, ou seja, possui dolo no antecedente e culpa no
consequente.
Obs.: não se pode querer o aborto. Se houver dolo em ambos, têm-se dois crimes
distintos. Haverá uma lesão leve e um aborto. Não poderá ser lesão gravíssima, pois ele
já será condenado pelo aborto. Faz referência à vedação ao princípio do bis in idem.

Todos os tipos de lesão corporal possuem como tipo subjetivo o dolo.

Lembrar! A lesão corporal culposa não possui gradação em leve, grave e gravíssima. A
lesão corporal culposa é somente culposa.

Lesão corporal seguida de morte (Art. 129, §3°)

A lesão corporal seguida de morte é um dos crimes mais claros de um crime preterdoloso,
pois há o dolo na lesão e, em relação à morte, têm-se a culpa.
Quer-se lesionar alguém, mas acaba matando por falta de cuidado. A morte não pode ser
dolosa, nem com dolo direto e nem com dolo eventual.
Se quer lesionar alguém, mas assume o risco de matar, é homicídio doloso.
Se quer lesionar alguém, mas não assume o risco de mata, ou seja, a culpa é consciente,
o crime é de lesão corporal seguida de morte.
O limite entre dolo eventual e culpa consciente é muito tênue.