Comunicado à Imprensa

Ratings da JBS S.A. e JBS USA

desalavancagem e menor volatilidade;

perspectiva estável
30 de outubro de 2019

ANALISTA PRINCIPAL
Resumo da Ação de Rating
Flávia Bedran
 A processadora brasileira de proteína JBS tem apresentado fluxos de caixa fortes e reduzido a São Paulo
volatilidade nos resultados, o que melhorou suas métricas de liquidez e de crédito. Portanto, 55 (11) 3039-9738
projetamos um declínio em seu índice de dívida ajustada sobre EBITDA para cerca de 2,5x até o flavia.bedran
@spglobal.com
final de 2019 versus mais de 3,5x no final de 2017.
 Em 30 de outubro de 2019, a S&P Global Ratings elevou seus ratings de crédito de emissor de CONTATO ANALÍTICO ADICIONAL
longo prazo atribuídos à JBS S.A. (JBS) e à JBS USA Lux S.A. -
E Victor Nomiyama, CFA
São Paulo
55 (11) 3039-9764
 Elevamos ainda nossos ratings atribuídos à dívida senior unsecured da JBS e da JBS USA, de victor.nomiyama
- , e o da dívida senior secured - @spglobal.com
 A perspectiva dos ratings de crédito corporativos é estável, refletindo nossa expectativa de que
LÍDER DO COMITÊ DE RATING
a empresa será capaz de manter dívida sobre EBITDA abaixo de 3x e geração interna de caixa
(FFO - funds from operations) sobre dívida acima de 30%, mesmo que continue procurando Luciano Gremone
expandir-se por meio de aquisições. Buenos Aires
55 (11) 4891-2143
luciano.gremone
Fundamento da Ação de Rating @spglobal.com

A elevação reflete os fluxos de caixa resilientes e a habilidade da empresa de se desalavancar

rapidamente em 2019. Alteramos nosso perfil de risco de negócio da JBS de satisfatório para
forte, apesar da volatilidade inerente ao seu negócio de commodities, e também nosso perfil de
risco financeiro de agressivo para significativo devido à melhora significativa no perfil de
alavancagem da empresa, em sua estrutura de capital e liquidez ao fazer uso de fluxos de caixa e
de refinanciamento de dívida para reduzir o endividamento.

Realizamos essas ações apesar de ainda vermos a governança da empresa como fraca, o que
resulta do escândalo de corrupção que envolveu os dois filhos do fundador da JBS, que antes
eram o CEO e o presidente do Conselho de Administração. A JBS implementou diversas novas
iniciativas para melhorar a governança, como a criação de comitês independentes e a contratação
de um diretor de Compliance que reporta diretamente ao Conselho de Administração. No entanto,
para elevarmos nossa avaliação de administração e governança da JBS, precisamos de um
histórico mais longo no que concerne a prevenir, administrar e mitigar riscos. Embora as
alegações de corrupção contra os Srs. Batista se concentrem na holding J&F Investimentos S.A.
(J&F), a elevação dos ratings da JBS também reflete nossa expectativa de uma governança mais
transparente após o início da investigação de corrução em 2017.

Vemos a JBS como a empresa em última instância do grupo. Isso se baseia em nossa avaliação de
seu controle do caixa, dado que qualquer decisão sobre aumento de dividendos ou redução de
capital requer a maioria dos votos dos acionistas, enquanto a família Batista por meio da J&F
controla apenas 40% das ações da JBS. Cinco membros do Conselho de Administração de um
total de nove representam a família Batista. No entanto, qualquer remuneração ao acionista é
distribuída igualmente a todas as partes interessadas (stakeholders) assim como quaisquer
necessidades para cumprir com potenciais multas e passivos provenientes da investigação de
corrupção da J&F.

Em nossa visão, a diversificação geográfica e de portfólio da JBS, que lhe possibilita atingir os
maiores mercados consumidores do mundo, e sua habilidade para rapidamente melhorar e
manter as margens dos ativos adquiridos sustentam a solidez do seu negócio. As barreiras
comerciais ou fundamentos da indústria mais fracos que poderiam ser compensados por
margens mais fortes em outros mercados e proteínas, e uma gestão de capital de giro adequada
provavelmente continuarão impulsionando os fluxos de caixa. A empresa está atualmente
usufruindo de fundamentos da indústria favoráveis em grande parte de seus negócios, porque o
surto de Peste Suína Africana (PSA) impulsionou os preços das exportações para todas as
proteínas e aumentou a demanda por carne suína nos Estados Unidos, apesar das altas tarifas de
importação. Esses fatores, somados à sólida disponibilidade de gado nos Estados Unidos e no
Brasil, têm fortalecido as margens consolidadas da JBS para 9,5%-10,0%. No entanto, também
estimamos que a empresa seria capaz de se desalavancar, enquanto mantém margens
consolidadas entre 7%-8%.

A JBS gerou R$ 6,7 bilhões em fluxos de caixa operacionais livres (FOCF - free operating cash
flows) nos 12 meses findos em 30 de junho de 2019. Isso, junto com uma parte dos recursos em
caixa e as novas emissões visando diminuir a carga de juros e alongar o perfil de vencimentos,
permitiram à empresa repagar R$ 26 bilhões (mais de US$6 bilhões) em dívida nos últimos nove
meses. Estimamos que o FOCF anual superior a R$ 8 bilhões nos próximos anos, combinado com o
pagamento de dividendos de 25%, possibilitará à JBS continuar se desalavancando apesar das
potenciais aquisições e de manter dívida sobre EBITDA entre 2x-3x.

E, por fim, levamos em consideração que a JBS atualmente se compara desfavoravelmente às

empresas que estão na categoria de rating quanto mais os ratings
da JBS se aproximam do grau de investimento, esperamos que suas margens, fluxos de caixa e
métricas sejam mais previsíveis, apesar de potenciais aquisições. Monitoraremos a capacidade
da JBS de aderir aos níveis de dívida almejados.

Perspectiva
A perspectiva estável dos ratings reflete nossa expectativa de que a JBS apresentará fluxos de caixa
livres consistentes e crescentes, possibilitando-lhe manter dívida sobre EBITDA abaixo de 3x, FFO sobre
dívida acima de 30% e cobertura de juros pelo EBITDA acima de 6x. A perspectiva estável incorpora essas
métricas apesar das potenciais aquisições ou condições da indústria mais fracas, como preços da
proteína global declinando e alta nos custos da matéria-prima (gado e grãos). Esperamos que a
abordagem da JBS com relação a dividendos e à recompra de ações seja prudente. Mesmo sendo difícil
estimar possíveis multas ou passivos provenientes do Departamento de Justiça dos Estados Unidos ou
das investigações de corrupção no Brasil, acreditamos que o balanço patrimonial da empresa tem folga
suficiente para atender pagamentos de aproximadamente R$ 5 bilhões sem prejudicar seu perfil
financeiro.

Cenário de rebaixamento
Uma ação de rating negativa é menos provável nos próximos 12 meses, porque acreditamos que o perfil
de risco financeiro da empresa pode absorver potenciais aquisições. No entanto, um rebaixamento
poderá resultar de incapacidade para conter alavancagem, em face de preços da proteína menos
favoráveis e de uma gestão de capital de giro fraca. Nesse cenário, a dívida sobre EBITDA seria acima de
3x, FFO sobre dívida abaixo de 30% e FOCF poderia se enfraquecer consideravelmente, com o FOCF sobre
dívida abaixo de 10%. Os riscos reputacionais vindos das atuais investigações sobre a JBS e sua
controladora no Brasil e nos Estados Unidos poderão nos levar a alterar nossa visão de sua governança
para uma categoria mais fraca com potencial impacto sobre sua capacidade para manter forte liquidez e
refinanciar dívida. Grandes aquisições ou remuneração ao acionista que resultem em um desvio
significativo das métricas projetadas poderão também implicar em uma política financeira mais
agressiva, a qual vamos monitorar em um cenário no qual seus credores não requeiram que a empresa
contenha a alavancagem.

Se o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desinvestir gradualmente sua

posição na JBS e a J&F aumentar sua participação para mais de 50%, avaliaríamos a qualidade de
crédito do controlador, o que poderia prejudicar a avaliação de risco em geral da subsidiária se
incorporássemos todas as dívidas e passivos da J&F.

Cenário de elevação
Uma ação de rating positiva poderá ocorrer por vários motivos. Um deles seria um histórico mais
longo de métricas financeiras previsíveis apesar da volatilidade do negócio, enquanto a JBS
almeja aquisições. Além disso, um histórico mais longo de supervisão do Conselho de
Administração dos riscos e de capacidade comprovada da empresa para mitigar riscos.
Finalmente, uma desalavancagem trazendo a dívida sobre EBITDA para menos de 2x, FFO sobre
dívida para mais de 45% e FOCF sobre dívida superior a 25%, de forma consistente, em meio às
condições da indústria mais difíceis, resultaria em uma elevação dos ratings.

Descrição da Empresa
A JBS é uma das maiores empresas de proteína animal do mundo, produzindo carne in natura e
processada, frango, carne suína e de cordeiro processadas, bem como refeições prontas para
consumo (ready-to-eat). A JBS também produz couro e outros subprodutos e conta com
operações no Brasil, Estados Unidos, Austrália, Europa, Canadá e México, além de pequenas
unidades em outros países.

As receitas totais da JBS foram de R$ 192 bilhões nos 12 meses findos em junho de 2019. Grande
parte de suas receitas vem dos Estados Unidos, país que representou pouco mais de 50% do
volume das receitas nesse período. Já o principal segmento de atuação da JBS é carne, que
respondeu por 48% de suas receitas totais. A JBS é líder mundial no processamento de carne,
com uma capacidade de abate diário de 77.500 cabeças de gado.
Nosso Cenário de Caso-Base
 Crescimento do PIB do Brasil de 0,8% em 2019, 2,0% em 2020 e 2,2% em 2021,
sustentando mais recuperação nas vendas e nas margens das operações brasileiras da
JBS;
 Crescimento do PIB dos Estados Unidos de 2,3% em 2019, 1,7% em 2020 e 1,8% em
2021, resultando em forte demanda doméstica;
 Melhora no volume de exportações e nos preços para a JBS Brasil, Seara e JBS USA em
meio ao surto de peste suína africana;
 Índice de preço ao consumidor no Brasil de 3,8% em 2019, 3,6% em 2020 e 4,0% em
2021, e nos Estados Unidos de 1,9% em 2019, 2,2% em 2020 e 2,1% in 2021;
 Taxa do câmbio média de R$ 3,95/US$1.00 em 2019, R$ 4,12/US$1.00 em 2020 e R$
4,17/US$1.00 em 2021;
 A depreciação do real afetaria a alavancagem da empresa, mas também impulsionaria os
fluxos de caixa das exportações;
 Preços se movendo em linha com inflação, custos de matéria-prima (para os quais
usamos curvas futuras) e oscilações cambiais para exportações e operações
internacionais;
 Investimentos (capex) anuais de R$ 2,8 bilhões e R$ 3,0 bilhões em 2019 e 2020,
respectivamente;
 Pagamento de dividendos no mínimo legal de 25% do lucro líquido do ano anterior;
 Não incorporamos aquisições, mas consideramos essa possibilidade.

Com base nas premissas acima, esperamos as seguintes métricas de crédito:

 Margens EBITDA perto de 10% em 2019 e 2020;

 Dívida sobre EBITDA perto de 2,6x em 2019, 2,0x em 2020 e abaixo de 2x nos anos
posteriores;
 FFO sobre dívida em torno de 30% em 2019, acima de 35% em 2020 e superior a 40% em
2021;
 Cobertura de juros pelo EBITDA acima de 6x no final de 2019, perto de 7,5x em 2020 e
acima de 8x em 2021;
 FOCF sobre dívida perto de 20% em 2019 e perto de 30% em 2020 e 2021.

Liquidez
Alteramos a posição de liquidez da JBS de adequada para forte, com base em nossa expectativa
de fluxos de caixa fortes para os próximos 12 meses, na ampla posição de caixa da empresa e um
cronograma de amortização de dívida suave, após o pré-pagamento de toda a dívida refinanciada
que vencia majoritariamente em 2021, assim como outros esforços de gestão de passivos no ano
passado. As linhas de crédito rotativas da empresa, com um montante total não utilizado
(undrawn) de US$1,8 bilhão com vencimento em 2023, também suportam a posição de liquidez.
Em especial, projetamos que as fontes em relação aos usos de liquidez excederão 1,5x nos
próximos 12 meses e permanecerão positivas mesmo que o EBITDA caia 50% em relação às
nossas expectativas de caso-base.

Nossa avaliação da liquidez também incorpora as seguintes premissas:

 A empresa manterá seu bom relacionamento com bancos e posição nos mercados de
capitais, devido à sua ampla escala e às sólidas operações;
  Esperamos que preserve um colchão de mais de 30% em suas cláusulas contratuais
restritivas (covenants);
 As renegociações de dívida em maio de 2018 no valor de R$ 12,2 bilhões indicam uma
falta de gestão de risco, em geral prudente, e também incapacidade para absorver, sem
refinanciamento, severos eventos impactantes.

Principais fontes de liquidez:

 Posição de caixa de R$ 6,3 bilhões em 30 de junho de 2019;
 Linhas de crédito comprometidas não utilizadas de US$1,8 bilhão (cerca de R$ 7,2 bilhões);
 FFO esperado de aproximadamente R$ 16 bilhões nos próximos 12 meses.

Principais usos de liquidez:

 Vencimentos de dívida de curto prazo de aproximadamente R$ 3 bilhões em 30 de junho de
2019;
 Necessidades de capital de giro esperadas de cerca de R$ 4 bilhões (incluindo ativos
biológicos) nos próximos 12 meses, e capital de giro sazonal de R$ 2,4 bilhões;
 Capex de aproximadamente R$ 3 bilhões nos próximos 12 meses;
 Pagamento de dividendos no mínimo legal de 25% do lucro líquido do ano anterior;
 Aquisição da Tulip por cerca de R$ 1,4 bilhão.

Cláusulas Contratuais Restritivas (Covenants)

A empresa tem covenants que a limitam de incorrer em dívida adicional (incurrence) se o índice de
dívida líquida sobre EBITDA ficar acima de 4,75x. A JBS tem cumprido com esse covenant nos
últimos anos, e esperamos que mantenha folga significativa nele. A JBS também tem cláusula de
default cruzado (cross-default) em suas notas senior unsecured que aciona aceleração do
pagamento da dívida se a empresa ou suas subsidiárias entrarem em default em quaisquer
empréstimos superiores a US$50 milhões. As linhas de crédito comprometidas da JBS detidas
fora do Brasil também têm alguns covenants, mas apenas se o montante utilizado for mais de
90% (atualmente, estão abaixo de 10%). Se esse for o caso, a JBS USA deve manter EBITDA sobre
as despesas de juros líquidas acima de 1x. Mesmo que a empresa aumente o montante utilizado,
sua cobertura de juros líquidos sobre EBITDA tem se mantido acima de 5x ultimamente.

Fatores Ambientais, Sociais e de Governança (ESG - Environmental,

Social, and Governance)
A qualidade de crédito da JBS é mais suscetível aos fatores de governança do que seus pares
globais devido à investigação de corrupção da empresa desde maio de 2017. A investigação expôs
a falha da JBS em aplicar tolerância a risco e controles a fim de evitar irregularidades e proteger
stakeholders externos de decisões que beneficiaram os irmãos Batista e as empresas deles.
Governança fraca também levou a riscos elevados de refinanciamento, os quais a JBS diminuiu no
ano passado. Com os irmãos Batista não mais no comando da empresa, a JBS tem implementado
diversas políticas de Compliance e iniciativas para melhorar a governança e a transparência.

Embora seu histórico de governança ainda seja muito limitado para determinar a eficácia dessas
iniciativas, a alavancagem declinante da empresa suporta a elevação dos seus ratings. Segurança
dos alimentos e rastreabilidade dos suprimentos dos animais são importantes considerações
sociais e ambientais que a JBS vem lidando após várias investigações de segurança do alimento
no mercado brasileiro, o que envolveu algumas de suas plantas e equipe. Para lidar com esses
erros, a JBS nomeou um Diretor Global de Segurança dos Alimentos e Garantia da Qualidade, e
vem focando melhores padrões de cumprimento da segurança com a intenção de se tornar uma
referência global para segurança e qualidade do alimento.

Ruptura de abastecimento relacionada a surtos de doenças é outra importante consideração

ambiental para a JBS. Como uma líder global na indústria de proteína, a empresa tem uma base
de ativos diversificada, com várias plantas em todos os continentes que mitigam o risco de
ruptura de abastecimento relacionada a surtos de doença. Por exemplo, quando o mais recente
surto de gripe aviária atingiu vários produtores locais, a JBS foi capaz de exportar sua produção a
países que estavam livres da doença.

Ratings de Emissão - Análise de Recuperação

Principais fatores analíticos

 Nosso cenário hipotético de default considera um default no segundo semestre de 2024 em
meio à alta nos preços dos grãos, escassez de gado, e resultando em preços elevados do gado,
pressionando a estrutura de custo da empresa juntamente com uma mudança na preferência
do consumidor, evitando carnes frescas e processadas, provocando queda nas receitas. Isso
deterioraria o EBITDA e fluxos de caixa, levando a um default no pagamento.
 Nossa abordagem inclui avaliações (valuations) e cenários de default separados para a JBS e a
JBS USA porque as empresas estão sujeitas a diferentes jurisdições.
 Avaliamos ambas as empresas usando um múltiplo de 6x aplicado a nosso EBITDA de
emergência. Esse múltiplo está em linha com aquele usado para outros emissores de
processadores de proteínas sediados nos Estados Unidos.
 Os credores da dívida senior unsecured da JBS USA beneficiam-se de uma recuperação mais
alta do que a dos credores das dívidas unsecured da JBS, considerando que eles teriam o
direito de reivindicar contra a JBS S.A. (garantidora das dívidas) também.

Default simulado e premissas e avaliação

 Ano simulado do default: 2024
 EBITDA em emergência: R$ 2,6 bilhões para a JBS e de US$1,3 bilhão para a JBS USA
 Múltiplo: 6x
 Valor da empresa (EV - Enterprise Value) bruto estimado em emergência: R$ 15,5 bilhões para a
JBS e de US$8 bilhões para a JBS USA

Estrutura de prioridade de pagamento (waterfall)

JBS USA
 Valor líquido disponível aos credores (após custos administrativos de 5%): US$7,7 bilhões
 Valor residual disponível das subsidiárias restritas: US$5,1 bilhões
 Dívida senior secured: US$2,6 bilhões (incluindo todos os term loans da empresa e as linhas de
crédito rotativas)
 Dívida senior unsecured: US$5,7 bilhões (incluindo todas as senior notes da empresa)
 Expectativas de recuperação da dívida secured: 95%
 Expectativas de recuperação da dívida unsecured garantida pela JBS: 65%

JBS S.A.
 Valor líquido disponível aos credores (após custos administrativos de 5%): R$ 14,7 bilhões
 Dívida prioritária: R$ 720 milhões linhas de Adiantamento sobre Contrato de Câmbio (ACC)
 Dívida senior secured: R$ 140 milhões (linhas FINAME e FINEP)
 Dívida senior unsecured: R$ 34 bilhões incluindo as reivindicações (deficiency claims) de
credores da JBS USA, cuja dívida é garantida pela JBS S.A.
 Expectativas de recuperação da dívida unsecured: 40%.

*Todos os montantes de dívida incluem seis meses de juros pré-petição.

TABELA DE CLASSIFICAÇÃO DE RATINGS

JBS S.A.

Ratings de Crédito de Emissor

Escala global BB/Estável/--
Escala Nacional Brasil brAAA/Estável/--
Risco de negócio Forte
Risco-país Baixo
Risco da indústria Intermediário
Posição competitiva Forte
Risco financeiro Significativo
Fluxo de caixa/Alavancagem Significativo
Âncora bbb
Modificadores
Diversificação/Efeito-Portfólio Neutra (sem impacto)
Estrutura de capital Neutra (sem impacto)
Liquidez Forte (sem impacto)
Política financeira Neutra (sem impacto)
Administração e governança corporativa Fraca (-2 degraus)
Análise de ratings comparáveis Negativa (-1 degrau)
Certos termos utilizados neste relatório, particularmente certos adjetivos usados para expressar nossa
visão sobre os fatores que são relevantes para os ratings, têm significados específicos que lhes são
atribuídos em nossos Critérios e, por isso, devem ser lidos em conjunto com tais Critérios. Consulte os
Critérios de Rating em www.standardandpoors.com.br para mais informações. Informações detalhadas
estão disponíveis aos assinantes do RatingsDirect no site www.capitaliq.com. Todos os ratings afetados
por esta ação de rating são disponibilizados no site público da S&P Global Ratings em
www.standardandpoors.com. Utilize a caixa de pesquisa localizada na coluna à esquerda no site.

Critérios e Artigos Relacionados

Critérios
 Metodologia corporativa: Índices e ajustes, 1º de abril de 2019
 Critério Geral: Metodologia de rating de grupo, 1º de julho de 2019
 Metodologia de ratings de crédito nas escalas nacionais e regionais, 25 de junho de 2018
 Principais Fatores de Crédito Para a Indústria do Agronegócio e de Alimentos Comoditizados,
29 de janeiro de 2015
 Principais fatores de Crédito Para a Indústria de bens não duráveis de marca, 7 de maio de
2015
 Critério de ratings de recuperação para emissores corporativos avaliados com grau
especulativo, 7 de dezembro de 2016
 Metodologia: Avaliações de classificação de jurisdições, 20 de janeiro de 2016
 Metodologia e Premissas: Descritores de Liquidez para Emissores Corporativos Globais, 16 de
dezembro de 2014
 Metodologia de Ratings Corporativos, 19 de novembro de 2013
 Metodologia: Fatores de créditos relativos à administração e governança para entidades
corporativas e seguradoras, 13 de novembro de 2012
 Critério Geral: Metodologia e Premissas de Avaliação do Risco-País, 19 de novembro de 2013
 Metodologia: Risco da indústria, 19 de novembro de 2013
 Uso de CreditWatch e Perspectivas, 14 de setembro de 2009

EMISSO DATA DE DATA DA AÇÃO

R ATRIBUIÇÃO DO ANTERIOR DE
RATING INICIAL RATING

JBS USA
Ratings de Crédito de Emissor

Escala Nacional Brasil 21 de dezembro de 2012 11 de outubro de 2018

INFORMAÇÕES REGULATÓRIAS ADICIONAIS

Outros serviços fornecidos ao emissor

Não há outros serviços prestados a este emissor.

Atributos e limitações do rating de crédito

A S&P Global Ratings utiliza informações em suas análises de crédito provenientes de fontes consideradas confiáveis, incluindo
aquelas fornecidas pelo emissor. A S&P Global Ratings não realiza auditorias ou quaisquer processos de due diligence ou de
verificação independente da informação recebida do emissor ou de terceiros em conexão com seus processos de rating de crédito ou
de monitoramento dos ratings atribuídos. A S&P Global Ratings não verifica a completude e a precisão das informações que recebe.
A informação que nos é fornecida pode, de fato, conter imprecisões ou omissões que possam ser relevantes para a análise de crédito
de rating.

Em conexão com a análise deste (s) rating (s) de crédito, a S&P Global Ratings acredita que há informação suficiente e de qualidade
satisfatória de maneira a permitir-lhe ter uma opinião de rating de crédito. A atribuição de um rating de crédito para um emissor ou
emissão pela S&P Global Ratings não deve ser vista como uma garantia da precisão, completude ou tempestividade da (i) informação
na qual a S&P Global Ratings se baseou em conexão com o rating de crédito ou (ii) dos resultados que possam ser obtidos por meio
da utilização do rating de crédito ou de informações relacionadas.

Fontes de informação
Para atribuição e monitoramento de seus ratings a S&P Global Ratings utiliza, de acordo com o tipo de emissor/emissão,
informações recebidas dos emissores e/ou de seus agentes e conselheiros, inclusive, balanços financeiros auditados do Ano Fiscal,
informações financeiras trimestrais, informações corporativas, prospectos e outros materiais oferecidos, informações históricas e
projetadas recebidas durante as reuniões com a administração dos emissores, bem como os relatórios de análises dos aspectos
econômico-financeiros (MD&A) e similares da entidade avaliada e/ou de sua matriz. Além disso, utilizamos informações de domínio
público, incluindo informações publicadas pelos reguladores de valores mobiliários, do setor bancário, de seguros e ou outros
reguladores, bolsas de valores, e outras fontes públicas, bem como de serviços de informações de mercado nacionais e
internacionais.

Aviso de ratings ao emissor

Notificações ao Emissor
(incluindo Apelações)

Frequência de revisão de atribuição de ratings

O monitoramento da S&P Global Ratings de seus ratings de crédito é abordado em:

 Descrição Geral do Processo de Ratings de Crédito (seção de Revisão de Ratings de Crédito)

 Política de Monitoramento

Conflitos de interesse potenciais da S&P Global Ratings

A S&P Global Ratings publica a lista de conflitos de interesse reais ou potenciais em Conflitos de Interesse Instrução Nº
521/2012, Artigo 16 XII www.standardandpoors.com.br.
Faixa limite de 5%
A S&P Global Ratings Brasil publica em seu Formulário de Referência apresentado em
http://www.standardandpoors.com/pt_LA/web/guest/regulatory/disclosures o nome das entidades responsáveis por mais de 5% de
suas receitas anuais.

As informações regulatórias (PCR, em sua sigla em inglês) da S&P Global Ratings são publicadas com referência a uma data
específica, vigentes na data da última Ação de Rating de Crédito publicada. A S&P Global Ratings atualiza as informações
regulatórias de um determinado Rating de Crédito a fim de incluir quaisquer mudanças em tais informações somente quando uma
Ação de Rating de Crédito subsequente é publicada. Portanto, as informações regulatórias apresentadas neste relatório podem não
refletir as mudanças que podem ocorrer durante o período posterior à publicação de tais informações regulatórias, mas que não
estejam de outra forma associadas a uma Ação de Rating de Crédito.
Copyright© 2019 pela Standard & Poor's Financial Services LLC. Todos os direitos reservados.

Nenhum conteúdo (incluindo-se ratings, análises e dados relativos a crédito, avaliações, modelos, software ou outras aplicações ou
informações obtidas a partir destes) ou qualquer parte destas informações (Conteúdo) pode ser modificada, sofrer engenharia reversa,
ser reproduzida ou distribuída de nenhuma forma, nem meio, nem armazenada em um banco de dados ou sistema de recuperação sem
onteúdo não
deverá ser utilizado para nenhum propósito ilícito ou não autorizado. Nem a S&P, nem seus provedores externos, nem seus diretores,
representantes, acionistas, empregados nem agentes (coletivamente, Partes da S&P) garantem a exatidão, completitude,
tempestividade ou disponibilidade do Conteúdo. As Partes da S&P não são responsáveis por quaisquer erros ou omissões (por
negligência ou não), independentemente da causa, pelos resultados obtidos mediante o uso de tal Conteúdo, ou pela segurança ou
man -SE DE
QUALQUER E TODA GARANTIA EXPRESSA OU IMPLÍCITA, INCLUSIVE, MAS NÃO LIMITADA A QUAISQUER GARANTIAS DE
COMERCIABILIDADE, OU ADEQUAÇÃO A UM PROPÓSITO OU USO ESPECÍFICO, LIBERDADE DE FALHAS, ERROS OU DEFEITOS DE
SOFTWARE, QUE O FUNCIONAMENTO DO CONTEÚDO SEJA ININTERRUPTO OU QUE O CONTEÚDO OPERE COM QUALQUER
CONFIGURAÇÃO DE SOFTWARE OU HARDWARE. Em nenhuma circunstância, deverão as Partes da S&P ser responsabilizadas por
nenhuma parte, por quaisquer danos, custos, despesas, honorários advocatícios, ou perdas diretas, indiretas, incidentais, exemplares,
compensatórias, punitivas, especiais ou consequentes (incluindo-se, sem limitação, perda de renda ou lucros e custos de
oportunidade ou perdas causadas por negligência) com relação a qualquer uso do Conteúdo aqui contido, mesmo se alertadas sobr e
sua possibilidade.

Análises relacionadas a crédito e outras, incluindo ratings e as afirmações contidas no Conteúdo são declarações de opiniões na data
em que foram expressas e não declarações de fatos. As opiniões da S&P, análises e decisões de reconhecimento de ratings (descritas
abaixo) não são recomendações para comprar, reter ou vender quaisquer títulos ou tomar qualquer decisão de investimento e não
abordam a adequação de quaisquer títulos. Após sua publicação, em qualquer maneira ou formato, a S&P não assume nenhuma
obrigação de atualizar o Conteúdo. Não se deve depender do Conteúdo, e este não é um substituto das habilidades, julgamento e
experiência do usuário, sua administração, funcionários, conselheiros e/ou clientes ao tomar qualquer decisão de investimento ou
negócios. A S&P não atua como agente fiduciário nem como consultora de investimentos, exceto quando registrada como tal. Embora
obtenha informações de fontes que considera confiáveis, a S&P não conduz auditoria nem assume qualquer responsabilidade de
diligência devida (due diligence) ou de verificação independente de qualquer informação que receba. Publicações relacionadas a
ratings de crédito podem ser divulgadas por diversos motivos que não dependem necessariamente de uma ação decorrente de um
comitê de rating, incluindo-se, sem limitação, a publicação de uma atualização periódica de um rating de crédito e análises correlatas.

Até o ponto em que as autoridades reguladoras permitam a uma agência de rating reconhecer em uma jurisdição um rating atribuído
em outra jurisdição para determinados fins regulatórios, a S&P reserva-se o direito de atribuir, retirar ou suspender tal
reconhecimento a qualquer momento e a seu exclusivo critério. As Partes da S&P abdicam de qualquer obrigação decorrente da
atribuição, retirada ou suspensão de um reconhecimento, bem como de qualquer responsabilidade por qualquer dano supostamente
sofrido por conta disso.

A S&P mantém determinadas atividades de suas unidades de negócios separadas umas das outras a fim de preservar a independência
e objetividade de suas respectivas atividades. Como resultado, certas unidades de negócios da S&P podem dispor de informações que
não estão disponíveis às outras. A S&P estabeleceu políticas e procedimentos para manter a confidencialidade de determinadas
informações que não são de conhecimento público recebidas no âmbito de cada processo analítico.

A S&P pode receber remuneração por seus ratings e certas análises, normalmente dos emissores ou subscritores dos títulos ou dos
devedores. A S&P reserva-se o direito de divulgar seus pareceres e análises. A S&P disponibiliza suas análises e ratings públicos em
seus sites na www.standardandpoors.com (gratuito), e www.ratingsdirect.com e www.globalcreditportal.com (por assinatura), e pode
distribuí-los por outros meios, inclusive em suas próprias publicações ou por intermédio de terceiros redistribuidores. Informações
adicionais sobre nossos honorários de rating estão disponíveis em www.standardandpoors.com/usratingsfees.

Austrália
Standard & Poor's (Austrália) Pty. Ltd. conta com uma licença de serviços financeiros número 337565 de acordo com o Corporations Act
a
nenhuma pessoa na Austrália que não seja um cliente pessoa jurídica (como definido no Capítulo 7 do Corporations Act).