Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
COSACNAIFY
a Mauro i'vlateus. Tiago, Luana, Dam' e bmrellfO. pela alegria
Sobrc o primeiro arcigo que puhliquei e que abre estc livro, uma grande
e sabia amiga, Elena Cassin, escreveu: " nao tente provar demais". Ap6s
m?s decadas e varias tentaLivas., pen'\O ter cumprido tal diretriz. 0 panflCtO
tentacular que fecha 0 volume eprova di o.
A m:uemat ica que c rudei- ci~ncia humana como a dcfinia vico, ja
que criada pclo llomem - c o e truturalismo que me 'eduziu rinham em
co mum a constru~o ou a cvidencia<;ao da ordem. 1\-la Levi-Strauss semp re
adverti u que no mundo real a ordcm ·6 constimi algumas tnntas ilhotas em
um mar de cao . E mcu segundo ensnio sobre a ec;catol o~in krnh6 ja comc-
yava a cxploraro · limites de sas ilhas de estrurura. lsso po to, Levi- ' trams
rambem evidenciou o esforyo humano permnncntc de cons truir ordem no
mundo: tarefa de Sisifo, mas que tem sua grandeza. A cssa tarefa, como os
aneta do movimemo messianico que estudci c cuja cstrunua mit.ica forjou
a hist6ria nnnca deixei de me dcdicar.
L' rna breve queda na rn.t<'lo pratica britanica foi logo temperada por
urn esrrururalismo ampliado a novos dominios, os da consrirui~o de ocie-
dades interctnicas. r\esse campo tambem. como no totemi mo. a diferen-
~as seletivas se organi1.am em sistema. Novamente porcm, sobra urn resi-
duo na explicac;ao: a cuhura.
:\olais recentemente, em Chicago, contaminei-me de um pouco do
pragmaticismo de Charles Peirce, por sinal, autor da frase lapidar sobre
a raziio pratic;a que sc me aplica muito bern: "[ ... J em axiom which, to the
pre.um writer at the age ofsi:~:~y. does not recommend itself a.s forcibly a .f it did
at thiny".
Quanto ao temas que vim esrudando, percebo uma const:incia. Cada
urn asua mancira trata de interfaces. fronteirac;, olhares c de politic.ts sobre
o otmos, obre "o ourro". irua~oes de contraste quando nao de contmo
entre socicdades diferentes sao 0 ponto de partida em varios de meus tra-
balhos, ent re elas o movimemo messianico .cancla, a catequcse. o direiro
indigenista: a ernicidade, o Ooresccr do xamanismo, o conhecimento tradi-
cional e a indigeniza~o da cuhura. 0 tema da tradu,ao, por sua vcz, est<i
ligado a meu interesse pelas interfaces: nao so o que sc dcva entender por
tradu9ao mas tambem suas condir;:oes de possibilidade e seus impasse .
As coisas br<lSileira!>, entcndidas de modo Iato no tempo e no cspayo. sao
meu campo de estudo c de intcrvenyao politic.1. Sobre este ponto, cabe uma
advercencia: a relayao cnrre minha atividade de militanre e mcus cnsaio!> de
ampi~ao mais ceo rica nao esimple e nao deve porranto ser pens.lda de formn
implisra. Hauma auconomia entre as duas atividadcs, por rnais que varios
assumos tenham surgido de pesquisas suscitadas por urgencias politicas.
J\ primeira parte do liv ro concentra-se sobrcn1do na logica indigena
c no scu modo de enrender e se encendcr com a hisr6ri3. A sebrunda e simc-
tricnmcnte dedicada a aprcendcr o pcnsamento de missionarios, colonos.
legisladores e oficiais do govcrno sobre os indios e os cscravos.
Muito foi escrilO por antrop6logos obre como a cosmologias indi-
genas in formam o modo dos Indios percebcrem aqueles que os invadiram.
Mas o estudo da cosmologia dos que aqui aportaram parece rer sido dele-
gada a hisroriadores- o grande excmplo e Sergio Buarque de llolanda e
sua Vi.rlio do Paraiso. Ate! urnas tres dccadas areas. a di visao de trabalho
parecia atribuir aos amropologos o e rudo das ilu oe!' dos indio!> - como
sc so ele$ rivcsscm pcnsamcnto imb6lico - c aos historiadorcs o da rnen-
calidades dos conquistadores e a ceologia pratica do· missionarios. 0 meu
trabalho faz pan e de um movimento de recupe ra~ao das cosmologias oci-
dcnrais como objeto legitimo de esrudo antropol6gico, o que implica negar
ao ocidente o privilegio ilusorio que reivindicou para si, com o Tluminism~
do "desencantarnenro" e da rransparencia da razao.
0 pensamenro indigenista, ou seja, como os indios sao pen ados pelo:.
que OS regiam politicos. administradores OU missiomirios - 1 e e sempre
foi hist6rico. Sua historicidade sig1ufica que nao intervem na polirica indi-
gcnisca apenas convenicncias e cxpedientes - embora estes certamente
tenham predominado na pratica - rna:; todo um debate de ideias renovado
a cada epoca por nova razoes ao mesmo tempo religio as ou nlos6fica ,
poliricas. sociais, juridicas, em suma. todo um ltniver ode represcnra~oes...
E por isso que o lobo da fabuln se sent<: obrigado a enunciar motivos legi-
timos de comer o cordeiro.
Ness<: senrido: o · texto:. sobre o jesuitas Antonio Vieira c r rancis-
co Pi nro, sobrc imagens dos indios no seculo xvr, sobre jos~ Bonifacio e
cus ''1\pontamcmos sobrc os indios bravos", de 1823, embora rrarem de
periodos e figuras diferemes, escao unidos pelo mesmo interesse de escla-
recer o uni ve rso que esses personagens habitavam. E o tema permanece
quando discuto formas contemporaneas de se dcfin irem os indios.
A co mologia do "desenvolvimento" foi determinante ap6s a Segunda
Guerra Mundial. Hoje, civilizado pelo qualificativo "su stentavel", o deS(!n-
volvimcnto dos anos 1970 ja nao consegue apoio incondicional e perdeu
boa parte de sua for~a ideologica. ?vtesmo os que na pratica o ressuscitam,
sentem-se ob rigados a da r explica~oes. E quanto a ideia d a in tegra~ao
en tend ida como assimila~ao culrural, ou seja, a aspira~iio de abo lir codas as
a
difc rcn~as, foi substiruida pclo direito diferen~a. A Con tirui~o de 19!18
leva a marca do aggiomamemo de sa cosmologia.
A s que toes ligad a a conhecimencos cradicionais, tratad as n a quarta
e~Jao, tern uma afinid ade pc rturbadora com a que toe mi siona ria de
ecu(os passad os. :\ada C a SCme(ha mai aS CCrtC£3 rcligiosa C 30 afa
missionario d o que o alto mod crnismo das ciencias d a namreza. Passando
ob silencio scus pr6prios deba tes intcrnos e sua histo ricidade, essas cie n-
cias, em seu triunfalismo, d ecem um poder politico co mpa ravel ao que ja foi
0 da lgreja carolica.
Passei mais d e dez a noc; tratando de assuntos que parecem disparata-
dos: debates, reunioes, legi<>ln~oe> e fic~oes referentes a direitos imdcctuais
sobre conhecime ntos traclicio nnis. Ta mbem mcti minha colhc r de pau, e
parr icipei de alguns processos politicos no Orasil e nas N a~oes l..nidas rcla-
ti vos :1 direitos culturais e a conhecimcntos tradicionais.
Particip~i ainda na fracassada tentativa d~ mmsformar o conhecimen-
to sobr~ a secn::~ao de uma pcre reca em urn grande exe mplo de reconhe-
cimento de direitos imelectuais indigcnas. O u tro fracasso instruti vo foi o
de criar uma verdadeira Cniversidade da Flo rcsm c implantar urn novo
relacio namcnto ent re conhecimento tradicio nal c conhecime mo cientifico
numa uni vcrsidade e m C ruzeiro do Sui.
Pani cipar de procl!sso· cssencialme ntc politicos como esscs e pensar
ao mesmo tempo nas categorias da antropologia, no paradoxus da cuhura,
na falacia da catcgoria da autcnricidadc c sobrcrudo no impacto da pro -
c
pria amropologia sobrc C!>Ses processos um problema que acomere quem
dcfcndc a lcgitimidade do di scu rso de agentes politicos e ao mesmo tempo
refl ete sob re as condic;oes, internas e externas, de sua produ ~iio.
Mas nfio fo ram so e;.sas expe riencias que ge taram este livro. .A.s vczcs,
ao reler artigos de ou rros aut ores, <>u rp reendo-me a reavalinr o quanto os
mens assi milarn m algu mas dns ideias que Ia cstfro. Paril quem, como eu,
Meu charuto 1 1
combate uma visiio patrimonialista da cria~ao intclecrual e sustenta que
a au toria nurre tanto quamo se nutre d o pensamento alheio ideia alia
ao mada de Jefferson. que afirmou que acender o chacuto alheio nao impede
de acender o proprio com a mesma chama - , empre timos nao sao ern si
reprovavcis. Creio que, gra~ a eles e ao que tern sido minha \'ida, acendi
meu pr6prio charuto.
AGRADECIMENTOS
1. l:.ste artigu foi public.tdo uriginalmcntc na rcvi~c;• l.'Hvfllmc, ~. Alii, n. ~ . l')7 l· Foi o pri-
mciro artigo t )UC co.crcvt c ,.:,_~ imt'lli.!lam('lltt'. Os iJ1dic10s ~~~ro~ s~o su01 ambi~ao. cu
w m dc ccrtc/.J 1.' ct cxcc•'-0 d., '""a~ cscorando :t!. a:.::.er;;lk's. Siio caCO<: t c:~ de juvc:nrudc que
pa~s;Jm « tm a id.tdl'.
AgrJdr~o a jl•an- l'icm.: Vcrnrtnt, Peter 11. Frye Lux 13. Vid.U, que fizc:ram a gentiiC?a de
lcr" primt>ira wr,.,iCI ck..rc texro e conttibuir corn suas criticas: Jean Caner Lave c Vilma
cJri.trJ )o(C ilCI'U,:lln('l11l' )X'rntitir:tm Utilit.'lr tCXIOS na cpoca in«Jitos; C, fi naJmentc, 0 Brtigo
lcti cuncluid<• cum v auxilio de tuna boba da Funda~ao de Amparo :'t l 'c~qui~n do r.stado de
:O.iit) t>,,trlt) ( l·apc<p). A tradu,-:Jo (! de Oc:tt:riz Pc:rronc-Moiscs.
1. o~ Kamkt)k.•mckr:t f:ttl·lll parte ckt familia dos Tirnbira oricntais. que, por \ Ua \ 'C7.. cons-
tiru.:m um.t fr:t\'lo do ~r upo lingui~t iw j~. Tornaram-sc conlrccidos principal mente ap6~ a
publk . t(,'~t> (pur Lo..., il', nos J:.s~rdo~ U rti do~) dos tr:tba lho~ de ' imucndaju, que chamar,lm
,, • ' ""~(' para t"~c !(rtrpo indi!(~mr do ~crrddO, cuja or~ani z.a)50 ~odal c ~i'lema ritual apr~
'( nmm (.lila not:ivd ,·omplcxidadc.
refere-sc dialeticamente a urn mito, o da origem do homem branco,
mito que e literalmcnre recncenado as aves as para 0 triunfo indigena
c a derrocada final dos brancos.}Para tanto, me sicuarci no nivel das
represcnta~oes: sera possivcl, desse modo, compreender a efic.'tcia de um
movimento me ianico que esta fundado em categorias do pensamento
canela e que satisfaz, em ultima analise, a cxigencias cognirivas.
A aplica~ao de urn tratamento mitol6gico a algo que diz respeito
ahi t6ria poderia ser-me ccnsurada: lembraria. em primeiro Iugar, que
0 que assim foi tratado e uma historia tal qual foi contada por aquc-
les que a viveram uma "cmo-historia"; em segundo Iugar, epossivel
reconhecer, pela lcitura do que segue, que se trata de uma hisr6ria
ideol6gica.' que, consequen remenre, pertence a urn genero micol6gico.
Dizer de uma hist6ria que ela c mirol6gica, como Lt~vi-Straus assinala,
nao significa que ela contenha erro ou omissoe 5 - pode ou nao conte-
los - mas implica, is o sim, que cia transhorde de scntido, urn sentido
que lhe eanterior, jaque remete a uma cia siftca~ao a uma ordem que
preexiste eo dctermina.
Sabemos do que aconteceu gra~as a comunicar;iio de William 11 .
Crocker, aprcsen tada no Simp6sio o;obrc <l Biota AmaLonica e publicada
ern 1967, nas Atas deo;se cncontro.
Ern poucas palavras, trata-se de urn rnovimcnw surgido das profe-
cia de uma mulher casada. Kec-hvei. <.JUC Lcria reccbido rcvela~oes pro-
veniences da filha que carrega•..a no ventre, c <JIICanunciava a subversao
da rela~ocs de poder: a 1 s de maio de 1963, o dia em (1uc a crian~a
1· () mico de ori~cm do lcomcm l>ranoo. p<Jr '"a vcz. ca conccituali7.a~o dt' uma ~itu a~o
d t'dt>~iguald.odc, de modo que temos J i o~ <loi~ primcirol> momcnros quo: llalandicr (•9<h)
disting11c= na ~ic u<l~ao coluHi.ol, a :;ab<:r, o rccoHhe<:imcnl<l. a imcrprcro9a0 <lo fa co oolonial c=
a con~o:qHcncc n·a~ao. qm: aqui assume uma fi>rma m~~ia11i CJ.
4· Na medicln t'Jn cr•e pcnnicc que n acor inccrprcte () :-.c.'U \'ivido. Cf. 3. c~sc re:.lldtn ;\fary
l>ouglas ( 1968: 98), e f.van~· Pricchard ( r91\1: 21): •r,. tltefi••r JeiiSt loi.twry i• par. o(:M. ww-
doOLJ mufitians of a peop/4! anJ iJ opt•oJJiFt! ;,. their saciallifo. It iJ t!u collccti• c rt!prc.tilllouon oj
tv~nts o• tfi.ttinct fiom e••i.IW fhtm.ulvu. TAu •·• " haJ tht .mcial antl:ropqlogi>t call&fi!Yth" IN"
primdro scntido, h i~ • ··•ri• .: pane da~ tradi ~cs con ~dc:nc cs do.: um prwo o: copcrante c=m
~ua vida ~0\.'i ;d . L :1 rcpre>oenca~o colctiva do.: aconcccimcmos. :.cndo disti nca do~ pr6prioK
acOHic:cin•t>t110s. Eaquil11 .J 4uc o ancrop(>lugl) ~ocial lwm~ mi1o ).
S· '"A •uJTy nroy h~ uue:;e1n: •tloicu!"' rharouu o1nd a Mnrv may lu falu ytt ~i• ton~al in cAaracu?
IUno rclar<• podc: ~er vcrdad cir~> ainda <JUl.! de o.:aratcr milie<J o.: um rein co pode ~er fal~o ainda
que do: c.or.irer ho~r6ricf)j (Ewms-Pritclmd ~<)Gl: 53).
nasceria, o Indios se apossariam das cidades. pilorariam avioes e onibus,
cnquanto os "civilizados" seriam enxotados para a floresta. Essa filha, a
quem a mae deu o nome de Kraa-kwei, " menina- eca", seria a irma do
her6i Auke, isto c, do homem branco, cujo miro veremos mais adiante.
Os "signos" da crian~a foram inicialmente reconhecidos por seu
pais e, em scguida, por intermedio de seu lcui6 (irmao da mae ou pai
de urn dos pais, o texto nao especifica), aceito pelo conselho da aldeia,
que sc cncarregou de transmitir a noticias as outras aldcias ramkoka-
mekra. Dez dias mais tarde, encabe~ando as tres fac~oes tribais reuni-
da , a profetisa fazia sua encrada triunfaJ na aldeia tradicional do Ponto.
Por inrermedio de Kee- kwei, Aukc pcrmitiu que os indios tomassem
cabc~as de gado dos criadores da rcgiao: pois nao cram seus originaria-
mcnce, os animais?
0 culto sc organizou em pouco tempo, mas o nascimento, dois
elias ames da data <munciada, de urn narimorto e, alem do mais, de exo
mascuJino. alterou o movimcnro. Foi preciso dar conta desse faro novo:
o nascimcnto premaruro foi atribuldo aos maleficio de urn c trangeiro.
um Apanyekra, a quem Kee-kwei teria rccusado seus favores. Eo mo-
vimenw conlinuou, com for~:t renovad<L. com acrescimo~ que \V/. 11.
Crocker infelizmcntc nem sempre pode distinguir da versi'io primitiva.
0 faw.. emrcranto, c que foi elaborada uma nova varianre, que convcm
separar, para a analise, da preccdeme. Veremo que mediante certas
t!<IUi valencias, C rcdu£lvel a primeira.
0 resultado, previsiveJ. dos acontccimentos ni'io rardou: no in icio
de julho, irritados com os furtos, os criadores da regi5o qucimaram a
aldcia; quam> indios foram mon os ape ar das garnntias de invulnerabi-
lidade dadas por Kee-kwci. A duvida e in taurou nutn grupo de mulhc-
rc que foram acusadas de ter provocaclo, com suas maldi~(ic", a partida
de Auke e de sua irma, Kraa-kwei; inaubrurava-sc as im uma terceira
vcr a<> cujos desenvolvimemo pcrmanecem desconhecido . Os fun -
cionario do Sen:iljO de Prowyao 30 indio (SPI) tiveram, encao, para
prore~e-los. de transferir o Canela, Indios do cerrado, para a reserva
doo; Guajajara, situada na fl orcsta.'
6. Kw"oe urll,oc~ l cgl)fi.t d·· p.u('ll l~O 4uc inc lui (fllre r'll.olmsu inn:io d.r m~c co 01\"Cx. 1\m reo)'.
"I mbrra oric-nwi' , curn J.~tt dt> mcnino quem Ihe tran, mitc um nome. Vcr adtantc nola r6.
7· W. I I. Cr<rdcr. numJ etrm uni.·a~.au de oruubro de ")7'· dc~.:rcH!·t>~ num csudo de abat i-
mrnro, de Jllu,arnenh>, que a1nbui a uma inad:1p1:1.~< • cc~ll61(ic• . ~.nlrctunto. )Wldcriamo~ rw >
' ma mu lll er casada, Ke<.:-kwci, <.:':mi gravid a de .;<.:is m escs. Num mn-
mcnco e m que esu\ $6. arrilnc:~ndo rnandinca em s ua ro<;a. scnre que
i1 crian ~a em seu ventre lhc di1.. po r meio de po nta pcs. que o sol e~t:i
quente d crnais e que cb qucr voltar para casa: anuncia qu e seu pai
acaba de rnatar 111'11 l<llll e uma cutia, e qu e convem fcrvcr abrua para
cozin hil r a carne. 0 cat;ad or volta para c:tsa,~ tr:Llcnd o a ca~a anun-
ciada. mas Kee-kwci ilinda niio rcvela ao marido o sucedido. Quando
a crian~a ind ica amae que nao deseja rd;~~oes SCXUaiS entre OS pais, a
mulhe r decide info rmar o rn arido e ambo~ voltam para a aldeia, ao cair
da noi te . A luz da lua chcia. eles vecm a criant;a. atras da casa, sob a
apare nc ia de urna be la menina de onze anos, vestida e com o cabe lo
co rtado ~ch'l.mdo a moda canel:l. A ilpari~iio se proclama irma d e Aukc
e a nun<.: ia o scu nasd mcnto para o dia ' 1 de maio, ao crepusculo: no dia
> j>U~\In!aT SC Cl'.<. .:l 11a0 ~cria \.1113 ~Wpa ulterior do 111UVii11CllW 111C:.>:>ianicO. t po,sjv...J (nta'
i'<o nlu pa:.~a rlr uma l.ipl>t<"><'~ CJUC u muvimcn1 n m es~ ij nicn u•nha adorndo um~ orient.o~ :i o'l
mab t'Sutcn ca c renl.a lcvallu u um alhcamcnlo prOijrcs~ i vo. E:<<C scria um d o~ n:>~ o hallco~
qur Worsley ( 191i : Xl(- u i) Jlrl'\'t pant u fraca~~o d,,, prol'ecia_,,
. [>ara a ('J~3 da ro ~ . 0~ Canr b ~'Uit ivam as ' "d' r<";:J!> abc tl':"l du:. nos. 3111ll ~ CeflJ dist:m-
cia d;ls a.ldci3.\ e w~rumam cutHintir ::10 local um,t ))(XIIIcn.oca<a.
scguinrc, ao amanhecer, ela j:i estar.i crescida e os Canela tcdio ficado
ricos, e morarao nas cidades, enquanto os Dranco~ ~crao reduzidos a
ca~r com areo e flecha.
0 "tio" (kt'ti) e a "tia" da crian~a sao avisados e 0 tio e cncarre-
gado de levar a noticia ao conselho da aldeia. A crian~a. a quem a mac
da o nome de Kr3a-kwei, "mcnina-seca", "porquc ha muito tempo nao
concebia", se trans forma em cobra c assusta o irmaozinho, mas a mae diz
que nao ~c dcvc tcmC-la.
As facs;ocs politicas se uncm em torno de Kcc-kwei e voltam a al-
dcia tradicional do Ponto. Dctcrmina-~c que os Cancla dancem e canrcm
para agradar Auke c sua irma, Kraa-kwei. Kee-kwci organiza uma rropa
de licis, rapucs e mo~as, que cia sustema com opulcncia c que vivcm
jumos num grupo de casa
As dan~a<; e os canto· que formam o essencial do cuho sao dividi-
dos em quatro dias de dan~al> cancla c trcs dias (urn lim de semana pro-
lon~ado) de dan~s de cstilo brasilciro. Os maus danp rinos c;ao puniclos:
dcvcm pre tar favorcs sexuais aos ~ais resistentes. As rela~t'les sexuais
sao proibidas durance o lim de semana e permitidas c;omcntc fora da al-
clda no~ <>U tm' dias.
Os Canela passam a ter o direito de tom.lr gaclu do~ cri.tdorcs vizi-
nhos, ja que a wmae'' (isto e, a crian~a Krali-kwei) agora esta cmrc elcs.
A~ ofcrcndas feicas aprofetisa serno generos.1mcntc devolvidas no dia da
chegada da crianc;a.
9· '\~~It' Mti~ •, r mp rq;o> .Jbu~iva mcnl c u •~ rm, , "Cauda~ p.orJ dc11~nar um..:amentc os
R.lmkok,llnt-l.r,,, u 4111: 1111: uhrit:;a a cspccilica r <Jn• ndo>~,. 1ra1.1d11 )frupo ·\pan~clm•·Canda.
o~ ('~ nd,l Vl'l' lll ··~ ci nt.Jb de Aukc n a~ ~ "'' ~11 < de \l a~ulh~ c~ (• imucnd;lju 1')46: 1 H )·
I ::.
Ei agora o mi to de Auke, tal como foi colhido entre os Canela por ~i
muendaju ( 1946: 245-46): "
1\~lro DEAUKf
Uma rapariga, Amcokwei. ficou gravida. Urn dia, cnquanto tomava banho
com as companheiras, ouviu duas ve1.es o grito do prca,11 sem saber de
onde vinha. Voltou para casa esc deitou. Entao, ouviu o grico pel a terceira
Ve7. C pcrcebeu que vinha de SCU proprio corpo. "~tae, VocC esttt c.msada de
me ca rrega r~", disse-lhe 3 crian~a. "Sim, meu filho, ~aial'' , el3 rcspondcu.
"Born, cu vou sair no dia tal." Quando Amtokwei comt~ou 3 scntir as do-
res do pano, foi sozinha para a florcsta. F'orrou o solo com folhas de pati e
dissc: '' e voce for rnenino, vou mata-lo, masse for rnenina, vou cria-la".
Ela deu aluz urn filho; cavou um buraco, emcrrou a crian~ e voltou para
casa. Quando sua mae a viu chegando, pergumou pcla crian~ c rcpreen-
dcu-a por nfio cer tra7.ido 0 mcnino para que a avo 0 criasse. Quando soube
que ele esrava cnterrado sob uma sucupira, foi dcsenterr<i-lo, lavou-o e
(rouxl"'O de volta p3ra casa. Amtokwei nao queria 3marnenci-lo. e a velha
se encarrcgou disso por ela. 0 J>Ct[lleno Aukc dissc a mac: "Entil(\ v()ce 11~10
qucr me criar?''. lila frcou com medo c respondeu: "Sim. eu vou cri:i-lo".
Auke crescia muito dcpre<isa. T inha o dom de se transformar em codos os
tipos de animais..Quando sc banh:wa. virava peixc; e quando ia para as
11 . Sau t am~m conllt'Cidas vcr..?b krallo (Schultt 1910: !!11·•)3) c apinayc ( :O..imuendaju
19;'): 1G7-I\8) de-sse mil o.
11 . Nit \'cmo krah6 du rncsmo mito (~chultt 1!){0 : 811) . .1 cri:'lo4ji, antes de: na:.ccr, ~c trans-
fllrtna em pequc:nos rocdure<;. prc:.i c paca, ,·olrnndo ao amanhec<:r para o utero matemo.
'3· lsso ~..tft implicito n.l "c~fio C;lncla ('totalmente- o.::~:plicltO 11a \'c:r~><ko krahG.
14. c~~ disti n~ 5o. que da ~s•fica (,,. -..erc1 o: a~ ooi:>:b em uma ou outra d:t~ duas metad~ ka-
ma ra t'lll aruJ:rnaJ:ra. est:tbek"Ce um.e s.:rk: de {'()(l~rui'llci<b (!:\ imucndaju 1946: 4):
( .Jr'" ~ ~ I.J
ut.•kmJ, •a
O!.I L
ocsto
.-:, I
l ~o - ChJ
l'l:>iiB
o<1:l
len!' a
I'Mt'Cc- n<•' <JllC C)"'" OO il!!ruencia~ dcvt·m scr cncarada~ como ptrh:uu:ult". a di fcrcutc~
plam,.., I) que ~i ~t~nific:1 lJIIC ~~ o~i~~ podcm scr vi~t.l\ como ltum•llctic.rmcme ~t:lll l'
lhallh:,. 1-.,1, ap.tro.'.:o: oom llltnta dareza num dcscnho .1pinay<', pt~bl ic.r<l<• JK" D.1\l a11.1
( 1')7-h: iii(. y), f(IIC r.:pre:.c: rm. 0 univcrso. Os divcr,o, .ctcntt'nt O~ ~,t .'io ~i t uad 1)~ nu 1mcriur >
a mandioca (assim como, curiosamente, o milho, cujo ciclo, entre1a111o,
coincide com a esta~ao das chuvas) est..1 associada a metade ka, ada c -
ca~ao seca, comes:amos a desconftar <Jue o movimento messifutico tenta,
desde o principio, se sintar em "chave" de seca: do registro atulr. (esta~ao
das chuvas) do miro de Auke, passa-se para urn registro lea.
Prova di so eo nome da irma de Auke - Kraa-kwei - que significa
umenina-seca". 15 Emre OS Timbira oriemais, 0 nomes nao sao c colhi-
dos pelos pais, mas tran milidos por urn doador que sera um keti 16 para
um menino e uma tei" no caso de uma men ina. 0 nome, que designa
seu portador para determinados papeis cerimoniais, nao tern, portanto,
nenhuma rela~ao com os atribu1os pes oai da crianr;:a e nao pretende
designa-la enquanto individuo: e, ante ) um titulo, um operador que a
insere e cla<>sifica na vida cerimoniaL na verdade "um personagem". que
a a· ocia, em especial: a uma das duas metades. ka ou atuk.
O ra, o no me de Krl:Hi-kwei nao e 11111 11omc, no enrido cancla, e
por duas razoes: porque eescolhido pela mac (antes mesmo do nas-
cimcmo) c porque pretendc descrever a crian~a. Em oucras palavras,
Kraa-kwci nfio e investida de uma perSOIIa, cia propria epersona, mas-
cara e prOLotipo que omro , somenre depois deJa. poderao assumir. 1 ~
> de circnloo C'O nccnrrico • que p<Kiem scr conc~bidos como proj~c MJhrc urn plano de
circulos cre~Cl"riiCS, cujo~ CCill r< •~ csrno o rd enndo~ ::tO Iongo de um unico cl:\11, c cujo tra~ado•
..,n mH~a opinidO, vi'a delimitJJr e:.pa)OS di~l inros, r.:tis como a pra~ central, ..r aldda, o ~u.
A s~irn, uq mulhcrc~ se opr~rn nos homcn ~ no cimdo tla sociulade (a pra\-J), os~im como a
Lua se up<ie ao ~of no ctrculo ~lc~tc, como o cru sc opi>e ao co1.ido no drculn da altitia ou
das atividade:. dome,licds. A e. istt'ncia dc,<es p/anw na chtnifica~o Jc,·aria a n:considerar.
rnai:> uma vo:1., o du:tlismu dmbir;t.
ri· Segundo o infomrantc de W. II. Cmcker, esse nome tcria sido escolhido porquc a m3e
havia muito tempo n3u lica~u Kr~vidl . ~o cntan l ~ f:n -se meniJ~O au irmaotiJlho de Kr~.!l
kwci, que ela a~~u qw na fonna de uml cobra; sabe-<lc, ;t.lem do mai,., que o, Timbira tem o
cosurmo: d~ csp:IIJU (I'> nasctmcmos.
rfi. l.c r almenr~ o inn~o da mik ou um do.•w6s. Nimucndaju ( 1946: r o~) . que pouw sc preO·
cupuu com a tcrminolngia de p:r.rcntesco, d~: "ktd~-li: tAB. Mr, \f/.~ o!tltr than 4>u (IQJr mta11ing
pro&:J,Ic, Mt wtain) (mais 4'CUto (jUC ego (ultimo <.igniiic-ddO prov~vcl, nan IX'nu)]; l:i.'J.:-re:
,..,..... Ma:. ~lclani (1970b: 121 1.' ~s) dli, em rt:IJ~ao :1o"' Kraho: km: rm. rmm , Pm, UJm, PP, I PI'.
' 7· ~ 111 w.· ral,l irmJ do pai. Nunuc-ncl:!ju tla m 'i·u: r•t, •'2.0, ''"• (nw), M7n"; c Mclani. tc'i:
tP, liro, ffiP, nw, imP, mrn, muu.
r8. \'..:remos mai' ,rdiamc que cs:.c csdter de proto'•tipo esta3~'-()(iado a persomrgen~·cltavc
d.o \'id:. eerimoni.rl. os loamrcrJ. c que o rwmc cit' Kr.ili-kwci encerra pmvavdrncmc mlihi-
plos st·ntido~. que: remer em uns ao~ outro~.
Em Kdia-kwei, o individuo e a pessoa se confundem, e seu nome a
significa: ela i a seca. 1,
Kraa-kwei, alias, compartillla esse caniter de mascara como irmao
(e varios outros personagens miticos): ambos ao "imagcns", mekaro.
Essa palavra (no singular karo) significa ao mesmo tempo o morto (isto
c, a alma), a sombra de uma pessoa, sua foto, ou ua imagem (Nimuen-
daju 1946: 234). Os melcaro sao, portanto, eres de certo modo "de pura
forma", sem profundidade e sem entendimento,Z" sao seres de duas di-
mensocs, para os quajs o mundo por ua vez, nao passa de uma ima-
gcm imediata. Urn informante kraho de crcveu-os nestes termos: "0
mekaro sao assim: nao tern entendimento, eles nao tern juizo. Eles nao
veem as coisas asua volta, s6 o que esta na sua frente. Quando en tram
numa casa, veem a casa, nada rna is. c encontram alguem, podem ve-lo,
mas nao veem o res to''.
0 karo e, portanto, pura imagem, as.rim como Aulci i a imagem de
tudo o que se apresema aos seus olhos (versao kraho: se vir uma crian~a,
torna-se parecido com uma crian!fa; se chcga urn homem adulto, vira
homcm, de barba preta; e vir urn velho, fica gri alho c curvado; cf.
chultz 1950= 86).
e
Replica e espe lho, Auke propriamcnte urn karo. Talve1. seja m ne-
ccssarias mai prova . Varias vezcs e dito que Aukc est~ motto. Oasta
respirar o rexro do miro para vcr que Auke e dirige a av6 dizendo:
"Avo, por que voce m~ matou?". Ao que ela rc ponde: "foi o seu tio que
o matou, po rquc voce assustava as pes oas". Is o ainda nao corwin- e
cente? 0 poder de se cransformar em todo os tipos de animajs constitui
uma ultima prova. Os Kraho creem que os monos vivem como indios
durante algum tempo, dcpo is morrem novamente e assumcm a forma
de um animal (geralmcnte de grande porte), que pode morrer por sua
vet. c c transformar num animal, em geral menor (segundo uma eric
que varia de acordo com o informamc) e chega finalmente ao estado de
19. l 'od~ri a- ~ di1er lJUc Aultc, au C\>Oiniriu, csci roralmente d•>ladn tb i g ua, aJulorralrru. ~cu
na!>CJmcnto ocOr n! fur<~ d.J aldd.J, o qul' co:1crarb a~ re~tJ~ ( ' imucnd.Jju '-;14~: r:x>). c o co-
loca sub o ~i~no do cxlcrior. tprc, como vimos, cconj:!ruellle ~:urn a agu••e ~ me 1~de attJk. Arc
o mesmo fa ro de 'cr c•>nwmido pdo fogo lcmbra - 013 '- sugiro isro com prud ~ ncr;\- a lcnha,
que ca comr3pa rtida do (ogo, ~;que 0) Cam•la. com rodo t• rib'Or, siruam du lado otuk.
10. lsso lcmbra ""a~ o>ur r.." "~nmbr~ 1-, homcrica~. priv,rd,r~ de memilri.o o:, p<.>nanro, de
sal>cr ( Vcrnam 1 91i~ : ~9) .
ped ra, roco de madeira ou cupinzeiro (Melatti 197ob: 2.1 0) . Kimuendaju
conta que entre os Canela os monos tambem podem assumir a aparen-
cia de todos os Lipos de animais (1946: 135).
Mas para concluir que Auld:! e sua irma sao mekaro, c necessaria,
objetaria-se. que a reciproca da propasi~ao seja verdadeira, a aber, que
todo homem que pode assumir formas animais avontade seja urn mon o,
Utn lr.aro. Ora, e exatamente a que ocorre: a texto krah6 do mito de
Akrei e Kenguna coma que este ultimo podia se transformar em varia
animais, e com isso assustava o irmao; e o informante, para desi'gnar
essas metamorfoses diz duas veze que ele "foifOf.enJo defunto"; e, um
pouco antes~ que "ia virando em toda coisa defunta" (Schultz 1950: 95).
Fica assim estabelecido de passagem o carater karo nao so mente de
Auke, como tambem do Kenguna kraho e de Kraa-kwei na medida em
que ela se transforma em cobra.
11. Lnnbro r2pi<bmence a ' 'c:r-:io c;xtl'b do mico ck Oril{c:m das pll 'liJ~ cuhi11ad,o,: E.<~trcla
dc:scc: do cl-u para e lotQ.r cum urn incloo cuja (~iu ra af:1>1:<1Va coda~ J~ mu lllf~'· Elc a co;rondl'
dcmro ric: uma cab;t ,,, ondc c dt,;:ohena por scu innao m:~.i~ novo. '-'o rio. E.'1rdJ \'c milhn.
lln~i na JM incJj~ C:l) tnU Clllllc-)o C prcp.ora lx'ijus: ~li: c:n::iO, 0~ in<JiiX ~ l.ilmiillll m.tdcirJ
]>Odrc. N r~ poo11u >< ~icua '' cpi"iclio rl(l jov~m quo: come \lripcia ;~~,.ida. uon .olimcnlu
pcrmuodo ~o meruc p.tra "~ w lho'l. Elc cn vd he<:~ insr.uuancamr111c. Se ~euotoJrido o niiuoivc.....e
10'11~1 ·rio ~m I.'O INom.tr r> c;~..:~mcoun, E\11'\'l:o c~ri:o rc11dado muiiMOIItr<" -<grcdu-.. Eb resolve
\Olear pan o c~o co) maridu pede )XII'J 3(.'(>mpanha-la . •·\ m>ilc. l.m(')a 11ai p.1rJ u p.irio c com l~
~a 3 c~ nl ar. A<> ;uu,onhc.::cr. cl ;~ c u m.oridoorinhalll d~~opa~t"C icln ( Ninuoentl,•ju '11-lr.: Z.J5).
a crian~a deixa o utero materno quando bern quer. Nas trCs, essa mac ea
contrapartida de Estrela: duplamente, entre o Cane! a, onde euma rapariga
(ao passo que Estrela euma mulher casada que evir.a o marido) e pessima nu-
triz, que se recusa a amamentar; simplesmente, entre os Kraho e os Apinaye.
Entre estes, com efeito, ela euma rapariga (que concorda em ser nutriz), ao
passo que, entre os Kraho, euma mulher casada que sabe copular (em opo-
si~ao a uma mulher marsupial que, no mito krah8 da serpente seduto~ nao
sabe copular e e boa nutriz, o que a classifica como mulher-Estrela).22
u. Em ravor da ~ninanci3 do "cixo ~rignc:ia· , lc:mbro que, na v~o cancla, a m11e de Auke
OU\ 'C o grito do prc:i. sem se dar conl3 de que provem de sn~ pr6prio oorpo. () nome da ~arig
neia (J:/6-u') s6 dlft-re do do prca (J:/6) pdo ;acri:~cimo do aumcnr:uivo -ti (Vanzolini 1 9~6-sll:
•f9)- f. notemos uma frase urprccndcnte do mito krah6 dos dois cw\hados: "esses prc:h ch3-
mados mut'lll'o (sarignc:ia. gamba)" (Schultz. 1 9~0: 1 1~; cf.!ilmhem Levi-Strau~s • 96o~ : 103). 0
mito de Auke eo movimento m~si:on ioo esclarccem ainda um ourro ponto de etnO'Loologia.
Na vers~lo npinayc!, Auka toma a rorma de uma paca e, na vcrsiio kraha, indifcremementc a de
um prc:i ou a de uma pa~. Esses doi~ rocdorcs parecem, portanto, asso<:iados no utero cia miie
de Auke, onde moram. vivos, e ~ op()em assim acutia ~ ao raru, que slio ingeridos. depois de
mortos, por Kcc-kwei: ou :.cja, uma o~s-llo.. de acordo com a hip6te5e de Levi -S t rou~< (ibid.:
1w- nom 11) . b:beada nn ;~uscncia ou na prcsen~a da , uda. A opoc.i~!lo, agora entre c1:. paro:-.
<1ucixadn tatu/ prci-paca . •>11 o Iongo oposro ao curiO(cf. id. tbid.: 1~8), fica ~ta.bdcdda sc 'I('
accitar sem cxigir um~ demonsnn~~o mais detalhada. <1uc n~ lev:. ria ainda mais Ionge que
no pc:n_<arnemo krah6 o mito d~ <jltcU.ad<b, obtidas com ~ a~tdn do taru por dois Cllnhado~
unido' (Schultz •?f O: t (x:-6~). tern uma arma~o invcrsa da do mito de Auke, que, lembro,
faz SUili primeira.~ a)XIrit;l\e, na VCr~ilO krahosob fornta de prca 0 11 SOh forma de paca, ~ que e,
ncssa vcrs11o.. morto pclo a,·C,. l::m coo~'\> de pa.rcmesco " de atirudcs, terlamos:
£ssa inver Jo nao e um:t \'bilo do antrop6logo, b:IS{';Jda unicamente ncocOdigo o.: tno(61:(iCO
d<b represema~oc~ clc l(efle;·tlogia<. Co rre~rxmdo.: .t tuna oposi¢o fundamental cmrc codos
os, je, que dc~:urrc clc '<113 matrilocalidade. Ncssc -.i ~r.:m;l , o~ cunhados <iiu concebidos como
porencialntentc, scniiu cfctivameme, ho..tis. c princtpalmemc - como ororrc no mito das
qu cixa d a~ ~eo inn:.coda mulhcr for ~o ltci ro c pcn l'I\C"er ~~ mcsma ~ . 0 ttue ~·~uilka que
a arirude e~pe racla emro.: cles (: negath·,l, ,to pa~so 'Ill" se ~upoc que seja. ao comr:"orio, positi"a
entre 3 \"6 lllalcrno (<IIIC t<~mbf:m Ck.:ti ~ e nciO.
A profetisa canela pertence, evidentemente, a esse grupo de mulheres
mar upiai mas ela sc situa do lado de Estrela, ja que recusa o contato sexual
como marido (1\·lcssianismo A) ou com urn estrangeiro (Messia.nismo B).
Em suma, vemos que o mito de Estrela serve, de ccrto modo, como
eixo de imet.ria: se o movimemo messian.ico pretende inverter o mito de
Auke, e referindo-se a Estrela que procede, fazendo passar de uma nao-
E. rrela, a mae de Auke, para uma verdadeira Estrela, a mae de Kdia-kwei.
Se consideramos as seguintes congruencias:
r,::- .. - -
1
Miro ooAu~ - --· •vess•ar" smo
B
c
Yawc urn homcm que sc qucimou por descuido quando cuhivava a sua r~a.
~cu fcrimcnto nflo cicatrizava. e ele ficou de cama, sem podcr c;t~ar. Um
! J l' nos situarmos no~ tcrmos da algebra d a~ I.J t cogo ri.t~ (a' CJiegtlrias con 'i ~ce m, lem·
br;unos. em uma cl a~~c de objccos e unu da.<.,c de: mt>rfi ~m u~ entre esscs objeto,, om uma
let de compost~ao 3.'-~0Ciat i\'3 e um morfl, mo ncutrtl para cada ubjcto). t<'rllltl'l no~ q uai~ o
miw~ podcm scr pcnsado~ ( l o rrain 19f>9), o <Ju<= ac,tbamcl'> de cscabclcccr. ltx:-.tlmence, que e
J 11'3n,formJ .lo que fat p~ ~~ar do mico de Auke ao mo11imcnto mc,~t.'lntL~l !XIIl.'('n.•a wn.t
rda~lo de c~qu l\'alcnci .l (qut ~. pr<W,llldmcnle. ma" isso ainda tcria d,• ,.,, demon :n r~do. o
que 1·. Lurr~in chamnu d<> lngk.t cia ,m,tl<>~;ia).
Vimo:s., alcm rli \~1), que nJo ..0 o~ objcto (peN on..tgcn~) '>:iu uwerttrl11< ( JXIr c\ cmplo. ntio·
I )trd ..t ) mul h cr· H~ t rel a. lllt'niuo -7 mcnina etc.). como t.tmb.;m o>< llto>rfi, mo:. (rchto;l>t·~)
t ntrc de~: por cx<>mpln, a m~ l t'V<1le ncia (n:io-b trda JJ.Jr• 1X1m (I ftiho> ltomcm) ~ torn..t
bcnL'\Oicncta ~mu lhc r- F ' t rd,, Jhln ct~m a filha). J ~so nolo lc~a a cr,•• tJ ll~ uma •·cn!ic:u;ao
dct<tlh.1da pcrmltiria e~t.t bdcct'r que 11 rm1..-imcmo mc~, ,:mrco l;. um.r ••ua;;cm.fimrorr.:l (au
mcno~ locJim<'nte) d() mit(l tic .·\ uke. " ttuc c urn o)ut w mcr<l<o ck ditcr 4uc a l'Scrutur.t d..t
,~,c~uriJ tnicial, o lltito de Au r.sc m.m t~m inalrcr.td.l .ll r.l.,.i'< de :.u.r iu•·crlklo. :-.o tundo, o
rnO\'imcnt<l lll (',~i.inico <: ,lllt'IIJ' urn mu<lo de "rcl'll{<'O.Ir" u 11111<~ \ tr.mdo·l> pdo.> 3\'CSS<l.
dia, seus parentes dcixam-no sounho, c ele rccebe a visita das alrnas de seus
avos, em forma de passaro , que o curam. Entretanto, ele esconde a cura
dos parentes. No dia seguinte, apesar dos protestos da mae, Yaw~ vai para o
banho. ~o caminho csroo dois espiritos, que o conduzem a uma assembleia
de rnortos. Estes Ihe oferecern rnuitos animais, mas ele se comenta com um
papagaio, urn jacu c urna curia. Yawe niio conra nada aos parentes. Durance
a noite, duas on~s vern busci-lo para uma ca~da, cujo produto, um veado,
cabe ao pai do hcr6i: Yawe, suposramcnte doente, nao podcria come-Jo. • o
dia seguince, em compensa~o, ele pede ao cunhado que pesque alguns pei-
xes para ele. Mas este preferc ca~r pacas, mata duas, c. e fomeado, come-as
imediammeme, sem nem ao me nos lavar as maos sujas de sangue. Com vio-
lenm~ dores imestinais, ecurado poe YawC:. Em seguida, o her6i plme sua
esposa infiel com a picada de uma formiga na qual ele se rinha transformado.
Nas duas versocs krahO publicadas ate o momento (Melatri 197oa: 69-70
c Chiara •961-62.: 339- 5o), em que se encontram condensados o mito
acima e 0 da visita ao ceu, ecom 0 irmao do hcr6i que a muJher 0 en-
gana. Jsso indica claramente que se trata de uma nao-E trela: .EstTela e,
lem.bro, ex Lremamente rcscrvada em rela~ao ao cunhado, que a desco-
brc em eu c condcrijo.
Alem disso. a nocavel discri~ao alimentar de Yawe, que rccusa a
ca~ta da almas, opoe-se nitidamente agula desastrada de seu cunhado.l'
Sabe- e que, entre os Kraho, eexigida uma cerra di tancia entre o cap-
dor c o consumo da carne, que deve ser previamente esfriada e egura
por mcio de lun basrao (Schultz 1950: 108). 1 ~
24. f: n~ ocasi.io que sc manifc:st:~m ~ podcres m5gico d(: Yawe. It impres:.ionm te ~er
oomoos ~la1 os krahOace: rca da ,lquisi-rao dos poderc:s mi gico3 scgucm fidmem e o mito canela
de Yaw~; c(. Md:nti ( 197oa: (>9, 76), que extrai des~ ~Jaroso ..cguime c:~quema: 1) wn homem
(vu uma mulhcr) rtdoecc; !) elc: c:»la :.6; 3) urn ~er nlit ~hu numo aparecc: para cle; 4) de cura o
ducntc; f) den alimenca; II) el~: Ihe d:i poderc~ migico:;; 7) o homcm (ou a mulhcr) experimenta
~pod~~ rccchidos. VC-~. <L-,sim, que a aqui~i :io dtr- pod.:rcs m5gioos ,0 'IC oonforma ao
mi[O krahO da \'bita ao c<iu. nndc Mcl~mi acrcdita \'Cr '' paradigma dc:sscs rd at ~ na medida
.:m que e~1c cngloba o mito cane! a de Y~1wl:. t.um paralelo ~urprecndentc: da ~itUa~t\o anali~ad.t
por Levi-Strau:,:, (f•?18] :o:::i'l: lf7). em que ao n•ico pawnee da aquisi,.ao dos podercs m:l~ico.,
corre<.pmtdc csui~unemc tun ritu. !UQ pawnee. n•a.s m:md;m. ltidatu t: blackfoot.
21. l'adt:riJ·>-1' di.:tcr qm: Yawc c a <illta)liO de Iipo E~trcla sao sime1ricos :.egundo codigo~
difc~ nt.,.; . /\ t.:Oil:>uma)iiO .1diada d.t carne por parte dele corrc<;pondc ~ cc>n:.UJn<t)dO adi3da
do Chdmcnll>pur parte dd,t.
A me rna cominencia alimentar eatribuida, entre OS Kraho ao ca-
~ador Kenguna, cujo mito fund a, entre os Canela, o ritual de inicia~o
pepye. Nesse mito, trata-se de crian~s imersas (parcialmente entre o
' ancla, roral meme entre os K raho) no rio, e que contam com a benevo-
ICncia de eus av6s vivos. Yawc ao conrr:irio, eum adulro, parcial mente
queimado fora da aldeia. A inversao correlariva que ocorre se refere
.aos av6s, que neste caso estao mortos, c nao vivos. Ora, o mito de Auke
pode ser inserido name rna serie: c uma crian~ queimada (!Otalmenre)
dcnrro da aldeia e que conca com a benevolencia da av6 viva. Nesse
o;cnrido, einteressante compara-lo com sua versao krah6, na qual Aukc
r queimado nao dentro da aldeia mas fora dela, e sofre a ho •tilidade do
nv8 vivo. O u scja, temos o seguinte quadro:
Ramkokamekra-Canela Kraha
:11. A 1aJ ponco que. ~mdo urn informamc kraho. o~ espirite>i dos morttr. qu~ ~i!o fUti-
rmuios fliio runrornam mais (:'>i datti 1970b: 111 ). Tah·cz :;cja cs:.e o prop6~ito do costume dt'
qu~im<~r os fciticciros kraho condcnadoo a mon c ~Ia triho (Schultt. •!)Go: 193).
27. Tanto mai. ~ urprccndentc que, ne~a mcsma ve,.;iu kr:~h(l, ():.Ind io~ slto p rivado~ do
confonu d~ ci\' ili?n~tio n3o com" chegnda do homem lJrancn, mns por culpa do a'·o dmor:a-
to de Auki:. <j11<! 1 prcssionado pclo ncto 3 cscolhcr, prefcriu o Brco c a c.:abap :\ ~ping;ml.:t c
ao pr:~to. condcnando a.ssim os indios .i pobrcla.
28. A ~~i m, o nnmin3dor deve, entre: os Krakati, dar b:mho rodos os di:~s na c riant;,l a quem
dcu o nome. ate cpre da comece :aan dar ( l.a,·c 1972: 19).
0 banho de rio, alias, assinaJa, entre varias rribos j~. o fim do luto e da
reclusao dos matadores, que cntao retornam a ua vida sociaL Entre os
Cancla, para desfazer a influencia dos mortos, seja ap6s o funeral, seja
no ritual do lu.tuaye, eadministrada uma especie de ducha pelas paren-
tes maternas (~imuendaju 1946: 174). Enfim, em urn mito kraho, uma
especie de hist6ria de Dafnis e Cloe, a copula c ensinada a uma india
por uma cobra sedutora, e isso acontece no rio (Schultz 1950: 156-58). N
A associac;ao da imersao e da marura~o e, entre os Krikati, explici-
tamentc referida aos frutos do buriti, que s6 sao comestiveis ap6s terem
ficado alguns dias na agua. Dai a si nonimia, a primeira ''ista surpreen-
=
dente: molhado maduro; seco = verde (Lave 1972: 8t).
O ra, entre os Cancla, a oposic;ao eco/molhado consritui a base
da oposic;ao entre os homens comun , o "cabec;as secas", e os per o-
nagcn mais importantcs da vida cerimonial, chamados megalcril-lco,
"cabc~as umidas" Oll hamren (Crocker 1962: 125-SS). A palavra ltamren
ignifica, segundo Kimuendaju (1946: 97), "recuperado de uma tonga
docn~" . Esse nome remete a uma seric de associac;oes que podemo
tcntar reconstituir.
Com efeito, os hamrw ao con tilllidos e m sua maior parte pclo
tiimhak (untbus-rei), a wJ ponto que OS dois termos sao intercambiaveis.
ra, diz-se que os urubus-rei abrem, com seus bicos afiados, carcac;a
que os bicos mais fracos de outro urubus nao conscguem despeda~ar.
A cxemplo de seus homonimos animais, pede-se aos tiimhiik que fac;am a
~'). 1\ crian).l a~s im Conccbida ~ai do utero da mae c volta ll c )c quiUldO bem quer: tran ~·
io rma·sc e m t>ei:o.c, pOAC<! etc.. ate ru~cer; dcpois di ~~~ parccc lit<tr intciramcme hom~na.
~ interco;sanrc <JUC ~~~ companhciro., seu duplo, :.cja uma crianrt que crc;,ce dcpl'(l'~a. e s:~ida
das tripa:o de um caititu fcrv ido. Tcm-se a imprcss5o de csra r diamc de uma rransform3~.'oo
do miro de Akrei e Ken~una c do miro de Aukc. Os hcrois do) trh mitus sao do tipo mel:aro:
tra n ,fc • rm<~rn-'c :, vonwdc, ames do nascimenro ( Aukc c o hed>i do miro da cobra) o u de--
pois ( Kcnt;un.1). 0:. doi' primeiros iniciam uas carrciras na .igua, ma~ wo murre quc im:~do
e, por1.1nro. mud;) de naturea, ao passo que o o utro nascc fcn.ido c tcm uma vida imima;
o qu.rd r(l. con~ idcrnndo apcnas a oposi ~o entre o foiJu que uon.•muu: (c nao o fogo de cozj.
n lr.:~) c ;.r. .ib'Ua do rio I(Cradora ou -a.madun:cedora" . ~c ria :
3::. E.<~~cs tc"mlt/ik sao assim prm·;•~clnu me :usociado~ 30 Sol, Pcd, protc10r ria ca"' e que.
num mito, torna gord:~ ::1 ,ua c;u;a c m.J)Ir.t a de Lua. P&llcr~.
31. Lembrv mais uma \'C7. a~ ccmg rucnci.t> timhira: prap: periferia :: homcn~: mulh<:r<:b ::
sociedude : natur<:za :: vivo~: mort<t~
~1 . E.-i~c~ cmbaixadurc>~ ~o membro~ d<t l(rupu, de:.ignado~ por urn grurXI cstran~ei ro p;1rd
rCJlr..,..cm:i-)(1 junto aos ~eus. ,\ ~~>itn . urn r.J mkohm~k.ra scr:i tiintlrul. dc>S Kr;oho ctlt..: os
lhmknkam<'kr:•: urn branco ~er.i tiimlui.l: dos Kr:~h6 em S:io Paulo.
cmido estrito; as meninas associ ad as aos ritos de inicia)aO, ao ptplciJl,alc;
e outros personagens, que sao como que urn re umo do grupo ao qual
e rao associados (embora lhe sejam geralmente exteriores).
Disso decorre que o con junto dos hamren parece ser de certo modo
concebido como um modelo idea.l da sociedade, ral como eta se quer,
isto e, essencialmentc cerimonial. 11 Assim, o sepultamento dos hamren
na pra~a da aldeia fornece urn "mapa" ideal da sociedade)ol em que cada
urn encarna um grupo ou uma instiwi~o fundamental, e onde flguram
ate mesmo os grupos estrangeiros: organograma ou modelo reduzido
em que a sociedade se reconhece.
Ora, nao se nasce "cabe~a umida" (mt.gakrfi-lco = hamren), acede-se
a essa condir;ao (Crocker 1962: 128); do mesmo modo, entre os Kri.kati,
cercas crian~as com nomes cerimonialmente importances s6 atingem a
idade madura (= molhada) depois de cumprir dois rituais: patrocinados
pelos pais da crian~a, es es rito devem ocorrer urn ap6s o nascimemo
e o outro antes da puberdade, e antes de terminarem os rituais de ini-
cia~ao (Lave 1972: 27, 8o). Na falca dessas cerimonias, ou sea crianrra
nao e portadora de urn nome importame, ficara verde para sempre
(id. ibid.: 81) .
A luz do que precede, parcce-me signiflcativo que Kdia-kwei
anuncie que nascua ao crepwculo, que ao ama11htcer tera crescido, e que
os Canela estarao no poder: seria possivel ver ai os dois momentos dos
ritos de amadurecimento, o nascimento e a puberdade; somente apos o
scu amadurecimento, c nao simple mente com o seu nascimcnto, seria
instaurada uma nova ordem ocial.
J>arece-me, portamo, que ha no " nome" de Kraa-kwei, "men ina-
seca". urn trocadilho. Se porum lado, ela e Attke em "chave" de seca,
por oulro, faz vircualmcme parte desses personagens importantes nos
ll· 0 dominiu politico, embora c~.U~ta c organize v.iri~~ ati\·idadc~. niio c considcrado
comu um moddo: o~ ':mek• o percebcm como dcspro~ido de c:,trulura. na mcdida em
que. aliis, sc confundc oom o ilmbiro domcstico. ()s Xa~ante, que ,10 contr.irio conccbcm
d ar.. mcmc dm~ modclo~, o das cla:.:.es de idadc co da~ i:~co;()es politic.•~. dispocm de uma
f<orma de urg..aniz.u;ao, .mscntc entre os Timbira; os cHls patri l ineMe~ que n:~=:c:an a vida po·
litic.t (d. \l .tybu ry- Lcwi~ ~~~7).
H· E.m: ~IJIIJftH, "rccupcrados de umalonga doen~a ". ,criam, de ~ rto modo. J>c::'soas para
quem,, namtc n5o clltstc m.ais; pesson vi vas para scmprc, como a ~cxi~dade que: dura para
~empre. c (: <• <tuc podcria ~iKnifica r o ~t.:u c nu:rro no pa!io, lu~ar dos vi vo~ e da ~ocicd ad c.
/.fi~ic.z J n mtfll e da ap i fl 37
quais a sociedade e resume, e urn hamren em potencial. ~as ainda e
preciso que atinja, por assim dizcr, a maturidade. Parece-nos que eessa
passagem da virrualidade a realiza~ao que esta na base da forma "can-
tante e dan~antc" do culto. T entarei demonstrar que os cantos e dan~as
timbira tern a fun~ao de marcadores de tempo. Assim, a forma do culto
se esclarecera: os camos e dan~as teriam por objetivo apressar o tempo,
fazer amadurecer KrlUi-kwei, a menina-seca.
IS· 0 lcste. cmrc: os Kraho, cas' oc:iado ao "alro". eo oeste. ~ o " bai ~o- .
jacare sedutor, cujo relato conscitui, alias, a primeira parte do mito.
Nessa aldeia, completamente ''natu.re{a ", a irma dos rapa{es possui
varios mach.ados e cede um ao irmiio. No dia seguinte, os dois irmaos
querem ter relafoes com duas mofas que os convidam para um bwdw.
i'VIa.s elas so r:ederiio se forem ve11cidas no corrida. Um dos irmao.r con-
segue ch.cgar antes da mofa; no dia seguince, os irmaos vao embora.
e
Jli. D e fa10, ..:nue OS Krahn, umrcn"odo atribuido ::to~ Clllli OrCs. lm cantor d3 me1ade wa.k-
ttlt)'r! devcria, reoricamcncc, ca111ar de dia. j;i que a sun mctadc e associ;~da ao Sol, ao lestc: c
au dia; urn canror .~ran!)~ dcvc can tar de no ite (Chiara 1972). Seglmdo mitos colhidos por
j . C. Meloni ( 1970b: 4; 6), algu n ~ cantos foram aprcndiclos com urn homcm em cuj3 ca.~a
bror:na umn llor, e <tue c:1nrnva da uw'tlra uti o pur do Jol. Outros provem de urn ca<;.JI que
mo rav;:~ no "tll! do ceu" (kitoil.:tm/r/uw), e que: canrnva do p6r do Jof ale o mda-Miu.
17· Mas cxL~1 e um dcwJhe csscncial, que aind<~ nao dcst acamo~: no rnito krahO (Schult?.
1')50: I to-!>S), ::1 mac;h~d in ha ccrimonial 50 e t:lltrcguc pcl o ~II propriet1ri0 <I tjUCffi 0 river
·· ~lk:ido M mm"da, ex:u:1mcmc como no mi10 apinayc que acabnmos de ver, em que as jovens
Amazonas sci ccclem para nquelc que fo r mais d.pido do que cia~.
c
Minha hipciwse que a c:orrida de reve1.amento ~com toras" e a o:~prcs:x~o do movimcntn
temporal, que eln expr(ssa a periodicidade, :1 altern:incia na dur:t):lo. no passo tJUC o canto
e a d;m~a ~iio a sua mar4't1, P;lra rcdu1.ir cs~ ideia a uma imagem aproxirnada. podcria-sc
dit ert)ttt: a corrida de revcz.1mento C: o pcndulo de um rdl>gio de t)tte u c~111to> c a dan)a sao o
ponteiru. Assim, c •• s C<.>rcida~ rcmctcm a 1trn3 repre,;en t a ~iio de alt crntmcia harmoniosa c a
UOl lent )XI ciclico Oil "t">CnduJar". para rctomar a exprc,,a., de Lcaclt ([ "H6]1961), OS cantos
e dattc<l" rcmc:tcm, ;mws, a um tempo linear, mas somente na mcdida em C(II C e~ t c ~ o limite
de urn circulo de grande rnio. J>ois ~ pomeiros do relogiu segucm. i(O(ualmentc, a "ronda
d3S horas". co " tcmJ>O estrun1ral" (l!v<Jns-Prilchard 1 9~0: 9~ -~s) cern sci uma. ;tparct\da de
l i nca rid~.d t:, ja qw: ~c rcfen: iodi~ t!incia entre gmpos de ~'oa' t)ttc ocupJm ltt~a r<.::. que se
man~ em pelo pn">prin t':lCo de consti1ulrcm a c:strurur3 social. >
40 O I . H,\R~S INDiGFN.\S
Os intervalos cmre o dia e a noitc sao, como vimos, marcados pelo
CantO: a 1/0Z do "pai do /cJ10ire"', istO C, 0 chefe dos cantOS, deve ser a
primeira ao amanheccr e a ultima ao anoitecer (Chiara 1972: 36). £OS
onfcl>l>(t desde logo que nih> pretenrlo dcmonst rar complet::lmemc a minha a firma~iio.
II ~ corridas "de tora" ~tiio imbricadas num sistema de repre~nta~c:; M>bre o qual ~ ~
umrla muito pouco: seria ncct~sari o uru e~mdo apane. <(l•e com ec;a~se por elucidar a posi~ao
m."mdc., de outro~ elementOs, ba~ t ;lnt e numcroso:,.. a que est3o rclaciom1das es a~ corridas.
( •>ntemarci-me, poi ~. em fo rnt'Cer alguma, indicas:i>«:s.
1\ ntcs dt: mais nada. uma palavra :.obre cssas cMrida.s. cert::1memc a iJ\Still ti~iio mois cc-
lo•hrc do, j ~ . que exdtou a imaginal?o de todus os viajantes, que viram ncl:l pro vas matri-
ttloniais, co mpeli~<)cs ~port iv;H, riros funer;irios... ( ' imucndaju 1 9~6: '4' ""'"'~). Ncla sc cn-
lrl'llt:om do i&time". que podcm ser cJaqscs de id<tdc, metades ccrimon.i:Us, grnpos formado~
1ur.t um determinado ritual .:tc. Dois 1mncos, ~era lmen t e de buriti, silo cormdos para cada
norrida. e seu comprimcnto vai qegnnclo a ocasiao. <; ~o rlepositados fora da aldeia. em um
luK••r previamentc limpo. L;i c:ula rime apanha a sun tora c, rcve-L:IJldO-S<! com loabilicktde,
'mrcm a t ~ a aldeia.
\lclnui ( 197ob: 440-41) notou oom muita p ropri~claclc a rc:l<t~ao emre certas ror.., e os
1>•11d ut o~ cia namrc-La tr;\(.i<k•~ pnr:. a alclcia (toras ~;rossas para um tapi r rno rto, tora, do
• umprimenro do milho que c~ ·:.cc " "' r<'\.t~ ~tc.). Cnnrudo, i~so ntio explic.t •> faro de h.1~er
oill~\ tora~ de cada \il'L. ou :o cmrirla em ~i . iaybury-Lcwis (1967: 1.16-~7~ J~ po~ em c" id~n
"''' que es~ corrida nao (; uma corricb , nu '""tido que damos ao tcrmo, ma<> stm um rito. De
l.ow, o rle\'cr do~ corrcdoNs nao cdoc!9'tr ua frencc, mas l>im corr..:r hem: a, tortos JXKiem tcr
I" ..tl'l dc,igtta.i>scm ~uc ningucm ...e incomode; 3 chcbrada ~u:.ci t a mcnos imereSse do que
~ corrirlo em si, os venccdorcs n5o sao fe,t ej a do~ e os "cncidos n:lv ,.jo criticados. :\Iais do
'l"t' isso, um;r disruJ)Ci:o gt::mdc dcma i~ entre o<; do is rime:. na chcl!lada podc c<omprometcr a
••>rrida c. pclo men o~ t>m um C<b<l xa"anre. rclatado por :\taybury-Lcwis, a corrida teve de
"r rccomc~adal f! signilicaLi"o 'l"c durante a corrida, ~unndv uma das rora" caiu e urn dos
1imc' tomou uma di(lntciro muito gromde em rc la~ao ao outr<>. <1:- mcmhms da cquipe ~anh a
dnra ajudaram scus ndvcrs:irios a c:arreg3r o tronro, pru<:u~ondo assim dirninuir a disdncia
t •>thidcra"cl que sc tinha criadu entre el e~. ~ flo ha melhor nwdo de mosrrar que a virrudc-
clt•ss.l corrida eins(;lurar uma distancia ramlivel, que mamertha os dois grurl<'•» em est ado de
triK:l : c prcciso ~uc permanc~a m ·' par~iro~". e poderiamos cvucar a quamia pag::o alcm do
v,olnr que, em ccna~ 'uciedadcs, {;a ga r:~nd a de ~ uc o comercio n::io ccssar<\.
()s Knkati c~mbclcccm, inclu>oi\'e, uma cquivalcncia cnrre m.. wras da corricla c 3 socicda-
clt•como um t()(lu (Love ~<nz ; 7f). A corridCI cxprim(', cenamentc, a alternancia do~ grupo:.
cltominnnto.:s (csa:;o):iO scca, e-t<•\·ilo chuvo~a etc.). llbs, en<tttnnm wl. cia cxpri me jnstamcntc
u "tempo e~r ru no r a l ". ddinido pel:~ propria <themllncia. A"'sim , a' co rrida~ rlc tora l'SroO
JMr,l o tempo niu m~rc-.do (durac;iio) como os rinwi' (c.ontos e dan..-a~) e~t.'lo para o tempo
11\.Uc~d o (d a r a~) . ~ ~~o c coniirmado pclo c;m\ter rcspcctivamcnt c marcado dn~ bons t·anto-
•c que ~iln pcr>oCmagcn. ~:erimoni ai q impom.uHCs, c niiu marcado dos corrcdort'S "c!O~'S.
Ifill:, embor.. ,cjam tidu' em alta esrima, :1no gowm de ll tn~um pn'•·iliJ!.i" ct"''mollio!.
cantos e dan~as sao realizados, como notou Lave (1971: So), em ponto
de rransicrao: a alvorada eo crepusculo. ).lao poderia er melhor expressa,
parece-nos, a sua qualidade de marcadores de tempo.18 Diria que sao sua
unidade elementar, ji que estao presenres enquanto subdivisoes em co-
das as medidas remporais. 3~
0 ano do Timbira orientais pode ser dividido em dois grandes
perlodos cerimoniais. Um deles dura aproximadamente toda a esta~ao
eca (de maio a ourubro). eo outro, a estacrAo chuvosa. Cada urn deles e
delimitado por uma festa de abertura e uma festa de encerramento. Um
caso impressionante e que ilustra bema alternancia rcquerida entre o
dois periodos, assim como a preeminencia de uma data fixada social-
mente sobre qualquer criteria "metcorol6gico", ecomado por Nimuen-
daju. Em 1936, quando tres epidemias dizimaram os Canela, a aberrura
da esta)ao seca sofreu urn adiamento de aproximadamente tres mese .
Urn mes depois, no dia 15 de agosLO, ela foi abruptamcnte encerrada, e a
esta)aO chuvosa oficialmente aberta. Uma semana dcpois, os Canela e
preparavam para enceni-la a fim de podcr reabrir a esracrao seca aqual
sucedcria. no momenta adequado, uma nova e ras:ao chuvosa (Nimuen-
daju 1946: 169-70). 0 que significa que, em 1936, os Canela tiveram o
dobro das "e tac;oes" habi tuai .
Entre as fcsras de aberrura c de encerramento de cada csta~o, que,
retomando OS tCrmos de Hubert (1905) sao "as datas criticas que in-
terrornpem a conrinuidade do tempo", ocorrem imcrvalos concebidos
como continuos.
18. 0 uso do som ou d~ sua au:.llncia (silencio. barulh" inscrumcnto. dt" percu!l!l~O ere.) como
indice do tempo j3 (oi di:lcu1ido por jackson ( 196&: 193-9')). ~m ~qucncia w a.nigo deN~
dham (1967: 6o6- •-t)· ~las, para m.im, nao s11o os dementos constinllivos do can1o ou da d11n~
os indicndores do tern(XJ, mas cssa~ manifesta\<Xs 1omndas na ~ua lotruidadc, c isso num conlex-
to prcci<.O, a saber. o dos Timbiro orientai~ 0 an igo de Needham iMpirou rambem urn comen-
t..irio de Blacking ( 1968: J IJ-14), de quem emprc.to es1a ci1arJo de $1ravinsky, que cxprime roo
bc:m a minha idc:ia: •A mtisica nose dada como tinico prop6siro de esl abc:I~ Ct"r umn ordc:m na.,
coisas, inclusive, c: cspecialmcnrc, a (oordtnofiio t"Nft o hormm eo umpo~ (!,YJifo mcu).
lsso evoca tambcm a fun~o das MUSilH rn llomcro, cuju camoque "romtf<J fUio inf(io~ e
de.<jio aJ ghftoloRi<u parecc marcnr o 1empo c o rd~nar a compret"ns5o: -E agora, di?.ci-mt", 6
l'vl u ~a.s. habiumes do Olimpo pois v6s sois deusas; prc~cmes em tod3 parr~. vos S3beis tudo:
quanta a n6~. s6 ou,-Jmos urn ruido, e nao S3bem<r.; nada..." (cf. Vernant 1\l<is: 55-,s).
39· Existcm, sem duvid ~, unidadc~ •n uito m3iores., como as distanci3s entr~ as c l a~ de
idade. por cxemplo. (JUC n~o kria pcrtinentc dccompor em microunidades como essa:..
41 OLHARE!\ INOiC.ENA.
Esse esquema - festa de abcrtura. pcriodo "de manuten)iio" ou
de latcncia, fcsta de cnccrramento - se aplica nao somente as duas
"csta)ocs" como tambcm a maior pane dos rituais dmbira. Ao Iongo
d c pcriodo intercalar, corre-se com urn determinado tipo de tora<~~~ e
l'ntoa-sc urn dctcrminado tipo de canto.
lndut-se de tudo isso que OS Timbira orientais concebem varia do
que nos atrcvemos a chamar de unidades de tempo. Contudo, ja que o
tempo econcebido "qualitativamente", e nao quantitativamente essas
unidades sao de certo modo "coloridas" pela macrounidade de que de-
c
l)cnclcm. Para n6s, o ponteiro dos minutos identico a si mesmo quer
~jam 3h2omin ou 4h2omin no mostrado r do rel6gio: somente o pon-
rciro das horas tera mudado. Nao eo que ocorre entre o Timbira oricn-
t..ai , cos cantos, dan)as e corridas de tOra dife rem qualitativa mente de
a ordo com o ritual em curso.
Se se conco rdar com a fun)iiO que atribul aos e<~mo e dan~a e
wmpreendera que a pletora cerimo nial, exigida para a chegada de
c
Kr!iti-kwei, no fundo apenas uma maneira de apressar o tempo, como
\l' sc avan)assem os ponteiros de urn rel6gio. Cada semana. com uas
cluJ~ "esta)ocs'', indlgena e "civilizadan, complcta urn ciclo. e a sim faz
.unadurecer, se ·'umidificar". a menina- e a que e Kraa-kwei, de modo
..a perfazer nela o hamren, garamia de uma nova o rdem socia l.~ 1
4 1. l'ur c:xnnplo.. entre os Krah6, a metildc: M•akmeyt, a~tada il c:sta¢o sc:c:a. tcm o prh·ilc-
KW (c: a pcsada obri~otasilo) de dmubar e corrar os ttoncos (as to rasc:n~o sc chamam 111aJ:.meti)
t••r~ a corrida, durante toda a cstat;iio em que domina. 0 in\'er.;o ocorrc nn c:srn~ilo chuvosa.
r m que b tUrds (l:ouvmi) sao de rcspolba.b1lidade dos l:atomy~ (Mdani 1\).,0b: lJl).
•• Lnquantu ~tc arci!(O c:sawa scndu red.igido, Lux D. Vidal genulmc:ncc: c:mprcscou-me
• 111u tcse (•971), ondc sc: encontram dado:. wbre os, 1lmn - (Ullpo byap6 sctentnonal e,
t>urto~nw, tambcm je - que refof'i'am ill> aproximasoes que acabo de fazer.
Na noite da icsta do mi-rcri-mi, que c uma festa de nomina~.lo, c prc:dso c:mtar c: dant;ar
wm ~n>O do p(>r do wl ;lie o raiar do dta. :\ cerim&ua (: conduida a lc•te, dtmtc: da casa
elm home>l>. com urn camo qu~ se chama nflrtrt-ni-,~6. "v camo da igua que: corrc", c que
lrrrnina nu inci ("nas.cemc"; ca.mbbn podc :.i!(nific:~.r · o lim"). L. Vidal, que p<klc obscn ·ar
' " • (e t~. cvma que um indio ent~o dcdarou. litcralrneme: • ja che~uu n;r. nascentc: (mo);
.... abou" (Vidal 11)71: ~o). N occm~» que a dan~ come~,"~ no momcnco em que o !>01 sc p6c
r rrrnuna a lc,t~. quando de rCS:ntrgc:. o que exprimc manif~tamcmc 1una voh:a no tempo.
I 1 n 11 surprce.1dc, em lie tralando de uma fcm. de nomin;u;au, h1o <:, da pa~9al(em de uma
ldcnttdadc ritual, quc:e rcvivida por scu lli!\'O ator (et»;~ idcia foi de cnvolvida em rcla~Go al!~
Kelkau por I..& lie 1971: 79-s1). E c:ssa \ Olea no t empo~ l'(';t)izada por c:~nto,. c d:w;a >
lsso lan~a alguma luz sobre o codigo sexual no qual W. H . Crocker
acredita ver uma par6dia da etica "civilizada", em que a vergonha rege
a rela~ao enrre os sexos - enquanro o amor e alegre entre os Canela - e
onde 0 parentesco e reduzido a urn pequeno nucleo: 0 incesto pre crito
pela profetisa se encarregaria de romper os las:os muito afastados de
parentesco (Crocker 1967: 76, 8o).
Quanto ao primeiro ponto, lembro que, embora o ato sexual seja
muito apreciado e que encem1-lo seja urn modo cerimonial de demonstrar
alegria, existem, conntdo, situaf10es em que a continencia e prescrita, e
isso, justamente, para favorecer o crescimento fisico dos rapaze e mo~as,
para que sc tornem aptos a cumprir os seus papeis sociais (Crocker 1968:
317). Disso pode-se induzir que a abstin~ncia sexual seria, tambem eta,
urn mecanismo destinado a acelcrar o amadurecimento de Kri:Hi-kwei.
Em rela~ao ao segundo ponto, a aber, o incesto como redutor de
paremesco, convem oll1a-lo mais de perto. Essa explica~iio nao da coma
de codo os casos, pois, apesar da lubricidade que os Canela atribuem
aos neobrasileiros, devem ter notado entre eles a persi tencia dos layos
e a di rancia emre genre> e sogra, e entre irmaos. Ora, Crocker relata
ca os scnao de incesto consumado, pelo menos, o que vern a dar no
mcsmo, de infra~ao em rcla9ao adi dlncia exigida entre essas cau.:gorias
de paremes. Acredito, e tentarei mostra-lo, que a razao des as praticas
incesruo as pode scr encon!rada em represe111a~ocs pr6prias do grupo e
nao puramente par6dicas.
Nesse culto que anuncia a inversao do poder, estabeleceu-se cer-
[ameme, como nota Crocker (1967: 8o), um simuJacro da estratifica~ao
> M a~ haurn ourro a~peCio qu.: chama 3 aten~u nessa festa: fo divi::.J.o dos participantc:o.
em ml· bc-hm-lw.ci c mi·kP·pit-l:nro. Os primei rn~ dans-am em circulo, e :.eu nome signilio.;a
literal mente '"os que n:io servcm para nada" , ou ·· p~~oas scm iun.,:tl) cerimo nial cspeciiica
c.-nquanto grup0'". Os oucro3 retcm scu pri\ilegio (!Ill funS'5o d e seu M mu: dan~m nuon
cixo l est~t c c corwm o circulo do:. omros dan.,.;uinos. o nmne dcste g;rupo signitica li te-
ra.lmc.-ntc "'o~ que.- curiam griwndo"' ( \·idal 1971: z9. 62-64}. Conscquent.:mcnrc, c.-ncontra·
mos nc:;.-.:~ t ribo. tau di fcrcnrc dos Canda em vlirii')Saspectos, o!; clememo> que caracu:ri1am
os l:amr~: (ou os Krikari "de grand~ nomcs") e sua iun4Jiio cerimoni:ol cspcdfica. A d:lll~a
di)S n:l-J:a-pit•koro e uma cl:tll'):l q11e rerorto OS inun•o/o , c <.'!>Sa p:Jr,•cc 3Cr a. iun~iio que
I)S Xikrin !he atribuem (id. 1bid) nc>s.: circulo amorfo tlco~ ~c1uc n.io :.er vem para ~ada-.
Como o Sol. i~ t o ~. o tempo, cb c~ci oricntada ~c~undo o .,ixu lcstl'-nt>'<IC.
E exr::rcmamente intc rc.:--;antc ver :oque ponto as clivenas ,,nci« ladcs je cl:plor.:om e organi·
n m de modo cliferenc(! o p:urimimio de rcprescnrac;hes q ue c.:t>mpanilham.
social do neobrasileiros da regiao. Trata-se daquilo que Victor Turner
(•969) chamou de " pseudo -hicrarqu ia" ) no sentido de que e puramente
l'>tprcs iva e nada instrumental: nao corresponde a nenhuma divisao
verdadcira do trabalho. O ra, esse pastiche de hierarquia canota precisa-
menre, como aliemou Turner, os rituais de inver ao de status.
e
Para haver inversao de status preciso que o sistema admita dife-
r ·n~a de status: o u seja, nesse movimenro, os indios Canela concebe-
ram a sua ociedade como parte de um conjunto mais amplo consti-
tuido pelos neobrasileiros e por eles proprios: e 0 rcconhecimento da
siura~ao de dcpendencia.' 2 0 mito de Auke, ao menos em sua ve rsao
.~. Ls <:~ riluai~ de invcNaO de MQ IU.S sao 3.5S()<:iados por 1\lmer a, fcsi:JS pc:ri6dicas em
•1uc os frocos a.'<'~umem o podcr. :-.=esse momenta, a soci('dade como urn roclo ~ ooncebida
wmo mcrgulhadu no inarticu lado. 0 fa1o de os ncobr.bilei ro~ ~ tercm comado parte no
mo\llniCiliO para cxlcrmina-lo n:lo signinca que nao tcnl1am 'ido co nsidcr~dOl. oomo p:~ni
' ap.antes pel o~ Cunda.
Quamo nos "fins de scmana ci ~·iliza do~~ , nao sao, em minha opiniao, inver~ de s twuJ,
C' .nn "lllascaradas": c ~nquonto hronr()S nllttaftiricos que o:. indios d an~m como brancos. E~
'' , IXlnanrn. continnJm 'cndo o~ donos do pod~r, e nq u;~ nto" chcg;-ada de: Kr.i!i-kwci nao
" ' c<l05umar. A cx prc~<i<• .ttoJtu.< rt:)'t t3al c. m e p:m:o:c, ,o h u~i v,un clll c ul ilit~d a (cf. RiJ!by
ll)f!H, por cxcmplo. em 4uc: homen ~ metaf6riro:., l11C:o rn:odo~ pclao; mulherc: gogo, reali-
t•m dcrcrminadm riru:ab : nem por isso dci:<am de ser o~ ltontmJ o" dc l c-nt ore~ de cenos
II·'P•i.,). Parccc-me que ~e deve dastinguir o conjunto de uma pupn la~Jo. s.eja 1•, do con-
JUniO d o~ " p::~pci s " (no sen1 ido rradicional de Limon), u, c n conjuntn das ·'idcnridadcs
..uclai\" 1 no ..c:nlido> de: Goodenough (1961: 1.), 1. Exi~a cm corrcspondencia" C (t, K) entre
co ~f)njunt o da:. idc:nlidad~~ 5QCaais c o dos paj>l.'>i3. Por outro lado, a ;Jtribuitriio de papeis
uo n~i ,r c inicialmc:nte na :u ribuitrAn de uma idcmidade social, om c: P ~ t. A :~hcra~ao dessa
1111rl·~pond cnc i,a c niio implica que f: 1-? n t~mbem <~c :altere. Diriamos que a modifica<foo
all' c em c': P >1 {: uma m.ucw.ulo e que a de f emf': t ~ K c urn statu$ r~ •trJal no sentido
plerm. N c~ M"ntido, a ceia de a tal scrvida por oficiai1 inglesc:s (llll rorulif'i/J tit oficiau) a
..c· n ~ bllbordin.ado. (c f. Gluckman [1 9~ ~) 1963: 10<)) scria uma inver~:'lo d eJtatus no ..entido
plrnfl, assi m como o obje1ivo final do movimcmo me. i:inicu, em <jue o~ indios (t1o c<mdi;oo
/, truiiru) 1c:ri.u11 o "melhor papd~ .
A daslio¥io c:aureJt,:u.• rtvtrrul c: mas.caro1da ~u p6c. fXlromo, um~ di ~ti n~3o previa t-ntrc indi-
vlduu c ~r.sona . mJs n3o implica de modo a.lgum c1ue a socicdadc: a:onsidefadJ tcnha wna nov'io
d<· mdi•i<luo cnmo a no ~u. scndo o individu<\ nessc ca<;<>, ~inaple ~mtnre l materia-prim:\ na
1111.11.1 M>Ciedade imprime a sua marc-.~c. Cvmo n:io p:m~cc f:vcr e>--.a distin~io• .\1. Cluckm!Ul dli
'umu exc:mp)o, daquilo que chama de "rcbcliiio" ( 1 9~4 : zo-:~o }) t..lJltO saru:~~s dr: m:c,caradr~
111~<~111•> tie i nve r~.'lo dc.uatlls no Sl1ltido pr6pria. ,\ !em 1lisso, o que elt' chama de "revolu~ilu"
'0('11.1 um,omudanf?. nao na acril>ui,ilo dos papeh. as iden1 idade~ ~cia is., mas na csu·un ar:~ do
flrUilrio o.:onjuntn tlo~ papei.., ou seja, no~ no~sus tcnnos. qu, ndo R ~c to ma R'. >
kraho, ja salientava essa amplia~ao do quadro de re fer~ncia : Aukc e
o branco provedor, a quem cabe suprir as necessidades dos indios e
protege-los.
Encontram-se na sociedade canela, as vesperas da "rebeliao", OS
sfmbolos de indiferencia~o que caracterizam os estados liminares e que
exprimem o caos que deve se instaurar antes de poder emergir uma nova
ordem ocial. Mas a inarricuJa9ao, a homogeneidade da liminaridade, e
o reverso eo complemento de uma estrutura social Jada.O Consequemc-
mcnte, nao possui uma forma universal, embora pos a ser reconltecida
por varios de seus atributos. 0
> Volcando il "pscudo-hierarqui:t" Turner (1969: 191) sugcre CJliC da poderia 15er juswmentc a
o
expf('sslio d:t liminand!l(le em gnlpt'li><JUC 'lila, de rcMo.. igualiaariosoJsso moslr:l t (UC ~:~l vc~ fosse
pf('ferivd ilbandonar o u:nno cwmumiuu que Turner u1iliza, c que ~onca a liminaridadc em
algurnas si 1ua'l~ mas nilo em coda c voltar ;, n~o de Mcarisma~ de Max ~'ebcr, c1ue up0e no
fundo os dois nwdos cb n~il:o social: um modo 4uc segue os rominhos culruralmcnll! dcli.nidos,
ou as liga~c~ enrrc os pa(X'i~ co~ mmts. co modo cari~matico, que se vivifica na~ po• ~nd:ilida
de:. de uma ordem soci:Jl que ainda nJo cxisrc na virtualidade do nmorfo.
4)o • cgundo I\1rncr: "Tribal c011111runi1as is cheobvcrse of eribal s1ruccurc" (1969: :toJ).
0
Parccc, pois, que nesse estado liminar, que e o molde em baixo-
rclcvo da organiza~ao social, tudo o que funda a sociedade canela esta
ncgado c di solvido, tanto as classes de idade quanto a alian~a, o alinha-
rnemo politico e os diferenres grupos rituais. 0 movimento messianico
fez tabula rasa, aniquilando a sociedade canela para que surgisse uma
nova o rdem.
De urn ponro de vista metodol6gico, e notavel que aquilo que
chamariamos de "hist6ria", a sequencia dos acontecimentos, seja in-
tcligivel com referencia a urn mito de que ela e a inversao, ao passo
que a "institui~oes" ou formas adotadas pdo culto se esclarecem pela
e.rtrotura social, de que sao o reverso e o complemento. E-sc levado a
induzir que, se o mito e o rito certamente nao correspondem urn ao ou-
tro termo a termo, existe entretanto uma solidariedade entre eles eles
"caminham juntos", de modo que a inversao de urn acarreta neces aria-
mente a inversao do outro.
Esta analise concentrou-se essencialmente nas repre ent a~oe
ubjacentes ao movimento messianico canela. Convem no enranro
dizer uma palavra sobrc as circun cancias de sua eme rgencia e, em
particular, sobre urn aparcntc paradoxa: ua cclosao coincid iu nao
com uma " privas:ao rclati va" (Aberle 19<'i6), tida como propicia a
cs e genero de movimcnto, mas sim com uma " prospcridade rcla-
ti va", ja que pel a primcira vcz em varios anos era csperado urn exce-
dente agricola.
Talvez pudesscmos compreende-lo se lembrarmo que a produ~ao
de excedentes da accsso a urn sistema de trocas comcrciais que supoe a
e
rcciprocidade. Ora, a reciprocidade cominuamemc ncgada pelo neo -
brasileiros, tanto pelos habitantes da regiao, que 6 to mam, quanto pc-
e,
lo habitantes de cidades afastadas, que s6 dao. Nao portamo, fortuiro
que DaMatta ( 197oa: 104) evidencie, em sua anali e do mito canela de
origem do homem branco, a ausencia de reciprocidade. 0 neobrasilei-
ros recusam-se a ser parceiros em rermos de igualdade.
U rna outra obse rva~ao parccc evidente: a corre la~ao entre os
movimentos messianicos nos grupo je e a au encia de mobilidade
indi vidual na sociedade global. E se parece e r urn fator capaz de
•xplicar a ausencia de tai movimcnro entre OS Gaviao, que sao em-
prcgados como mao de obra na excra~ao de castanha-do-para, ao
pa so que messianismos surgiram em re o Kraho (em •96 •) e entre
os llamko kamekra (em 1963), grupos e ~e que vivcm numa regiao
-14· 0 movimemo cancia ilu,rr:o oom pcrfci~o o csquo::m<• webcriauo de c:.ori,ma t• rotini2.a.-
~ao. Vem o~ ndc: o impuiMoinicial qm: loKo adquil'(' unM legitima~iio de tipo ~t:cuhrr. quando
a profeti~ ~o:: casa com o tilho do chefc pol!dco m~is im po rt aut ~:, ao mcsmo r<>mpo que se
dclinci3 e c rt>« em impo rt&ucia o pcrsomrgcm do "lider secular-. Kaapcl-tik, o mcsmo guc
\X'. II . C:mcker diz.ia, mom arLigo an terior, d~cjoso de melhorar, pt•r mcio da comprc('ns1io
rcdproca. a& re la,oc~ entre inrliu~ e ncobrasilciros.
u que Lawrence ([ 1964] 1971: 23o- p , passim) cstabelcceu em rela~ao ao
"''Ro-cult da parte meridional de Madang, na Nova Guine.
0 movimenro canela ilustra ainda urn outro ponto importante: pelo
•m·no no inicio, I! na medida em que a a9ao proposra I! cognitivamente
...ui<;fat6ria que o lider carismarico obu!m apoio, e nao em fun9ao de
,,•us ''sucessos". Eis por que os llderes parccem ti\o pouco preocupados
•·m adiar a dma prcvista para o cumprimento de suas profecia : se elas
n. c> c rcalizam, isso nao constitui ipso facto urn fracasso, fracasso que
._. lif:,rn, ames, 3 impo sibilidade de satisfazer cognitivameme O' adepros. 1 ~
l~n<.·on t ram- c no livro de P. Lawrence excmplos de carrciras prolonga-
ct••., de profetas do cargo, apesar de seus rcpetidos fraca sos. Pouco im-
pun. 'alia I a Carreira de tal ou tal profera: emuito rna is significacivo, c ao
nll'Smo tempo pungentc, ver como os cargo-cult se mamiveram, apesar de
tudos os desmcntidos, dcsdc 1871! Se o agcnte motor desse movimentos
(', mcgavelmente. a situa~o de desigualdade vivida. e. no entamo, por-
Cflll' clcs satis[a{em exigbuias intelectuais, porque permirem compreender,
Cflll' d es duraram sob uma forma que pouco mudou em urn ckulo...s
Pclo men<>!> os Ramkokamekra-Canela redio compreendido.
1\ Jlo)r i'so o rmmirin podc ~.: r uml pr<Jv:o .:an~m:ltic<'l num st~ t clllll l'UI lJIIC te m urn lu~or,
'' um rl ~mcntid<J em coutro comexro.
t'• I 'I() rc~s.1k~ :l p rN mini:nd~ dl ffi (fb;lj(\! ffi " >br.- .1 per,onalid"dt• do>pn•fc-t;l, pan. d quJI
1 tnho autort·s ja cham a r;~m me n~ao (d·.. p. c\ .. W(lr<>lcy r')G:i: xiv}.
e
niio um estado simples e uno, um faro primirivo, um dado imediato:
a pts.f{)a e mediata, consmdda e complex a. Nao l uma categoria
imuuivel, coetem a ao homem, i wna funfa,O que se elahora diversa-
mem e atravis do ltist6ria e que com inua a se elahorar diame de nos
(Meyerson 1973: 8).
( :uccgoria hi t6rica e cultural, port an to. Coisas que Mauss ja havia, alias,
mmtrado, quando retra~ava a emcrgcncia da pessoa, ligando-a a condi-
~c'\cs de tempo c de e pa~o e inserindo-a em modo de organi?..ac;ao, de
uc; o c de pensamento.
g.,,e anigo surgiu de uma insali fa~ao e quer retletir sobre cia. Hi alguns
.mo , publiquci uma analise da escatologia de um grupo indlgena do
rronco linguistico je, os Kraho que e localizam ao norte doe rado de
<;oi<is (Carneiro da Cunha 1978). lnterprerei, emao, a cscarologia kraho
wmo uma especula~ao sobre a sociedade, um questionamcnto de suas pre-
mi sas basicas. Os Kr~o descrevem uma sociedadc de monos harmoniosa,
llOt3vcl pela ausencia das fontes de conflito OU de cisao que, entre OS vivos..
w atribuem ~bretudo as rela)Oes com parcntc:. por alian~a . Mas essa sa-
l t •d. de tranguila aparece simultaneamcme como uma !.OCiedade inviavel,
wndenada aimobilidadc e ainvoiU<f.io. Em uma, a socicdade dos mortos
\Cria como uma demonstra)ao por rcd u~o ao absurdo, da validade das
premissas que regem a socicdadc dos vivo .
l'\ ao creio que c sa analise, que exporci em detalhe :.1 seguir, esteja
t•rrada. Mas eta me dei ou insatisfcita: dcixou-me a sensa9ao de ter elu-
dido muitos dado na anali e que para fazcr emido, tinha de se restrin-
Kir a um ccrto nucleo c ilenciar fora dele. Claro que as lim it:l90CS que
As fontes
As metamorfoses do bro
Eu estou vivo, unho 'luatro kar3. Quando morrer. renho tds karo
ainda. Um aJIO depois (isto i, a/gum tempo depois) morre um ficam
dois. 0 terceiro karo vira po (veado-gallteiro). 0 cafador de vea.Jo
mara, ele ja usa asa, vira kokonre (pdssaro coal), anda de noite, vira
L"Obra. Se matar de novo, vira veve (horholeta), dia vcm clregando vira
toco, lagarri.xa; se hicho mata, a{pronto, acahou. Se fica 110 aldeia (de
mek.aro) ntib acontece de virar. Mas mekaro gosta de andar, ate que
at"abe os mekaro dele, af acaba tudo. (V. Chiara, com. pessoal)
Daqueles melcarii que estao na for ma animal, alguns sao bichos de ca)a,
anta, veado, papa-mel, tatu ecc. Deles sc dira que "nao tem gosto", que
"tern gosto ruim" ou que sao "magros", mas ua carne c come tivel.
Apenas um curador afirmou que a carne do tatupcba (autxet), quando
este e urn avatar de melcaro, e azul e da dor de barriga. Segundo urn in-
formante de Ytelaui (1970b: 211), essa carne, consumida pelos parentes,
ea causa da semelhan~ das crian~as com aqueles que ja morreram: os
melcaro, afirmava ele. se reencarnariam nas crian~as, no venrre de suas
maes. Eessa a t'tnica men~ao que temos de reen~rna¢es em humanos.
Mas os melcaro que suscitam algum interesse e que interagem even-
tual mente com os vivos sao os que se encontram no primeiro esragio,
e, salvo men9a0 COntraria, e desres e somentC destC que estaremos fa-
lando quando usarmos, de ora em diante, o termo.
1. P<.lr i~~O. explioCiu um curador. "Para 1cn1ar r.:.•w r umlo-Jr6, tjUe abandonou ~~~ corpo ho
pccleir'\ n:'io ~e p•xle cleixar o c.Jdavcr no sol qu~me, mos :.emprt ~m lugJlr fr~o c 50mbrio".
1· 11 del.IC tatu . cujo c:pitero e rcgularmcnre ~o cometlor de cadavc~". que :.e prt'Cavcem
0~ Kraho, (orrando o nimulo com pau:>.. ~~undo llllt informantc, di~tinguc->-e dcntre OS
IJIUpcba~ ne<:r61JJ!O< pel.oour do pelo da b.orrig<•. que n.:sccs c prcco, em vc:7. de hran~:u.
4· Para o~ Xikrin, c:gundo, Vida.! (197z: q ~), o maraci esci ,.imbolicamc:nlc: hl(ado ;~.o cen-
tro da praif:i.
{· Kc:l>l>:t., t><:a~i~ tnn modo de sc ~(ugcnrar o~ mtlr..r6, que mui10 ccmem •>~ c~lra n..:dro~
(~upi). ~ :l\~bta r a mod3 de:.tcs. di~tinta do a.«ssbiar kmho.
A oposi~ao vivos/ mortos
1>. E nc~sa carcgoria q ue(: <'>«llhidoo nominado>r; no cnt3nro. 1ra1a-sc aq ui de <pu lquc:r
lr~ti.
P.or:J uma. mulh er. alcm do> kcri, a ti:/. (iP. '""· mm ere. , C3rc:gnria em <1uo: o.c rccr uta a
no)minaclv ra) podc inrc:,...·i r.
'Jo ha, entre os mortos. rela,oes de afinidade. E<>se c urn principia sub-
J·II:entc a um grande numcro de afirmayoes da quais a mai radical seria
,•.,ta: "Os mortos ntio tem juizo: por isso nao casam. Mas 'rrabaJham' (co-
pulam). Marido c mulher mortoss6 moram junto uma noice e e apan am.
( 'onhcccm os cunhaclos, sogros, mas nao rt.speitam mais''. Outros infor-
m.uucs mcncionam que o karo rorna a casar, eja arra tando o oonjuge
JM r:l o tumulo, seja contraindo novo casamento. Ma nao e trata nunca,
JMrccc-nos, da alianya tal como c concebida pclos Kraho, jaque nao e
mcncionacla a uxorilocalidade eo respeim aos fin que a caractcriJ.am.
68 OlllARr.<. I oimNAS
por isso, muitas hist6rias e siruam nas aldeias abandonadas.9 No entanto,
n'l informantes co tumam localizar a aldeia dos melcaro no lchoilcwa-yihOt
liccralmcnte "fim do ceu", isto e, o ocidente, onde o Sol se poe.
Parecc-me que se trata de real~r em cada uma des as loe<~li~a)oes
divergentes um principia distinto: no primeiro caso, e res altada a con-
'l<mguinidade, pois o morto era encerrado na casa em que ja repousavam
o ossos de seus parentes. No segundo, ea oposi~o mortos I vivos (e a
,,., ocia~o do "n6s" com o lc re) que se torna relevame.
Resta a ourra divergencia: como podem, para uns, vagarem os mortos
com mulher e filhos, e, para outros, viverem eles em aldeia? 0 primeiro
tipo de informa)iiO confirmaria o principia da inexistencia da a! ian~, rna
o segundo tipo parece informa-lo. Para esclarecermos urn pouco a questiio,
d vemos deter-nos na morfologia da aldcia do monos.
Dispomos de duas descri)oes mai dctalhadas, uma de um homem
vclho, outra de urn curador, que nos parccem elucidar essa divergencias.
ao se trata de conceder a qualquer versao uma "autenticidade" que u-
pcre a das outras, mas de tentar evidenciar alguns prind pios estruturais.
egwldo Davi,
mck.aro nao vive em aldeia redondo, noo. Vivc em Iugar escuro (mota)
que ncm Iugar na rofa. As famllia.r 11a0 flcam como na aidcia: os que
niio tern jilha Jicam so1inhos na heirada, mas sempre aJUiando ndo
aquietam. Nao tem patio. Para camar, se ajuma.m em qualquu Iugar.
.Niio dormem lUIS pr6prias casa.r, ma.r na.r casa.r dos omros (...] Mekaro
niio toma ban.ho,· s6 fa{ i heber muita agua. (... ] Nao cama no patio
niio; se en contra pessoa no roato, se poe a cantar.
9· Parcn· str e..ta, ta.rnbem, uma conceJ)\"lO <::lnekt ( 1\imucndaju 19-16: 134 -3 ~) e krikau
(Lave: 197.:.).
nem lcrflcape (caminho circular), etudo limpinho, s6 tern pi (arvores) em
redor da aldeia, emuito. Tern caminho para ro~ grande, uma s6."
Essa descri)aO esta em contradi~o com a de ourro curador, que atri-
bui aos mekaro uma aldeia igual ados vivos· segundo ele, a aldeia dos mor-
ro tcm leo (patio), prilcara (caminhos radiais) e krikapl (camjnho circular
diame das casas), isto e, todos 0 e.lemento espaciais da aldeia dos vivos.
S6 podemos resolver essa contradi~o sc mais uma vez aceitarmos
que os informantes estejam especulando em pianos diferemes. Se essa
ultima versao estivcr se referindo a liga~ao com a aldeia que contem os
restos fUnebres, e onde se era enterrado - seja nas casas seja no patio,
con forme o status - podemo entendcr urn plano identico ao dos vivos.
A questao vem entao a er por que as duas descri)OCS detalhadas
acima se afastam dessa Op)ao, e o que etas pretendem significar.
Note-sc, em primeiro Iugar, que em ambas inexiste o patio. Na pri-
meira, a desorganiza)aO das casas Cpatente na sua dispoSi)aO e eexpressa
na men)io de que se "dorme na casa dos outros". 0 patio inexi tente
e substituido pelo ribeirao, interno as casas em vez de externo, como
ocorre na aldeia dos vivo . 0 conjunto lemhra muito a disposi)iiO das
rO<jaS, e convcrn ressaltar que ir morar na casa da ro9a com ua familia e
0 UfliCO meiO de fugir a Vida Ocia) da a)deia SCJll tCr de C CXpatriar. 10
Na segunda versao o esquema se desdobra: sao duas aldeias, em
vez de uma, e em ambas novamente nao existe patio. Em uma das al-
deias, a agua e interior e dormente, em uma dupla inver ao, ;a que a
aldcia dos vivos supoe 0 ribeirao, ou seja, agua exterior c COrrente. Am-
bas as versoe mencionam 0 fatO de que OS md.:aro nao SC banham em
agua corrente, e veremos o significado disso mais adiante.
Enfim, ncssa segunda versao, existc uma ro9a unica, coletiva como
sc coda a aldeia fo se uma unidade de produyao, como, entre os vivos, e
o grupo domestico. Talvez seja esse mais urn tra)O da consanguinidade
- a aldeia sendo associada a um unico grupo dome tico - impucada a
aldeia do melcaro.
As aldeias das duas descri9oes sao portanto, na realidadc, nega~oes
de aldeia (como ctambem a afirma)50 de que os morro vagam ao acaso)
e rnai particularmente, nega)OCS da alian~a. Verno a im qut! as varias
versoe podem scr enfeixadas em urn c()nceito comum subjacenre.
10. f oi i~1 0 n ado1ado J><lr Ropkurc:. o malopado lider lll~:..-ia nico kro.~ho ( Mclaui 1970b) ,
que opt<lll t>ur vivcr rclirado da aldc:ia.
Dinamica e permanincia
Uma afirma~o que reune o consenso geral atribui aos mek.arii uma plet6-
rica atividade ritual, digna do Campos Eli ios: os morto ao divididos
em mctades, tern witi~ corridas de tora , tocam codo os instrumentos a
scu modo caracteristico. Assim, a e fera cerimonial. Ionge de se esvaecer
juntameme com 0 patio, e, pelo contr.irio, res ahada.
Rccapitulemos sucintamente os re ultados a que chegamos. Vimos
que os mortos sao a imagem invertida dos vivo : habitames da e curidao..
tendo a Lua por Sol, o exterior e para clcs o interior. Vimo tambem
que, entre os melmriJ, a afinidade eesquccida: c o reino da consangui-
nidadc, o paraiso perdido, o esrar entre si. Virna enfim que, emre cles.
a esfera ccrimonial se mantem inregralmenrc. c nos concedcrem a va-
lidade dcssas dedu~oes, podemos concluir que a inver ao au simetria
(usando os tcrmos num sentido laro) deixa invariante a e fcra ritual,
exalta a consanguinidade e abole a alianc;a.
Pari! entendermos o significado sociol6gico disso, tcmos de evocar
a estrutura da socicdade krah6. Essa parece ser embasada em doi isle-
mas ate ccrto pomo contradit6rios.
O s Kralto praticam urn casamemo que niio e orientado por rcgras
prescritivas ncm scqucr prcfcrenciais. egundo dois informames, tanto o
ca amento patrilateral (isto e, de ego masculino com a fip) quamo o matri-
latcrJI (isto c, com f1m) sao vergonhosos. "mesmo que galo e galinha", c no
entanto a croca de irmas 6 bern considerada. 11 ?\·las esses coment'.irios nunca
surgcm cspontancamcnte, ncm parecem ser do domlnio comum. Mais clu-
cidativo do sistema de casamenro eo jogo praricado pelos rapazes, com urn
brinqucdo de palha que representa a cauda de urn taru: puxa-se urn fio e a
cauda sc cncurva. designando ao jogador a casa em que ira casar.
Tais caraclerlstica sao consistcntcs com uma concep~ao que veria
na al ian~a um fator de disrup~iio: o casamento absorve homens, 11 sem
t 1. t) tl.t:tnCI'•, .1q111, " no cntanlo.., em virrude d• teo ria da~ F.•trutUIU.i ~ltttuntaru, que sena
mco>ncili.iwl com cstl><~ fa1os; a troca de inn ~" nlo pod<' ria ~c rcpcrir po r duas ~crll\<k~ :.e-
~'Uidn \13 ~ i! prcctso tcr prcscntc. como 111<ll >lrou Needham ( •? s!l). que nao sc podc dcdu.tir
.~, nw~ma~ CCIIl'>(.'()llcncias de um sbtc-ma J>rescriti\'o c de um ~i tc~· • prdcrenci;,.l.
12. ''""" ,JI>lmmcns.. 1n vcrdade. que aqui dr<:ulam c <Jl. o-an~tcrc:1\ scus '><rvi~::. dt· um
lo(l'll(lll rcsldcnciat para I )Ulrtt. O()Ut nllo 3hera. como j:l M.' f>IJ,crvo u (<..ui;,.rt & u •\'i-Sinlll
196!!: X~ . X7, no ta 1) . 01~ rct,:r.ls do jogo.
' l · "Para d ar o nomcM, di ~~c- nos um informanrc, "e~pcra-sc <Jl'e nas~a um mcnino na c:~~a
c
do .l:cti, do qual ~c ganhou um nome·• (/.:eti. cat~ria em que rccrurado o n<1meador, c que
indui, entn: ~'\Ia.~ espec:ifi a~aes, o 1m, o rm co rr•, entre outros).
'4· Deve-St> ter em mente, no emanto. que os nome, fcmininns n~o rem o peso c a signifi·
c.r~an c£>rimonial dos masculinos. A socicdadc ideal krah() {: m a.~ulin<l, cas mulheres so ~3o
dcstac;rdas Cnljuanto llSllOCiadas a grupos m3->(;ulinos, u que independc de scus norllcs.
proprio, sao impelidos pelo vento (khwok) que emprc sopra de le rca
oeste, dirigindo-os para o khoik-wa-yihot. Se qui crem voltar para leste,
tcrlio "de vir arrodeando", explica urn informame. 1 ~
Segundo Davi,
o mekaro anda 110 rastro que ele ja andou. Se, 9uando era pe9ueno, vi-
via noutro Iugar, ele volta para 01 lugares [na mesma ordem]: primeiro,
no Iugar em que nasceu, depois no que casou, depois no que morreu ...
Quando morrer, () lndio trabal.h.ador nao passa fome, mas nao trabal.h.a
mais nao. Ele fica commdo de suas rOfas amigas. Mekaro so tem os fi-
lhos que jci uve. Come o que ja come1l mesmo. Mekaro so um kmbrat!fa
do que collheceu: niio conh.ece coisa noYa.
·~· t ~l· ffi("~m<o in(orm~nlc db1ingue os meJ:ariJ rtmn-cheg<~dos, que ainda d!m bra~ c ~c
mtwimcnwm pllr lk1 h ll~. d(r.) mab :ulligo:., q ue tern <IS<IS de lx>rlx>lcta c que voam. () :mdar
d•> mc~adJ ~. em 1odo, f>'< ca:.os, di(erente do andar dos viv<J~.
pois, negando a a1ian9a, a sociedadc dos mekaro acaba por se ncgar en-
quanta sociedacle. 16 Eis o que talve2 dizia Juarez quando afirmava que,
enquamo nao salssem de sua aldeia, os mek.aro nao morreriam. Talvez
seja isso tambem o que pretendc significar a continua involu~ao dos
monos: uma :sociedade em a lian~ e inviavel, leva ao estado de natu-
reza e, de imagens de homens, o melcaro se tornam imagens de bichos~
ate que, ao cabo de suas metamorfoses, alcancem a pcrcnidade da pedra
ou do toco, ao me mo tempo que a nega~o de qualquer vida g regaria.
Ao cabo da analise, portanto, a escatologia aparccc nao como um
rcflexo da sociedade, como foi muitas vezes suposto, mas como uma re-
Ocxao sobre suas condisocs de existencia: uma especie de prova pcla re-
du~ao ao absurdo da verdadc ultima das premissas em que a socicdade
dos vivos sc funda . A escatologia kraho comradiz tais premissas, mas a
sociedade produzida nao c viavel.
Dua questoe urgem de tudo isso. Primeiro, por que fico u tao
empobrecida a amili c e teve de se ater ao nucleo de um campo mai
vasto? Po r que teve de aba ndonar a cspcranc;a de dar coma de cada dc-
talhc de ve rsoe divcrgentes do que c a vida depois da mor1e? Por que,
ao contnirio uma analise desse tipo foi bem-sucedida quando a apliquci
a urn movimcnto messi:inico cancla, ocorrido em 1963? ~ao era ccr-
tamente pela aus~ncia de varia~oes, ja que considerei, entao, as suces-
siva transformac;oes do moviruento..\ias havia uma difercn~Ya funda-
mental: para manter o movimemo unido em torno de sua profctisa, era
neces aria uma forte aceita~o social de cada uma das novas versoes ou
explica~oes que prestavam coma dos fracassos anreriores [cap. 1 deste
volume]. Ao conmirio, a escatologi<t kraho nao pede uma accita~o pu-
blica. A plausibilidade basta. ~fas isso, em si me mo, nao cuma explica-
9ao, antes leva asegunda questao: por que se fa bula tanto, precisamente
nes e campo, e por que e tao fraca a au toridade que a sanciona?
A cscatOlogia krah o, creio, deve ser vista como um dominio onde
se da livre curso a fantasia. A dificuldade de anali a-la seria, portanto,
indicac;ao nao de uma dcficiencia, mas uma caracreristica positiva dessa
•6. <.:omparc-sc a cf.<;a oo nclu~;io uma ubscrv •• ~il•> de Lu.x Vidal, rcfc:rcntc ao~ Xikrin:
"A al d~:ia dos mo no~. cmbo r:~ eja u 111 Iugar iscnto de fril:tj'i:i<.':l S<J<:i<~i:., t.>ndt• o bdto rccnC<ln-
tr:l os ~lc. parcnccs., cvis1a. ao me:-.m<• tempo, conm urn coojumo confuso. ja que os mcl:a:i;
>Jn ll1ltitus c nao morrcm. IT um mundo ~~m ordcm " o.em c~rnuura, ondt.: {altam as divi~l;
niticl~~ ckl so<:icdadc- dos v ivos" (Vidalr 972: zoe•).
lo que y o ungo por maior ohstaculo para Ia guue de todas estas naciones
es su pr6pria condicion, que n.ingu11a cosa siemen muchoJ ni perdida spi-
1 l''f<' Cfl<•.JI•l, oom clu.O' \·OJ.e;> em COO ir.lpontu , te,·c origem na drfc§a de 1 c~e de: Edt~<ordo
\ IHII~S de ·.,~cro. Ncla Eduardo fa11a uma criuca da e)(plicas-5o luncionali51a <(Ue F1ores1.m
• r • nonde:. tlcu uvin go.n~a c uguerra nn sua obra fundamcnlal A JimfiJo.soda/ da ffUCrra cruro OJ
l141••~t..mtb6. Es.-.:t e:o.'Piicas-5o tortuos:J c.' igia qu e~ postul;u,r, scm apoio documental, ·~&:s
dr .mcesualidadr para interpretar a vingan')il oumo um sacrificio m.taurador. Sugeri, ao par-
dUJMr da oonca, que a <Jnesrao da memoria puclia fcmrcccr uma outra d ta•·c de interpreta~i'lo e
'I'M' M: poderia faze r um contrastc produtivo entre: a forma gr~ e a forma cupi.
INn- Pierre Vernanr tematiwu amplamemc: ,, n~iio greg••. o, deu~ .Jo imonais. o&
l~ >mc ns rnortais. Mas cxiMc urn accsso humarw a uma fonn,r (atcnuada c: rllenor) de imortali-
cl~lt, a 'Ubcr a mcmc>ria t]uc de o;i sc dci:.:a ao morrc:r. E.~se a~X>oo;O ercservado ao her6i. Quem
murre velho entre seus filhos c ncLOs deix:~ d ~ndenci.1 rna- n~o dd xa mem6ria impereci"el.
l n, er~mcntc, !fltcm pcrccc: jcwc:m e na. Oor da idadc:. mas coraj~1mc:ntc: no campo de batalha,
u ht•r6i grl'gn em suma. accdc a um rcnume duradouro e ~ to rna imortal g r a~ s ~ mem6ria dos
lttHucn,. Apnmc:ua vista, •·arios dc:N<S tc:rn;u, o::m particular o da mone honro~ do guerreiro,
""I'IICOntravam no ma tc: ri~t tupinamh.i, mas ~o'()m oonota¢es e ~ignificados radicalmeme difc:-
11 rues. lntcrc:ssava-nos c<'plorar c: ssa~ diic:ren~a~. Em t'Spe<:ial, a ideia de uma mem6ria, de um3
e
t <llllinuidadc que passava pdo inimigo. que c:ra .L....o,c:gurada por d e. Jo de Eduardo. evidcnte,
•• tdcias ddc:u,j;ma.s de devir que: d e vi ria a de'C!'lwo],er mai plena mente.
PubliCJdo urigina.lmentc em]ourruz/ de Ia Svniti d.. Amiruuni.rtu, 1. I, XXI, 19ll1.
• 1\tpinamb.i, 11 c:tnonimo <Juc: maior f:una a] :m~u , recobri3 v:irio~ grup<ls locai~ no Anu-
I•Hht)>., no Mardnhao c: n,t ro t ;~, orient:ll do Dra~il :ueo Rio de j aneiro. .o\qui cu~ado em S<"nti-
11•1 1. 10. ahrJJtgl:ndo toclos o grupos de lingua rupi d:~ costa, em panicular. os Tupiniquim.
Vingafl.(~ e ttmporalitia.dt 77
riJUal ni umporai suia, de ning una coso tienen sentimento mui sensible,
ni que les Jure; .Y an.s{ stts contricimtes, su.r deseos de seren buenos todo
es tan remisso, que nose puede hombre certificar de el (Luis da G ra a
Im1cio de Loyola, Piratininga, 8/61 ' 556, in Leite 1954, v. 2: 294). l
e
l· .. 0 que ccnho co mo ma io r nb,..l a~<tl " para ;o ge nic de lc"XIa~ cSS.'l:> ll:l\'O('S sua pr6pri<l con-
dj~o, que nenhum3 cni ~a ~~ n1 em muilo. ncm scus prejuiw, c~piri nmi~ nem ICill!K'ra.is. de
nc:nlmma coisn 1cm ~lll imento muilO :,cnsi.-cl, ncm lJUC llo ~ rlure; c assim wn~ conrri~oc:s,
SI:US dc:.cjos de SCI'Cill bnn ~.
IUdO e lau rc:mi,so. £JUCncnhum homem Sc Jl<>do.: C~.'r1 if1car dele ...
f ito da aucorl uKia~ 3S l rldu~oes d e~cc: tc:xlo]
rclativa facilidadc se comparado a morte em terreiro. .\taior horror c
maio r cmpenho dos jesuitas e governador em abolir o canibalismo? ' Na
vcrdadc, sc marar e comer os "conw1rios" era wn processo t'utico. c se
"nao sc tinham por vingado com os matar senao com os comer" (Anto-
nio Bl:izquez a I nacio de Loyola, 1557, in Leite 19~4, v. 2.: 383), o comer
parccia vicario em rela~ao ao matar. Havia formas crescentcmentc per-
fcitas de realizar a vinganc;a . A vinganc;a por excelcncia era a morte ce-
rimonial no terreiro, elaborada sequencia descrita corn certo deleite ma-
cabro por Thever, por Lery, por Cardim, em que um prisionciro ap6s
rer vivido algu ns meses ou ate alguns anos entre scus captorcs, era aba-
rido em prac;a publica. Decorado de plumas c pintado, rravava com seu
matador, tambem paramencado, dialogos cheios de arrogancia sobre os
quais rornaremos a falar. Preso por grossas cordas amarradas acintura,
deveria idealmente ser mono com uma t'tnica pancada da ihirapema. a
"ec;pada" de madeira que the devia esfacelar o crfulio e deveria cair, face
comra a terra. Seu executor se ret.iraria para urn prolongado e rigoro o
resguardo, durante o qual se !he fariam escarificac;oes comemorativa
e to maria um novo nome. \htitos convivas vindos de diver as aldeia
aliadas partilhava m da carne do morro, do "tri'>te". como Ihe chama
' ardim. Duas rcgras prcsidiam a rcfeic;ao canibal: nada do mono de-
via ser perdido; todos - parentes, amigos, a liadoo;, homenc; mulheres,
crianyas - com a cxccc;ao t'utica c forte do mmador. deviam participar do
festim. As visceras cram cozidas e destinadas ~ts crianc;as, a carne era as-
sada (ou moqueacla para scr consumida em novas festas ou por convivas
ausenres). Se fossc escassa a carne para tama gentc, podia- e fater um
caldo de um pc ou de uma mao.
Em mommdo esre preso, logo as velha.f o de,tpeda;am e /he tiram a.f tri-
pas e for;ura, que mal Ia vadas corern para comer. e reparte-se a carne
por todas as casas c pefos hospedes 9ue vieram a esra marallfa, e de/a
comem logo assada e corida e guardam alguma, muiro assada e mir-
rada, a que cham am moquim, metida em 110velos de jio de algodiio e
4· Uuarrc: da t.o~ra ha\"13 fe rro da am ropofagia crime p3,~i~ d de mom~. liM' ~ua .mwrida-
dc. cscrc,·ia t\ obrc:Aa. n:io era re~pcirada. Mem dt $5. ~eu ~u.:e~~or• .: quem imp<'lc: ac" indio-.
d,c Uahia. a pardrclc ISIS, o ab:~ndono clo canib:~l ismo (Leite I<JJ7•49. v. z: 1')·4 1) c rc~c r va
l~<~r<• ~i v podcr de <Ouwrizar f.[UC rra~ cmrc: J!mpo~ in digena ~ ( \fa noel da Nilbrtga . Bahi.r.ll
de maiu de 11~1!. in Leite I ~H-1· v. 1: -110).
posta nos cani;os ao fumo pera depois renovarem seu odio e farerem
outras festas, e do caldo farern grandes alguidares de migas e papas de
forinha de carimii, para suprir na Jalta de carne, e poder chegar a todos
(Salvador 1982: 87).
IIy a w&e fo;on de parler de ce pays-/a que !es Fra11;ais avaient deja
dans Ia bouclte: alors que les soldats et ceti.X gu£ se guerellent cltet nous
se di.sent mailllenwu l'ull a /'autre: "}e te creverai" on dit acelui au-
que/ Oft e11 veut: ''je te casscrai Ia tete" (Lery [ 1 578] 1957: 3•4). 5
0 catecurncnos das aldeias jesuiticas podiam <ISSim resig nar-se a nao co-
merem cus cativos, mas dificilmcmc dcixariam de mata-los segundo os
modo prescritos. Quando, em 15 )4, os indios de Sao Paulo de Piracininga
atacaram urn outro g rupo c tomaram prisioneiros, os padres louvaram- e
i· "H:i um modo de falar nes:.e pais que o~ francc~es Jno Brasil[ jtl haviam adolado: cnquan-
lo o' soldadu~ co (lS que brig;un entre si sc dizcm agora um ao ou tr<l : ·,·ou lc: mat;~ I"', di1.-sc
[laJao d e:.afetu: '\lou te quebrar a c-dhe~a· ..,
posto que este gentio pelo campo mate o inimigo cis estocada.r, ou com
tao podero.ro.r go/pes que o parta pelo meio, como o niio matou com o
quehrar a cabe;a, logo hao que o morto niio i mono, nem o matador
pnde jactar-se de lite havu dado a mnrte, nem pndera tnmar nome nem
riscar-se (Brandao [•6• 8) 1943: 286).
niio tem por valor o matar se niio quehram as cahe;as. ainda que seja
dos mortos pelos outros (Salvador 1982: 85).
6. o irtirio de IllS , n:wH.'tn-se muiws aldeia~ para a guerro. Piracininl(a. habitada por
nc6titos crisdlo:., ni\o el'h:unada: .. 6 dt tes sc nAo fc:t caso.. como sc: janr.o iossem hornem
:.enlio rnuJJJere:.. por no~ obc.'<lt'<:'erem a n<h c quererern adotar "" no~~ comune:.. Quando
o ~ubc o principal d ~tol aldcia (trm:~-sc de ~l anim Afonso Tibiri~a, protetor do~ jesuit"~
..: de Marnm Afon ode ·ou!la, que Ihe deu seu nome: cristil.o). dcu rno~t ras de: brilhar nde a
admir:'lvcl gra\<1 de Ocuj [...] Como u-no~ isso o nosso principal scm lhc dar m3ior ;tten~o"
(Anchielil [l Sn·S..) 198•F 91· ?l). c em janeiro Ancbieta ~ felicita d;l indifcrcnc;;~. do princ:i-
p~l a c~sa :~ from~• . em m~r~ j:i cern de amnrg:u· ;~. ~ i.ncons~11<:ia" de Tibiri'li que. rccomando
o vclho nome c :.:ocudondo ode Murlim Aforno, sc disp<}e a m~tar um prisiont:iro "~ moda
g..:nrilic:J" dinnrc du~ pr<oprios c:uccilmcno:., c que p:tra cumo cnfrcnt:l o~ pad rCj a br;odos
(id. ibid.: 101). ~. ecom evidemc prazer que. em r~63, Ti.biri\<i. com a ihiraptmo numa milo
e " bandcira criuJ n.1 otma, <tuebro n calx..~ de urn Ct>nlr:ioio ao.> clcf..:ndco o.>~ J)ud rCj de um
arnque inimiJ(o a l'irariningu (id. ibid.: 191· 9:1.).
Yin):tJJifO c ltmp<>ralulodc 81
A[Omo da vingan~a, dois inimigos. wn deles morto ou1ro que !he esfa-
celou o cninio.
A vida social e posra a servi~o da produ~ao desle par e desre aco ele-
mcntar. Assim, o ciclo de vida e o dcsrino p6stumo organi:t.am-se ambos
em torno da vingan~. Urn homem nasce como fururo vingador. A mae
besunta os seio de angue do inimigo para que a crian~a o prove. Mais
tarde, " ces harbares Jromttt le corps, les cuisses er les jambes de leurs enJanrs
avec le sang de leurs enn~mi.r [... ]afin de les titciter er acltamcr d 'autam plus"~
(Lery l•n8] '9~7= Jt5)· Quando !he perfurarem 0 labia era "para que
se torne urn guerreira valence c prcstigiado" (D 'Evreux ' 1!6.~: 129). ~ En-
fim, a qucbra do crania do primciro inimigo lhe pcrmitirci aceder a candi-
yaO plena de homcm: pri meira vingan~a. primeira rcnomea~ao, primeiro
acesso a uma mulhcr te rtii , a um verdadciro ca amcnro, primeira paterni-
dadc (Cardim (162~] 1 9~0: 144; Jacome l'.·lomeiro, in Leite ' 937-49· v. &:
4 0<); Anchicra [r ~n-84] 1984: 414). Todo filho era filho de urn matador, e
as mulheres recusavam-se a quem nao houve se matttdo.
A vingan~a confere "honra". 0 feiw gucrreira ea fonte do presti-
gio poliLica c permite por dccarrencia a poligamia. omo diz. Lery, in-
vertendo cau ·as e efeitos, "ceu.\ qui en onr le plus grafld nombre som esrimi.r
plus vaillanu et pltt.t hardis"~ (LCry [ t 578] •95 7: 348). ' unhambebe tcria
tre:le mu lheres; Amendua, 34 (Thevet [•575) 1953: 135-36). A poligin ia
era, na vcrdade, e nisso Lcry nao se engana, a sinal de ostenu11iao do
grande gucrreiro: "j 'ai Ytt tm homme qui a voir ltuit femmes, dom ilJai.rait
ordinairemenr dcuonres iua louange" 10 (Lery [apR] ' 957=348-49).
0 gucrreiro nao acumula <tpcnas mulhcres: a cadn morte que inflige,
vai somando os na mes que toma c vai dcscnhando no proprio corpo um
riscado <tue lhe estala a pele. A renomeas:aa e rambem rename:
7· "J:.ssc~ barbaro~ esfregam o corpo, .1~ ~•X3S c ;b pcrnss <le ~eu ~ lilho~ com o ,;Jnguc d.:
scus inirni~os J ... J para in~i l,\- los c cnc.ornis-(t- lo~ abda mJi~ "
X. Lery h;wia rcsg:n:aclo um:omulhcr c ~~u tilho, pri>iunciro~ do~ Tupin,unba. Manifest.l ~ua
i m cn~o de lo.:var o mcnino para a 1-rau ~t, m:-~s :1 mal' responde ~91$ 'ellc .:•riraic qut, dt1·em1
grnmf, i!pourrcrit t 'lchapper ct .ru tctirtr tW I!<' tits ,11/ar~aitJs pour Jt vcn11u" J''tJIICcb e~pcrava
quo:, q u;mdo crcsccsse, ele pudc~sc CM:.1p.1r c ~.: rc1ul.ir :tos ll·l ar~aia~ p.lr.t ~c vinga/' J. E I.O:ry
coment ~: "Ctllt natio"" lu. nmg<< W ~ ~ma,· i,it em ,YJ<ur" J "Es~a nJ~lo h:m .1 vingaup cnr i-
zacb no wra~.ao'' l ( Lcry [tf7 ] 1917: J::-.>).
9· "A(jliCI.:~ ljU<: as tern [ mulhe~,J em m,1ior ntllll<.'r O:.<lo co nsidc t JdO~ tllaio: ,·,olcmc"' c mai~
d e-.~<·midos. "
10. "Vi ttnl humcm 4uc tinh:l oito nlulltcrcl>, da~ quab o rdim1riamcme e ga.lmv.o."
[le Tahajara Rayry] il avait ac9uis des nouveaux tUJms tt renom.s: si que
plus glomux 9ue Scipion I 'Afiicain, ni que Cisar Germanicus, ifpouvair
faire gloire de vifl.gt-quatre rwms comme d 'autant de ritres d'honneur er
mar9ues de vingt-quarre rencontres ou il s 'iuzil trouve u avait hien fait
[...] Ses nom.s itareru accompagnis de leurs iloges u comme ipigrammes
icrires, non sur lc papier, ni sur l'airain, ni sur l'icorce d'un arhre, mau
sur sa propre cltair; son visage, son verure et ses deux cuisses towe.r emie-
res icaietu le marhre et le porphyre sur lesquels il avaiL foit graver sa vie
avec des caracceres tt figures si nouvelles que vous eussierpn"s le cuir de sa
chair pour WM cuirasse damasquinie (D' Abbeville (1614) 1963: 348).''
11. .. f.le (n T.lbajara Hayryj1inha :ulquirido novos nom~ e rcnomes: t.1nll) que mais gloriO'In
do que Cipi.lo o .•\ fril:<lno ou <JU ~ ck.ar ( :crmanjcul>. de pocHa se gabar de vinic c quatro nomes
como 1inrlo~ de honr.r c marc~ de "ime c qu~trO bamUtas unde sc ha,•ia enconlrado I! lra"ia
dc~cmpcnhado benr [...J. eu~ nomc:. c..~:~" am aoompan.hados de ~cus lou von!~ c OC•mn <JUC cpi-
~ama.~ cscril'*- n~o e m JX!pd , ncm <iObre u bronze. ncm na ca~ca de uma ~1"\·0rc. rna< na <lkl
pr6pna carne; ~eu r~ln. '"a baniga ~sua~ du:~s COJC:ll> mtt-irheram o m3rmort e a pf>r1lr.r wbrc
os quai~ d e havia mamladr>b'l'ilvar sua "icb cnm c:tra..:tcn~ e figura.~ rio di iereme que rcricis
:1clrado que o cour0 de ua ~ rnc era uma coura)-1 ~dam:~scada.''
u . "i:.lcJ acrefliram na irrrortalidadc das ,1l ma~. Tambcm tl-rn por certo que 3~ alma' d•"
que vivcrarn virtuo~ mente, ou ..cja. scgundn clc~. ()lie ~c vin~aram bern c comeram rrrui111' >
0 principal Pindobu~u escava doente c Thevetlhe afirma que Tupa lhc
mandou a doen~. Pindobu)U roga ao frances que interceda por ele junto
a Deus (esse Deus que os cristao chamam de Thpa} e obcenha sua cura.
Thevet lhe imp<>e condi~3es: recebido o batismo, que deixe de crer nos fei-
ticeiros e profetas e que abandone vingan~ e antropofagia. Feito isso, asse-
gura-lhe, nao s6 ficara restabelecido mas, quando morrer, sua alma ira para
o ceu, de tino "dos que niio se vingam da injUria de seu inimigos". Niio
havia, responde significativamente Pindobu~u, obstaculo as primeiras con-
di~oes, a ultima porem era inexequivel: " Et encore quanti Toupan lui com-
m.anJeraiJ de le foire, ilne le taurait accorde~: ou ri par ca.s fortuit if l'accordait,
if mi riterait nwurir de honte" 11 (Thcvet [1 ~75]1 953= 86). Pindobu~u e Thevet
concordam quamo i'l cxistencia de uma vida cterna, feita de inftndaveis de-
leites. Mas Thevec inven e e inverte intencionalmente, os requisitos para
essa vida ecerna. Esquecer a vingan~a eo avesso da condi~ao tupinamba
de acesso ao paralso, esse paraiso que privilegia os vingadores. A religiao
do perdao opoe a religiao da vinganya. A ving-.m~ eassim a insritui~iio por
excelencia da socicdade tupinamba. Casamento, chefta, xamanismo, pro-
feti mo ate, rudo nao s6 se articula mas como que se subsume na vingan~.
Nao nos parece, com efeito, que o profecismo ntpi, conrrariamente a in-
terprcta<;a<> que lhe da llclcne Clastrcs (•975=58), negue radicalmentc o
principios da sociedade normal ou apontc para a cmergencia, as vesperas
da chegada dos europeus, de um Escado embriomirio. 0 discurso profetico
abole o trabalho, abole regras de casamento (que ja em si eram cenue ) c
so prcserva - na realidade, exacerba - a vingan~a e o canibalismo.t' ~t as,
Ionge de ser uma nega~o dos fundamento da sociedade tupinamba, nao
reriamos ao contrario aqui uma atenryao exclu iva para aquilo que, ncla,
e fundamental, a aber, a vingan~~ Os profctas seriam assim nao tantO
> i.nimig~ vJo para mh da3 altas montanltas ondc dn n~am em belo jardins com :lS almas de
:.eus av6' [... 1; ao conwirio as [ alm a ~] dos c:feminados e da gcntc de pouco, 4ue nao se prco-
<'Uparam em defender a p:itria. vlio com Aygnan (n:.silll chammm o DiaiXJ em Ml::l lingua), e
cssas alm3S s3o, dizcm eles, inc~nt emen te aronn en ~:~das por cle. M
1 3· "E mc,mo que '1\JpJ lhc ordcna,se fa~ lu. cle nilo saberia concedc-lo: c sc ()()r a~ o
II
d~ grands amis et allils 911 'ils ltaient des lors ils devinreru si grQJ'Ids en-
n~mis et se diviserent tellemem les uns des autres, que du depuis ils se
som toujours foit Ia g uerre, s 'entr 'appellent les tms Irs aum:s du nom
de Tohaiarcs qui veta di": grands l!llnemis, ou pour mi~:ux dire selon
l'itymologie du nun, tu es mon ennemi et je suis le titm: et quoi qu 'ilr
soiem lOllS de meme nation I! I qu 'ils se qualifient IOUS Topinamha, nian-
moim le Diahle les a tellemefll animes les uns comre les autres qu. 'ils en
sotu vemtSjusqu'cis'entremanger(D'Abbeville l•6•4) 1963: 261).1s
1S· ~de ~t3nde<~ amigos c= aliados que= c=ram, a part ir de cn1:io ~ 1nrn.1ram 11,randcs ini migo
r ~ dividinm 131110 uns d.x outros. que= d~c= ~~~~ ~o d~ 1rava ram ~mprc guerra; chamam·
IC un~ ao~ outro ()Om o nome de Tobaia ~ <(uc signifirn grande, immigus., m1 mclho r de
,l nrcJo CX) Ol 3 CtimOJogia da paJavra, I U ~ lllc=IJ inimigo C eu SOU <I ICU: C a r~r de >oercm
wdos de mcsma na~;l(l e ~e lenham codo pu r 1hpin.Jmba, aS~;i m mc-;mu o Diaho eamo o~
mci1ou uns contro os ouaros que eles acabara m por sc= cmrecxJmcr."
distante possam prova-la e tambem uma maneira de qualificar todos
os devoradores, homens, mulhcres, crian~as, como possiveis vitimas da
proxima matan~a. E. certamcnte a comensalidade antropofagica que de-
limjca as unidades belicas c <JUC assim, de uma certa maneira, forma ou
confirma as unidades sociais. A antropofagia que "confirma nos 6dios"
aparece como um modo de produzir "inimigos mutuos"' tabajara, e e
portantO inal de JeaJdade Ul tima: "Et quanJ j{s !WUS prismta£em aman-
ger de ce.ttc chair humaine de leurs pri.rowliers si nous en Jaision.s refus
(comme moi et beaucoup d'autre.s l'aYotu touj ours fait[ ...]) illeur semble
que IUJUS ne sommes pas asset loya ux"'~ (Lery (1578] 1957: 319).
E esse precisameme um dos aspectos do dialogo, no rerreiro, que pa-
rece proceder a qualifica~ao da vltima: "N 'es-Iu pas de Ia naJion IWmmee
lvlargaias, qui flQus est ennemie.? £1 n'as-t11 pas toi-mime tul ec maJ1gl de nos
parents et amis?Lui plus assure que j amais ripond [...]: Ou£, j e. suis tris fort et
j'cn ai vralinent assommi et mang t! plusieurs" 17 (Lery rI S78] •957= 311).
~las ha mai do que isso nesses clialogos. Em um primeiro momenta,
qualificou-se a matan~ iminente como uma vingan~ por mortcs pas-
sadas. Segundo momcmo do diaJogo, e afirma-se que a vi nga11~a sera
vingada: a morte presente era a ra.dio de mones fu wras. A iniciativa
passa ao prisionciro que declara: "Meus parentes me vingarffo". Depoi
disso e abatido. 18 Ccrceza amecipada de vingan~a que da o tom incon-
fundivel de de afio a morte em tcrreiro c que 0 combate da vitima com
seus captore , que podia durar urn dia inteiro, por mais que pareces e
urn simulacro, ja prenunciava. " ~t ai parecia" , escreve Anchieta da
atitude da vltima, "que ele estava para matar os ourros que para ser
mon o" (Anchieca [•5 S4-94] 1933: 124) . 0 que se entreve aqui e uma
16. " E quundo d es no~ ap ~nlavam para Cl>ll\Cr c~~ carne humaua de ~ocu s prisionciros.
~c n~ re<:m~i:.:.emos (como eu c mui1 o~ oucro:S :.etnprc fizc mo~ 1 ...1). parccc-lhcs <JIIC nilo
somos ~ u ficiC'Iltt·mcntc lcai&. ··
17. "Nao) ~ tu da nas3o c h ~ l n ada Margaia<. IJIH: (: nossa ini mi ~::a ? £. nan llldi3SICc o:OOl(.':)IC
1mssos pnrente:S c amigm? Ele. com m ai ~ s<•bi\J ~Ul)a do que nunca re,p<ondc 1... j Sim. sou
mui10 force c de vcrdadc abati c: comi muillh."
18. Es~ di:llvgus. dc~crilQS em lcrmn" ~o;m ell wmc~ pur vii nos cronistas. ~cna m p~o\oavd
mcmet~~~~:r;.'(.i tip<J~ ritu ai~. e como> 1aisdcvc111 ~crcntt'ndidos . Vcj a -~ <;cadcn. quc. de..1inad1>
a scr mo r1o o: dcvurado. sobia do que cs1.1\a f:~l ando: IDiz o ma1adorl ~ . im, .1qu1 o:stuu eu,
qucro mal.or-tc. J>Oi~ tua ~en 1 e l,ombcm m at1111 e corncu m u it o~ do~ meu' a111igos". Re~pon
dc-lhc o p ri~ionc iro: ~Qu3ndo ~l iver mnrw, 1.:r;.-i muitos amigo<> que s.o.bcr5o vinKar-mc"
(. tadt>n [1Sfi'] 1974! 1 S ~ }. Ver tamb.:m Thc~cl [1S7S) 1911: 280; C3rdim !1 61~) 191'!0: 99·
ccrta cumplicidade, da qual volraremos a falar, que pcrmite aving-cln)a.
frutO de vingans:a, gerar a vingans:a futura e que coloca assi m em uma
rclaiJiiO permaJUmte de ho tilidadc os grupos envolvido .
!Ia dois modos rupinamba de agir diante de uma agre sao. Pode-se
cancehi-la atraves de uma rctalia~JaO imediara e pode-se ao contrario
mante-la por mecani mo que cuidadosameme a perperuem.
Sabe-se que os vingativo Tupinamba estendiam o esfacelamenco
.1 tudo o que os ferisse:
Si tme epi114'- les pique m1e pierre les hiesse, il.r Ia mutrom de co/ere er~
cetU mille pieces, com me si Ia chose itait sen.rihle... Davantage, ce que
je dois dire pour Ia viriti mai.r je ne le puis saru vergogne, pour se 'Yen-
ger des poux et puccs ils lcs prennent ahe lies denc.r, chose plu.r hrucafe
que rairotmahle (Thevet lt Ss8j 1983: 90). 1 ~
•9· "Se um c-.pinloo os pica, um..t pcdra u .. fcrc. de r.oiv.o d e~ a yucbrarl o ern ~m mil pe-
d:o\('"' ~!lllll> ~ c a co i,;~ io~sc scnsivcl ..• 1: mais. dcvo cunl.or por scr ,·crdade. e nobor<o nJo o
pn~s.l l:.zcr <.cnomc cnvcrb'Onhar, par.o'c v i n~o:arc on d•" pil>l ho~ c da' pulga.~ t:lcs o" no ord cno .
tlli ~a m.Jo~ bruwl do tpoc razo..ivc:l.""
aussi vous mangerons-nou.s" (The vet l1 558) 1983: 83);l0 " U m dos princi-
pais Ihe diz que nao e ele so 0 que morre, mas que ja tern mortos muitos
de seus paremes, e que muitos mais hao de matar e comer" ( Monteiro
[ 161o) 1949: 411). Essa vingan~ nao pode ser cancelada: como tal e con-
cebida enquanto du re, e a conclusao das pazes nao o desmcnte.21 E o
que Thevet percebe quando escreve (ao arrepio de certos fatas, mas
inruindo o essencial): "Un~ chos~ itrange est que c~s Ameriques ne font
jamais entre eux aucum! treYe nipacte"zl (Thevet [ 1558) 1983: 8o).
Adispersao minima da vingan~, n:\anifesta no cancelamento ime-
diato da contenda, opoe-se aqui uma dispersao maxima, que a antro-
pofagia sc cncarrega de realizar e que designa a todo como vitimas
possiveis das pr6ximas matan)as. C hegado o momenro, todos pode-
rao literalme nte dizer: "Sim, eu comi mui tos dos vo os". E. nesse
sentido que, embora vicaria a primeira vista em rela~o ao matar, a
antropofagia e es encial para ga rantir cssa fo rma per manence da vin-
gan~a : scm ela nao se produz, no que chamamo acima o <homo da
vingan~a, a qualificayao de " inimigo" em escala uficicnte para que a
vingan~a possa cominuar. 0 canibalismo e assim a condi~ao de perpe-
rua~ao do sistema: nao diziam Outra coisa OS Tupinamba quando fa-
ziam dele 0 instru mento da "perpctua~ao dos 6dios"' requentados, a
falta de nova vitimas, gra~as a banquetes com carnes de inimigos de
conserva . " Depois que comem a carne des e contrarios, fi cam nos
6dios confirmado " (Gandavo •980: 55).
Se a vingans:a nao tern ftm, ela e tambem sem come~o: ou melhor,
seu ponto de partida c puramente virtual. Succssao de respostas, desen-
roladas a partir de um inicio imaginario, eo que insinua o mito de origem
do canibalismo. Uma mae tinha um filho unico que havia sido mon ona
guerra. Seu matador e capturado. A mulher lan~-sc sobre ele e morde-
lhe a espadua. 0 prisionei ro cscapa e coma aos scus que os inimigos
haviam tc ntado devora-lo vivo: decidiram que assim fariam no futu ro,
10."'Somo!> " alcmcs (di£tcm c:lc~) , comem<l" :.cus parenres, mmb~m .,·os oo meremo~ "'
0 t"micrt ritual de.> condusiio de paz cn1rc dois grupos inimip;os c rchuado pelo padre
1 1.
Leonardu du V.tle, em 1~ 61. 0 dois chefes inimigos ch.amam·::.c.> mutuamcnrc dee pos:~, de
braQO. de dcmc ... ( Leite H) ~4 · v. l =47!1). ~Peda~o de mim", diriamos. II a ai 3 ideia de um
corpo unioo, con~istt:niC com a indifcrcncia Jo inlema do rorpo social tupinamb;i.
u. '"Urna cni ~a ~~ r~nha c que csscs ..\ merico~ (l>ic) nunca fa1,em cmrc des ncnhumatrtgu,t
nem pactth ~
j 'ai mange ron pere [...],j'ai assommi u houcanl us freres; [... ]j'ai tm
general tant mange d 'hommes et de femmes, voir~ des enfonts de vous
aurres Toi.ioupinambaoults prir en guerre, que je ne saurai.s en dire le
nomhre. Et au reste, ne doute{ pas que pour venger ma mort, les Jltfar-
gaias de la nation d'ou je suis n 'en numgent encore plus lard autant
qu 'ilscn pourront auraper(U.ry [ tp8) 1957: 31 t ).:.~
It 1\ a!t--.<teios-ao emrc \'ingans-a pcrpctuada c devorao;3o parccc scr corroborado pclos rc·
I••"~ de monc de on.yn A On)<t ocupa no sistema tupinamb:i uma po~i)ZiO singular. Oi ~
J'wme \lonteiro que sc pcnsava que houvc-;~c sido gente em o utro tempos ((a 6aol •?<~?=
4111) r (:ra mo~. , a frase de Cunhambebe : ~uu sou uma on~a". A on~a podia. como urn inimi·
.,., \Cr mona e m tc rreiro, com tOmada de nome (Cardim la r11.fl• ?8o: 26). ~I .as urn trecho de
e
lllt'~ct (I• ~7~) '9!3= 1 f6) conta como, dcpois de mo n a a on ~ pm.a na ;~rmadi lha, rra?ida
,,.,oi t) tcrreim c paramcnwda ~oomo urn prisioneiro que ir~ ser comido• . l::nder~a-sc en·
tlu on~ urn discutW que ~ o invcrw do diilogo do c:ativo. Pede·~· Ihe quc- desculpe uma
lliHrtt que n:iu (oi reaJmentC inumcionaf, que a c-;qu~a e 3 n~O qucira •·in~;;ar bObre ~ ho ·
1111'11\, l)il.cur.o do e-.quedmcnto que eo avesso do discurS<J da ving:tn\•' c t(IIC: acompanha
e
11111.1 .tbstcno:;5o ~ignificativa : n 0 11\<l niio dcvorada.
1 t " omi leu pai 1 ... j .iliaci e moqueci teus irm:ios; l... )comi em ge raltanl l)~ humens c mu-
llwr(',, c: .n..: crktn)aS de voc~,., ·ntpinamMs tornados em guerra, que nlo lh~ ~abc.-ri a ditcr
•• nu me rr~ E de rcslo, n.io duvidem de que, p;ua vingar minha morte, os \f a~ i.a~o da minlta
11111 o cnm,am ma i~ tarde mmos qu~ nt os conseguirem capmpr."
Vingll.llfO e wuporalidadt: M9
mente: a vingan~a rupinarnba fala apenas, mas fala de forma essencial,
do passado e do futuro. E ela, e omente ela, que poe em conexao o
que ja viveram (e morreram) e os que viverao, que explicita uma con-
tinuidade que nao edada em nenhuma outra instancia. A fluidez dessa
sociedade que nao conta, alem da vingan~, com nenhuma institui~ao
forte, nem linhagens propriamente dicas, ncm grupos cerimoniais nem
regras posirivas de casamento, ressalta a singularidadc da insrituiyiio
da vingan~a. "Como OS Tupinamb~ ao muito belicosos", regi trava
Gabriel Soares de Souza, "todos OS seu fundamemos sao como fadio
guerra aos seus conmhios" ([ 1587l1971: 320). Singularidade es a que
era real~ada pela aparente despropor~ao entre meios c fins: e se indio
que pcrcorriam, escrcve Anchieta, ate mais de treremas milhas quando
iam a guerra, contentavam-se com quarro ou cinco inimigos apri iona-
dos, dando por finda a expedi~o.
U11 jour en huJ'mlt et caouiJI(mt, £Is s 'encouragerent i'un /'autre 1!1 ai-
Uguerem [...] que c 'itaient des gens issus de leurs emlemis mon els. lis
delihi rerellt clonr de tout saccager. [...] i/s en firent un tel carnage et
zm,e telle houcherie que c 'itait une pitii non pareille cle les entendre crier
(LCry l•578] 1957: 320; ver tambem Monteiro (161 o] 1949: .p o). 2,
f • 1.. m dia, bebendo>c: cauinJndo [i.e. bebendo cauimj . d e:, ~c encor:tjaram un~ an~ outm•
C' t~ lc~amm 1···1que era gcncc d ~qcendem e de sc u ~ inimigo-. mortniq, Dclibcrardm cnriio de~
ro uir tudo. [...J F'i7.eramr,d carniticina que dava mco mparf~'·d p<: n<~ ou\'i-los gritar."
futuro que nada parece ter de personalizado: rememoras:ao e prospec-
~o das rela~oes devoradoras entre dois grupos injmigos, grupos que,
na au encia de mecanismos internos de constiruis:ao, parecem contar
com os outros, seus conmirios, para uma continuidade que s6 os inimi-
gos podem garancir. D onde a cumplicidade, o partilhar da gloria, entre
matadores e vitimas, que deixou perplexos os cronistas. A memoria de
cada grupo, o futuro de cada grupo, se da por inimigos interpostos.
Compreende-se assim que o tumulo honroso entre todos seja o es-
r6mago do inimigo. A vltima realiw-se plenamente enquanto ser social
na mcdida em que atraves dela se da a passagcm e a uniao entre o que
foi co que esta por vir. Por isso essa e a mortc gloriosa por excelencia, a
morte social: as outras sao mortes naturai . Esta ao contTario e a morte
que darci novo impu1 o a espiral interminavel das vingan~as. Ha aqui
uma circula)aO perpetua da memoria entre grupos que se entrevingam,
circula~o garantida pelo fato de que uma morte jamais quita mone an-
terior. Nao ha ciclo de vendetta, mas espiral ou pendulo.
Voltando: o que e tran mitido de uma gera~ao a outra pelos Tupi-
namba? Nomes nao; posi)OCS cerimoniais nao. Apena a memoria da
vingan9a, isto e, a vontadc de c ving-ar, a identidadc do inimigos que
devem er guerreados, a memoria do monos na guerra. Istoe, o que e
herda euma promessa, urn Iugar virtual que so epreenchido pela mortc
do inimigo. Herda-se uma memoria. Nessc sentido, a memoria nao e
resgare de uma origem ou de uma idcmidade que o tempo corroeu, mas
eao contrario fabricacyao de uma identidade que se da no tempo, produ-
7.ida pelo tempo, e que nao aponta para o inicio dos [empos mas para seu
r.m. Ha uma imortalidade prometida pelo canibalismo.
A cenrralidade da vingan9a, Florestan Fernandes ja a havia pro-
vado magistralmente (l19p] 1970). Mas, levado talvcz por suas premis-
sas te6ricas, acabou far.endo da b'llerra o instrumenro da religiao nao no
sentido que evocamos acima, mas no de urn meio para a restaura~o da
integridade de uma sociedade ferida pela morte de seus mcmbros. Para
tanto, postulou um culco dos ancestrais que os relaros do cronistas nao
sustentam e que Metraux ([ 1928] 1967: 70), com aceno, contestou.
A guerra de vingan~a tupi.namba nao nos parece ser instrumenro de
algo anterior a cia. Na verdade, sua liga9ao com a sociedade parece-nos
cmtes ser uma rela~ao fundante. Assim, em vez de nos perguntarmos o
papel da vingan~a na sociedade, seria necessaria procurar 0 que e uma
sociedadc fundada sobre a vingan~a. O nde Pierre Clastres (1977) postu-
lou uma sociedade primeira que a guerra se encarregaria de manter indi-
visa, tentemos ao conmirio perceber em que medida a vingan~a produz
uma sociedade que nao existe senao por ela.
Cremos que epreciso inverter OS termos: nao se trata para OS Tu-
pinamba de negar ou tran cender a morte para recolocar uma conti-
nuidade vivos-morros que garantisse a permanencia da sociedade: a
v ingan~a nao e uma re-liga~ao dos vivos com seus monos ou uma rc-
cupera~ao de substancia. ~ao se trata de haver vingan~ por9ue as pes-
oas morrem e precisam ser resgatadas do fluxo destruidor do tempo;
trata-se de morrer para haver vinganc;a, e assim haver futuro. forma de
por a morte a servi~o da vida, nao combate co1ma a morte. A vingancra
e uma mnemotecnica, mas emobilizada para a producrao de urn futuro.
A vingan~ e a heran~ deixada pelos antepassados, e por isso abando-
nar a vingan~a e romper com 0 passado; mas e tambem e sobretudo
nao ter mais futuro: pressionado pelos franceses a vender em escravi-
dao seus prisioneiros de guerra, urn 1\tpinamba comenta: "je ne sais
dorlnavam ce qui .re passera: depuis que Pay Colcl (entendet Villegagnon)
est vetw par-defa, tlous ne mangeons pas Ia moitii de nos ennemis"lt. (Lery
(•578) 1957: 309). A memoria aparcce, portanto, nao como urn fim em
si mesma - lembrar os mortos - mas como urn meio, urn motor, para
novas vingan~as.
Assim, nao eo resgate da memoria dos mortos do grupo que esni
em jogo, mas a persiscencia de uma relacrao com os inimigo . Com isso,
() inimigo torna-se 0 guardiao da mem6ria do grupo; e a memoria do
grupo (inscrita nos nomes que se tomaram, nas carnes tacuadas, no
cantos e discursos em que se recapitulam quantos e mataram e se come-
ram) e uma memoria dos inimigos. Os inimigos passam a ser indi pen-
saveis para a continuidade do grupo, ou melhor, a sociedade tupinamba
existe no e atraves do inimigo. Reencontra-se aqui a cumplicidade evo-
cada acima.
Resumindo: o ncxo da sociedade rupinamba e a vingan~a. Mas a
vingan~a nao COutra COiSa SenaOurn elo entre 0 que foi e 0 que era, OS
mortos do passado e os mor~os por vir ou. o que da no mesmo, os vivos
preteritos e OS vivos futuros. Dizer que seu nexo ea vingan~a eportanto
dizer da sociedad~ tupinamba que ela existe na temporalidade. que ela se
16. ~Nao sci daqui por diame o que vai acontecer: d~sd~ que Pay <.:ola. (cmcnda-M! JN icu-
lasJ Villcgagnon) vcio para ci. n:lo co memos nem r n~t a~~ (leo nossos inimigos."
V'mf{OJifO t Ufli!'OIOfiJatf~ 9)
pensa a si mesma como constin11da no tempo e pelo tempo. Dependeme
e
do que lhe exterior, a sociedade lUpinamba faz da morte em terreiro
e com devora~.ao a morte honrosa por excelencia: eela quem garante a
memoria. ~1 emoria que nao e, como vimos, a imortalidade pe soal que
o her6i grego alcan~a pela morte gloriosa, imo rralidade consrituida pela
fama entre OS homen:; (Vernant 198.1, 1983), mas memoria cujo unico
conteudo e a vi ngans;a de que a vitima e 0 resultado mas tambem 0
penhor. Enquamo resultado de vingan9as anteriores, ela garante a exis-
tencia do grupo que o devora, enquanto penhor de novas vingan~as, a
do grupo a que pertence. Mas em ambos os aspectos e para ambos os
grupos, a vingans:a eo fio que une o passado e o fururo e nesse sentido
vingan9a, memoria e tempo se confundem.
Nada mais comrastante com essas sociedades tupi gue habitam o
tempo do que as ociedades de lingua je, que se pensam, elas, em ter-
mo de espacialidade e de reiteras:ao. Os Timbira orientais, por exemplo,
parecem querer rebater e e ncerrar o mundo passado, presente, futu ro,
no espa~o circunscrito da aldeia. "N esse espas:o, tudo tern seu Iugar, din-
amos ate, cudo ! Iugar (Carneiro da Cunha 1978: .13, 35-ss) e esse Iugar
imutavcl exorciza o tempo. 0 nome se u·ansmitem, as metades se posi-
cionam ontcm como hoje, o egmenros residenciais permanecem, liga-
dos as mulhere . Quanta ao exterior, ele eapropriado de varios modos:
o conceito de "estrangeiro" tern seu Iugar alocado na estrun1ra ceri-
monial, ja que eo nome dado a urn dos grupos de pra9a ( Nimuendaju
1946). Os chcfes honorarios que "representam" outros grupos ecnicos
(ver Azanha I 984: 44) ao membros da propria aideia, distinguidos
para marcar (ao mesmo tempo que abrigar) os de fora: ou seja, o chefe
ho noraria dos Apinayc na aldeia kraho sera um kraho, como o chefe
hono;.lrio kraho no Rio de janeiro era urn carioca. Sao inversos de em-
baixado res, na medida em que ao externos aos g rupos que reprcsemam.
e:
Mas sao eles que fazem da aldcia o microcosmo que ela introjetarn na
aldeia a tOtalidade do mundo exterior (Carneiro da Cunha 1973: 24).
e
Se para OS Tupinamba, a vingan9a propriamente interrninavel,
liS rela9oes COM OS inimigos, entre Vario· grupos de lingua je, sao ao
conrrario pensadas como alga que clama par conclusao. Entre Xikrin
e Kraho, por exemplo, as hist6ria sabre genre e tranha (que pode ser
tambem uma especie estranha, ma n tro demoniaco ou animal), orga-
niz.am-se segu ndo urn es<juema simples que vai do cnconrro a batalha,
e da bacalha ao encerramento da vingan~a, evemualmencc atraves de
94 O LIIARI.:.!> J t\Oi<.ENA~
urn mas acre definitivo (ao qual os Tupinamba nao parecem tcr recor-
lido) (Vidal 1977: 239, 2.p, 151 , 153; Schultz 1954: 1>s-; 6). Como nos
Tupi, cs e e o esquema classico do mica de origem de urn canto ou de
um rirual novo (Viveiros de Castro 1984), rna difcrentemente dos Tupi
t .tncelam-se as rela)oes com esses inimigos pela simples apropria9ao
Ill
1. I!) IC 1rabalho foi originalmente a1>resen~do como 3 (:onferi:neia Anual Hoben llcm,
m)_l,nnil.add pcla Associ:uiun pour Ia Recherche en .o\01hropologie Social<: em? de julho de
1997. E~cri10 em frances, li>i publicado na primo ros:~ tr3du~ilo pormgucsa de Tlln.ia Stolze
l ima, na rcvista MOJia. em abril de 1998.
Robcn Al i c~ Hem. {1 81-1!)11) fo i urn dos numei'OSO't di ~cip ulos de Durkhcim qut> mor-
rcr.om na Primcira C u~rra Mundial. Ficou conhecido por dois ardgos classicoil. publicado1
po~mmamcntc, urn sobrc "a m~o direit3 •• e outro wbrc os emcrros sc('WldmQ) ou duplas
C!XC<JLias. E3 CSIC ultimo que & 10 fei i:U discrei::IS rerercnciu no inicio d;l wnfer~ncia.
l:.~t.o confcrcncia. -.c:guindo uma criaica que s6 sc avolumou dcsde emiio com a recuper:l·
~-~<• rlc Gabriel Tarde p>~ra a antropologi3, p0e em qucsaao a ideM dt• towlit:u;:;l o durkheimi·
llllJ . 11.1ra t(ucm a c~i,t encia de ~e<l3deo; e de rcpresc:nta~ocs :w<:i(oh er;odada a priori. 0
trJhalhl) dialogJ cl:~rameme com a produ~ao de Annc- Chri~t inc: Taylor e de Edn:mio>
Vh·cm•~ de Ca't r<l. m. s ~obreuodo inarodu1. um acma que me tern imercssndo cacla W !'l m a i~,
u ol.1trdolw;Jo. .\qui, ponho em evidencla a qucstao dH iruerui() ~· prvcuw rcunir inrlicio" do
<(u" ~ pncJe o;:ntender por tradut;iio nas soetedadcs indigcnas am :v<inicn~.
boa epoca aquela em que podlamos, n6s, antrop61ogos, e o Ocidente
em geral, postular a existcncia de uma totaliza~o dada a priori. Se tudo
isso esta mono e enterrado uma primeira vez, no entamo, as duplas
exequias que assinalam uma renova~ao ainda nao tiveram Iugar, e al-
guns ainda se debatem em urn luto interminavel que nao mais permite
falar "amropologia". ·
Aquilo a que se chamava "cultura" e cujo sujeito era "a Sociedade"
se dissolveu. Devemos entender que nao existe sistema algum exceto
aquele que o antropologo ingenuo projeta? Anne-Christine Taylor
(1995), em uma analise muito sutil e fecunda em que desenvolve ideias
de Maurice Bloch ( •992), entre outros, ressaltou a existencia de teorias
implicitas compartilhadas, fundadas sobre uma circularidade de premis-
sas e de praticas que, sem jamais serem expre sas em um discurso (a
nao ser no do antrop61ogo), na medida em que fazem referencia umas
as outras, se tomam de a\gum modo "evidentes". A constru~o dessas
sinapses, dessas rela~oes de evidencia e de refor~o redproco, produziria,
na sociedade, essa slntese particular que e uma cultura. Contudo - e
Anne-Christine Taylor (1995: 213, nota 4) poe o dedo na questiio - ,que
garanria existe de que essas rela~oes e integrem e de que haja coeren-
cia relativa entre pontos de vista separados? Tentarei mostrar que e sa
prcocupa~aO nao e apenas antTOpoJogica, mas inerente a todos OS pro-
blemas de tradu~ao, onde quer que e coloquem.
Gostaria de abordar aqui esses temas a partir de um fenomeno que,
embora antigo, ainda se nos afigura como urn paradoxo.
Observou-se muitas vezes o extraordimhio florescimento do xama-
nismo em situa~oes de domina~ao de tipo colonial, ou mais exatamente
quando povos sao capturados na engrenagens do sistema mundial. No
Mexico (Gruzinsk.i 1988), entre o Tupinamba (Vainfas •99 5), no Vau-
pes (Wright & Hill1992; Hugh-Jones •996) e em todo o ocidente ama-
zonico, para restringir-me a alguns exemplos da America Latina, o cres-
cimento do xamanismo parece ter coincidido com o enfraquecimenro ou
0 dcsmoronamento das insticui~oes pollticas e economicas de tipo dito
tradicional. Obscrvou-se, cambem, que esse florescimento nao aringiu
apcnas OS pOVOSsubmetido : a cJicmeJa dos xamas e, na maior parte dos
ca os, regional, quando nao ainda mais ampla, sem dist in~ao de origem
etnica, e isso desde o inicio da coloniza~ao (Gruzinski 1988). Desdc o
fim do seculo XVI, nO Bra iJ, a l nquisi~ao perseguia OS colono -alguns,
alias, personagens importanle - que seguiam os profetas indigena das
10 2 ouwu:s 1. oics · As
chamadas ..santidades" (Vai nfas 1995). Em nossos dia , urn outro exem-
plo estaria nos grupos urbanos de tipo new agt. ere cimento do xama-
ni mo pode se manifestar, assim, no interior de certo g rupo indigenas
•m movimentos milenaristas, mas tambem no meio urbano na maioria
e
da VCI.CS - e essa minha terceira observa~aO - com tecnica heterocli-
t.IS que e autoproclamam tradicionais.
De maneiras diversas, ja se relacionaram formas de organiza~ao
'IOci al, panicularmente fo rtnas de orga niza~ao poHtica, c forma de
pcrccp~ao do mundo. Terence Thrner ( 1988), por excmplo fazendo
um uso pe soal das teses algo diferemes de Erich Auerbach, distinguiu
forma de consciencia hist6rica que correspondem, re pcctivamcme, a
organiza~ocs politicas aut8nomas (como a polis grega) c a conjumo
politicos mai co mplexes (como os hebreus e as sociedadc andina )
que upoem domina~ao e subordina~ao. Mas as formas concrctas que
• sas estrutura as umem, quer scjam de domina~1o ou nao, pcrmitem
perceber, quando con ideradas urn pouco mais de perto, o modo como
tais correspondencia se expressam. Tomemos o caso da estrurura em
r >de. o u mais preci a mente fractal (no sentido dado peloc; engenheiros,
c
qu , um pouco mais amplo que aquelc dos matem:iricoc;). De que sc
trara: IJc uma organiza~ao social e politica em que cada unidade esc-
mclhantc a unidades que a englobam. Dito de outro modo, uma or-
ganiza~ao tal que do mac ropolilico ao micropolitico, a mesma forma
<,e repira: haveni sempre unidades do mesmo tipo, qualquer que eja a
•scala em que sc as con idere. Eeste o caso, por exemplo, das estruturas
'legmcntarcs nuer de crita por Evans- Pritchard. E igualmente o caso,
do outro lado do mundo. das estruturas por meio das quai~ Renard-
Casevitz ( •993) de creveu. em urn artigo notavel, os Aruaque subandi-
nos do periodo colonial. Comunidades autonomas c morfologicamente
equivalentes podcm e agrupar em unidades mais amplas. cuja forma
no enranto compartilham. Da familia extensa a unidade local, desra a
unidade regional, gcralmente definida pelo rio ou por urn segmento do
a a
rio, da unidade rc¢ona1 provincia, desta etnia ea .. na~ao" . cad a uma
dessas unidades sc rcvc te da mesma forma. Tanto assim que o espa~o
reflere esse estado de coisa pela reitcrar;iio do toponimos. e a cartogra-
fia se rep ere por rodo o va to terri(6rio doc; A ruaquc subandinos.
Dois lugares. no cmanto. fazem c ·cc~ii·, nc~s<t ~ .tnografia fractal:
o Pongo 1\-taenike, "ponto culminante do xan .. .1ismo l···l [cl ponto de
cncontro de 'viagens' o niricas ou na rcbti c~ ", e creve Rcnard-Casevit7.
'
"patroes" dos rios caucheiros, que abasteciam cu ubpatroes, que, por
sua vcz. as transferiam aos seus pr6prios subpatroes, concluindo-sc o
conjunto com adiantamenros em mercadoria feitos aos enngueiro .
Es a cadeia toda estava fundada sobre o aviamento, o cn!dito e a dlvida;
salvo nas extremidades (istO e, OS peixes pequenO da cabcceiras C 0
grandes de Delem e de Liverpool), cada qual era crcdo r a montante e
devedor a jusame. N esse caso particular, a rede fractal rccobria a fracta-
lidade dos pr6prios rios, havendo um barradio em cada foz ou boca de
um afiucnte. A localiza~ao do barradio permitia idcntificar, emao de
uma s6 vcz devedores e credores, o pequeno patrao da boca do Macha-
dinho pcgando suas mercadorias a credito junto aquele que controlava
u boca do Riozinho, e que se abastecia na boca do Tejo (Almeida 1993).
A sim, nessa rcdc de que necessariamente s6 se percebia um fragmento,
cada urn tinha, em suma, uma apreen iio legitimamente fundada sobre
a ideia de que 0 todo era semelhanre a parte, da qual e podia ter a ex-
periencia local. Contudo, a semelhan~a formal das duas rcdcs, a amig-<~.
e aquela estabelecida no seculo Xt . , faz- nos correr o risco de obliterar
l!Ua profunda difcrcn~a. a saber. aquela que epara urn istcma igualita-
rio de um sistemJ de domina~ao. Em um sistema igualitario, todo o
po ntus de visw ao mcsmo tempo homologo e independente entre i.
SUO C<(Uivalente~: naO ha p0 11l0 de vista privilegiado sabre 0 conj untO.
1. l lcpa~ ~e que, em alguns caso,., ~sa assocm~3o da porcncia do x:una com o ju~3n iC: ,
sc:mprc 1\!lmivo, pode j5 e~t.t r dada mc'<mo ;uucs do cont<Jll). Parcce ser ~ste o caso dnq Malis
(E rikson ry96: r86).
1· !'! e<;~a tcuali~.asao do ~i~tern<r, no <>cu a3jX'Cto comercial c: na &ua VC'rtcme imerprct.1tiva.
que lah-ct ric coma da singul:.ridadc llo cartOArafia dnq Aruatlncs subondinos a que fi1.emo,..
referenda .Jcima: o~ dois uni oo~ luKarcs IIIli.' n!lo !>e rcplicam 11<1 e~pa~ >.lo prc:cisamcllle OS
pontos de corwergenc1a dos X:llltill. c o ponto de origem de todo o comercio do~ .
10 6 Ol.IIAn~S INDiGR AS
Crispim, um Jaminawa do alto Bage, durante ded!nios e ate sua morte
no come~o dos anos 198o, foi o mais reputado xamii do alto jurua, tanto
junto aos indios como aos seringueiros. De sua vida, conta-se que, criado
por urn padrinho branco que o teria levado para o Ceara c, ap6 urn a -
sassinato em que teria sujado as maos, para Belem, onde tcria estudado,
cle teria voltado para o alto jurua. Para Crispim, sua reputa~o xamanica
cxplica-se por sua estada e seus estudos em dois lugares parricularmente
significativos: o Ceara (a cerca de quatro mil quilomerros dati), de onde
provem quase todos os seringueiros da regiao e onde desde cntiio os Ka-
xinawa do Purus situam a raiz do ceu (McCallum 1996a: 6 •), e Belem, urn
dos ultimos n6s da rede comercial da borracha. Nao e, tampouco, indi-
fcrente que Crispim, voltando para os seus e estabelecendo-se na regi3o
como urn xama poderoso, tenha escolhido morar no Iugar chamado Di-
visao, "partilha das aguas", isto e, nas pr6prias cabeceiras de eis bacias
fluviais distintas: as dos rios Humaita Liberdade; Greg6rio, Tarauaca,
Dourado e Bage. Assim, Crispim, urn homem criado no extremo-jusante,
cstabclecc-se em uma esptk ie de hipcrmontance: idealmenre siruado para
cncarnar a conLenLo o projeto de jun~o do local e do global. Enes e sen-
tido que Cri pim eUlll tradutor.
Xum.UilSn/1) ( trwlu on 10 7
Ao Iongo de sua viagens a outro mundo , ele observa sob todos os
angulos, examina minuciosamente e abstem- (! cuidadosamente de
nomcar o que ve. Donde a suspensao da linguagem ordinaria, subs-
tiruida por essas "palavras torcidas", esse uso figurado e muito apro-
ximativo dos cantos xamanico y:-minawa, tao bern descritos por To-
wnsl~y (1993). Como se cscrutasse por apalpadclas, como se abordasse
urn domlnio de conhecido cujos objetos s6 se deixam ver parcialmente,
o xama adota uma linguagem que expres a urn pomo de vi ta parcial.
E sas manehas claras sao branquias de peixes ou o colar de urn caititu?
E o peixe acaba sendo chamado de caititu. Ha, sem duvida, aqui urn
jogo no qual a linguagem, em eu registro proprio, manifesta a incerteza
da percep~ao alucinada. Mas ha, cambem a tomada de consciencia de
uma relatividade, da "verdade da relatividade (e nao a relatividade do
verdadeiro)" (Deleuze 1988: 30), pois ne ses mundos ampliados s6 e
po sivel ver ob perspectivas parciculare . "Com paJavras usuais, eu me
e magaria sobre as coisas - com palavras torcidas, rodeio-as e vejo-as
claramente" (Townsle)' 1993: 460).
Penso que aqui tocamos o amago do problema. Com cfeiro, o que
c uma tradu~o? 1'\ao c, di ra Walter Benja min, o que r~stitui fielmente
os objetos designados, ja que, aflnal de comas, nas difercntes lingua
todos os objetos fazem parte de conjuntos, de sistema dite rentcs que
expressam o que ele chama de modos de intcnr;ao. Pao e hrot signHicam
ambos o me mo objcto, mas difercm em scus modos de significas:ao
(inttmtio). A boa tradur;ao e, encao, aquefa que e capaY. de apreender OS
pontos de res onancia, de fazcr com que a ziuentio em uma lingua rever-
here em ourra. Mas se a coisa eposslvel , sc eviavel encontrar ccos de
uma lingua em oucra, en tao exisre a perspceriva (e para Benjamin, creio,
a possibilidadc real) de urna lingua absoluta, a verdadeira linguagem.
A rarcfa do tradutor corna-se grandiosa, por ser ela a busca da verda-
deira linguagem, da qual as linguas particulares seriam apenas fragmen':.
tos (Denjamin 196g: 78), como os cacos de um vaso que embora difc-
rentcs entre i, se aj ustam perfeitamcme para rcstinJir um conjunto que
o ultrapas a: o aj ustamcnto dos cacos atesta a cxistcncia do vaso.
Haaq ui uma res onancia - que nao cera passado despercebida aus
antropologo - com o xama da "lntrodu r;ao aobra de Marcel Mau s"
(Levi-Strauss •950), com a difercnr;a de que Levi-Strauss, se acred ita na
pretcnsao, ccrtamcnte nao subscreve a rcalidade cle uma Hngu<l adamica .
.\lias a tran posir;ao de comradi-roe reais em diferente c6digos - como
sc de tanto traduzi- las fosse po ivel resolve-la - e a do lo rosa ensibi-
lidade do xama as dificuldade c armadilhas de sas passagens entre c6-
digos que jamais sao inreiramentc equivalences, nao cnisso que con iste
o trabaJho do traduror?
A slntese original, o sistema intagmarico no qual ha nece sidade
de aderencia entre o som e o sentido, no q ual o om e o sentido se ajus-
tam scm falhas como o fruto e ua pele (Benjamin 1968), tudo is o e
dissolvcu. 0 que se trata de (re)construir e uma lntese original, uma
nova maneira de p<>r em rela~ao nlvei , c6d igo , po-lo em rc onancia,
em correspondencia, de mod o que e se mundo novo ganhe a con i ten-
cia descjada para qu e se torne evidence (Taylor 1995). E m suma, que
adquira urn sentido, pois o senrido e, ao fim e ao cabo a percep~o de
rela~oes, uma "rede de associa~oes que e refercm uma a outras, e-
mclhantc a urn dicionario ou a um banco de dado relacional" (Crick
& Koch 1997: 33). Quanta mai essas conexoes c multiplicam, mais o
emido se cnriquece: fo rmulas da neurociencia que lembram imcdiata-
mente a anriga questao do que, na analise esrrutural do mitos, significa
" ignificar". 0 trabalho do xama, ua e<>fera de compctcncia, c cssa tcn-
t.uiva de rcconstru~ao do sentido. dec tabelecer rcla~ae . de cncontrar
e,
lnci ma.. liga~oes. ao po rtanto, a coerencia intcrna do discurso 0 que
sc procura, sua consistencia advem antes do refor)O muruo do plano
em que e cxprimc, do hahitus em sum a.
Um exemplo: entre os Shipibo-Conibo (Gebhardt- ayer 1986) -
grupos pano ribcirinhos - , os rextos dos canros xa manico obedeccm a
rcgra:~ di tinra das que regem as melodias. Amplamenrc improvisadas,
a palavras dcscrcvcm um itinerario, balizam- no, tra~am o scnrido de
cu percurso. Em com raparlida. as melodias, que fo rmam um corpus de
umas lrinta unidades, ao a tradu~ao sonora de dcscn ho , de m otivo
pict6ricos - o quem: (ou kene) - que o dono do ayahuasca exibe ao
~mae que este transpoe simultaneamente para urn c6digo sonora. Esse
c
c6dig;o decifravel , visto que podc ser retraduzido em uma fo rma vi-
e
sual. Conta-se (e pouco importa sc a hist6ria aurentica) que, anriga-
mcntc, dua mullteres, sentadas de l<tdos o postos de um grande vaso a
-.cr dcc01·ado, cram capazc s~m sc vcrcm e unicame nre guiadas pelos
canco xamantcos de pintar os mcsmos motivos e de faze- los se jun-
larcm na e tremidades (Gebhardt- aycr 1986: 210- 11). A codifica~ao
sonora da vi:;ocs c sua decifra~ao pcrmilcm, assim, obrer tanto dese-
nltos imatcrinis. aplicados sobrc os doentcs a serem cmados, qua nro
desenhos marerializados sobre vasos, tecidos e corpos. Os aromas
acrescentam urn c6digo olfativo aos precedente , de tal modo que "os
sons, as core e os adores correspondem".
Numw11..~mo t tr.uiu~o 1 11
melhor, cuja unica mensagem eo grico que atrai, que eduz. E. urn cha-
mariz, uma i ca. Um om scm sentido, urn som com sentido unico.
0 japiim fala linguas que nao sao as suas, linguas esrrangeiras que,
nele, nada comunicam, exceto a edu~o e a preda~ao. Ele e uma ponte
ilus6ria entre formas do ser. Corresponde, no mundo animal, aquela
escada xamanica que liga mundos cortados entre si. E notavel que na
ausencia do personagem japiim, ucilizado para Outro fins entre OS
gru pos pano da floresta, a me rna associa~ao entre cantos xamanicos,
mimetismo sonoro e ca~a esteja presence entre os Yaminawa do Peru
(Townsley 1993: 454).
A consciencia do desmantelamento de uma ordem origi nal c pa-
radisiaca parece er expressa por qua e toda a Amazonia - e sobrerudo
entre os povos ·que decoram com morivos os tecido , as ccramicas c os
cestos - na hist6ria da sucuri primordial, cujo corpo e cores variegaclas
estao na origem de todo o repertorio de desenhos. 1 Oespcda~da na cos-
mogonia do Vaupes, decomposra em desenhos discreto entre os Pano e
os Aruaque, a sucuri parece o foco virtual de uma unidade perdida para
sempre. Hojc em dia, co multiplo que reina: entre os Kaxi ( Kensinger
1 99 ~; Lagrou 1996), almas dispersa no co rpo. no olho. nos excremcntos;
sabc res que sc localizam nas mao , no sexo. na pele. nas orelhas (Kenl>in-
gcr •995 : 237-ss; McCallum 1996b: JH·SS). Cada uma dessas instancias
rendo um ponto de vista diverso, co corpo humano vivo tlue asscgura,
de modo £ransitorio. o inv6lucro dcssas perspectiva singulares.
Vimos que na priitica xamanica opera um principio emelhante, c
isso nao nos deve surprcender, dada a circularidade que opera na con -
tru)ao de e quemas conceituais. Para o xama de urn mundo novo, de
pouca valia serao seus amigo instrumentos, as escadas xaman.ica::; que
lhe dao accsso aos diversos pianos cosmol6gico (Wei s 1969; Chaumeil
19R3) sua aprendizagcm, eus csplritos auxiliare , suas cecnicas; monta-
gens de outras tecnicas podem ser preferiveis. Ma , ainda assirn, cabe-
lhc, "por clever de oficio", mais do que pdos in trumentos conceiruai
tradicionais, reunir em si mais de um ponto de vi ta. Pois, apenas elc,
por d cfini~ao, podc verde difcrenres modos, colocar- ·e em pcrspcctiva,
4· El<jc Lagmu (• •;')6: l l ),llol,r 1 ) alc~ m de: cstudi-la emn.- <>~ Ka ~i n ~wa. r c ccns.e<~u ;1 c:xtr.:t-
ordinilria d ifrl~l' ;rmaz6ni ca cl,r .J"''"<i·•~i'lr> tla >ucuri C<'lm t>< clc~cn h v~; vc:r C o 9.• ~ ' 'JX~ : 31).
par;, •>< l'iro: c.alloi> ( t9SR), p.tr~ Ill> \'\-"aiilpi: \'an Vclthe m (• ? 'S.!), l>•ra os Wayan a- •\p~r.r i:
n cit.hc:I- Uolm ar(lf( <••n R). par,)\)~ rulwno: ltoc (t')ll9) e llliu ~ ( HJX?) . pard 0~ Shipibo.
a~sumir e
o olhar de outrem (Viveiros de Castro (1 996] 1 00.1). E por
isso que, por voca~ao) desses mundos disjuntos e alternativos, incomcn-
uraveis de algum modo, ele e0 ge6grafo, 0 decifrador, 0 tradutor.
Ve-se, ponanro, que o "perspectivismo" amazonko que Eduardo
Viveiros de Castro ([ •996) 2002) pos em destaque em um artigo nora vel,
e do qual extraiu varias implica~oes, se manifesta como um esquema
em v:irios pianos. Poi o problema geral do perspectivismo, aqucle que
Leibniz e Giordano Bruno descobriram, e justamentc a qucstao da uni-
dade, do inv61ucro, da convergencia no sentido matem<itico da seric
dos ponros de vista. Em suma, o problema da tradu9ao. Nao cscm du-
vida forcuito que Leibniz e Denjamin adiantem uma solu~ao scmelhante:
o que permite a totali7At93o dos pontos de vista singularcs c irrcdutiveis
e a ressonancia, a harmonia (Benjamin 1968: 79, 8 t; Dclcuzc 1988: 33) .
Na Amazonia, dirlamos: eo xama.
Dira-se: po r que tantos esfor~os? Marshall Sah.lins, que cito livre-
mente aqui, ainda que com seu imprimawr. observou que um dos pro-
blemas da no~aO de gJobaJiza~aO 9u de SiStema mundiaJ Cque CSIC 6 e
um sistema no semido sintagmati~o, nao, po rcm, no scmido paradigma-
rico. Em outras palavras, talvez cxista sistema, mas nao cxiste cultu ra
que lhe corresponda (Sahlins 1988). Com cfcito. malg rado a extrao r-
din5ria difus5o da midia nao existc cultura global. Os paradibrmas, as
slnreses, as correspondcncias de scntido f~em-sc em uma outra escala,
de ordem mais local. Mas como tcr um po nto de vi ta local sobre um
processo que nos ultrapassa, do qual nao se 'contro lam ne m as causas
nem os efeitos? De maneira f~1tasmatica e ~~ faiLa de outras instancia ,
o comrole sc realiza pda conjun~ao. vista acima, entre o <1uc e mais
local e o que c mai g lobal: C rispim. criado a ju ante, sec tabclece nas
cabecciras, na divisao das aguas. 0 local mantcm scus podcrcs. eate a
fORtCdos maio res poderc~, C e nele que OS xamas urbano irao provcr-se.
Mais uma vcz. c seguindo os meandros de raciocinio aparcntementc
contradtt6 riO!> que se Pofe e perar uhrapassar os paradoxo (Taylor
1995). Cabe, cmao. ao mats fraco. aquele que sc adm o mais a monmmc
na cadeia, ao colonizado. ao fo rasteiro, efetua r uma tradw;ao privilc-
giada: c por:.cu intermcdio que o novo penctra o mundo (Bitabha 1994).
M a~ a inanidade da emp resa permanecc. Podcria-sc ver no') csfor~os
de tmdu~ao. ac l olaliza~ao. que evoquei, a len taliva, em pre ymada ao
frac<t~so. em qualquer cscala que sc a considere- c no cnt<ttHO 'cmprc
rccome-;ada de constru ir entido.
I
6. Urn difusionismo estruturalista existe?
Levi-Strauss e a interface 1
1. T~x t o aprcscna~clo em novcrubro de 1co!l no ~imp6~iu <• ~mizado p<•r Philipp~: D cscola
no Co ll~g.: <lc France o:m llom.:nng.:m aos ccm anos tl.: Claude I.Cvi-!->a r~u,~.
1. Edua rdo Vi vci ro~ de Cam v, a quem agnd~o a<rui. me ,,,,inala uma cxc.:\':10 si~niticat i
va. Em 0 cru co torido, cl 1964 (cd. bras. ~004 : r r ~). t~vi -Sua u ~s a fi rma que a H'rsfio kaya-
pO da origem d• >~ qu ci x:Jda~ ~6 podcria ser uma clahora~:rn ~ecunda ri a da \'c.-,.ju mundunacu.
E i ~~o gra ~' J analise irucrnn do3 roitos c nlio com a ju<~a de critC: rio~ cxt crno~.
~· A nota cl:i refcnlncia de 0 pmlllmC'Ito uJyascm [ t')<iz]: 0 em c u c";ii/() 1•?641· IJt>m<!l ,;..,
r
l ')fl7 ), A fmj:cm Jr~t mwltl.! a11/(.tQ t91lil l, 0 lmmwl fill 1• ?7•1. Afllrorologia Wl'uJIJfOI
( /ll {tJS [
tfos3 ( ' 97~1. 0 n!/ru, duttJJtritJdrJ I•9S3, caps. xu-xv ) c: M~tltar pala 'llra,, [ t')K41·
Thompson, os Coeur-d'Alene e os Chehali - bern como uma sociedade
da familia Athapaskan, os Chilcotin, a transforma~ao das versoes das
tres primeiras na versao Chjlcotin ja nao e simplesmente uma inversao
em uma camara obscura, e se apoia agora na celebre f6rmula canonica:
e esta formula , com efeito) e a dupla tor~ao que ela introduz, que per-
mite transpor o limjar lingul tico que separa (e une) a familia Salish e a
familia Athapaskan.
Lembremos o raciocinio:
4· -A vananrc <jUC vern por uldmo (o qu:lrlo lt'rmo da fo)rrnul<l) dcriv.ode urn cvcnw <poe
<.J<.:Orre u no tempo: o cru7.amcnlo de frolll eira~ culturab ou lingui, l ica~. o cmp re, rimn de
plll>licos c:~tr.rn~;ciros ccc."
I· N c~cwna scr ncccs.~iirin lcmbrar, ramo ee"idc:ntc. que a difu,iiu de urn tra~o cultu r.ol
n.oo s.: da de: modo amorfo: ~ M as ainda que ho u,·e~se razocs fhlr·• in\ o>car a difu-.iu, n.1u
IJ(•d.:ria scr uma difu ~ao de dc ralhc~. de rra\('1~ indepe r~d~nlc~ ,, via jar cada urn por coru.o >
preciso urn faro realmente dctetivesco para reconhece-los. Por outro
lado, contrariamente a urn enfraquecimento diretamente proporcional a
sua distancia (cultural, espacial ou temporal) cia fonte, ou seja, do cen-
tro historico de difusao., a passagem do limiar permite-lhes- "frequen-
tememe", diz Levi-Strauss, como virnos acima - recuperar urn vigor
que estava se perdendo.
Em suma, scm acontecimento,s que o pcnsamento nao antecipa, a sa-
ber, a contingencias hist6ricas do povoamento das Americas, nao existe
difusao. Mas reciprocamente, sem as molas do pensamemo, nao existe con-
scrvat;ao de esquemas ideol6gicos fundamentais em escala continental. Es-
tou aludindo aqui acelebre ideologia bipartida e capenga (ou acolhedora a
outrem, conforme se queira) que Levi-Strauss propoe.
LCvi-Straus estabelece essa ideologia bipartida por abdu<jliO,
metodo que Charles Sanders Peirce ja havia mostrado ser proplcio a
solu<jao de enigmas policiais. E portanto congruente com o estilo de
romance policial que Levi-Straus adota nos dois ultimos volumes das
.. Pequenas Mitol6gicas". Sua adequa<j50 sera provada pelo seu rendi-
mento, como tentarei mosrrar em urn exemplo.
Falcmos do gemeo , que ao ligados ao mito da hist6ria do Iince
(ver por cxcmplo em Nfyth. and Nfeaning, capitulo 3), mas que eutrarei
aqui atraves de uma des as contingencia de minha propria biografia.
Levi-Strauss me aceitou em eu seminario porque eu provinha da ma-
tematica, mas quando eu ia voltar ao Brasil, ele me aconselhou a fazer
pcsquisa de campo, embora o nasciment.o de meu primeiro filho tor-
nasse esse programa complicado. Alguns anos mais tarde, Levi-Strauss
aceicou orientar minha tese. 0 assunto que eu Ihe' propus foi a geme-
laridade, urn terna que me havia inleressado entre os Kraho. Essa tese
nunca foi para a frcme, nunca a e crevi.
Quando saiu His coria de Lince, em 1991, o interesse que eu tinha
pelo tema da gemelaridade entre o Kraho achou onde se apoiar.
Em meu livro sabre o costumes funcratios eo conceito de pcssoa
emre os Kraht> (1978), cu havia di cutido a amizade formal eo "com-
panheirismo'', <Jue hoje eu chamaria de "amizade paralela", decerto
modo por analogia com a terminologia de parcntcsco. Quanta ao tcrmo
> prlipria, rl c~c()lando-:.c i\ vormtdc de uma culwra para i•· cular-~c ,, uutra, rna-. ~im d.: cCinjun-
m" urgiinicos em que o cstilo. ;\ S conv.:n~oc< c~tcrica~, a or~ani iA1\5o sc•cial .: a ,·ida .:spiritual
csrfio cstrutunelmcntc lil,(;\d;\s~ (Levi·Str;tu<q l •9+t· 45l 2::0R: 1X6 ) .
amizade formal, ja estava cunhado e suas funr;oes sociol6gica descritas
entre outros grupos de lingua Je.
Os companlleiros sao o equivalence de gemeos identicos: por
exemplo as crianr;as que nascem no me mo dia (emhora aparenremente
nao os gemeos biol6gicos); os dois rapazes que, na mcsma turma de
iniciandos, sao chefes das metades opo las, as dua mo~s que lhes sao
associadas, os chefes de metades em uma mesma esta)aO etc. No dua-
lismo kraho, que se apresenta sob uma forma diamctral quase excessiva,
tudo se desdobra, e os pares de pe soas que ocupam ao mesmo tempo
funr;oes simetricas ern metades opostas sao companhciros, ildwonQ (lire-
raJ mente "meu companheiro").
A amizade formal, em contraste, e fundamcntalmenre uma rela-
~ao de evita~1o ou de respeiro - nor;oes que e equivalem nessas socie-
dades - acrescida de uma relar;ao jocosa com os parenres pr6ximos do
amigo ou da amiga formal. 6
Essas duas instiruir;oes- companhcirismo e ami1.ade formal - pa-
reciarn-rne ligadas entre i, e pediam uma analise conjunta, na medida
em que uma e afigurava a antitese da outra. Alem di so, uma explica-
r;ao de tipo sociol<'>gico nao exauria, Ionge disso, a quescao. o livro de
1978, cu concluia que o amigo formal era de cerro modo o "outro" por
cxcclcncia. Enquanto o companheiro faz a· veze do gemeo id~nticu u
amigo formal faz as vezes do gemco dispar, capenga. Dispar mais do
que oposw, ele incarna ode equillbrio pt!rperuo que esui na origem das
transforma~oes e do movimento.
Eprovavclmcme por i so que o papel do amigo formal, tanto no ri-
tual quanlo na mitologia e em todas as sirua~oes reais de elise cmuito mais
imporrante do que o do companheiro. Considera-sc que o amigo fi>rmal
tcm uma solidaricdadc maxima com eu parceiro1 que no cmamo ele evita
cuidado amcntc. Quando urn kraho e atacado por marirnbondo , seu
amigo formal dcvc passar pelo mesmo sofrimcmo. Lua e Sol sao.. nos micos
amigos formais. Lua ~ habinaalmence tun trickster.. que subvcrce a criar;ao
operada pelo Sol c que incroduz a mortc dcfinitiva. 1\·t as ao fazc-lo, intro-
dut tambem a rnudan)a e 0 movimento. C SS..I rela~a() de amizacle formal e
traduzida em purcub'Ues por "compadrio". No catolicismo popular, cs a
rcla)aO e marcada porum profundo rcspcito c cliL-se na Amazonia que
li . l'.~ra 11111.1 dcM: I'i) .i ( o m:H~ do:wlhada, IX:mcw .J Ca rn cirn da Cu uha 1')7S t: ' '.17') [o.: ilp. L
rll'qc v<olumc j .
"a cama rnais quenre do inferno e para quem se amiga com a comadre".
A tal ponto, coma urn missiomhio que urn homem hesirava em barizar eu
filho em petigo de morte, de medo de que nao pudesse mais coabitar corn
sua mulher, que, com esse batismo, se rornatia sua comadre. Ao traduzir
a amizade formal por compadrio, ea re\a~ao de evita~O que se poe em
ptimeiro plano.
Na epoca, sem poder ligar essas ins£itui~oes a uma reoria ameri-
cana da gemelatidade que Levi-Strauss ainda nao havia enunciado, aca-
bei optando por uma abordagem estntmral-psicologica da constru~ao
da pessoa que re\•i em seguida [cap. 2 desre volume]. Ao ler Historia de
Lince, percebi que companheirismo e amizade formal eram um exemplo
da coexistencia de urn dualismo diametral est<\rico com uma formula
dinamica introduzida pelo dcsequilibrio entre gemeos. •
A importancia da amizade formal dcsmente de certa forma o dua-
lismo diametral e simetrico pelo qual os Kraho gosram de se apresen-
tar. Aqui tam.bem, Levi-Strauss tinha acertado em cheio: primeiro ao se
colocar a pergunta "As organiza<;oes dualistas existem? " e mostrando
muito cedo que debaixo do dualismo diamctral se escondia algo que o
dcscquilibrava; depois, no curso de 1968-69, como ele afirma na aprc-
senta<;ao a Histon·a de Lince, percebendo a rela<;ao entre a problematiza-
c;ao do dualismo diametral e a gemelatidade no continente americana.
Com este exemplo, quis mosrrar a fecundidade da abordagem de
Levi-Strauss, em tJuem conlluem de forma unica - e essa euma singula-
ridade da hist6ria - o faro policial, o espirito de analis~, o espirito.
OLHARES INDIGENISTAS E ESCRAVISTAS
7. Por uma historia indigena e do indigenismo'
A hist6 ria dos povos indigenas no Brasil esta mudando de figura. Ate
os anos 1970, os indios, supun.ha-se, nao tinham nem futuro, nem pas-
sado. Vaticinava-se o fun dos ultimos grupos indigenas, deplorava-se
sua assimila~iio irreversivel e a sua extin~ao tida por inelutavel diante do
capital que se expandia nas fronteiras do pais. A ausencia de passado, por
sua vez, era corroborada por uma dupla reticencia, de historiadores e de
antrop6logos. A rericencia dos historiadores era metodol6gica, e as dos
antrop6logos. te6rica. Os historiadores. afeitos a fon tes escritas - e es-
critas por scus atores - hesitavam ainda em pi ar nas moved i~as areias da
tradiyao oral ou de uma documenta9ao si tematicamente produzida por
terceiros: missiomirios, inquisidores, ad ministradorc , viajantc , colonos
imcrmedi<\ rios culturais, em suma, com interesse proprio e ge ralmente
antagonicos aos das popula9oes descritas. Em tais condi9oe , essas fon-
tes vinham viciadas por distoryoes, por incompreensoes inevitaveis, que
filtravam e refratavam as informayoes. Com uma arqueologia ainda por
faz.cr, com ausencia de quaisquer monumentos que atestas em grandes
imperios, nao era tangivel a existencia de uma hist6ria antes de t 500.
A ab tenyao dos antrop6logo , por sua vez, provinha de varias e di-
ferentes fontes te6ricas. }lavia, ja um tanto anacronica, a velha doutrina
1. l:.m 19 3· o rgani1.amm. urn grupo de tr:tbalho n.1A ~socia.;iv Nacional de P6s-G radua~o
em C icnc iaJ> ~ociais (ANPOc.s) e 0:1 Associa~ao Br.t~ ile ira de Antropolr>gia ( .>.s.>.) :.vbre o
tema da t.is tt)ria indigcna e clo indige ni$mO. V:lriu' .tnlro(>Oiugo~, ar<1ue6lo~u:. e histuria-
d o m,~ ;1pre:.entararn comuni cil~iies nel~c <:T, e mai-; t.1rde rnuir.1:. dda ~ litram reunidas e rn
urn v('llumc t riplo da li~iMa de Amrorologia (n'.' JOI J I IJl) cnrrc•ponrlenclo aoq ancK cle
19 7, I')X!I e 1')X9. 0 ilrtigu que segue l<1i a in t rodu ~u a C<;~a e<li~Jn e<~pcc i.cl , c grande parre
daq rc fcrcncia ~ limita -:s.e aos artigos c.mtidn<> no volume. Elc na11 pre tcmle cl.1r coma cl.1
produo,:al) relc,·.mte .1 1~ cntiio.
a
A arqueologia brasileira trouxe literalmente tona, nos ultimos anos,
grande quantidadc de novos dados, que alteraram o consenso sabre pelo
menos dois t6picos fundamemais: a antiguidade do povoamento da Ame-
rica, c do Brasil em particular; e a possibilidade de existencia, na Amaz&nia,
de densas popula~oes com sistemas polfticds centralizados e hierarquias
sociais. Os trabalhos de Niede Guidon mostraram que ha cerca de 35 mil
anos - muito antes da epoca em que se supunha que tivessem cruzado o
estreito de Bering - chegaram hom ens ao que e hoje o sudeste do Piaui
(ver p. ex. Guidon 1989). As escava~Oes de Anna Roosevelt na bacia do
O rinoco (Hoosevelt 1980) e agora em Maraj6 puseram em causa as teo-
rias de Steward, Meggers e Evans, Lathrap e G ross sobre as limita~oes
demograficas impostas pelos solos, pela agricultu ra e pela proteina animal
na Ama1.onia, demonstrando que a existencia de cacicatos foi baseada na
proteina fornecida pelo milho, na varzea amazonica. Ruiu a ideia de que
a Ama1.on ia era o beco sem salda onde teriam vi ndo degenerar altas civi-
li :r.a~oes and inas, como afirmava ~ieggers desde os anos 1950 . Quanta ao
'\Jorde te, a pt·e enc;a de plantas proteicas, como milho e feijao. no senlia-
rido pn!-hist6rico, a crescente qualjdade da pintura rupestre da Tradic;ao
i>lorcleste que prosperou em Sao Raimtmdo Nonato de 32 nul a 7 mil anos
arras, sendo substituida ha cerca de 5 mil anos por uma arre menos ela-
borada, levam no minimo a considerar possibilidades (senao sociedades)
mais complexas para a adapra~1.o do homem ao meio.
A colabora<;l'io da arqucologia com a antropologia tcm sido uni ou-
tro aspccto de uma rcnova'faO do conhecimento so~rc o passado dos
povos indigcnas. Eta tcm se dado em mao dupla, como fica patente em
trabalhos como ode Wi.ist ( 1989): em um sentido, a arqueologia tern
trazido elementos para conhecer o passado de sociedades atuais; no ou-
tro, a socialidade, a demografia ou o uso de recursos natur<lis por grupos
de indigenas contemporaneos tern inspirado resposta. a questoes que ja
mencionarnos e suscitadas pelo material levantado pelos arque6logos.
Dados os sistemas ambien tais brasileiros e ch1da a tccnicas agricolas
usadas, h<weria lim ite para o volu me populacional que poderia ocupar
urn certo territ6rio? Haveria si tcmas politicos hierarqui1.ado nas te r-
ras baixas sul-americanas e quais seriam scus indkios? P.arece-me, no
entanto, <JUC um dos aportes mais prcciosos, pclo menos de uma ceria
ant ropologia, a esses debate co de sublinltar que <lS &ociedades nao sao
6 o que fa.zem- suas u!cnicas e seu acervo de recursos natu rais - mas
rambem o que pensam que fa.zem - os modos socialmente partilhados
de repre entarem as relac;oes entre os homens com seus recursos naru-
rais, sobrenarurais e culrurais. Quando existem fontes sobre o sistema
e
ocial e de valores, como o caso dos Thpinamba, estudados por Sca-
ramacchia e Moscoso ( 1989), a arqueologia, a hist6ria e a antropologia
passam a poder se criticar entre si. \1as, na ausencia de dados sobre os
i temas de ideias, OS arque6)ogos de sOciedades agrafas tern, com certa
razao, usado preferencialmenre teorias antropo16gicas materialistas que
fazem a econo mia das represenrac;oes, considerando-as como (sub)pro-
duros de d etermina~es adaptativas. 0 estudo minucioso que Descola
fez da economia Ashuar do Equador (1986) mostra, no entanto, que a
e
imer-relac;ao do homem com seu meio insuficiente sozinha para ex-
plicar a formas de ocupa~ao e de uso do territ6rio por esse povo jivaro.
c
A demonstrac;ao probante e vale como lembrete geral.
em dt1vida, a hi ·r6ria indigena tern duas eras. Como disse Marawe, in-
dio Kayabi do Parque Nacional do Xingu, a hist6ria indigcna deveria
ser bipartida e m A.B. e o.s. (Ferreira 1989), ou seja, antes do Branco
e
e dcpois do Branco. Nao acaso, portanto, que esse evcmo fundante
da nova era tenha sido tao amplameme tematizado pelas socicdades in-
digcna : a o rigem do ho mem branco, sua inserc;ao numa cosmogonia
q ue se esfo rc;ava por Ihe achar um Iugar, a ampliac;ao das fronteiras do
mundo social, a explica~ao de uma desigualdade evidcmc, todos esses
· assumo foram objeto de intensa especulac;ito (ver p. ex. DaMatta 197oa.
M ende~ 1989 e Bastos 1989). Essa especula~iio, toda te6rica, serviu
frequentemente como um relai.s entre a mitologia A.B. e movimentos
sociais imporranres, que muitas vezes tomaram a fci<;fto de movimen -
ro mes ianicos (Ca rneiro da Cunha 1973. Mclatti 1972, \X'right & Hill
1986). Ocasionalmente, como mostra Porro ( 1989), que recua o messia-
nismo amazonico para fi ns do secu)o XVII, um "branco" de carne e OSSO
fui encarregado de encarnar essa transi<;ao. Nem todos os movimentoo;
. messianicos, no entanro, passaram por esse relai:S, o rg;mi:w ndo-se por
refe re ncia direta n antiga cosmologia (p. ex. Schaden ' 9)9 \ •l etrau x
[1 928] •9fi7 e Wright 1989). Seja como for. a analise desses micos e
desse movimenro fornece chaves es enciais de ace so ao que poderia-
mos chamar a teoria politica indigena D.o.
Fica pareme, ne sa literarura etiol6gica do "homem bra nco", a en-
fase na iniciativa indigena: o indios sao indios porque negaram-se a
ser "brancos". Opraram pela cuia e pelo arco, como no mito timbira, ou
recusaram- e a er aman ados; como no kawahiwa. Op9ao desastrada,
ralvez, que resultou numa partilha de igual de riqueza e poder - e que
certos movimcntos me sianicos rentam reverter (ver cap. r deste vo-
lume)- mas que apoma para a ideia dignificante de que os indios sao
agentes de sua propria hist6ria. Aponta tambem para urn monogenismo
generalizado: a humanidade foi toda indigena nos tempos primordiai , e
os "branco " nao pa sam de indios metamorfo eado .
A polltica indigena e pon anto- poi e isso que demonstram o e -
tudos a que no rcferimo - uma elabora~ao ativa que permanenrementc
articula praticas sociai c cosmologias com itua~oes especificas. A divise:1o
em duas eras, por esclarcccdora que seja, tem de ser agora refinada: ha va-
rias epocas em cada era, cada uma com cstratcgias propria de parte a parte,
cada uma com atorcs multiplos c difcrcnciados. 0 u os e as imerprcta~
que as sociedadc indlgcnas ou indios individualmeme fi..:cram da itua-
90es em que se encomraram (ver Santilli 1989; Amaud 19!!9) sao clucidati-
vos dos processos e dos quiproqu6s politico gcrados pel a domina~·ao.
Quamo ahi t6ria do indigcnismo, foi por muito tempo confu ndida
com a hist6ria indigena: ou eja, os indios aparcceram frequenrcmente
como virimas de urn processo no qual sc supunha que nao intervicssem
como ato res. Por ua vez, o indigcnismo foi muita vezes reduzido a
legisla9ao que, embora importame e rcvcladora, nao podc scr pcnsada
como a realidade co~plera. A hisr6ria do indigenismo nao e portamo
dissociavel da historia indlgena, simplt! ·mente engloba mais a tore .
Quem foram os protagonistas rt!ais da quesrao indlgcna nos difc-
remes perlodos da historia do Brasil e quais suas peculiaridadcs?
lla. primeiro, os diversos grupos indigenas, com a caractcristica
fundamental de sua autonomia politica ab olura. Na ausencia de podcr
ccntralizado, a conquista tanto espiritual quanto temporal s6 podia sc
d:tr de forma atomizada, por peda~os. "La", escrevia o jesuit a Mannd
da t\ 6brcga em 1 sso, referindo-se a Francisco Xavier entao nas indias
Oricntais, "convertem-se imperios. Ca, convertemos almas:·.
Corrclara a esta autonomia, a b,'tterra endemica, e a pos'libilidadc
de al ian~as estraregicas do colonos com certos grup~ indigcnas para
A hist6ria de um erro e
sempre instrutiva.
Sabe- se do Iugar de honra que a media~o do Estado e da Igreja
nas relac;ocs entre enhores e escravos ocupou nas tese de Tannenbaum
e de Elkins obre a leniencia peculiar da e cravidao no Brasil. Central,
por sua vez, no uposto papel do Estado, era o direito a alforria do es-
cravo que ofereccsse eu valor de mercado. Ora, trata- e, diga-se ja, de
urn dos erros mais bem-sucedidos da hi t6ria. E, primeira vista, uma a
charada: o cosrume de se alforriar escravos que apresemassem eu valor
era largamenrc praticado, mas a revelia do Estado· nao, porem, que o
1. Sob o citulo ~Si le nces of the Law: customary la~~o• and positive law on the manurni~ion oi
,.,la\·c:s". este ~ rtigo foi origina.lmente escrito para a enriio nova revista franoo-britSnica His-
IOI")' and AmhropolofO·, em tunnl1mero tem:ilico sobre a lei, o rgani1.ado po r Sally Httrnpltreys
em 19R1. Foi republicado em Oatlc.r, \'. 18, n. '• 198s.
Relendo-o, percebo que me aprovcitei c corrobo rci, scm cita-las, as idcias do historiador
Robert Slenes sobrc a import3ncia c fun ~ao de urn ccrto patcrnalismo nas rcl a~oe~ entre
~enho r e ~cravo no Ora,il.
'\a prescnte cdi~n. foi acrcscentada., aguisa de p6s-escrito, a a prescnra~iio de um panfle·
10 perdido de llcnry Koster de t8rll, publicada juntllmentc: com o panfleto, na revista ingle~a
Slu v~ry ami A6olition, em •?9' , e s6 em lOOJ, em porrugues, pela Editora d:a Universidade
do Rio (; rande do Norte.
A crcnp na e:ltistc?ncia de uma lei no BraMJ do seculo XI X tJUe obrig-.1va. o scnhor a conceder
aliorria ao escravo tj UC: Ihe: ofc:reccssc seu valor de: mc:rcado rt'lilOnta a Koster, romo mostro
no arrigo. Ora, a tal lei nao exiStia, ainda qu~: o cosrume pudessc c:xistir. Por ljUC: entao
Koster a inventou? Achei a cha"e de:.s~ mistcrio na ~ec;lio de obras rdr"dl. da Dihliotcca de
Camhri d~o~c . Conscl-(ui localizar Iilli pan flew de Ko~ter, damdo do mt'l>mo aJto de Travtlt in
Brafil, scu Livro fund;uru:nwl, de t8 r6. Seguin d ~:> a~ refercnci:ts dadas pelo panflt·to, pcrcebi
qu<' KusLer fazia part(' de um dreulo alx>licionism irtF;I('S, reunido em tomo de Wilberforce.
U panllcw pn·wni.:l<W:t t JUC :.e :ulo~;lss.em nas lndi:~s Ocidenrais inglcsas :A:> leis bcncftcas do
1.\ra~il que pcrmi r i:~m :1o:. escrows acumular p«tilio c cmnprar $11~ libcrdadc.
Estado se opusesse mas porque nao the era perm itido sancioml-lo em
lei, pcla oposi~ao daqueles mcsmos que praticavam essa regra costu-
meira. Charada que tenlaremos decifrar.
Podemos retra~ar a carreira vertiginosa desse engano hist6rico.
Creio que se origina no ingles Henry Koster, que foi lavrador de cana
em Pernambuco no come~o do seculo XIX e cercamente uma das melho-
res, senao a melhor, fonte obre o Nordeste nessa epoca. Koster escreve:
"0 escravo pode obrigar o scu senhor a manumiti-lo, desde que Ihe ofe-
re~ a quanria pelo qual foi comprado, ou o pre~o pelo qual poderia ser
vendido, se este pre~o for superior ao que valia o escravo na epoca em
que foi comprado" (Koster t 8t6: 404) . Logo a scguir, no entanto, Ko -
ter confronta-se com os manifestos desvios a essa regra que afirmou,
agora explicitamente descrita como sendo uma lei:
1. Apud P~rd i i-(D.O Malhl·iros [1 867) 1976, "· 1: ll •, 116·1lS , 1 p, 1 ~ 7- ~X, l~(i. Sul1 reu projc1u
de- lei de ~i lva l,; uimm~c:., ver Amaral "J' ~: 6,19·
D ois otttros Avisos do mesmo anode •830 vao na mesma dire~ao, acon-
selhando meios conciliat6rios para persuadir senhores a aceitarem o pa-
gamento do valor de seus escravos que desejam remir- se. 0 segundo
destcs Avisos recomenda que se conven~a o senhor do " direito" que
tern scu csc{avo "de pro12urar sua manumissao" (atente-se: nao o di-
reito amanumissao, mas ode deseja-la) e do seu "clever (de senhor} de
concorrer para a felicidade do dico e:;cravo... " (Avisos de 17l 3l •83o e
de 29hi •8Jo, in )lfbuco de Araujo •836-44, v. 7: •58, d~7). \ial:i, em
nome "da humanidade, da philantropia, da caridade christa, dos direi-
tos do homem'', a jurisprudencia se arri ca, mais adiante: urn Aviso
de 15 I 12 I t8J•, manda que, falhando os meios pacificos de conseguir
a liberdade da crioula Eugenia mediante pagamento, se aplicassem os
termos da lei, que a protegem (id. ibid., v. 7: 6o4). Que lei essa? Eis o e
que nao eespecificado e que urpreende. Seguido em 1837 por uma Re-
solu~ao que manda alforriar os escravo do imperador que ofe recerem
>· t <• periud<>d e clabura~u c promulga~3et du Cc•digu Criminal de 1-'p, u mais radica l
d•>' c<'•dign' do l m 1~ri u.
-4- Pcrdi~.;5uMalhciro,. cnt;a na-sc to>mando esse prh·ileg io e~ J)C Cihc('l de um a irm:1ndadc de
~en.> iwcja de L.i..boa pur uma regra geral <~p l k;h·el a qua lquer irmandadc de Sao Ucnedito
(1'crdi~5o Malhciros [•lll'i7) ••nl'i. v, 1: 38. 99).
Entre a lei e o direito costumeiro, nao ha duvida de <tue era este que po-
dia comar com maior obediencia. A autoridade das leis esctitas variava,
era c;abido, na raz1io inversa da distancia do~ cemros urbanos. No inte-
rior, a lei era exercida pelos podero os, "senhorcs de engenho, ind6ceis
as leis, habitltados a fazerem ju ti~a por ua pr6prias maos" (Tollenare
[ 18 18] •9s6: 194). Podemos, alem di so, no indagar sobre o conheci-
mento difundido da legislacrao. E. de bom- en o que a ignor:incia da lei
esc rita fosse gencralizada entre o escravo , e ncm se percebe que canais
ceriam para adquirir esse saber. Mas, alem di so, cxistem cambem indl-
cios de que ~ legisla~ao q~e os proccgia era proposicalmente ocultada
aos escravos, e isso pelo proprio legislador. Cm cxemplo: a Carta Re-
gia de 10l 3/1688 e a de .23 I 3l 1688 obrigavam o senhor que castigasse
corn crueldade o seu escravo a vende-lo. Ma estipulavam que nao sou-
bessem disso os outros escra"'¥·
Que canais legais cinha urn escravo para fazer valer os direitos dcs-
sas eventuais leis? Para dar queixa, neccssitava da intermedia~ao de scu
senhor.> A falta deste, havia - mas segundo albrumas interpretaCJOCS ape-
nas6- a possibilidade de rccorrer aintcrmedia~ao do promotor pttblic.:o ou
~· 0 csc r a~·o era c i~·i l mc:ntc incapaz e ~eu curador nato o:ra o pr6 prio ~cnh~f ( Pe r·dig3o
MalhcirQS [ •8<17]1 97<1, "· r: 22, 24, Go).
G. l'c rdi~3o \f :~ lheiro~ nota que: havia dr spfl~i ~iie:. ~· cs~ re:.p.:ito, <jliC: parccia.m contradi t6·
rias (l •81i7) 197/i, ' '· 1: 41i. nora 96).
?· Lh JUil.cs de c,rrr<." ira, durant\! 1odo o periodo impcr•ial, foram um do politico c:.>t1ldal
c
cnr rc o r)l)clcr ccm ral .: co" poderosos (Flo!'}' •97$). iio poi:;, C'O mo ~l' <rfi n nou, simples·
mcnrc por l>ll<l IK '"ic.;~(l declasse que se abs1inham de condcnar scnlror~.,, rna:. por sua fun\<10
policica c~ peciftc:r .
X. Jg ualmcmc scm com role cr;J m a~ auaoridadc.>S loc;1i:.. Lm J8 )7, tcnca- s~: i.ropor ao jui~ de
LJirciao, cl•cfc da policJ.o, que n:Oo mande :190itar ~ umaria mo:ntc os cst·~avos m~ am~ o~
proct'"i~os dcvidamcnlc, ou\· idn« •~u ~ scnhorcs. N;'io ~c pa):..1m no em;uuo quatro me~ c
j;i nnvo :\\'i!.O a nub c amncl.aque fique M>m cfeiao o amerior (Avi>o~ 11. 1~4 de J0/61 t 8)7 c
n . .t!H de } I >ol a&n, in CtJI!t·fiiu du:. i1.is Jo l•urtfrit> J,l Brtm'f).
9· 1\lb'Un>- parcct'm tcr lc...adu csta mct;\lora .oo pe da lctra. Em , )S, (l prc<idemc d!'l Pro,•in-
c ia do C'eara regula l)liC ·· ~cr5o aclmiciclos ac;a,;a clc C(l rrei~O ~~~ fi )h(ls- f!'lmili!'l C 0 CSCr:tV03,
1···1 J><•r lcmpt• marcado> pdo pai ou scnhor na oc-.c-ifiu em {)IIC cmrcl(ar " <XII rigivcl"' ~Ci>m
pii<Jfiio.la.• lcl:<plollinciais<lo Cw•a Jll63. v. 1-2: Jj, , •. a,apud Goubn 1971: 104).
•,9 milhao de escravos. Isto as vesperas da Independcncia (Balbi 1822,
1. 2: 2.29). Nao vern ao caso aqui discutir esses numeros; fa~o-o em outro
trabalho (Carneiro da Cunha •985). 0 que quero ressaltar e que as leal-
clades dos livres de cor tinham urn peso politico crucial. Podiam ser o fie!
de uma balan~a cujo equillbrio era sentido por tados, c especialmente
de de a rcvolta do Haiti em •791, como precirio c explosivo.
Teria o Estado condi~aes de controlar efetivamcntc essa popula~ao?
ada mais incerto. E nos livres de cor, aparcntemcme. que sc concentra-
vam a a9ocs judiciais e as prisoes (Aufderheide 1976: 209- ao, 304, 346).
Encles que se concentrava, tambem, o alistamcnto milirar for<;ado. Mas
as deser9ocs,'0 o banditismo e as queixas gcncralizadas contra a vagabun-
dagcrn dos livres de cor atestam que o com role cstava Ionge de ser tOtal.
e
N essas condi~oes, de se supor que o Estado estivesse plena mente
di posw a partilhar com os senhores de escravos o controle da popu-
la~ao livre de cor. Por sua vez, os senhorcs individualmcnte tambem
tinham interesse no controle de uma parcela dessa popula~ao. Sabe-se.
hoje, que parte do trabalho agricola. mcsmo nas regioes a~ucareira
e cafeeiras que mais empregavam mao de obra escrava. era de empe-
nhado por livres ou, mais exatamente, por traballmdore dependence ,
com os quai e acertavam arranjos varios: reccbiam po r exemplo, urn
lore de terrae prore~ao em troca de parcela da colheita, de servi~os pe -
soais (que inclulam a defesa do senhor) c de trabalho sazonal e ocasio nal
po r exemplo (Stein 1957= t 17; Eisenberg 1977). Havia toda uma gama
de trabalhadores livres desde o mais dcpcndente ate os trabalhadores
sazonais assalariados (Eisenberg 1977). A exist~ncia dessa mao de obra
de reserva livre, que tambem abastccia vilas c cidades em generos de
subsistencia, era essencial agrande lavoura, atendcndo as necessidades
sazonais da moagem d<1 cana ou da colheita do cafe.
Creio que e nesse contexto que a questao da alfo rria do e cravo
se esclarece. Desde que deL'(adas a inceira discri~ao do scnhor, as al-
forrias podiam desempenhar urn papel poderoso na constituis;ao de sa
popula~ao dependeme.
Por mais que a alforria paga e as emcl ha e a uma venda e seu
pre~o se regulassc em gcral pelo pre~o do mercado, nada era ideologica-
1~ . l. m dllcumemo>da R.ohia de 1817 mcnciona f.! II<:, obrc 17 1dcscnorcs d:~.~ 1ropa~ de li1\ha.
1n cram li11rc:. de cur (li,la de dcsenores por Manuel Alexandrino \luchado de 1S/7/ ilh':'.
apucl \ltonun 197~: 2jX).
mente mais enfati1.ado do CJUe :1distinr;ao entre ambas. Tradicionalmentc,
a lei trarava das alforrias sob o mesmo tlrulo das doar;oes (Perdigao 1\·t a-
lheiros [1 867) 1976, v. 1: 1 17). Nas cartas de alforria, mesmo naquelas
que foram resultado de um resgare, nunca se deixa de insistir preliminar-
mente na generosidade ou na afeir;ao do senhor pelo seu escravo e em
contrapartida, na fidelidade e nos bons servir;os do cativo que o torna-
ram elegivel para a libertar;ao. Formulas talvez, mas reveladoras.
Tudo isso supunha a existencia de lar;os mo rais entre senhores e
cscravos, lar;os que nao deveriam cessar com a alfo rria. Uma ideologia
s6 o csc compartiUlada por seus ato res: se se exigia gratidao e lealdade
dos libcrtos, tambem havia injunr;oes mo rais, basicamente de proter;ao,
sobrc os senhores.
A esse prop6sito, o jurista Perdigao ~1 alheiros discure longamenre
as obriga~ocs rcciprocas entre os patronos e seus liberws. No direiro
romano de certa epoca. um desses preceitos era o patrono herdar do seu
Iiberto. sc este morrcsse sem testamento. Perdigao Malheiros insurge-se
contra a aplica~ao desse preceito no Brasil, e se poderia supor que se
trata de mera discussao te6rica. A publicar;ao de testamentos de libertos,
e sua analise por Cortes de Oliveira ( 1979), deixa claro, ao contn\rio,
que a ligac;ao do patrono c de seu Iiberto estava assente no direico cos-
tumeiro: missas pelas almas dos escravos defuntos e pela dos senhores
eram encomendadas nos testamentos durante toda a primeira merade
do sck ulo XIX (Cortes de Oliveira 1979: 179, 195. 199, 219, 210). As ve-
zes, essa era a condi~=io de alforria de escravos por cescamemo (id . ibid.:
2 10 ): legados de libertos a seus antigos senhores e legados de pacronos'a
seus libertos eram frequentes (id. ibid. : 178; Verger 19Q8: 343). Chegava
a haver uma transitividade dos dircitos e dcveres dos pacronos. Kiernan
(1976: 148) conta o caso da preta forra de Paraty, Vicencia Maria1 que
ao libertar uma menina africana, Rosa, em 1 ~ 14, ~cclara que esta deve
obediencia e servir;os a Filizard<l Maria £ spirito Santo que a havia liber-
tado a ela, Vicencia 1\·ta ria. Por outro lado. se Vicencia viesse a morrer
antes de sua patrona, cabiarn a esca a educac;ao e os cuidados com Rosa,
liberia de sua liberta.
Ourro indicio do programa que e cinha para OS libertos ea f;tmosa
questao da revoga9ao da alforria por ingratidao, defi nida de forma tao
ampla que abrangia ate a ingratidao verbal mesmo na ausencia do pa-
crono (Pcrdigno t...ialheiros [1 867) 1976. v. 1: '35 § '49)· Discutiu-se ja sa -
bre se realmeme vigoraria tal di positivo: mas creio que ha provas nesse
entido. 11 De fa10, a revoga~ao da alforria por ingratidao so desaparece,
cia tamhem, na l ei do Ventre Livre, em 1871. A questao da ingratidao e
reveladora da expectativa que pesava sobre os libertos: que se tornassem
clientes, agregados. Uma especie de agrega~ao temporaria, com servi~os
a serem prestados durante certo numero de anos, era, alias, chiusula co-
munlssima nas cartas de alforria ditas gratuitas (~1attoso 1981).
0 controle privado da alforria tinha, assim , uma importancia
crucial: nao s6 mantinha a suj ei ~ao entre os escravos, mas permitia a
produ~ao de libertos dependemcs. Entre os escravos mantinha a espc-
ran~a, por pequena que fosse a probabilidade estadsrica, de conseguir a
liberdade: 11 incentivava a poupan~a e a uma etica de trabalho; mas con-
dicionava rambCm a liberdade a rcla~oes pessoais com o senhor. Entre
os libenos, abria-lhe a condi9ao de dependentes, mantendo os la~os de
graridao e de divida pessoal em troca da prote~ao do patrono. Razao
[inha 1 portanto, Perdigao MaJhciros ([ 1867] 1976) ao dizer que o direito
em lei aaJforria paga, pre cindindo da aquiescencia do senhor, subver-
Leria a ujei~o, afrouxando os la-;os entre senhor e escravos.
0 programa de sujcis:ao dos JibertOS nao funcionou IOtaJmente:
persi te, ao Iongo do cculo, uma irua-;ao de conOito cndemico entre
agregado c en horc . 0 frances Tollenare fala de senhorcs de engenho
de Pernambuco que trcmem diante de seus moradorcs c de um que nao
c afasra mais de um quarto de legua da casa-grande, de medo deles
(Tollenare fr 8 r8) 1956: 96). Em 1858, no vale cafeciro do Paraiba, re-
p;i lram-se conflitos entre o barao de Piabanha e seus agrcgados ( Viotti
cia Costa 1966: 29-30). Na decada de 1870 um parecer oficial enfatiz.a
o antagoni mo latcntc ou expllcito do senhor de engcnho pclo morador
ou agregado ( f\ abuco r88 ;: r 11).
11 , Pc rd i~il.o ~t alb ciros ([ 1867! 1976, v. 1: IJS) aludc: .h dc:ci~i~e. do~ 1 ribunai~ do Imperio
que aplicar'.un ess;1 lci. llus.~JJ- \Vood ( 1971: 91-9l), ()Or sua vc:1., cir.1o ca~o do cscravo altor-
riado do Convcmo do C~ rmo em Sah·ador. que, em 1-rys. ~ condc:nado a scr rccscra~izado
pm d e-.obcd i~nci~ e calun i:~. cuntra scus prc~re:w><. enhore~ ·· incun.co 11.1 pcna da lei como
i iii:(T3h) :10 bcnl'tido dOl hberdadc" . l:.m Apili, na Pmvincia de :lo P~u l<o. '"' cumc~ll d D sccu-
(, XIX , h:i r~'t ro de ou1ra revoga~ ii.o de libcrda!lt por ingr.•tidJo (Dagli<onc '\lr.x-<o9: 133).
12. J'.lrJ o perio>dt> do~ Mos 1870. m;,s rom resultados que pen a 'o::rcn1cx l cnsi ~·ei~ as deca-
d a~ .lnterinrt•-c, lt<1bCt1 l cn ~·s cakulou que a cspcranlja cstalistica de um e~~:r,ovo dt> det. a n o~
c~r. 1 r vivo e lihe r1n ao< quar('!Ha <UIOS era de 1.8%. c lO~ ~e~~em.1 ano~. de j.9%. Ou scja. a
porccmagem rlu~ ..-~ern~ • )'. sobrcvivenws do grupt> original de dc1. ano~ de idadt que c-,J,•rJo
libenos ar)'. <runrem,, nno~ e de 6,s%, e aos ~esscma an<>;<;, de q,7~\', (Sicne~ 1971): -111 1).
Mais eloquente ainda sobre as imperfei~oes do projeto de consti-
tuic;ao de uma mao de obra dependente foram as sempiternas reclama-
~oes dos proprieuirios agricolas sobre a "vadia~ao" dos libertos.
Se nao foi perfeito, o sistema tampouco foi totalmente inoperante.
Aliado a uma polltic.a oficial de suspei~ao dos negros Iiberto e, mais
particularmente ainda, dos africanos libertos (ver Carneiro da Cunha
1985), conseguiu fixar jumo as grandes propriedades contingences sig-
n.ificativos de agregados e moradores. Nes e Brasil do inicio do seculo
XIX, um negro, e sobretudo urn africano de sotaque e escarifica~oes re-
conheciveis, tinha de provar que nao era escravo para er tido por livre:
de medo de serem reescravizados, muitos libertos negro ou fixavam
rcsidcncia nas imediac;oes da fazendas onde haviam sido escravos e
onde, pelo rn(mos, sua condic;ao de forros era conhecida, ou iam se es-
tabclecer junto aos escravos fugido , nos quilombos. Ao conlrario, os
mulatos libertos preferiam mui tas vezes Iemar se fazerem passar po r
"ingenuos", isco e, nascido em liberdade, em ourras paragens (Ko 1er
1816: 440; Fr~nco [1 969] 1974: 95).
E. nessa confi gura~ao de urn Estado que e vai afirmando aos pou-
co e adquirindo meios proprio de comrole. ubmetido. de um !ado, a
pressoes diretas da lnglarerra no entido da ces a~ao do 1rafico ncgrciro
e da aboli~ao da escravidiio e~ de oulro !ado, as sua reais liga~cs com
os senhores da grande lavoura, que se entende politicamenle o silcncio
da lei. A divisao racita do rrabalho de controle das "cia sc pcrigosas"
e
entre Estado e enhores subvertida quando a alforria, um dos princi-
pais mecani mos do conlrole privado, pa sa a ser, em 187 1. um dircil:o
inscrito em lei. Assim tambem o entenderam o fazendciros. Em Rio
Chuo e em Campinas, doi municipio cafeeiros, ncssc anode 1871, fa-
zendeiro e comcrcianres pedem guarnis;oes militarcs pcrmancntc para
controle dos escravos (Dean 1977: 125-26).
0 direiro costumeiro e a lei po ili va. ate 1871, pare cern nao tanto
se terem -obreposro quanro rerem ralhado para i dominios distinto . A
lei, esc rita a partir da reforma de 1830 em tcrmos uni vcrsali ta , tern l)Or
dominio c sencial os livres humildcs, a gcntinha. Sao eles que enchem
0 regi lros judiciais e e para eJes que OS tribunais tern maior importan-
cia (Aufderheide 1976: 209- 1o, passim).
Ma haourras dua camadas, a dos que csrao acima da lei e a dos
que c lao abaixo dcla. Escravos, ncgros livrcs c libertos, assi m como
o homen ricos, aparecem nos tribunai c nas prisoes em proporCjoes
J
1 4~ Ol.I I <\III(S I"DIC I'.N IST.\S F.. ESC RAVIST.\S
franca mente abaixo da suas propor~oes na popula~o (id. ibid.: 212-ss).
Para os que est.ao aquem como para os que estao alem da lei, vigora o
direito co tumeiro, caracterizado pela au encia de instituiljoes formais
que o uscentem.
Mas o silcncio da lei, a par de sua fun~o polhica, vincula- e tam-
bern fonte ideologica . l"o seus niveis mais absrratos, da Constiruj-
a
~ao aos C6digos, o direito do Imperio teve de se acomodar com a con-
tradi~Jao que era se descreverem as regra de uma sociedade escravista
c baseada na dependencia pe soal com a linguagem do liberalismo." A
olus;ao foi o uso generoso de largos silencios. A Constituis;ao do Im-
perio de 1824 ilcncia ate a exisrcncia do cscravo. 0 C6digo Criminal
de 1 H3o, em que e renrou consignar o principia da impessoalizas;ao das
pena , que devcriam ajusrar-se tao omenre aos delitos, menciona os
cscravo em dois anigos. Distinguc-os dos livres apenas para dizer que
a pcna de pri ao com trabalho nao era aplicavel - por rcdundame - ao
cscravos (arrigos 6o e 311 ). Assim, no c forljO da abstras;ao univer ali-
tame, o que acabou sendo absrraido foi uma parcela fundamemal da
populayao. Outro pai' es optaram por codigos c;eparados para cidadao
c para c cravo~. 0 Brasil preferiu silenciar.
0 uso desses si lencios era previ !vel. l)ois exemplos: os dcfcn-
sores da competencia exclusiva dos senhores sobre as alforrias de seu·
cscravos lcmbravam, como vimos acima, que qualquer legislas;ao em
comrario atentatia contra o direiro de propriedade. Argumentavam que
o si lencio da lei mosrrava que nao se haviam aberto exce~oes a favor
da propriedade "e cravo" . Por outro Iado, o arrigo ' 79 da Consti LUi~ao
(§19) havia abolido (sem qualifica9oes) a pena de :lljOites. Mas, nestc caso,
suhcnwtdia-.fe, explica Perdigao Malheiros, a men~ao "salvo quanro aos
cscravos: razao por que no C6digo Penal a encontramos so aplicada aos
escravos" (Perdigao Malheiros (r867] 1976, v. 1: 41, grifo no original).
a realidade, s6 sedo abolidos os a9oires de escravo~ em 1 R86, por uma
lei especial {Lei de 1) I ro/ r886, Colie;iio das leis do Imperio do Brasil).
0 silencio e, portanto, 0 campo do direitO COStumeiro, daquiJo que
na verdade se pratica. Mas sera a legisln9ao um arcabou90 ficticio pelo
qual a sociedade nao se regula? E isso que insinuam ou afirmam os en-
saios a que me referi anteriormenre. ua conica ca inadequa~ao de uma
q . EMc tcnlJ f<•i II<•H•du por v:irios autorcs bribilciro-;. ric>-Cic O li\'<:lr:t \'ianna, t'rn 1910, a le
ltubcnu :-chwarz, em '973·
1. ,\ )frcdu de C.Jr>.Jlho conlcsca a dac.l de nascimenw ~u t;eri d a pclu Vi~cundc ell' l'. oun:o)':
17'}3- o rruborando c~sJS ohj ~ocs., :lSsinalco qu'-' o 1x oe la e lusloriadur <;outlcey couh('('('u
Kn~re r c rurnou -~c '-1:'11 amigo e m 1 ::o,cm I isboJ (Snullu:y cXo ::. in \'t'arre r 1 ~6). 1:.m 1 Xo~ ,
Ko~re r ._..,,;} n;1 I ng l.1tcrra e Sout hey vai " imii-lu e m Li'·c rp<ool (.Som hey tel M 1~' Rark!'r.
Kc:.wiclt, 7 May lliO-t. ibid., v. 1: 176) .
ligado ao abolicionistas ingleses, influenciado por suas teses, e talvez
infletindo-as ern cenas direc;oes.
0 artigo deve ter sido publicado alguns meses depois do Travels
itt Bratil, ja que ha men~ao ao livro no seu titulo. Creio no entanto que
tenha sido escrito ao mesmo tempo que os capltulos finais do Travels in
Bratil, e particularmente os capitulos XVIII , XIX e xx. As fontes citadas
sao praticamente as mesmas, e sobretudo os temas desses capitulos sao
reunidos de forma a susrentar as teses do artigo, o qual alias eanunciado
implicitamente na nota 1 ao capitulo xx. Mas Koster teve o cuidado de
aprescntar o Travels desvinculado da polemica em que se envolvia na
me rna epoca, pos ivelmente para poder usa-lo como fonte indepen-
dente. 0 texto pode a sim apresentar Koster como o ja conhecido au tor
do livro e valer-se de sua autoridade que, afirma ele, nao deriva de con-
siderac;oes tc6ricas, mas da pr6pria experiencia.
0 panfleto ern questao intitula-se "On the Amelioration of Sla-
very" e dcfendc, ao Iongo de quase quarenta paginas, as segujmes teses
que rcsumo em grandes linhas. E chegado o momento de se pensar na
tran ic;ao da escravidao para o trabalho livre nas possessoes britanicas
do Caribc. Por razoes marais como por ra1.0es politicas, deve-se tOmar
rnedidas que evirem convul cies sociais fururas. Cabe reforc;arem-se os
lar;os que unem o · escravos <tOs senhores, educar os escravos para o tra-
balho livre c a poupanc;a, dando-lhes possibilidades de se alforriarem;
cscimular sua liga)aO com a terra; encorajar, enfim, o aumento da popu-
lac;ao livre de cor e dar-lhe respeitabilidade, pois essa "dasse media" e
a garantia da paz c da seguran~a. Para tanto, Koster recomenda que se
adotcrn leis que fixem o escravo a terra eo passem, uma vez Iiberto, ao
status de servo da gleba; que obriguem o senhor a alforriar seu escravo
mediante apresenta~ao de seu valor e garanram seu pectllio; e que ror-
nem obrigaroria a instru~ao moral e religiosa para. a popula~ao sen.·il.
Ora, sao essas precisamerue as teses do projcto de lei que \~'ilberforce
apresema, em junho de 1815, aCamara dos Comuns, gcrando um debate que
explicarei mais adiante. 1'\o eruamo, Koster nao ~ contenta em propor medi-
das justificadas leoricamemc: e. como vimos, toda a autoridade de sua exp<.""
riencia que ele coloc.1 no debale. A politica que pn..'Coniza, afirma ele, j{l esci
em boa parce posta em pratica no Brasil. c corn bons resultados. A viabilidade
das medjdas propostas epois caucionada pda sua vigenda no Bra~il. E eas-
sim que se chega ao result ado paradoxa! de se vero Brasil, que seria {l ultimo
pais americ.1110 a abolir a escravidao, ser alyado acondi~ao de exemplo dos
A pol&mica
A carreira do artigo
l\ ao epois de e admirar que esse artigo, que tr<uia tal corrobora~ao em-
pi rica as teses abolicionistas. tivcssc wna carreira de sucesso: pcrccbi-o ao
consul tar a revista da Ami-Slavery ocicty, o Ami-SI(wery lvlontldy Reporter
que citava, como fontes esscnciais sabre a cscravid<1o no llr<tsil o livro de
Walsh rI ~)01e 0 artigo. que cu ate cmao J csconhccia. de Kosi<:! f. A reiC-
In none of the colonies of Great Britain have these legal facilities hun
afforded to the slave, topurchase his own fteedom, which have produced
such extensively beneficial efficts in the colonial possessions of Spain
and Portugal; where the slaves have been manumitted in large twmhtrs,
not only without til)'ury, hut with btn.l!jit to tire master, atul with decided
advantage tO rhe public peace and safety/ (Buxton (1823] 1968)
)
1~6 O I.HAKilS 1'11)1(;61S ISTAS F. F.SCRA\1STAS
9· Pensar os fndios: apontarnentos sobre Jose Bonifacio•
1. F,, ce cexeo foi o riginalmemc apresenmdo na reuniiio do C mpo de Tr:abalho Jli9l6 ria lndi·
gena c do Indigcni ~mo, da AN POc:s, em o urub ro de 1984. Eum produeo de minhas pesquis.~
no, .mos 19!{o, >-eebre dirciro indigcnism, publicadas por cAcmplo no l i~~ro OJ tlrrt ittJI tlo Indio,
de 19R7. \las., mais do <jUe isso, c uma ret1ex5o sobr~ o pcnsamemo indigcni,lll brnsileiro
Ct)ln o fen<imcno hiseorico.
1 . A Com1,s.io clc t:ol on iza~ao c Ca l cqu iza~ao da A:~&Cmblcia ComricuinH.\ il qunl s.io 'lUb-
mctidos ,,... AporuomtmoJ, decide: que scjam publicados c diseribuidos :n prm incia~. cxigindo
deJa, urn inrormc: da <;i e ua~iio d05 indios e sugc:.Jlx:-; quanlo ao me eo de implemcn1ar a l'uli-
lltJ nclcs conlidos (AMats tlo PaJ'Iamemo BrQ{ileiro. A~5cmbld a Cons1i1uinrc e8l J, 1. 11: 97).
(: c~tJ a •>rigcm da C(l llMJ it a ampla 3, provincias rcaliz,,da em 1X2ti pard a clalxlrn5.io do Plano
( .crJI d.oCivilit..a5:io du' fndios que menciono adi:tnlc.
l· P,JrJ uma di<cu"ao mui:o mai< c~~U<d "a d.~l ~jl(i~bf·'o do hnpC:riu. rcmcto ao ~Pr<llog.,-,
c.•
em rueimd.l unkt l')')ll.>.
Seriam homens. capaze- de perfeccibilidade ou fcras que obedecem a
eus in limos e incapaze de e aJ~rem alem de sua natureza~ Solicitado
a e pronunciar, em 1817> obre a indole dos Oowcudo o presidenre
da Provincia de Minas Gerais conclui pela negativa: "Permitta-me
V. Exa. reflectir que de Tigre ; de Leans, Leons se gcrao; c do cruci
Borocudo (que devorao, e bebem o sangue humano) 6 pode rezultar
Prole scmclhanre" (Francisco Pereira de anta Apolonia ao viscondc de
Sao Leopolda, 31I J/1!h7, in 1\aud •971: 319).
jose Oonifacio, ao comrario, po iciona-sc pcla plena humanidade
dos indios hosti . Ma 'sc ao humanos, por que sao OS Oowcudo selva-
gens, atro7.cs, an trop6fagos? E, qucsdio corrclata, por que nem rodos
os indios o sao? Aqui, jose Boni facio reflcte ao modo de Blumcnbach
sabre o homo forus, a famosas crian~s sclvagens criadas em o convi-
vio humano, que foram taO abundantementC U adas desdc 0 SCCulo XVII I
para pensar a natureza do homem.
raciocinio geral e claro: embora humanos porque perfectlvei ,
o indios, contrariamente ao membro de nac;oes civilizadas, niio e
auwdomcsticam . E nao se autodome ticam porque nao vivem em so-
cicdade civil, nao <;(! civi lizam.
Ao fazer a analogia do Indios com as crianc;as selvagens., Jose Bonifa-
cio comete uma asc;imilac;ao crucial: os grupos indigenas hostis sao o homo
firus, o homem abandonado a i mesmo, semelhante ao "ani mal sylvestre
seu companheiro". que se deve notar aqui ea passagem de urn colerivo, 0
grupo indlgena, para um singular, o homo Jcrus, passagem com implicac;oes
importantes, porqt1e eai que se articula o raciodnio. As na;oes' indigenas,
abandonadas a si mesmas, s.'io como uma crianc;a que nao conheceu o con-
vivio humano: cumpre trazC-las ao "comercio com as na9oes civilizadas"
para que, comunicando-se com elas, realizem plenameme sua humanidade.
As na9oes civilizadas compete educar as indigcnas, como o medico hard
educou Victor, a crianc;a-lobo. co fez realizar sua hwmUlidadc.
1:. sa analogia tern um vicio: desconhccc que os indios formam cles
pr6prios socicdadcs. Dcsconhecimcnto que, como vcremos. c central
na conccp~ao do estadista: a sociedade indigcna n<io cxistc. s6 pode se
realizar pelo .Eswdo.
-1· Como mu lto~ d(' rue. a ntece. ~ re~. Anmnio Vieir:l po r e' emplo, Jo~ nonii.'icio t xplici l~ ·
mente u5a o ccrmo •·na~oc~· . hojc coloCJclo ~ob suspcica, par:l ~c refcrir ao~ indios. Vcr, por
cxcmplo, o padp:raio lido~ Apt~Mumcmos em qu(' clc f3l3 de ,. na~ 3inda n;io ald ea da ~· .
nac achariio [os portug ueses) Nafoes propriameme, acha.ra.o .sim al{JUn.s
handos de homen.s selvagen.s, sem a/gum ge11er0 de governo, m~m de .su-
horditiOfaO; erao algumas familias uranus e dispersas, qui viYiiW em
pohre.t choupattas, muico ainda no primeiro e.rtado da Nalllrera, talver
de.rgarrada.r do.s primeiro.r ltahitante.s do i~1e:~.·ico, ou do Pent: em wda
a extetJ..riio do Brasil, ali ltoje 11ao se rem descoheno a/gum vesrigio de
Grande popula;ao, nem hum .so edijlcio, 0 11 Ohra de Ane que denoza.s.re
al!fum principio de civilira;ao (Courinho rHoK: § xrx).
;. E lnlo.!r~,JIII l! d.:- P·""-~gt!nl ll<II:Or a fcil;ilu m•>dcrn:o que j l>s-: Uonifal;() da a an~tisc da
apre!;' ,,,da inolul( nd..odo~ indio>-. A :oJuoncl:'1'1cia l'll1 <JUo: 11i"iam. 11r<od:10:1 'aouro:t.a, '" pou-
l--'' nc..:o:~~id. rdc, <JUC 1 1~ noc,.·o,lm, ~cu cumnnioari·mm ( um:o difL rcnci:1o;:io 't>cial (jilt.: nal>
'" enrait.a\\1 na rittiiCh l rna~ na ,.,1lcnrb. Par" ao,1lh.1r a L"'a rwi. ~o :l .obund!\nci;o, ,·umpria
dldr-3-t.>" em lng;.orc-. de c;u;a c pc:<a diilcco~, e r•ara imp,•dir l)IIC i<~~~cm bu~c;or em mata~
,,.,;, pn1pi.:i;o' ( I 'en su~lcnlo >, rc p.orlir rapidamcnl" a~ ocrr." cnr~ n nvo >~ moo .1d(1 1'C~. p:ora
a" im tlo~ 1irar 11' "..:llul o~ " .
me mo por de;r, anos numa ilha deserta, o maior fi16sofo sc transfor-
maria em urn bruto imbecil (DePauw 1774 apud Cerbi [•9Hl•973= 53).
Eco dessa visao e a passagem po teriormente tao citada de Jo c Boni-
facio: "Newton se nascera emre os Cuaranis seria mais urn bipcde, que
pezara sobre a superflcie da terra: mas urn Guarani criado por Ne·wton
talvez lhe ocupasse o seu Iugar" (Bonifacio [•823) 1965: 13).
0 argumemo e o programa de jose Bonifacio aj ustam-se assim
com perfei<;ao. Os indios sao humanos, capazes de perfecribilidade. S6
o estado de sociedade, no entanto, lhes permite rcaJizar a perfci~o. Ora
ele carecem de sociedade, na medida em que nao reconheccm chefes
permanentes nem leis ou religiao que os coibam. Cabe ao Estado for-
neccr-lhes a possibilidade de salrem de sua natureza bruta e formarem
uma ociedade civil: a educa)aO que tambem assim lhe cabe supoe es-
sas premissas. Sao condi90e para tantO que se sedemarizem em aldeias,
se sujeitem a leis, areligiao e ao trabalho.
Ecom todos esses subentendidos que o projeto da Constitui<;ao de
1823, no unico artigo que trata de indios, o artigo 254, se resume a deter-
minar a criac;ao de e rabelecimcnros de catcquese e civili7.a<;ao para os
indios. e e assirn que podem pcrceber as rcssonfmcias mcnos imediatas
do pronunciamemo, na Asscmbleia Constituinte de 1823. do deputado
Montesuma:
Os indios nilo sao brasileiros no scnrido politico que aqui sc toma; cllcs
niio cntram comnosco na fami lia que conniiUCo imperio, p dcm emr ar
c devcm cntrar scm grandes for malidades.logo que o queir5o, basra-lhes
esse simples facco. Estabelcp-sc urn capitulo que con~enha O!> mcios de
os chamar e convidar ao no:;so gremio (J)iano da Constiw ime. scssao de
1) de sc1embro de t8lJ).
Sobre a servidao voluntaria, outro discurso:
10 .
Escravidao e contrato no Brasil colonial•
A venda de si
1. t.:stt' anigo foi o rigmalmente publicado no numero 1 i da revi ~ta Ditlolo do :O.f u~u de Ar-
qurolugia c Etnologia da I..SP. em •9ll1. em homenagem a jo ~ \larianno Carneiro da Cunh,l,
:ncu marido, falccido em 19Ro. 0 ani go foi c~cri r o no periodo em que estudc:i particular-
mente a lns1oria c a lc1{i ~la)50 indigc n i~ta~ no ll rasil. Relendo-('1 hoje, J>ercebo que de intro-
dut :.em ncnhum rcalcc uma di cus~ao imponantc ~oh rc :1 lcj!alidade (e seus fund a m ctli O~)
da Cl>('ravi ~<t~au dos Indio . 0 foco mnis gcml, no cntanro, foi o proce~so no pen <o:~ m enl o
;uridko-tcoi6J.(ico iniciado nu scculo x~·t que oo n ~guiu comparibili7.3r n~ de proprie-
dnd~: du ~·:a pi1alis mo mcreanul com a escrav1dao: uma ~cr avid :io modern a. pe n ~cb como
um w l1fr:ltO .: <.jue difcrt• profundamcnlc da sua forma na a01ignidadc.
Saibao quantos c~ce publico Inscn unem o de ~'S- I critura de vcnda de hojc
c p' semprc, ou como melhnr I em Oireito clircrsc po~sa vire m I que
sendo no anno do acimento de N oc;~o S' JE.7t.IS CllntS1 0 I de mil s<'Ie -
ccntos e ouccnra an nos aos de1.enove I cli:•s do mes de Agosw do dino
anne>. ne ta cidade I do Para e m omeo e~rito rio ap01reccr-Jo prezemcs I
de huma parte a cafu1.01 Joana B a pti ~t a, morad " I ncsta Cid··, na rua que
vai po r dcmis de Mi zaric6rclia I e d::t o tra Ped ro d01 Costa, de 1\a~ao Ca-
tala, morador I ncsril C id• na n 1a de S. Vi cente, 01mbos pcs~oa.; q ue / cu
'l'abelliao n:wnhe9o p•· propria~ de qu e clou fc./ E Logo em prcsen~a
das te remunhas aodi ante I nomeadas, cscriras e assinadas, pela dira
j oana I Baptism foi dito, qu e ella de eo nascim"' sempre foi I Livre, e
czenta de cariveiro; c co mo ao prez. ' Se I achava scm Pay, ncm May, que
dell a podessem tratar I e sustentar assim p• a passagem da Vida, como I
em suas molesrias, e ncm tinha meios p• podcr vi- / ver em sua Liberd'.
cujo Pays della Outorgante I fo rao o prcro Ve ntura, que foi Escravo
do P' joze I de ~lello, ja falecidos, e de sua May, a India Anna I Maria,
que fo ra do Servi~to do mesmo P' , po r cujo I moti vo. e p' poder ella
O utorg-.mte viver em Socego, I empregando-sc no Servir;o de 0 ', e de
hum Senhor que rivessc I della Cuidado, c em ~uas molcstias a tratar.se
como, po r lhe I rer custado o seu dinh eiro assim o faria, ella de sua I I
De ua Livre. c espontanea vontade sem constrangimemo de pessoa al-
guma se rinha ajustado, c I contratado com o d ~ Pedro da Costa, ven-
der c a Si I mesma po r sua cscrava, como se rivera nascido I de Ventre
carivo, c nunca ti vcssc sido l .ivre, p• I como tal o crvir ate sua mor1e;
com declara- / ~ao, que sc ella algum dia river filhos, estes scrao fo rros,
e liv rcs, e izentos de cariveiro; cuja venda fa-/zia unicam•• de :.i, ou de
sua pc,,o<t <tu d '. Pedro da I Costa por pres:o, c quantia de oitenta mi l
reis, a I '"ber mctade em dinhci ro, e o tra metade que sao I quarenta mil
reis em fa~-cnda. e trastes de ouro, co I mais que prccisa para sco ornat~
de cuja quanti a ella I o uto rgantc vendedora se deo pnr paga, emreguc I
e satisfcita I de q" (quantia) de quare nta mil reis em dinhciro,/ c hum
I'Osiclc I ouro, g rande; chum par de brin-/ cos do me ·mo em dezoito mil
reis, que fa1. a quantia de sincoema e outo mil reis de que chi plena qui-
ta~ao I ao comprado r; co rna is res to que fa lea p• complctar I os oitenw
mi l reis, se obrigo u clle co mprado r po r I .Si, e po r sua pessoa, e bcns
move is, sobrcmovent es e I de raiz, co mais bem parado dell cs a/ entre-
gar a me'>- I rna ua c~crava em fazcnda; toda a ve7 que Ihe pedir de que
mandara passar rccibo p' ~c po r quitat;iio I a margem dcsta, p• a rodo
tempo cotmar; p• cujo I fim tinhiio ob[ido Licen~a do D' O uvido r Ce-
ra( I como abaxo se dcclara; e desdc logv d is<>e ella I I Ella ourorgante
de:t.i~tia todo o pri vilcgio de Liber- / d' , c fo ro que podcssc allcgar que
a te: ap:ora tinha, c sc :;ubmctcr deb:ixo clas l.cyf>, e penas de cscravid5o,
c que desde logo dimiui a de: si p' scmpre tudo q'" pode-/ssa haver em
Oircito a seo favor p· allcgar, c ir I desdc ((>KO p' a servidao, c cativciro
do d : Ped ro da I Co~I:'.\. que dc~dc ja o rc~:onhccia po r seo enh or. como
sc co m efeito nu n~t tiv6ra sido fo rra, e Li- / bcrta, e como portal que ria
a reco nhecesse; c sc em I algum tempo cllc d':' Seo '. comprado r po r
algum I motivo a maltratar, e se n5o der bem no seo cativciro. podera
vendella a qm(quem) lhe p:treccr, como sua I escrava, que por esm fic:t
sen do, esc ncsta escriru- I ra faltar albruma clauzula, ou clauzulas espe- I
ciae em dirciro, as hiio aqui todas por expres- I as, e declaradas, como
c de cada huma fize" e es-/pecial men~ao. E logo pclo d~ comprador-
foi I dito que elle acei tava csta escritu ra na fr• (forma) de decla- I rada.
E:m tcstcmunho de verdadc assim o outor- / garao, pcdi rao, e acei tarao, e
eu Tabclliao acei-/ to por q- (quem) tocar au7.entc a favor della; cujo ins/
trumento lancei nesta notta, por me ser di~tri- /buido do theor seguintc
=A folhas setenca / e oito c Lyra (Ly ra (: o nome do tabeliao)/ huma
e crirura de venda de Si/ propria, que fas a Cafuza joanna Baptista porI
pr<.~o de oitenta mil reis a Pedro da Cosr:a. Pa- / rJ dezanove de Ago to
=
de mil etecemos e O itc nta I I E oite nta Albuquerque = L>is a Ca-
fu.za / Joanna Baptista nlha da India Anna ,\ Iaria I ja de funta, senhora de
Si, que ella Sup• (suplic;~nte) perten-/de sugeit-drsc ao Servi~o de Pedro
da Costa, co-/mo sua l>Serava, eo Supd• (suplicado) comprar a pcssoa I
da Sup• por O itcnta mil reis em tra~tes, a sa- / ber oiro, e fatto, e p• a
vc ·cir, como tern j u ~to, I e a Sup' como nao tcnha meios e rnodos pd po-I
de r viver sobre Si, e nem dinrc (dinheiro) p• passar, pedio I ao Sup;" que
a comprasse p'• cl• qu;mtia assirna de- / clarada, eo Sup~· asinar te rmo e m
como a com-! prou, e a Sup• jumam" ern como se vendeo, c scr-/ vir ao
upd" emq">(cnquanto) for viva; o que a Sup• nao p6de / fazcr scm desp0
(despacho) de VM (Vossa Merce}, e concederlhe Licen-/~a p• sc poder
=
sugeirar ao d 0 Scrvi~o Pede I a VM ·. 0 '. Ouvidor, e Intend• (Incen-
=
dente) Ceral seja ser-/vido asim o mandar: E recebi merce o I Cazo
he ba ~tardo; eu cn tendo andao por aqui as l nstitui~oens. de Justiniano;
mas ames que me I comforrne com a sua Von tade, venha o compra- /
=
do r, e a Suplicante a m• prezen~a Ribeiro. I = O tro Dcspacho o·~ =
Fa~ao o que lhes parecer, que I asua vonrade regu l;~ o comrato = Ri-
beiro = I _ iio sc continha mais: pagou mile duuntos I desta escrirura,
o que rudo ouvidio ler. e a~inarao I com as restemunhas que pre:t."' (pre-
sentes) foriio, o soldado jo- I lC Nidi rio, e Rai mundo jose Marques_ moe'"'
(moradores) I I Moradorc~ na rua de . Vice nte; c p·· O utorg•·· I ven-
dcdora niio saber escrever, pcdio a Luiz An-ltonio morador na rua dos
Martyres. E eu Ago - / tinho Anto nio de Lyra c Barros, Tabelliao que I
= =
o cscrevi Asino a rogo da oucorgante Lui?.! Antonio Ped ro da Costa
= Jose Nicario/ = Rairnundo joze = 1.!. nao se cominha mais I em ad'
cscritura que !'le acha ern o d~ livro de / nottas, a que me reporto, que fica
em meo poder, e car-ltorio, de donde fi s exrrahir a prt"lcnre que vai por
mim ·ubscrira, concermda, e a<>inada ncsta I dila Cid.< do Para aos tres
dias do mes de ~ovem-lbro de mil serccenros oicenta e hum = Eu fe- 1
lix jOlC dos S''" de Faria que o sobescrevi, e a i-1 nei =Felix jot<! dos u..
de Faria= C. e C. por I mim Tabelliao = Faria = I I
nesra fom e. tao desumana. nao acahavam os males com os que. mor-
riam: porque OS vivos das a/deias virinlza.r a cidade, /evados do aperto,
chegavam o vender-se a si m esmos por cousas de comer. Houve tal,
9ue enrregou sua liberdade por uma s6 cuia de Jarinha para livrar a
vida: owms se alugavam para servir roda a vida, ou parte dela: ow ros
vendiam o.~ proprios jilho.r que geraram; ourros aos que niio Kcraram,
fingindo-os seus: a mdo i.1·so persuade a dura fom e. e nece.rsidade (Vas-
concellos [•655]1 977, v. 2: 101-o2).
1. A I JII<"'ol ~ • > h;l\' i~ . na verd.cde, sido antaiormenl e ~ubm<'t ida an prllprio Molina, alb n d~·
M.cnim dl" At.pi udw (•> fa mo,o tloutor NavJtrn, S<'mprc mcncionado pdo) j~uitas). fe r-
n:io Perc c Co~,po~ r Go>nc;alve (Hr Carta de 1\tan(l('l da '\ obrcp. 111 Lcne •?H : TiO~ ·
l · ·\ l ro~n-o.: c i'i·•o <rue ·•<rui dou cl.) pare er do padre '\ 6brc11a dtlcrc do~ de Serafim L<t:<: nc~~c
Ired en em <rue d e uce parece ter comctido a l ~ m ~ cn~ano de lctcura .
ficaram rodos tao Jesassossegados 911.e tots Jugiram para seus iminigos e
Joram muito.f mortos, outros deixavam-se pertcer aJome niio lelldo maos
para forerem seus mantimemos donde por esta cau.ra, os 91u: fica ram ciJome
rinltam os mau.r liberdade para usarem com eles de todos os seu.r enganos
asua vo,uade, porque dances deste tempo mmca se viu em roda a costa um
vender-se a si mesmo nem suas 11ecessidades a isso os obrigavam. E depois
9ue se isto praticou ''a Bahia, se acerum tambim na Capiiania do Espirito
Samo (Biblioteca Publica de Evora, Cod. CX\'1 I 1-J r fl. 151v.).
-1· Oc\'c-~ cmendt:r a po~i;;ao de :-.·obrcga nilo como unu contradis<io. ou como nma dt>-
fc~ parcial das ~ld c:ia~ jcsniuca~. cujo~ ha bicantc~ cstavam 'cndu e..c ra"iz, doH ( Va~cvn
ce llo~ l• ttn J•977: 10 1). ma~ rwlu <JUC n:almcmc C:: um disc ur><~ tt'<.IC>gico-mor.tl. ' c'obn:~a
e:. t ;~ prcocupJclo com os ~ravol> tftg~timamcflt.' havidOJ, nao corn a c:~cr:nid a u doH indio>S
cnquamo rol. (\ ne~~t:S aerm•>~ <1uc, em 1H • d e dcfcndia a ~u err,o jusro com ra n~ C.actc:
" · ujt1 tando-~c o gentio. ccssar.io mui a a ~ manciras de ha\'cr c~cravol, mal ha~i d o• c mniu"
c:.en•pulos, porqu~ cerlo os J.omcns el>(! r:wo~ le¢timos. comadth em gu.,rra jul>l3, c lc t:il)
~ rvi~o c ''d~alagcm dos indios" (Leiw 1940: 76).
Para se esclarecer essa questao.. convem resumir os casos mais usuais de es-
cravidao legitima dos indios. Poderiamos agrupa-lo em trcs itens. Havia,
primeiro, o aprisionamemo em "guerra justa". categoria jur1dica criada a
panir das Cruzadas e das gucrras como sarracenos. e cujos crirerios. alta-
mente COntrovertidos no SCculo XVI1 fogem adiscussao que aqui fazemos.
Os prisionciro havidos em guerra justa eram lebritimos c cravos. Exce-
tuam-se ai os periodos em que leis b.peciais proibiam qualquer cativeiro
(por cxemplo a lei de 1609 ou de 168o): no entanto, essas leis sistemati-
camente proibiam a escraviza)aO para preven.irem os "abusos" que gras a-
vam. sem jamai negarem a legitimidade da guerra justa.
Havia. em segundo Iugar, a compra de escravo dos Indios. desde
que legitimameme havidos. Criteria como sc podc imaginar complicado
de ser decidido, pois importava em se julgar, por cxcmplo, se a guerra
que urn grupo indlgena moviu a outr<>e em que houvcssem sido fei tos
os pns•oneiro arisfazia ao~ requi iws da "guerra justa". Crcio, no en-
tanto, que es a dificuldade era urn tanto irrclevantc: todos sahiam que
CSS3S lei nao Cram obcdecidas a risca e que OS moradore queriam ape-
nas brcchas lcgais para podcrcm prerextar titulo lcgitimos sobrc cus
escravo ·. c a dificuldade era em larga medida irrelevante, a coercn-
cia legal podia ser levada ir ultimas conscquencia , sem se embarar;ar
com qucstoc de implcmema)aO pratica. Ainda ob esse item estavam
os descenclentes de cativos que, pela regra de dcscendencia do grupo
indigena, fossem tambem cscravos (Arquivo Nacional da Torre do
Tombo, JV!emorial dos Capuchos do Para a rcspeito dos indios, Livro 1116).
A exi tcncia de escravos no grupos indigenas da cosra era no minima
duvido a, a nao scr que convcnientemcnte se chamas em de escravos
aos prisionciros de guerra dos Tupi c aos seus dcsce ndeme ~ em linha
paterna. Mas vale notar que esse ultjmo titulo de cscravidao, ao invocar
a regrade descendcncia do grupo, supunha o reconhecimento do direito
interno das s()ciedades indigcnas.
Alem do aprc!mmento em "guerra justa" c da compra de c cra-
vo "legitimos" dos grupos indigena:., havia urn terceiro modo de se
con cguircm cativos: era o "rcsgace ., . TraLava-sc de resgatar, mediante
pagamenw, os indivs prisioneiros de Olltro- indios: eram os ''prcsos ~~
corda". tcrmo que de ignava aquelcs que, aprc·ados na guerra, cram
de tinados a serem ritu almeme monos e dcvorados.
Os padre capuchos do Para colocam a sim a qucstao do funda-
mcmo da escravidao dos "resgatados". Fazem-no par qucsrao de cons-
ciencia, ou cja, para sabcrem se devcm dar ab olvi)iiO aos que derive-
rem cscravos sob tais titulos, inquictos talvcz pclas hcsira~oes das leis
que se uccderam entre I S70 e 16 1 I. A rcsposta e urpreendente pelo
fundamcnto que da ao rcsgate:
POS-ESCRITO
Tcrminado cstc artigo. rive noticia por Luiz Mott de que o tcxto do
Fundo Cadaval da venda de joanna Baptista em cscravidao ja havia ido
publicado p<>r Carlos Pontes em Freyre ( •937), c reprodU7~ido a partir
de tc por Salles (•971: p8-3o). Pensei em retirar o rexro. mao;, verifi-
cando a publica~ao de Vicente alies. vejo que de nao o liga a qualquer
discus ao juridica. retcndo seu aspecro pitoreo;co. Acabei, por essa raJ.iio,
optando por manter o artigo em sua forma original.
1. ~-;,,~ (oi um oni~ de cnoomcnda, mas que escrcvi com muito go~Hl. Foi public:";~do Clll
' 9?0· Dt"<<e emlo, a critk~ de [exros lem progredido muico. frank Lcsrring:mr e Suzanne
La'<~guel oomcnr.uam com m:hima crudit;:ao o~ 1e~to~ dos principai' au 1or~s franccse1 !flU·
nhc nli~t~ que fabm do Bra,il. Charlouc de Ca~1clnau c<.m textuali:~ou admi r a~elmente n dis.
cur>-<• dos je~uiras. Allx:no Muqsa rc~taurou 3 imponancia de Thc~er e t'cz uma impornnl\:
rcav.tlia\·lo 1b~ ionce~ >ei~ nri,las. E Eduardo Viveiros d<: C;mru e:.crc\'cu urn cnmo :p.:
:l. o~o.:cu c]:i<;<;ico wb~ a que:-1an da con"c:""~o e da incorht:incia dos 1\tpt. HcpublicaJ um Jr.
1ibro ba. eado em apm-::nu criuco mais i~gi l do que o dispQrl.i•·cl hoje s6 :.c j us1i~ca, a mt'll vo,
pdo. temas que m1.rodu1.i e cruc sc ampliaum em arcig_O> mai~ recentes. Penso em p•nioJiar
un da con~tru~lio pclos mi<.,io na rio~ de urn poramar cornLLm qui' alllllrite .J compara.,;;u f , ,.
dn rra1amcnto da scmell mnp c da dife ren ~ ern tcrmo:. jcsui1icus c indi~ena...
Primeiros olhares
4· Ca.nuru1a nao una palavra .. ~l"agem~. 0 termo e u-.adu pclo<> franccse~ Tlte\'el c l.cry,
o.: (: ~losadopor M onr ai~nc: .. 1/., .•·om J auva~;u. de mc! IJII! qu<f/OIJ.< appellons .•<Iuvago' !e.~ ft~i,·u
que natllr~. dt JO)' el dt J()fl P'tlf!'~·' (/ldi,at"re, a prQ</ui..·t.J: IJ. mi ala v.Jnl..f. c~ .YUill <"<!/J.\" 'lUI!
rJetrmrnc\ l{C /'orc/r,; Wll/1111111. qut ,'10/J! c/c .riwu Ol'fe/ler
IIQ/1$ QVQI!S aill.ri'{ par fii)Sfft a rti}ir o O:l
plurwt sazoaffu Jclcs sao ~cl v age n", do me,rll() modo 4ue c h~ma m l.)5 sch.ag<>ru. o~ frum~
que a nat ur~za. por si c pdo ~cu progr~~() ordinario. produ6in: a:,.o;im, na vcrdadc, clcs
s:io a\luilo qut- n6s Lemos ahc radfl pel() nosso :~.nifi~i o c: dt:,'Viad<o da urdc m cumum. que
deveri:uuo:. chamar propriamc111c sr l v:lgcn ~ J ( M()ntaigm: I•1N::>) •912: 2 ).1). lnvcrsao lipica
qnt Hcou, scau rc Joma.ra: a sclvagcria niifl anlccede a o:ivilia t<;:OO. ;u>C(JJllf'itrio, I>CUproduiO, e
t' ll<(ll:tntv .:or ru p~ao c dl·svio do C'lli'SO <"'ponc!lneo d:t. n:llur.,Go'l.
Son genu que vive mucl10s mios, porque segun .ru.s descendem:ias conocimos
muchos ltomhre.s que tienen hasta ln cuann generoci6n de nietos. No sahe11
comar lo.r dias ni el aiio ni los meses, salvo que miden eltiempo por meses
lmwre.r, y quando quiere11 mostrar Ia edad de a/gw1a cosa lo muu tra11
con piedras, porriendo por cada lima 1111a piedra, y encontri un homhre de
los md.s viejo.r que me se1iai6 con p,:edras ltaber viYido J]OOlunas, que me
parece son 1,10 aflo.s, comando rrece lu11as por ano (Americo Vespucio a
Louren~o de Medici: Lisboa, outono de 1501, in D'Olwer 1963: 542).6
I · ·\ palavra " ind io~.. caqui usada mKtCr<•nicamcnlc: d d parccc comt\"ar ~ ser emp ~uda
l" 'r mead o~ do ~ccu l o aparcntementc para de,ignar ,.., indigcnas mbm cl ido~ (~eja aldcados,
,a:ja ~ra\'i7ados). por oposi)iiO ao 1cr mo mai'> gcrnl ..gcmiu··, que de i!!Jla o, indigcna>
indc:p~ndent~. Caminha c: Vcspucio di1.cm "l(emc", - homcm,'· e ··mulhere,-. Ao lon~o do
~..:cu i (), U\3m-~c para dcsijlnar as c 1ni a~ ll'- 1ermos "gcra~•)cs·· . ·' n ac;Oe-.~ e ·' linhaj{cns··. Pc:la
ma:tad~ do ~ul o, com~a-~ HunMm a cmprcgar a cxprco.<ao ··negro da terra~ por cscravo
,llc!m d<1~ cermos tradtctomais ~gcnt i<l". "bras1l" c "brn,i lciro• .
r.. ·'s3o ~enr c que vivc muitos :~no:, por<Juc, de acord<• <tm ' ua, de~cendencia.o;., conhccc:-
uan<. mui1os home~ que t~rn :u(: ~~ quar1.1~<!n~o de new:.. 'iin saba:m con1:1r o<o dias ncm o
ann ncm os m~cs. lk!lvo que rued ·m u rempo por mt'!<\ lunMe~. e, quando qucrcm mo~r mr
~ illa(l<' de alj.tuma coi>a, mo~tr rtm·no cum pcdrn-... p•>ndn por c:1da lu a uma pcdra, c cncun-
lrei um homcm dcnrrc vs mai~ vcll1u~ que me ::tSl>in-.l<•u ctllll ped ra ha,•cr vivido 1.70:> lu:u.
que me parccc qu~· sr.l.l 130 a nos, con1ando l~c h~<1 ~ pm ,uw... Are Jean de LC ry ([ 11 7l1 Jt ')'il :
71) ainda sc fala da lon~evidndc dos br;asilcims.
De resto. com pequenos acrescimos sobre costumes matrimonjais nao
ncccssariamente corretos (mas tambem com boa descri~ao de casas, re-
des e adornos), Vespucio repete Caminha: essa geme nao tern lei, nero
fe, nem rei, nao obedecc a ninguem, cada urn e senhor de si mesmo.
Vive secundam twlllram e nao conhcce a imortalidade da alma.'
£sta assim formado o lastro de uma concep~o dos brasileiros que
vigorara, com poucos retoques, entre os que pratic.1rem o cscambo de pau-
brasil, papagaios, macacos e outras riquezas ou seja. entre os portugueses,
ate 1549· e entre os outros europeus, ate muito mais tarde. Os sucessivos
navios de varias nacionalidades e os interpretes normandos ou dcgrcdados
ponugueses aqui estabelecidos devem ter consolidado esse saber, de tal
fo rma que, em 1519, o italiano Antonio Pigafctta, de passagem na expe-
di)aO de Fernao de Magalhiies, fornece ja a.lgo como urn "dictionnaire des
idees refues" ( diciomirio de ideias ac.eitas) sobre o Brasil do inicio do seculo
xv1. Condensado, jit rudo esta Ia: brasileiros c brasileiras v5o nus, vivem
ale 140 anos, "nao sao cristaos rna tambem niio sao id6latras. porque nao
ado ram nadan, comem seus inimigos, tecem redes, fazem canoas, moram
em gran des casas (Pigafeua [1524?] 1985 : p -ss).
F. somente a partir da clecada de 1 550 que o conhecimento do Brasil se
precisara. e agora de maneiras divergente . Sao duas linllas divisqri<1 basi-
ca : uma que passa entre autores ibericos ligados diretamente acoloniza-
~0 - mi ionarios, admini tradores, moradores - e auto res nao ibericos li-
gado ao escambo, para quem os Indios sao materia de reflexao muito mais
que de gesrno; a outra, que separa, nessc periodo de intensa luta religiosa,
autore usados por protestances de autores usados por cat61icos.
Nesta ultima categoria, temos o franci cano Andr.e Thevet, cujo in-
teresse pela mirologia o torna a melhor fonte sobre a cosmologia tupi-
namba do seculo X.Vl.HConrrapondo- e a Thevet, dircra ou indiretamente,
7· 0 ~ jesuitas, por mocivOS teo J6gicos e juridicos, pr~ mmi o grande :li Cil~O, meio serulo
mais wrdo:, aos u~os matrimoniais e a~ cn:n~as do~ indios. Sua busc~, oomo veremos, vai
no S(:ntido de cncomrar, pelo menos em cmbri ~o, instiJU i~es ou c ren~as sobre as <Juais se
pos:.am asso:nmr costumes cristfso~: s;io ele~ qut: ::ttcswm, contrariando Ve:.pi•cio, 'J cren~
Ill pi na imo rwlidadc da ahm.
c
8. No livro ,'~<feu tlu rinq &er q,:ro (10::>8), Albcr1o Muss:1 fe-z urn trabalho nocivel de res-
l itui~:to do apo n c de T hcve t a mi1ologia mpinambft sc isccm b~a. The~ c• con~cguiu uma
COtiS:l~,~·~:lo invcj:ivcl: no me~•do "eosm6gmfo do ~~:i". ct>n:.f'rvnclor rlo " Cabinet" do rei, o u
'~-ia . u rn mu~n de curiosidndes, ele fo i oompnmclo por Ru nsarcl a U lis.sc<~, ali:is mais do que:
l.' li ~~cs, por tcr vistu c por cer clcqcriro o {)II<' viu: "Auui Ju as sur lu_y wt tlotJh!l! daYOfltogl!,
' Irich Schmidcl, que passou vinte anos perambulando pclo rio Paraguai
.t partir de 1537 e que fornece uma espCcie de roteiro gastronomico das
multipla ctnias por que pa sou, entre as quai ados Carij6.
0 teu eo meu
C"tst 'I"' tu <t.t ph1.1 ,..,e, u nous a rofl '>'~/:( / Escn'r de ra maitt propre tr M tl pa.• iuy du Jitn•
(A , im, "'.& • ~ m sobre de [Ulisse~J tuna dupla vanHl~cm , a de tcr visto mais e no~ tcr ~cri ·
ICI ~ua viag,•m pcla <oua pr6pria m ~o e nao de (Lli:»<.-s], (da "ia~cm J dclcJ (apud Broc 191!4:
•ll)· \ l.os M unt ai~o:nc publica, nos scus '"C:1nibais-, um tr.:cho ferino prova"clmcnrc diri~ido
•• l'ltc\'C[, prcferiudo-llte *" pr6prio informame, o normando O)(:U cmprcKado que ltavia
Jlol~~adu de dcz a drYJc anus na Fmn~a t\nt:\rcica: ~ Arnsi jc me (Onumc de am iriform<ltiott.
'"".! m 't~tqulrir dt '"''I"~ lt!.r tvumograplrts 1:11 Ji$cnt" (A sim. OOntl'nto-me C<Jm cssa informa-
~· o>, !>em inrlag;tr o I(IIC di1.em OS cosm6grafosJ (M onta igt~C [ I s8o) I<)S1.: 2Jl·H)·
por9ue o seuJaw, e qtw.mo cem, i comum a todos os da sua casa c;ue querem
usar dele; assim das ferramentas que tf o que mais estimam, como das
suas roupas se as tem, e do seu mantimento; os quais, quando estiio co-
mendo. pode comer com eles quem quiser, aziula que seja co11trario, sem
tho impedirem nemfaruem por isso carranca. ([ 1;87) 1971: 313)
A lingua desre gem:io coda pela Co.rta he huma: carece de cret letras - sci-
licet, na.o se acha nella F, nem L , 11em ll, couJ·a diff'a de espamo. porque
a.rsi ttot> tem Fi, llem Lei, nem Rei; e desta man.eira vivern sem Ju.w'fa e
de.rordenadamente (Gindavo (1570) 1980: 52).
Uma decada e meia maic; rarde, Gabriel Soares de ouza retoma a formula
de .andavo com particular grac;a:
Faltam-lhes tres letras das do AHC' que sao ,., L, R grande 011 dobrado,
coisa muito para .re 110tar; porque, se nao tem F, i porque mi.o tim fi
em II.Wiwma coi.sa que adorem; nem nascido.r emre os cristaos e dou-
trinados pelos padre.r da Compwthia tem fi em Deus Nosso Senhor,
nem lim verdade, 1Wm lea/Jade e 11et1huma pessoa que 1/u:s faf·a bern.
Esc niio tem 1.. 110 sua prOflWtClafao, eporque 1100 cem lei alguma (jUt
t) ~n ndc <• fl' " '') dcM:conhccido / Vagucia inucc ntcmc nh: todo :o l'i ~c o > " rodo> nu / l)c "~'
llllll'llld' quant•> nu <lc malicia/Que nao conhccc :lS pa lav ras vin udc, uc m vidu.IScnarln,
lit' Ill ll.ci, <pre vivc a ' cu bc l- pratA:r.l Po rt:Jdor du apcci tc de >-e t~ p rimcim dcsc)o."
Caes. canibais
ro. ·c~nibais, pcwo monsfnJ(>SO da Afrie<4 tem a face oomo a dt e.lc:~ c: kodram ~m ,·cz de rir."
r r. 0 verbetc: "canib:~is" na Grande £nqdopidit figura com a sc:guinrc: rcda)aO: "Cut~~~iha
l.c.J voyc{ Caraibc! ou (OJlnihaits: Snu•'I11JU in suloif'ts tit l'Amirivue qui pmse<lcnL une panic
tlu lu Ami/k5, rri.<tt:J, ,;,curJ., pan•uu.x [ ... ] vil·ant c•onmum;mcnJ un :rii:dt (...] lh manRtfll
lcuTJ ftLfl()lmier• rotis Cl en t'II>Oil!fll lcs ITIOTC't<IIJX a !tW'> cmu.r... " (canibais vcr C.oraibas
ou Canibab: Sdv;Jgcns insul•.rt!" da ,\m~ rica <jUC possucm unu pane: da.-. ,.\ ntilJ..,,., mcl.m·
c61i co~. sonhadorc:s, prcgui)OSOS [ ...] vh•cm oomumcncc um s(culo J... J Elc-. comcm loCII:i.
pri~ione i ro~ :tli.~a dn:. c: c:owiam os bocndo>~ a seus amigosj.
11 . Scg~mdo Michele DuchcL (l• 97•] 1977: 38). a ~inonimi a entre canibai~ c aou ropot'agos
\rulgariza-~ a partir de: Monmignc. Me..m(l de poi~ do: as~I miladas n~ duas paJa,r..~>. pon;m, a
difcrcn ~ que encerra,·am permancce, com a mesma eonoca~io mor:1l.
'3· II ~ uma cxtcn a lircranora a re-.pd lo> d:o murre gliCrreira c do ca niba li~ mo nopin.oml>i,
in~ri t uic;ao central de~~~ so ied.odc. 1':-~r.:o an.Jiisc:,., ver por t•xcmplo McLraux lo91X) 1967.
Fe rn and c~ 1•9491•961. II . CJa.,tn:b 1972 c ca p.~ de-<tc \•o lumc.
q . ''pouco arcificin c ~old a hum•.n.o" .
oS· " .;. uma na~ao ( ...) na qual nJ(l lo:. ncnh1.ma cspo.!cic do: tdtfiro; ncnhum conhecin•cnto
d<! !emu: ncnhuma cicnci a. de numcro~: ncnhum nome d-.: ma~thtrada, ncm de 5uperiorida-
d<! poli1ica: nenhum uso de ~e "'· i~o, de: riquc1a ou de pobrt'L"; no:nhum comraoo; nenhuma
~uccs,.1o; llt1thuma pnnilha ; nenhtuu,J o >cupa ~ao SC<JUt'l codo:.:•; nt•nlmmn con~ ide rJ~;'io de
parcm .:~o e dt· povo; ncnhum ve~tuil ri< •: ncnhum a 31(ru.:uh ur:o; ncnloum mctJI; ncnhum u....o
de vinlo<oou de tri).{o. Aoc as p:1 l~H .o. <JUC ~ ignili.:a m a mcnllr:t, ,, lnti~aa, d dis.~imul~s-:lo. a
av.tr<."l :o, .1invcj<~. a dct ra~an., o perdJ•\ iuc x i ~o .:m." Cumparl·-~.: a "cr..ii.o de- Shakc~peare (de
t6 t t). OJ rirJda do: C..o nzalo nl TcmpcMarlc :.uo 11. ccna r):
I 'tht rottumm~ raltlt I wou/J IT) aJnt r.t•ic.</ &u:u:~ oil thifll(•. {i11 •:o lwuJ of m:j/ic/ Sfiu.IJ
I ad111u: 1m ncn1c o( ma;istroJtt; / / / ,,•tt<P •hou!d nu: bt· lm!J ••:: w:lru, po>t~y. / And"" of
~t.fl'l.('t' n(JJU,· (QiltrQC!, Jli('('CJ310 1l . / n flutn, hrwtkl of lulkl. ti!t.t ''in~y.,rvJ, 110 11( ,· / :Vo U.\~ nf
nu!lul, Coftl , ur •i nc. or oil:/ N o Couupatio~; uil men, idlt! ail:/ / ANI~ omm :oo. hw innortnl >
e
Au! sua culimiria sem artifkios! £sse resumo das virtudes dos canibais,
com seus lapsos evidentes - a agricultura, por exemplo, existe entre o
Tupi 16 - nao e urn discurso de etn6logo e sim de moraJista, e como tal
deve ser entendido: constitui o advento de uma duradoura imagem, a
do elvagem como lestemunha de acusa~ao de uma civiliza~ao corrup-
tora e sanguinaria. Nao eforruito que Montaigne, no fim de seu ensaio,
mencione as obje~oe que ouviu de Ires Indios brasileiros com quem
o jovem rei Carlos 1x (que cntrava em Rouen, em 1 562, ap6s ter sido
uhjugada a rebeliao da cidade) conversou. Os indios, coma ~fontaigne,
csrranhavam que homens feito obedecessem a uma crian~a - o rei. E
esrranhavam tambem que existissem na mesma sociedade ricos e men-
digos (id. ibid.: 243-44).
Semelhan~as, dessemelhan~as
'> ar.J p utt;/ No JOI'tltlft'l/) ... 1 / A!lllunj!.t in (Ommon nature Jl:ou/J prodtJu/ lflitMIJ: $W•tr:l
or tlldt..JIOW'. lftuson. ftlon_y / !:.word, pike. knifi. pm or nud of "'~}' mw'nel. Wouiri I 1101
IJ<ll't: i>111 nutur~ should hn'ng fonlt . / Of its own kmd, all for.son. all a6tJtularv:c, / To Jwi my
innortnt pulpit.
16. Lssa ~primitivuas-<to" do tupi, com eliminaS'ilo ~i stc mfoti c:J da rcfer<!ncin ~ ~ua a~ricu l- ·
lura. pcrc;.>m: o .,£'Clllo xv1: Pcro Vat de Caminha podcria nii•) ct'-lu llb:.<!l".'udo no, cunos
d i<J ~ (JUC paswu m• costa. mas Vcspucio c Pigaieua n~o a mcnciunum 1ampnuoo. \lajs ddi-
beradamenlt' ainda, as ~ra,·ur<•~ ~'Orn que f hcooor de llry ihN r.t u rcla1o de H.•rh -,aden
omitcm dctalhcs de <~~ricultura que figu rav~m na• ,;](l~r;tv ur.L' em que se in..piron. como
ob:.erva Budter ~ 1 ')77: t6).
17. Sobrc <~ l cmbrun"a c m. ve r~oeq do clihhi(}, vcr cnlrc: outm~ Swdcn ( 1 f171'97-l: 17~; Lcry
)11 7S) 1972! 16f·66; Th..:~ CI r mJ 19i:r
I 39 •-!0.~ 1·-t~ ·
18. 0 milO mi!>:>ionflrio d.: 'iumc t>. no Peru . de: Pay Tum~. :Lrnpli a -~e oomo bcm ob~~rva SCr-
~~o Buarque de llobnda ..:m c~1udo mag1s1ral quc:- ll1c:- c\pli ~.i ta a~ railes e o~ dcsdobramcntos,
qu;~.ndo p~ s~a p~ r::. as ool6nias cspanhola~. 'l;o Urasil, ;w ... li,t S~rgio lluatquc, a hisc6 ria •nao
pa:.:.a, sc 1:11110, de um mico -..ag:1mcmc prupcdi:uli.:oM( llnlanda )1 91S) 1977: 1:1).
19. E:.:.e rcl:uo (Neul! uitung), puhl ic~1do cu1 1f l ~ c baseado em expcdi~:io do ano ;uucrior,
j;i mcncio na cnr reo~ hra.,iu " rccurda .io de:- Sao To m~" , ~u~ pcgada~ c ~uasc~ expan-
tlindQ a~sim a lcnda de SJco rome. originalmc:nte ~ph~lolo d3s lndi;u Oricmai:. (Jiolanda
h)~~l l 977! 1 0~ ·».<.).
Esse crecho fa... parte de carra esc rita por Anchieta a Sanco I nacio a penas
seis meses antes da omra, e a semelhan<;a com o martlrio do irmao
jesultas chama nossa aten~ao, mas nao a de Anchieta: mesmas cenas,
mesmo animo, mesma cren~a no valor de tal morte. ~1as sao valores
diferentes, e essa difcren~a cega o jesuita, incapaz de perceber a cscrita
scmelhan~a entre a ccnas que descreve.
10. A qucstiio tla lei c clJ ~ujd.;lo eponto de ali{Uffi.l'> hcsi t a~-te:. por p.trle dos je ui1as.. Ora
dcc!ar.un qu<' tlc nad.~ ""'~ ~rtm o~ indios cn~l:los por fon;a c Ben lit>< oa vtd~ e .. ,,.. cu,tu-
m~:.. ora ffi.JIS fr«Jucntcmcnle dc~aba{;un l.'l)lllO ·\ ndll!'ta: " N:io -< ()(l(le pon amo cspc:rar
nl-tU •'Othl'l(lllr n.Kb 1:111 tucl,oe\lol terra na coo•·.:r-3u d<H gcmi<r>. •em vi rem par:1 d mui1o'
.:ri•t.i<•-.. <ill'' .:unlc1rm.mdu- •e ~sic a 'illil> "ida:. Co>m .. \Uilt ~dc de Ocu. ~UICill.lll o' indio~
.1• • ju~o > d.o f"oLr~v iol.Jn ~: <h 11bri ~.lcm a ili.'Qitlcr··<l' :, h.JnclclrJ d,· Cri,IO" (Jus(: dc Am:hi.,IJ a
ln[..·i o HI,· I.••~ <ol.l . 'I.Ju Vi ent('. fim de maro.;~> do: 1 H!· m I cilo: 1 ?14· •·.~: 107). No)brc!;.IJC.1ba
p<•r ••p1..r pcb ~ujcir;Jo. qu• f [XKia em pr.'ui~~~ l)dlljotiiWI'IIddn r M~:m d<' ~{1.
11. H.-ferenda :1 r c~i~l ~n ia do, indio:. ;o vcndt:h!ffi w mo ~• ravm. ,oo. porruW I""·!' I" t>ri,io-
"''lr"' dc,dn,ld<• .1 't'rt?m ri1ualmeru.: mor1o' l'lll terro:ir<•.
•sua bem-aventura~~;a ematar e ur nomes, e esta i sua gMn·a por que mais
far_em. A lei naJural, 71cW a guardam porque se comem; sao muito luxu-
nosos, muito memirosos, nenh.uma coua aborrecem por mci, e fll!flhuma
louvam por boa; rem cridiro em seus feiriceiros" (Nobrega in Leite 1954,
v. 2: 344-45)·
Ei tudo.
em fe , mas credulo : os je uita impuram aos Indios uma ex-
trema credulidade, e a coisa e 6 aparentemenre contradit6ria. No
fundo, a fe e a forma centralizada da crens:a , excludente e ciumenta.
A carencia de fe, de lei, de rei e de razao polltica nao sao senao ava-
tares de uma mcsma ausencia de jugo, de um nomadismo ideol6gico
u. F.ssa passagcm, que parcce conrradiur a fra~c 3nterior1 cuma rcfe"rcncia a qucstiio de
vend3 de si mcsmo e dos seus filho$ em cscravidao, praticada em momcnws de pc::nuria,
e que deu nrigcm a uma diS(:ussiio juridica em que o~ jcsultas tomaram parte ("er cap. 10
destc \'Oiume).
: 3· "6 irmilo~ meu$ em jesus CriSto cari:~.~imos, quantas hlgrimas dcrramariam \'OSSOS
olhos ~ y[s~cis cssas eriaturas de J..)cus vi\'er quase a mancira de bc:l.'tas, scm rei, sem lei e
scm raz.io, enca rn i~ados em comer carne humana e dio crnlx:bidos neml brutC'la que antes
conscntiriio pcrdcr quanco tern que dar urn negro concrario. que tcm determinado de comer.
Entre clcs ni!o ha amo r ncm lealdadc. Vcndcm-se uns a oucros est:imando mais uma etuUJa
o u podao que a libcrdade de urn sobrinlu.> ou parent~: mai:. pr6ximo que u 01.-am por feJT01 e
ctanta sua miseria que as \'C:ZCS 0 troca.m pur urn pOul'O de farinha. N~o tern a quem obede-
~<Jm sc:nao a suas pr6prias vontad<:1>, e assim (: que (;~em quamo lll~ ape !CCC ensinando-se
com d as vicius sucissimos c tao torpes. que tenho por mclhor cal;\-los clcbaixo de siMncio
qut•, cscrevcndo, d<:1>1.-obrir mnldad c~ t~o enormes."
Siiu tiS Tupz'namho, tiih lrt.mriosos que nao lui pecado de lu..niria que niio
C0!11Cl011/ r... ] sao IIlli itO afoiroados 0() pecadu nej(mdo. Clllfl.! QS quais se naO
rem pnr afr()lua; ( ...J c tms suas aldr!ta.s pelo seniio lui nlf?tms IJUe tem tenda
ptihfica a quamos os querem wmu nudheres ptlblicas. (I1587J 197 1: -;o8)
Outras na~oes de indios
1. Elabl)rJd•• l'ara o st1llm.ino El \ialc:st ;~.r d ·Ia \trm6tia, organi1.adu por Manocl G ur i~rrt?
c rc:.Jii7ado c:m l'•ujillo, Espunha, de ~ a 10 de junlro d(• ''J!H · Pu hlic<llltl em NovrM
1! )1~\>t'/
L::muloJ Ccluop, n. ~<4 · 1'.)96.
Em poucas palavras, o que o jcsulta fez foi pcdir ao vigario que rou-
bassc os ossos. 0::; Indios, no cmanco. prevendo o qu<.! poderia acontecer,
j5. haviam desenterrado e escondido o corpo em Iugar mais scguro. Mas,
ao sabercm da temariva do vig;irio, peg;aram em armas para pcrsegui-lo
c, tendo-() alcan.;ado ap6s varios dias de viagcm, revi taram-no escru -
pulo ameme, a ele c asua escoha, para verificar se ainda assim nao levn-
vam algum osso roubado do padre Franci co Pimo.
Francisco J.>into havia sido morto a bordunadas pelos Tocariju. in-
dios rapuias, e desde cmao tido por martir. A~oriano de Angra, hav ia
entrado na Companhia de Jesus aos deze sctc ano , na Bahia. Conta
o hagiografo que seu martirio lhe havia sido profctizado pelo padre
Anchiera. E [ando o padre Pinto desenganado para morre r, e ja tendo
reccbiclo a extrema-un~ao, Anchieta te ria entrado na cnfermaria e man-
dado que sc vesti se: sua hora nao era chegada. Hcstavam-lhe muitas
conversoes a fa7.er eo martirio ao final.
F"ranci co Pimo foi, com o padre r ib'\Jeira, um do doi primeiros
jcsuitas a chegar ao Ceara, em 1607. lnstalaram-sc o padre na serra
de lbiapaba. emre os remanescemes dos T<tbajara, que haviam ido di-
L.imado un' tre anos antes pela cxpedi~ao de Pcro Coelho de Sousa.
Fit.cram alian~a com certo morubixaba, chamado "Diabo C rande"
(Juruparib'\Ja~u). \1 as os Tapuia tocarijus (provavclmcnte de lingua jc
ou macro-jc), talvc7. instigados pclos franceses do ivtaranhao, invcsti-
ram contra a aldcia c abateram o padre Pi nto (~md art 190 3; 1916- 17).
0 padre Fi~ucira , que c capou. lcvou o tacape de jud, instrumcmo do
martirio de Franci co P imo, para o Colcgio da Bahia, onde essa rcliquia
era tida em grande vcnera~ao (Leite JC)38-so, v. 3: 11 -ss).
e
lmportame salienrar que, segundo seu cronista, Francisco Pinto
tinha ja em vida os prcciosos podcrcs que seus o ·sos con ervaram, os
de fazer chover. Po r i so teria sido akunhado Aman ijara, "senhor da
chuva" ( ·rudan 1903).
Reliquias
: . Sohrc cstc tt•ma, ~·cr o imp11mmte traballo11 do: P.uricia Seed ( 1991).
agricolas sao os rermos dos missiomirios. A cruz, marcada com armas
de Portugal, e o equivalente da pedra, com uma difcrencra: a pedra
as inala poderio, a cruz, que ~ lenho, tern de e enraizar, confo rme a
iconografia da epoca as vczes ilustra. Como o galho de Sao jose que
llorcsceu, unico entre OS pretendente da Virgem, a cruL transplantada
rem de tomar vida no Novo Mundo. Para tanto c necessaria rega-la e a
rega por excelencia e 0 san gue dos marti res: afalta destes ou como seu
cornplemento, reliquias do Velho \iundo.
Como fizeram com as espc:?cies naturais, os portugueses tambem
transplantaram, de um !ado ao outro do oceano, a rellquias dos santos.
Os termus agrlcolas que aqui u 0 sao OS da epoca: a catequese era urn
cultivo, que se iniciava scja com a semeadura seja com o transplante.
Fincava-se na terra a cruz e emeava- e a palavra. Inspirado talvez na
parabola do semeador, o uso desse vocabulario de culrivadores ultra-
passava o da Escritura: ate as trave sias mariti mas cram - para citarmos
termos de jose d 'Acosta - urn a forma de arar os mare , ja que arar era a
forma priviJegiada de domesticar a narurcza. O s porrugueses sao lavra-
dores mesmo em alto-mar e uas mctaforas sao camponesas. A domesti-
<A~ao do Novo Mundo pasc;ava portamo por es e culrivo espiritual c os
mic;c;iomi rios cram seus horteloe .
A cruz ea planta, (trans)plantada. A palavra a sementc, o sangue e
e
dos martires a rcga. Por is o OS jesuira tantO almejam por martires:
e
nao por uma qucstao de realiza~ao pe soal - motivo escuso que nao se
admire - que l\ 6brega ou Anchieta an ciam pelo martlrio, mas para que
llores~a enfim a fe entre OS bra is. Mas OS rnartires ao raros, ou melhor,
os candidatos niio sa() facilmente reconhccidos.l Os irmao$ coadju tores
Pero Correia e joao de Souza fora m morros pelos Carij6 em r 554 e os
<lois indios que OS acompanhavam foram devorados. Por que nao foram
considerados martires? Na realidade, foram-no porum c:.:urto periodo (e
Anchieta nao tern duvidas quamo ao mer·ito), mas a uniao de PonugaJ
e da Espanha vcio por ob"tacu los politicos a seu rcconheci mento, ja que
}· Como>< \'c r~ :Jd ia111c, Siuo i'm d.- \' a:,<:Oncdl~ daborluma li~w de ll4 ··;n~ ign cs c ~i r wo
~o~ j~u i 1 a~". ,ol~;un~ do~ quai~ ..c•b rv~...aem C\llllO candidato<: :l <;anr idade. m.ls uiiu dcso..oc..o u~
pri m ci ro~ man in:<. D" p.tdrc rranci'>C'I:t Pi re:. diz simplcsmcnrc: ~vari o ~io n;.odo c cu nhc-
cido em 1nda ,1 P m vincia ldu B ra~il J e rao vennado dos indios cb Capirania du cad . em
cujo Scro3o a mao< rl<~' gcm im. Thpub ,_ clcu ;<vida em urn a glnriol'll Mi ~~Jo de Olx:c:li~nc ia"
(Vasconcellos •t.s : t')).
o insrigador das mortes dos clois irmaos havia sido um c panhol. Essa
cpelo meno ·a interpreta)aO muito plausivcl de Serafim Leite (•9J8-5o,
v. 2: 241-41). 0 primeiros a serem oficialmente "martirizados" pare-
cern ter sido os jesuita que, em 1570, a caminho do Bra il, sao atacados
c mortos por corsarios franceses no mar das Camirias; no ano seguinte,
mais algun jesuitas sao mortos tambem par protestantes france es e
inglcses em pleno oceano Atlfintico. Dcssa vez. a condisao de hcregc
dos cors3rios atacames nao se prcstava a discussoes. As quarema viti-
mas de tHO, encabes;adas por lmicio de Azevedo, foram beatificadas e
proclamadas padroeiro do Brasil, embora ajnda nao tivcssem ca pisado,
e razoes burocratica apenas explicam que o processo de Pero Dia e
de scus companhciro monos no ano seguintc ate hojc aguardc provi-
dencias (id. ibid.: 264-s ). Com aprova)aO roman a a fcsta do:; quarcnta
martires comec;ou a scr celebrada no Brasil a •5 de julho de ' 57·h quatro
anos precisamente ap6 o primeiro dcsastre. Rcconhecido ou nao, o pa-
dre Pero Dias recebcu as mesmas honra:;. Anchicta compos ate urn auto
(niio se sabe seem 1575 ou em 1592.. seem Sao Vicente ou em Salvador),
por ocasiao da entronizac;ao da estatua do padre Pero Dias Martir em
uma igrcja (Anchieta ll)77: 17, 191-ss), e e prov<ivcl que a ilha de ·ao
Pedro. em Sergipe, rerrit6rio dos indio xoc6, tenha sido colocada ob
a prote~ao desse "santo" (Leite 1918-)o, v. :z.: :z.<i6). Significativamente,
em uma carta que comcma o seu martirio, vemos escrito:
-1· Ccrcidao de 18 cl ~ dc7.cmbro d~ 1719 pa~~Jda peln padre jouph Ucrnardino, rcrror do
Colcgio de Jcsu' d.J llalria. re.pcctivamcmc: a 1 erem-s~ ali r( ebid n as cahc~:~s d a~ Onzc :O.Iil
Virgcns em 1575. mandada, pdo gcral de ~ua Ordem (Biblio1ec.1 da Ajucb . COla 1-1· X lll-4,
11.71i. amign n .21 d<1 Ca ta l <~!;~> de Ca rl<~~ ·\ lbcrt<'l rerreira).
;. Na Bal•k>. lravi.r uma Ccmir,rria rJa, On1.e \Iii Vi r~en<.. <Xl mpo~t.l po r c'rudantc:. do Co-
legi<~ do' jcsui1a,. <JUt: cram em:arregados da. fes1a. que a~ cd cbrava, confo rme rdatadu por
l-crn5o ardim ~m ··l nfor m:;o;lln da \fi!><.~<l do P. Chtisu'>Vao c;ouvca as pa ne~ do Ura.>il -
i\ nno de 1 c)u \"arr.lli•·a e pis1olar de uma ,,;a ~e m c Missao Jc<>uluca [... ] cS<:ripta t m dua~
Can a' au P. Provincial t:lll Porwg:;l" (Cardim [ r 61~1r9So: r 6~).
(•. L>ma~ cst:ilua< rdidrioq ., ncontr~ m -~e por cxcmplo no Museu dl• Artc '\a.:ra de \:io I u i~
do .\laranh:iu.
oficialmente em vigencia, tanto no O rieme quanro no Ocidcmc, desde
ap6s a queda do Imperio Romano ate por voha da metadc do stk ulo Vll
(id. ibid.: 33). Os rcstos dos manires e confessore devcm portanro ser
honrados no pr6prio Iugar de sua sepultura. Abrem- c algumas cxce~oes,
por exemplo para aqueles santos que morreram no cxilio e que poderiam
legitimamente ser retornado ao eu Iugar de origem ou emao em ca os
de risco de profana~o (id. ibid.: 35-36). A transla)ao de corpos come~
a ser praticada, embora em carater de excepcionalidade, nO eculo lV,
enquanto a interdi~f10 de fragmentar os corpos amo parece ser obser-
vada com maior rigor. !'\ada impede porem que se receb<l com alegria
urn fragmemo cuja responsabilidade incumbe a outrem (id. ibid.: 39-40).
As reliquias reais ou seja. objeto ou roupas que tivessem pertencido
ao santo, cas rcliquias repre enralivas (hrandea,pignora etc.) derivadas
do contato de um objeto com o corpo morto (recidos, flores, liquidos
principal mente oleo , usado em coma to como cadaver ou os ossos) (id.
ibid.: 45-48) constituem urn modo usual de difu ao da potentia do santo.
A partir da metade do cculo Vll 1 e sobretudo llOS secuJos VIII e
IX, as transla~oe do corpos dos sanros enrram nos costumes, mas as
fragmcma~oes dos corpos 6 sc rornariio pratica correntc ap6s o eculo
IX. Concomitantementc, as rdiquias representativas vao pcrdcndo im-
portancia (id. ibid.: 49-70).
Os corpo do santos, como e sabe, eram frequcntcmcnte tidos
por incorruptiveis. Mas a partir do seculo 1 ~, a sede de reliquias do Oci-
dente realiza o que a mortc nao havia logrado fazcr, c dcsmembra-se o
corpo do sanw, real ou suposw, espalhando-o por toda a cristandade.
Peter Brown chama a atcns:ao para o contrasce entre a C<.tntraliza~ao do
lugare sagrados e reliquias islamicas e a descemraliza~ao que a difu ao
das reHquia crista rcaliza (Brown 1981: 90), ligando esse padrao a
rela~oes de amicicia e solidariedade entre as elites criscas cfo final do
Imperio Romano (id. ibid. : 94-9 ~). As reliquias seguiriam assim ne sa
cpoca a rota da rela~i'les sociais das elites. e o mesmo padrao parecc
perdurar ate a primcira merade do scculo IX (Miclwlow ki 19R 1: 41 0 ).
Durante varios seculos, a cristandade do Ocidcnte ira coincidir
com os limitcs do antigo Impcrio Romano. tanto na Europa quanto na
Africa do . orte. E aparentemcntc quando a expansao do Imperio dos
francos tran borda dessas amigas fromeiras e alarga a cristandadc que
as reliquias se tornam verdadciramente moveis c fragmcmavcis, c dc-
senham uma nova "geografia cspiritual" - o cermo c de Patrick Geary
( •9K4: 268, 270).7 Seja como for, ao cabo do processo, toda a cristandade
esrava mape!ada por reliquias. 0 reverso do de mcmbramenro do corpos
do· santos era precisamente a unidade virtual que cles ex pre savam atra-
ves dessa imensa rede de fragmcntos de ossos e gmas de angue, cujo
elos eram os caminhos das peregrinayacs c que cobria rodo o tcrrit6rio
crisr.io. Era nesses termos que, no fi nal do seculo tv, o bispo de Rouen,
Victricius, chamava a aten~o para a junyao misteriosa que unia em uma
unidade imensa e invisivel os sitios de culto de todo o rvtediterraneo (Vic-
tricius de Rouen, De laude sanctomm •, r / L 20/ 4438 apud Brown 1981:
96). A praesenri.a atribuida ao santo atraves de sua reHquia presentificava
tnmbem n totalidade da Igreja em cada urn desses territ6rios longlnquos.
Patrick Geary (1984: 270) fornece elementos para se pensar que o
pcriodo subsequente aquarta Cruzada, que inflacionou com 0 Silt(UC! de
Constantinopla (em 1204) a oferta de reliquias muito anrigas e presri-
giosas, foi tambem um pcriodo de centraliza)aO ou de globaliza~ao: san-
tos " univcrsais", mais conhccidos e em menor numero, cujas reliquias
c tavam agora desmembradas por toda a Europa, passam, nos seculos
X II c Xlll a dominar OS SantOS locais. ~1as, na rncsma epoca, as imagens
il!>sociadas ao culto da Virgcm, sobren.tdo nn Europa meridional, come-
~am u competir com succsso como culto das rcliquias (Geary 1984: 270;
Christian 19R1: •J). Seria de sc perguntar sc cssa hiperdulia que c o culto
marial em rela~ao ao culto de dulia dos santos (Herrmann-Mascard
1975) bern como o culto do Cristo crucificado nos seculos xvu e XVIII
nao estariam ligados acrescemc central iza~~o da Europa.
A questao da rela~ao entre imagcns milagrosas e reliquias, que ccoa
as diferen)a entre a Igreja do O riente, com seu culto dos icones, e a
lgreja do Ocidenre, reaparece pois nos eculos XII e xm de forma sur-
precndeme.R Conforme sugere w. Christian ( •98 1: 20-21 ), as reliquias
LOrnada completamcntc movei C desterritorializadas se opoem a ima-
gens milagrosa que insistem em er cultuadas no Iugar em que foram
7· P:ara id.:ia) :.emdha111cs, •·cr Drown 19'11 c l.a~s 19 X7: ~~"9? 1 que Mcrcve: "As~ im, ~ cri•-
t.and:adc cvmpaj lou a Curopa, a 1hia \ te nor c •> no n e cl.1 Africa por mcio da di~~cmin~~:io
dc milhart" de pequcno) fragmcmo' d(• curpu de cri,ll> c tl• >~ :-ani<HN.
!>. K1r11n~e r ( '\IS4: IJ· rastrm), amalisnndn o pcriodo pc•~ iu,linian\< c prc- iconc~<: l.i,l i~-. ~ da
IWCJ:l d(l' ~eu l o~ ,., c \ ' II, cham~ a al(·n~:io p:m1 o par::llclimm pclo mcnos de fun~6cs cnlrc
rdi<JUi ".: im.l~~'lh e par.• ( I fru(l d ·, nu Oricn1c, o cuhu da, rdicpJi.JJ> 1cr Jbcno caminlto p~ r;:~
c1cull" da• ianagc•h, qu<' ~o sc emandparia complct:~mcnlc do primciro no s&ulo \'II.
') . Jlara detal hc~ c font c~. ver Carneiro d.~ Cunha 1990 ]cap. 11 d l."'<tC volume].
Reliquias e mem6ria
Furta Sacra
10. A tdcmid.odc ~O<fl!.iniO fundamcnJ. oda Ill menn'•rid c lt!ma do: mui1n~ auJun:~. cmr('
os
<fll.li,. .,,·, lll('tlCi<oo.ol\'i ·•<fU> uma pa~~~..:"m de ~Ia red Pmu~1 o:m ~o.iom01 e GofJiorm 11
( 19 11•
u. '"· 11, cap. 111), qut' r(.,pcmdc i 111 pli.:u.unenJc '' 13erg.'-<m. Vl·r l:lnwem, ~obrc: memc'o ri.o
c
0 que foi dito ames sobre o desinteresse tupi por ossos indicaria que o
apego clos indios pelo os ·os do padre Pimo, a ponto de enfrcmarem e
arrazoarem a tropa do vigario que os poderia esrar roubando, deve ser
entendido em ourro registro. Ilustra em urn modo menor uma das ca-
racteristicas imporranre · da conversao do indios: sua busca de agencia
na nova religiao.
Os indios adcriam sem dificuldades ao discurso cristao, mas sua ade-
sao era, por assim dii~er, exccssiva: frequenrcmente, entendiam encarnar
elcs proprios as figuras sagradas ( o que era compativel com a escatolo-
gia tupi que do homens fazia deusc·)l! c deter o controle e a agencia no
dominio rdigioso. Oesde a segunda metade do seculo >..'VI ate inlcios do
scculo XVII , varias "santidades" agiraram 0 Brasil. 0 tcrmo "santidacle"
dcsignava, ignificativamcnte, tanto aqucles profctas que se diziam Deus
ou j esu C risto, guanto seus rituais ou os movimemos que elc lideravam
c que podiam incluir, como no caso da anridade de jaguaripe, iniciacla em
1585, a ~Hie de Deus e um papa (Vasconcellos 1658; Vainfas 1995).
Terei de ser mais breve sobre estc t6pico, que rnereceria um desenvolvi-
memo a pane. Mas nao queria deixar de mencion:l-lo.
Por voha de •6 50, os bolandistas haviam iniciado sua gigantesca
obra hagiografica. Po ivelmentc no mesmo mo..,rimemo de ideias, Simao
de Va:;concellos: provincial do jcsuiras no 13rasil, publica suas cr8n.icas je-
suiticas: uma das quai , a que versa sobre o p:tdre joao de Almeida, e uma
transparence tentat:iva de promover canoni1.a~oes no Ora5il (Vasconcellos
•658). Ora, ne a me missima cpo<:<t, Anronio Vieira estaria claborando
sua Hist6ria dofucuro.n Simao de Vasconcellos e Antonio Vieira ilustram,
na realidade: as dua face que mencionei do trabalho da mcm6ria. No
seu conjumo ao urn janus bifronre, Simao de Vasconcellos enxertando
laboriosamcnte a Igreja no Brasil, e Antonio Vieira enxertando o Brasil
na hist6ria da lgreja. AntOnio Vieira eparte de uma vasta efervesccncia
messianica que agita o seculo xvu, com avatares curiosos que vao de Es-
mirna e Salonica a Amsterda e Lisboa. Esse aspecto profetico ja muito
discutido de Vieira encontra-se sobrctudo em Ires de suas obras. Sao clas:
uma carta cscrita em •tl59 na Amazonia ao bispo do Japao ("E perans:a
de Portugal, primeira e segunda vida de cl-rci d. joao 1v"); a HisuJria do
jiuuro (escrita entre 1649 e r664); c a Cla r,Cs Prophetarum, ink iada em 1665.
' }· s(lbrc a~ d.•r a~ de claborn~·ao da Hutoria ,{ojuJu111. vcr <.:amei ' 9"4·
Essa pas agem, que flgura nas primeiras paginas da Hist6ria do fuwro (id.
ibid.: 45), eelucidativa: queria destacar apcnas dais de seu a pectos.
Primeiro, a ideia de uma simetria entre tempo pa sado e tempo fu-
turo. e d~ que ambos e uncm no equador que eo tempo preseme. Acho
provavcl que, ne sa passagem, Vieira se refira implicitameme a Santo
Agostinho e a sua celebre concep)ao de que exi tern cres tempos: 0 pas-
sado no pre cnrc, o presence no preseme eo fururo no preseme. ts A pro-
fecia cria, nessa concep9ao simetrica do tempo, uma forma de mem6ria
pro peeriva, ou, sese preferir, uma anti memoria, compartiJhando com ela,
no entanro, uma mesma natureza. E. possivel inserir Vieira na tradi)liO ne-
oplatonica da arte da memoria que pro perou no Renascimento, derivada
de Santo Agostinho, Raimundo Lulio e inOuenciada pela Cabala (Yates
19M). I Ia indicios de que Vieira estava perfeitamcnte a par dessa rradi)ao.
Suas referencias a aurores como Giordano Bruno, Pica della ~1irandola
e sua obsessao com o mimero t666, daca inaugural do Quinto Imperio,
apontam nessa dirc~ao. 0 numero 1666, como ja muiro se comenrou,
quando escriro em algarismos romano , envolve em ordem decrescente
rodos os mlmeros, que nao se repecem: MDC LXVI. Outras associa9oes de
Vieira com numerologia apontam na mesma dire)ao.l6
Jl. li possivcl 3Jb'\lmcntar tami>Cm que M uma rc fcrcn ci~ iri) Oica a Sanro A(!O~tinho n:l
mcn~iio aos ancipodas.
16. ·1ah•c:t ~a ace J>lhSivel as:.ociar o topo• clu wacm, c1uc Vieira U:..'l como r anro~ em sua
f poca (lbtaillon 1964: 1.:>), aos teat ro~ de memoria (!-. : :ue. 19(>6).
17. ~OuU'<os dizc:na lambem que 1$ indios dcsac ).(1V<omundu >.Jo a<Jud.t'l> mc;mos judcus qu~,
lc:vJdo- caliV(JS pur s~ lm ana.-.:J r, rei dos :\ssiriUl>, no tempo dq rei Osciaq, sc a p::m~rnm do.
gentios par3 audhur guardarc:m sua lei. conlurmt' ~rcvc E~dras em scu <JUana livro. que al-
gu n~ jul~m apocriffl. Sau c:ssas a' dcl.cribolb pcrdidas t (UC IJws guiou para Ionge dos gentios,
abrind o- lhc:~ o.:aminho pdas ~gua» do Lufraac~. c de1c:ndu a corrcmc do ri1t E esst.-s judcus 10-
rruta levado~ pM o.:aminhos mui comprido~ de ano t' mc:io de ~·iagcna. ale /1 r..arcth, ond!! jamais
habit,l rJ gente humana.. e de flndc vcoh.araco com a mt"'ma prorc~io do Ahissimu. JJizcm que
c~•c~ indio~ ~o e~~as mesma~ gt:nl~ o>que o>padre d 'Aw~la ncga igu::alrncmc:: pois sc sc apar-
laram :'IS de1. 1ribos d~ gen1 i~. <:Om c:\'idcntc prou::c;au di~in::r, para guardarem suas c<'rimonias
c l l.'i~ como 1eriam perdido quaJquer lc:mb r.on~r d1""1' prilrica.-.., ~cndo lr<•jc id{olalras cornu os
do l'c m co~ do 1\•lexko, Ou tle;.pidos de iC: couru "' bm~i ~. rend<• perdido loxJ,, mc:m•'•ria de sua
ori~<'m e mdn ~eu judai~mo? ~ co mo do ~ufra l e. teri.ma ,·indo a<o <ovu mundo c: d~te Novo
mundo rc1omarism, conforme ~e a.nunci.•.:•ll E.'{lra,.., ao) nrcsrno Eufralt:-,?" (Vasooncdlos •6f8:
a6- aX). "Que fO<-«'m desccnden1es de hebreus n~o seria de mui1o e~pa.n t n: l.'OillO os hebreus,
tumam dcmasiatfos banhns, e l a\':JOJ ·~e a cad;~ rio ()Or que pa~~ana . Conro de~ 1a111bem, Lem
> pur rusn1ml' t~1 sar ..:urn;~ ~ i i1v a dv irm~o> defumu, p.1ra e<.nscr\•Jrem-lhc .1)o\l'ra~:i o ). Cllmo u ~
l1dm:us, tem mais d ~ 11m:1 mvlh~ r. I! lll<"trJm ainda mui1:..-. pC<Ir:..-. nu-. no)'. ..:111n in~ rio;iics em
l~m•s h~ brt-i:1s" (D ':\ C<J~t:• > 1')0, li ,·l'(l priml'irn, CJps. 7·,...,).
1S. 1'1iu diiundido i: v :NHOI<o, que .tp:trccc em urn <t!l:odr<o amalmeul " n.t .\ II Pin,1krothc:k
d.: .\ltmiljU<.', d:u:od" d1> ~ nm cd nh n do >~cu lo > X\' 11, de j.tn llnocghcl , u .. clho. c ll cmlrik ' '''"
13allcn. I nlil uladu ;/.,· r,~/f<'Utt de lsafru, u quadro rc lr:ti:J ' ' dcs,onna mcnl<• uni,·crhll c ,, idcia
de ~Il l)),,·, 1cb:111l1<> S<l h Ulll ..,.·, pa~1 or" , que CCC ill r::li iW ill;-~i :t ni~ll l<l th>cpox:,l.
ETNICIDADE, INDIANIDADE E POLITICA
I3. Religiao, comercio e etnicidade:
uma interpretac;ao preliminar do catolicismo
brasileiro em Lagos no seculo XIX 1
1. l'ubhcado on~i n a lmc nlc em RdiaiJo e Soci.ccladt, \". 1, n. 1, 1')77· L m.cprimeira v~r,ao
dcstc: tr;ili;~l h u ioi aprt...cna:xla a IX ltcuni.io da A-.socia~:io Urasilcir:o de Amropologia, em
!>alvador. em fcvcreircc de 11)76. Quem agr .~<lecer a mcu~ colc..:as a.mropt"•l nw:>~ du tnstiluto
dc: Hlu>ulla l' Cic nd.c~ Humanas. da Univer~ida d c E~r:adu al de Campi na ~ (U nicalllp). que
ouvira.m palic mtm.-nc ~ c d i~cuairarn ver~()e~ anlcriorcs. c de modn pJrll~u l ar Diana llrown,
.\I<~ rio Bid. c Mari nne l.1gc1i, quc: me ajudaram a cxplicia;u meu" ~u bcm cndidc>~
: . Lssa cum~; nidJdc p it)i dc~crita por .-"mhony Laor:an, Pierre Verger. Antimio Olicuo
l' J. M. 'I urncr.
nelcs depositavam grande esperans;as para a evangelizac;ao e a "civi-
lizas:ao" do pals iorubano iniciaram, em 1839, cu proprio movimento
de retorno e estabeleceram-se em Dadagry, Abeokuta c Lagos. Os mo-
vimentos de retorno de aro e de bra ileiro foram, portamo, mais ou
menos contemporaneos, embora este ultimo c tcnha prolongado alem
do outro, chegando ate ao come~o eculo xx. A dua comunidades
conviveram em Lagos, associaram-se frcqucntemenre, embora rives-
em mantido uas identidade .
este LrabaJho, quero tratar do tema da identidade etnica desses
"descendente de brasi leiros", como ate hoje a si mesmos se chamam, du-
rame o periodo de forma~ao da comunidade, ou seja, essencialmente no
ecu Jo X IX. lla, porem, varia Jimitar,;oe . A mais importante e a quase
total au encia de documentar,;ao sobre a comunidade brasileira de Lagos
ante de 1851. A partir dessa data, que ea doe ·rabelecimento de um con-
ulado inglcs, contamo com a exrensa correspondencia do consul com
o Foreign Office, que se estende ate 1861, data da "cessao" de Lagos a
Coroa britanica. Oaf por diante, as fon tes tornam-se cada vez mais nu-
mcrosas, j~ que, alem da correspondencia do Colonial Office, podemos
rccorrcr a carras pe soais e aos relac6rio dos missionarios catolicos
france es, operando primei ro de Ouidah e, a partir de 1868, de Lagos.
Pode parecer paradoxa) que a maioria desses iorubanos, que afinal re-
tornavam a patria,} tivesse preferido idenrificar-se como membto de uma
comunidade "brasileira" . .E preciso ter em mente. no entanto, que nem La-
gos nem lladagry, nem qualquer das cidades costeiras em que se cstabele-
ceram, eram na realidade suas cidades de origem e sim potuos de passagem,
enrreposros do crafico transadfintico de escravos. Como mostrei alhures
(Carneiro da Cunha 1976), a maioria dos escravos nagos da Bahia cram
egbas (de Abeokuta}, ijeshas (de Ilesha) c iorubas propriamenre ditos (isto
e, de Oy6, a amiga capital do imperio que sc havia esfacelado).
Alem disso, por varias dccadas, o acesso a regioes alem de Abeokuta
permaneceu dificil. devido as gucrras entre a cidades-Estado, que tumul-
ruaram o interior do pais ao Iongo do seculo XI X: consequentemence. rea-
tar la9os com as cidadcs de origem era empresa perigosa, e se AbeokUla e
llesha eram relativamente accssivcis, canto nao ~e pode dizer de Oy6.
I
P6S-ESCRITO
1. Esle arti..:o n~>eu de um dcba1c orul m:N ~obre iUdo debate politico. a prctexto da mcsa-
r~'tlond~ Linbrua~em e Pcu~amcm o, n:t xxx Heuni3o da s ure de •971!. :\ t'jlOca crd p6s Ato
ln~t ituc ion:~l ~ c p6s Iuta armada. A idem ifica!f:1(l do' verdadciro~ portadorc:s de uma mu-
dan~a institucional era :1 ~sumo candeme. :\ qm.':>lao era separ-M o joio do trigo, a idcolo~;ia
l'qui,·ocada da consci~ncia de d~sc CON\! Ia. A rcs!X'ito da qu~t ~o indigc:na. o bro,·crno c os
pcnsadorc~ marxi q~ pareciam na epoca conoord.or. Amb~r.o achavam irreJe,-antes OS esbo-
~os de 1>rou:~1 0 dn~ indio~ c dos que os apoiavam. Ambo~ sc .:n..:anavil1n.
ll ne~:..: comex1o p<"olicicn CJI"' o artigo sc in~r<:. ~.l e 1em o prop6:.ito, :mtes de tudo, de dis-
Culir a lrgitimidadc do mo\·imcolln indigena. \l.•s "''ma--.e :1 .:ssa a..:enda a retomada de: min!ta
pnjpri~l )l(o~i.,an qnhl\! l?lnicidacJc, COrrigindo 0 mcu ,Jrli!(O ,lf11Cn 0 T rcotp. I) d~'>1l' \'OJumC]. Em
p:orricul..r, 0.· n;·~l c :.nigu CJUl', pel a primeira vet, f:1lu cl.ocuhur.1 como lUll:\ "cat..:..:() ria n:ltiH".
AJ<I r~·dc.,:o> a \l :iriu Hick e a Mnrianno Cameiru da Cunha ~..:us comemiirios a >,l'rsao otpre-
-<cru.oclo clc~l c re xw, publicado mais llii'Cie na H~viJ:a d~ Cotl:ura e Pvit:i((z, Cedee, ,., 1, 11. 1,
!.:in l'aulu, '979·
•
cuJturais, quem ce quem nao c mais indio. esta justamt!nte incorrendo
nesse logro c nesse impasse: pois nao ha criu~rios culturais para taruo.
Os Terena nao sao ncm mais nem rnenos indios por terem urn vereador,
trabalharem com os regionais e fazerem festas de Sao joao.
Em suma, a culrura nao ealgo dado, posto algo dilapidavel rnmbem,
mas sim algo constantemente reinventado, recompo to, investido de no-
vos significados; e e preciso percebe r (como muito bern apontou Eunice
Durham, ver [ 1977) 1004) a dinamica. a produ~ao cuhural. A perspec-
ti va que esbocei acima chama a aten~ao para processos importances nessa
produ~ao: o uso de simbolos e de signos dado para promover significa-
(jOCS novas ou nao oficiai , seja pela ambiguidadc dos primeiro ou pelo
rearranjo do ultimo . Pois o significado de um signo nao e incrinscco,
mas fun~ao do discur o em que se encon1ra in erido e de sua e uutura.
A con tru~o da iden1idade etnica extrai a sim, da chamada t rad i~ao ele-
mcmo culturais que, sob a apa rencia de serem idenc ico a si me mos
ocul tam o faco es encial de que, fora do codo em que foram criados, eu
scncido se alterou. Em outras palavra , a ecnicidade faz da lradi~o ideo-
logia, ao fazcr passar o outro pelo mesmo; c faz da tradi~ao um mito na
mcdida em que o elemcnto culn1rais que c tornararn "outros", pclo
rcarranjo e simpli ficay.io a que foram SLtbmetidos, precisamcnrc para sc
tornarem diacricico , s • encomram por isso me mo sobrccarrcgados de
senlido. Extraldo de eu cont.exco original eles adquirem significa)ocs
que transbordam das primitivas. 2 Um barretc frigio nao e s6 para es-
quenrar a cabe~. Polisscmia que permite a cxisrcncia de uma cultura de
rcsi tencia operando com um discurso que c propriamentc refratado. E
i so nos dois scnridos, pois os sfmbolos disrintivos de grupo , extraidos
de uma rradi~ao cultural e que podem servir para resistt!ncia, sao fre-
qucnccmente abocanhados em um discurso oficial - ver o trabalho de
Peter Fry (•977) sobre a apropria9ao nacional da feijoada e do samba.
Ma nessa perspectiva tambem, a etnicidade, tanto quanto a no~o
de cultura que the servia de substrate>, ve-se privada de qualquer subs-
tancia; ou melhor, abolida a ideia de uma culrura est.:1tica, dada ah initio,
ela permanece ainda algo que nao se poe, apenas se contrapoe, e cujo
motor e 16gica Ihe sao exrerno .
.\<1as aqu i surgem novos problemas: os aspectos que privilegia-
mos provem de u rna op~ao mecodol6gica que coma por foco as jiulfues
J· l'coclcr.iu ' er lilrYibcm d rios d<·sso:S lr;•\O< :oo mcsn1<1 lcmp<o. e "10\'lmcntc uma pcr~ pccli va
funciunal n:io tl;l. (;()Ill:! rh rcdund:'o:lcia <J\. C c lll a n M" immduz.
4· ~: n que l~v i·Si ranss cv<~ca sob o nebuJ,,.o nome de " iu n.y.~<> ..;cnndaria" , 4110.: :..: mantcria
". opcn a~ llnido aresisrcnciado grupu a renuncinl' 3 Ulll lo(tbilo" (Ci. U:vi·Sirauss [l?I Slloo&: lfi).
•
uma concl u ao amiloga a de Stalin a respeito da linguagern, de que esta
cntraria em uma categoria eparada de fenomenos, nao pertencendo nem
abase nem asupere trutura, e que portanto poderia ser considerada em
i neutra, num semido de classe (Stalin 197): apud Dunn 1975 -76: 6&).
Recapitularei um pouco- nao era inutil - o que andei dizendo.
Tentei mosrrar que a emicidade pode ser mais bem entendida se vista
em itua~ao, como uma forma de organiza~ao politica: es a perspectiva
tern sido muito fecunda e tern levado a considerar a cultu ra como algo
con tantememe reelaborado, de pojando-se cmao es e conceico do peso
constiruinte de que ja foi rcve tido. Ma c sa perspectiva acarreta tam-
hem que a ctnicidade nao difere, do ponto de vista organizatorio, de ou-
tras formas de defini~ao de grupo , cais como grupos religiosos ou de
parcmcsco. Difcre: isto sim, na retorica usada para se demarcar o grupo,
nesscs caso uma as un~ao de fe ou de genealogias compartilhada- en-
quanta na ctnicidade se invocam uma origem e uma cul rura comuns.
Portanto, nao mais que e sc outros grupos, a eU1icidade nao seria uma
categoria analitica, mas uma catcgoria "nativa", isto e, usada por agentes
sociai · para os quais cia c relevamc, e crcio lCr idu um cquivoco rcifi-
ca-la como tem sido feiro, de tino que, ali<is, parti lha COlll OUltaSattcgo-
rias, nati vas como ela. lsso posto, nao decorre que cs a linguagcm em
que se expressa a etnicidade se redu:r.a a uma retorica, que lhc cja exte-
rior ou aposta, (1uer alearcSria, qucr por ela con tiruida: na vcrdadc, como
usrenta Godelier, a linguagem econata, dada sirnultaneamcnte, com a
realidade que expre a. Ou seja, tendo em vi ta lluao pouco clucidativo e
0 recurso ano~ao de ideologia em suas varias acepc;oes, e-se cond u;~.ido a
admiti r uma caceg;oria irredutivel, que eria a cultu ra. Pois nao ha o que
determine o como as coisas sao ditas: nesse reduco ha misterio.
Isso nao significa dcvolver ao conceilo de cultura um significado
ontol6gico c o peso determiname que ja teve. Talvez are acabe sendo
uma categoria residual. \hs as objc~ocs que lcvamamos tem tambem
outro alcance: 0 de lcmbrar 0 rcspcito que cada pais deve adi versidade
cultural dos pt>vos que o compocm.
1. Eso.:rilO para informO\r o pnx:~so d.: di, p111:1 d.: u:rra' do>< i ndi o~ P.ota:.c> llii-h:J-IIJ.-. do
sul da 13aJ•ia . .:Stt' ;1r1i._:o foi pu.blic:ido ori..:iualmcru,· l.'!' 0 lmftr,.: a ,.;,/ctfat~io . r')X).
Essa polhica de miscigena~ao iniciada po r Pombal no inntito con-
fesso de c riar uma popula~ao homog&nea livre, acaba servindo, cern
anos mais tarde, de pretexto a espoli a~ao das terras dos aldeamentos
em que haviam ido instalados os indios. Logo ap6s a chamada Lei das
Terras (Lei n. 6o •, de t8/9/ I85o), varias aldeias indigenas de Goias,
Ceara Sergi pe, Pernambuco, Hio de Janeiro e Sao Paulo sao declaradas
extintas, ob a alega~ao de cr sua popula~ao apenas mcsticra. E de se
no tar, como o fez Deatriz G6is Dantas (•980: 168), que, se ate os anos
•840 ninguem pun ha em duvida a identidade indigena dos habitantes
dos aldeamentos, a partir da Lei das Terras have rei, ao contrario, esfor~o
explfcito de usar a mcsti~agem para descaracterizar como indios aqueles
de quem se cobi~avam as terras.
2.0 criteria que veio substituir o de ra~a ap6s a Segunda Guerra Mun-
dial- e a guerra que praticou um genocidio em nome da pureza racial -
foi o critcrio da cultura.
Grupo etnico seria, entao, aquelc que compartilharia valores, for-
mas c cxpressoes culmrais. Especialmcnte significativa seria a exisrencia
de uma lingua ao mesmo tempo exclusiva c usada por lOdo o g rupo. No
cnramo, essa exiscencia de uma lingua pr6pria nao eria impre cindivcl:
os judeus e irlandeses, por excmplo, mantiveram-se como grupos ctni-
so
cos ames da recupera~ao de uma lingua nacional, que foi promovid a
ha menos de um sck ulo em ambos os casos.
Embo ra seja relarivamcme satisfat6rio o criteria cultural, na mc-
dida em que corresponde a muitas das siwa~oes empirica encomradas,
de deve ser usado de modo adequado. I so significa que devem dele
ser erradicados dois prcssupostos implicito : "a) o de romar a cxistencia
dessa cultu ra como uma caracteristica primaria, quando se trata, pelo
conm1rio, de conscquencia da organiza)ao de urn grupo ctnico; e b) o
de supor em particula r que essa cultura pani lhada deva scr obrigaro ria-
mente a cuhu ra ancestral.
Para estabelecer a inadequa)ao de scs pres upo tos, basrara lem-
brar 0 scguintc: se, para identificarmo urn grupo ctnico re<:orressemos
aos tra~os culturais que ele exibe - lingua, religiao, tccnicas etc. - , nem
sequer poderiamos afir mar que um povo qualque r co me mo grupo
que scus antepassado . Kos nao temo- o mcsmos habi tos, as mesmas
instituic;ocs nem certamente a~ mcsmas tccnica· , ncm os valo res e pre-
pondcrancia do catolicismo dos brasileiros de ha cern anos. A lingua
que hoje falamos diverge ignificativamente da que falavam no sos
antepassados. Uma egunda obje~ao deriva de que urn mesmo grupo
etnico exibirci tra~os culturais diferentes, conforme a situa~ao ccol6gica
c social em que sc encomra, adaptando-sc as condi~oes narurais e as
oporrunidade sociais que provem da inrera~ao com outro grupos, sem,
no en tanto, perder com isso sua identidade pr6pria.
l ' .\ pan ir do\ ,}I ll)< 1\>70: nnu ha traba lho dCJ lllr(op{ol(lgt I"' obr~· (jiiCSt6CS rtlliC:t~ q ur dCiXC
de a~~ u m1r c"'..:' d.-linu;·ao romo ponm de part ida. c t: de st• ow tar que u lvC'7. tr nha ~~do e5Se
r.omc• da dasdpli u ~ "'I"" 1naiur proo u~Jo :c-v~ :t p.)rtir ria d l-c.oda de •970, c-clsundo du1.ia_~
Ot" rc-vi, ta cspco:iJiil.o<l.o' que~ dcdacam cxclu~i ~Jillt" lll c a mb ~)tudos.
foro ou tributo alg um sobre as terras (tanto o.r /ndius sih ,estres quamo
os aldeado,r;), ainda que dadas em sesmarias a. p essoas particulares.
porque na conce.ssiio destas se reserva sempre o preju/{o de terceiro, e
4. Pu blicadl) (origina lrncnc<." no c:.dcrn<o '" l·<olhctiJll ", FoiA<: dt S.l'utdo, ~4 / 1 I 1 9~ r, e repu-
blicado em /11dim , " ir,;iwJ huuiriro> Ccd~tnll< dtr ( tJmiss.W P.-6-lm/iQ. n. l· 19111.
e
A tutela conse<Jl•encia dessa divida: supoc uma cspecie de cust6dia em
que o l!.stado fi caria responsavel pela intcgridade das rerras indlgenas
(que restam) e decorre de imperarivos de ju sti~ (alias, a nnela surge
no dircito relativo aos Indios apenas em 183 1, no momenta em que eles
sao dcfinitivamente liberros da escravidlio}. Como escreve Rondon:
"Longe de ser o indio pesado ao Tesouro ~ acional, representa ele uma
vitima social do descuido da 1\as;ao perante o principios da Moral e da
Razao ·•. f: pa r isso, prossegue, que o Estado tern o clever de protegee e
de rc:.pcitar a organizar;ao dos povos indigenas, nao procurando trans-
formar o aborigcnc em trabalhador nacional. Assim . nao e (como as
vezcs sc.: pcnsa) por serem ignorante dos u o e costumes da sociedadc
brasiJcira que OS indios tem direito a prote~aO especial de E.stado, mas
em ra:d'io da grande divida hist6rica.
De ondc viria cm5o essa altcras:ao no cntido da uatcla? Paradoxal-
mcnte. etambcm a partir da doutrina posilivi~ta que a tutela vai assurnir
o scmido e purio que fez ralzes no senso comum: pois sc Comte re-
pudiava julgamcntos valorarivos sobre outras culturas - que manifes-
tavam passos da "marcha progressiva do espirito humane" -, era, no
entamo, clever dos povos que ja estavam no "estado positivo ou cienti-
fico" acelerar o "desenvolvimento mental e social" dos povos no estado
tcol6gico. Havia pois, subentendida, uma missao civilizadora, que hoje
aparece estreitamente paralela aideologia cristiani.zadora que animava
a colonia ate Pombal. 0 valor universal da fe crista nao era quesciomivel
como nao o era, para Comte, o da civili.zar;ao ocidental onde desaguava
o "progresso".
E curioso, alias, seguir-se o dialogo de surdos que, sob a aparencia
de harmonia de prop6sitos, se travava entre Rodolfo \-liranda, ministro
da Agricultura em 1910 , quando da fundarrlio do Servi~o de Prote~ao ao
indio (SPt, que dependia dessc ~·1inisterio), e Rondon, seu primeiro direror.
Enquanto Rondon proclama que sua ar;ao {: destinada a "redimir o indios
do abandono e integra-los na posse de seus direito , respeitando ua orga-
njza~ao social fetichica [... ] e aguardando sua evolu~ao", Rodolfo ~firanda
fala explicitamcnte em "catequ~e indlgena com fei~ao rcpublicana".
A meuifora de Comte ( ou melhor, seu pres ·uposto) de maie r su-
cesso e mais duravei C(>nSC<Juencias foi. creio, a que a sociava o dc-
senvolvimcnto da esp<!cie e do individuo. F. sa metafo ra, que scrviu de
base a argumcntos tautol6gicos, faz povos nao ocidentais passarern a
"primitives" c se tornarem, para o Ocidente, tcstemunhas de c tagios
hist6ricos antcriores. Adcjuiriram o status da "inlancia da humanidade"
c ~cus mcmbros eram, em decorrcncia, "grande crian~as" .
O bscrve-se <JUC ao ser fundada a ociologia propriamcnte dita, a
discuss~10 das diferen~as, are endio travada no plano da naturc;~.a dos ho-
mcns ( 0 seculo XV I e pergunta SC OS indios SaO homcns. 0 seculos X\·1 II
e x rx se, sendo humanos; eles pen encem a mcsma cspccie zool6gica dos
outros povo ). dcsloca-se para o plano da natureza das sociedades, que
passam a se dispor ao Iongo do g radicntc do progresso que desemboca
- ondc mai ? - na no sa socicdadc.
OS POVOS DO B'lASt t
1. Publkado ori~inalmo.:m.: Clll Erndw Amnrodw , v. l:!, n. 10, 1994, e~tc trabalho lora ;'lpre-
~cnr.Jdocomtl a t nnferencia do Mc3 do l n~J inu o d c Ls Htdo:. A~·;tn~Y;~.do,. da Urtiv<:lltidadede
'\Z1<oPaulo1( 1r .>.-usr) ..: m ! Xde ~1 embro de ' 993·
mente sobre a no~ao de identidadc e sobrc o conceito-chavc da antropo-
logia, a saber a cultura. Apontei que a cultura, ao subsliruir a no9ao de
ra9a, herdou no cntanto sua rcifica9ao. E mostrei , usando a analogia do
totemismo, que se podem pcnsar a culturas, em sociedades multietni-
cas, de forma nao essencialista e im estrutural.z
Talvez valha a pena explicitar mcu argumento: do mesmo modo
que o totemismo usa categoria nawrais para expressar distin96e o-
ciais, a etnicidade e vale de objctos culrurais para produzir di tin9oes
dentro das sociedades em que vigora. A etnicidade e portanto uma lin-
guagem que usa signos culwrais para falar de segmemos sociais.
As cspecies naturai cxistem em i, sao dadas no mundo. Tern uma
coerencia interna, uma fisiologia que anima e concatena sua partes.
\·l as nao c na sua inteireza que clas interessam ao totcmismo. Sao suas
diferen9as culru ralmeme sd ccionadas que as tornam passivci de orga-
nizn)ao em um sistema que passa a comandar um outro significado. 0
que acontece se passamos das cspecies naturais usadas no coremismo
para cspccies cu lturais u adas nas sociedades multhhnicas? Do mcsmo
modo que a fi iologia comanda cada especie natural, a culturas ao sis-
temas cujas partes incerdcpcndemes sao detcrminada:. pelo todo que as
organita. Se elas pas am a scr usadas, por sua vet, como igno em urn
sistema multietnico, elas. ali!m de serem totalidadcs, rornam- e tambem
partes de um novo de um metassisrema, que passa a organiza-las c a
conferir-lltc , ponanto, uas posi9oes e significados. E, solidariamcntc
com a mudanc;a do sistema de refea·encia, scm que nada tangivd tcnha
mudado nos objetos, muda tambem o significado do iten culturais.
Ou seja. sob a aparencia de ser o mesmo, de ser fiel. de scr tradicional, o
tra~o cultural alterou-sc. E, reciprocamcnte, sua alterac;ao em fun~i.io de
UJll novo sistema nao significa mudan)a Ctnica: OS argivos - SCm deixar
de ~er argivos, cortaram seus c<~hclos, que antes u avam Iongo -, e os
laccdcmonio , que os u avam curtos. dcixaram-no crcsccr. :'-lao deixa-
rarn de scr lacedemonios.
Os rrac;o culturais rornam-sc assim no minimo bi scmicos: urn
primciro sentido prende-c;e ao sistcm<t interno, um segundo ao siscema
extern<). u-,ar um cocar parik.o em lllll ritual boron> c uma coisa, u a-lo
em uma colct1va de imprensa para rcivindicar dirciw<> indigcnac; na As-
scmblcia Consrinainre eomra. ~i<~s, enquamo objcto, o cocar eo mesmo
Popula~iio
Terras
4· !:\ au h(, no Cl·l\so um~ oomag~m ~spccitica d o>~ indio>,, pon anlo trala-:oe '''""Pre de e~
tirnmiv<~s. Em l OC'), ~~ ~ ~li mmiv a< , jru::mH.e em •••rnco de (>Oo mil imlin" <: Imp://pih.so-
~· io<~mbiemaJ. org>. Para um :'lcompanloarn('lllf>cuirbdco -n da dcmo>~::r alia "da o~iwa~11o da.<.
ICrr;o~ imli~cn:•:.o " md lo(or fi onle disponi'l- ~1 e 0 loHiiiHv S·>l iHambienta l (ISA)o inslirui~ao
quc sucedcu "o Ct-nl ro F.cum~ nico de Documcnca~:io c I u fo nna~at) (CEDI).
na~oe diver as" . Alguns grupos apenas foram manti do nos eus Ju-
ga res de origem para que atestas em e defende scm o limitcs da colo-
nizayao porruguesa: foram eles os re ponsaveis pelas fronreira atuais
da Amazonia em ua regioe . f. o caso dos Ylacuxi e \Vapixana, na Ro-
raima atuaJ, chamados no secuJo XVII I de mura/Aas do sertao. 0 barao
de Rio Branco e j oaquim Nabuco fundamemaram na pre cn~a de ses
povos c nas ua rclayoe com os port uguescs a reivindicayiio brasileira
na di puta de limites com a cmao Guiana inglesa, no inicio do seculo
xx. £ ha quem vcnha agora dizcr que os Macuxi se instalaram apenas
re~cmemcntc na area Hapo a crra do Sol! Do ponto de vi ta da justi~a
hist6rica, CchocantC hojc se COntCstar a COnvenicncia de grupos indige-
nas povoarem as frontci ra amazonica que cle ajudaram a consolidar.
Outra objc<;ao que frcqucntcmc ntc se levanta, paradoxa! em urn
pais ocupado por larifundios numa propo r~ao que beira os so% (48,5%),
eo tamanho das terras indigenas na Amazonia. ]a vimos a razoes pelas
quais eta se concentram na regiao, Ionge das areas de coloniza~ao an-
riga. Mas grandes areas na Amazonia nao ao o privilegio de albruns gru-
pos indlg:enas. A Manao;a Madeireira Nacional rinha, em levanramento
do lncra de 1\)86, nad<• menos do que -t mil hoes e 140 mil hecrares no
Ama7.<>nas: area maior que a Belgica, a ll olanda 0 11 as entiio duas Ale-
manha reunidas. Em outras regioes do Brasil, a mesma ~1 anasa tinha
mai meio milhiio de hecrares. A Jari Floresral Agropecmiria Ltda., em
1 99 ~ tern quase tres milhc>es de hectares no Par:!. E assi m por diante. E.,
nesse caso, contrariamente as rerras indlgenas, que pertencem a Uniao,
rrata-se de terras particulares.
Em materia de rerri rorios indlgenas, o Brasil e ta Ionge da lide-
ran~a . No anada, criou-se em dezembro de 1991 (Folha de S.Paulo,
5I 9/ 1993: 3-4) um rerric6rio semiauronomo esquim6 (ou inuit) de cerca
de 2.ooo.ooo km' (cerca de 20% do territ6rio total do Canada, e em
area continua), equivaleme aos estados de Amazonas, Amapa, Acre c
Roraima juntos, com 17· ;oo habitantes. Em d 6 do terricorio, os Inuit
tem controle absoluto das rique:t.as naturais e autogoverno. Nos Olmos
) I 6. rccebern 5% sobrc a explora~iio de riqucLas natura is. Trata-se de
territ6rio cominuo que. ::.o:t.inho, totaliza mais do que o dobro de todas
as areas indigcnas brasileiras.
No J3rasiL com cfcito, cont<Jm-sc ern 1\)')J, )1<) tcrras indigenas
csparsas que, junt<ls, tO t<~lizam 1o,p.% do tcrrit6rio nacionaL com
B~)5 . )77,85 km 2 • Apcsar de a Constitui!;ao (no art. (n das disposi~oes
transir6 ria ) prever a data de 5 de outubro de •993 para a conclu ao
das dcmarca~oes dcssas areas, ccrca de metadc (.156) esrao dcmarcada
fisicamcnte e homologadas (csot 1993). As dcmais 263 areas estao em
difereme c tagios de reconhecimento, desdc as to6 toralmentc em
providcncias ate as .17 dema rcadas fisicamentc, mas ainda nao homo-
log adas. Acrescente-se o dado muito relcvantc de que cerca de 85% da
areas indigcnas sofrem algu m tipo de invasao~.
Direitos
, . P~r.1 .11u~lia .)(1 pvm tll'nlc de::-.....-. dados. rc<:(lrra ·ic .w m~ dt>I H. fm 100?. ~Jo 6\f'\
,,., l t' tr~ ~ indf~c n a> :.<un.md•> tt o.f.70·1r.6 hcct;on:~ ( t. tuli.7D.J k ut ) • dns quai~ 4 11 cscjo
t lt'llt.lrc.'lci:J.~ c l wmo l(l~;od.Js.
Pela Constituiyao, as terras indigenas sao de propriedade da L! niao e de
posse inalienavel e usufruto cxclusivo dos Indios. A Co nscitui~ao niio
trata da tutela, que eurn disposicivo enxertado no Codigo Civil de 1916.
Digo enxertado porque nao constava do projeto original de Clovis Be-
vilacqua e foi acrescentado para garantir, por analogia com um instiruto
ja existence, proteyao especial aos indios. Eles foram assim enquadrados
na categoria de relativamente capa~es, que engloba os menores entre de-
zesseis e 21 anos, os pr6digos e, au? 1962, quando se as retirou do artigo,
as mulh~res casadasl Trata-se, como se percebe pela presen~a na mesma
cacegoria de "relativamente capazes" dos pr6digos c menores entre 16
e 21 anos, de defende r os Indios nas suas transa~oes ncgociais, temando
impedir que sejam le ados.
~a legi la~ao ord inaria destaca-se o chamado £statuto do Indio
(Lei 6oo 1 de 19/12/ 1973), que regula os detalhes dos direitos indigenas.
Dadas as novas formulayoes da Con tituicrao de 1988, faz-se necessaria
uma revisao desse Escantto, e tramitam no Congresso varias propostas
de lei nes e entido.~
Ha por fi m conven~oes internacionai ratificadas pelo Brasil que
dizem rcspcito ao indios e das quai · a principal seria a Conven~J30
10 7 da Organ iza~ao lntcrnacional do Trabalho (o rr). Em 1989, a OTT
aprovou a rcvisao da Conven~ao 107, dando o rigem a Convenyao 169.
Esta tramitando no Congresso Nacional a propo ta de ratificayao dessa
forma revisada. 7
Saliento aqui que somente uma Conven~o Internacional racificada
pelo pals tem valor legal. Falou- c muito da amea;a que a D eclara)iio dos
Direicos dos Povos lndigenas, atualmentc em ami lise na Subcomi sao para
a Preven~ao da Discrimina9ao e Protc~ao das .\1inoria , da Comissao de
Direitos Humanos da O rganiza~ao das Na~ocs Unidas (oNu), faria pe-
sar sobre a soberania brasileira. Sem entrar ainda na analise do comeudo,
quero so fazer notar que uma Declarac;ao desse tipo nao tern qualquer po-
der de implem enta~o, nem equer nos foros intcrnacionai· .8
Ahernativas
Sociodiversidade
1. Embora, como huo;carcmns mosrrar, as popu la ~ rradicionais ten ham ro mndo os povos
indl~o:cn a_" co mo modclo5, a c:~tegoria " popu l a~~ t radiciona i~" nao o~ inc lui. A "cpara~io
rcpou ~a 'iobrc uma cl bt in~ao legal fundamental: m. dtrcitos rcrritoriaiq incliSI!n:Js nao ti:m
cornu funclamcnto a L'<mserva~ao amhicntal, mcsmo quandu se Hrilica que a' tenas indi-
gcnas n~o:••ram C<Jmo " ilhas" de co nserva~iio em co n te~cus clc acclcracl.o dc'Vn~m~n. Pa ra
rc.ol):~ r cssa cspcciiicidade da lcgisl<a)50 brasilcira que 5e(Jara us povos ind lp;cn a ~ cia ~ "p•>tm -
b~ocs l radicionai ~". nan •IS incluircmos nesta ca1cgoria, c usarc mos, <tunndo ncccss<iriu, a
cx pR">~ao " t >n p ub~ocs imHgcnas c 1radicionais".
>· :\ {miGI mClhilihoo;a•>:l;oci.,nal .:o >~ np.o r:o~d ~~~~ 1orno d.o~ 1 e~ras indiJ!:Cn a~ ocorrcu na pri-
mcir.odccada dol ~t:-;;ulo XX e m.uhu u n,ocri,u;1!o do Servi~o de Prot~ilo :lO indin (~PI) em
o•JoO. o~ ~xemplo>~ da Colimia 'a" on.-nos cl.o ro~.m.o~ ?nd e-~e. com certo anacro nosmo, mcluir
J ). u o ,o~ do >' j~uit a' d<J ~e~, olu X\'111 e~ ont r,o ,, t:,~r.wid:iu indif!CilJ cntl'<' os nuw imcruos de
g raude e:-.c,,],o. A cri.ot;:io do Parque '\aci<'nal do Xingu em 19<\r. embora tcnha tido muito
.opt•i•l nas gr..mdt:~ d dadc:, loi uoua expe ri~ncia. i ~ol ada, a ponrn de ~c chqr:ar a dizcr que se
1r,oJav,od.- um c..ortao-p<osta.l. o,., ma~$:l~re~. exp ulsoc~ c ouu·ao, fno·ma~ de violcncia nao cram
uunnaluo.-ult: trat:odo• como 1 ema~ Mcionai!o, c.~im cnmo lamcn1ivcis aros de violcncia loxa-
l i~.•da. "-":Oco 'l" pen:ebi:~ que ha,·ia co ndi.yi'le~ c~t nllurais para c~sas tor mas de vioiC:·ncia.
encontro u nas questoes indigenas um desaguadouro p<1ra se expressar.
A proibi~ao de manifesta~oes poliricas pode ter sido a ra:Gao pela qual o
chamado projeto de emancipa~ao, tema bastante distante para a maio-
ria dos brasileiros urbanos, canalizou um protesto de amplitude inedita.
0 pro jeto de e mancipa) iiO foi finalmente descartado, embora ressusci-
tado periodicamente desde emao sob diferentes disfarces. A campanha
contra a emancipa~ao das terras indigenas marcaria porem o inicio de
uma decada de inte nsa mobili7.a~ao em to rno das lura indigenas. Foi
fundada a primeira organi1.ar;ao indlgena de canlter nacional,4 be rn
como urn nume ro significativo de Comissoes Pr6 -fndio, formadas
ba icamente por voluntario , obretudo antrop61ogos e advogados.
0 Conscl ho Indigeni ta Missiona ri o (c~t,u) in tegrante da influente
Confere ncia Nacional dos Bispos do Brasil (C?\ uu), fo rtaleceu- c com a
incl u ao de advogados militames. A A socia~o Brasileira de Antropo-
logia (AUA); que aquela epoca tinba cerca de eiscentos membros, ta m-
bern foi ativa na que tao dos direitos indigena . A principai instiwi-
IJOC que apoiavam esse tipo de trabalho cram a ICCO; uma organiza~o
holande a de igrcjas prate tantcs. a Fundas:ao Ford, scdiada no Rio de
Janeiro c, em menor grau. algu ma OKCS alemas c a Oxfam Britanica.
lniciaram-sc as:oes judiciai , a maio ria dcla viwriosas. e campanhas
para a d emarca~ao e prote~ao das terras incligenas.
l' ao obstante os re ulrado· desiguai des a campanhas, etas ti ve-
ram con equcncias importances. Ern primeiro Iugar, ajuclaram a deli near
as principai am ca~as enfrentadas pelas p opul a~oe indigena . A lem
disso, gerararn uma coalizao baseada na confian~a m(nua que resultou
dec tudos, mctas c campanhas em comum. Sublinharemos apena dois
cxemplos.
0 primciro foi a alian~a entre antrop6logos co Mini tcrio Publico
Federal, con truida ern rorno da neces idade de o govcrno se defender
contra as as:ocs de indeniza9ao, em geral fraud ulenras, rnovida por su-
posws proprieu'trios de terra' ind igena ' . Depois de pcrder a~ao ap6s
a~ao na justi~a, e insarisfciros com a a ·sisrencia que reccbiam da Fu-
nai (Funda~ao ~acional do indio), a Procuradoria-Geral da Hept1blica
4· :\ U·ll'l•>d:1' ·;o.,-ocs I nd i~l·n as {V "J~ iria <b~mp~r th;o r um unport:1mo: p:rpd na dee:rd;o do:
r.;~o. :t dcsl>l'itO de Min~ orij{<!ll~ urb<Ula>. ou (•J\:1tamo:me po r ~~ur::.<o dd<o~. 1,£.,s:t or..::onit.a1,'<io
...._ ri:r -.rr.;txlid:tno>itm tl.otlco.:ad;ode ' 'J'I<I o: nv del"<.•m.:r d:r dco:.rd:r de ••)')o pur o~oni ~;o~·U..:~ indi
gcrr:" dl· b: r~c c•ni.;:o uu 1\:).,<innal.
:wlicitou a ajuda da AB,\ para auxilia-la na invesriga~ao dos faros. Os
re ultados posirivos cimenraram um relacionamenro duradouro de con-
fian~a mutua que daria frutos na Constitui~ao de 1988.
0 segundo exemplo foi o apoio da Coordena~ao Nacional de
Ge61ogo (Conage) a proibi~ao da prospec~ao mineral em terras in-
dlgenas, visando proteger as reservas minerais brasileiras contta um
poderosl simo lobby de mi neradoras nacionais c multinacionais. Esse
apoio foi consrruldo em torno de urn projeto colaborativo desenvolvido
pclo Centro Ecumenico de Documcn ta~ao c ln forma~ao (cEDr), com
a finalidade de mapear a superposi~ao de tcrras indigenas e de areas
solicitada para prospe~o mineral. 0 Projeto Radambrasil - cujo ob-
jetivo era realizar urn levantamento por radar na Amazonia nos anos
11)70 - havia suscirado grande expectativas de riquezas minerais, cau-
sando uma corrida por concessoes para pesquisa e minera~ao. Como na
Legisla.yao a propricdade da terra nao coincide com a do subsolo, que e
de dominio federal, travou-se uma acirrada batalha sobre a legalidade
da pesquisa e minera~ao em subsolo indlgena.
Em 1987, quando a Assembleia Constiruime come~ou a debater a
nova Constitui~ao, e tabeleceu-se uma eficiente frente de lideres indi-
genas, anttop6logos, advogados e ge61ogos. ll avia uma defi11i~ao clara
dos direitos indigenas que deveriam ser assegurados na nova Constitui-
~ao, e havia uma quase unanimidade no programa para a Constituinte,
com a exc~~ao parcial do CIMJ.
1\ao surpreende que as questoes mais controversas girassem em
torno da permissao para a co nstru~ao de ludroeletricas e de minera~ao
em terras indigenas. Os inceresses das empresas privadas cram muito
fortes no que di1. respeito a mjnera~ao. Enquanto se discut.ia um ante-
projeto de Co nstirui~ao no qual se proibia qualquer tipo de accsso ao
subsolo indlgena, orquestrou-se uma enorme campanha de imprensa
contra os direitos indigenas. Poucos dias antes de o relator submeter o
novo texro, cinco dos principais jornais em cim:o capitais fi:~:eram cober-
tura de primeira pagina durante uma scmana sobre uma suposta conspi-
ra~ao internacional para manter clevados os prc~os do estanho. A fic~ao
sugeria que interesses intcrnacionais sob alcga~tao de defenderern direi-
tns indlgenas estavam na rcalidadc querendo dificult<tr a ex tra~iw de
cassiterita das tcrras indigcnas para impedir que o estanho amaz<)nico
chegasse ao mercado e os prcc;os caissem. O ut ra bateria de acusa~oes
foi dirigida contra o CJMI, que insistia no uso do termv " na~f>es" para
'\la ausencia de urn censo indigena, as e timativas para a popu la~ao indi-
gena no Brasil variam entre 450 e 700 mil. Embora e sa popula~ao seja
relativamente pequena, e riquis ima em diversidade ocial. Ha cerca
de 230 sociedades indigenas e aproximadamente ' 95 linguas diferentes.
Calcula-se que haja ainda uns cinquenta grupos indigenas isolados.
Com exce~ao do curto e violento ciclo da borracha que durou de
1870 a 191o, a maior parte da Amazonia afastada da calha principal do
rio Amazona permaneceu relativamente a margem da ocupa~ao. Em
consequencia, a maioria do grupo indlgena que sobreviveu e a maior
parte das terras indigenas que foi pos ivel con ervar estao na Amazonia,
que concentra quase 99% da area cotal da terras indigenas brasileiras.
£rnbora estejarn disseminadas, a cxtensao da tcrras indigenas em
conjumo irnpressiona. Os indios tern direito conslitucional a quase 11%
do territ6rio brasileiro, com terra di tribuidas em 57-4 area difcrentes e
abrangendo 20% da Amaz8nia brasilcira. As unidadcs de conserva~o am-
bicmal de uso direto, ou seja, aquclas ondc e pcrmitida a pre ensa humana,
cobrcrn outros 8,4% da rcgiao. omada , as areas indigenas e as areas de
conscrva~ao de uso dircto, chegarn a 28,-4% da Amazonia.
~a decada de 1980, a cxtcn ao das terra indigcnas no Brasil parccia
cxagerada: " muir<~ tcn·a para pouco indio". Esse cnfoquc rnudou. A rna-
1. l l.1l~e (.u un1 J rt•"i':"' pmm.:ntori~ada da~ cvidcncia , d~ qul' '" M'o.:icd3dl·~ :mln t&nica,
cn r iC')U C~tlur •>>: r-e..:un-t" n am r. • i~, <cj:1m d es rio,., ~ 101'., a nirn.1i~ o>n rlivcl'.i dadc h<or!i n i ~:<r (vcr
UalcC' 19S9. n,rl~~ & <.dy 1') 9, Ando:JW111 '.)91. Kaplan & Ko)pi-.clrk<" 19~2).
0 egundo argumento ugere que, embora a ociedades tradicio-
nais possam ter explorado o ambiente de forma susrenutvel no passado,
a popula~oes de fronteira com as quai interagem idio influencia-las
com c tratcgias miope de u o dos recurso . Na aus~ncia de insrirui~oes
adequada e pouca informa~o sobrc oporrunidades altemativas, a ano-
a
mia dissolveria moralmeme o grupos ociai , medida que joven com
e piriro empresarial cntrassem em conflito com o antigos co tumes e
com valores de reciprocidade.
Segundo essa linha de argumcnta~ao, embora a «cultura tradi-
cional" renha promovido a conscrva~ao no passado, as neces idades
induzidas pela articula~o com a economia de mcrcado lcvarao incvi-
ravel m~nte a mudan~as culturai e a supcrcxpl ora~ao do rccurso na-
rurais. De faro, ecerto que havera mudanyas, mas nao nccc sariamcnte
superexplora~ao. Pais a situa~ao equilibrada anterior ao cantata tam-
bern implica que, dada certas condi~oes e trutu rais, as popula~oc tra-
dicionais podem desempenhar um papel imporrante na con erva~o.
que esre cenario deixa de reconh~cer eque a situayao mudou, e
com ela a validade dos anrigos paradigmas. As popula~i)es tradicionais
n~o e t5o mais fora da economia central, nem e ·rao mais simplesmeme
na peri feria do si rema nmndial. :'\s popula~oes tradicionais e suas orga-
niz:t~oes nao traram apenas com fazendeiros, madei reiros e garimpeiros.
Elas tornara m-se parceiras de insrirui~oes cenrrais como as Kalioe Uni-
das. o Banco Mundial e as poderosas ONCs do "P rimeiro Mundo".
Tampouco o mercado no qual hoje aruam as popula~oes tradicio-
nais e o mesmo de o nrem. Ate recenremente, as sociedades indlgenas,
para obter renda moneniria, fo rneciam mercadorias de primeira gera-
~iio: materias-primas como a borracha, castanha-do-pa ra, minerios e
madeira. £ las pulara m a segunda gera~ao de mercadorias com valor
agrcgado industrial, c mal passara m pelos se rvi~os ou mercndorias de
tcn:cira gcra)aO para dirctamcntc participar da economia da informa~ao
a:. mcrcado rias de quarta gera~ao - por meio do valor agregado do
conhc<.:imcnto indigcna c local (Cum1ingham 199 1; Nijar 1996; Brush
1996; Carneiro da Cunha eta/. 1998; Carneiro da Cunha •999). Elas
cntraram no mcrcado cmergcntc dos "valores de existencia", como a
biodivcrsidade cas paisagcns naturais: em •994· havia compradores que
pag<tvam po rum <.:crtifi~:ado de urn metro quadrado de fioresta na A me-
rica Central, mesmo sabendo que nunca vcriam esse pcdaljO de terra.
Como 8 que a conserva~iio adquire sentido local?
Um estudo de caso
Talvez voces estejam esperando que eu diga que saberes tradicionais sao
semelhames ao saber cientifico. ao: eles sao diferemes., e mais do que
se imagina. Sao diferemes no semido forte, ou seja, nao apenas por seus
resultados. As vezes se acha que sao incomcnsuriveis na medida em
que, por cxemplo, um permite a uma expedi~ao da ~ASA (finalmeme)
tentar consertar o telesc6pio Hubble em plena 6rbita, e o outro nao.
Concordo mas a incomcnsura.bilidadc entre conhecimento cicntifico c
conhecimento tradicional nao reside primordialmcnte em scus rcspecti-
vos resultados. As difcren~as sao muito mais profundas.
i>odcriamos comec;ar notanclo que. de cena mancira, os conhed-
mcntos tradicionais estiio para o cientifico como religioes locais para as
universais. 0 conhecimento cicntifico se afirma. por defini~tlO, como
verdadc absoluta, ate que outro paradigma o vcnha a sobrcpujar, como
mostrou Thomas Kuhn. £ssa univer alidade do conhecimento cienti-
fico nao se aplica aos sahcres tradicionais - muito mais talerames - ,que
acolhcm freyuentementc com igual ..:onfiall(;a ou ceticismo explicaiJOCS
divergente , cuja validade entendem seja puramente local. "!>ode ser
<jue, na -;ua terra. a pedra nao tcnlaam vida. Ayui elas ere cern e estao
portamo vivas."
,., preten ao de universalidadc cl<l ciencia talvez eja hcrdeira das
ideias mcdicvais de uma ciencia cuja missiio era revclar o plano divino.
Dcsde 0 scculo XYI I, ao :;e instaurar a ciencia modcrna, ela fili delibera-
damentc con truida como una, at rave de prowcolos de pc quisa acor-
dado por uma comunidadc. Um excmplo sincomarico: colocada diante
do CSCandalo logico CJUC ea COe i tcncia de uma mccanica quanlica e de
1. Confc:-r~11 ci.J rc:-aliL,Ick• 11,1 Reuniil.o da ,IIPC t<l11 OdC:m. P,.r.i. •z/7/z.oo"!. pul>li c.•d~ n,1
R t!l'i.'itfl Ja ut•·, 11, 7~ . set.-110\'. 1007.
'·
uma medinica ncwto ni ana, a fisica c levada a uma esperanr;a quase mes-
s ianica em uma compatibilizar;ao futura entre ambas. l'vlas essa c uma
cli s tincrao concc itual. Quando se pa ssa da fisic a e nquanto djsciplina para
as fisicas e os fisicos e no que clcs acrcditam, no que pe nsam e como
a ge m, tudo muda . Estes se acomodam bem com 1raba lhar de rnanha com
fis ica yuiintica, de tard e com a newtoniana c de noire irc m consultar urn
pai de sa nto ou rcza r numa Igrcja. Napoleao pergumava: " Sen ho r La-
place, qu al o Iugar de D eus em sua teoria?", ao que cs te famosa me nre
rcspondcu: "M ajes tacle. nao preciso dcssa hipotesc " . Elc nao eli sse q ue
Deu s existia ou nao, di sse apenas qu e a teo ria se sustcntava scm adm itir
Sua existcncia. Laplace pod e ria perfeiramcnre ac redi tar em Deus. Va-
rios fls icos fa mosos cram e sao teistas ou acreditam concomitanteme me
em varios sistema s. Newton, como e sab id o. era ao mesmo tempo fisico
c alquimista. I-1 3 oun·os cxempl os, co nre mpo ra neos.
Bnmtl Latour chamuu a atenc,:ao para esse problema. A cicncia nao
pass; ao· la-rgo de seus prat icantes, cia se constirui por um a seric de pra-
ti cas c estas ce nam ent e nao se ciao e m um v£1cuo politico e soc ial. H a
tambi:m o problema compar<~rivo de sa be r se sabe res tradicion ais e sa-
be r cit'n tifico siio unid;~d es em si mes mas comparavcis, co m al g um grau
d e semel lt anr;:t. A isso, uma rcsposta generica mas central e sim , ambos
siio fornws de pruc ura r entendcr e <~gir sobre o mundo. E amb os sao
tam bcm obras abertas, in acabad<1s , sc fazcnclo constantcmcnte.
L cur ioso que o senso co mum nao as veja assim . Para estc, o co-
nh eci ment o t rad icional i: um tesou ro no sentid o literal da pala vra, um
con junt o acabad o que se deve prcse rvar, tnn acc rv o fechaclo transm i-
rid o por <~mepassados e ao qual niio se d eve acresce nta r nad a. Nada e
mai s equ ivoca d o: o conh eci me nto tradiciona l co nsi ste t<Jnto ou m ais
em seus processos de in vesrigar;ao quanto nos acc rvos ja pro ntos trans-
mi 1ido s pcbs gera~oes amerio rcs. r rocessos. Modos de fazcr. Ou tros
pro10colos .
As semelhanc;:as genericas niio poclcm ecl i ps<~r as profu ncl as clife-
ren qas quanto ~~ clefinir;ao e ao regime. Ha pelo mcnos cantos regimes
de conhecimento tradicio nal quant o c xi stc m povos. E s6 por comod i-
d ade abusiva, para melh or homogcnciza- lo, para melh o r contr ast[l-lo
ao conheci m ento cicntifi co, que podemos usa r no singu la r a expressao
"conhecimento rradi cio nal" . Poi s c nquilnto ex istc por hip6tese um re-
g im e lu1i co para o conhecime ntO cic ntif ico, ha uma legiiio de regimes
d e sabcres tracl icio nais.
0 13 rasi l foi urn dos prim ei ros paises a ass inar a Convcn)·fto, cn1 ) de ju-
nho de 1992, co Congrcsso rati fi cou-il em 28 de feverciro de 1994. (~ na
regu lamentac;:ao, no cmantO, que os con flit os a parcccm. Em cnnscqutn-
cia, apesa r de v;lrios projetos de le i tram ita rcm no Congrcsso d csdc
1994, a regu lamen rac;ao continua are hoje se cl ando atraves de ivlc-did:1
Provis6ria dat acla de 200 1 e rceditada sucessivamen te.
Depois de varies a nos de debates c de im passes, Clll 2000, ,, ca~a
C ivil tomou a materi a para si e te nta costurar com vario s minis1i• rio ~ c
a SB PC um projeto de lei a ser cnviado ao Congrcsso. Esse :11lt<~ p r ojt·to
de lei, e ntre ou rr as coisas, qu er conciliar as pos ic;:cks ci a Emb r <lj)<l <: as
do l\·lini stcrio d o i'vl eio Ambicn tc promovendo uma divi sao qul' :. · CJIIcr
sa lomonica: a <:Jgrob iod ive rsidadc niio esrarii suje ira :1s mcs m;1:-: rq.!;ras
cia biodi vers id ade em gcra l.
Tcm-se dado muit<:l importancia nos d ebates ao valor finan cci ro
potencial dos apor tes da cicncia tradicional p<:1ra <1 farmacologia. !\las 1ao
OU mais sig nific <JtiVO e 0 a po rte da cicncia trad icionaJ p<lra a <1)-!;I"OilO!lli;l,
<.:111 p:micular no que sc re fe rc a defensivo5 n atu rai s e a varicdad e de
c.:s pL·c ics cultivadas ou scmiculrivadas p e las popu la<;:5es tradicionais in
situ. Na vcrsao <llua l d o Projeto de Lei, a contribui<;:ao das popula<;:oes
1 r.~clicionai s p:1 ra a ag ro bi o cli ve rsi cladc tera Lllll reconhecimento m a is
rest rito dn que o co nh ecimen to tr:1clicio nal e m ge rnl.
E111 rda<;:~o au co nhecim e nto rr adic iona l, o Bras il e nco ntra-se,
como v;\rios pa ises megadivcrso5, entre d o is fo gos . Porum lad o, e dos
m •mbros mai s ativos, p:1ra nao di ze r o 11d e r, do chamado "Di sclosure
Group". o ~ rupo de paiscs mcgadive rsos 2 que pos tulam junto a Organi-
/. :I ~·Jo 11-lunclial d o Come rc io qu e a orige m c a legaliclade do acesso aos
rccursns ).!;en{·t icos c /o u ao conhecimento tradicional sejam um requisite
intcrnac ional para p:llentes. Ou scja, re ivinclicam que as patenres nao
sej.1111 <:Oilt:edicl:1s cm Iu g ar al g um a m cnos que fo rn c<;:a m a prova d e que
o n 'c lllual acesso :1os rccursos gc nc ricos ou ao co nheci mento tradicio n al
liJi kito ck l()l· m:l legal. Da m cs ma i'o rma, o Brasil rem sc d es tacado
junt o ;1 1ir~;los cb ONU, por cxemplo a Organi za<;iio Mundial para a Pro-
te,·:u, ln tei<'Citt al (o~trt) na cl c fesa dos direiros intelectuais que resultam
ck · olllh ~·c im cn to s tracli cio nai s . Esta e ;1 posiqao do Brasi l no ambito in -
IL'I I1.1Cinn ;tl . iVIas irlle rnam e nte, 0 governo es ta dividiclo C Utn d os m a is
fl'tTL'Ilhll~ lli)OSitnrt:S a que Se rCCO ilh ec,:am direitos intclectuai s <lOS Sabe-
rt:~ 1 r;tdic io na is c, c u rios:11ne nre, o M ini srerio d e Cicncia e Tecn o logia.
:\~ pnpul:1 <;<ies indige nas e rradicionais em gc ral (entcndam -sc ri -
i>L·irinho;.. ca ic,:: rras, seri nguci ros c cxtrativi s tas, por exemplo) est~o para
n ll r : 1~il como o Brasil esta pa ra os palscs do Gl:l, os pafses mais com-
pkt :tn le nte indu stri:tli za dos. Ou seja , enquanro o Brasil protesta, com
ra z:io, contra :1 biopi ra taria - o accsso indevido a recursos genericos e
ao con hec imenro nacli cio nal - , enqua nro ele arregimenta as popula<;:ocs
tr:tcl icio nai s para se re m v igilantes contra os biopirata s, cstas, por sua
va. dl'pn is de se re m por cinco secu los dcsfavo t·ccid as, nao pcrccbe m
);r;rnd e difere111,:a entre biopirata ri a por esrrange iros co que conside-
ram hiopirataria ge nuinameme na c io na l. Estamos (mal-)habituaclos em
nos ... o co lo niali s m o in tcrno a tra tar os indios e se ringueiros no Brasi l
cnmo "nossos indio s", " nosso s se rin g ueiros", scm nos darmos conta
d e t[ll <' i ~so e um indic io de que os co ns id e ram os como um patrimoni o
- · .\ ' ·''"· r. ll ra sol. China. Colt;mbi3, Cub3. indi.1, Paquist 5o, Pe ru, T ai landia, Tanzania.
'' <t" ·'" " r. ,\II i.;.t dn Sui ,.. d,., cJ,. junho de 20 0 7 . Venezuela, o grupo africano e o g rup o dos
p.ti -.\·:. m~o: l hh d.._·-.: \.'11 \'ll h ·ich >..;.
inrerno, co m um a todos os b ras il eiros (exara men te aqu ilo co ntra o que
protest<ivamos qu ando nossos recursos eram venti lad os co mo " purri-
m on io da huma nid ade").
0 B rasil sc e ncont ra e m um a si tua<;ao rnuito es pecia l: se porum
:• c
]ado urn pa is rnegadive rso em recursos ge nericos e co nh ccimentos
tradicionais, c tamb cm, conrra riam enrc a varies out ros desscs palses,
su fic iente rn ente cquipado cienrifica mente pa ra desenvolver e valo ri z.a r
esscs recu rsos internamcn te. Em su ma, enco ntra -se em uma pos i<;ao
privi legiada. Mas esta p e rd e nd o uma oportunidade hist6rica, a de ins-
wurar um regi me d e cola bo r<J<;ao e inte rcil.m bio respci tosos com suas
popula<;6es tradicionais.
f: sabid o que a tecnologia qu e fo i des e nvo lvid a pcla Embrapa diri -
giu-se sobretudo ao seror agropccu:irio. 0 ava nc,:o d esas rroso em te rm os
ecologicos da soja va le u-se dessa tecnologia. Esta mais do qu e na h o r <~,
conforme Bertha Becker e C:1rlos 0lob re re m insis tido, de se dcsenvolvcr
uma cie ncia e recnologia para a llorest:l em pc. A valori zac,:ao dos recu rsos
gerH~ricos e conlrecime ntos tradi cio nais c uma oponunidadc chave clcntro
d esse program a. l\ !as pa ra qu e ele deslanche, algu mas coisas sao necess<'1 -·
r ia ~, en tre clas, enco nl ra r uma forma para o conheciment o cil!tH[fi co eo
conhecim ento tradicio nal viverem !ado a !ado. Vivcrem laclo a !ad o nan
significa que devam ser fund idos. Pelo conrdrio, se u valo r cst;i jus1amenre
na sua difere nc;:a. 0 problema entao sc to rna achar os meios instinrc ionais
ade qu <Kios para a um s<i tempo pree nche r u·cs condi<;iies: rcconhccer eva-
lorizar as conrribui<;oes dos sabercs tradi cionais para o conhccimenro cicn-
tlfico; fazer panicipar as p opul a~·oes q ue as o ri gina r<l m nos seus benefic ins;
m as sobretudo, e essa e a mais complcxa , prcse rvar a vi tal idadc da pruclu-
c;:ao do conhecimento tr adicional. Essa triplice cond ic,:ao parece mais f:icil
de dizer do que de fazer. A introduc;:iio d a confid e ncinl idadc e do m ono-
polio, por exemplo, que f<Jzem parte do siste ma ocid cntal co nr em po rf1n eo
de Direitos de Propried ade Inrelcctua l, sc csre nd idos n todos os regimes
de co nh ecimenros tr adicion<J is, podc ser cn usa de sc rias disto ryocs. N £iu
que estes po r de fini <;iio se jam consi de r:rd os coletivos, muim pelo conrr::lrio.
Os sistemas rradic ionais rem suas pr6prias rcgras de :ttribui<;ao de conhc-
cimc ntos que podem ou nan scr colcrivos, eso 1 erico~ ou exo1ericos. i\·la s
essas reg ras frequcntem e nre e nt rarn em cun ni to com ex igcncias de con fi-
de ncialidnde OU d e lll 0 110 p6\io. lntroduzi-J:l S pode ICr conscqucncias se rias
e o uso e descnvo lv imcnlo dos resu ltad os do conhec imento lraclicional
niio pode se d ar d e forma qu e o par;dise e d es trua.
As o ur ras du as co ndi c;:oes sao relativamente mais faceis de ser im-
plcmemadas, desde que se abandone o arraigado paternalismo do colo-
ni alismo inr erno c a arrogfmcia da cie nci a ocidental. E preciso tambem
c nca rar as clificuld ades de implemenrac;:ao, como a de se estabelecer a
lega lidade (scm fal <tr da legitimid ade) de contratos com populac;:oes tra-
dicionais. Um clos problema s que se colocam de saicla, com efeiro, e a
ausencia nos sistemas costume iros, de represe nra mes com autorid a cle
sobre roda a popLd~H;ao. Nas socied;tdes indigenas no Bras il , a regra C.
antes qu e cacla chcfe de alde ia tenha a lguma autoridade sobre sua al-
deia e que, em havcnd o dissensoes, as aldcias se cinclam. C riam-se para
arcn der ~1o problema da lega lidad e de con rratos Associa~oes Civi s cuja
lcgirimidadc podc scr frequ emem eme comesrada.
cssas condis:ues, entcndc-se que poucas indusrrias queiram se ex-
pur aos riscos para sua imagem publica de sever con(r(Jntadas com acu-
s a~·oes de biopirawria c C[tl!: poucos cienrislas queiram rer de negoc iar
acesso c rc p an i ~iio de benefic ios com popu l a~·iics que, a lc m do mai s, sc
to rn a ram cxtn.:mat ncnte desconfiada s entre out ras coisas pe la sua a r re-
.~imcnta<;iio na ltna cont ra a biopir;na ri a. Po r sua pa n e, as socicdades
tradicionais, bombardcadas que foram por campanhas que as acaurela-
v~un contra qualqucr pcsq uisador, suspei10 a priori de biopirararia, fo-
r;un lc vadas a alimcntar expecw 1ivas muiras vczes cxcessivas e m rclas:ao
ao po1cncial eco nl'> n1i co de seus co nhccimentos lraclicio nai s, expcclaLi-
vas que sc'1 puclcm provocar desa pomam entos.
l·b , em suma, mui1os obs l;icul os a Lranspor, masse niio soubermos
cons1ruir m>vas insriiUi,:ocs e relac;:oes equitativas com as populas:ocs rra -
dicionais e seus sabe rcs, cstarcmo5 dcspreza ndo uma o po n unidade unica.
1. Este ensaio rem uma longa hist6 ria. Co mes:ou com um~ comunicas:ao em Barcelo na em
2002 e se expandiu em 2004 quando foi apresenrado como a Conferencia Marc Bloch da
Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Sua forma final, muito aumenrada, se inse-
riu na cole~ao de panfletos dirigida por Marshall Sahl ins, a Prickly Paradigm. Esta ultima
incarnac;:ao, traduzid a d o ingles por Beatriz Perrone-Moises, explica a forma inusitada do
tex.to. A ordem editorial era suprimir referencias bibliograficas e notas de rod ape. A falta de
referencias bibliograficas me atrapalhou urn pouco para dar o seu ao seu dono eo je ito foi
mencionar por ex te nso pe lo menos os autores mais relevanres. A falta de notas de ro d ape,
ao conrrario, veio a calhar. De cerra maneira, o que em outros generos academicos seriam
notas acabou inserido no proprio texto, que vern portanto eivado de digressoes.
Relendo recenternenre urn a rrigo de Terence T urner de 1991, surpreendi-me ern ve-lo
todo anorado, e descobrir convergencias flagranres com minha reflexao, que me levaram a
pensar no papel que ele teria desempenhado na gesras:ao do rneu proprio texto. Nao se trata
da adoc;:ao das aspas entre as guais se grafou e apertou "cultura" . Esse recurso tipografico ja
foi abundantemenre usado para significar elisao, disranciamenro ou deslizamenro de sentido.
De minha parte, pensei seriamenre em usar calwra ou calwre ou are kalwra ou ka!ture em vez
de "culrura" ou "culture" . A alusao seria a k.aswm , a corruprela da palavra inglesa cuswm
adorada na Melanesia e que, segundo consta, esra em rod as as bocas porIa e atesra a exrensao
d o recurso a "culrura" e sua reificac,:ao. Se finalmenre optei pelo menos ex6tico "culrura", foi
por uma razao especif1ca: esse recurso tipografico era mais consistenre como uso da 16gica e
se adaprava mais a conotac;:ao de sistema metacultural gue eu gueria !he imprimir.
apropriac;ao e da transformac;ao de generos musicais flamencos prati-
cados nas col6nias -as atuais Cuba, Colombia e Argentina. Dai serem
conhecidos como cantos de ida e volta.
A situac;ao pas-colonial nao caracteriza apenas as ex-col6nias. E
tamb.em urn trac;o imponante das ex-merr6poles, quando mais nao fora
porque estas agora tentam comer a onda de imigrac;ao de seus anrigos
sudiros. As categorias analiticas - e eviro aqui de prop6sito o altisso-
nante "conceiro"- fabricadas no centro e exponadas para o resro do
mundo tambem rerornam hoje para assombrar aqueles que as produzi-
ram: assim como os cantes flamencos, sao coisas que vao e voltam, difra-
tadas e devolvidas ao remetente. Categorias de iclay vuelta.
U rna dessas categorias e "culrura". Noc;oes como "rac;a", e rna is
tarde "cultura", a par de outras como "trabalho", "dinheiro" e "hi-
giene" , sao todas elas bens ( ou males) exponados. Os povos da peri-
feria foram levados a adota-las, do mes mo modo que foram levados a
comprar mercadorias manufaturadas. Algumas foram difundidas pelos
missionarios do seculo xrx, como bern mostraram Jeane John Coma-
roff, mas num periodo mais recente foram os antrop6logos os principais
provedores da ideia de "culrura" , levando-a na bagagem e garantindo
sua viagem de ida. Desde enrao, a " cultura" passou a ser adotada e reno-
vada na periferia. E rornou-se urn argumento central- com o observou
pela primeira vez Terry Turner- nao s6 nas reivindicac;oes de terras
como em rodas as demais.
Ha ainda paralelos com itinerarios imprevisros de ourras catego-
rias. 0 cristianismo, por exemplo, tambem foi exponado do Ocidente
como produro colonial e imposro a grande pane da Africa. Urn tanto
paradoxalmente, porem, o cristianismo africano veio a desempenhar
urn papel proeminente na resistencia contra as potencias coloniais. Do
mesmo modo, a "culrura", 'u ma vez introduzida no mundo todo, assu-
miu urn novo papel como argumento politico e serviu de "arma dos
fracos" , o que ficara particularmente claro nos debates em torno dos di-
reiros inrelecruais sobre os conhecimenros dos povos tradici onais. Isso
nao porque o "conhecimento" figurasse com--destaque na lista que urn
dos patriarcas da anrropologia, Edward Tylor, elaborou para defi nir
"culrura", e sim porque as questoes de direitos inrelecruais relanc;aram
os debates sobre "cultura" com novo vigor.
Ha no entanro diferenc;as significativas na comparac;ao entre cris-
tianismo e "cultura". No secu]o XVI, por mais que se debatesse se OS
povos do Novo Mundo eram as tribos perdidas de Israel ou se Sao
Tome teria pregado a Boa Nova nas Americas, pressupunha-se que os
povos perifericos nao haviam conhecido a verdadeira religiao ou a ha-
viam perdido ate que ela lhes fosse trazida pelas potencias coloniais e
pela Igreja. Com a "cultura" o caso e mais complicado, porque supos-
tamente trata- se de algo que esses povos ja previamente teriam e con-
servariam. Na linguagem marxista , e como se eles ja tivessem "cultura
em si" ainda que talvez nao tivessem "cultura para si". De todo modo,
nao resta duvida de que a maioria deles adquiriu essa ultima especie de
"cultura", a "cultura para si", e pode agora exibi-la diante do mundo.
Entretanto, como varios antrop6logos apontaram desde o final dos anos
1960 ( e outros redescobrem com estrepito de tempos em tempos), essa
e uma faca de dois gumes, ja que obriga seus possuidores a demonstrar
performaticamente a "sua cultura".
Acredito firmemente na existencia de esquemas interiorizados que
organizam a percep<;:ao ·e a a<;:ao das pessoas e que garantem urn cerro
grau de comunica<;:ao em grupos sociais, ou seja, algo no genero do que
se costuma chamar de cultura. Mas acredito igualmente que esta ultima
nao coincide com "cultura", e que existem disparidades significativas
entre as duas . Isso nao quer dizer que seus conteudos necessa riamente
difiram, mas sim que nao pertencem ao mesmo universo de discurso,
o que tern consequencias consideraveis. Em suma, tratarei de mostrar
aqui que esse e urn caso especialmente enganador de "falsos amigos":
urn~ vez que nem sempre percebemos ou observamos o uso das aspas,
cultura e "cultura" se confundem.
Era desse tipo de ida e volta que eu falava. Enquanto a antropolo-
gia contemporanea, como Marshall Sahlins apontou, vern procurando
se desfazer da noc;:ao de cultura, por politicamente incorreta (e deixa-la
aos cuidados dos estudos culturais), varios povos esrao mais do que
nunca celebrando sua "cultura" e utilizando-a com sucesso para obter
reparac;:oes por danos politicos. A politica academica e a politica etnica
caminham em direc;:oes contrarias. Mas a academia nao pode ignorar
que a "cultura" esta ressurgindo para assombrar a teo ria ocidental.
As aventuras da "cultura", contudo, nao param por ai. As idas e vol-
tas continuam. E ja que cultura e "cultura" se desencontraram , surge urn
interessante problema para a pesquisa etnografica: quais sao OS proces-
SOS, as questoes e as transformac;:oes implicadas no ajuste e na traduc;:ao
da categoria importada de "cultura" por povos perifericos? Formulada
com o recurso a uma expressao e uma fenil idei a de Marshall Sahlins, a
guestao passa a ser esta: como se da a indigen izac;:ao da "culmra"?
Hoje, o acesso a conhecim entos tradici onais sobre recu rsos geneticos
e a sua utilizas;ao exigem negocias;oes com consentim ento fo rmal e re-
partis;ao de eventuais beneficios com populas;oes tradicionais, tud o isso
intermediad o ou ratificad o pelo Estado. Essas exigencias decorrem d e
urn construto legal e institucio nal firmado em ambito internaciona l em
1992: a Convenc;ao sobre Di versidade Biol6gica, das Nas;oes Uni das.
Esse constru to legal , po r sua vez, encerra va rios pressupostos
guanto ao status, a natureza, aprodus;ao e aci rculas;ao de conhecimentos,
sejam eles "tradicionais" o u "cientlficos" . Contem ainda pressupostos
relativos aos tipos de direitos dai resultantes. Procura-se, por exemplo,
"p ro jeta r") no senti do da geometri a projetiva (que e tambem 0 senti do
psicanalltico), os a tri butos do con hecimento trad icio n al sobre os do co-
nhecimento cientlfico, reduzindo-se a complexidade do conhecimento
tradicionaJ a do COnhecimentO ci ent]fico: fecham-se deJib eradamente OS
olhos pa ra os aspectos que os d ife renciam, n a esperans;a de u ma univer-
salidad e que os transcenda. Mas os pontos frageis desses pressu postos
sao pragmaticamente desconsid erados n o afa de se chegar a algum en-
tendimento, mesmo que (sabidam e nte) o acordo sobre os termos nao
necessa riamente traduza urn entendimento compartilhado pel as partes.
A primeira e mais importante con sequ encia do novo construto le-
gal e a defini<;:ao o u redefinic;ao da relac;ao entre pessoas e conhecimento.
Como veremos ad ian te, a convenc;ao fala em "detentores" e nao em
"p rop r ietiirios" de co nhecimentos trad icionais. Tambem fala em "so-
berania" e nao em "dominio" o u "pr o priedade" de Estados nacionais
sobre recursos geneticos. Apesar dessas precaus;oes, p orem , as efetivas
transac;oes sobre conhecimen tos tradicionais - qu er se trate de consen-
timento informado para a pesquisa ou de contratos para a reparti<;:ao d e
beneficios - acabam produzindo um a relac;ao de propriedade, ou muito
p roxima dela, entre os detentores e o "seu" conhecimento. 0 pronome
possessivo jii diz tudo. Muta tis mutanda, poderia-se subscrever o que
Mark Rose escreveu com tanta eloguencia a respeito do direito auroral
,.
Objetivos
z6.3. Em coopera<rao plena com as popula<r6es indigenas e suas comuni-
dades, os Governos e, quando apropriado, as organiza<r6es intergoverna-
mentais, devem se propor a cumprir os seguintes objetivos:
(a) Estabelecer urn processo para investir de autoridade as popula<roes
indigenas e suas comunid ades, por meio de medidas que incluam:
(i) A ado<rao ou fortalecimenro de politicas e/ ou instrumentos juridicos
adequados em nivel nacional;
(ii) 0 reconhecimento de que as terras das popula<r6es indigenas e suas
comunidades devem ser protegidas contra atividades que sejam ambien-
talmente insalubres ou que as popula<r6es indigenas em questao conside-
rem inadequadas social e culturalmente;
(iii) 0 reconhecimento de seus valores, seus conhecimentos tradicionais
e suas praticas de manejo de recursos, tendo em vista promover urn de-
senvolvimento ambientalmenre saudavel e sustentavel;
(iv) 0 reconhecimento de que a dependencia tradicional e direta dos re-
cursos renovaveis e ecossistemas, inclusive a coleta sustentavel, continua
a ser essencial para o bem-estar cultural, economico e fisico das popula-
<r6es indigenas e suas comunidades;
(v) 0 desenvolvimento eo fortalecimento de mecanismos nacionais para a
solu<rao das quest5es relacionadas com o manejo da terra e dos recursos;
(vi) 0 apoio a meios de produ<rao ambientalmente saudaveis alternati-
vos para assegurar op<r5es variadas de como melhorar sua qualidade de
vida, de forma que possam participar efetivamente do desenvolvimenro
sustentavel;
(vii) A intensificas:ao do fortalecimento institucional e tecnico para co-
munidades indigenas, baseada na adapta<;ao e no inrerdl.mbio de expe-
riencias, conhecimentos e praticas de manejo de recursos tradicionais,
para assegurar seu desenvolvimento sustentavel;
(b) Estabelecer, quando apropriado, mecanismos para intensificar a par-
ticipa<;:ao ativa das popula<;:oes indigenas e suas comunidades na formula-
<;:ao de politicas, leis e programas relacionados com o manejo dos recur-
sos no plano nacional e em ourros processos que possam afeta-las, bern
como as suas iniciativas de proposras para tais politicas e programas;
(c) Participa~ao das popula<;:oes indlgenas e suas comunidades, nos pia-
nos nacional e local, nas estrategias de manejo e conserva<;:ao dos recur-
sos e em outros programas pertinentes estabelecidos para apoiar e exami-
nar as estraregias de desenvolvimento sustentavel, tais como as sugeridas
em outras areas de programas da Agenda 2t.
l. 1
autorais sobre padroes g rafi cos tradicionais, mas foi com a questao d o
conhecimento tradicionallevantada pela CDB que emerg iu com vigor a
reivindica<;:ao de direitos intelectuais sobre conhecimentos tradicionais.
Ocorreu ainda uma interessante virada que reflete nitidamente a
passagem da posi<;:ao universalista do p6s-guerra, que enfatizava a nao
discrimina<;:ao e a participa<;:ao polftica, e da qual a Declara<;:ao d os Di-
reitos Humanos de 1948 pod e ser considerada urn marco, para a enfase
nos direitos das minorias que se verificou no final do seculo xx. Sinal
dessa mudan<;:a: em 1984 o Conselho Mundial de Povos lndigenas ra-
tificou uma declara<;:ao de prindpios que afirmava que "a cultura dos
povos indigenas e parte do patrimonio cultural da humanidade"' ao
pa sso que, em 1992, a Carta dos Povos Indigenas e Tribais das F lo res-
ta s Tropi cais, lan<;:ada em Penarig, na Malasia, afirmava os direitos de
propriedade intelectual sobre tecnologias tradicio nais, enquanto num
evento pan-indigena paralelo a Eco-92, no Rio de Janeiro, foi aprovada
uma Carta da Terra dos Povos lndigenas na qual os direitos culturais
apareciam ao lad o dos direitos de propriedade intelectual. Ou seja, em
menos de dez anos passou-se da cu ltura dos povos indigenas como pa-
a
trimonio da humanidade CU]tura COillO patrimoniO toUl COll rl, e mai s
especificamente ainda a "cultura" como propriedade particular de cada
povo indigena.
A historia do kamp6
H .f
tornand o-se cada vez mais hierarguizada. E conhecida hoje por usar
uma linguagem cientificista , sob a influencia da crescente presens;a de
medicos, psiquiatras e psic6logos em suas fileiras.
Coube ao Santo Daime, menos hierarquizado, a ampla difusao
dessas religioes nas g ran des capitais do pais a pani r do final da decada
de 1970, que explicaria en tao a respectiva difusao do kampo no final dos
anos 1990. Alem disso, urn ex-seringueiro que viveu entre cs Karukina
come<;ou a ministrar o kamp6 aos habitantes da cidade acreia na de Cru-
zeiro do Sui nos anos 1990, e a partir de entao os pr6prios Katukina
come<;aram a ser procurados. Como mostraram Edilene Lima e Bia
Labate, alguns karukin a foram recrutad os po r terapeutas new age para
atestar a origem espiritu al indigena da te rapia . Num caso que testemu-
nhei em Sao Paulo, o kamp6 foi apresenrado co mo uma especie de exocet
terapeutico capaz de descobrir por si s6 o 6rgao afe tado no corpo dopa-
ciente para enrao cura-lo. No final de 2007, o kamp6 ja era amplamente
conhecido no Brasil. Apareceu urn condo mini a "verde" com esse nome
no Rio de Janeiro, e urn filme infa ntil lan<;ado no Natal desse ano, por
exemplo, girava em torno de jovens her6is em busca do maior tesouro
da Amazonia, o kamp6.
A hist6ria do bioquimico
r T T T Tl
Parma, em 1956, e para o Instituto de Farmacologia Medica da Univer-
sidade de Roma , em 1967. Ao todo, Erspamer e sua equipe estudaram
quinhentos anfibios e cern moluscos de especies diferentes desde 1948.
Ao Iongo dessa persistente pesquisa, chamaram a atens:ao de Erspa-
mer, em pelo menos duas ocasi6es, os efeitos de certos peptideos encon-
trados nas glandulas salivares do polvo Eledone moschata em 1949 e pos-
teriormente, ja em 1962, na pele da ra Physalaemus biligonigerus, especie
que ocorre em regioes meridionais da America do Sui. "Nesse ponto
de nossa pesquisa sobre peptideos", relatou ele, "deixamos de lado os
felizes acasos e comes;amos a fazer uma coleta sistematica de anfibios no
mundo todo, com o prop6sito especifico de investigar a ocorrencia de
peptideos e outras moleculas ativas em suas peles". Essa coleta resultou
em cerca de quinhentas especies de anfibios provenientes de diversas
partes do mundo. 0 maior contribuinte para a coles:ao foi o Dr. Jose
M. Cei, professor de biologia na Universidade de Mendoza, Argentina,
que coletou ras da Patagonia ao Mexico e enviou duzentas especies de
anfibios para a coles;ao de Erspamer. Outras cern especies da Australia e
de Papua Nova Guine foram enviadas pelo Dr. Robert Endean , da Uni-
versidade de Queensland, Brisbane, Australia. As duzentas especies res-
tantes vieram de colaboradores de varios paises, como a Africa do Sul,
as Filipinas e a Malasia, e tambem da Holanda, onde foram adquiridos
alguns anfibios mais comuns. 0 proprio Erspamer realizou expedis;oes
de coleta na Grande Barreira de Corais, na Australia , nas Filipinas e na
Africa do Sui.
Esse grande interesse foi particularmente motivado por uma cons-
tatas:ao singular. Por volta de 1962, evidenciou-se que alguns peptideos
encontrados em secre<;:6es de pele de ras tambem estao presentes ( ou
possuem analogos) em tecidos de mamiferos, especialmente no sistema
gastrointestinal e no cerebra, o que levou aquilo que Erspamer chama-
ria, em 1981, de "triangulo cerebro-intestino-pele". A partir de entao
generalizou-se o interesse em localizar peptideos de ra, analisar suas
propriedades farmacol6gicas e buscar moleculas analogas em intestinos
e cerebros de mamiferos. Em virtude dessa propriedade notavel, por
volta de 1983, ja haviam sido publicados mais de dois mil artigos sobre
peptideos de pele de ras.
Erspamer certamente foi urn ator pioneiro e fundamenta l nesse
campo cientifico. Estava mais interessado em explorar a espantosa va-
riedade de moleculas contidas nas secres;oes de ra do que em investigar
((,-.'
as moleculas mais promisso ras do ponto de vista farmacologico - du-
rante cerca de quarenta anos a equipe de Erspamer em Roma trabalhou
em coopera<;:ao com pesquisadores do laborat6ri o farmaceutico milanes
Farmitalia Carlo Erba, que foram responsaveis pela maior parte dos es-
tudos de estrutura e sintese das moleculas (A da Anastasi e Pier Carlo
Montecucchi eram os principais especialistas em peptideos na Farmita-
li a). Erspamer isolou cerca de cinquenta peptideos de dez familias dife-
re ntes, descrevendo sua estrutura e suas atividades funcionais. Publicou
centenas de artigos cientificos, foi indicado mai s de uma vez ao Premio
Nobel e nunca patenteou nada.
Foi na segunda metade dos anos 1960 que come<;:ou seu interesse
sistematico pelas ras Phyllomedusa, genero pertencente a subfamilia
Phyllomedusinae (da familia Hylidae) que ocorre nas Americas Cen-
tral e do Sui e hoje co mpreende ce rca de cinquenta especies conheci-
das. A nastasi, Erspamer e sua equipe haviam identificado a cerulina, urn
peptideo da secre<;:ao da ra australiana Hyla caerulea. A cerulina tern urn
amplo espectro de efeitos farmacologicos em mamiferos, entre os quais
o de abaixar a pressao sa nguinea e o de indu zir a defeca<;:ao mediante
aumento das secre<;:oes e contra<;:oes gastrointest inais, propriedade na
qual e similar a urn hormonio duodenal de mamiferos que intensifica
a motilidade e as secre<;:oes intestinais. A cerulina e moleculas analo-
gas foram ainda encontradas na pele de varias outras ras da Africa do
Sui e da America do Sui, alem da Australia. Tiveram inicio entao os
estudos sobre as Phyllomedusinae, que acabaram por encontrar em es-
pecies Plzyllomedusa urn pep tid eo semelhante a cerulina ( e ainda rna is
potente, batizado de filocerulina), alem de outros mais. Por volta de
1980, Monteccuchi e Erspamer publicaram a estrutura da sauvagina, urn
peptideo da secre<;:ao de pel e da PhyllomedZLSa sauvage i (ra da Argen-
tina e do Cone Sui) com efeitos antidiureticos e redutores da pressao
sanguinea em mamiferos. Nessa altura, Erspamer ja havia identificado
seis familias de peptideos em dez especies de PhyllomedZLSa. Entre esses
peptideos estava a dermorfin a, que tern pr opriedades analgesicas mui-
tas vezes mais potentes que as da morfina.
Durante a decad a d e 1980, Erspamer e sua equipe publicaram deze-
nas de artigos sobre as PlzyllomedZLSa. Em urn deles, de 1985, exaltava-se
o interesse excepcional da pele dessas ras: "Seu tecido cutaneo parece
se r urn a min a inesgo tave l dessas molecul as [peptideos ]"; "nenhum a
outra pele de anfibi o pode compe tir com a das Phyllomedusa, que ja
forneceram 23 peptideos pertencentes a pelo menos se te farn ilias dife-
rentes". 0 arti go, que v iria a ser amplamente citado, trazia o sugestivo
titulo "A pele das Phy!!omedusa: uma enorm e fabrica e armazem de uma
variedade de peptideos ativos" . Nele eram comparadas as guantid ades
de quatro peptideos ativos na pele de onze rii.s Phy!lomedusinae, oito das
quais do ge nero Phyl!omedusa. Embora os guatro peptideos estivessem
presentes em todas as especies comparadas, suas quantidades variavam
de modo notavel, sendo a Phyllomedusa bico!or a especie que possuia, de
longe, a mais alta concen trac;:ao desses peptideos.
Em urn de seus retornos a aldeia, cerca de tres anos mais tarde, Gor man
obteve urn bastao com uma amostra seca da substancia e passou parte
del a a Charles Myers, curador de herpetologia do Museu Americano de
Hist6ria Natural, que a repassou por sua vez a John D aly, bi oqulmico
que trabalhava na epoca no Instituto Nacional de Saud e dos Estados
U nidos. John Daly era urn conhecedor da bioquimica de anfibios, ja que
havia estudado anfibios tropicais do genero Dendrobates, cujo veneno
era tradicionalmente usado para envenenar pontas de flecha.
Em 1990, Gorman descreveu suas rea<;:oes fisiol6gicas e neu rol6gi-
cas asubstancia. No mesmo ano, obteve dos Matses mais secre<;:ao seca e
dois especimes vivos. Urn dos especimes morreu logo depois de chegar
aos Estados U nidos, e foi en via do para Daly. 0 ou tro foi enviado junto
com uma amostra da secrecrao para Erspamer, na Italia, que o identifi-
cou como Phy!lomedusa bico!or. Erspamer ficou evidentemente muito
interessado pela descricrao dos efeitos da secrecrao. Ei s sua resposta de
1991, tal como relatada por Gorman:
T
ao reproduzi-la, pensam a si mesmos sob ambas as categorias, sendo uma
concebida em teoria (ainda que nao na pratica) como a totalidade da ou-
tra? Em suma, quais sao os efeiros da ref1exividade sobre esses t6picos?
Antes de passarmos a isso, permitam-me formular uma definic;:ao
simples e pratica de cultura sem aspas. Ja se derrubaram arvores demais
para alimenrar as inrenninaveis polemicas sobre o tema, e nao vou desper-
dic;:ar outras ten(ando resumi-las. Nao s6 isso: para me manter adistancia
das conrroversias de minha disciplina, adotarei a definic;:ao de urn critico
literario que me parece resumir o que o consenso contemporaneo assimi-
lou da anrropologia. Eis o que Lionel Trilling escreveu em Sincerity and
Authenticity (Sin.ceridade e autenticidade) ao definir a "ideia de culrura":
a I rt 1
outros. Havia ate sociedades especializadas na produc;:ao cultural para
exportac;:ao, para usar a feliz formulac;ao de Harrison. Os Mewun de
Vanuatu eram produtores de kastom, a palavra neomelanesia ou pidgin
geralmente traduzida por "tradic;ao": forneciam a seus vizinhos- e par-
tanto (ja que se trata da Melanesia) aos vizinhos de seus vizinhos- bens
imateriais como danc;:as, cantos e rituais.
Desse modo, bens culturais eram concebidos como propriedade
(compreendida aqui como um conjunto cultural de direitos) e cuidado-
samente guardados. Mas nao eram inalienaveis. Os direitos sobre bens
culturais eram objeto de transac;:oes que podiam assumir as mais varia-
das formas. Podia haver, por exemplo, o que chamariamos de venda de
direitos exclusivos sobre padroes ornamentais, mediante a qual alguem
cedia todo e qualquer direito ao uso dos padroes empregados para de-
corar sua casa. 0 mais comum era uma especie de "franquia": podia-se,
por exemplo, ceder o direito de executar uma danc;a e manter outros
direitos de propriedade sobre ela. Ao que tudo indica, contava menos
a exclusividade cultural da execuc;ao do que o direito exclusivo de au-
torizar emprestimos ou aquisic;oes culturais. As religioes cristas foram
inseridas no sistema, e a tal ponto que em 1878, segundo Neumann,
missionarios metodistas foram mortos porque se avenruraram a tentar
converter novas aldeias antes de serem concluidas as indispensaveis ne-
gociac;oes em torno dos direitos sobre o cristianismo detidos pelas al-
deias previamente convertidas. Direitos a adotar trac;os culturais alheios
faziam parte da extensa gama de bens em circulas:ao nas redes de trocas
que acompanhavam casamentos ou parcerias comerciais. A distin<;:ao
entre itens tangiveis e intangiveis, isto e, 0 status dos itens em si , era
secundaria em relac;:ao a conhecida primazia das relac;oes de troca.
Como em varios outros dominios, as sociedades amazonicas e me-
lanesias compartilham algumas dessas caracteristicas. Em quase toda
a Amazonia, costumes, cantos, cerimonias, saberes e tecnicas tern por
defini<;:ao uma origem alheia: o fogo foi roubado da onc;a oli do urubu;
adornos e cantos sao recebidos de espiritos ou conquistados de inimigos.
Como se houvesse uma especie de fetichismo cultural generalizado, am-
bas as sociedades parecem nao reconhecer aquilo que consideramos como
criac;:oes suas. Esse nao reconhecimento pode estar ligado ao prestigio as-
sociado a bens ex6ticos, mas esse proprio prestigio requer explicac;:ao, e
pode se expressar sob varias modalidades. Na Amazonia , por exemplo,
ele se fundamenta num conceito de cultura como emprestimo - na aber-
tura para o Outro que Levi-Strauss ressaltou em Hist6ria de Lince. Em
vez de manter distancia de forasteiros, os amaz6nicos demonstram urn
extraordinario a petite pelo Outro e por suas hugigangas, chegando nisso
a extremos canihais. Isso contrasta de modo flagrante com a conhecida
pratica dos imperadores chineses, que, como ressaltou Sahlins, deposi-
tavam os presentes europeus- telesc6pios, carruagens e outros ohjetos
com os quais se pretendia impressiona-los- numa especie de museu de
curiosidades: inuteis em termos de identidade, esses objetos nao eram as-
similados pelo Imperio, mas depositados nos palacios de verao.
A Fran<;a do seculo XVI tamhem tinha seus "cabinets de curiosi-
tis". E posslvel que a duradoura voga do exotismo na Fran<;a tenha se
originado naquele seculo, pois se encontram no Louvre coites brasi-
leiros montaclos em suportes de ouro durante o reinado de Henrique
11. De todo modo, o valor atrihuido ao ex6tico na Fran<;a requer que
ele mantenha a qualidade de estrangeiro, que continue fazendo parte
de urn sistema diferente. Ele certamente pode constituir uma marca de
distin<;ao de classe, mas sempre como urn ohjeto de urn mundo d ife-
rente. Ahsorve-lo, assimila-lo, destruiria seu valor. E possivel que essa
di£t3ncia social seja justamente o que possibilitou a comparas:ao socio-
l6gica praticada por Jean de Lery e sohretudo por Montaigne, feita de
espelhamentos e oposis:oes entre os costumes da Europa e os do Bra-
sil. Na Amazonia, ao contrario, o estrangeiro nao e mantido a distan-
cia, mas- como sugeriu Eduardo Viveiros de Castro- incorporado ( e
e aqui que a metafora canihal, justamente, nao e metafora). A mesma
voracidade se manifesta, como acabamos de ver, em relas:ao aos tra<;os
culturais. Num tal universo, como hem diz o mesmo Viveiros de Castro,
cultura e por defini<;ao acultura<_;:ao.
u m conhecido regime de hens intangiveis de sse tipo e aquele que
rege os nomes pessoais e os privilegios a eles associados nas sociecla-
des je do Brasil Central. Usarei como exemplo o caso dos Mehengokre-
Kayap6, descrito em detalhes por Vanessa Lea. Entre eles, urn conjunto
de nomes bonitos e urn hem limitado e que como tal nao deve ser dila-
pidado. Os nomes bonitos trazem consigo uma serie de riquezas imate-
riais chamadas nelcret, que consistem em direitos complexos sohre can-
tos, papeis rituais e ornamentos, alem do direito a determinadas partes
da carne de ca<;a (para os homens) e do direito a domesticar determi-
nados animais (para as mulheres). Os primeiros nomes bonitos foram
adquiridos de peixes, mas os xamas propiciam urn fluxo constante de
novos nomes que obtem ern suas viagens noturnas. Esses nomes e as
prerrogativas a eles associ adas constituem propriedade, e os detentores
desse tipo de prop riedad e sao pessoas de casas organizadas por descen-
dencia matrilinear. Se nao hom·er ninguem dispo nivel na casa em um a
dada gera<;:ao, os nomes podem ser cedidos em usu fru to vitalicio a pes-
soas de outras casas, que irao porta-los vicariamente, com a con di ~ao de
passarem-nos adiante para membros da casa de origem . A id eia e que
todos os nomes devem estar presenres em cada gera<;:ao. Mas as figuras
juridicas que se aplicam a nomes nao se restringem a propriedade e usu-
fruto: nomes podem ser empres tados, custod iados, roubados e, prova-
velmente, predados ou conquistados.
U rna obse rvac;ao de L ea me permitira vo ltar a guestao inicial de-
pois de todos esses exemplos. Ela afirma qu e os Kayap6 nao estao preo-
cupados em prese rvar nomes em geraf, mas apenas aqueles pertencentes
a cada casa materna . Deveriamos concluir qu e a cultura tern sua propria
" mao invisivel" e nao e senao 0 resultado gera l do apego de cada urn as
suas pr6prias prerrogativas? Talv ez seja mais relevante perceber que,
dado 0 carater fracionado desse apego a riqueza imaterial de cada casa,
a noc;ao de urn patrimonio cultural cole tivo e compartilhad o pode nao
ser pertinente na chave tradicional Kayap6 .
Como observou Harrison, ha um a marcada diferen<;:a entre a cultu ra
entendida desse modo, passive! de acumu l a~ao, emprestimos e transa<;:6es,
e aquela que chamei de "cultura" e que opera num regime de etnicidade.
Nesta ultima, entre outras coisas, a cultu ra e homogeneizada, estenden-
do-se democra ticamente a todos algo que e, de urn outro ponto de vista,
uma vasta rede de direitos heterogeneo s. Num regime de etnicidade, po-
de-se dizer qu e cad a kayap6 tem sua "cultura"; no regime anterior- que
agora, como veremos, coexiste com o outro - , cada kayap6 tinha apenas
determinado s direito s sobre determinad os elementos de sua cultura.
Os Kayap6 de hoje participam tanto de uma o rdem interna na qu al
cada urn e diferente quanto de outras o rdens, uma das quais os subsume
como urn g rupo etnico distinto dos demais grupos etnicos. E em urn ni-
vel ainda acima eles sao incluidos em todas as outras sociedades indige-
nas nativas como "indios", "indios genericos", para usar a expressao de
Darcy Ribeiro com uma nova inflexao. Cada um a da s tres ordens opera
distin<;:oes especif icas. Mas a questao que queremos considerar e como
essas ordens embutid as um a na outra se afetam mutuamente a ponto de
nao poderem ser pensadas em separad o.
62 . N N
Duas observac;:oes tal'vez tnviais confirmam que isso de faro
ocorre. A primeira e que todas essas "ordens" coalescem nos mesmos
Seres humanos cuja atuac;:ao e impJicada e mobiJizada em sua rea]izac;:ao
e em seu futuro. Embora se possa ver cada esfera como organizada por
uma l6gica sui generis , as mesmas pessoas vivem simultaneamente nes-
sas multiplas esferas. 0 que implica lidar com as exigencias simultaneas
decorrentes da 16gica de cada uma dessas esferas.
Ian Hacking chamou de "efeito de looping" o fato de que os "tipos
humanos" (lz;cman kinds, como ele os chama por oposic;:ao aos tipos ani-
mais) comp.i-eendem entes que tern consciencia de como sao classifica-
dos e de que essa consciencia tern efeitos pr6prios. A teoria da rotulac;:ao
(labellz'ng theory) afirma que pessoas que sao rotuladas institucional-
mente passam a se comportar de modo estereotipado, como se espera
que o fac;:am. Mas isso, argumenta Hacking, e uma simplificac;:ao. No
processo, a consciencia produz nos individuos mudanc;:as comportamen-
tais que na pratica podem ser muito diferentes daquilo que se espera
do tipo humano em questao. Assim, o proprio tipo se torna diferente
e entao "ha urn novo conhecimento a ser obtido sobre o tipo. Mas esse
novo conhecimento, por sua vez, torna-se parte do que se deve saber
acerca dos membros do tipo, que muda novamente". Isso eo que chamo
de 'efeito de looping' para os tipos humanos". N ote-se o paralelo entre
a autorreflexao implicita na discussao de Hacking eo movimento refle-
xivo implicado na "cultura" como metadiscurso sobre a cultura. 0 que
estou sugerindo aqui e que a reflexividade tern efeitos dinamicos tanto
sobre aquilo que ela reflete- cultura, no caso - como sobre as pr6prias
metacategorias, como "cultura".
A manifestac;:ao do velho chefe yawa que mencionei no inicio do
texto pode ser compreendida a luz dessa coexistencia de cultura e "cul-
tura". Vimos que ele afirmava que lwni nao era cultura. A "cui tura" e
por definic;:ao compartilhada. Quando retraduzida em termos vernacu-
lares, supoe um regime coletivo que e sobreposto aquilo que anterior-
mente era uma rede de direitos diferenciais. Assim , o uso de "cultura"
tern urn efeito coletivizador: todos a possuem e por definic;:ao todos a
compartilham. Era contra isso, a meu ver, que o chefe yawanawa se
insurgia. Embora honi esteja ao alcance de qualquer yawanawa adulto,
alguns tern direitos especificos sobre a bebida, como ode prepara-la ou
administra-la. Se honi fosse "cultura", raciocinava ele, qualquer yawa-
nawa poderia reivindicar tais direitos ...
Regimes de conhecimento
"Cu!tura" e cu!tura 6
para a fioresta e nao tern a percepc,:ao sensorial dos seres que ali estao.
Sua carencia nao reside em suas habilidades de cac,:ador: ele nao erra o
alvo, simplesmente nao o ve nem o ouve. 0 cac,:ador precisa se antecipar
a cac,:a, ve-la antes de ser visto, ouvi-la antes de ser ouvido. A intimi-
dade com a fioresta e seus habitantes, o interesse que se tem por eles,
relacionam-se a percepc,:ao. .E pela experiencia clireta que se aprende, e
isso vale para cac,:adores, para pajes ou quem quer que seja. N esse sen-
rido, as hist6rias de cac,:adas que contam os Runa, soc\edade am"azonica
do Eguador e que Eduardo Kohn relata e analisa de modo notavel, sao
muito instrutivas. Eguivalem a memorandos perceptuais: nao se trata
apenas de recriar para o ouvinte uma serie de epis6dios, mas de fazer
uma transcric,:ao visual e auditiva da experiencia.
Segundo David Kopenawa Yanomami, cujas mem6rias foram re-
gistradas e transcritas por Bruce Albert, para que uma pessoa se tome
urn xama e preciSO que OS espiritos xapiripes a vejam; reciprocamente, e
preciso gue aprenda ave-los. Kopenawa relaciona explicitamente a cac,:a
a percepc,:ao visual e auditiva:
Comecei a ver os xapiripes pouco a pouco) porque cresci brincando na
Jloresta. Eu sempre estava procurando a caya. E de noite, quando so-
nlzava, comecei a ver a imagem dos animais ancestrais que se apro-
ximavam de mim. Os enfeites e as pinturas no corpo deles brilhavam
cada vez mais no escuro. Eu conseguia ouvi-los Jalar, ouvi-los gritar.
[Peter Fry] Ou e·ia d zer Que. oo meu ponto de vista. noo hi! nada mais
agradtlvel. que de
ma·s prater. do que ver alguem passar do status de
aruno para uma ca rre~ra brilhante. Entao. penso Que a 'vlanue a o caso - e
e muito cspecia• M anuela chegou a Campinas ela vai nos contar corn
uma carta do Lev1-S trauss N6s '1camos apavo rados, Verena e eu "quo e
isso?". Olhando para tras. acho que uma das coisas mais mcrive1s dessa
e
ami1ado que ela produz1u uma especie de casamento entre a antropolo-
gia socia bri tanica. muito ca cada nas relat,;oes sociais. eo estrutural smo
frances. que a Manuela nos trouxe. Entao. foi muito eficaz. conseguimos
pensar a relactao entre essas antropologias. A Manuela vai con tar a sua
expcri enc1a. D1go apena s que atualmente ela oscila entre a Amazonia. Sao
Paulo e a Universidade de Chicago.
MCC: Muito obrigada por cssa carinho a apre enta~ao, Peter. Obrigada,
Miriam (Grossi], e toda a Diretoria da ABA, por esse convite que me
deixou muitO lisonjeada e feliz.
Como voces ja devem ter adivinhado, nasci em Portugal. e tenho
urn otaque que nao c suficiente para me fazcr reconhecer como porru-
guesa em PormgaJ mas e suficiente para scr imediatamentc classificada
1. 0 <lllc Scl{uc (: uma vcrs3o rtvi~ta e ampliada peb .mtura c:m julho de l OC') do t e ~ t o pu-
hlicado l:lll Conforinciat" dt:lx:t~.< - Mb<Jt<!J ~ rroti<'tl.J Onl'Qf'OIOJ:icos, OI'J.\ani7:.clo por Miri,un
Pill.or C: rV$$1, Cornelia Eckcu e Peter llenry Fry, cclitado pela Associa)<iO Br3~i l eira d~
:\ nrrnpo iO!li<l, em 1007. A~rad ecem % ?J ARA ~ 3UIOrizao;Jo) pal":'t pubh ca - Ja .[~ . K.)
l 2
importance. A ,\BA deu urn salto em rermos de pre cn~a politica: Eunice
conferiu- lhe uma for~a e uma visibilidade que nao tinhamos ante . Ela
inaugurou, com muira coragem pe soal e determina~ao, uma tradi~o
de militancia da instiruis:ao. 1'\a sequencia, eu assumi a presidencia da
Comissao Pr6-fndio de Sao Paulo. Nessa epoca pipocaram comissoes
desse lipo. A maioria ja se extint;,ruiu, mas ainda existem varias impor-
ta ntes, como ada Bahia e a Comissao Pr6-indio do Acre. Como pro-
testa contra 0 projeto de emancipa~ao, a questao da identidade etnica,
que eu tinha esrudado de forma teorica em cima de material dos seculos
XIX e xx, tornou-se, de repente, uma questao poHtica central sobre a
qual eu me manifestei na imprensa.
Essa coincidencia, em larga medida casual, entre o que eu estava
estudando e urn debate de pollticas publicas, teve urn impacto impor-
tante na minha vida e no que eu vim a fazer depois. Por urn !ado, mi-
litei. juntameme com varias outras pessoas - por exemplo, Lux Vidal
Aracy Lopes da Silva, D ominique Gallais, Dew Ricardo, Rubens an-
tilli, Ailton Krenak, Claudia Andujar. Eunice Paiva, Carlos Mares - ,
na Comissao Pr6-fndio. Dalmo Dallari e j ose Afonso da Silva, ambos
profcs orcs da Faculdade de Direito da uS1•, foram urn apoio juridico
fundamental. f:ramos extrcmamente ativos organizavamos prorestos,
escreviamos em jornais c sacriftcavamos nossas vidas familia res em lon-
guissimas reunioes. Por outro !ado. eu tambem estava preo cupada com
os subsidios que o mundo academico poderia trazer para as demandas
territoriais indigenas. Mesmo dentro da Comissao Pro- indio, organiza-
mos urn setor juridico c comc~amos a estudar a hist6ria da legisla~o in-
digenista. Cm dia, Rubao mcu amigo - o medico Rubens · antill i, que.
poucos anos mais tarde, morreu nutn acidentc estupido de helic6ptero
quando estava prestando assistencia aos Yanomami - , trouxe- me um
livrinho que ele tinha comprado num sebo. Eram confcrencias de 19n
do grande ju rista j oao Mendes junior sobrc OS direitos tcrritoriais in-
digenas. Joao Ylendes junior ustentava que os dircitos indigcnas cram
o riginario , ou seja. antecediam a pr6pria Constitui~ao. A Constituic,:.1o
cabia reconhece-los, nao outorga-los. Colocamos cssa tcsc para circular
novamente e, alguns anos m<:1is tarde, conseguimos que fossc exprcssa-
meme aceita na Consti tui~ao de 1988.
c a epoca, are 1985, pe quisa de cunho politico nao se podia fazer
dcmro da Univcr idadc: dava-sc nas ONGs. Quando loi pos !vel voltar a
fazer pesqui ana academia. criei, com john 1\·fonteiro (entao na Unesp),
Dominique Gallais e varios outros colaboradore - a cssa altura eu ji
tinha ido para a usP - , o 1'\ucleo de Historia lndlgena e do lndigenismo.
Esse nucleo era o bra~o academico de uma pesquisa que pretendia jus-
tameme subsidiar grupo indlgenas nas uas demandas territoriais. Por
que? Porque trazia a tona documentos historicos e instrumcntos de pes-
quisa para estabelecer a imemorialidade da ocupa~ao indigena. Essa mi-
litancia me ocupou muicissimo, durante muitos anos. Em 1986, fui eleita
presidente da ABA e segui o exemplo de Eunice Durham, de Gilbeno Ve--
lho, cnfim, de todos o prcsidentes que vieram depois da Eunice, de fazer
da ABA uma instituiyao presence politicamente. Coincidiu que era a epoca
da Con tituime. Em 1987, em prepara~ao para a Constituinte, publiquei,
com v:lrios colaboradore , Os direitos dos {ndios, um livro que mostrava
qual era a tradi)aO hi t6rica dos direitos indigenas no Brasil desde o
periodo colonial, sobretudo em rela~ao a direitos territoriais e civis.
0 capitulo dos indios na Constituis:ao de 1988 foi um grande su-
cesso. Em grande parte, devido a uma experiencia acumulada durante dez
anos com c.asos concrctos envolvendo dircitos indigenas, ao trabalho de
pcsguisa sobre legisla)iiO indigenista e a uma relar;ao de confian~ que
se esrabelcceu entre jurisras como Oalmo Dallari. antropologos, a Socie-
dade Urasileira para o Progrcsso da Cicncia (a S DPC, en tao dirigida por
arolina Hori e jo c Albertina Rodri!!Ues), o movimento indlgena, par-
lamencares e tarnbcm, curiosamence os ge6logos, ou melhor, a Coorde-
naiJiiO ~acional de Ge61ogos. lsto porque o grande problema das terras
indlgenas desde aquela epoca eram as prerensoes mincrais para a explo-
rayao da Amai'.onia. Para os ge61ogos, protcger as tcrras indigenas da mi-
neraiJaO corre pondia a um an eio nacionalista de con~tituir reservas mi-
nerais para o futuro. Tambcm comamos com uma bancada parlamentar
muito cficiente, na qual, alias, havia um ex-aluno nosso de antropologia
da Unicarnp Jose Carlos Sab<)ia, do .\iaran hao que foi depurado consti-
ruinte; Marcio antilli, ex-dcpucado; mas. sobretudo e acima de todos, o
o;enaclor Severo Gomes. um aniculador extraordinario. Foi gra~as a essa
conjuns;iio que tcmos hoje, na Consrirui~ao bra~ilci ra, o artib"'S 23 1 e l)l,
C(UC aprescmam uma defini<;ao de terra indigcna que uhrapassa em muito
mdo 0 <(UC ·c VC em Olltr3S con titui<;oes Jatino-arnericanas.
Para rcwrnar o fio de meus livros. publiquci uma coletanea dear-
tigos em 1987, sob o titulo Anrro!'fllogia do Rrasil [rcpublicados nescc
volume]. Dcpoio; disso, fizemos um esfo n;o conjunto no Nuclco de
llist6ria Tndigcna e, com a colaboraiJaO de muita pe soas. publicamo
Historia dos indios no Brasil, que saiu em 1992, no quinto cemenario da
viagem do Colombo. ao sei se eborn ou e e ruim, ma parece que OS
historiadores chamam o livro de "Manuelao" [risos): para no a grande
surpresa, ja passou da decima reimpre sao. Tornou- e uma esptkie de
livro de consulta. Essa era nos a inren~ao; qui emo fa1.er um "estado
da arte" em relayao a esse assunto que era, em larga medida, ignorado
are cntao, particularmente nas escolas, rna nunca pensamos que seria
realmcntc tao utilizado.
Em •99•, fui convidada como professora vi itante pelo departamento
de antropologia da Universidade de Chicago. Passei eis meses Ia. Dois
anos depois, recebi novo convite e, em ourubro de 1994, tornei-me profes-
sora desse departamento. Intelectualmeme, foi urn b'rande choque. porque
nao me reconhecia em muito do que e tava sendo discutido nos Estados
t: nidos. Os professores de Chicago ficaram a salvo das crises de conscien-
cia que assolaram a amropologia norte-americana, que a volta ram para seu
umbigo e a esrerilizaram durante bastanrc tempo, mas os aJunos de douto-
rado ja chcgavam irnbuidos de p6s-modemismo, 0 que tornava neces aria
uma desintoxicas;ao. Ano e passaram are que eu soubesse situar-me na-
quilo. Ao final, acho que cntcndi a produrividade do pragmatism<> da an-
tropologia none-americana. Pragmarismo remete a Peirce, rcmete a james,
mas 0 ponto imponantc c simples, que acho que incorporci aos pouco 'e
que essa caregorias nas quais eu sempre estive intcrcssada como estru-
turalista sc dcfinem e cxisrem pelo seu uso. Euma idcia muito simpl , ja
pre ente no mclhor de Malinowski (que, alias, tinha influcncia de James),
mas tern muitas implica)i>es do ponto de vista da anilise.
Vou rerminar com o que esta me imcrcssando agora, de uns anos
para ca. Organizei, com Mauro Almeida. meu marido. a Enciclopidia da
Floresca, que rrara do conheci mento tradicional do Alto Jurua e que con-
rou com a colabora~ao de varias pessoas: seringuei ros. indio , bi6logos e
antrop6logo . Essa empreirada tambem foi ligada a uma campanha poll-
rica. Ela surgiu de urn movimento que come9a em 1985 no qual o Mauro
reve urn papel essencial. pela cria!faO das primeiras reservas cxrrativistas
para os seringueiros do Acre. A primeira re erva c trat1vi ta, nao por
acaso, foi criada no Alto Rio Juruii, onde a gente participou ele, sobre-
rudo. cu mais no papel de guarda-costas - de uma intcn a mobili7..a)3o.
Guarda-cosras mesmo, porque Chico Mende tinha acabado de ser assas-
inado. Mauro era. na epoca, as::;essor do Consdho Kacional de Serin-
guciros, rinha participado de famosos embate ao.lado de hico Mendes
e Marina Silva. Chico Mendes, nessa epoca, quando vinha a Sao Paulo,
co rumava ficar na casa do Mauro. Eo .Mauro estava mesmo amca~do.
Tern uma hisr6ria muito engra~ada, vale a pena conrar. A mae do
Mauro era uma mulher extraordinaria: ela tcrminou sua carreira como
direrora de colegio em Brasilia, mas ela tinha na cido no eringal e co-
me~ado como professora primaria, no Acre. Jaaposenrada, por volta de
1990, foi chamada pelo governo para organizar a escolas do Acre. Ha-
via muiro tempo que ela nao ia hi. Foi recebida com um churrasco por
varias pessoas que queriam homenagea-la. E, no mcio desse churrasco,
ela ouviu a seguinte conversa: "Olha, aquelc ujeitinho, aquele profes-
sorzin.ho da Unicamp esta se me1endo ondc nao deve, e a geme vai dar
uma li~o para ele". Na mesma hora, ela se levanrou e amea~ou: "Essa
pessoa de quem voces estao falando emeu filho. E, se alguem tocar num
fio de cabelo dele, eu venho aqui c mato voce . E voces sabcm que eu
fa~o" [risosj. Deu as costas e foi-se cmbora. Mas, an res de sair do Acre e
voltar a Bra ilia, chamou urn compadre deJa no seringal c cncomendou
dois capanga para proteger o filho cada vez que ele fosse a Rio Branco.
De volta a Bra Ilia, ela me relefonou e disse: "Manuela. cada vez que o
Mauro for a Rio Branco, voce me avisa para cu mandar OS capangas".
0 Mauro c a pessoa mais distraida que voces podern imaginar. unca
percebeu que havia dois capangas cuidando dele...
A Enciclopidia foi um dos produtos de um projeto de pesqui a
muito mais ambicioso intilUiado "Populac;ocs tradicionais podcm ge-
renciar areas de conserva~o? 0 caso piloto da Reserva Exrrativi ta do
Alto Jurua". Esse projeto foi financiado pela Funda~ao MacArthur e
adminisrrado na I:SP. Consumiu v<irios anos de minha vida porque eu
rinha de trarar de tudo, ate de comprar pec;as na Barra Funda, em Sao
Paulo, para os barcos do projeto.
A partir dai - e chego ao fi nal -: passei a me imeressar cada vez mais
pcla qucstao dos conhecimentos rradicionais, que tern muira dimensoes:
uma dclas tern a ver com o e ·ercicio da nossa propria profissao - como
voces sabem. nao se fa1. rna is amropologia como anrigamente ... G ra~as a
Deus. alias. Ha dimensoe interessantcs que diz.em respeiro a pollricas e a
suas conse<Juencia sociai nos povos tradicionai . E tornou-se um rema
de uma imporrancia enorme na csfcra inrernacional. A questao dos co-
nhecimemos tradicionais, do· direiros inrelectuais dos povos rradicionais
csni pre cnte nao s6 na Conven~ao da Diversidade 13iol6gica, mas tam-
bern em rodo o organismos das ~a~oes Unidas ( Unesco, UNCTAD, FAO,
OMPI etc.), o que seria de se esperar. mas, alem disso, tambem nos lugares
menos evidentes, como os bancos multila£erais (Banco Mundial, Banco
lnteramericano) e, sobretudo, na Organiza~ao Mundial do Comercio. E
urn tema, em suma, que percorre todas as escalas e que tern profundo
impacto nas popula~oes tradicionais. Esse e o tema que eu tenho estu-
dado... Estudado e miJitado ao mesmo tempo, novamente.
O fereci-me durante dois anos para, ao me aposentar da Universi-
dade de Chicago, criar algo novo na Amazonia. 0 tempo passou e agora,
como recomendava Voltaire, cultivo (com grande delei£e) o meu jardim
e meu bonsais.
Bibliografia geral
A681U.£, David F.
1966. Th~ Peyou Religion among tht- Navalw. Nova Yo rk: Wenner-Gren
Foundation for Anthropological Hesearch (Viking Fund Publicalions in
Anthropology, 41).
ACOSTI NHO. Ped ro
1980. "Em anci pa~o do indio". Ciuu:ia t Cultura, 32 (2).
1981. " lncapacidade civil relativa e tutela do indio". in S. Coelho dos Samos
( org.) . 0 tndio pcrotlle o DirtJito. Flo rian6polis, uvsc.
AKI NTOYil, • A.
1969. "The O ndo Road Ea~rwards of Lagos c. • 870· 1 !!9~" .jourfi.QJ of African
llistoty, x, 4 ·
ALUlCRETTI, Mary Helena
•990· " Excractive Reserves: An Alte rnative for Reconciling D cvelopmcm
and Environmcnt.al Conservation in A mawnia", in Anderson, A. (org.).
Altemati·ves for Deforestation: Steps To111ard Su.st(1ina6/e Usc of tht. Anta{UII Rain
Form. )\;ova York: Columbia University Press.
ALMEI DA, Candido ~·lendcs de
•870. COdigo Phi/ippino ou ordttzaroes fl !tis do Rtino dt Prm ugal. Hio de j aneiro:
Tipografia do lnstiruco Philomachico.
.u.Miit OA, ~auro
W. Barbosa de
'990· "As coloca¢es como forma social, sistema cecnol6gico c unidade de
recursos naturais". Ttrra lndlgtna, n~ 1+
1993· Ru66u Tappers of t!tt Upper jurua River, Acre: Thf! Making of a Forest
Pcasanrry. Dis,scn a~lio de PhD. t.:niverl>ity of Cambridge.
100 1 . "The Policies of Am:l'l.onian Conservation: the truggle!> of !tubber
Tapperi!". Tltt jrJurnal of Latill American Anth.ropology, v. 7, n.1.
zoo~. "Dircitos a florcsta c ambicncalismo: seri ngueiros e suas I mal>". Revilla
llra.u'!u'ra dt iinci11.1 SrJciai.r, v. ' 9• n. )5, junho de 100.1.
10::>!1. "A formula canonic-a do mito". in Ru~n C. de Quciroz c Rcnarde 1".
~obrc (orgs.). LiYi-Strau.JJ. Llituras /Jrasilrirru. Belo Horizomc: Editora da
Universidade Federal de Minas Gerais.
AMARAl., Braz do
18 1 ~-
ReOJons for mobli.slring a Rrgurry o.f SlaveJ in tlrc JJn"tish Colonit.f, heing a
report of a Commiute of the Afric011/nstitution.
ASONIMO 1
1816. Ohsef"llations on tlrr Bill Introduced La.Jt ewon JJy Mr. JP"ilheiforcr: for rite
More EDectually Preventi11g tltt Unlawful Importation o,( Slaves and tl1t Holding
Free Pusons i11 Slavery i11 tltt Britislr Colonies. Londrl-.;: J.M. Richardson.
AQU INO, Terri V. de & Carl ito CATA lANO
199>· ":\v~ k.axinaua" (manuscrito)
A R!\.\UD. l:xpcditO
' 99 ' · Watnf ~oJowJ. The Stm&gltfor Utopia i11 the Puu,.iall Amoi.011.
Berkeley: Universicy of C:~lifomia Press.
BROWN, Peter
1981 . T/,e Cult of tlte Sainu. lu llue a1ul FUilCtion in LAtin Cltnstianity. Chicago:
Chicago University Pres!;.
BRt:-:o, Fabio Viei~ (ed.)
' 979· 0 Pariamtnto f! a t Yolurao NJcional. 187t-t88g, 3~ serie, v. I . Brasilia:
enado federal.
BRI:SII, Stephen
•996· " Indigenous Kno~~o•lcdge of lliological Resources and Intellectual
Propeny Right!;: the Role of Anthropology". An!lncall Amhropologist, v. 9~, n. 3·
nuCHf.l\, Rcrnadctte
' 977· La Sa~vage aux sein.s pt:ndant.f. Paris: I--Iermann.
DURKE. Peter
1978. Popular Cultu.u in J:.arly Modern Europe. Cambridge Univerr.ity Press.
BUXTON, Thomas
[r 81J]•9(18. "Subsr.ance of the Debate in the House of Common, on the · ~ th
~·lay 1813 on a motion for the mitigation and gradual abolition of lavery
throughout the British Dominion~". Londres: Da\vo;on. tlllJ, Society for the
mirig:uion ... (cd. fac-simile 1968).
c.\ \f~RA <.ASC\JI>O. Luis da
I•9.Jll '97 . " Prcfacio do tradutor''. in Henry Koster. Viagensoo Nt>rdtm do
Bro.ul (organizado por CSmara Cascudo). Co lc~o Pcrnambu ana, v. XVII.
Hccifc: t-crctaria de Edu ca~ao e uhura.
CUIINH A, Pcro Vaz de
[ rs oc)19<i8. Carta a El Rey Dom M omu:l. R.io de Janeiro: !:>abia.
C-\NTRt., Raymond
a
196o. Prop/,iu:rmt t:t messionismt dall.<l'oeuvrt! 'Antonio J/ieira. Paris: Edicicmes
l lispano-americanas.
•964 . "L' Historia do Fumro du Pere Antonio Vieira". Bulletin des l~i~t.s
Portllgoises, u.s.. 1. l) .
CA.RDI\C. Fern5u
(a6t~. e:.cri1o em •18-!]• 9~· Trotados da terra~ gentt do llra..u'l. au Paulo:
ltatiaia / l dusp.
CAH D0'\0 l>E 0 11\'hlll.\, Robeno
'97 ' · ~ ldcn1 idad ctnica, idenrific.ui6n y manipulaci<ln". Amirica Jnd/gerza,
v. XXX I. 11. 4 • Mexico.
197(,, Mentitlode. emia t esttllluro cm:1:Ui. Sao Paulo: Pioncira.
C.~ II '\I' I RO OA (T'iiiA.
Manuela
'973· " l.oj!.ique du mytlac e de l'.aclion. I.e muuvcment me~r.ianr({uc Canda
de 1963". L'llomme, v. XIII, n~ 4 · [cap. 1]
1976. "Brasileiros nag&s em Lagos no seculo XIX" . Cultura, .... 6, n. 1}·
1978. Os moflos e 03 outrru. Umo amilise tlo sisumo funertino t do 110fiiO de pusoa
tnlft OS fndi.os kraltO. ao Paulo: Hucitec.
1979. "Etnicidade: cuhura residual mas irredutivcl". Revista dt~ CuhUJa e
Polt'tica, Cedec, v. a, n. 1, :Io Paulo.[cap. 14]
1983. 0 Indio t a ddadania.. Sao Paulo: Brasiliense/Comiss.'lo PrO-fndio de S~o
Paulo. ·
1985. Negros, mrangeilos. Os tscravos li6ertos t~ sua volta aAfrica. Sao Paulo:
Brasilicnse.
1987. Os dirtitos dos Indios: ensaio:s e documentos. Siio Paulo: Brasilicnse.
1989. "L'Et2t brcsilien, les indicns,la nouvelle constitution", in Carneiro da
Cunha, M . &. Almeida, M. (orgs.). L'Etat ttlts auuxluone.s tn AmiriJ~ue latina
et au Canada. ymposiums du Congres annucl. Association Canadienne des
f:rudcs Larino-Americaines cr Caraibeennes. Universite de Lav<tl.
1991a. Hist6ri4 dos lndios no BraJil. Sao Paulo: Companhia das l eer as.
1?4
CARSI!IRO DA emmA, Manuela t t al.
1998. "F.xploitable Knowledge Belongs co the Creators of ic: a Deba1e". Social
Anthropology, v. 6, n. 1 .
CARNBIRO DA C\TKHA, Manuela & Mauro W. 13. de ALMRIOA (orgs.)
1002.. Enciclopidia tla Floresto: o Alto jurua. Prau'ca.s e conlucinun~os tla.s
CI .ASTRKS, Pierre
1808. Concorddncia das Leis de Porwgal, t das RuUas Pontijicias das quats lrumas
pernzirtnz a. tsCfQvidoo dos preros d 'Africa, t ourras prohihem a escravidao dos
indios do Bratil. Lisboa: ~ ova Officina de joilo Hodrigues ~eve$.
(1808) 1966. ''Analise sobre a ju!;rir;a do comercio do resgate dos escravo da
costa da Africa", in Ohras econ6micas de j j da Cunha A{ererlo Coutinho. Silo
Paulo: Companh ia Editora N::zcional.
CRICK, Francis & Christof KOCH
197<i. "The Aboriginal PopulaLion of Amawnia", in V..1• L>enevan (cd.). The Nan've
PvpulatiQII of tlu Americas in L492. ~ladison: T he University of Wisconsin PI'Cl>s.
DENIS, Ferdinand
•8p Une flu briJilunne cilihrle en 155o, Stnrie d'IUI frasmenJ au seireme Jitcle
0
au
IOU!anJ JUf La. thiogonie ancitn.s ptuplts du Rrbilet dts poiJies til Ja.ngue
typiljut dt ChriJwvam Valente. Paris: Tech ncr.
DR PAUW, Cor nelius
'774 . Recherchts phi!OJophiqutJ sur Its amlricaiiiJ ou i'vfinwires imlressMtts pour
servir a/'lristoire de l'tspice IIUmaint. . Londrc:..
D' R\"RF.UX, Yves
1984. Qumidiano c: poder em Sao Paulo 110 skulo X I X. S5o Paulo: Drasiliense.
U .KI:"GTON, john
'993· "t:nc ~cbul eu:.c compacte: le macro-ensemble pano". L 'Homme, 126- 28.
1996. LA Griffi du aieux. Marquap du corps et dimarquage.s etltni'lues chef Its
Matis d'Amoronit. Paris: Editions Peeters.
E\'ANS-PRJTCHARD, Edward Evan
1940. Tht Nutr. A Description of the Modes of Livelihood and Political
ln.stitution.r of a Nilolic Peoplt. Oxford: C larendon Press.
1962. &says i~Social A~hropology. londre~: Faber & Faber.
I!WBANK, T homas.
(t 8~6) 1976. Vida no Brasil. Silo Paulo / Bclo Horizonte: Edusp / Itaciaia.
FARACI;, !\' adia
(1986) 1991. As muralhas dos stnoe.s: os povos ind,.gmas no Rio Branco e a
colon.irarao. ilo Paulo: Pat. e Terra.
PHRNAN DHS, Florestan
[1949) 196}. 0'8a.ni{ariio social dos Tupinomlxi. Sao Pau lo: Difusao Europeia
do Livro.
L•9P.) 1970. A funriio social da gut"o no socitdode tupinomha 1970. Sao Paulo:
Pioneira.
FRR NANDRZ, Eduardo
1986. "EI pcn~mi cnt o ashaninca y los rccu rsos naruralcs". Anthropold_f{ica. 4·
FRRRRIRA, Marina, K. L.
•?8?. " Di scu rso~ no Parquc lndigcna do Xingu" (manuscrito, p. Is).
FLORY, Thomas
• 97~·
''Judicial Politics in Ninctccmh-century Brazil". Hispanic Amtrican
His10n'cal Revi~w, v. 5~. n. 4·
FRANCO, Maria Sylvia de Carvalho
[•9<'9] ' 974· HomefiS livru no ordtm escravtxrato. Sao Paulo: I£8.
FRE YR'E, Francisco de Brito
[ •67i] ' 977· Nova LJtsitr1nia. Historia do guerra hrasr'lica. Reci fe: Secreta ria de
Educ~~ao c Cultur:1.
vn£YIU., Gilbcno (org.)
19}7· NaJ'W esmdos afio-hrasileirru. Rio de janeiro: Civilila~ao Rrasilcira.
Pnv, Peter
1')77· "Feijoada e soul food". En.soios de Opiniao, v. .f·
CALLIZA, D iana Soares
1')79· O dullnio da t scra':lidaono Paraz'ho tl15o- tNHll. Joao Pe soa: Editora
Universit:iria I:FPD.
CALLOIS, Dominique
1988. 0 nttJJ'lrm:n w na rosmulugia woiilpi: criapio, e.xpansii.o e transformariio IW
urriJ'trW. T C3C de doutoramcnto. l..' ni ven;idadc de Sao Paulo.
GUlDO:-i, 1\i~dc
1989. " Potcncialidades dos ecossistemas e complexidade social: aplica~o no csmdo
da prc-historia do Nordeste". Revista de Aturupologia 30/3 1I p. 1987/88/89.
11.\UUIMAS, j ii rgcn
1974· Theory and Practice. Boston: Deacon Prer.~.
ttA.LUWAC ttS, Maurice
1915. Les CadreJ sociauxde Lamimoiu. Paris: F. Alca11.
f1941) 1971. La Topographie Ligendaire de.J evongiles en terre .sain.te: i tude d~
mimoire col/e,·tive. Paris: POl'.
BANtu:, l.ewis
1949· The SponiJh Struggle for justice in the Con9w:st of America. Phil adelphia:
University of Pennsylvania Press.
llhCIIT,S. & COCK.llt:RN A.
1989. The Fatt of the Forw: Developers, DeJtroyus and De,(endcrs of the
Amo{ott. Londrcs: Verso.
Jules
111!:\"RY,
18~ 7 -
Bra{il and she Brafilian.r. No va Yo rk: C hilds and Pcacrson.
),.IKRNAN . j ames Patrick
1976. The M artumilsiort o.f Slavi!J in Colonial Braril: Parary tJ 8..9· t8U .
Di ssc na~iio de ..-h o. New Yo rk Univcrsi1y.
KITZIN OI<I\, Ernst
19H· "The: Cult of Images Before Iconoclasm". Dumhauon OaJc.r Papers, n. 8.
KLOPPBI'\BVRC JU. tOR, Jack & Tirso A. Gon:ciles VHGA
1993. Prohihido ca{ar.l ExpoiU1cwn ciemfjira, los dtrtch.os indtgenar y Ia
hiodivtrJUiad utJiversal. Comtmica~ao 30 Encuencro lnternacionaJ
Biotccnologia, Recursos Gemhicos y el Futuro de Ia Agriculrura en los Andes.
Lima: Comisi6n Coordinadora de Tecnologfa Andina (CCTA).
XOSTf.R, llenry
1816. Travr.ls in Braril. Londres.
USCCA AitD MU fEZE.S, Rodrigo Octavio
•930. ·o selvagem americano perante o dircito", Conferencia na Acadernia de
Direito lmernacional de Haia.
U CROt:, Elsje
1996. "Xa m:~nisrno e represema~aocntrc os Kaxinawa", in E. J. Langdon (org.}.
Novas pmpectilfOJ sohre xanurnismo lW Brasil. l"lo rian6polis: Edi1ora da UPSC.
LAOTAN, AnthOn}'
1 94~. Tl.t Torrlt-Bearers. Lagos.
unAtA, R O{JUC de Barros & Robeno DAMA1"1A
1 ')67. frulios e castcmluiros. A tmpresa t;aratiJ'a e us indios do mldio Tcu:amins.
Bihlingrol}ia s u a/ -1 c }
UJ"ORT, Claude
l• 9s1] ·~)78. "Societe~ san~ ' histoire' et historicitc~, in us Formes de l'histoire:
&sai.J d 'antllfopologi~ politiqut. Paris: Gallimard.
u:tn, Jur.mdyr C. F.
1989. "Prot~o e incorpora~ao: a questlio indigena no pensamento politico do
posicivi~mo orlodoxo''. R evuta dt Anrropologia 30/ ·p I }2, 1987/88 / R9.
I.RITR, Seraflm
' 937-49· Historia da Companhiatkjwu. r\io de Janeiro: lmprensa Nacional.
t9J8-5o. Hist6n'a da Compauhia de}tstts 110 Brasil. 10 v. Lisboa/ Rio de janeiro:
Portugalia / lnstituto Nacional do Livro.
1940. Nova.f carta.s juufticas; de N66rega a Vitim. S5o Paulo: Companhia
Edimra Nacio n al.
•9S4· Carta.s dru primeiros jesult.a..s do Brasil. J v. Sao Paulo: Comissao do Quarto
Centen:\rio.
t.FRY, Jean de
[I S78, escrito c. I s63) ' 971- Viagt!ma urra do /Jra.sil. Sao P aulo: ~tanins/Edusp.
[ •S78I1 9S7· Hirtoirt. d'tm voyagtfait tn Ia tem de Brbil. Paris: Ed. de Paris.
1.PSTR IKCA1'> r, f rank
•9 J· "Le Cannibalc ct ~cs paradoxes. I mage · du cannili,•lismc :lu temps d<.'$
C.uerres de Religion". Menralities/NIIllltaiitis. v. r, n. 1 .
Llh,-sm.,J.SS, C laud e
[ ' 944·4SJ wLc D&loublcment de Ia Representation dam leo; Arts de I'Asie et de
l 'Am~rique", in Uvi-Su auss •958.
[ ' 9491• 967. us Smtcturu ilimenra~'rc.s de Ia part ml. 1~ lod . Paris: Moucon.
11)50. "lnuoduction al'oeuvrc de Marcel Mauss", in M . .Mau~~, Suciologie tt
MONTBtao, Jacome
[ r6t ol•949· " Rela~ao da Provincia do Brasil", in Scrafim Leite (org.). Hi.storia
da Compan.Aia de }etunw Brasil, v. Vlll. Lisboal Rio de Janeiro: Porrugalia I
Inst.ituto Nacional do Livro.
M ONTOYA, Antonio Ruiz de
I ')6'). "Trrtdc and ,\uthority in\'.;'(.'~ [ Africa rrom J K~o to tl!6o". in L. I I. Cann
e Peter Duignan (cds.). Colonialism in Afn'ca, tloo/ 1!)60. 1. The History and
Politics of Colonialism 18.70-1914. Cambridge: Cambridge University Press.
1972.. "Credit in Early inereenth-century West-African Tradc".journa/ of
African Hi.stOf)~ 13.
:-IIJAR, G. s.
•97•· Broncos e pretQS rm Bahia. Colcyao 13r:t ~ il ian a, v. 241 . 2~ eel. Siio Paulo:
Comp:mlaia F:ditora l\ acional.
PIGAFIITTA, Antonjo
[ rp4?] 198s. A pn"nuira viagtm ao n!dor do mutulo. 0 diario da expedifao de
Fermif) tkMagallrau. Po no Alegre: L&PM.
PIZARRO, Ana (org.)
'993· Amiria1 Latina.: palavra, liuratura t cultura. Crunpina.s: Edi1ora da
Unkamp.
PRADO JthHOR, Cajo
196}. Evolu;Qo polltica do Brasil t outros en.raios. Sao Paulo: llrasiliense.
P£TCHI!SitY1Jlosalind
' 99S· "The Body as Propeny. A Feminist Re-Vision" , in F. D. Ginsburg
& H. Happ (eds.) Conceiving the New World Order: Tire Global Politiu of
Reproduction. Berkeley: California University Press.
I'ORRO, Antonio
1989. •Mitologia hcroica e messianismo na An1az6nia sei centista". Revista de
ANropologia JOIJrl p, •987/88/89.
J>ROUST, Marcel
1911·11. Sodome et Gomorrlre, v. u, in A Ia rulrcrclrt du umps ptrdtL. Paris:
Gallimard.
RABP.UIS, Fran~oi s
[ • fSl) '9S5· " Rricfve Dcdararion d'aucunes diction~ plus obscures comenues
on quatrit:<~ mc livre des foicts Cl dits heroiqucs de Pantagrucl en l'espilre
liminairt.'S", in O.:uvreJ Comp!ltu. Bibliotht'<!uC de Ia Plciadc. Paris: Gallimard.
n .\DCLJFPR· Dnowr>, Alfred Reginald
l• 940] •951. "On j oking Rclotionshlps", in Structure and Function in. Ptimitive
Society. l .ondrcs: IV.Sl'.
nRDFORD, Kcm & STHAn:.U..~ A. M.
' 99' · "The Ecologically Koble Savage". Cultt~ra! Sun·ival Quanuly. v. •1, n. 1.
' 993· " Forest Dwelling 1'\ar..ive Am<ll.Onians and drc Conservation of lliodiverSity:
lnteres(<J in Common or in Colli_~ion?" . Col1ftrvation Biology. v. 7, n. 2 .
RbtCJti:.L- DOJ...\L\TOFF, Gerardo
197 . Beyond tire Milky Way: Hallucli loLOry lmaguy of tl.e '/'u_kono Indians. Los
Angeles: Regents uc .
I"ranee- \·Ia ric
tlhi'ARD· CASJ::VlT Z,
1976. Culwre anti Practical Rtason. Chicago: The University of Chicago Press.
1981. Historical ttre1aphors and mythical realities: Structlite in. t!te tarly ~istof)' of
the Sand...,ich /slana kingdom . Ann Arbor: University of Michigan Pres~.
1')86. /slands of History. Chicago: the Cniversity of Chicago Press.
1988. "Cosmologies of Capitalism: The Tran~- Pacific Sector of the \'l;'orld
SysLcm". Prow:~lings of the Rritish Academy, 74·
S,\J.ICK, j. /\JllllCSha
"Forest Usc and Management: an Integration of Indigenous U:K:
1')')1.
and ~arural Forest Management", in Redford, K. & Padoch, C. (Orgl>.).
Consuvan"on of Neotropical Forests: Worl:.ing ftom Tradicional Rtsource Use.
Nova York: Columbia University Press.
SAt.t.RS, Vicente
1971. 0 negro no Pa1a. Rio de janeiro: FCV/ Universidade Federal do Para.
SALLNOW, Michael
1991. "Pilgrimage and Cultural Fracture in the Andes", in J. E.ade &
M. Sallnow (eels.). Omtesting the Saad. TAt A11thropology of Cri.slian
Pilgrimage. Londres: Routledge.
S~LVAOOR, Frei Vicente de
1981. Hi.swria do Brasil t5oo-t62:J. Belo Horironte: lt<~tiaia/ Edusp.
S ANTILLI, Paulo
[ 1~87j1 986. ReloJos dt Ia C011(juisto. till Rio de lo Plata )' Pa~aguay lSJ4- tSS4.
Mad ri: Alianza Editorial.
SC11t:LT7., I Ia raid
nu:.vJIT, Andre
[1H8) 1978. As singularidadts da Fran;a anuinica. Sao P aulo: Itatiaia I Edusp.
[1H8)1983 . .Us Singulan'tiJ de Ia France anta.rcti'{ut (edis:ao de F. Lestringant).
Paris: La D ecouverte/Maspero.
[1175) • 9~3· Lu Franyais en Ami n''{ut pendamla deuxieme moitii du XV1' siecle:
le Brbil t t lt.s BrlsilitfiJ (corresponde a La Cosmograpltie UniYerse/Je) . Paris:
Presses Universitaircs de .france.
THORPE, Robert.
1815a. A Letter to William Wi/huforce comaining remark on the reporu of tire
Sierra Leone Company, am/ Afiiean institution.
181fb. A Reply "Point By Point" to tire Special /Upon of tire Dirworsof the
Aftican IMtiturion. Londres: Printed for F. C. and J. Rivington.
181fC. Po.sucn'pt to tlrt Reply ''Point hy Point" COfllaining an exposure of the
misreprt.stntarian of the treatment of tlat captured negrots at Sierra Leone and
other matrers arising from the ninth report of the African iMtitutwn. Lo ndres.
TINLAND, Franck
19IIR. L 'Homme sauvage. P ari~: Payot.
·row.ENA.RB, Louis Franr;ois
(181 8) 1 9 ~6. Nota.t dominicai.s tomadas durante uma viagenz em Ponugal e no
Brasil em 1816, 181:7 e t8t8. Recife: Livraria Progresso Editora.
TOWN LBY1 G raham
'993· ~song Paths. The Ways and Means of Shamanic Knowledge". L'Homme,
XXXlll (1-4).
·rue.:, Richard
1971. Natural Right.$ Tkon'es; tlteir Origin and Development. Cambridge:
Cambridge U niversicy Press.
TURS I!R , J. Michael
•975· LtJs Bdsilieru - Tht. impact of formtr Brai_ilian slavu upon Dahomey.
Di ssena~o de PhD. Bosto n Universicy.
TURNER, Terence
1988. "Ethno-ethnohistory: Myth and History in Native Sourh American
Representations of Contact wich Wescern ociecy", in J. Hill & R. \1i.'right
(eds.). Rethinking HistOI)' and Myth. Indigenous Soutlr Americutt PuspectiveJ 011
the Post. Crbana: C niversity of Illinois Press.
' 99 ' · "Representing, Resisting, Rethinking. II isto rical Transformacions of
Kayapo Culture and Anthropological Cou nsciousness". in G. W. Srocking
(ed.). Colonial Siuuuioru: Essays on the Conuxtuali{ation of Ethnographic
.KJ1owledge. Madison: University of Wisconsin Press. .
TURNER, Victor W.
1969. The Ritual Process: Structure and An.ti-smuture. Londres: Routledge &
Kcgan Paul.
n:n Niill, Victor \''· & Edith 'tURNF.R
1971l. Image and Pilgrimage in Christian Cu!tura. AlllAropological Per.spectiJ1e.t.
Nova Yo rk: Columbia l:niversity Pn.-ss.
\'AINF,, s , Ronaldo
1 99~. Sanridade. Sao Paulo: Companhia das Letras.
VAL£NS I, Luceue
1986. "From Sacred History to Historical Memo ry and Back: rhe jewish Past".
History and Anthropology, v. 1.
1991. Fahfu de Ia mlmoirt. La Glon'eiJst Bataille des trois rais. Paris: Seuil.
v"" vELTH~t . tucia H.
1984. A pefe de Tulupere: esrudos do~· tran;ados dos tndWs Wayana-Apalai.
Disscmr;ao de tnestrado. Universidade de S5o Paulo.
VANZOLINI , Paulo Emilio
1956· 1958. ''>Iotas sobre a ?,oologia do~ indios C~ncJ~·· . Reviua do Museu
Pauli.ua, n.s., x.
VARNH ACE N, franciscO Adolfo
1978. Hi.stori4gual do Brasil. Silo Paulo: .Melhoramcmos.
VASCONCHU.OS, SimaO de
v. 1, Budapest.
Documentos especiais
..p X
Sabre a aurora
UVROS
Os mortos <1 ns outros. Uma analise do sistema fimerdrio e a 110ft'In de pessoa t:lllre o.r
lndios KraltO. Sao Pau lo: Hucil~, 1978.
NegrO.J, uuanxeiros. Os esrravos lihenos e .sua volta aAfica. Sao Paulo: Orasilicnse,
1985.
Antrapolo!(ia do Brasil. Mito, himJrio, tmiciJaJe. Sao Paulo: firasilicnsc/Edusp,
•986. IAR]
Os direi10s do titdio. l:.itsaiost docununtos. Sao Paulo: firasilicnsc. 198;.
Hisuiria dos indiQ.S no Hrosil [org.). Sao Paulo: Companhia das Lcr ras/ fi.\P~sr• I
SMC, 1991.
F:mologia e Histon·a lndi}(t na ruz Ama{i>nia: Nova.r Perspectivu.r [organi7.adora com
Eduardo Viveiros de Castro]. Sao Paulo: fiA I'I'SPINHII, '993·
l..t'flisla;oo !ntligtnista rw slculo xax. Silo Paulo: wvsPIComiss3o Pro-indio.
Encidopidia da Floresta: o Alto junui. Prati(a.s e conlucinun.to.r drM popu/qfik.r
[organizadora com .\<Iauro \V. B. de Almeidaj. Sao Paulo: Companhia das
Lctra:., 1001. Mc n~ao honrosa Prcmio jabuti na categoria Ciencias 1002 .
.p o
"Culture" and culturt: Truditil)flll/ Knowledge and llllellutual Rights. Chicago:
Prickly Paradjgm PreM, 1009.
Janeiro, n . 9· 1983
"Parccer sobrc OS critcrios de idcntidade cmica", in l.ux Vidal (org.), 0 lndin e a
cidodania. Sao Paulo: Urasilicnse/Comi s~ao Pro-Tndio, 1981. rAuj
.\ ohrr a aU/IIftJ .p .l
"Ofensivas contra os direitos indigenas". Tempo e Presen.ra, n. 19 1, abril-maio,
1984. [Rcpublicado em Prnros !ndigen.as no BrUJi/. Stio Paulo: CIIDI, •984)
" Vinganya e temporalidade: os Tupinamba" [com Eduardo Viveiro de Castro).
jour1141 de Ia Sociitl du Ami ricanistes, J.XXXJ, Paris, 198s.
"Sobre a escravidllo volunt~ria: outro discurso. Escravidao e contrato no Brasil
Colo nial". Didalo, n. 1}, • ?8~ . [Ao]
'"Defini~es d_e Indios e comunidades indigenas". inS. Coelho dos Santos ct. al.,
Socit.dadu !ndlgenas eo Direito. Vma quesrrw dt dirt ito.s ltUmanos. Florian6po lis:
UFSC.CNPq, r 985.
MO ultimo cerco aos indigcnas" . Ci€ncia Hoje, v. s, n. :z.8, jan-fev. 1987.
"Aboriginal Rights in Brazil", in Law (;Anthropology, lnumationq/ Yeorhoolc for
ugal Amhropology, n. 2 , •987.
" O pini6n sobre los critcrios de identidad ctnica". in Exrracta. Educociony
ldentidad. Cultural Survi'tlal Quantrly. Lima. n. 6, der.. 1987.
"Calha Non e". JWGJAjourrwJ. Copenhagen, 1987.
"A Questlio indigena c interesscs minerais na Constituinrc" (com Wanderlino
Teixeira de Carvalho), in A gutstiio Mineral no Anttl{onia: Seis Eruaio.s Cn'ticos.
Brasilia, MCTIC. Pq, 1987.
"Brasil: 0:. dircitos indigenas e a nova Constitui~ao". Anuririo lndigMista. ~texico,
ln~tilulo lndigenisla lmeramericano, v. XLVIII, dcz. 1988.
" D ie lndi:mer in dc r ncucn Brasilianischen Verfa.ssung". Orasi lien In itiati ve.
Run.dhrief, n. 17, 8. Freiburg. 1988.
" O ihar l'SCravo, ser olhado", in Escravos hrasi/tiros do secu/o XI X na Jotografia de.
Cristiano Jr. Ex Libris, 1988.
" P<)s-Escrito ao Sermii.o da Epifania: A quesr:io indigena na Constituime", in
0 problema do Indio no Bra.Jil. Rtvi.sta t/() PM DB. Brasilia, 1988.
":::-lative Realpolitik", NACU Report on tlu Americw, v. xx m , n. •, maio 1989.
"L'Eca1 bresilien, lcs Jndicns. la 'llouvcllc Constitution", in M. Lapointe (org.).
L'Etat et /es Aurochtane.s en Ami ritJue !AtiM au Canada. Symposiums du
Congres Annuel. A sociation Canadienne des Etudes Latino-Amcricaines et
Caraibcenncs, Universit Laval, 1989.
"A n~flo de direito cos1umeiro cos direitos indigenas na nova Con~litui?o do
Brasil". Ami n'ca !ndtgena, "· 49 · n. 2, abril-jun., 19R9.
"l:.l conccp1o de derecho con ·uctudinario y los derechos indigcna~ en Ia nueva
Conslirutci6n de Brasil". in R. tavenhagen & D. ll urr:tldc (org:s.). Enm:
Ia u y y Ia Co.rtum6re. £/ dertcho consuetudin.ario indlgena en Amirico Larina.
l MtiluLo lndigcnisr.t lmcramericano e lnstilulo lmcramcricano de Dcrechos
llumanos. 1990.
"~ew Light on Koster, ln\'cntor of the Benign Image of Bratilian l:lvery".
S/a;~cry and Abolition.
t991.
"lmagens de Indios no seculo XVl". Estudo.r Avan;ados, v. 4, n. 10 , 1991.
(republicado em Ana Pizarro (org.), Anurica Lau'na: Palawa, LiteraJura e
cultura. Campinas, J£ditora da Unicamp. 199}).
"Custom is not a Thing it is a Path. Customary Rights and International
Standards. An Anthropologist's Point of view'', in A. An N'aim (org.),
Human Rig/u.s in Cro.rJ-Cu/tural Pu.rpective.t. Pennsylvania Uni\'ersity Pre~~.
1
99 2 •
"I.e~ E:tudc-; G~". L'Homme, Re-vill: Frallfaise d 'Erlmologie, "· x.xxu, 1993·
"0 fu turo da quest3o indlp;ena". Estudo.s AJ'Qn;odru, v. 1 2, •994·
"Children, Politics and Culture: the Case of Br:v.ilian Indians". in Sh. Stephen~
(org.). Childr~n and thtJ Politics of Culture. Princeton University Press., •99)·
'' Da guerra da~ rellquias ao Quinto Imperio: importa~o c cxporta~ao da hjst6ria
no Brasil". No•·os Estudos C!hrap, n. 44, 199<•.
''Commentairc:;", inS. Gruzinski & N. Wachtel (orgs.). u Nouvtou Monde.
A1ondes Nouveaux. L 'e.xperiencll amcricaine. Paris: Edition:. Recherches sur les
iviJis:Jtion~, F.culc des llautes Etudes en ciences ocialc-;, 1996.
"Pomos de visw sobrc a tlorc!>ta arnazonica: xamanismo e rr:tdu~ao". ftlana .
Eswdos de Amropo/Qgia ocial, v. ·h n. 1, 1998.
"Exploitable Knowledge Belongs to the Creators of it: a debate" [com M.
Strathern, Ph. Dcscola, P. Harvey, C. A. Afonso] Social Anrhropoloi{Y.)ournal
of the EtJtopeon AsJociotion of Social Amluopologists, v. 6. n. 1, 11)1)!1.
"Popula9ocs Tradicion:1is c a Convcn-;ao de Diversidade Biol6gica". E.rtudus
Avan;ados, v. 13, n. 36, ' 999·
"Indigenous people, Traditional people and Conservation in the Amat.on"
[com Mauro W. B. de Almeida], in BrarJl: Burdrn of th'- Pa.rt. Promise of rht.
Future. Datdalzu, journal of the American Academy of Sciences. Spring,
v. 129 , n. 1 , 1000.
"1!1 Futuro de Ia Cuesti6n lndlgena", in Miguel LCon-Punilla (org.). MotiYos de
fa anrropologla amtricanista. indagocionu ~n Ia Diftrencia. Mexico: rondo de
Culrura Econ6mica. 1001.
"The Role of l. nesco in the Defense of Traditional Know l ed~~ , in Peter
Scitd (org.). Safoguortling Traditional CulwreJ: A glohal lllstssment. l:ncsco/
Smithsonian ln:.citution. 1001.
"Culntrc in Politi<.."l: intellectual rights of indigenous and local people", in ActaJ
del 1X Congmo de Anrropologfa de Ia Fdetod6n de A.soeiocioms de Antropologia
del Esuul.o Erpaiiol. Barcelona 1001: lnscitut Catala d' Antropolop;ia. 1003.
" imboli:z.ar. verlx) iurran~iti vo ~ . resenha de Dan Spe rber, 0 simlxJ/i.mzo tm C:ual.
RtliNioo e Socitdatlt, n. 4. 1980.
" Da met.am o rfo~c dm indins''. Folhctim, Follw de S.Paulo, 1o/o4/ 1980.
"0 irrespo ns~vc l privilcgio indigena" . Carta ao edit or, 0 EstQflo de S. Paulo,
17/9/ 1i)80.
"Dircitos humanos: a hora do indio". Folh~tim, Folha de S.Paulo, 24/ o ~ I 198 •.
"Dcfendam o~ Patax6" (com Eun ice Paiva}. Folha de S.Paulo, 01 /o4 / ti)84.
"Dante de O liveira c a legi~la~ao indigcnisra''. Folho de S.Paulo, 1 7/co~, / 19fl4.
"0 rccncontro de Levi-Strauss" . 0 Estado deS. Paulo, 1~ I to/ 1 9!! ~ .
"Emprcsas de mincra~5o e terras indigcnas" [com Allton Krcnak e 11omualdo
Pac · de Andrade[. Folha de S.Paulo, 11/o4/ 1986.
"A questao indigena e a Comis~ao Afonso Arinos.. Lcom Ailton Krcnak). Folha de
S. Pau.lo, 3o/o~lt98<l .
"A rawctc: os canibais exempla rc~", rcsenha de Eduardo Viveiros de Castro, Ara-
weti: os dtwes canihau. Folha de S.Paulo, 11 I 0 2. / ti)86.
"Calha orte". Fofhu de '. Paulo, 14 / 11I 1986.
" l ntrodu~ao·· a Marianna Carneiro cia CunJm, Da Stll{ola ao sohrado. Ar9uiwura 6ra-
Jiieira na Nigin'a.: na RerUlJiica Popular rk> Btnim. Silo Paulo: EDUSI'- 1 obel. 1986.
''A mulher eo ho mem !>(!guudu Baravelli". Aprcscm:a~ao ao livro Parte.s de /lxoro.
Galeria Sao Paulo. 1?!17.
"Semprc, razcles de Esr.ado". 0 G/o6o, u /oJ/&987.
"A qucstiio indfgena na Conslituintc". Folho tie S.Paulo, 05I 05 I 1987.
" lndigenas versus alienfgcnas"jcom Ailton Krenak e Wanderlino Teixeira de
Carvalho). Folha de S.Paulo, 07lo6l 1987.
"~1inerat;ao em terra~ indfgenas" (com jose Alberrino Rodrigues e Wanderlino T .
de Carvalho). Follra de S.Pau!o, 18lo8l 1987.
"Temporada de caya aos Indios" [com jose Alberti no Rodrigues e Wandcrlino T.
de Carvalho). Follra tit S.Paulo, 18l 09/ 1987.
"A emend a Pimcnta da Veiga e a sind rome de Rui llarbosa". Foilla dt S.Pauio,
1010111988.
=
MAidcamcmos extintos na Constin•it;ao JX:rigo de cat>:;''. fo'o!lra de S.Paulo,
•oloSI 1988.
"Indios estrangeiros, amrop6logos inc6modos". Foll1a de S.Pallio. 1RI rol 1988.
"Lc Bresil, grand lectcur".lil>iration, Cahjcr Livrcs. 091 •• I 1989.
"Rescrvas extrativistas: o lcgado de Chico Mende " [com Mauro Almeida]. Fo/ha
tie S.Paulo, u l u.ll989.
" Indio tanomami vive drama da exti n~ao''. Fo/ha de S.Pau/o, cuduno de LetFaJ,
o~ I 05!J 990·
"Cannibalisme", in P. Uome ' M. 17.ard (org .). Dictionnaire de I'Et!JM/ogie et tie
i'A11tl1ropologu:. Paris: Presses L niversi1aires de I'ranee, 1991.
"Boa-fee 1erras indigenas'' . FoU.a de S.Paulo, 15 I 04 ll996.
" 110 maneiras de ser brasileiro". Caderno de Cultura, Zero flora, 1 ~ lo4l 1000.
"Survival again~l :.tl the odds". fiiumcial'Ji"mcs, Sptaal /ssu~ orr Draril,
16lo-t hooo.
"0 Mula eo amcricano: 100 anos?". Tendencia.s e Ddmu:s, Folha de S.Pauio,
0 4 I II I 1001.
.p .6
indice onomastico
David F., 47
AB!!RI.F., AZPIC UI!l.TA KAVAJU\0, Marcim de, 17 11
ABREU, Capist~no de, 173 190, 197
AFONSO HEN111QIT£S, dom, l iS
AFONSO Vl , liS B AKII TIN, Mikhail, 76
AGATA, santa, 111 BALA..'IDIER, Georges, 16
.\COSTINIIO, santo, l.l 7 BAI.3J,Adricn, 14S
,, cosrtNHO, Pedro, 138 8At.h, William, 188, 332
AIMBER~ 197 DAl.LE:>, Hendrik von, 219
AKI:0."1'0Yl!1 S. A., U9 BA.'IOARJU, G on~aJo Eanes, 1TS·•6. 21 9
AtBERT, Bruce, 340, 366 ~'IKs, S ir joseph. 36s
.\Lt.t..G RETTI, Mary Helena, l.l.!h 2~, 292 BMTON1 Michael, llf-16
"' \lt,.IDA, Candido M ndes de, 139, q o. BAPT ISTA, joanna. 16S-69, 176-77
nS-19, 177, 190, :t!)S, 1c<l, 339, 34o, DAn:so , Gregory, Jf6
:JsS, JSO, )S s- 86 I!F.CK£R, Bertha, )09
AMARAL, Bra:z., 13s, 137 BENCI 1 jorge, 143
ANASTASI, Ada, }48 OHNJAMJN, Walter, 1o8·9, 11 1
ANC IIIETA, j ose de. 8 1-81,86-87, !)0-91 1 BP.RCSON. Henri, 111
India onomu.w ro -1 17
BORl,Carolina, 3 4 CASCl.'DO, Lui~ d a CSmara, s
1 1
BORJA, Francisco de, 2o6 c.~ ssr N , Elena, 9· 378
OOUCIIF., Pie rre, 2 J2 CATA lANO, Carlito, 110
ooURBAK t , Nicolas. 378 CAVAG:O.Atu , Geraldo L csbac, 169
BOYLE, flobcrt. 367 CAJU, Quiricio, • 7'~·7 •
BRANo.i.o, Ambrosio Fernandes, 8• CHI, Jose M., )47
BRAS, sao, 111 cl!os, Simonides de, 111
RIIAI.."DI"L, Fernand, 26} C HAIM, Marivo ne, 1} 1
onoc, Kuma, r8o, T8S C H.\IIl.lklL, Jean-Pierre, 106, 11 2, 188
8KO\lWlY 1Yu, 241 CliiA.I\A, Vilma, •i, 13, p, H , J8·4 •, 6z,
BROWN JU='" IOR, Keith, 191 (,9
ouow:o~, Diana, 213 ClffilSTTAN, William A . jr., 109
suo w:-, ~ti ch:td, 107 ct~RKSON, Thomas, •n, 156
BROWJ', Peter, 108·9 CLA.'ll'11f.S, ll ~ ) ffic, 84-81, I 90
81\UKC H!>t .,jan , 11 9 CLASTIII>S, Pierre, 92, 98, 'JJR
ORUl\OTt.A.t•m, Gro llarlem, 318 CLifll 0 R0 1 James, 327
BRUJ'O, Fabio Vieira, 1~ 3 COCKBURJ' 1 Alexander, 192
IIRUh0 1 G io rdano, 11) 1 217 CORUIO, Vera Venccado. 371'1
onusn. Srepherl, 289 COHKN 1 Abner, 126, 11'), 1 31, 1Jl 1 14.! .
C ARD I.\1, Fern;io, 791 R2, R6, 89, '93· '971 CO:ITA.Duane da, 78-79
'99. 200 coSTA, :'llewcon da, 339
C,\ODO~O DR Ol.IVRIRA, R obe rt o, 1 -! I, lS 1 rosT.\, Pcdmda, 166-6!!
CAI\ WS IX, 19 1 CO\."l l ~ ll O, J. J. da Cunha de At.crcdo,
f.'.A R!\IURO DA CU:O.IIA. jos~ Marianno, 16,, I S9, 161, 17ft
.p8
Ct:NIIAMBI!BE, 81, 89 P.STRVllZ, Manocl C urierre1., 10 1
CUNNI I\C M A~. Andrew 8., 189 HVANS·PRITCII ARD, Edward, 16, ]8, 40,
10 3,303, JH
D ·ABB RVIU . R, Claude, 8J, Ss h>''BAtu, T homas, 139, '44• 176
D·ACOSTA, j os.;, 20 1, 20.1, 218
D>AVl!RSA, Alberto, 377 f £Tj6, Diogo An1onio, 14-4
o·J::VREIIX, Yve~>, 82-83 FERI'" NDllS, Florestan, 77, 89-90, 92,
D'OLWiiR, Luis Nicolau, 181, 183, 1!!9 98, ' 90
DAOLIONJ;, Viv11ldo \V. F., 147 FER='AN DRZ, Eduardo, 10 7, 111
DALI. AR I , Oalmo, 2.4~ , ]83-84 FICUI!IAA, Lui~, l OJ
OAt.v. j o hn, w-~4 Ptonr, Joaquim de, 11~
DAI>I.\ITA, Robcrw, 23, 47· 48, p , H · 6 8, j ames Cooley, 133, IJi
FT.llTCIIl\0,
ll?,J79 n .onv, Thomas, 141
DA NIIH ., j ofio, 263 rouCAULT, Michel, 3d!
DA NTAS, fie:urit. Gois, 250 FHANC ISCO XA\' I IlR, silO, 1]0, 107
OAVI, 119 , 7 3 fllANCO, Maria Syl..ia de CarvaU10, 148, 169
OK P.\UW, Cornelius, 126, 1113 rRI!ITAS, Victor L ., 293
DKAI'I, Warren, 148 FRRYR£, I•ran cisco de Urito, 173
DRLEU?.K, G illes, 1o6, 108, 111 FIU!YR£, C ilbcrto, 177
Dll'<E\'AN. William, 263 FRY, Peter llenry, 15, l J7. l J9, 37~. 37')·8o
Ferdinand. 187
l)l!SIS.
DRSCOLA. Philippe, Ill , II f, 119 G ALLI?.\, Diana . oan-,., 136
DIAS, ~l ari a Odila Leite da Silva, 1(>9 GA I..LOIS. Dominique, 11 2, J8J- 84
DIAS, Pcm) 10~ o.\NDAVO, Pero de ~i at,'ll lh 3es de, 88,
DIJ:TSCJI Y, II an:, ]79 18:>, t86
oouc 1...\S, Mary, 16, U· f4 GANt>lll, ~i nha ndas Karamchand, 2.84
OUC IIIIT, Michclc, 188 GBAM ADOST, Gbadcbo O lu!ti!nya, lJO
DUMONT, Louis, 97• 14t, 3~9 CKA RV, P:nrick, 108· 9, 213
oux~, Stephen P., l.fl , 2.44 CI!BII.\RDT-S.\YRR, Ant,rclika, '09
Eunice, lJ9, .1.-f}, ]l!l, 384
DURII.\J.I, GllllBt, Anwncllo, 16 1-64, 18 1, 198
OURKHiliM, Emile, 10 1,235 C I!V.•u n ·7., Deborah, JH
DUilSTON 1 Alan, ]69, 371 G il., Gilbeno, 321
c un;R, Kacltan, 236
E CHRT1 Cornelia, 17 ~ c t.UCt..').(AN, Max G., 41· 48, H
EllllfNBFJtc, Ralph E.., 188 G:O. hRRh, Mauru.io, 2.37
h llll!.,.BERG, Peter, 1 4~ COOhl., Kurl , "Jj8
FJ.ISAIIFTSKY. Elaine, 3c6 CODFJ.IER 1 Maurice, 2.41-.14
hi.KI:o-Gro. , john, 2.71 GOb"TII R. j ohann Wolrgang von, 30 3
~<.um. s, S wnlc)" ~l.. 113, IJS COJ.IF.S, Sc\'cro, 183, 384
ENl> EAN, Robcn, 347 GO:"~\LV bS , 8 Cn10. J"lS
hRCII.LA, ' ' lonso de, 1 Ro co'yAt, vr...s, Gaspar, t71
•.RII..SO N, Philippe, 10 4 , TOO, JfO G000f.NOUG II 1 \Vard H ., 4 j
t.nsp.v,um, Vittorio, H G-4!1. lP·-54 cooov, j ack, 38 0
I .Sf' IIIITQ SANTO, fi)i2.arda Maria, 146 c o RJFST,\1' '• Nicolas., }l i
GORI>I.Al", Pete r, }~o- H JASZT, Pecer, 3<1?
GOUL.ART, )ose Allpio, IJS, 14 }·~ JOAO, sao, 21 1, l JC)
GOULA RT, Sandra, H~ JOAO t v, dom, 114- 1f
COULD, tcphen jay, 1 7 ) JOAO VI , dom, 137, t6}
GOt:VRIA 1 Crist6viio de, 106 JOA O, Preste, r8o
GOW, Peter, 10 5-6 , 111, )80 JOHNS , Adrian, 36 7
eRA., Luis da, 78 JOII:-ISTOI<', Sir Harry Hamilton, 1 3~
G RIMM, Jacob & \~'ilheJm, )4 J UA:-f OIRGO, silo, 111
GROSS, Daniel, 118 Jl.'AREZ, 69, 7 4
GROSSI, Miriam Pillar, 375 JURU:-oA, Mario, 246
C RU:l.t NSKt, Serge, 10 2 JUilUPARICUA yt.' , 10 3
GU IART 1 j ean, 7 1
Gl:lOOl':, Niede, 118 K ANT, Immanuel, 16:>
KI·.Ll.ER, Fnncisca Vieira, 379
H ABERMAS, j Urgen, 176 KRNSI:'\G6J1 , Ke nneth, 10 ;, Ill
HACKI:>G, Jan, 363, J72 KI DOFR, D aniel Parish , 13 3, IJ1
HAN lUi, Lewis, 17 3 IURF PENIIBIM, Oarbara, J 1:>
llAJUUSON, Simon, }H · 319-60 , 361 tt ll!IU'A.N, James PaLrick, q 6, 146
II IiCHT , Su ~ n na, 191 KINC , Helen, ~9
II I!C RL Georg Wilhelm Friedrich, 98 KIT7.1NGER, Ernst, 207, 209, 1 11
IIF NR IQUI! II , 11l7, J6 1 K.LOPPENI\URG JUNIOR, jack, 171
H b NRY, Julc:., 6j KOCII, C hristof, 10 9
HRHDER, j ohann Gottfried, 16:> KOIIS , Edu ardo, 366
HliROOOTO, 19 9 , 1~9 KOPF.NAW"- Davi, 171
II EJ\.1\MAN N• MASCARD, . icole, 107, 2CX), KOS'fRR, Henry, I'} J · J7, 141 . 143, 148.
1 1} I fl·f6
II&RTi'. Ruben Alice, ro r KRHNAK, Aihon, J8J
Hlt.L, jomuhan, ro 1, 129 Klt O[ .ntm, Alfred, 3117
IIOBSBAWM, £. )., 48 Kill iN, Thomas, 30 1, 365
HOOGSO'<, Adam, Jf6
JJOL.A-"1>" • Sergio Buarque de, ro, r8 1, L•t:STO ILE., Charloue de Castelnau, 179
18f'i, 192. t~\DATii , Bia, H f· 46
liOMt.RO, 41 LAUATUT, Pierre, Ill
HOPKI:> l>,Amho ny G., n6, 117 LAOROU, Elsje, Il l
IIUIIERT, Henri, 4 2 U I:"F.S. Diogo, 8 1
Stephen, ')6.
IIU(· II- JON"F:I, 10 1 , 34 2 , }$0 t ~ CCA.~oRD MbN E Zt..~, Rodrigo O c r;~vi o
m.1APrmr.vs. Sally. ~9. •·n de. 155
LAOT.I.,'>, Anclruny. 11 )
ILI, IUS, 13 rtUl O, 111 L.A P r....c e , Pierre-S imon. 3;>1
4JO
LATOUR. 11runo, 302, ) J') \IA CPIIBRSON. C rawfurd Brough. 119
LAVE.. Jean Can e r, •s, 3~ -lh 17-38. -tl ·.n . M.IICAt.HAIIS. Fe rmio de, 18-1
69 MAt. INOWSK I, Bronisla"'• 38j
1..\Wrtl NC R, Peter, 49 M A..\IAINDE, Pedro, 171
1.0. Vaness.:~, ~9 · 161 -61 1>1-'' OI.VIL.LE, S ir j o hn, 1So
Edmund, 40, 2~2
Ll'.;\ 0 1, M,\ N:-;'II IliM, Karl, 75
Ll!A H, jame:., JH, 371 \IAS\JISL t , dom, tHO, 181
LRroRT, Claude, 98 \lARA'iDA. Pierre, t 19
LEIDtm:, Gou fried Wilhelm, t o6. 1 13 >JAUS, Carlo3, }81
LY. ITE, )u randyr C. F'.• 131 MAll iA, Viccncia, 1-16
l .EJTF. Serafim, 7X-79·Ih-81, 88. t70-?l, MARLtimll, Guido To maz, • 59
175· 1 8~. I ')J. 1')5-')7, l OJ,lOS-Oft M,\RRYIIT,james. 15oft llj
1.kllv. jean de, 79-8c . 1-113, 86- 7. 89, \IAIITINO. Alberrito, }77
9 1. 93· 1l!1-R 3. 1 s-86, 191-91· 19 7-9 s. \CA RT I. S, f . j .. 117
1'" MA RT t:-s . Jose de . u u 1.a, 59
uss1c, Lawrence, 367 MAtntR, Pedro, 1!1 1
I.FSTIIINOAf'fl. Frank, 17'). 193 MARX, Karl. 241
t.~\'HITRAuss, Claude. '), 1S- 1r., u -13. M ATIOSO, Katia de Q ucir6s. 136, 147
17-19, 31. o~ o. 48, 19, 6 7 .71, 96-9!1. MAURiciO, SaO, 1C6
108, 11 s -10. 112, :u6, 140 , 173. JO J·o~, \1,\ USS. Marcel, St , t OX. HS· 3-19· 3!9
m 356, 359· ;r. 1. 11~- nR-79 . JX'- M.~\'BURY-I. KWIS, D .• 34· 37· 4' · o~<i, 61.
u!vv-Bnulll,, Lucie n. 1-19 67
l.l(;\!1'<\ ' · r>acifico. 141 MCC ALL.UM, 'ec1lia, 1o<i-7. I I !
I.IGKTI, ~iarianne. ll) MK.~D. ~targaret, WJ
LIMA ,Antonio a rlos deS., 13 1 MR DICI, Catarina de, 187
£dilcnc Cofacci de, I I I . JH·-t6
I, I M il, MEDICI , LOllfCOI)O de, I 1, 18], 189
LTMA, T a nia 'to lzc, 10 1 " rvrnf., Philippe j ose, 12.7. 1:8
Ll:"'l>STROM, Lamont, 365 ~fEGC lllls, Betty, 118
U"TO~ . Ralph. -IS Mll.LATTI. Julio Cct.ar, 14, 16, 11, 34, }6,
LISBOA, j . A., 117 4 o--11 . -th ..s . ss-s6. 63-6 4,70, 7 1, 9f,
W C KJi, joltn, J6ll 1:19 , 3 41. }S0, 380
J.OP£.S DA liii.VA, A racy, 383 MELLO E SOUl'.A, laura, 169
LORR.~IN , Fran~ois, J 11 378 Mt-'l\ ASS£-BE:-;'·ISR,\ EI., 1 15
LOLRI>NyO, sao, 2 11 M£.NOR!'. DE .~l.MMIU... JUNIOR, j o:lo, 1~5,
LOWI I'., Robcn. I~ 157, J8]
W YOLA, Jmicio de, santo, 78-79· 8 t , MRNDF.S, C hico, 18-1- 81, 19 1-9 1, 195,
~') 1 1 1')0 1 193-')5. 107 18j· 6
t.lfLIO , Raimundo, 117 ME' l>f..5, Margare te, 111
Lt:l..A DA S tl.VA. Lui~> Jn{tcio, 191, ) 11 \tERLRAt:-PONTY. Maurice. 3(•7
LL'TH RR KI~G. Martin, 184 MLTRAUX. Alfred. X9. 9 H )l, 119 , 1')0
LUZIII, Santa, l ll MbYI>RSON. lgnace, II
MICHALOWSKI, Roman , lOX
M .U '.AULAY, Zacltary, 154 MICKhY MOUSH, J19
M.\CIIADO, Manuel Alcxandrino, I.H Mll.f OS, Kalherine, }5<>. H1
).IIRANDA, Rodo lfo ' ogueira da Rocha, 0 LINT01 Antonio, llJ
2{6 OLWEIRA \1ANNA, Francisco jose, 149- 10
l.tOER\tAN, Michael, 138. 151 OVFRI NC (KAPLAN), joanna, 2.88
)fOllNA, Luis de, 1]0-71, 176 ovtmo, Gonzile1. Fernandez de. 198, 118
MOr.ll MJIRKTO, Domingos Alves, 137,
158 P AIVA, Eunice, 383
MO:>TAGNER, Delvair, JSO PAL Ac iO Rt:BIOS, Juan L6pcz, 173
MO:>. W ONE, 1\-ticbcl Eyqucm de. 89, 182, P,\R.Afso. Maria llilda. I } I
ISS, 188, 190-9 1, 19 ) , J6 1 PAREC I, Sc:ba~riao. 271
MO:o-Ecuccm , Pier Carlo, 348 PASSARJ :-oliO, j arbas. 168
MONTRIRO, Duglas T., 1) f PAULO Ill, 19 11 167
MONTllii\O, .) ~co me, 82. 87-91 Pr.ORO Cl..AVllR , saO 105, 2 11
M0 NT KSINOS1 Antonio (ou Aaruo Levy), Pt ORO 11 1 do m, 1 1
219 PLDRo, dom. 21 s
MONTLSIJMA, Francisco Jc Acaiaba de, 164 PEIRC6, Charles Sande~, 9, 120, 381
MONTOYA, Antonio Huiz de. 197, 21.1 PP.RDIClAO MA UH;JROS, Agostinho ll•l<uques,
~ORTON, F. w. 0 .• 14~ IJ7. l}~hfO. 142•4}, 1-46-47, 149
\IOSCOSO, Francisco, 129 PPRKIFL' DASILVA, JO$~ Eloy, rJ7
).f0TT, Luis, 131 , 177 PERRS, Fcmao. 17 1
).f0YNIHAN, Daniel. 236 PEMONf.·b!OISbs, lleatri~ I~
\ll. ~STJ<R,. cbastian. 188 Pl.li\ANIIA", b;tr.iO de, 147
)!l.SS..\ . Alikto., 17<), 18 4 PICO D£l.l.A !.IIRAI'fOQI.A, Giovanni. 117
MYI RS , Charles.~~~. 1H I'IISR'~ON .
Donald. u5
PIOA FJ«T,\, Anronjo, 89. 1!14. 189. 19 1, •99
N A8UCO DE AR,\l:j01 Jose Paulo de PI NOO BUI):U, 84
l"ib'llcroa. q 8, 1 ~8 PI NH~ 1110, Candido Morondiya, 227
N.\Buco, joaquim, 1.p, 164 PINHEIRO, Wilson , 184
N.>sn·s, Martin de. J70 PINTO, Fr:JJlCiSOO, II , 102.- J, 111- 14
NAPOLJlAO IIONAPARTll, }02 PINTO, Roqucnc, l H
NAUD, Leda :\faria, r5M, r6 r rnu:.s, Francisco, : o-4
NAVARRO. Manim de Azpicudta (vcr PrrT- RI\"Ii RS 1 juJi:ut, 379
A.lPICUV.LTA :\,WARRO, Martim d e) PIYAJ<O, Francisco. 3 15
NHhD liAM, Rodney. 41. 7 1 PJYAKO. Moise$, 111
NI!U.\JANN1 Ludwig, 300 PO I. A'<Y l , Mich:1el, 167
NI!Wnunv. Colin, 217, 12.9 POLO, Marco, 1!lo
N 1!\l'TON. Isaac, 164 , J 0 2 PO\IliAl., marque~ de, 16o, 111, 250, 216-S7,
NIJAR, Gurdial Singh, 2R9 JJB
N IMUEr.DAJU, Cun, I\, 19 -20, 22-27, JO, PONTF..S, Carlos, 177
34·36, ) 8- 39, 4 1-.p , H, 66-67. 61). 9 4 PORRO. Antonio, 119
"ITO, 100 PRADO JUNIOR, Caio. 137
'08K.t . Carlo& 309 I>IJ OliST, Marcel, 212.
:-ouR~<..\ , \fanod da, 79. 130. 17 1-72,
r!l8. 191-97, 20 4.21 0 R ABI'.LA IS, Fr.uu;ois, 18 X
~0\'ARO , Andres, 30 7 RA0C l.ltJI~·8ROW'l, 1\ . R.• p, 12.6
RAMOS, Alcida, JH SARDINHA, Pcro Fernandes, bispo, 171
RA.\ fOS, Rossano, JOO SARSRY, Jose, 191
RROF'ORD, Kent, ~87, J00·7 SARTil'l!, jean-Paul, lfl1 1 57, 167
RI!ICHEL·DOJ..MATOPP, Gerardo, 111 SCARANO, juHer.a, 139
RBNAJU>-CASSVITZ, France-Marie, 103-4 SCATA..).(ACCHIA, Maria Cristina M., 129
RIBI!IRO, Darcy, lfl, J61 SC ~EN , Egon, 129
RICAJU>O , 8e10, )8} SCHloii0£L, Ulrich, 18S
RIGBY, Peter, 45 SCH'L'LTZ,Harald, 1.0, 1}, 1~·16 1 18 1 )1 1
R IO IUUNCO, baraOde, 164 34·)5, J8, 40, 95, Hl
RIVET, Paul, H9 SCIIWART7., Seymour 1., 188
ROBINSOS 1 John, JOO SCHWARTZ, Stuart B.• •36, lfl
ROCIIA, dom Diego Andres, 118 SC IIWARTZMA~ , Steve, 1 9 1
ROORI(lUg$ 1 Jeronimo, 7R SCHWARZ, Roberto, 149
RODRIGUES, jose AJbcnino, 384 SB8ASTIAO, s!o, 107. 111
RODR IGUES, jose IIOnOriO, 118 S1!8ASTIA01 dom, 11 S
RODRTCCES, ::-! ina, 141 , 115 SBED, Patricia, 1 03
ROll, Peter G., 111 r-.F-<:1m, Am.hony, f'
RO MA.'>On', Steven, )fO, >H SEIDLE.R, Carl, 135
ROMAO DR ANT16QUIA 1 sao, ~I I SERRES, Michel, 106
RONDOI', Candido Mariano da Silva, ' 57· SHAKRSI'RAR£, William, 190, 193
lf5- S7 SII~;PARD JL' :O. IOR, Glenn, Jo6
RONSARD, Pierre de, 184, 187 ""Ol. MATon·, Alex, 191
ROO 1'\'t:LT, Anna, 118 SILVA GI/1\IARh'.:., Pedro Pereira, 137
ROPIWRF., 70 "r.vA. j ose Afonso da, 383
nosA,escrava, 146 SILVA. jose jusrino de Andrade e, 139-40
ROSAI. DO, Renaro, 1)7, 117 SILVA, Luis lnacio da (ve r WLA)
ROSI!, ~f ark, )1 7, )67 SII.VA, Marina, 18-4, 343, 386
ROSW"t 'KLO, Anarol, }77 Sl'iCE.R, Isaac Bashcvi~, 319
ROUSSEAU, Jean-Jacques, r6o, 163. 181 8KID:MOR E. T homas, 2.4 •
RUSSELL, Bertrand, H8 Slll l\-.;E,R, Q., 170
nussr-:I.L- woo.,, A. j . R., •w. 147 Sl.ENI1S, Robert, •J(,, 147
•.JJ.
SOAR ES DB SOUZA, Gabriel. !)C·i) l, 179,
S .\. Mcm de, 79, 17~. 195 186-1!7, 198-99
SABIIATAI ZI!VI, l l ') SOARES. Cac1ano Albeno, ' 37
SAB6rA, jo~ Carloo. 384 soro, Domingo~ de, 170
SAIILI NS, Marshall, IIJ 1 1171 116,111 , sou sA, Martim Afonso de, 8 1
}TJ- 14 , JSII, )5'), Jll r, ) liS, )7 1, 379 s o u s A, Pcro Coelho de. 103
liA I . I.~ S , Vicenle, rn sounwY, Roben, qs, 1 ~1, 156
SAJ..LNOW, .\tichad, 111 SOUZA FI!RRJ!IRA, Joao de, 90, 17 ), 175
SAJ.\'ADOR, Vicc m c de, frei. 8o-8 1 SOl.lA, jo3o de. 193, z.o-4
Marcin, J -4
SA.'<T II. LI, STADU., llan.\ 8(,, 18f·86, 189, 191-91, 197
l<:\NTILLI , Paulo, I.JO STALIN. jo:.cf, 14 4
SANTII.I, I, Rubens, 181 STI I I\1 Slanley, 14S
SARAn',\, An16nio jose, 115. 118-19 STrPII~, j :~ m c:., ISJ· )S, 173, ].11 1 JSO
4H
indice de etnonimos
Ramkokamekra, tf, 17 , 19, 23, 29, ) I , J(i, X avam c , 34, 37, 41 , -16. tis, 67
)8,47 Xcrenrc, 46, 63, 67
n amkokamekra·Canda, If, H· 49 . J l8 Xikrin, 43- 44, 64, 74,94
Runa, 366 Xoo6, 105
Coordena~Ao edito·._
F'...ORENCIA FERRARI
Prepnravao
\1 I\ A BASILIO o Al EXANDRE M ORALES
Povis&o
PEDRO PAU_O DA SILVA e RII\.L OREWNICI<
Copa
\o!ARIA CAROLINA S/\1>/PAIO
Comoosl~o
JUSSARA FI"'O
I •USU~.)C da capa
TA1 ANA BLASS
Lur8Jf dOUfiJdO .t 3 12008)
K ftlnKV• u-.~. 7~, ' 00 tf¥'1e.«r:f.ttel
:O •~aov..,rco (l!br
Fo10 Ju l oCal~t:b
Foto do OU10r
I<IKO FtRRITE
l
•:C.Mu'o) e.,,,•.,, ~ u·o~<o, SP. g,..,,l
------------------~
CJnN, '·1il~UO,JC..rne110 Il l
O..lt•'ll COM ilSPJ$ o o ut 'OS enuloso'll;l anucla C6"11u ·ode Cur~a
Silo P&JIO Cos9c N~r 'v :liOOli
~ ~~p
9rbloC~I81 1J
!>H"Hiis.tS 7V::3 961 1
A•:ropeloorJ c• \ulll2 lii'IUO:OIOg;) $CC.>I 3 COSN'Ciogrl
4 C•lurJ 5. E•l"oiJ •D• 6. Etnrcrd !(le 7 Etnol,g ,, 9. \ 1r\O ~
9 "\"'o' rnd:0enJ~ 9rurl Hri!6rrs rh\JIO
0!) ' COEIJ COO ~06 ~ooe·
COSI\C ~IAirY
l'uo Gene-a! Ja•orm 770, 2~ and<~r
01222 O!C Sac Pilulo P
-oll50 111 32'8 144'
•t.~,,I'N.CO!aCnOi1*(.COm Or
COU:y AO E~ SAI OS