Acórdão Arquivamento Processo Intimação

fls.
151
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

Primeira Câmara Cível
Acórdão nº : 18.761
Classe : Apelação n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
Foro de Origem : Sena Madureira
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjac.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0700278-69.2013.8.01.0011 e código 2DB06F.
Órgão : Primeira Câmara Cível
Relatora : Desª. Cezarinete Angelim
Apelante : Banco da Amazônia S/A
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA CEZARINETE DE SOUZA AUGUSTO ANGELIM, liberado nos autos em 26/03/2018 às 16:58 .
Advogado : Lucio Brasil Coelho Junior (OAB: 4332/AC)
Advogada : Marcia Freitas Nunes de Oliveira (OAB: 1741/AC)
Apelado : Pedro Barros Ferreira ME (Mercantil Iaco)
Advogado : Josandro Barboza Cavalcante (OAB: 4660/AC)
Apelado : Pedro Barros Ferreira
Advogado : Josandro Barboza Cavalcante (OAB: 4660/AC)
Assunto : Direito Civil
PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO

EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. INÉRCIA NA
PRÁTICA DE ATO PROCESSUAL. DECURSO DE MAIS DE 30 DIAS.
ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. APLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO
STJ. SENTENÇA ANULADA. APELAÇÃO PROVIDA.
1. A inércia do patrono da parte demandante quanto à prática de ato ou
diligência que lhe competir enseja à intimação pessoal do autor para
manifestação, sob pena de extinção do feito por abandono da causa (art.
485, III, § 1º do CPC/2015). No caso, o juízo a quo não observou
adequadamente o procedimento legal até a extinção do feito sem exame do
mérito.
2. Aplicável ao caso a exigência de prévio requerimento do réu, prevista no §
6º do art. 485 do CPC/2015 e Súmula 240 do STJ, pois angularizada a
relação processual, com a citação válida do réu.
3. Sentença anulada, determinando-se o prosseguimento do feito.
4. Apelação provida.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.

0700278-69.2013.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provimento ao
Apelo, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco – Acre, 20 de março.
Desembargadora Eva Evangelista

Presidente
Desembargadora Cezarinete Angelim

Relatora
Endereço: Rua Tribunal de Justiça, s/n, Via Verde, CEP 69.915-631, Tel. 68 3302-0444/0445, Rio Branco-AC -
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 152

RELATÓRIO
A Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Cezarinete de
Souza Augusto Angelim, Relatora:
BANCO DA AMAZÔNIA S.A. interpôs Apelação em face da
Sentença (fl. 105) proferida pelo Juízo da Vara Cível da Comarca de Sena Madureira, que
declarou extinta a execução de título extrajudicial proposta em face de B. M. DE SOUZA
JACOME - ME e BENEDITA MARTINS DE SOUZA JACOME, sob o fundamento de a parte
credora não ter impulsionado o feito no prazo de 05 (cinco) dias.
Manifestando a sua insurgência, o Apelante argumenta que vem se

movimentando na busca do executado e de bens para sanear a execução, ficando falecida
a ideia do Juízo de 1º grau a cerca da perda de seu interesse, já que a demora do Credor
na execução é hipótese de suspensão do processo e não de sua extinção, que só poderá
ocorrer nos casos elencados no art. 924 do CPC.
Aduz que a execução foi corretamente e devidamente proposta,

sendo facultado ao Executante dela dispor, inclusive com a opção de suspendê-la, nos
termos do art. 921, III, CPC, que estabelece que a execução será suspensa quando o
devedor não possuir bens penhoráveis.
Alega ainda que não houve a devida intimação do Executante para o

andamento do feito no prazo de 5 dias, conforme o art. 485, § 1° do CPC, tendo sido
efetuado o envio de Carta Postal com AR para endereço diverso do indicado na petição
inicial para o recebimento de intimações pessoais.
Assevera que para que haja a extinção do pleito sem resolução do

mérito, com fulcro no art. 485, III, CPC, a parte deve ser intimada pessoalmente para suprir
a falta em cinco dias, de acordo com o art. 485, § 1º, do NCPC.
Menciona a incidência da súmula 240 do STJ, sustentando ser

pacífica a Jurisprudência a cerca da necessidade de requerimento da parte Ré/Executada
para a extinção do processo.
Pede o provimento da Apelação para que seja reformada a Sentença

terminativa do processo executivo, determinando-se o prosseguimento da execução até a
satisfação total do crédito exequendo.
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 153

Devidamente intimado, a parte Apelada ofertou as suas

contrarrazões (fls. 130/140), requerendo, preambularmente, o deferimento do benefício da
assistência judiciária gratuita.
No mérito, sustenta que a extinção da execução não ocorreu por
falta de bens penhoráveis como alega o apelante, tanto que houve nomeação de bens (fl.
90), restando faltoso a indicação do endereço.
Aduz que em razão da negativa do oficial de justiça no cumprimento

do mandado, o Apelante fora intimado por meio de diário da justiça e depois pessoalmente
por meio do seu gerente, mesmo assim não fez nenhum esforço para que assim houvesse
o seu efetivo cumprimento.
Assevera que com o advento do novo Código de Processo Civil, é

nítida que atendendo ao princípio da cooperação processual, todos, indistintamente devem
cooperar para o andamento processual e a solução da lide, nos termos do art. 8º, do CPC.
Afirma que em um completo desleixo, o Apelante deixou de cumprir

a ordem judicial e impulsionar o processo não somente por 30 dias, mas por um tempo
superior a 120 dias descumpriu a ordem judicial, vindo a essa corte apelar, colocando em
cheque a r. Sentença proferida pelo juízo a quo, quando na verdade o único responsável
por ensejar tal extinção fora o Apelante.
Pugna pelo O não provimento da presente Apelação interposta, a fim

de manter inalterado a vigente e r. Sentença prolatada em todos os seus termos.
Não sendo caso de intervenção do Ministério Público (art. 178, do

CPC/2015, c/c o art. 172, § 1º, do RITJAC), ausente interesse público a justificar a
manifestação da douta Procuradoria-Geral de Justiça.
É o relatório.
VOTO
A Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Cezarinete de

Souza Augusto Angelim, Relatora:
Trata-se de Apelação interposta pelo Banco da Amazônia S.A., que

se insurgiu contra a Sentença terminativa do processo executivo, aduzindo, em síntese, que
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 154

vem se movimentando na busca do executado e de bens para sanear a execução, bem

como que em razão da relação processual ter sido devidamente angularizada, necessário o
requerimento da parte contrária com relação à extinção do feito com fulcro no art. 485, II e
III, do Código de Processo Civil, incidindo, também, a súmula 240 do STJ. Também
argumenta que a execução foi corretamente e devidamente proposta, sendo facultado ao
Executante dela dispor, inclusive com a opção de suspendê-la, nos termos do art. 921, III,
CPC, que estabelece que a execução será suspensa quando o devedor não possuir bens
penhoráveis.
Preambularmente, deixo de deferir neste momento aos Apelados

os benefícios da assistência judiciária gratuita, a teor do art. 98, do Código de Processo
Civil/2015, observada a ausência de juntada de declaração da alegada hipossuficiência,
restando prejudicada a análise da presunção relativa.
Por conseguinte, recebo o presente recurso de apelação no seu

duplo efeito, nos termos dos arts. 1.012, caput e 1.013, ambos do CPC/2015, bem como
conheço do mesmo, haja vista a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de
admissibilidade e passo a apreciar o seu mérito.
Na casuística, a controvérsia recursal encontra-se cingida à extinção

prematura do processo executivo.
Consigno que a Apelação merece provimento.
A extinção do processo, por abandono da causa, somente pode ser

decretada se houver inércia do demandante por mais de 30 dias em promover os atos e
diligências que lhe incumbirem, desde que seja a parte autora intimada pessoalmente para
suprir a falta no prazo de cinco dias, conforme dispõe o art. 485, III e § 1º do CPC/2015.
No caso dos autos, verifico não ter ocorrido em nenhum momento a

suspensão da execução. Os patronos da instituição financeira foram devidamente
intimados, mediante publicação disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em
30/11/2016 (fl. 99) para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar o endereço atualizado dos
apelados, tendo decorrido, contudo, sem manifestação, conforme certidão de fl. 100, datada
de 20/12/2016.
Diante da inércia dos causídicos, foi determinada, em 10/01/2017 (fl.

101) a intimação pessoal da parte Apelante, na pessoa de seu gerente, para apresentar
4
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 155

manifestações, sob pena de extinção do processo.
Sucede que, efetuada a intimação pessoal da instituição financeira
Apelante em 21/03/2017 via Oficial de Justiça (fl. 103), a mesma restou igualmente silente,
deixando transcorrer in albis o prazo, sem qualquer manifestação, conforme certidão de fl.
104, datada de 28/06/2017.
Ato contínuo, em 11/09/2017, sobreveio a sentença de extinção.
A parte ré/apelada fora devidamente citada da ação executória (fl.

75).
Como já mencionado, não ocorreu nos autos a suspensão da

execução por um ano conforme preconiza o art. 921, III, §1º do CPC.
Não bastasse isso, sequer houve manifestação da parte devedora,

devidamente citada, a respeito do suposto abandono da causa pelo credor, sendo
imprescindível seu requerimento para tanto, ex vi da súmula 240 do STJ:
"A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor,

depende de requerimento do réu." (Destaquei)
Nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE APURAÇÃO DE HAVERES DE

QUOTAS DE SÓCIO EXCLUÍDO. EXTINÇÃO DE OFÍCIO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. ART. 267,
INCISO III, § 1º, CPC/1973. REQUERIMENTO DA PARTE RÉ.
NECESSIDADE. SÚMULA Nº 240/STJ. INTIMAÇÃO PESSOAL
FRUSTRADA. ENDEREÇO ESTRANHO AOS AUTOS. INTIMAÇÃO POR
EDITAL. NECESSIDADE. 1. O recurso especial tem origem em ação de
apuração de haveres de quotas de sócio excluído, que foi extinta sem
resolução do mérito por abandono da causa pelo autor. 2. Segundo a
jurisprudência desta Corte, consolidada na Súmula nº 240/STJ, é
defeso ao juiz extinguir o processo por abandono da causa de ofício,
sendo imprescindível o requerimento do réu, pois, de um lado, não é
dado presumir desinteresse da parte contrária já citada no
prosseguimento e solução da causa e, de outro, ao autor não poderia
ser imposta tal sanção sem o requerimento prévio da parte ré, pois sua
inércia, nesse caso, não estaria suficientemente evidenciada. 3. Vale
ressaltar que a inteligência da Súmula nº 240/STJ foi incorporada ao Código
de Processo Civil de 2015 que passou a prever, em seu artigo 485, § 6º,
que, oferecida a contestação, a extinção do processo por abandono da
causa pelo autor depende de requerimento do réu. 4. A extinção do
processo por abandono da causa pelo autor pressupõe a sua intimação
pessoal que, se for frustrada por falta de endereço correto, deve se
perfectibilizar por edital. Precedentes. 5. Recurso especial provido. (STJ.
REsp 1596446/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 14/06/2016, DJe 20/06/2016) (Destaquei)
5
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 156

PROCESSUAL CIVIL. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DO

FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. NECESSIDADE DE
REQUERIMENTO DO RÉU E INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE
AUTORA. SÚMULA 240/STJ. 1. O acórdão recorrido encontra-se em
sintonia com o entendimento jurisprudencial do STJ, que é no sentido
de que a extinção do processo por inércia do autor demanda
requerimento do réu, nos termos da Súmula 240/STJ. 2. Agravo
Regimental não provido. (STJ. AGARESP 201300864229. SEGUNDA
TURMA. HERMAN BENJAMIN. DJE DATA:12/09/2013). (Destaquei)
(...) O abandono da causa pelo autor pressupõe a demonstração
inequívoca do ânimo de abandonar o processo, ante a inércia
manifestada quando, intimado pessoalmente, permanece silente
quanto ao intento de prosseguir no feito, circunstância que não se
revela na espécie dos autos. Ademais, pacificado nesta Corte o
entendimento que “"a extinção do processo, por abandono da causa
pelo autor, depende de requerimento do réu." (Súmula 240/STJ).
Recurso não conhecido. (STJ. REsp 244828/SP. Relator(a) Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO. QUARTA TURMA. Data da Publicação/Fonte DJe
06/10/2008) (Destaquei)
Precedentes de outros Tribunais:
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS

BANCÁRIOS. AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA.
NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DA PARTE ADVERSA. SÚMULA
240 DO STJ. Estando os executados representados por advogados nos
autos, aplicável o enunciado nº 240 da Súmula do STJ, mesmo em se
tratando de execução em que seria óbvio o interesse dos executados
de ver extinto o processo. A extinção do processo por abandono da
causa pelo exeqüente (art. 485, inc. III, do CPC/2015) exige o
requerimento do executado (Súmula 240/STJ). Considerando que não
houve requerimento por parte do executado, inviável a extinção do
processo. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.
(Apelação Cível Nº 70075485995, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 07/11/2017)
(Destaquei)
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ABANDONO. EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SÚMULA 240 STJ. CPC 485, III, 6°. 1. A
extinção por abandono deve ser precedida da intimação do autor,
pessoal e por intermédio do seu advogado, para impulsionar o feito.
No caso dos autos, abandono não configurado, por ausência de
intimação do Núcleo de Prática Jurídica. 2. Ocorrida a justificativa pelo
réu quanto a impossibilidade do cumprimento de sentença, a extinção
da demanda depende do seu requerimento (STJ 240 e CPC 485, III, §6º).
(TJDFT. Acórdão n.1063459, 20160910189159APC, Relator: FERNANDO
HABIBE 4ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 29/11/2017, Publicado no
DJE: 04/12/2017. Pág.: 443/457). (Destaquei)
Ementa: PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ABANDONO DA CAUSA -
NÃO-OCORRÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO DO RÉU. - É
indevida a extinção do processo, por abandono da causa, sem a
existência de pedido do Réu nesse sentido, quando instaurada a
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 157

relação processual. - O disposto no art. 485 , III, do Código de Processo

Civil , incide, aprioristicamente, no Processo de Conhecimento, tendo em
vista que, na fase de Cumprimento ou de Execução de Sentença, prevalece
o interesse do credor, que se sustenta em um título executivo judicial
formado no próprio feito. (TJMG. Apelação Cível AC 10045060161309002.
Rel. Roberto Vasconcellos. 17ª Câmara Cível. Pub. 05/10/2017) (Destaquei)
A doutrina, através dos professores Marinoni e Mitidiero1, lecionam:
“Mostra-se essencial para a incidência do art. 267, III, do CPC, a

demonstração do intuito do demandante de abandonar a causa. (...) A
extinção do processo por abandono depende de requerimento da
parte, sendo vedada a atuação de ofício do órgão jurisdicional (Súmula
240 do STJ: “A extinção do processo, por abandono da causa pelo
autor, depende de requerimento do réu”)." (Destaquei)
Dessa forma, a paralisação da ação, no caso específico, tem como

consequência a suspensão do processo e não a sua extinção.
Nestes termos:
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. ABANDONO DA
PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA DAR
ANDAMENTO AO PROCESSO. AFASTADO O RECONHECIMENTO DA
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. A
paralisação da ação não é causa de extinção do processo com base no
art. 267, III, do CPC. Se o credor não consegue dar prosseguimento à
fase executória, a conseqüência não é a extinção por abandono da
causa, mas a suspensão do processo, nos termos do art. 791, III, do
CPC, com o conseqüente arquivamento dos autos, até ulterior
manifestação de qualquer das partes. Ademais, para casos de extinção,
não houve a intimação pessoal da parte para dar prosseguimento do feito,
não podendo o julgador agir de oficio, quando ausente pedido da parte
ré para extinção do processo. Decisão desconstituída. DERAM
PROVIMENTO AO APELO. (TJRS. Apelação Cível Nº 70063795074,
Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo
João Lima Costa, Julgado em 11/06/2015) (Destaquei)
AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INÉRCIA.
EXTINÇÃO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO DO
FEITO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. A inércia do exequente em
sede de cumprimento de sentença autoriza apenas o arquivamento do
feito, sendo incabível a extinção do processo com fundamento no art.
485, III do CPC depois de formado o título executivo judicial. Na fase de
cumprimento de sentença também incide honorários advocatícios, caso o
credor seja obrigado a atuar no processo em busca de satisfação da dívida
ou o devedor para elidi-la por meio da impugnação. Contudo, não sendo o
caso de extinção do processo e inexistindo impugnação ao cumprimento de
sentença, não cabe o arbitramento de honorários sucumbenciais. (TJMG.
Apelação Cível: AC 10693120032794001 MG. 14ª CÂMARA CÍVEL. Rel.
Des. Estevão Lucchesi. Data de publicação: 24/11/2017) (Destaquei)
1 (Marinoni, Luiz Guilherme. Mitidiero, Daniel. Código de processo civil: comentado artigo por artigo
4ª ed. ver. atual. e ampl.- São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 259)
7
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011
fls. 158

Ementa: Apelação cível. Cumprimento de sentença. Extinção do

processo. Abandono da causa. Descabimento. Hipótese de suspensão.
Em se tratando de processo em fase de cumprimento de sentença, a
inércia do credor determina o arquivamento do processo, e não a sua
extinção, conforme disciplina o art. 475-J, §5º, do CPC/73 (vigente na data
da sentença). (TJRO. Apelação, Processo nº 0006061-63.2015.822.0000,
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Cível, Relator(a) do
Acórdão: Des. Alexandre Miguel, Data de julgamento: 24/11/2016)
(Destaquei)
Ante o fundamentado, dou provimento ao Apelo para anular a

sentença, com o prosseguimento ao feito.
É como voto.
DECISÃO
Conforme consta da Certidão de Julgamento, a decisão foi a

seguinte:
Decide a Primeira Câmara Cível, à unanimidade, dar provimento

ao Apelo, nos termos do voto da Desª. Relatora e das mídias digitais arquivadas.
Julgamento presidido pela Desembargadora Cezarinete Angelim.

Participaram da votação os Desembargadores Laudivon Nogueira (Membro) e Regina
Ferrari (Membro da 2ª Câmara Cível convidada para compor o quórum antes a ausência
justificada da Desª. Eva Evangelista).
Nassara Nasserala Pires

Secretário
Mod. 702772 - Autos n.º 0700278-69.2013.8.01.0011

Acórdão Arquivamento Processo Intimação

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acórdão Arquivamento Processo Intimação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.

Rio Branco – Acre, 20 de março.

Desembargadora Eva Evangelista

Desembargadora Cezarinete Angelim

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

Manifestando a sua insurgência, o Apelante argumenta que vem se

Aduz que a execução foi corretamente e devidamente proposta,

Alega ainda que não houve a devida intimação do Executante para o

Assevera que para que haja a extinção do pleito sem resolução do

Menciona a incidência da súmula 240 do STJ, sustentando ser

Pede o provimento da Apelação para que seja reformada a Sentença

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

Devidamente intimado, a parte Apelada ofertou as suas

Aduz que em razão da negativa do oficial de justiça no cumprimento

Assevera que com o advento do novo Código de Processo Civil, é

Afirma que em um completo desleixo, o Apelante deixou de cumprir

Pugna pelo O não provimento da presente Apelação interposta, a fim

Não sendo caso de intervenção do Ministério Público (art. 178, do

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Cezarinete de

Trata-se de Apelação interposta pelo Banco da Amazônia S.A., que

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

vem se movimentando na busca do executado e de bens para sanear a execução, bem

Preambularmente, deixo de deferir neste momento aos Apelados

Por conseguinte, recebo o presente recurso de apelação no seu

Na casuística, a controvérsia recursal encontra-se cingida à extinção

Consigno que a Apelação merece provimento.

A extinção do processo, por abandono da causa, somente pode ser

No caso dos autos, verifico não ter ocorrido em nenhum momento a

Diante da inércia dos causídicos, foi determinada, em 10/01/2017 (fl.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

manifestações, sob pena de extinção do processo.

Ato contínuo, em 11/09/2017, sobreveio a sentença de extinção.

A parte ré/apelada fora devidamente citada da ação executória (fl.

Como já mencionado, não ocorreu nos autos a suspensão da

Não bastasse isso, sequer houve manifestação da parte devedora,

"A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor,

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE APURAÇÃO DE HAVERES DE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

PROCESSUAL CIVIL. ABANDONO DA CAUSA. EXTINÇÃO DO

Precedentes de outros Tribunais:

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

relação processual. - O disposto no art. 485 , III, do Código de Processo

“Mostra-se essencial para a incidência do art. 267, III, do CPC, a

Dessa forma, a paralisação da ação, no caso específico, tem como

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE

Ementa: Apelação cível. Cumprimento de sentença. Extinção do

Ante o fundamentado, dou provimento ao Apelo para anular a

Conforme consta da Certidão de Julgamento, a decisão foi a

Decide a Primeira Câmara Cível, à unanimidade, dar provimento

Julgamento presidido pela Desembargadora Cezarinete Angelim.

Nassara Nasserala Pires

Você também pode gostar