Um Breve Resumo da História da Psicologia

Influências Filosóficas:

Há milhares de anos atrás, desde que o Homem se percebeu como um ser pensante, inserido em
um complexo que chamou de Natureza, ele vem buscando respostas para suas dúvidas e factos que
comprovem e expliquem a origem, as causas e as transformações do mundo. No entanto, o
comportamento e a conduta humana são assuntos que sempre nos fascinou e estão registrados
historicamente ao longo desses anos. Isso faz com que a Psicologia seja uma das mais antigas e uma
das mais novas disciplinas académicas, criando assim esse paradoxo.

Durante muito tempo se procurou explicações para as questões naturais e humanas através de
personagens Mitológicos. Para os Gregos, os Mitos eram narrativas sagradas sobre a origem de
tudo; eram tudo em que acreditavam como verdadeiro. Os poetas-videntes, que narravam os
Mitos, possuíam uma autoridade mística sobre os demais, pois eram "escolhidos dos deuses" que
lhe mostravam os acontecimentos passados através de revelações e sonhos, para que esses fossem
transmitidos aos ouvintes. Com o passar do tempo a Mitologia parecia não satisfazer mais, pois se
notava insuficientemente eficaz para a quantidade cada vez maior de questões, e no início do
século VI antes de Cristo, nasce a Filosofia, que significa "Amizade pelo Saber" e define uma forma
característica de pensar (pensamento racional). Com ela vários filósofos se destacaram, cada um
com sua forma particular de pensar e de procurar a sabedoria.

Alguns dos factos históricos que facilitaram o surgimento da Filosofia na Grécia foram às viagens
marítimas (descobertas de novos mundos), a invenção do calendário (abstração do tempo), a
invenção da moeda (forma de troca), o surgimento da vida urbana (ambiente para propagação), a
invenção da escrita alfabética (registro abstrato de ideias), a invenção da política (Ética da Pólis),
que introduziu três fatores decisivos: as leis, o surgimento de um espaço público, e a estimulação
de um pensamento coletivo, onde as ideias eram transmitidas em forma de discurso público.

Através da Filosofia grega, que foi instituída no ocidente, foi-nos possível conhecer as bases e os
princípios fundamentais de conceitos que conhecemos como razão, racionalidade, ética, política,
técnica, arte, física, pedagogia, cirurgia, cronologia e, principalmente o conceito de ciência.

Entre os vários filósofos gregos que contribuíram com suas ideias, temos:

- Pitágoras (séc. V a.C.) – para ele, a completa sabedoria pertencia somente aos deuses, mas era
possível apreciá-la, amá-la e com isso, obtê-la. Dizia que a natureza é formada por um sistema de
relações ou de proporções matemáticas, de tal modo que essas combinações aparecem aos nossos
órgãos dos sentidos sob a forma de qualidades dualísticas.

- Parménides (+/- 544 - 450 a.C.) – segundo ele, para chegarmos à verdade não podemos confiar
nos dados empíricos, temos que recorrer à razão. Nada pode mudar, só existe o ser imutável,
eterno e único, em oposição ao não ser.

Temos de ignorar os sentidos e examinar as coisas com a força do pensamento. O que está fora do
ser não é o ser, é nada, o ser é um.
- Heráclito (+/- 540 - 470 a.C.) – as suas ideias são contrárias às de Parménides e é considerado o
mais importante dos pré-socráticos. São dele as frases:

Tudo flui. O LOGOS é o princípio cósmico. Não entramos no mesmo rio duas vezes. A verdade
encontra-se no DEVIR e não no ser. A Alma não tem limites, poiso seu logos é profundo e aumenta
gradativamente. O pensamento humano participa e é parte do pensamento universal. Deus
manifesta-se na natureza e é está cheio de opostos. A terra cria tudo e tudo volta para ela.

Estes e muitos outros filósofos, que são chamados de pré-socráticos, contribuíram para o encerrar
de uma visão mítica e religiosa que se tinha até então da natureza e a partir daí foi adoptada uma
forma científica e racional de pensar. Sócrates é considerado um “divisor de águas” na Filosofia.

Sócrates (470 - 399 a.C.), a sua biografia é contada por Platão em várias das suas obras, pois
Sócrates, conforme dizem, era analfabeto. Usando um método próprio, chamado de «maiêutica»
(Trazer à Luz -fazer parir), que partia de perguntas feitas às pessoas, ele fazia com que elas
"parissem as suas próprias ideias" sobre as coisas. Comparava a sua técnica filosófica, a qual
acreditava que ajudava a existência humana a aperfeiçoar seu espírito, com a atividade da sua mãe,
que era parteira. Para Sócrates as etapas do saber são quatro: Ignorar a sua própria ignorância;
conhecer a sua Ignorância, Ignorar o seu saber e conhecer o seu saber. Teve vários seguidores,
causou muita irritação por suas "ideias pervertidas" e por um júri de cinquenta pessoas foi
condenado à morte por envenenamento, bebendo a Cicuta. Poderia ter fugido da prisão, ter pedido
clemência ou ainda ter saído de Atenas, mas simplesmente não quis, tornando-se assim o primeiro
mártir da Filosofia.

Após Sócrates, temos alguns filósofos cujas ideias são de extrema importância para que a Psicologia
se destacasse. Por exemplo, Platão, Aristóteles e outros filósofos gregos preocupavam-se com
muitos dos problemas que hoje cabe aos Psicólogos tentarem explicar: a memória, a aprendizagem,
apercepção, a motivação, os sonhos e principalmente o comportamento anormal.

Aristóteles (384 - 322 a.C.) - Foi criado com um grupo de médicos amigos de seu pai. Aos dezoito
anos foi para Atenas, entrou para a Academia, onde se tornou discípulo de Platão. Defendeu alguns
princípios platónicos nos seus escritos durante esse período na Academia, mas a sua inteligência e
disciplina extraordinária fez com que ele fosse um dos primeiros e o maior crítico da teoria
platónica das ideias, principalmente na Metafísica. Em 334 a.C. regressou a Atenas, onde fundou
sua própria escola, o Liceu. O seu estilo sempre foi predominantemente científico, mas muitos dos
seus livros perderam-se por causa de constarem do Índice de Livros proibidos da Igreja Católica.
Pode-se dizer que foi ele quem realizou um importante e decisivo trabalho de revisão e elaboração
da história dos pré-socráticos.

Aristóteles argumenta que é a razão que controla os nossos atos e nela há o raciocínio a partir dos
dados dos sentidos; contudo, para ele a relação sujeito-objeto era direta. O mundo é dividido entre
orgânico e inorgânico, sendo o orgânico que encerra em si a capacidade de transformação. Assim,
ele concorda com Platão que punha a essência do homem na alma. A função do homem é a
atividade da sua alma, que segue ou implica um princípio racional, daí sua famosa afirmação: "O
homem é um ser racional".
Podemos dizer que a ciência ocidental efetivamente começou com Aristóteles. Ele convenceu-se de
que a infinita variedade da vida podia ser disposta numa série contínua e que existe uma «escada»
da natureza, que evolui dos organismos mais simples para os mais elevados. Mesmo assim, a sua
Fisiologia (ciência dos fenómenos físicos) era precária, pois acreditava em coisas como, por
exemplo: que o cérebro é um órgão para resfriar o sangue; que o corpo do homem é mais
completo do que o da mulher; na reprodução a mulher é passiva e recebe, enquanto o homem é
cativo e semeia. Sendo assim, as características seriam predominantemente do pai.

Até o século XVII os filósofos estudavam a natureza humana mediante a especulação, a intuição e a
generalização, pois baseavam-se na sua pouca experiência. Até este período, o homem olhava para
o passado a fim de obter as suas respostas. Somente aplicavam instrumentos e métodos científicos
que já se tinham mostrado eficazes nas ciências físicas e biológicas. Contudo, ocorreu uma
transformação substancial nos seus estudos, fazendo assim um estudo essencialmente científico,
apoiado em observações e experimentações cuidadosamente controladas para estudar a mente
humana, fazendo com que a Psicologia alcançasse uma identidade que a distinguiria das suas raízes
filosóficas.

Com os avanços da Física e das novas tecnologias, os métodos e as descobertas da ciência cresciam
vertiginosamente, fazendo surgir maravilhosas e extravagantes formas de divertimento nos jardins
reais da Europa. Através da água, que fluindo através de tubulações subterrâneas, colocava-se em
funcionamento figuras mecânicas que realizavam movimentos variados. Esses divertimentos
aristocráticos refletiam e reforçavam o espanto do homem diante do milagre das máquinas.
Desenvolveu-se e aperfeiçoou-se todos os tipos de máquinas para a ciência, indústria e
entretenimento, como relógios mecânicos bastante precisos, bombas, alavancas, roldanas,
guindastes e outros, tudo isto criado para servir ao homem. Parecia não haver limites de criação e
usos para essas máquinas. A ideia básica originou-se da Física (ou "filosofia natural" como era
conhecida) das obras de Galileu, que implantou a ideia de que o universo era formado de partículas
de matéria (átomos) em movimento, portanto, estaria sujeito a leis de medição, cálculo e passível
de previsão. A observação e a experimentação, seguidos pela medição eram marcas distintivas da
ciência e começou a ficar evidente que todos os fenómenos poderiam ser descritos e definidos por
um número, ou seja, eram quantificáveis. Essa necessidade de medição era vital para o estudo do
universo como máquina e fez surgir diversos aparelhos de medição como termómetros, réguas,
barómetros, relógios de pêndulo, etc. A relação deste facto, que se deu aproximadamente 200 anos
antes do estabelecimento da Psicologia como ciência é direta e conveniente, pois isso deu sentido a
uma forma que uma nova Psicologia, que estava a ser germinada, teria que adoptar, pois se todo
universo era agora como uma máquina, ordenado, previsível, observável, mensurável, por que é
que o homem não pode ser visto sob a mesma luz? Dito por outras palavras, os mesmos eficazes
métodos experimentais e quantitativos, utilizados para revelar os segredos do universo físico,
podiam ser aplicados na exploração e previsão dos processos e condutas humanas.

Quando o empirismo se tornou dominante, surgiu uma nova desconfiança sobre todo o
conhecimento até então obtido, dos conceitos e da visão que se tinha das coisas, dos dogmas
filosóficos e teológicos do passado, aos quais a ciência estava presa. Vários homens contribuíram na
elaboração de questões, tão importantes para a mudança. De entre eles, um destacou-se por
contribuir diretamente para a história da Psicologia Moderna, libertando-nos dos dogmas
teológicos e tradicionais rígidos que dominaram desde a época aristotélica. Esse grande homem,
que simboliza a transição da Renascença para o período moderno da ciência e que representa os
primórdios da Psicologia Moderna foi René Descartes.

A maior contribuição de Descartes para a História da psicologia Moderna foi a tentativa de resolver
o problema corpo-mente que era uma questão controversa e que perdurava desde o tempo de
Platão, sendo que a maioria dos pensadores deixaram de adoptar uma visão monista (mente e
corpo são uma só entidade) e adoptaram a sua posição dualista: mente e corpo são de naturezas
distintas. Contudo esta posição cartesiana implicava uma outra questão: Qual é a relação entre
mente e corpo? A mente e o corpo influenciam-se mutuamente ou só a mente influenciava o corpo
conforme se pensava até então? Descartes “absorveu” a posição dualista, mas defendiaque a
interação entre mente e corpo era muito maior que se imaginava e que não só a mente poderia
influenciar o corpo, mas o corpo também influenciava a mente de uma forma muito maior do que
se imaginava até então. Descarte argumentou que a função da mente era somente a do
pensamento e que todos os outros processos eram realizados pelo corpo. Mente e corpo, apesar
de serem duas entidades distintas, são capazes de exercer influências mútuas e interagir no
organismo humano. Essa teoria foi chamada de interacionismo mente-corpo. Uma vez que o corpo
está separado da mente e é formado por matéria física, este deve compartilhar então as suas
características com todas as leis da Física que explicam a ação e o movimento. Descartes concluiu
que o corpo é como uma máquina, onde o seu funcionamento pode ser explicado por essas leis
mecânicas da física. Descartes foi profundamente influenciado e influenciou bastante o espírito
mecanicista do seu tempo. Por outro lado, por não possuir quaisquer propriedades da matéria, a
mente tem como função o pensamento e a consciência; é ela que nos fortalece o conhecimento do
mundo externo. Essa "coisa pensante" é livre, imaterial e inextensa (rescogitans).

Ora, uma vez que existe essa interação mútua entre corpo emente, Descartes foi forçado a crer que
havia um ponto no corpo onde essa interação poderia acontecer e, como percebeu que as
sensações viajam até ao cérebro por percursos bem definidos, acreditou ser este o órgão
responsável por esta interação. Mais precisamente a glândula pineal, pois é esta a única estrutura
não duplicada no cérebro. Considerou então ser este o ponto onde acontecia a interação mente-
corpo.

A obra mais importante de Descartes foi O Discurso do Método, que era dividido em seis partes.
Nessa obra, Descarte estabeleceu que somente através da razão, que mediava todas as relações
sujeito-objeto, é que se pode chegar à verdade sobre as coisas; o filósofo francês fez também
severas críticas ao sensualismo dizendo que os sentidos podem enganar e, partindo as ideias de
Galileu, disse que a chave para a compreensão do universo estava na matemática.

Após Descartes, a ciência moderna e a psicologia desenvolveram-se rapidamente e, em meados do

século XIX, o pensamento europeu foi impregnado por um novo espírito: o Positivismo. Esse
conceito foi obra de Auguste Comte que para tornar os seus conceitos os mais viáveis possíveis, se
limitou nessa obra a apenas factos cuja verdade estavam acima de qualquer suspeita, ou seja,
somente aos factos que poderiam ser comprovados cientificamente, observáveis e indiscutíveis.
Este espírito materialista gerou ideias de que a consciência poderia ser explicada através em
termos da Física e da Química e os investigadores neste campo concentraram-se na estrutura
anatómica e fisiológica do cérebro. Durante este período histórico, na Inglaterra, estavam em
grande atividade um terceiro grupo de filósofos, os empiristas. Investigavam como a mente adquire
os conhecimentos e diziam ser somente através das experiências sensoriais que isso acontece.

Positivismo, materialismo e empirismo converteram-se nos alicerces filosóficos de uma nova

psicologia, onde os fenómenos psicológicos eram constituídos de provas factuais, observacionais e
quantitativas, sempre baseados na experiência sensorial. O método dos empiristas apoiava-se
completamente na observação objetiva e na experimentação, e diz que amente se desenvolve
através da acumulação progressiva das experiências sensoriais. Desta forma, é nítido que estas
ideias iam de encontro às teorias de Descartes, que dizia que algumas ideias eram inatas. De entre
os empiristas britânicos, as suas principais contribuições para a Psicologia é-nos dada por John
Locke (1632-1704) -Ensaio Acerca do Entendimento Humano -1690, que começou por negar a
existência de ideias inatas e que através da experiência o homem adquire conhecimentos, e que
esse processo era composto de duas fases: as sensações e as reflexões e através das reflexões os
indivíduos recordam e combinam as impressões sensoriais para formar abstrações e outras ideias
de nível superior. A origem geral das ideias são sempre as experiências ou as impressões sensoriais,
mas a formação das ideias de nível superior proporcionou a noção da associação de ideias, assim
como a decomposição de processos mentais em ideias simples e a combinação dessas ideias
passaram a ser o núcleo da investigação central da Nova Psicologia Científica. Uma outra doutrina
importante de Locke foi a noção de qualidades primárias (inerente aos objetos e independentes
dos nossos sentidos) e as qualidades secundárias (dependentes da pessoa que percebe). As
qualidades secundárias só existem no cato da percepção e são de natureza subjetiva. Ora, isto vem
numa tentativa de explicar o facto de nem sempre existir uma correspondência exata entre o
mundo físico e a forma como este é percebido pelo sujeito. Isto fez com que alguém perguntasse se
esta diferença de qualidades realmente existia ou se, todas as qualidades de alguma coisa não
dependem somente da percepção e da subjetividade do observador. Quem levantou esta questão
foi George Berkeley (1685-1753) - Um Ensaio Para Uma Nova Teoria da Visão (1709) e O Tratado
Sobre os Princípios do Conhecimento Humano (1710). A sua contribuição para a psicologia ficou
nestes dois livros e no facto de ter concordado com Locke acerca de que todo conhecimento
provinha da experiência, mas discordou quanto às qualidades primárias, dizendo só existirem as
secundárias, pois todo conhecimento é ‘produto’ da pessoa que percebe ou experimenta. Alguns
anos depois, esta oposição à ideia de Locke foi chamada de Mentalismo, pois dava total ênfase aos
fenómenos mentais. Tudo que podemos crer é naquilo que percebemos, pois apercepção está
dentro de nós e portanto, é individualmente subjetiva, assim como se eliminarmos a percepção a
qualidade desaparece, não existindo assim substância material de que possamos estar certos.

Outros três filósofos historiadores que contribuíram para a história da Psicologia foram:

David Hume (1711-1776), com a obra Tratado Sobre a Natureza Humana (1739),

David Hartley(1705-1757) com sua obra: Observações Sobre o Homem, Sua Constituição, Seu Dever
e Suas Expectativas

(1749) e James Mill(1773-1836) com sua obra: Análise dos Fenómenos da Mente Humana (1829).

Influências Fisiológicas:
As influências da fisiologia na Psicologia ocorrem devido às diferenças individuais, dadas pelos
fatores pessoais, que foram recebidas e sobre as quais não se tem controle. Trata-se da
subjetividade influenciando na percepção dos fenómenos mentais. Os cientistas, no final do século
XIX, passaram então à investigação e estudo dos órgãos dos sentidos, através dos quais, recebemos
as informações acerca do mundo externo e temos as sensações e percepções. Vários foram os
cientistas que recorreram ao método experimental para estudo da psicologia e realizaram estudos
sobre o comportamento, os movimentos voluntários, involuntários e os movimentos reflexos. De
entre eles, na Alemanha, tivemos quatro que são responsáveis diretos pelas primeiras aplicações
desse método: Hermann von Helmholtz, Ernest Weber, Gustav T. Fechner e Wilhelm Wundt. Todos
eles estavam integrados com o desenvolvimento da fisiologia e da ciência que ocorreu na metade
do século XIX. Os seus trabalhos foram decisivos para a fundação da Nova Psicologia.

Helmholtz, através de pesquisas com rãs, realizou importantes experiências sobre a velocidade dos
impulsos nervosos e o tempo que os músculos levam para responder. Realizando assim a primeira
medição desse tempo, que antes se pensava que seria rápido demais para que pudesse ser medido.
Realizou pesquisas também sobre a visão e a audição. Weber foi um pouco mais além de
Helmholtz; realizou pesquisas no campo das sensações cutâneas e musculares, mas a sua principal
contribuição para a Psicologia foi o seu trabalho designado de «Limiar de Dois Pontos», que
consistiu em determinar a distância em que dois pontos de estimulação na pele pudessem ser
discriminados como somente um ponto ou dois distintos de estimulação. Weber também realizou
outras pesquisas importantes no que respeita à percepção, e mostrou que há relação direta entre
um estímulo físico e a nossa percepção deste. Fechner era mais ligado a interesses intelectuais e
em1833, após muitos anos de trabalhos árduos, entrou em profunda depressão que durou vários
anos, perdendo o seu interesse pela vida. Após uma breve melhora, Fechner percebeu que a
quantidade de sensação (mental) depende da quantidade de estímulo (físico ou material), logo, que
seria possível relacionar quantitativamente os mundos mental e material. Seria necessário,
entretanto, que fossem medidos de forma precisa o estímulo físico e sensação mental. Medir os
estímulos físicos era relativamente fácil, mas como medir se o estímulo estava ou não a ser sentido
era uma tarefa que somente o sujeito pode determinar, através do relato da sensação. Isso foi
chamado de Limiar Absoluto de Sensibilidade. Fechner propôs também o Limiar Diferencial , onde a
menor quantidade de mudança de estímulo produz ainda uma mudança de sensação. O resultado
das pesquisas de Fechner foi chamado de Psicofísica , que significa um relacionamento entre os
mundos mental e material. Através de seus métodos foi possível quebrar uma barreira imposta no
início do século XIX, quando Immanuel Kant insistia que a Psicologia jamais poderia tornar-se uma
ciência, pois seria impossível realizar experiências com processos psicológicos, que até então eram
impossíveis de serem medidos.

Com algumas modificações, os métodos de Fechner na pesquisa dos problemas psicológicos são
utilizados até hoje, sendo que já na época foram eles que nortearam todo o trabalho de psicologia
experimental de Wilhelm Wundt. Este último deu à psicologia técnicas de medidas precisas e
elegantes, fazendo dela uma ciência. Wundt estabeleceu o seu primeiro laboratório na
Universidade de Leipzig, na Alemanha. Utilizou as técnicas usadas pelos fisiologistas e os métodos
experimentais das ciências naturais. Apesar de utilizar o método reducionista, concordava serem os
elementos da consciência entidades estáticas, mas que estes participavam ativamente no processo
de organização de seu próprio conteúdo, logo deu mais importância à essa organização do que aos
elementos em si. O método de estudo de Wundt era o da introspecção analítica , cujo conceito ele
adaptou de Sócrates, inovando apenas no uso de um controle experimental preciso no método.
Considerava as sensações e os sentimentos formas elementares da experiência, apesar de
considerar a mente e o corpo sistemas paralelos, mas não interactuantes, e como a mente não
dependia do corpo, era possível estudá-la eficazmente em si mesma.

Nos primeiros anos do Laboratório de Leipzig, Wundt teve que desvincular o seu trabalho de um
passado não científico, cortando vínculos com a velha filosofia mental; deixou para esta última
discussão sobre a natureza da alma imortal e o seu relacionamento com o corpo mortal, o que
contribuiu ainda mais para seu trabalho científico e foi considerado um grande salto. Isto gerou
algumas controvérsias, mas outros estudiosos participaram e se mantiveram unidos em termos de
tema e propósito para a psicologia ser científica e não o "estudo da alma". Em 1892 uma versão da
psicologia de Wundt foi levada aos Estados Unidos pelo seu aluno E. B. Titchener, que a alterou
consideravelmente, propondo uma nova abordagem que denominou estruturalismo.

Apesar de ser a introspecção o seu método de estudo, Titchener criticou publicamente a

abordagem wundtiana. Na sua abordagem própria, os observadores (que eram os próprios
psicólogos), eram treinados e tinham que aprender a perceber para que pudessem descrever o seu
estado consciente e não o estímulo em si. Muitas pesquisas foram realizadas sobre as várias
qualidades das sensações básicas que foram "descobertas", apesar disso o estruturalismo
apresentava algumas limitações óbvias, mostrando que o método de estudo, a introspecção formal,
falhava por ser obscuro e pouco confiável, portanto fora do alcance do objetivo científico.

Outro movimento que veio remediar estas falhas foi o funcionalismo. William James (1842 - 1910),
um dos mais influentes psicólogos americanos, professor de Filosofia em Harvard, não se
identificou com nenhum movimento e via o estruturalismo como sendo limitado, artificial e
extremamente inexato. Além disso, argumentou James, a consciência é subjetiva, está em
constante movimento de evolução, é seletiva na escolha dos inúmeros estímulos que a
bombardeiam e tem como papel principal a adaptação dos indivíduos aos seus ambientes. Vários
psicólogos foram influenciados pela visão de James e como os processos mentais funcionavam para
ajudar na adaptação dos homens em um mundo hostil. Apesar de se oporem fortemente ao
estruturalismo, discordaram entre si em alguns aspectos. Isso fez com que o funcionalismo não
pudesse mais se auto sustentar-se e, em 1912 surgiu um novo movimento norte-americano, o
Behaviorismo. Liderado por John Watson (1878 -1958), o Behaviorismo tinha a proposta de fazer da
Psicologia uma ciência respeitável como as ciências naturais, algo só possível se os psicólogos
utilizassem como objeto de estudo o comportamento observável, isto é, que pode ser mensurado,
e métodos objetivos, pois os processos mentais pouco importavam por não serem passíveis de
mensuração até então. A maior crítica do behaviorismo ao estruturalismo foi exatamente o objeto
de estudo: a mente. Essa nova proposta atraiu vários jovens seguidores psicólogos americanos que
se sentiram atraídos pela proposta objetiva, e o estilo fulgurante do Behaviorismo, que marcou
bastante a psicologia norte-americana.

A filosofia principal do Behaviorismo começou por estudar os comportamentos controlados em

laboratórios dos animais (os quais podiam ser comparados aos dos humanos), de acordo com
estímulos que lhes eram apresentados. Com o passar do tempo essa filosofia foi ampliada pelas
ideias de B. F. Skinner (1904 -1990), uma dos mais importantes figuras do comportamentarismo.
Enquanto isso, na Alemanha, crescia a Psicologia da Gestalt (que significa forma, estrutura). Tanto o
Behaviorismo norte-americano, como a Psicologia da Gestalt alemã, surgiram, em parte, como
protesto, baseado nas críticas ao estruturalismo, mas a psicologia da Gestalt, no lugar de criticar o
objeto de estudo, que no caso era a mente, vem criticar o método utilizado até então, que era o da
introspecção. Para, além disto, critica também o reducionismo praticado pelos behavioristas.

Em 1912, Max Wertheimer (1880 - 1943), considerado o fundador da Psicologia da Gestalt,

publicou um relatório sobre os seus estudos acerca do fenómeno que chamou de Movimento
Aparente , ou seja, a impressão de movimento quando na verdade ele não ocorre. O cinema e as
imagens de telas de TV são óptimos exemplos deste fenómeno, onde uma sequência de imagens
consecutivas nos é apresentada e essa consecução nos dá a nítida ideia de movimento. Com isso,
pela primeira vez, foi demonstrado que "O todo é mais que a soma das partes", pois e uma imagem
apenas nos for apresentada (reducionismo), a ideia principal que é o movimento simplesmente
deixa de existir. É o mesmo que acontece com uma sinfonia, onde se somente uma nota for
apresentada, perde-se a ideia da harmonia musical que esta proporciona ao conjunto.
Paralelamente, mas alheio às influências da psicologia académica, na Europa surgia um novo
movimento chamado de Teoria Psicanalítica, onde Sigmund Freud (1856 - 1939) foi seu precursor.

Referências Bibliográficas:

Alberto Cotrim, Fundamentos da Filosofia , SP, Editora Saraiva,1993.

Chaui Marilena, Convite à Filosofia , SP, Editora Ética, 1994.

Duane P. Schultz & Sydney E. Shultz, História da PsicologiaModerna , Cutrix, 10ª. Edição, sd..

Linda L. Davidoff, Introdução à Psicologia , SP, McGraw-Hill do Brasil, 1983.

Rezende, António, Cursos de Filosofia , RJ, Jorge Zahar Editora, 1996.