Teste de Avaliao Sumativa 1 Racionalidade argumentativa e filosofia

Filosofia 11. ano Durao: 9 minutos

!scola ___________________________________________________________________________________ Data ______________________
Aluno ______________________________________________________________________ ".# _______ Turma ____________________
$lassificao ____________________________ %rofessor _______________________ !nc. !ducao _________________________
&R'%( )
Para cada uma das questes que se seguem, selecione a nica resposta correta.
1. Num argumento vlido
a. as premissas seguem-se da concluso.
*. a concluso segue-se das premissas.
c. as premissas so mais plausveis do que a concluso.
d. possvel as premissas serem falsas e a concluso no ser verdadeira nem falsa.
+. frase !Nem todos os fil"sofos so empiristas# e$pressa uma proposi%o
a. universal afirmativa.
*. universal negativa.
c. particular afirmativa.
d. particular negativa.
,. proposi%o &'(N) P*+,*) )-. //01*2.) * P2.P.)+3-. N*N4(/ P*+,* 5 //01*2. )-.
a. contrrias.
*. contradit"rias.
c. su6contrrias.
d. su6alternas.
-. )e a proposi%o N*N4(/ 1+&7).1. 5 )89+. verdadeira, ento a proposi%o
a. &'(N) 1+&7).1.) )-. )89+.) verdadeira.
*. &'(N) 1+&7).1.) N-. )-. )89+.) falsa.
c. &'(N) )89+.) )-. 1+&7).1.) falsa.
d. &'(N) )89+.) N-. )-. 1+&7).1.) verdadeira.
.. Na proposi%o &'(N) '2*'.) )-. 1+&7).1.),
a. s" o termo '2*'. est distri6udo.
*. s" o termo 1+&7).1. est distri6udo.
c. nen:um termo est distri6udo.
d. am6os os termos esto distri6udos.
/. )e a concluso de um silogismo vlido negativa,
a. uma premissa tem de ser particular.
*. as premissas t;m de ser am6as negativas.
c. as premissas podem ser am6as negativas.
d. uma premissa tem de ser afirmativa.
<
= . '
+ > . ,
' u i a
d o
P r o f e
s s o r ,
)
&R'%( ))
?. =onsidere o seguinte silogismo.
>.@.) .) 2./N.) )-. =+A+&+B@.).
&'(N) 2./N.) N-. )-. P.*>).
&'(N) P.*>) N-. )-. =+A+&+B@.).
1.1. +dentifique o termo maior, o termo menor e o termo mdio.
1.+. +dentifique a premissa maior e a premissa menor.
1.,. +dentifique a figura e o modo do silogismo.
1.-. . silogismo vlidoC Porqu;C
+. =onstrua um silogismo vlido que ten:a N*N4(/ */P+2+)> 5 2=+.N&+)> como concluso e que ten:a
=5>+=. como termo mdio.
&R'%( )))
1. Nas seguintes generaliDa%es, identifique a amostra e a popula%o.
1.1. !.s perdigueiros so ces muito o6edientes. )ei isso, porque muitos dos meus amigos so ca%adores e t;m
perdigueiros.#
1.+. !s pessoas o6esas so mais feliDes. E tin:a esta ideia, mas confirmei-a num estudo que fiD na min:a
escola.#
+. Fual destes argumentos mais forteC Eustifique a sua resposta.
a. )*>*N> P.2 =*N>. @. F(* 2+/(N@. @+B 5 A*2@@*. 2+/(N@. @+))* F(* +N1&3-. A+ )(9+2.
&.'., +N1&3-. A+ )(9+2.
*. A+N>* P.2 =*N>. @. F(* 1&.29*& @+B 5 1&).. 1&.29*& @+))* F(* . @*)*/P2*'. A+ (/*N>2.
&.'., . @*)*/P2*'. N-. A+ (/*N>2.
,. &eia o te$to seguinte.
1aDia parte da instru%o ret"rica Gdada pelos sofistasH ensinar o aluno a defender com o mesmo sucesso os
dois lados de uma questo. =omo disse Protgoras, !)o6re qualquer assunto, : dois argumentos contrrios#.
*le procurava treinar os seus alunos a louvar e a censurar as mesmas coisas e, em particular, a refor%ar o
argumento mais fraco de maneira a que parecesse ser o mais forte. G...H =omo podia isto no inculcar a cren%a
de que toda a verdade era relativa e de que ningum sa6ia nada com seguran%aC verdade era individual e
temporria, no universal e duradoura, pois a verdade para qualquer :omem era simplesmente aquilo de que
ele podia ser persuadido, e era possvel persuadir qualquer um de que o preto era 6ranco. Pode :aver cren%a,
mas nunca con:ecimento.
Iilliam 'ut:rie, The Sophists, =am6ridge, =am6ridge (niversitJ Press, ?KL?, pp. MN-M?.
,.1. =oncorda com a afirma%o de Protgoras citada no te$toC Eustifique a sua resposta.
,.+. =onstrua um argumento contra ou a favor da perspetiva dos sofistas acerca da verdade e do con:ecimen-to
descrita no te$to. +ndique claramente as premissas e a concluso do seu argumento.
<
= . '
+ > . ,
' u i a
d o
P r o f e
s s o r ,
)