Projeto SUCRE |Emissões de N2O do solo em áreas de

recolhimento de palha
Leandro Carolino Gonzaga

17 de Outubro de 2018
 Contextualização

O compromisso prevê aumento para 23% das energias renováveis na geração de energia
elétrica e participação de 18% dos biocombustíveis na matriz energética nacional

Fontes: CONAB; CNI, 2017

 Contextualização

ü Óxido nitroso (N2O) é o 3° GEE mais importante ü Cerca de 40% das emissões de GEE da produção de cana-de-açúcar

de fontes antropogênicas e tem GWP 265x maior são provenientes do fertilizante nitrogenado;

que o CO2;
N Fertilizante

N Fertilizante + vinhaça
CH
CH44

% do N aplicado
28%
28%
N2 O
N2O
14%
14%
CO2
CO
CO22
58%
58%

Relatório MCTI, 2016 Dose de Palha (t ha-1)

Fonte: Carvalho et al., 2016.

Adaptado de Carmo et al., 2013
 Contextualização

N2O

D e sn
itrifi
caçã
o

N org Mineralização NH4+ Nitrificação NO2- NO3-

Figura adaptada de Canfield et al. (2010)

 Objetivos

ü Avaliar as emissões de N2O em áreas de cana-de-açúcar em função do fertilizante

nitrogenado e diferentes quantidades de palha mantidas sobre o solo em duas

épocas de aplicação e dois tipos de solos;

ü Comparar os fatores de emissão (FE) obtidos com os valores de referências

internacionais;
 Locais do Experimento

§ Campinas/SP – Solo argiloso – Adubação no inverno Diferentes épocas de

aplicação com
§ Campinas/SP – Solo argiloso – Adubação no verão mesmo tipo de solo

§ Quatá/SP – Solo arenoso – Adubação no verão Diferentes tipos de

solo na mesma
§ Sales de Oliveira/SP – Solo argiloso – Adubação no verão época de aplicação
 Câmaras na linha e na entrelinha

Emissões de N2O acumulada do trat – Emissões de N2O acumulada do controle

FE (%) =
Dose de N aplicada
 Adubação – Época seca Adubação – Época chuvosa

Campinas – SP , Solo muito argiloso, Densidade do solo: 1,4 Mg m-3 Campinas – SP , Solo muito argiloso, Densidade do solo: 1,5 Mg m-3
Adubada em Dezembro, 120 kg de N ha-1, Sulfato de amônio. Adubada em Agosto, 120 kg de N ha-1, Sulfato de amônio.
 Adubação – Época seca Adubação – Época chuvosa

1,6 1,6 1,44

dodoNNaplicado

1,4 1,4
aplicado

% de emissão do N aplicado
1,2 1,2
0,81 0,91
1,0 IPCC 1,0 IPCC
0,8 0,47 0,8
de emissão

0,57 0,52
% de%emissão

0,6 0,6
0,4 0,4
0,14 0,12
0,2 0,2 A B
B B A B
0,0 C 0,0 C
0 5 10 15 0 5 10 15
Doses de Palha (t ha -1) Doses de Palha (t ha -1)
 Solo Argiloso
Solo Arenoso
1,0 IPCC 1,0 IPCC
0,68
0,66
% de emissão do N aplicado

0,62
0,8 0,8

% de emissão do N aplicado
% de emissão do N aplicado

0,46
0,6 0,6

0,4 0,4

0,2 0,2 0,07

0,03 0,04
A A A A
0,0 0,0 A A A
0 5 10 15 0 5 15
Doses de Palha (t ha -1) Doses de Palha (t ha -1)
Quatá/SP, Densidade do solo: 1,7 Mg m-3, Adubada em Outubro, Sales de Oliveira/SP, Densidade do solo: 1,2 Mg m-3, solo bem
120 kg de N ha-1, Nitrato de amônio. drenado, área sem trafégo, Adubada em Outubro, 120 kg de N ha-1,
Nitrato de amônio.
Palha (t ha-1) FE (%) Referências Fatores de emissão com dados de cana-de-açúcar
0 0.68
0 0.14
Carmo et al., 2013
Presente estudo no Brasil
0 0.12 Presente estudo
0 0.41 Pitombo et al., 2017 X = 0,6
0 0.62 Presente estudo N = 23
0 0.03 Presente estudo SUCRE = 15
5 0.57 Presente estudo
5 0.52 Presente estudo
5 0.46 Presente estudo
5 0.04 Presente estudo 0,87
5.6 0.56 Pitombo et al., 2017
IPCC
0,71
7 0.96 Carmo et al., 2013
8.5 0.19 Pitombo et al., 2017 0,52
10 0.47 Presente estudo
0,33
10 1.44 Presente estudo
10 0.68 Presente estudo
11.3 0.79 Pitombo et al., 2017
14 0.76 Carmo et al., 2013
Total remoção Alta remoção
5 Baixa 10
remoção Sem 15
remoção
15 0.81 Presente estudo
15 0.91 Presente estudo 0 ~5 ~ 10 ~ 15
15 0.66 Presente estudo
15 0.07 Presente estudo Doses de Palha (t ha-1)
21 2.03 Carmo et al., 2013
Cenários de emissões utilizando o fator do IPCC vs dados medidos
de cana crua no Brasil

600 Dados medidos Redução de - 52%

Emissões diretas em CO2 eq (kg ha-1)

Emissões de N2O convertidas em

500 IPCC
kg CO2 eq ha-1 da associação de
N fertilizante + presença de palha
400

300

200

100

0
0 5 10 15

Doses de Palha (t ha-1)

ü A presença de palha aumenta as emissões de N2O;

ü A resposta para diferentes quantidades de palha podem ser variaveis, em função da

época de aplicação do fertilizante e do tipo de solo;

ü Independente da manutenção ou não de palha, os cenários para emissões com dados de

cana-de-açúcar no Brasil, são melhores do que os previstos pelo IPCC e outras

referências internacionais;

ü Os dados gerados por esse estudo serão importantes para o balanço de GEE sobre o

recolhimento da palha.
 Email: leandro.gonzaga@ctbe.cnpem.br
CONTATOS Fone: +55 19 3518-3185

Obrigado
Apoio Organização