Regime Jurídico

Administrativo

Vivian Cristina Lima López Valle*

Conceito
Conjunto de regras e princípios a que se deve subsumir a atividade adminis-
trativa no atingimento de seus fins. Trata-se das regras e princípios que condicionam
exercício da função pública.

Função equivale a um “dever-poder”, ao cumprimento, no interesse alheio, de

uma dada finalidade, ou seja, é uma determinação imperativa decorrente da necessidade
de realização do interesse de outrem. O seu exercício não é uma faculdade e não há em
seu bojo espaço para autonomia de vontade. O interesse colimado só pode ser o coletivo
e a finalidade já há de estar previamente fixada no ordenamento jurídico.

De todo modo, quer seja administrativa, jurisdicional, legislativa ou política, seu

exercício como função só é autorizado em conformidade com o sistema, ou seja, com
respeito aos princípios e demais normas, constitucionais e legais, que a legitimam.

Função administrativa é o “dever-poder” operativo, exercitado em nome da

coletividade e concretizador dos comandos primários, gerais e abstratos contidos na
norma legislativa ou na norma constitucional. Como “dever-poder”, o exercício da fun-
ção administrativa não é uma faculdade. É, na verdade, um atuar compulsório que deve
ter por escopo o cumprimento, no interesse alheio, de uma finalidade, na medida em
que é fruto de uma imposição do próprio sistema jurídico, ou seja, não decorre de um
mandato, mas de um próprio imperativo normativo.

Noção de prerrogativas e sujeições

A Administração Pública, face a incumbência de promover o bem comum no seio
social, detém certo privilégio no seu relacionamento com o particular, configurando-se
por conseguinte, uma relação jurídico-administrativa verticalizada. Com efeito, tais pri-

* Mestre em Direito do Estado pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Coordenadora de Monografias da Graduação da Pon-
tifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Professora da Graduação e da Pós Graduação da PUCPR e da Pós-Graduação do
Instituto deEste material
Direito é parte
Romeu Bacellar. integrante
Advogada especialistado
emacervo do IESDE BRASIL S.A.,
Direito Administrativo.
mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

vilégios não passam de prerrogativas administrativas, concedidas ao Poder Público por

força da autoridade e do princípio da supremacia do interesse público sobre o individual,
com vistas à consecução do bem comum. Essas prerrogativas não têm equivalente nas
relações privadas. Existem para possibilitar um melhor controle do equilíbrio social,
tornando viável o convívio entre os cidadãos.

As prerrogativas da Administração traduzem-se em poderes especiais os quais

possibilitam a sua atuação, impondo limites aos interesses do cidadão particular.

Nesse sentido, temos a lição de Celso Antônio Bandeira de Mello:

A posição de supremacia, extremamente importante, é muitas vezes metaforicamente

expressada através da afirmação de que vigora a verticalidade nas relações entre a Admi-
nistração e particulares; ao contrário da horizontalidade, típica das relações entre estes
últimos. Significa que o Poder Público se encontra em situação de autoridade, de comando,
relativamente aos particulares, como indispensável condição para gerir os interesses públi-
cos postos em confronto.

As sujeições condicionam a atuação da Administração a fins e princípios, assim

como as prerrogativas se impõem ao particular, ambas justificadas pela busca do bem
comum, com a recomendação de que, se não utilizadas no justo limite que o interesse
público requer, poderão implicar em desvio de poder, nulidade do ato administrativo e
responsabilização do agente público.

Princípios do Regime Jurídico Administrativo

Apresentam-se como vigas mestras na tutela dos cidadãos contra as ingerên-
cias estatais de índole administrativa. São eles que melhor caracterizam o direito como
forma de defesa do cidadão e não como forma de legitimação do poder, visto restringi-
rem a atuosidade administrativa aos ditames fornecidos pelo sistema jurídico positivo,
bem como pelo sistema da ciência do direito administrativo.

Muito embora alguns desses princípios já estejam previamente indicados no

texto constitucional (legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade, conforme
art. 37, caput) vários são os princípios implícitos e explícitos que orientam “a ação do
administrador público na prática dos atos administrativos e que garantem a ‘boa admi-
nistração’”, conforme bem externado por José Afonso da Silva.

Princípio da supremacia
do interesse público sobre o privado
Tem por escopo garantir que na atuação estatal será sempre observado o inte-
resse coletivo (público) como fim maior a ser alcançado, de sorte que na contraposição

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 11

entre o público e o privado aquele há sempre de prevalecer, notadamente como condição

de sobrevivência e asseguramento do interesse público.

Princípio da indisponibilidade do interesse público

Conforme ensina Celso Antônio Bandeira de Mello (2004, p.64)

A indisponibilidade dos interesses públicos significa que sendo interesses qualificados como
próprios da coletividade – internos ao setor público – não se encontram à livre disposição de
quem quer que seja, por que inapropriáveis. O próprio órgão administrativo que os repre-
senta não tem disponibilidade sobre eles, no sentido de que lhe incumbe apenas curá-los – o
que é também um dever – na estrita conformidade do que predispuser a intentio legis.

Princípio da legalidade
Marco crucial do Estado de Direito e, por conseguinte, do regime jurídico-admi-
nistrativo, o Princípio da Legalidade garante que a ninguém será imposta uma obrigação
(de fazer ou de não fazer) sem prévia cominação legal, ou seja, a atuação estatal ficará
circunscrita às possibilidades legalmente constituídas.

Desse modo, o administrador público jamais poderá agir contra legem ou praeter
legem, mas apenas secundum legem, de modo que a amplitude e o alcance desse princípio
fazem da atividade do agente (público) uma estrita submissão à manifestação volitiva
do legislador.

Trata-se da estrutura do Estado de Direito, conforme artigos 5.º, II, 37, caput, e
84, IV da Constituição Federal.

Princípio da finalidade
Não há como se depreender o comando normativo de um determinado texto
legal sem se atinar para seu objetivo, seus propósitos, de modo que assim impõe-se ao
administrador público que só pratique atos com finalidade pública, sob pena de desvio
de finalidade, através da sua atuação concreta aplicando a lei “com fins diversos dos nela
instituídos ou exigidos pelo interesse público”.

Princípio da moralidade administrativa

Boa fé, lealdade, honestidade e probidade. Princípio constitucional expresso e
constante dos artigos 5.º, LXXIII, 37, caput e 85, V, da Constituição Federal. Possui a
propriedade de tornar inválidos os atos administrativos se não pautados nos princípios
da boa fé e da lealdade, conforme lição de Jesus Gonzales Perez.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

Assim, deve – sempre – o administrador público agir com sinceridade e honesti-

dade, não lhe sendo possível atuar com ardil, malícia ou qualquer intuito escuso, através
do qual seriam maculados os direitos ou o exercício de qualquer desses pelos cidadãos.

Princípio da especialidade
Descentralização administrativa, gerando desconcentração e descentralização.
Decorrência dos princípios da legalidade e indisponibilidade do interesse público.

Concernente à ideia de descentralização administrativa está a criação de enti-

dades (autarquias, fundações públicas, empresas públicas e sociedades de economia
mista). Relativo à ideia de desconcentração está a criação de órgãos públicos.

Princípio da razoabilidade
O princípio da razoabilidade proíbe que a Administração atue de modo desarra-
zoado, ilógico ou incongruente ainda que haja mínima discricionariedade na sua atua-
ção concreta quando da aplicação da lei. É uma regra geral de bom senso.

Trata-se da “relação de congruência lógica entre os motivos (pressupostos fáti-

cos) e o ato emanado, tendo em vista a finalidade pública a cumprir”.

Princípio da proporcionalidade
A atuação estatal deverá ser proporcional à medida indispensável ao atingimento
do interesse público, de sorte que “o ‘plus’, o excesso acaso existente, que não milita
em benefício de ninguém”, eiva a atuação de ilegalidade insanável e a torna passível de
emenda judicial.

Assim, em não havendo finalidade para uma medida (ampliativa) para a Admi-
nistração, estará esta viciada por inadequação à própria lei, donde se depreende a ilega-
lidade de atos desproporcionais.

É a expressão da vedação do excesso, composta por três elementos: necessidade,

adequação e razoabilidade.

Princípio da motivação
Obrigação – inafastável – de expor as razões fáticas e jurídicas que sustentam a
adoção de qualquer providência. A Administração Pública deve fundamentar todo o ato

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 13

que pratica, notadamente nas hipóteses em que houver um mínimo de discricionarie-

dade, para que se possa avaliar seu comportamento segundo o ordenamento jurídico.

A ausência de motivação torna o ato inválido, sempre que sua enunciação seja
requisito indispensável.

Ato discricionário não motivado, portanto, é ato nulo. E mesmo o ato vinculado,
no qual – em regra – bastaria a menção do fato e da norma respectiva para sua validação,
pode ser perquirido em juízo, razão pela qual sua motivação é sempre um dever e uma
garantia para o bom administrador.

É princípio decorrente do comando normativo existente nos artigos 1.º, inciso II

e parágrafo único e 5.º, inciso XXXIV, da Constituição Federal.

É a indicação dos pressupostos de fato e de direito que motivaram a decisão.

Dele decorre a teoria dos motivos determinantes: a motivação apontada pela autoridade
vincula o ato administrativo e vai servir de base para o controle exercido sobre tal ato.

Princípio da impessoalidade
Artigos 5.º e 37, caput, da Constituição Federal.

Obrigatoriedade para a Administração Pública de tratar a todos os administrados

sem favoritismos ou perseguições; ou seja, a todos da mesma maneira indistintamente
(ressalvadas suas indiscutíveis dissimilitudes) e as situações onde o próprio interesse
público recomenda tratamentos diferenciados.

Princípio da isonomia
Decorrência do princípio da igualdade, pressupõe tratamento igual aos iguais e
desigual aos desiguais na exata proporção de suas desigualdades, de modo a se alcançar
a igualdade material.

Princípio da publicidade
Garantia imposta pelo Estado Democrático de Direito para garantir controle da
ação administrativa.

Artigos 5.º, incisos XXXIII e XXXIV, “b” e 37, caput e §1.º da Constituição Federal.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

De compreensão imediata, o referido princípio tem por escopo garantir a trans-

parência da atividade administrativa pública, de maneira a possibilitar a todos plena
ciência dos atos dela emanados.

Ciência essa para que – em se discordando da providência adotada – sejam os

órgãos competentes acionados para sua apreciação e convalidação ou nulificação, con-
forme o caso.

Não se confunde com os padrões de moral social.

Princípio do controle judicial dos atos administrativos

Artigo 5.º inciso XXXV, Constituição Federal: “a lei não excluirá da apreciação
do Poder Judiciário lesão ou ameaça de lesão a direito”.

Em decorrência, todos os atos que violem ou possam violar esses direitos podem
ser afastados, liminar ou definitivamente, conforme o caso, pelo Poder Judiciário, de
maneira a garantir a constitucionalidade da ação estatal.

Princípio da hierarquia
Administração Pública conforma-se em um todo escalonado, com inequívoca
relação de subordinação entre os órgãos superiores e os imediatamente inferiores, de
sorte que competiria aos de nível hierarquicamente mais elevado controlar os atos dos
inferiores, conformando sua atuação quando necessário.

Os órgãos de competência inferior guardam relação de subordinação hierárquica

com os superiores.

Princípio do controle administrativo ou tutela

Tem por escopo garantir a inequívoca persecução dos interesses públicos por
todos os órgãos da Administração bem como das finalidades de interesse público
das pessoas jurídicas criadas pelo Estado.

Dito controle compreenderia, ainda, no dizer de Celso Antônio Bandeira de

Mello, o poder de manter-se a Administração informada sobre o comportamento desses
sujeitos, autorizando investigações e, frequentemente, escolhendo e afastando os seus
dirigentes.

A Administração Pública direta fiscaliza as atividades dos entes da Administra-

ção Pública indireta para garantir a observância de suas finalidades. A regra dessas enti-

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 15

dades é a autonomia. A exceção é o controle, este não se presume, só pode ser exercido
nos limites definidos em lei.

Princípio da autotutela
Súmula 473 STF: A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de
vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por
motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada,
em todos os casos, a apreciação judicial.

Princípio da continuidade
Ligado a três ideias principais: serviço público, essencialidade e restrição à inter-
rupção. Dado serem indisponíveis os interesses públicos, por via reflexa, então, obri-
gatório se fará o desempenho da atividade pública, bem como, cogente também será a
continuidade do serviço público.

O serviço público não pode parar. Consequências: proibição de greves nos ser-
viços públicos essenciais, necessidade de institutos como a suplência, a delegação e a
substituição para preencher as funções públicas temporariamente vagas, faculdade da
Administração Pública de usar os equipamentos e instalações da empresa que com ela
contrata para assegurar a continuidade do serviço público etc.

Princípio da responsabilidade
Artigo 37, §6.º da Constituição Federal.

Responsabilidade objetiva, por ação ou omissão, de caráter civil, extracontratual,

com indenização por dano moral ou material e por ato lícito ou ilícito.

É a garantia de que a Administração responderá pelos seus atos, danosos para

os administrados e através dos quais os estaria prejudicando, sem qualquer lei autoriza-
dora ou interesse público a ser efetivamente alcançado ou mesmo atuando licitamente.

Fundamento da responsabilidade por ato lícito é o princípio da igualdade. Por ato

ilícito é o princípio da legalidade.

Princípio da eficiência
Busca do melhor resultado, da solução ótima no exercício da função pública.
Artigo 37, caput, Constituição Federal. Adoção da solução ótima significa qualidade,
celeridade, adequação no custo-benefício ao interesse público.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

A eficiência pode ser equiparada às regras de boa administração, as quais sem-

pre estiveram presentes e nortearam a conduta do administrador, sob pena inclusive de
invalidade do ato administrativo, como forma de vício em um dos elementos do ato.

Princípio do devido processo legal

Art. 5.º LIV Constituição Federal – ninguém será privado da liberdade ou de seus bens
sem o devido processo legal;
Art. 5.º LV Constituição Federal – aos litigantes em processo judicial ou administrativo
e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes.
Exigência de um processo formal regular para que sejam atingidas a liberdade e
o patrimônio de quem quer que seja. A Administração Pública antes de tomar decisão
gravosa deve possibilitar o contraditório à ampla defesa, inclusive o direito de recorrer.
O processo é garantia da democracia realizável pelo direito.

Princípio da segurança jurídica

Veda a aplicação retroativa de nova interpretação de lei no âmbito da Adminis-
tração Pública e permite que o cidadão tenha segurança nas relações que trava com a
Administração Pública. Está ligado à boa-fé.

Se a lei deve respeitar o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada
por respeito à segurança jurídica, não é admissível que o cidadão tenha seus direitos
flutuando ao sabor de interpretações jurídicas variáveis no tempo.

Requisitos da ação de mandado

de segurança e sua aplicação em face
dos princípios do Regime Jurídico Administrativo
■■ Garantia constitucional: que constitui meio ou instrumento de tutela de
direito individual, próprio, líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, por
ato de autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de suas
funções, seja por ilegalidade, seja por abuso de poder. É disciplinado pela Lei
12.016/2009.
■■ Autoridade coatora: autoridade no exercício de função pública, em pessoa
jurídica de direito público ou pessoa jurídica de direito privado prestadora
de serviços públicos. Órgãos não podem estar no polo passivo. A lei exige a
indicação da pessoa jurídica à qual a autoridade está vinculada. É aquela que
executa, concretiza o ato impugnado (Súmula 510 do STF). Essa autoridade
tem, inclusive, poderes para desconstituir o ato. Portanto, nem sempre a pes-

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 17

soa física que realizou o ato ilegal ou se absteve de fazer algo obrigatório, será
a autoridade coatora. A Lei 9.784/99, em seu artigo. 1.º, §2.º, III, estabelece ser
autoridade o servidor ou agente público dotado de poder de decisão. Ela tem
que ter competência para desfazer o ato impugnado.
■■ Rito sumário especial: simplificado, acelerado e com força especial das deci-
sões nele proferidas.

■■ Ato coator: ato administrativo com ilegalidade ou abuso de poder praticado

por autoridade. A legalidade é de conceito amplo. Ex.: ato imoral que ofende
direito líquido e certo pode ser afastado por mandado de segurança.

■■ Ato comissivo ou omissivo.

■■ Sujeito ativo: qualquer pessoa física ou jurídica que esteja ameaçada de lesão
ou sofrer violação em seus direitos.

■■ Direito líquido e certo: é aquele que pode ser comprovado de plano. São os
fatos que são líquidos e certos. Por isso não admite prova, só no caso de o
documento essencial encontrar-se com a autoridade e for negado.

■■ É ação de uso residual, pois serve para amparar direito líquido e certo não
amparado por habeas corpus ou habeas data.

■■ Pode ser tanto individual quanto coletivo, preventivo ou repressivo. Individual

para defesa de direito individual (art. 5.º, LXIX da CF). Coletivo está discipli-
nado nos artigos 5.º LXX e 105 da CF (partido político com representação no
congresso, organização sindical quando ferir seu associado). Trata de interesse
geral, da defesa de um direito coletivo. Tem os mesmos pressupostos do man-
dado individual.

■■ Medida liminar: provimento precário para que o mandado de segurança possa

ter caráter preventivo da consumação da lesão e, portanto, atingir a sua fina-
lidade. Antecipação do pedido feito ao juiz, com vistas a evitar o prejuízo ao
direito, com caráter, no entanto, precário e provisório, dependente da confir-
mação da sentença.

■■ Restrições à medida liminar: verificar as restrições incorporadas ao texto da

Lei 12.016/2009.

■■ Quando há risco para a ordem pública, segurança pública, saúde, economia, o

presidente do tribunal pode suspender a liminar (suspensão da segurança).

■■ Pela lei o juiz pode exigir caução, fiança ou depósito para conceder a suspensão
do ato que deu motivo ao pedido, com o objetivo de assegurar o ressarcimento
à pessoa jurídica.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

■■ Prazo para impetração é decadencial de 120 dias corridos contados a partir do

dia seguinte ao ato coator.

■■ Haverá encaminhamento ao Ministério Público.

■■ Deve-se pedir a notificação da autoridade coatora, a intimação do Ministério
Público, a concessão de liminar, se for o caso, e a concessão em definitivo da
segurança, com a confirmação da liminar.
■■ Não há sucumbência, somente pagamento de custas judiciais.
■■ Verificar os casos de competência originária dos tribunais.
■■ Da decisão que denegar a medida liminar cabe recurso de agravo ao órgão
competente do tribunal que integre.
■■ Em caso de denegação por decisão originária de competência do tribunal cabe
recurso ordinário. Se a denegação for do juiz de primeiro grau cabe apelação
ao tribunal.
■■ Foro competente: é o foro do domicílio funcional da autoridade coatora, impe-
trada. Também deve se verificar os foros especiais estabelecidos na Constitui-
ção Federal, na Constituição Estadual e nas Leis Orgânicas dos Municípios.
Observar sempre o artigo 109, I da Constituição Federal.
■■ STF: artigo. 102, I, “d”, Constituição Federal (Presidente da República, Mesas
da Câmara e do Senado, Tribunal de Contas da União, Procurador Geral da
República e o próprio STF).
■■ STJ: artigo. 105, I, “b”, Constituição Federal (Ministro de Estado, Comandan-
tes da Marinha, Exército, Aeronáutica ou do próprio STJ).
■■ TRF: artigo. 108, I, “c”, Constituição Federal: atos dos próprios Tribunais
Regionais Federais e de juízes federais.
■■ Juízes Federais, artigo. 109, VIII da Constituição Federal: atos de outras auto-
ridades federais.
■■ Justiça Eleitoral, do Trabalho e Militar há que se observar a competência pri-
meiramente na Constituição Federal.
■■ Súmulas relacionadas: STJ – 41, 177, 206, 333; STF – 248, 266, 268, 330, 433,
511, 623, 624, 625, 626, 629, 630 e 631.
■■ Descabimento do mandado de segurança: contra lei em tese. Súmula 266,
Coisa julgada. Súmula 268, Recurso com efeito suspensivo, Ato disciplinar,
salvo quando haja vício na competência ou em alguma formalidade, ou ainda
ilegalidade ou decisão judicial transitada em julgado.
■■ Valor da causa: a petição deve conter o valor da causa.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 19

Peça prática de mandado de segurança aplicada ao

Regime Jurídico Administrativo

EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA

COMARCA DE (XXX), ESTADO (XXX)

NOME DO IMPETRANTE, (Nacionalidade), (Profissão), (Estado Civil),

portador da Carteira de Identidade n.º (xxx), inscrito no CPF sob o n.º (xxx), resi-
dente e domiciliado na Rua (xxx), n.º (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx),
no Estado de (xxx), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), com
endereço (xxx), onde recebe notificações e intimações, vem à presença de V. Exa.
impetrar

MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL COM (OU SEM PEDIDO)

LIMINAR

Com fulcro no artigo 5.º, LXIX da Constituição Federal de 1988 e na Lei

12.016/2009, em face de ato ilegal e abusivo praticado pela AUTORIDADE COA-
TORA, com sede no endereço (xxx), vinculada à pessoa jurídica (xxx), pelos fatos e
fundamentos jurídicos que passa a expor:

1) DOS FATOS
■■ Indicação da situação fática ensejadora da violação ou da ameaça ao direito
líquido e certo.
■■ Ex.: o impetrante foi preterido na ordem de classificação em um concurso
público, havendo nomeação irregular de candidato aprovado e classificado
em posição posterior à sua.
■■ Indicar o suporte probatório documental que sustenta a apresentação dos
fatos e está anexado à inicial.

2) DO DIREITO
■■ Definir o direito líquido e certo, no caso, relacionado aos princípios da lega-
lidade, impessoalidade e moralidade administrativa.
■■ Apontar a legislação e o dispositivo Constitucional, em especial o artigo 37,
incisos I, II e seguintes da Constituição Federal.
■■ Comprovar os fatos e relacioná-los com o direito. Fundamentar em dou-
trina e jurisprudência.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Regime Jurídico Administrativo

3) DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR

■■ Demonstrar a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora.
■■ Relacionar o direito com o perigo da ineficácia da decisão ao final em face
de perecimento de direito.

4) PEDIDOS

Ante ao exposto, requer-se:

a) Que seja concedida a liminar, sem a ouvida da parte contrária, em face de
estarem demonstrados os requisitos para sua concessão.
b) Que seja notificada a autoridade coatora para apresentar suas informa-
ções.
c) Se houver litisconsórcio passivo, que sejam também os litisconsortes noti-
ficados a apresentar informações.
d) Que seja intimado o órgão do Ministério Público competente, na forma
da lei.
e) Caso haja necessidade de requisição de documentos, que seja pelo juízo
oficiado à autoridade, requisitando-se tais documentos.
f) Que seja concedida a segurança ao final, em definitivo, confirmando-se a
liminar concedida.

5) DO VALOR DA CAUSA

Dá-se a causa o valor de R$ (xxx).

Nesses termos,

Pede deferimento.

Local, data e ano.

ASSINATURA DO ADVOGADO. (não assinar para não identificar a prova)

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
 21

Memorizar os requisitos formais e processuais do mandado de segurança e o

conteúdo dos princípios do regime jurídico administrativo.

Referências

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 15. ed. São
Paulo: Malheiros, 2003.

PEREZ, Jesus Gonzales. El Principio General de la Buena Fe en el Derecho Admi-

nistrativo. 5. ed. S. l. : Civitas Ediciones, 2009.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 26. ed. São Paulo:
Malheiros, 2006.

Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,

mais informações www.iesde.com.br
Este material é parte integrante do acervo do IESDE BRASIL S.A.,
mais informações www.iesde.com.br