DEFEITOS DO

NEGÓCIO JURÍDICO
PROFESSORA: Mª VANESSA ÉRICA DA SILVA SANTOS
• Vontade se manifesta com algum vício que torne o negócio anulável;
• Código Civil brasileiro menciona e regula seis defeitos: erro, dolo,
coação, estado de perigo, lesão e fraude contra credores.
• No art. 171, II, diz ser anulável o negócio jurídico que contenha tais
vícios. Dispõe o art. 178 do Código Civil:
• “É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do
negócio jurídico, contado:
• I — no caso de coação, do dia em que ela cessar;
• II — no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão,
do dia em que se realizou o negócio jurídico.”
• Vícios do consentimento: os referidos defeitos, exceto a fraude
contra credores, são chamados de vícios do consentimento, porque
provocam uma manifestação de vontade não correspondente com o
íntimo e verdadeiro querer do agente. Criam uma divergência, um conflito
entre a vontade manifestada e a real intenção de quem a exteriorizou.

• Vício social: a fraude contra credores não conduz a um descompasso

entre o íntimo querer do agente e a sua declaração, mas é exteriorizada
com a intenção de prejudicar terceiros. Por essa razão, é considerada
vício social.
 ERRO
O erro consiste em uma falsa
representação da realidade. Nessa
modalidade de vício do
consentimento, o agente engana-
se sozinho. Quando é induzido em
erro pelo outro contratante ou por
terceiro, caracteriza-se o dolo.
Não é qualquer espécie de erro
que torna anulável o negócio
jurídico. Para tanto, segundo a
doutrina tradicional, deve ser
substancial.
• Erro substancial ou essencial é o que recai sobre circunstâncias e
aspectos relevantes do negócio. Há de ser a causa determinante, ou
seja, se conhecida a realidade, o negócio não seria celebrado.
• Erro acidental é o que se opõe ao substancial, porque se refere a
circunstâncias de somenos importância e que não acarretam efetivo
prejuízo, ou seja, a qualidades secundárias do objeto ou da pessoa. Se
conhecida a realidade, mesmo assim o negócio seria realizado. O art. 143
do Código Civil é expresso no sentido de que “o erro de cálculo apenas
autoriza a retificação da declaração de vontade”. Não há, nesse caso,
propriamente um vício na manifestação da vontade, mas uma distorção
em sua transmissão, que pode ser corrigida
• Art. 139. O erro é substancial quando:
• I — interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração, ou a alguma das
• qualidades a ele essenciais;
• II — concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a
declaração
• de vontade, desde que tenha influído nesta de modo relevante;
• III — sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou
• principal do negócio jurídico.”
• O erro substancial pode ser, portanto:
ERRO SOBRE O OBJETO (ERROR IN CORPORE)

• É o que incide sobre a identidade do objeto. A manifestação da vontade

recai sobre objeto diverso daquele que o agente tinha em mente.
Exemplos: o da pessoa que adquire um quadro de um aprendiz,
supondo tratar-se de tela de um pintor famoso;
• Características do próprio objeto;
• Acha que é sobre uma espécie de bem e, na verdade é outro.
ERRO SOBRE A NATUREZA DO NEGÓCIO/ ERRO
SOBRE ALGUMA DAS QUALIDADES ESSENCIAIS DO
OBJETO PRINCIPAL (ERROR IN SUBSTANTIA OU ERROR IN
QUALITATE)

Pela ausência de qualidade

Pela espécie do bem: a essencial: ex: quer um
espécie negocial desejada carro de corrida (quer
é diferente; um veículo, mas ele tem
que ser especial)
• ocorre quando o motivo determinante do negócio é a suposição de que o
objeto possui determinada qualidade que, posteriormente, verifica-se
inexistir. Neste caso, o erro não recai sobre a identidade do objeto, que é
o mesmo que se encontrava no pensamento do agente.

• Todavia, não tem as qualidades que este reputava essenciais e que

influíram em sua decisão de realizar o negócio. Exemplos: pessoa que
adquire um quadro por alto preço, na persuasão de se tratar de original,
quando não passa de cópia; ou, ainda, indivíduo que compra um relógio
dourado, mas apenas folheado a ouro, como se fosse de ouro maciço;
ERRO SOBRE A PESSOA (ERROR IN PERSONA)

• Identidade (matrimônio)
• Qualidade (advogado de renome)
• concerne aos negócios jurídicos intuitu personae. Pode referir-se tanto à identidade
quanto às qualidades da pessoa. Exige-se, no entanto, para ser invalidante, que tenha
influído na declaração de vontade “de modo relevante” (CC, art. 139, II, segunda parte).
Exemplo: doação ou deixa testamentária a pessoa que o doador supõe,
equivocadamente, ser seu filho natural ou, ainda, a que lhe salvou a vida108.
Essa modalidade de erro tem especial importância no casamento e nas
liberalidades, como na doação e no testamento, e nos negócios onerosos
celebrados intuitu personae.
 ERRO DE DIREITO (ERROR JURIS)

Exemplo: pessoa que contrata a

Má compreensão dos ditames
contidos nas normas jurídicas (achou
que uma conduta era lícita, mas na
verdade era ilícita)
É o falso conhecimento, ignorância
ou interpretação errônea da norma
jurídica aplicável à situação
concreta.
importação de determinada
mercadoria ignorando existir lei que
proíbe tal importação. Como tal
ignorância foi a causa determinante
do ato, pode ser alegada para anular
o contrato, sem com isso se
pretender que a lei seja descumprida.
• Art. 142. O erro de indicação da pessoa ou da coisa, a que se referir a
declaração de vontade, não viciará o negócio quando, por seu contexto e
pelas circunstâncias, se puder identificar a coisa ou pessoa cogitada.
• O vício na vontade manifestada tem que ser relevante.
• Art. 143. O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da declaração de
vontade.
• Art. 144. O erro não prejudica a validade do negócio jurídico quando a
pessoa, a quem a manifestação de vontade se dirige, se oferecer para
executá-la na conformidade da vontade real do manifestante. (isso não
vale,por exemplo, para obrigações personalíssimas, como um arquiteto
renomado)
• O art. 140 do Código Civil, que cuida do chamado “erro sobre os
motivos”, prescreve:
• “Art. 140. O falso motivo só vicia a declaração de vontade quando
expresso como razão determinante.”
• Se uma pessoa faz uma doação a outra porque é informada de que o
donatário é seu filho, a quem não conhecia, ou é a pessoa que lhe salvou a
vida e posteriormente descobre que tais fatos não são verdadeiros, a
doação poderá ser anulada somente na hipótese de os referidos motivos
terem sido expressamente declarados no instrumento como razão
determinante. Se não o foram, não poderá ser invalidada. Não se admite,
em face da dicção do citado art. 140, a anulação de negócio jurídico pela
manifestação tácita da vontade.
DOLO

• Artifício ardil que faz uma das partes celebrar um negócio jurídico prejudicial;
• O dolo difere do erro porque este é espontâneo, no sentido de que a vítima se engana
sozinha, enquanto o dolo é provocado intencionalmente pela outra parte ou por terceiro,
fazendo com que aquela também se equivoque;
• Consequência: invalidade
• Espécies:
• Dolo Principal: artifício atinge a substância do negocio jurídico (invalidade)
• Dolo Acidental: atinge aspectos secundários do negócio jurídico
• Art. 146. O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos, e é acidental quando, a
seu despeito, o negócio seria realizado, embora por outro modo.
 Art. 147. Nos negócios jurídicos
bilaterais, o silêncio intencional de
Dolo negativo- Omissão
uma das partes a respeito de fato
intencional a respeito de fato ou
ou qualidade que a outra parte
qualidade que a outra parte não
haja ignorado, constitui omissão
saiba.
dolosa, provando-se que sem ela o
negócio não se teria celebrado.
• DOLO DE TERCEIRO- Má fé de um terceiro estranho ao negócio jurídico.
• Se a parte beneficiada sabia: anulabilidade e responde junto com o
terceiro.
• Se a parte beneficiada não sabia: negócio permanece, só o terceiro
responde.
• Art. 148. Pode também ser anulado o negócio jurídico por dolo de terceiro, se a
parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso
contrário, ainda que subsista o negócio jurídico, o terceiro responderá por todas
as perdas e danos da parte a quem ludibriou.
• Art. 149. O dolo do representante legal de uma das partes só obriga o
representado a responder civilmente até a importância do proveito que teve; se,
porém, o dolo for do representante convencional, o representado responderá
solidariamente com ele por perdas e danos.
 DOLO BILATERAL- se ambas as partes
agiram com dolo, não podem alegar uma
contra a outra.

“Art. 150. Se ambas as partes procederem

com dolo, nenhuma pode alegá-lo para anular
o negócio, ou reclamar indenização.”
COAÇÃO

• Parecido com o dolo, mas há uma violência psicológica traduzida por meio de ameaça.
• Existe vontade do coagido, porém ela é viciada;
• Padrão do homem médio;
• Temor reverencial não conta;
• Coação é toda ameaça ou pressão injusta exercida sobre um indivíduo para forçá-lo,
contra a sua vontade, a praticar um ato ou realizar um negócio. O que a caracteriza é o
emprego da violência psicológica para viciar a vontade.
• Art. 151. A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao
paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou
aos seus bens.
• Parágrafo único. Se disser respeito a pessoa não pertencente à família do paciente, o juiz,
com base nas circunstâncias, decidirá se houve coação.
• Art. 152. No apreciar a coação, ter-se-ão em conta o sexo, a idade, a condição, a saúde, o
temperamento do paciente e todas as demais circunstâncias que possam influir na
gravidade dela.
• Coação absoluta ou física (vis absoluta) — nesta espécie de coação, inocorre
qualquer consentimento ou manifestação da vontade. A vantagem pretendida pelo coator
é obtida mediante o emprego de força física.
• Por exemplo: a colocação da impressão digital do analfabeto no contrato,
agarrando-se à força o seu braço. Embora, por inexistir nesse caso qualquer
manifestação de vontade, os autores, em geral, considerem nulo o negócio, trata-se, na
realidade, de hipótese de inexistência do negócio jurídico, por ausência do primeiro e
principal requisito de existência, que é a declaração da vontade.
• Coação relativa ou moral (vis compulsiva) — a coação que constitui
vício da vontade e torna anulável o negócio jurídico (CC, art. 171, II) é a
relativa ou moral. Nesta, deixa-se uma opção ou escolha à vítima:
praticar o ato exigido pelo coator ou correr o risco de sofrer as
consequências da ameaça por ele feita. Trata-se, portanto, de uma coação
psicológica.
• É o que ocorre, por exemplo, quando o assaltante ameaça a vítima,
apontando-lhe a arma e propondo-lhe a alternativa:“a bolsa ou a vida”.
 Aplicação do Estado de necessidade do direito penal

ESTADO DE Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando alguém,

PERIGO premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua
família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume
obrigação excessivamente onerosa.

Parágrafo único. Tratando-se de pessoa não pertencente à

família do declarante, o juiz decidirá segundo as
circunstâncias.
 Grave dano
A outra parte
pode ser moral
precisa saber;
ou material;
• O estado de perigo ocorre quando alguém se encontra em perigo e, por isso, assume
obrigação excessivamente onerosa, como no caso da pessoa que está prestes a se afogar
e promete toda a sua fortuna a quem o salvar da morte iminente.
• Já a lesão ocorre quando não há estado de perigo, por necessidade de salvar-se; a
‘premente necessidade’ é de natureza econômica, ou seja, de obter recursos para salvar
o patrimônio do agente.
CARACTERÍSTICAS

• Uma situação de necessidade — o aludido dispositivo menciona o fato de o agente

estar premido da “necessidade” de salvar a si mesmo ou pessoa de sua família. A
necessidade aparece como título justificativo ou constitutivo da pretensão
anulatória. Essa necessidade acaba sendo desfrutada pelo outro contratante, como já
dito.
• Iminência de dano atual e grave — obviamente o perigo de dano deve ser atual,
iminente, capaz de transmitir o receio de que, se não for interceptado e afastado, as
consequências temidas fatalmente advirão.
• Nexo de causalidade entre a declaração e o perigo de grave dano;
• Incidência da ameaça do dano sobre a pessoa do próprio declarante ou de sua
família;
• Conhecimento do perigo pela outra parte;
• Assunção de obrigação excessivamente onerosa — é mister que as condições
sejam significativamente desproporcionais, capazes de provocar profundo desequilíbrio
contratual.
LESÃO

• Prestações desproporcionais entre as partes em um negócio jurídico;

• Requisito: inexperiência ou necessidade;
• Deve considerar os valores vigentes ao tempo da realização do NJ;
• Se houver suplemento que supre a desproporção, o negócio continua ou se a parte
concordar com a redução do proveito;
• Art. 157. Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência,
se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta.
• § 1o Aprecia-se a desproporção das prestações segundo os valores vigentes ao tempo em que
foi celebrado o negócio jurídico.
• § 2o Não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a
parte favorecida concordar com a redução do proveito.
• Lesão é, assim, o prejuízo resultante da enorme desproporção existente entre as
prestações de um contrato no momento de sua celebração, determinada pela premente
necessidade ou inexperiência de uma das partes. Não se contenta o dispositivo com
qualquer desproporção: há de ser manifesta.
• A lesão compõe-se de dois elementos:
• o objetivo, consistente na manifesta desproporção entre as prestações recíprocas,
geradoras de lucro exagerado; e o subjetivo, caracterizado pela “inexperiência” ou
“premente necessidade” do lesado.
• O lesionado poderá, desse modo, optar pela anulação ou pela revisão do contrato,
formulando pedido alternativo: a anulação do negócio ou a complementação do preço.
A FRAUDE CONTRA CREDORES

• O novo Código Civil coloca no rol dos defeitos do negócio jurídico a fraude contra
credores, não como vício do consentimento, mas como vício social, uma vez que não
conduz a um descompasso entre o íntimo querer do agente e a sua declaração.

• A vontade manifestada corresponde exatamente ao seu desejo, mas é exteriorizada com

a intenção de prejudicar terceiros, ou seja, os credores. Por essa razão, é considerada
vício social.
• A regulamentação jurídica desse instituto assenta-se no princípio do direito das
obrigações segundo o qual o patrimônio do devedor responde por suas obrigações167.
• É o princípio da responsabilidade patrimonial, previsto no art. 957 do novo Código,
nesses termos: “Não havendo título legal à preferência, terão os credores igual direito
sobre os bens do devedor comum”.
• O patrimônio do devedor constitui a garantia geral dos credores. Se ele o desfalca
maliciosa e substancialmente, a ponto de não garantir mais o pagamento de todas as
dívidas, tornando-se assim insolvente, com o seu passivo superando o ativo, configura-
se a fraude contra credores
• Dois elementos compõem o conceito de fraude contra credores:
• o objetivo (eventus damni), ou seja, a própria insolvência, que constitui o ato prejudicial
ao credor; e
• o subjetivo (consilium fraudis), que é a má-fé do devedor, a consciência de prejudicar
terceiros.
• Desse modo, o credor somente logrará invalidar a alienação se provar a má-fé do
terceiro adquirente, isto é, a ciência deste da situação de insolvência do alienante. Este
é o elemento subjetivo da fraude: o consilium fraudis, ou conluio fraudulento.
• O art. 159 do Código Civil presume a má-fé do adquirente “quando a insolvência (do
alienante) for notória, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante”.
• Insolvência notória — a notoriedade da insolvência pode se revelar por diversos atos,
como pela existência de títulos de crédito protestados, de protestos judiciais contra alienação
de bens e de várias execuções ou demandas de grande porte movidas contra o devedor.
• Motivos para conhecê-la — embora a insolvência não seja notória, pode o adquirente ter
motivos para conhecê-la. Os casos mais comuns de presunção de má-fé do adquirente, por
haver motivo para conhecer a má situação financeira do alienante, são os de aquisição do bem
por preço vil ou de parentesco próximo entre as partes.
• Hipóteses legais
• Vejamos as espécies de negócios jurídicos passíveis de fraude.
• Atos de transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida; (ART.158 CC)
• Pagamento antecipado de dívida (art. 162 CC)
• Ação pauliana ou revocatória- É a ação pela qual os credores impugnam os atos
fraudulentos de seu devedor
AÇÃO PAULIANA OU REVOCATÓRIA

• ação pauliana, nesse caso, tem natureza desconstitutiva do negócio jurídico. Julgada
procedente, anula-se o negócio fraudulento lesivo aos credores, determinando-se o
retorno do bem, sorrateira e maliciosamente alienado, ao patrimônio do devedor;
• seu objetivo é a restauração do estado jurídico anterior, isto é, a recomposição do
patrimônio do devedor, que constitui a garantia do credor ameaçado pelo ato
fraudulento;
LEGITIMIDADE ATIVA

• os credores quirografários (CC, art. 158, caput) — Essa possibilidade decorre do fato de
não possuírem eles garantia especial do recebimento de seus créditos. O patrimônio
geral do devedor constitui a única garantia e a esperança que possuem de receberem o
montante que lhes é devido;

• só os credores que já o eram ao tempo da alienação fraudulenta (CC, art. 158, § 2º)—
Os que se tornaram credores depois da alienação já encontraram desfalcado o
patrimônio do devedor e mesmo assim negociaram com ele. Nada podem, pois, reclamar.
LEGITIMIDADE PASSIVA

• Dispõe o art. 161 do Código Civil que a ação pauliana, “nos

casos dos arts. 158 e 159,poderá ser intentada contra o
devedor insolvente, a pessoa que com ele celebrou a
estipulação considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes
que hajam procedido de má-fé”.
VALIDADE DOS NEGÓCIOS ORDINÁRIOS
CELEBRADOS DE BOA-FÉ PELO DEVEDOR
• Dispõe, com efeito, o art. 164 do Código Civil:“ Art. 164. Presumem-se, porém, de boa-fé
e valem os negócios ordinários indispensáveis à manutenção de estabelecimento
mercantil, rural, ou industrial, ou à subsistência do devedor e de sua família”.
• Permite-se, portanto, ao devedor insolvente, evitar a paralisação de suas atividades
normais, fato este que somente agravaria a sua situação, em prejuízo dos credores, que
veriam frustradas as possibilidades de receber os seus créditos.
• Dessa forma, o dono de uma loja, por exemplo, não fica, só pelo
fato de estar insolvente, impedido de continuar a vender as
mercadorias expostas nas prateleiras de seu estabelecimento.
Não poderá, todavia, alienar o próprio estabelecimento, porque
não se trataria de negócio ordinário, nem destinado à
manutenção de sua atividade comercial.