Resposta 37 – Parlamento brasileiro entre 1959 e 1964; Atores; Partidos; Debates

=> “Quanto a Getúlio, o seu documento de despedida é de extremo interesse histórico.

Nele se revelam as qualidades e os defeitos de sua estranha natureza humana. Trata-se
de uma despedida que é, ao mesmo tempo, um apelo para o futuro. Naquela página
esquecida, figuram todas as razões que o fariam voltar ao poder. Em poucas linhas,
Getúlio toca em todos os pontos que constituíam os trunfos mais fortes do seu
renomado êxito”
=> Considerando que o fragmento de texto apresentado tem caráter meramente
motivador, redija um texto dissertativo acerca da atuação do Parlamento nos últimos
cinco anos da República Liberal
* A – A influência do crescente processo de urbanização no cenário eleitoral
* B – O protagonismo do PSD, do PTB e da UDN no Legislativo Nacional
* C – O papel do Itamaraty nos rumos políticos internos
=> Na década de 1960 - resultou na POLARIZAÇÃO do Parlamento e a FORMAÇÃO
de bancadas suprapartidárias
 * I - Frente Parlamentar Nacionalista - DEFENDIA o APROFUNDAMENTO DA
PEI e o ESTRUTURALISMO REFORMISTA de Goulart
  § contava com apoio do PTB, das Ligas Camponesas e do ISEB - a "ala moça" do
PSD e o grupo "bossa nova" da UDN concordava com esse projeto
 * II - Aliança Democrática Parlamentar - CONTRÁRIA ao APROFUNDAMENTO
DA PEI
=> o AUGE dessa polarização ocorreu com a questão cubana
=> A posição de San Tiago Dantas, na POLEX, refletiu-se na realidade interna - com
efeito, após a QUEDA de Tancredo Neves - Dantas NÃO LOGROU ser o primeiro-
ministro
=> Parlamento foi tomado pela discussão acerca das RI's - a PEI inclusive foi um dos
fatores que contribuiu para a RADICALIZAÇÃO de 1964 - que culminou no golpe
civil militar
 * PEI - defendeu diversificação de parcerias, desenvolvimento, autonomia
=> Durante todo o período da experiência democrática - os EUA foram os
PRINCIPAIS PARCEIROS COMERCIAIS e INVESTIDORES NO BRASIL
=> Convém analisar o contexto interno nacional para se entender a RELAÇÃO
BILATERAL do Brasil com os EUA
 * O país estava em PROCESSO DE INDUSTRIALIZAÇÃO por substituição de
importações, o qual era amplamente influenciado pelos DIAGNÓSTICOS da CEPAL
e de Raul Prebisch
  § Além disso, havia um grande debate interno que dividia a sociedade civil e os
militares: os entreguistas (que ficou mais marcante na campanha pelo petróleo durante
o Governo Vargas), que imaginavam que o Brasil deveria ALINHAR-SE AOS EUA
para angariar mais capitais; os nacionalistas, que pensavam que o Brasil deveria ter
um DESENVOLVIMENTO MAIS AUTÔNOMO
  § Linguagem de Jaguaribe: tratam-se dos AMERICANISTAS e dos
NEUTRALISTAS
=> Entreguistas: eram influenciados pelas ideias advindas do IBAD e do IPES, bem
como da UDN
 * Americanistas
=> Nacionalistas: eram influenciados pelo NACIONALISMO de Hélio Jaguaribe, do
ISEB e de parte do PTB
 * Neutralistas
=> Obs: é importante destacar, no entanto, que nenhuma dessas vertentes menosprezava
a importância da relação bilateral com os EUA

MINHA RESPOSTA 14/20

=> O autor Fernando Novaes define o Brasil como um “país em movimento” durante
grande parte do século XX: o país URBANIZAVA-SE de maneira intensa e sua
INDUSTRIALIZAÇÃO também progredia vertiginosamente
* Principalmente após os esforços ocorridos a PARTIR DA ERA VARGAS – com
isso, observa-se a política foi uma das PLATAFORMAS na qual a sociedade
manifestava suas reivindicações
§ Partidos como PSD, UDN e PTB eram provenientes de DIFERENTES
SEGMENTOS, mas que tinham interesse em fazer valer suas agendas
=> Nesse sentido, os CINCO ÚLTIMOS ANOS da República Liberal foram marcados
pela polarização no Congresso Nacional e, em certo grau, no Itamaraty, tendo como
pano de fundo questões internas e internacionais, típicas de período de Guerra Fria
=> A dupla urbanização-industrialização é responsável pelas GRANDES
MUDANÇAS ESTRUTURAIS na sociedade brasileira
* A urbanização periférica, o intenso êxodo rural e o inchaço urbano fizeram que
houvesse modificação também na política nacional
§ Apesar do FIM DA ERA VARGAS, o legado getulista ainda se fazia sentir – a
“invenção do trabalhismo” e a formação de um OPERARIADO URBANO mais
robusto eram elementos-chave
* Após a lei Agamenon Magalhães (1945), estabeleceu-se como REGRAS que
partidos deveriam ter abrangência nacional para terem sua LEGENDA apta a
concorrer a cargos
 § Comentário do Daniel: pode melhorar aqui – a relação entre urbanização e
trabalhismo ficou meio “solta” – eu acho que entendi o que quis dizer, mas não
funcionou muito
§ Com isso, TRÊS PARTIDOS angariaram destaque no cenário da República Liberal –
PSD, PTB e UDN
=> O PSD era um partido de BASE RURAL muito forte, principalmente composto
pelos interventores de Getúlio Vargas – ainda que se orientasse por alguns ideais
relativamente conservadores, isso NÃO OS TOLHEU de estabelecer algumas alianças
com o PTB, como na presidência de JK
* O PTB também era ligado a OUTRA FACETA de Vargas – o trabalhismo – o
partido REUNIA parte expressiva do operariado urbano, com POSICIONAMENTO de
reivindicações por garantias ao trabalhador
* Por sua vez, a UDN era composta por SETORES URBANOS e MAIS LIBERAIS,
com ideais conservadores e que defendiam MAIOR LIBERDADE ECONÔMICA para
o desenvolvimento do país
=> O desenrolar dos FATOS INTERNOS e EXTERNOS fez que houvesse uma
polarização progressiva no Parlamento Nacional
* Dois GRANDES PROJETOS de país antagonizavam-se – o liberal-conservador,
de inspiração UDENISTA, o qual buscava maior associação com o CAPITAL
INTERNACIONAL para crescer economicamente; o nacional-desenvolvimentista, o
qual visava ao DESENVOLVIMENTO AUTÔNOMO do país
§ A partir da ascensão de Jango, formaram-se GRUPOS SUPRAPARTIDÁRIOS,
como a Frente Parlamentar Nacionalista (defendia as reformas de base) e como a
Aliança Democrática Parlamentar (contrárias às reformas e à PEI)
* Instituições como o IBAD e o IPES eram mais INSTRUMENTOS do projeto
conservador, enquanto o ISEB era mais propenso a um projeto nacionalista, bem
como o ESTRUTURALISMO também foi importante na formulação da opinião pública
=> Vale destacar também que o DEBATE INTELECTUAL da defesa da ação
internacional do Brasil no parlamento, com IDEAIS DIVERGENTES entre si
* A Política Externa Independente ensejara uma DISPUTA INTENSA, tendo San
Tiago Dantas (Afonso Arinos como PAI DA PEI) um GRANDE DEFENSOR de suas
ações para maior autonomia internacional
§ Porém, parlamentares como Carlos Lacerda CRITICAVAM as ações de Jânio,
propondo MAIOR ALINHAMENTO aos EUA para obter ganhos em um cenário de
guerra fria
* Hélio Jaguaribe: afirmava que havia uma DIVISÃO entre americanistas e
neutralistas – diferentes episódios possibilitam DISPUTAS FERRENHAS no
parlamento
§ Revolução Cubana (com a posterior invasão da Baia dos Porcos e os “outer six” da
OEA), Lançamento da OPA e a ida de Jango (a título pessoal) à China
=> O Itamaraty NÃO PASSOU INCÓLUME dessa polarização ocorrida ao fim da
República Liberal – a já citada DISCORDÂNCIA ocorrida durante a Guerra Fria já
havia sido manifestada com o temor de João Neves da Fontoura de que o Brasil de
Vargas se aproximasse demasiadamente de Perón
* O medo era transformar o país em uma REPÚBLICA SINDICALISTA
* Ademais, o chanceler Macedo Soares DEMITIU-SE do governo de JK por NÃO
CONCORDAR com uma postura que postulasse pela multilateralização do
desenvolvimento
§ Tendo a OPA sido feita à margem do MRE
* Além disso, a QUESTÃO CUBANA dividiu muito as opiniões, bem como a
AMEAÇA DO COMUNISMO vista por alguns como iminente, principalmente pela
visita de Jango a Mao Zedong
§ Não por acaso, a política externa de Castello Branco será denominada por Amado
Cervo como um “passo fora da cadência”, por lançar-se em um NOVO
ALINHAMENTO aos EUA
§ Comentário do Daniel: tratou de um tema bem complexo com simplicidade –
cuidado
=> Portanto, pode-se compreender que as VICISSITUDES pelas quais o Brasil passou
entre 1951 e 1964 se fizeram sentir pela polarização do parlamento, pela mudança do
eleitorado, pelo crescimento das cidades e pela própria Guerra Fria
* O ÁPICE da polarização ser fará sentir em 1964, com aquilo que Daniel Aarão Reis
chama de a tentativa de colocar fim ao projeto varguista