· Introducao *

1. Q tema das reflexoes que me proponho deixar lavradas neste Liber Discipulorum foi-meem grande medida imposto. Na sua origem a recordacao de uma tarde feliz de Outono (1990) em que fui chamado a Sala Grande dosActo~ ~ar~ defender a minha dissertacao d~ doutoramento face ao escrutfnio crftico de Figueiredo Dias, meu mestre e orientador. Naquele acto ritualizado, que pensava ser 0 ultimo gesto formal de discipulo, foram justamente os problemas jurldico-criminais suscitados pelas lesoes no desporto que motivaram as mais vivas discussoes. Ao responder a chamada e marcar presenca neste reencontro a volta do mestre, senti - me irresistivelmente atraido pela vontade de, voltando ao mesmo tema, reviver a mesmaexperiencia de concordar/discordando - a 'unica experiencia possfvel na paradigmatica relacao de mestre-discipulo que Figueiredo Dias sempre cultivou. Foi por isso que voltei, E ao faze-lo senti, encantado,

, As LESOES CORPORAlS

(E A MORTE) NO DESPORTO

MANUEL DA COSTA ANDRADE

Professor Catedratico da Faculdade de Direito da Universidade de Coirnbra.

Deputado no Parlamento Nacional durante vinte anos,

Revista Brasileira de Ciencias Crimina is • RBCCrim 59/2006. mar.abr./2006

SUMAruO: I. Introducao - II. 0 desporto e a relativizacao - factica e normativa - do Direito Penal- III. Desporto e sociedade. A licao da sociologia -IV. Uma via.indutiva de aproximacao: a partir das solucoes praticojurfdicas - V. Vias de enquadramento dogmatico,

* Publicado em COSTA ANDRADE, Manuel da et alii (Org.). Liber discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias. Coimbra: Coimbra Ed., 2003, p. 675-720.

que nunca tinha partido. E que, ao contrario de Eugenio de Andra nunca pudera nem quisera dizer: "Boa noite. Eu yOU com as aves'; de, en

2. Este retorno aos problemas juridico-criminais suscitad

I - id dornf . , . os pelas

esob~s _ocdorn as n~ ormrno das prancas desportivas e animado pela

am icao e tentar ir urn pouco mais longe. Naquele primeiro mo .

t I· 1'" men-

o preva eciam os imttes impostos pelo "interesse cognitivo" Ue .

may . ti - di q anj.

d. ~ ~ma mves I~a<;ao irectamente votada ao estatuto dogmatico ea.

isciplina norrnativa do consentimento. Tratava-se apenas de que ti .

. . . s lonar

as VIdrtuahdades daquela dirimente geral para assegurar 0 adequado en-

qua ramento doutrinal e normativo aos atentados a integridade ff .

, . d . ISIca e

~ VI a sofnd~s pelos desportistas. Na certeza de que a resposta negativa

aquela questao representava 0 fim do caminho, ja que ela nao nos tornava devedores de uma via alternativa de superacao dos problemas em ab t

er o.

o nosso horizonte problematico e agora mais alargado. Pretendemos na:uralmente submeter a novo exame crftico e a cornprovacan a tese antenormente sustentada. E segundo a qual: nem 0 regime do consentimento se.ajusta ao desporto, nem 0 desporto e compatiuel com 0 regime do consentimento. Em termos tais que as tentativas de reconducao das of ens as corporais a figura e ao regime do consentimento estavam condenadas a de~~mb~car num i?ultrapassavel Holzweg doutrinal, normativo e pragmatico. E que tal so seria possivel: ou subvertendo 0 regime, 0 sentido e a teleologia do consentimento, invocando-o para dar nome a.solucoes normativas que nao radicam na autonomia individual, a matriz do consentimento; ou, em alternativa - e a pretender manter-se a fidelidade ao rnicleo eidecticodo sentido e do regime do consentimento - inviabilizando e paralisal1do praticamente todas as modalidades desportivas, De forn:a sintetica, aquela solucao "ou inviabilizaria a praricado desporto ou, lllversamente, obrigaria a tratar como consentimento meras ficcoes de consentirnento"!

Para alern disso e pela positiva, e nosso proposito discutir e avaliar as vias ,alternativas de categorizacao doutrinal e de disciplina juridica. E, se tal estiver ao nosso aIcance, lancar propostas para 0 debate. Urn debate que vern ganhando novo alento. E onde - importa reconhece-lo e sublinha-lo - as divagens~ controversias no plano doutrinal tern como reverso uma progressiva convergencia do lado das solucoes pratico-jurfdicas ~e qualquer forma, um debate on de as novas vozes que vern chegando tern em comum a rejeicao de princfpio da tese do consentimento que,

1. C. ANDRADE, Consentimento e Acordo em Direito Penal, 1990, p. 320.

ar de tudo, continua a fazer 0 seu curso invariavelmente referenciada apes 0 tendo por si 0 apoio maioritario da doutrina e dos tribunais.

. 0 desporto e a relativizacao - factica e normativa - do Direito Penal 3. Como motivo de espanto e ponto de partida do discurso, dois de facto de sentido aparentemente divergente. Por um lado, grande frequencia com que os comportamentos criminal mente ilicitos correm no campo desportivo, com niveis globais de danosidade social te impressionantes. Por outro lado, a extrema escassez

que estas infraccoes crimina is sao levadas as instancias de controlo

t"'I.U~~~.'- e determinam a condenacao penal dos seus agentes.

Recorda-se, a partida, que 0 desporto esta exposto as manifestacoes diversificadas de crirninalidade." A comecar pelos crimes patrimoCitem-se, por exemplo, os crimes de Abuso de confianca e mesmo Peculato bern como 0 crime de Infidelidade de que os clubes e as or.' ganizayoes desportivas, em geral, sao vftimas. Ou 0 crime de Dano, sob

a forma, v. g., de danificacao de instalacoes desportivas, por vezes as'.' sumindo a expressao de violentas explosoes de vandalismo. Numa area . contigua a da criminalidade patrimonial podem aparecer manifestacoes de criminalidade econornica, sob a forma, por exemplo, de Fraude na obtencao de subsidio au subuencao ou de Desvio de subuencao, subsidio ou ito bonificado bern como de criminalidadefinanceira oufiscal, sob a forma, por exemplo, de Abuso de confianca (fiscal). Frequentes outrossim os crimes de falsificacao e particularmente a Falsificacao de documentos, pratica que na Europa ameacou assumir proporcces epidemiol6gicas, sobretudo por parte de atletas extracornunitarios. Frequentemente men-

cionada e discutida tern sido tambem a corrupcao, mais precisamente a - chamada corrupcao no fenomeno desportivo. Do lado dos crimes contra as pessoas nao sao raros crimes como a Difamacao ou a Injuria (praticados, v. g., contra os arbitros) ou ainda a Participacao em rixa.

Para alern disso avultam, pela sua multiplicacao exponencial e pelo pesodos seus custos, as of ens as coiporais, sem descurar mesmo os casas de homicidio, que nao deixam de assumir numeros preocupantes. Possivel em qualquer modalidade que implique contacto pessoal, a mor-

2. Para uma referencia mais aturada a fenomenologia da Sportkriminalitat, F. C. SCHRODER, "Sport und Strafrecht" in: F. C. SCHRODER/H. KAUFMANN (Herausg.), Sport und Recht, 1972, pp. 21 ss., e passim; A. ESER, "Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Sportlers, insbesonderen des Fussballspielers" JZ 1978, pp. 368 ss.; H. ZIPF, Einwilligung und Risikoiibernahme im Strafrecht,

1970, pp. 85 ss.

te de outra pessoa ocorre privilegiadamente nos combates de b ~---

, . oxe, CUj ;

pratica coenvolve a aplicacao de golpes violentos em partes a

mente sensfveis como a cabeca ou 0 est6mago. E 0 que os factos nao

xam de confirmar, somando-se ja por varias centenas os pugilistas perderam a vida no rinque (sic) ou em consequencia de lesoes ai ..

das. Isto a partir de 1842, ana em que tera ocorrido 0 primeiro a morte (el11+'J. York) do peso ligeiro irlandes Tom M. Coy. atletas tambem pode ser causada por doping, como 0 ilustra a

1987) da campea Birgit Dressel. .

Do lado das of ens as corporals seria, naturalmente, ocioso tanto a sua frequencia incontrolavel como adanosidade social que lh

t' . d es

es a aSSOCla a. Trata-se, na verda de, de lesoes que atingem cifras eleva,

dissimas e que deixam arras de si urn rasto de custos logo, custos pessoais, expressos em sofrimento, em mutilacoes e na tracao e interrupcao abrupta de carreiras, que muitas vezes se com a propria razao de viver. Calculus feitos na Suica para 0 ana de indicam que os custos directos das les6es corporais ocorridas no ascendiam a 230 milhoes de francos suicos. So as les6es ocorridas desportos de inverno enos desportos com bola tiveram custos directos de

170 milhoes de francos sUiC;OS.3 ...

Acresce, a multiplicar 0 universo de infraccoes, a pluralidade dos seus agentes (e vitimas). Como agentes das infraccoes conexionadas corri o desporto podem figurar, para alem dos atletas, os treinadores, os medic6~ e massagistas, os dirigentes, os espectadores, nomeadamente os grupos ~rganizados de apoiantes (claques), bern como os empresarios que celebrarnnegocics a montante e ajusante do espectaculo desportivo(entr~ outros: representantes de atletas, patrocinadores, ernpresas de televisaCl).

4. Por razoes de economia e sobretudo por exigencias de coerencie sistematica e consistencia normativa e doutrinal, importa introduzir uma importante reducao da complexidade, circunscrevendo a nossa reflexao aos factos que, com alguma propriedade e com Zipf, podemos designar por echte Sportsverletzungen. E que, como tais, podem constituir object(J de um espedfico "direito penal do desporto" Is to e, urn dorninio onde os

I !

I

3. A estas somas hac-de acrescer os custos indirectos, correspondentes a perda de horas de trabalho, seguros, que bras de producao, etc., custos que se entende deverem calcular-se multiplicando aqueles numeros par 2,5. Cf. DONATSCB, "Gedanken zum strafrechtlichen Schutz des Sportlers" SchwZIRPS 1990, p. 401:·· Calculos identicos para a Alemanha em Vv SCHILD, "Das strafrechtliche Problem der Sportverletzung (vorwiegend im Fussballkampfspiel)'; Jura 1982, p. 465.

faetaS merec;am, ao menos sob certos topoi, urn tratamento autonorno. A

rnelhanc;a, por exemplo - se bern que por razoes e com enquadramen-

se .

t05 distintoS - do que sucede com 0 direito penal medico. 0 que equivale

a reduzir 0 campo de observacao e analise aos casos de lesoes corporais e de morte ocorridos no contexto das praticas desportivas e como conse-

quencia do seu exerdcio.

precisando melhor e pela negativa, excluidos ficam, em primeiro lugar, os factosque mantem uma conexao meramente exterior com 0 desporto} resultante da circunstancta de serem praticados por ocasiao ou em eonexao com 0 desporto. E que valem aqui com os mesmos pressupostos} exigencias e consequencias com que valem, em geral, nos demais dominios da vida. 0 que manifestamente se apliea as diferentes manifestacoes de eriminalidade patrimonial} econ6mica e de falsificar;iio. Por resultar claro que a circunstancia de serem praticadas em conexao com eventos, organizac;6es ou espacos desportivos, nao acrescenta particularidades normativas oudoutrinais dignas de mencao. Por raz6es de algum modo paralelas} tambern nao curaremos expressamente da chamada corrupcao nofenomeno desportivo} pese embora a circunstancia de 0 seu ilicito material relevar ja de valores ou interesses - podera dizer-se de bens juridicos _ especificamente desportivos. Na mesma linha, tambem nao trataremos expressamente dos problemas suscitados pelo doping. Que, embora possam tambern suscitar problemas de of ens as corporais ou me smo de homicidio, postulam todavia urn enquadramento significativamente diferente.

Em segundo lugar, ater-nos-emos apenas as of ens as corporais ou mortes causadas por atletas. Com a exclusao das mfraccoes [mputaveis a outros agentes desportivos: dirigentes, medicos, treinadores, massagistas ou adeptos. Como acontecera, por manifestamente nao pertencer ao "direito penal desportivo" com a morte de urn espectador provocada por urn foguete lancado por outro espectador. E} por maioria de razao, com as of ens as corporais ou homiddios praticados no caminho para os estadios.

Em terceiro lugar, s6 curaremos dos homicidios ou lesoes que ocorram sob a forma de heterolesao. Com exclusao das que result em quer de autolesao quer de autocolocaC;ao em perigo, configurando como tais factos atipicos. Como acontece com 0 ciclista que cai, 0 montanhista que se despenha ou 0 tenista que adquire 0 chamado tennisarm.

Por ultimo e ainda por raz6es de economia e de reducao da comple-

xidade, 0 nosso discurso tera como pressuposto assumido urn desporto :xclusivamente praticado por agentes adultos e capazes. Deixando, por 18S0} de lado os problemas especificos suscitados pela menoridade ou in-

capacidade dos desportistas.

5. Mesmo atendo-nos as les6es corporais e ao homicidio de atle _ por atleta, importa introduzir uma ultima e complementar redw;:ao da f:~ nomenologia problematica, agora imposta pela natureza do desporto ,8C

pelo seu modelo de interaccao no que respeita ao envolvimento do corp~

e ao contacto corporal.

Privilegiaremos para tanto uma das classificacoes a este prop6sito mais correntes e que distingue entre tres grupos ou categorias.'

o primeiro grupo e constituido pelos desportos praticados "lado-a_ lado" (nebeneinander) por atletas que utilizam os mesmos locais, cada urn realizando separadamente a sua prestacao e concorrendo ou nan uns com os outros (v. g., esqui, corrida de bicicletas, etc.).

No extrema oposto estao os desportos praticados por "atleta-contra_ atleta" e que tern por finalidade a lesao da integridade fisica do adversario, uma categoria de que 0 boxe configura a expressao paradigrnatica.' Tratase agora de desportos praticados "gegeneinander mit Verletzungsziel" (Dolling), em que cad a praticante procura derrotar 0 adversario atraves de lesoes mais ou menos profundas da sua integridade fisica que, em muitos casos, podem mesmo provo car a morte.

Em terceiro lugar e numa posicao lnterrnedia, estao os desportos em que nao se prossegue como fim a lesao do adversario, mas em que o contacto fisico - e consequentemente as lesoes corporais e eventualmente a morte - sao normais e inevitaveis, So seriam em qualquer caso evitaveis se, por exemplo e contra 0 sentido, 0 espirito e as finalidades do proprio jogo, a aproximacao de um adversario, ,urn futebolista renunciasse pura e simplesmente a posse da bola ou a luta pela posse da da (sic) bola." Trata-se agora de desportos "uns-contra-os-outros-cotnperigo-de-lesao igegeneinander mit VerletzungsgeJabr)" (Dolling), uma

4. Assim, por exernplo, DCSLLING, "Die Behandlung der Korperverletzung im Sport im System der strafrectlichen Sozialkontrolle" ZStW 1984, pp. 38 S5., ou ZIPF (como na n. 2), p. 88. Apelando para 0 mesmo criterio, mas chegando a urn espectro mais alargado de categorias, ESER (como na n. 2), p. 369, e SCHRODER (como na n. 2), p. 24. Nao.curamos aqui de uma referenda exaustiva a pluralidade de criterios que, noutras direccoes, chegam a outras classificacoes, Como a que distingueentre desporto amador e profissional; entre desporto de pura diversao e 0 desporto de alta cornpeticao, etc.

5. Como exemplo poderiam igualmente citar-se as chamadas SchHigermensuren, que correspondiam a uma tradicao durante muito tempo mantida em algumaS universidades alemas,

6. Cf. NIEDERMAIR, Kiirperverletzung mit Einwilligung und die guten Sitten. ZuI1l Funktionsverlust einer Generalklausel, 1999, p. 13.

. 'a a que pertencem - salvas excepcoes como 0 voleibol- pratica-

'ategon .' (f - b 1

, C 'todos os desportos com bola disputados entre eqmpas ute 0,

mente ",' .

" '".: " by hoque1, etc.).

, i rug' ,

. :-. ': 'Nao sao, reconhecidamente, os desportos do primeiro grupo que co-

; "fi'io'cinn problemas especfficos ao direito penal. Para alem de '" a~entados ':,;'!i}u'tegridadeffsiea e a vida (de atletas por a:letas) _serem ~qUl mutto raros, , 't.Jrdadee que estas modalidades desportivas nao configuram, enquani;!'ii"'!;it~is, instancias particulares de legitimacao das lesoes daqueles bens

';::2;J~idieos. Na medida em que ocorrem, elas estao sujeitas ao regime geral ,. '::~}'~'I~ei penaL'Tantono que :on~er~e ~ t.ipicidad:, ilicitude, e .CUlpl~ co.m~ )10 que respeita as consequencias [undico-penais. Se, no ultimo spnnt, -a'vista da meta, urn ciclista derruba intencionalmente urn eoncorrente

;J:,ara veneer a corrida que de outr? modo perderia, ele responders, nos '} tetmos geraiS, par of ens as corporais,

"C".S"iO qll.aclro outro do lado de desportos como 0 boxe ou 0 futebol, mo:;r,:,!d~lidades a que par razoes de economia nos reportaremos para significar, , respectivamente, os desportos do segundo e do tereeiro grupos. Desportos . cujo reconhecimento e sancionamento cornunitarios os erigem em instancias de legitimacao ou de tolerancia juridico-penal das of ens as corpo-

rais ou mesmo do homiddio, em termos mais amplos do que em geral , aeontece nos demais dominies da vida social. 0 que equivale a afirmar "'" que 0 limiarda dignidade penal e da carencia de tutela penal e aqui fixado '""aum nivel mais elevado. Sao, por isso, estes as desportos que - nessa me-

,i'dida e ao menos na direccao das of ens as corporals e do hornicfdio - jus,?tificam quepos'sa fundadamente falar-se de urn direito penal do desporto.

6. Como ficou antecipado. a massiva expressao quantitativa das lesoes corporais - bem como a ocorrencia, rara, mas nem pOI' isso negligenciavel, da morte - no desporto contrasta com os numeros praticamente insignificantes da efectivacao da correspondente responsabilidade criminal, ou, ao menos, do seu tratamento pelas instancias formais/estaduais de controlo.

Este e, porem, urn facto que, longe de representar em toda a linha llp1a frustracao das expectativas comunitarias, e par elas, em boa parte, positivamente valorado e sancionado. E certo que tambem as lesoes corporais no desporto provo cam alarme social e reclamam uma reposta sontrafactica capaz de restabeleeer a abalada paz publica. Simplesmente, a frustra<;ao sentida pOI' milhares de espectadores no estadio e pelos mi-

,_" ih6es a que os media levam 0 evento desportivo, a vista da lesao infligi, ";;;"da por urn atleta a um adversario resulta normalmente (e inteiramente) ':':~",Siltisfeita com a sancao desportiva, v. g., urn penalti ou uma expulsao. "E

uvo

MANUEL DA COSTA ANDRADE

DEsrORTO

609

verdade - recanhece Kaufmann - que 0 espectador espera urna s6 que ele espera a intervencao do arbitro e nao do juiz penal"?

Tao ostensivo desfasamento entre a "criminalidads real e "criminalidade oficial" poderia, numa primeira consideracao sugerir uma perturbadora ineficacia da lei penal, que deixaria

mente de assegurar a devida proteccao a bens juridicos cam a da integridade fisica e da vida. Lei que,noutros termos, veria a cia interrompida a porta dos estadios. Uma consideracao das por sua vez, poderia induzir duas respostas alternativas, si, igualmente extremadas e.igualmente insustentaveis.Poderia se uma via deresposta contrafactica tentandoassegurar-se a eficacia neralizada e continua as incriminacoes das ofensas corparaise do

cidio em relacao aos factos ocorridosno desporto. Poderia, acreditar-se que a solucao estaria na direccao oposta, buscando accao de indole cognitiva. Advogando-se, em conformidade, a retirada pura e si?1ples do direito penal daspraticas desportivas. E cometelIdo-se as regras das modalidades, aos regulamentos disciplinares e aos sistemas sancloriatorios dasorganizacnes desportivas, a tutela dosbens juridic()s coenvolvidos (vida eintegridade ffsica), Esta ultima uma solucao qlle semprepo,d~ria abonar-se ria circunstancia de - ao contrario do quesucede v. g., com 0 trafego rodoviario - 0 desporto dispor de ordenamentos normativosede sistemas sancionat6rios proprios, A que acresceria afpr.: ca nao desplcienda do decantado principio de subsidiaridade ou ultima ratio do direito penal (estadual).

So que a solucao correcta nao passa por nenhuma destas posi<;oe~ extremadas.

Em primeiro lugar, nao cremes que possa fundadamente invocarse a forca normativa dos factas para, sem mais, se impor a retirada 'ou' o silenciamento do. direito penal. Este e, com efeito, um ramo de direito por natureza chamado precisamente a responder contrafacticarnentea frustracao de expectativas normativas a cuja validade a comunidade nao pode renunciar. Seja qual for a licao emergente da law in action e do seu maier ou menor desfasamento face a law in books.

Em. segundo lugar, resulta igualmente liquido que 0 direito.pen~l nao pode pretender valer aqui com a extensao e a continuidadecorn que vale nos dorrifnios comuns da vida, em geral. 0 que significa que u11l.~

acentuada fragmentaridade do dire ito penal face ao desporto nao ect~:;::'.i:UJLaLU".LlLv que levar-se a conta de frustracao das expectativas e de violacao das normas penais. Ela pode, pelo contrario, a unica legitima e admissivel interpretacao da lei.

verdadeiramente se passa e que a "fronteira entre as lesoes

intoleraveis e a pratica permitida do. desporto tarnbem no disitua a um nivel mais elevado do que sucede na vida social, . Este recuo relativo do punivel nas lesoes ocorridas no desporto

pela situacao antinornica do propria dire ito penal faceao deslado, 0 dire ito pel1al tern de afirrnar a sua prevalencia sobre e os sistemas sancionatorios das organizacoesdesportia tutela dos bens juridicos coenvolvidos. Poroutro lado,

cumprimento desta tarefa 0 direito penal nao deve ir ao ponto a pratica do desporto, uma instituicao irrenunciavel da so-

L<\-.u.uu.~, Tudo esta, assim, em definir com a clareza e 0 rigor possfveis a separacao das aguas entre as lesoes corporais a tolerar e aquelas devem escapar ao estigma da ilicitude penal e as correspondencriminais. E para alern disso e complementarmente, deter'.Uuu,~. 0 estatuto dogmatico mais adequado para enquadrar e suportar as daquela divisoria.

caminho deve empreender-se tomando como referencia, a urn dado de irrecusavel fecundidade heuristica. A saber: no diconternporaneo sao relativamente frequentes os dominios as incriminacoes da lei penal geral val em de forma reforcadamente

U."'''''L~HLLUL'U ou fragmentarla.

Sao dominies onde os bens juridicos coenvolvidos estao particularmente "expostos as intemperies" e onde sao tolerados - ou, ao menos; a eventual intolerabilidade nao atinge 0 limiar do ilicito digno de pena - sacriffcios que, quando ocorrem na vida social geral, estaosob a alcada do ilicito e das reaccoes criminals. E isto porquanto a sua submissao a lei penal geral, sem mais, introduziria indesejaveis disfuncoes nos subsisteWas ou instituicoes em causa. Acolhendo-nos a licao de Dolling: "uma vez que a sociedade moderna e diferenciada e se analisa num conjunto de Sistemas parciais, basta que urn comportamento se integre nos modelosnormais (de accao) de uma area parcelar da sociedade juridicamente A adequacao social po de assim por 0 direito penal geral em com 0 dire ito de subsistemas sociais. C ... ) Por esta via pode

7. H, KAUFMANN, "Einige Gedanken ZUlli offentlichen Interesse von K6rperverletzungen Im Sport'; Festschrift-Kleinknecht, 1985, p, 211.

R6ssNER,"FahrlassigesVerhaltenirnSportalsPrilfsteindesF&J:liissigkeitsdogmatik'; Festschrifi-Hirsch, 1999, p. 314,

610

MANUEL DA COSTA ANDRADE

.AS LESOES CORPORAlS (E A MORTE) NO DESPORTO

611

assegurar-se que os tipos legais de crime, em vez de encarados principios juridicos isolados, sejam interpretados na sua conexar, c~o:rno

d d . idi III as

normas a or em jun ica na sua totalidade. Enquanto na vida c

, ". ornurn

so os comportamentos mteiramente inofensivos podem ser cons·d··' . d .' I era~ os sccialmente adequados e como tais excluidos do ambito dos ti ..••..

Ieeai b . . lpos

egais, nos su SIstemas que exigem urn mais intenso comprometirne· .

db' 'd' be . nto

os ens jun 1COS tam em les6es sensiveis dos bens juridicos pode'i/

l·ft d . rn. ser

qua 11 ca as como socialmentc adequadas'"

E 0 que podemos ilustrar com a tutela penal da honra, que ve a sua fragmentaridade particularmente acentuada quando a lesao oeorre n() ~on~ex:o_ de determinados subsistemas ou instituiy6es. Isto e, naquelas instttuicoes que, para alern de servirem alguns dos valores supremOsd sociedade democratica e do Estado de Direito, se caracterizam ol1trossi~ pela circunstanciade 0 seu desempenho normal so ser possfvel acusta . intensidade e frequencia da conflitualidade com a honra.

Citem-se, por exemplo, a imprensa livre, 0 debate politico democratico, a liberdade de criacao artistica e de expressao da opiniao ou de critica, a liberdade de defesa de urn arguido em processo penal, Tudo instituicoes que pressup6em uma linguagem viva e cortante, por vezes" mesmo violenta ou contundente. E que resuItariam irremediavelmente paralisadas se os seus agentes vivessem permanentemente sob a arneaca de estar ja com urn pe na prisao ou tivessem que recorrer sistematicamente a autocensura e a passividade. Tudo apontando, assim, para que estes agentes gozem de urn limiar particularmente elevado de tolerancia na direccao das of ens as a honra. Nao merecendo, por isso, 0 ·~stigma da ilic~tude penal nem as reaccoes criminais muitos comportamentos que senam seguramente puniveis se praticados nos espacos normais da 0~

d 10 E'

a. isto sem curar, por ora, de saber quando aquela tolerancia se ac-

tualiza a niveldo tipo ou em sede de [ustificacao; obrigando mesmo 0 legislador a por de pe especificas causas de justificacao, como a chamada

prossecucao de interesses legitimos. .

o que se adianta para a honra pode, em geral e por identidade de razoes, sustentar-se em relacao a outros bens juridicos marcados por igual e

9. DOLLING (como na 11.4), pp. 57 ss.

lO. 0 que fica dito vale, noutra direccao, para os atentados a honra no contexto do que o,s autores alernaes designam par "engeren Familicnkreis" Tarnbem aqui 0 proposito de preservar a esfera familiar como urn espaco deconversa e dialogo livres leva a Iegitimacao de sacrificios mais au menos relevantes da honra.

irredutivel"vincular;iio social'?' Isto e, os bens juridicos - como a palavra, a imagem, a priuacidadelintimidade, a liberdade - que a semelhanca da Mora,· se realizam e exprimem na comunicacao intersubjectiva e estao permanentemente expostos ao "contacto social': E estao, por isso, sujeitos a sacriffcios que nao podem levar, s6 por si e invariavelmente, a punicao dos agentes. Sob pena de silenciamento da comunicacao entre as pessoas e de reduyao da sociedade a urn conglomerado de m6nadas tao solidarias eotre si como as areias no deserto.

Poderiamos buscar uma licao de algum modo convergente no regime juridico-penal das interuencoes medico-cinugicas. Tambem elas configurando urn subsistema social que postula uma reinterpretacao do sentido e alcance do conceito de integridade fisica como bern juridico tipico. E, par vias disso, a ditar a exclusao da area de tutela tipica de lesoes ou invasoes que noutros contextos caberia qualificar como ofensas carporais tipicas.

III. Desporto e sociedade. A liC;iio da sociologia

8. Uma adequada equacionacao dos problemas jurfdicos - e particularmente jurfdico-criminais - enunciados reclama uma aproximacao previa a propria realidade do desporto, aos seus especificos valores e sentidos e a sua relacaocom 0 sistema social. A este proposito, nao cremos que se tenham alterado significativamente os "supostos basicos subjacentes" sobreque, jaern 1990, assentamos a nossa reflexao. Temos fundamentalmente em vista urn conjunto de enunciados teoricos, no essencial consonantes com a licao convergente de todos quantos - maxime do lado da sociologia, da antropologia, da psicanalise e da tearia da cultura e da civilizac;:ao - vern pondo em evidencia 0 significado e as funcoes de que 0 desporto pode fundadamente reivindicar-se no estadio actual da march a da civilizacao, Uma imagem das coisas a que os desenvolvimentos entretanto registados apenas terao avivado os traces.

No plano estritamente fenomenologico avulta sobremaneira 0 que Cailat expressivamente designa por "desportivizacao do planeta';" E e as-

11. Sobre 0 conceito, alcance e implicacoes pratico-jurfdicas, ESER, Wahrnehmung berechtigter Interessen ais allgemeiner Rechrfertigungsgrund, 1969, passim; TH. LENCKNER, "Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein 'ubergesetzlicher' Rechtfertigungsgrund?" Gedacht nisschrift-Noll, 1984, pp. 243 ss.; C. ANDRADE, Liberdade de Imprensa e Inviolabilidade Pessoal Uma Perspectiva

. Iurfdico-Criminal; 1996, pp. 31 ss., e passim.

12. Apud LEAL AMADO, Vinculacao versus Liberdade. Processo de Constituicao e Extincao da Relacao Laborai do Praticante Desportivo, 2002, p. 27.

----------. sim tanto no plano individual e microssociologico como no planol11a.

crossociol6gico, nacional, transnacional e mesmo planetario. Praticad

o pelos atletas e observado pelos espectadores, 0 desporto e transmitido

pelos mais poderosos meios de comunicacao de mass as, impondo a SUa presenca em todos os espacos do quotidiano. Desde os circulos mais fechados da reserva familiar, aos espacos publicos e abertos, passando por espacos semi-publicos como a escola, a empresa, etc. Na vida desencan_ tada e secularizada das nossas sociedades 0 desporto veio polarizar encantamentos. E oeupar uma parte significativa do espaco deixado pelo sagrado e pela religiao, uma instituicao e uma experiencia de que 0 desporto, e em boa medida, sucedaneo e com a qual mantem, em qualquer caso, significativos momentos de comunicabilidade. Como Weis assinala

,

"a religiao e 0 desporto sao instituicoes que tern (em comum)momentos

de accao altamente ritualizados" Como tais, "elas podem render-se nas suas funcoes, completar-se e sobrepor-se'."

Por seu turno, nao sera arriscado acreditar que 0 desporto se antecipou cIaramente na criacao de eventos e de vivencias proprias do que hoje se sinaliza com 0 termo e 0 conceito de globalizacao. Antes da globalizacao econornica e tecnologico-comunicacional, ja 0 desporto - particularmente 0 movimento olfrnpico e os campeonatos mundiais de futebol- tinha convertido 0 planeta numa aldeia global. Isto e: tinha posto milhoes de hom ens dispersos por todos os continentes, a viver as mesmas emocoes, a partilharem os mesmos sentidos e a celebrar os mesmos valores e a mesma constelacao de hero is, situados algures entre os humanos e os deuses. Uma realidade que conheceu uma expressao paradigmatica na Europa do ultimo meio seculo: a Europa filha da guerra e das revolucoes. esquizofrenica e retalhada por cortinas de ferro e permanentemente exposta a arneaca do holocausto nuclear. De qualquer forma, uma Europa que foi encontrando no calendario das tacas e dos campeonatos europeus a oportunidade para a celebracao mais ou menos intuitiva, mais ou menos reflectida de uma alma (comum) que persistia una para alem do corpo retalhado. Ao nivel do discurso formal e das "funcoes manifestas'; as competicoes europeias valiam como topoi privilegiados da "luta de sistemas" e, por isso, como manifestacoes de conflito. Mas ao nivel das

13. K. WEIS, "Sport uno Religion. Sport als soziale Institution im Dreieck zwischen Zivilreligion, Ersatzreligion uno ki:irperlich erlebter Religion'; in: J. WINKLER/K WEIS (Herausg), Soziologie des Sports, 1995, p. 127. Para uma referencla rnais aturada aos momentos de comunicabilidade formal, ritual e sobretudo funcional entre a religiao e 0 desporto, por todos, WEIS, ob. cit., passim.

:'"-·"',;2"l"?·"..;;·n:;,:' ',_______ r:

',J ';, ',', ,_-pc.latentes" elas exaltavam e alimentavam 0 cornum preservando

f,i1fu11C;0~- - ,

. I',: JJJl1 espac;o irredutivel de consenso.

"t . ,Y', 'Compreende-se, de resto, que seja assim. Acolhendo-nos a teoria da

"}' , [acao social de Luhmann, 0 desporto configura no contexto da so-

, \ . ,. dlferenc " 'd'

:1 .. ' " '," ciedade moderna urn subsistema autonom~,. EI~, g?z,a a ,au.t~n,?mla que

, : ; \ dvem da autorreferencia de urn especifico codigo bmano, que tern

[he ad' , ia/d t 14

"j t'. 0 ontos polares de orientacao ganhar/per er ou vitona erro a.

'0, com P lfi "codifi - bi , . JJ desporto

.. , . . izado em torno desta especi lea co I cacao mana, 0

" Orgal1l " 1 d id

opera uma decisiva reducao da complexidade, tanto ao nrve os senti os

d s valores como dos criterios e da propria linguagem. 0 desporto coe u~ica a todos (praticantes, espectadores, publico em geral) urn sentido

~"~e objectividade, racionalidade, igualdade. de oportu~idades e induz urn . 'sentimento generalizado de pertenca e de igualdade. ,NO desporto - precisa Weis - produzem-se sentidos, reduz-se a complexidade e rep~esenta'~~com uma clarezaunica. um mundo sagrado e ideal de prestacoes e ,de ~r~tompensas, Acredita-se que aqui se cumprem integralmente ~s. pnn·""cfpios da objectividade, igualdade de oportunidades, _ mensurablh~ad:,

:26mpara<;:ao, cornpreensao generalizada das presta,<;:~es, _tra,~:paren:l,a das diferencas entre prestacoes e consequentes classificacoes" As prattcas desportivas sao marcadas pela Mea quanta ao desfecho final. 0 que se, ·por urn lado, empresta legitimacao ao desporto, 16 po~ outro lado gene:aliza a "certeza" de que qualquer atleta, qualquerequipa pode ganhar, 111- .dependentemente das condicionantes de ordem econornica ou politica."

,'c

Sobre a teo ria do "binare Codierung" ,como criterio e fundamento de autorreferrencia e autonomia de urn subsistema, cf. de LUHMANN, sobretudo Okologfsche Kommunikation, 1986, pp. 75 ss. Na mesma linha e ~specificamente para 0 desporto, U. SCHINIANK, "Die Autonomie des Sports 111 der mo-

dernen Gesellschaft'; in: WINKLER/WEIS (como na n. ia), pp, 59 ss.

15, WElS (como na n. is), p. l30.

16. Desenvolvidamente, LUHMANN, Legitimation durch Verfabren, 1968, pp. 27 ss. 17, Sobrea mterpenetracao do desporto com outros subsistemas aut6nomos

como a economia (quem tern mais dinheiro pode comprar os melhores atletas e ganhar mais vezes) ou a politica e as virtualidades do desporto para, apesar de tudo, preservar a sua autonomia, SCHIMANK (como na n. 14), ~p, 62 ss, Como ja na prime ira meta de do seculo passado assinalava entre nos SILVIO LIMA, ha uma grande diferenca entre os jogos medievais e 0 desporto moderno. Os primeiros eram apenas "exercicios de nobres, p,ara. nob res e goza~os pOI nobres" Diferel1temente, 0 "desporto actual, contnbumdo para 0 mawr contacto e a maiorpenetra<;ao das classes sociais, apresenta-se como. potente factor educativo nao s6 nacional como ate internacional. Ainda aqui 0 papel democratizante 'e universalist a do desporto e eloquentissimo: a ssleccao nos jogos olimpicos opera-se entre centenas de concorrentes de varias patrias,

,

r-

'~~~"Olrp,~"J aHL'~''''~ mais cogentes. Cadavez sobrando menos campo para e a contingencia individualmente induzidas. Como ficou as coisas sao particularmente nitidas do lado do praticante.

UHLU'-'~ e iniciativa sao secundarias. Sao os treinadores, a tactica,

t::L-ILaL1VlvS, os massmedia e 0 dinheiro que os motivam, isto e, os a urn automate" (Schild]." E tudo sob 0 envolvimento turgia que tudo antecipa e pres creve. Desde a combinacao indumentaria. a cerirnonia de entrada ern campo e de apre-

silencio ritual que precede 0 inicio do [ogo, as cancoes que se 'aexplosao que sublinha e celebra, v. g., urn golo, Paralirurgia dos sfrnbolos nacionais - bandeira e hino nacional- emerga particularmente reforcada,

• Numa convergente aproximacao de fundo filosofico- hermeneutico, Gadamer poe a tonica na des-subjectiviza<;ao individual do des, a subjectivizacao pelo proprio desporto. Com 0 consequendo jogo sobre a consciencia do [ogador" 0 desporto gan~a realidade propria, e urn sentido autonomo. independente da conS(:IenCla dos sujeitos individuais que nele intervern. Em sintese, "0

-se dono dos jogadores';"

, .Tambem 0 comportamento dos proprios espectadoresesobretudo quefrequentam os campos desportivos, como os que se reunem num C,,.,<1U,llJ de futebol, esta longe de ficar imune ao peso ea cogencia dos modelo~stabelecidos de conduta. Tarnbern aqui se faz sentir aquele peso

espaco e duma atmosfera densificada de simbolos, que e'sociolagia espaco - e particularmente do espaco religiose, [udiciario edesporvern pondo a descoberto. E que, como Weis recorda, "os espacos accoes relacionadas com o des porto ea.religiao temmuita coisa em comum''" Segundo 0 autor, "tambem a atmosfera do campo

desportivo ou do estadio vive de 'valencias' totalizantes ou de linhas de . forcaquesao adscritas a espacos carregados de simbolismo bern como aos comportamentos portadores dos simbolos. Isto aplica -se nao so aos

_ No de~po~,to realiza-se assim 0 anti-Babel. 0 desporto e, na cao de Schild, urn mundo facilmente compreensivel. As suas regras claras e tornam 0, evento desportivo facil de acompanhar; lhe uma transparencia que 0 mundo do trabalho ou a vida

podern, nem sequel' aproximadamente, oferecer, A sua circunscrita a urn numero muito limitado de sfmbolos sim, urn meio ideal de comunicacao, 0 que explica que alguns ~"'Ullll-', mentos desportivos sejam mais conhecidos do que os sucessos ~olitica, nacional ou internacional'l" Para alem disso, os eventos tlVOS respondem cabalmente as exigencias e necessidades de urna

dade "avidade informacao" Nada mais facil de conhecer e velocidade dos segundos do que as notfcias sobre os portivos, "OS seus resultados, golos e pontos, os tempos e as dis tan .

I ifi - ' etas,

c assi cacoes e as medalhas'l"

_9. A autonomia do desporto manifesta -se e actualiza -se tanto

reccao do sistema social e dos seus subsistemas como na direcciio temas pessoais, isto e, dos indiuiduos que 0 suportam e dos praticantes. '

o de~~ol'to distribui pelos seus participantes urn conjunto all:en~n(:i8""( do de pa~els, marcados pela abstraccao, objectivizacao e generalizacao exp~~,tatlvas (normativas). Como sucede com outras instituicoes, aqui os c~mportamentos estao organizados segundo papeis sociais,

os respectrvos por~adores sentem como uma obriga<;ao (Pflicht) ou um

go (Amt): desportista, treinador, preparador ffsico, manager, colaborador.ez ~mador, .com urn "cargo" especifico nas unioes ou federacoes, internacionais ou presidentes de ligas desportivas ou comites ohmpicosf'" '

Isto reduz grandemente as possibilidades de 0 individuo intervir IIpesso~lmente'; concretizando sentidos e introduzindo modelos proprios ~e ac<;ao: Os.~odelos de accao, radicados nos estereotipos e nas expectatrvas subjectivizadas por urn quase infinlto" outro significante'; tornam-se

quer dizer, os elementos racicos e nacionais nao sao distribuidos, valorativamente, como tftulos positivos ou negativos" Por ser assim, os campeoes "tanto podem se~· portugueses como austriacos, tanto argentarios como tanto budistas como catolicos rornanos, tanto dolicocefalos como los, t~nto arianos como semitas,tanto aristocratas como plebeus" SiLVIO Ensaios sobre 0 Desporto, 1937, pp. lOss.

18. W. S9HILD (como na n. 3), p. 471.

19. WEIS (como na n, 13), p, 130.

20. Ibidem, p. 131.

SCHILD (como na n. 3), p. 468.

H. GADAMER, Verdad y metodo, 1977, pp, 145 ss. De acordo com outras e expressivas formulacoes do autor: "0 sujeito do jogo nao sao os jogadores que apenas relevam para que, atraves deles, 0 jogo aced a arnanifestacao" (p. 145). Ainda: "tudo isto permite destacar uma caracteristica essencial do modo como a essencia do jogo se reflecte no comportamento ludico: to do 0 jogar e urn ser jogado. A atraccao do jogo, 0 fascinio que exerce, consiste precisamente no facto de 0 jogo se tornar dono dos jogadores" (p, 149).

WEIS (como na n. 13), p. 146.

praticantes activos mas tambem aos espectadores e particularmente aos fils que se envolvem em manifestacoes de violencia" De resto, 0 espaC;o e determinante para a continuidade e identidade dos grupos de fas . raramente se encontram e por vezes nem sequer se conhecem fora

10. Como instituicao, 0 desporto projecta a sua autonomia pecificidade dos pertinentes ordenamentos normativos. papeis eadscrevendo expectativas, 0 desporto prescreve iguaimell normas de conduta, indispensaveis para a concretizacao do p codigo de vitoria, Daf a densificacao de normas que comandam a zacao e a pratica do desporto, num grau que nao encontra facilmente ralelo em qualquer outro subsistema da sociedade. Como de varies

se acentua," a norma (regra ou lei) e essencial ao desporto, ja que pode imaginar desporto sem leis.

No ordenarnento normativo do desporto avultam sobretudo as cha madas "leis do jogo" ou "normas tecnicas" Trata-se tUndamentalmente de normas que definem os termos e a condicoes a que deve obedecer a tica desportiva para se poder chegar validamente a vitoria. qualquer caso, de regras tecnicas, em geral acompanhadas de referericias mais ou menos expostas a "etica" desportiva. as exigencias do fair ou aos valores doespirito olfmpico, Dada a sua natureza, estas 't-r r-rt-r-r-i o c emanadas das proprias autoridades desportivas, obedecem em linha ao codigo que da autonomia ao desporto e aos programas da concretizacao, Nao pode, por isso, esperar-se que elas se orientem mariamente pelos valores ou interesses de outros ordenamentos ou sistemas e particularmente 0 subsisterna dire ito, aqui tomado no "'-:"ULLU estrito de ordenamento juridico emanado do e subjectivado pelo Estado. Isto ao inves do que acontece com as "regras tecnicas" de outros subsistemas. Como e paradigmaticamente 0 caso das normas que disciplinam 0 trafego rodoviario, inquestionavemente votadas a tutela - mais ou menos proxima; mais ou menos remota - dos valores nucleares protegidos pelo sistema jurfdico estadual, particularmente a vida, a integridade ffsica e patrimonio dos participantes na circulacao rodoviaria.

Como facilmente se representara, a assimetria entre as "leis do jogo" e as normas do direito estadual, e particularmente 0 dire ito penal, deixa ant ever a possibilidade de valoracoes igualmente diferenciadas ao nfvel do ihcito e das sancoes aplicaveis. De forma sincopada e antecipando raz6es: a violacao das leis do jogo e a consequente frustracao do espirito

24. Idem, ibidem.

25. Portodos, LEAL AMADO (como nan. 12), pp.19 ss.

jogo e dafairness desportiva determinarao sempre a reaccao das per. finerites lnstancias de controlo e a aplicacao das sancoes (desportivas) correspondentes; mas bem pode suceder que, ao mesmo tempo, aquela espedfica manifestacao de ilicito nao atinja necessariamente 0 limiar do ilfcito penal nem desencadeie a aplicacao das reaccoes criminals."

11. Por seu turno, sao multiplas - embora nem todas igualmente expostas - zs funcoes do desporto para 0 funcionamento, equilfbrio e estabilizayao do sistema social. A ponto de nao poder seguramente levar-se a conta de exagero a crenca de que Mimzberg se faz eco ao sustentar que 0 desporto lise converteu numa dirnensao tao evidente da civilizacao e da cultura que a sua ausencia da vida contemporanea e, pura e simplesmente, inimaginavel':27

Como instituicao social, 0 desporto esta em conexao e interaccao com outras instituicoes nucleares da sociedade. "No contexto da mudanca social e - a ela associ ada - da perda de funcoes de outras instituicoes (v. g., familia, escola, igreja), sao hoje cometidas ao desporto muitas funcoes que antes deviam ser cumpridas por outras instituicoes, 0 desporto deve contribuir para asaude publica, a moral e a disciplina, a educacao e formacao do caracter, prom over 0 comportamento socialmente carrecto e estimular 0 comercio e oorgulho nacional'."

Num enunciado necessariamente descontinuo, 0 desporto desempenha uma importante funcao de estabilizacao do sistema, de socializacao e de inducao deconformismo. Para alem de se desdobrar numa estreitfssima malha de "leis" e regulamentos, a disciplina do desporto caracteriza-se pela "quase-perfeicao" das suas normas, tendencialmente aplicadas sem cifras negras dignas de registo (sic). A sua violacao desencadeia urn processo imediato de sancionamento, efectivado no terreno de jogo por arbitros ou juizes que decidem directamente sobre a infraccao. A experiencia do desporto induz em todos - praticantes, espectadores e

26. Neste sentido, C. ROXIN, Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bd. I, 3. Aufl., 1997, p. 926; H. KAUFMANN (como na n. 7), p. 212; D. ROSSNER (como na n. 8), p. 324. Sobre o tema infra.

27. W. MUNZBERG, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, 1966, p. 277.

WEIS (como na n. 13), p. 132, e passim. No mesmo sentido, SCHILD (como na n. 3), pp. 469 ss.

" ______ publico em geral - urn sentido de legalidade, de disciplina e de comp Ot-

tamento conformista." .

A interpenetracao entre 0 sistema social e 0 desporto - "a sociedad modela 0 desporto e reflecte-se nele" (Weis) - leva 0 desporto a interio~ rizar a complexidade da sociedade e assumir multas das caracteristicas daquele sistema-ambiente. De um certo ponto de vista, 0 deporto (sic) emerge mesmo como a expressao mais decantada da sociedade burguesa e liberal, reivindicando-se a justo titulo dos principios e dos valores arquetipicos daquele modelo de organizacao social e politica: igualdade, liberdade, concorrencia e igualdade de oportunidades, todos podendo aceder aos seus goals supremos. A par dis to, 0 sacriffcio a outro dos mandamentosdo espfrito capitalista, a procura agonica do sucesso a todo 0 custo. Por vias disso, e que a excelencia e estetica da prestacao conta cada vez menos do que 0 resultado. "Nao e 0 born jogo que conta, mas os golos" (Weis).

A comunicabilidade com 0 capitalismo resulta ainda rnais exposta na circunstancia de 0 sucesso nao se aferir apenas - e cada vez 0 e menos - em termos desportivos. A tendencia e pelo contrario para a subrnissao do desporto a logica mais pura do mercado: mercado para que produz e on de transacciona 0 seu proprio produto, 0 espectaculo. Nada, por isso, mais natural do quea propensao do desporto para se organizar e funcionar em termos empresariais, com os proprios atletas reduzidos a categoria de "activos" econornicos e com os tftulos transaccionados nos mercados bolsistas.

A ja assinaIada proximidade entre 0 desporto e a religiao volta a aflorar no topico dafuncionalidade 'politico-ideologica: A semelhanca da religiao, tarnbem 0 desporto se mostra particularmente exposto ao aproveitamento politico. Como Luhmann observa, 0 desporto, em si mesmo inconciliavel com qualquer ideoIogia, pode ser obviamente utilizado por todas." Nem e preciso para 0 demonstrar convocar rnanifestacoes tao extremadas como os logos Olimpicos de 1936 (Berlim]. au a experiencia da guerra fria durante a qual os sucessos desportivos foram sistematicamente invocados como credenciais priviIegiadas da "luta de sistemas'; exercicio que tera

29. Desenvolvidamente, SCHILD (como na n. 3), p. 469. Na linha do exposto no texto, nao sera impertinente a proposta subscrita por ROSSNER no sentido de se explorarem as virtualidades ressocializadoras do desporto no contexio penitenciario, particularmente em relacao aos jovens delinquentes. Isto porquanto, sustenta 0 autor, "as finalidades do desporto e da ressocializacao sao em boa medida sobreponfveis" D. ROSSNER, "Resozializierung durch Sport irn Iugendstrafvollzug" Pesuchrift-Bohm, 1999, pp. 453 ss.

30. N. LUHMANN, Soziale Systems. Grundriss eirier allgemeinerTheorie, 1984, p. 337.

I

I

t

I

! I

r 1

I r

h' ecido na DDR a sua expressao exasperada. 0 panorama persiste inal-

, coD. A •

ado -t- pese embora a maior discricao das cores e a menor exuberancla

rer be

das gestos - no contexto da mais estabilizada das democracias. Tam em

ai e wnstante e incontomavel a tentacao dos politicos para buscarem nos

~vento~ desportivos urn precioso e disputado suplemento de Iegitimacfio."

,,,c. 12. Como deixarnos antecipado, a interpenetrac;ao do desporto com ""6'~isterna social e a pletora de funcoes sistemico-sociais que the cabe as-

';~~ur~i nao prejudicam, antes pressupoem, a autonomia do desporto.

Alemdo mais porquanto 0 desporto so pode cumprir aquelas funcoes se preservar a sua autonomia sistemica, Importa, de resto, acentuar outro e significativo lado das relacoes entre 0 desporto e a sociedade, relacoes ~arca,daspela ambivalencia e, pOI' isso, a justa titulo apodadas como red~yoes de "natureza paradoxal" (Ingham/Bloy)." Resumidamente e como

" noutra sede assinalamos, 0 desporto so pode assegurar as suas funcoes "sistemico-sociais "auto-organizando-se segundo modelos autonomos e em obediencia a uma mitologia e simboIogia especificas que convertem d desporto numa contra-sociedade." 0 que empresta ao desporto urn

·lastr~ irredutivel de atavismo e 0 coIoca em contra-ciclo com a march a do processo civilizacionaI e do progresso tecno16gico e a sua conatural vinculacao ao corpo, as emocoes que 0 corpo desperta, ao simbolos de que e portador e aos sentidos que produz. Na sua expressao maissimples, "o desporto e uma accao social experimentada atraves do corpo ikinperlich erlebtes) e com significado simbolico';" Na forrnulacao convergente de Luhmann, 0 desporto "legitima 0 comportamento para 0 proprio corpo atraves do sentido do mesmo corpo, nao isento, e certo de ascese mas no fundo'valendo como antitese da ascese, isto e, nao negativa, mas positivamente.E fa-lo sem dependencia de dominios de sentido (Sinndomiinen) de qualquer outra proveniencia'l"

Recorda-se que, na esteira, v. g., de N. Elias, 0 "processo de civilizacao" vern sendo interpretado e descrito como implicando inter alia a dis-

4

31. Como, a proposito, recorda DONATSCH, na final do campeonato do mundo de futebol de 1990 (Roma) entre a Argentina e a Alemanha Federal, estavam presentes, entre outros, politicos como a Presidente da Republica de Italia, 0 Presidente . eo Chanceler Federal acompanhados de uma dezena de Ministros, a Presidente da Assembleia Popular da RDA, etc. DONNAT5CH (como na n. 3), p. 405.

32. Apud SCHILD (como na n. 3), p. 469.

33. C ANDRADE (como na n. 1), p. 316. . 34. WEIS (como na n. 13), p. 129.

35. LUHMANN (como 11a 11.30), p. 337.

para, num segundo momenta, curar de identificar a seu mais ade---'~-

quadrament itico "'" quado p,

.nra aogma ICO. E que, se bern vemos as coisas m . d. . ~";.'

I - .,. . , r aIS 0 qUe ."

so ucoes pratico-jurfdtcas (em geral) tidas como correctas, sao s

os problemas de categorizacao dogmarica que alimentam as

14. Como 0 mais descomprometido relance sobre 0 trinal e jurisprudencial deixa a descoberto, a verdade e que

solucoes pratico-jurfdicas ja foram sustentadasas mais qu

s.oIu<;6es,:~esde as que estreitam decididamente 0 campo das Ie ~,,'·".a'J.ii~

timas ate as q~e ? alargam extremadamente. De igual modo, ja ca,do.um largufssimo espectro de alternativas doutrinais. A classica e porventura ainda maioritaria doutrina do na v~rsao tradi:io~aI (consentimento na accao e no resultado) v~rsao alternatl:,a, e,hoje maioritaria, de consentil11eIlto na accao rzsco(Schaffste,m( H~nsen, Hirsch) ou nas forrnulacoes mais '~~"'HL<"; com(): oconsentimento nao final tunfinale Einwilligung) de Jakobs: doutnna que conhece hoje a concorrencia de novas constru<;6es()u' guras como: re.chtsjreie Raum (Schild); risco permitido (Bser) . adeq '-.'

. 1 (Z' f .. r uacao

socta l~. ou Dolling); "deuer de cuidado adequadoa competiciin (wet-

tkam~Ja~~quat Sorgfaltsmasstab )" (Rossner); Ii renuncia ou obandonodo bem juridico (Rechtsguispreisgabe)" (Ensthaler}, ou "lesao de 'n~.",.~.nn (~lteresse~verletzung)" (Frisch), que nao andarao longeda neierocotoca-. r;ao-en:-rzsco-consentida {Niederrnair]." Por outro lado, ja se procurou equacionar e superar os problemas tanto em sede de tipo, de ilicito culpa, como em sede processual.'? .'

39. E S.~HA.FF~TEIN,. "~andlungsunwert und Rechtfertigung bei den F~hrl.as.sglkeltsdeh~en, Fests.chrift-Welwl, 1974, pp. 557 ss.: G. HANSEN, Die Em'~lhgung des Veiletzten bel Pabrlassigkeitstaten, in besonderen dasbewusste Emgeben eines Risikos durch den Geschadigten, 1963, passim; HIRSCH; LK, 11 (1994), Rn .. 107 antes do § 32; JAKOBS, Strafrecht. Allgemeiner Teil (2. Aufl), ~991"p~. 250 s. Deve recordar-se a diferenca introduzida,ao menos ao nivel lingufstlco, em r~l~c;ao a primeira edicao do manual (1983), onde JAKOBS utilizav~ a contraposicao entre consentimento imediato e consentimento mediate. Cf ainda SCHILD (como nan. 3), pp. 585 ss.; ESER (como na n. 2), pp. 370 ss.; ZIPF (como nan. 2), pp. 80 ss.; DOLLING (como nan. 4), pp.S5 S5.; ROSSNER (como na ~: 8~, pp. 321 ss.; ENSTHAER, Einwilligung und beim fahr- 1~5slgen Delikt, 1983, pp. 23 S8., e passim; W FRISCH, Das und das Verhalten des Verletzten, 1973, pp. 116 SS. Para uma dese.nvolvida as controversias sobre 0 objecto do consentimentonos neghgentes e particularmente sobre as teorias da accao e as teorias do risco, ANDRADE (comona n. 1), pp. 312 S8.

40. P ,

ara uma smtese, DOLLING (como na n. 4), pp. 48 ss.

Ora, 0 que se verifica e que nenhuma das construcoes doutrinais

sra vinculada a urn dado e espedfico quadro de solucoes pratico-jurfdie· s. pelo contnirio, cada uma das alternativas dogmatlcas revela a plasca .

ticidade bastante para, as maos dos diferentes autores, oferecer suporte

e enquadramento as mais centrffugas e diversificadas solucoes pragmaticaS. Nao e, pois, pelo lado das solucoes praticas que mediatizam que as alternativas doutrinais se mostram mais ou menos problematicas. Onde as coisas se decidem e em sede de pertinencia e consistencia sistematica e dogmatica. Por ser manifesto que, em materia de desporto, qualquer constru<;ao doutrinal acaba por oferecer aos que a subscrevem 0 apoio para as solucoes que eles creem as mais acertadas."

IS. E 0 que bern ilustra a trajectoria doutrinal e jurisprudencial da tese do consentimento, a conta da qual ja foram Ievados praticamente todos os quadros de solucces pratico- juridicas imaginaveis e com curso mais ou menos recorrente entre os autores e os tribunais. Bem podendo, sem exagero, sustentar-se que os defensores da doutrina do consentimento acabam por entender cobertas pelo consentimento do praticante desportivo todos os casos face aos quais consideram indesejavel a puni<;ao do agente. 0 que explica que a fronteira entre a punibilidade e impunidade oscile, com grande amplitude, entre as adeptos dadoutrina.

Esta tendencia para a dispersao de solucoes pratico-jurfdicas dos defensores da doutrina do consentimento e particularmente potenciada pelas divergencias a nivel do objecto do consentimento. E 0 que nao cabe aqui rastrear de forma esgotante. Sublinha-se apenas que dois autores que defendem aparentemente a mesma coisa - v. g.: 0 consentimento do desportista abrange apenas a actuacao conforme as regras do jogo - estao, na pratica, a defender coisas muito diferentes se forem, respectivamente, adeptos de uma ou de outra das teorias do objecto do consentimento.

Recorda-se, a proposito, que ha autores, e serao hoje a maio ria, que em relacao a neglig~ncia definem a accao ou 0 risco - com exclusao do resultado - como objecto id6neo e exclusivo do consentimento. Isto a partir do axiorna dogmatico segundo 0 qual 0 ilicito negligente se define sobretudo, se nao mesmo exclusivamente, pelo desualot de accao.

Na sintese de Schaffstein, a quem ficou a dever-se uma das mais penetrantes e consistentes defesas desta tese, e 0 desvalor de accao, correspondente a uiolacao do dever de cuidado, que constitui 0 "verdadeiro

41. Neste sentido, tambem DOLLING (como na n. 4), p. 46.

-- ---.---------------------------------..._...._...._~~~~- ...................... ------==~

dade e que a agressividade e a violencia tern presenca assegurada no desporto, onde gozam do "estatuto de uma certa normalidade" (RITTNER).

solucao da anterior unidade entre a socialidade e a "corporeidade': Sob

impulso de. generalizados e crescentes sentimentos colectivos de 0

e de vergonha, 0 corpo e os processos corporais foram abandonando

,as

espacos publicos, refugiando-se nas areas de privacidade. E com eles to:

das as ernocoes e sentidos vivenciados atraves do corpo ou a eIeas~()cia,? dos. Urn processo que teve como reverso a ernergencia de uma Sociedacte" esquizofrenica, irreconciliavelmente dividida entre 0 publico - objectivo neutral.racional, funcional, asseptico de ernocoes - e 0 privado ' foram acantonando todos os encantamentos (religiao, ernocoes, dade, etc.) em fuga da sociedade "desencantada" (Max Weber). Este prC): cesso temsido reforcado peloscrescentes desenvolvimentos tecnologf_ " . cos, to dos, em geral, convergindo no sentido de dispensar cada vez mais o corpo. Ate aguerra sefaz cada vez menos a custa do corpo."

"Pace, ao frio prosaismo prograrnado do quotidiano" 0 desporto emerge como expressao e celebracao ritualizada do corpo. E certo que.ro progresso precisa cada vez menos do corpo. Mas nos, hornens, precisamos cada VyZ rnais dele; paratermos experiencia de nos proprios, E porque, apesar de toda a repressao do corpo, 0 nosso ser e a nossa identida de ( ... ) se definern necessariamente pelo nosso corpo, aqueles processos acabam por trazer consigo correntes de sentido contrario, Na consciencia da saude, nodesporto e na moda redescobriu-se 0 corpo, facto que viria a explodir no boom de movimentos de culturalismo em torno do corpo'i"

Odesporto vern de algum modo superar a esquizofrenia da modernidade, permitindo reviver e ritualizar a Iuz do dia a expressao do corpoe do contacto corporal, a emotividade, mesmo a intimidade, que 0 processo de civilizacao.expulsara da publicidade e remetera para a invisibilidade da esfera privada. E neste sentido que, fundada e expressivamente, fala Rittner de uma atavica temporalidade assimetrica entre 0 sistema social e o desporto. Urn conceito que permite a Schild adiantar a ideia de que "0 desporto da expressao a recordacao colectiva de uma sociedade passada, corporal, imediata e espontanea."

.,' V Orna via indutiva de aproximacao: a partir das solucoes

r " . 'd'

'praticO"JUfl teas

"'13.0 percurso feito permitiu-nos, por urn lado, sinalizar a sentido e fuJ1,<;ao ,do desporto no contexte da sOcieda.de moder~a e situa-lo c~mo rrt(suq)sistema autonomo. Tanto face ao SIstema sOCl~l como _ao s1s:e.IDa indiVidual do participante, ~e bern que ~uma estreita relacao de in-

t~~pynetra<;ao com ambos os. slstemas-amblen:e. De qu~lquer forma, 0

despor~(je.merge face ao prancante como u~ slste~a ammadopor u~a 16 ica autorreferente que em boa parte se afirma a custa da autonorma gdespohista individual. Uma cornpreensao das coisas que nao deve t::;H'LUU<U pelo sistema [uridico, e particularmente pelo subsistepenal, na hora de por de pe 0 ordenamento jurfdico-penal do POl' outro lado e complementarmente, foi-nos igualmente pos-

It:at::;H;U\.-,«U e sustentar 0 enunciado - factico e normativo - segunolimiar da dignidade penal - e reversamente da tolerabilidade juridico:penal - se situa aqui a urn nivel mais elevado do que sucede nos ,ciemaisdominios da vida social, em geral.

Tendo estes topoi como supostos basicos subjacentes, importa agora afrontar directamente os problemas normativos e doutrinais que deixa'mos enunciados. Que sao, recorda-se, fundamentalmentedois, se bern cornplementares e intimamente imbricados entre si e cuja prioridade logica, norrnologica e dogmatics nao resulta primajacie Iiquida. Trata-se, concr~tamente, de definir, com 0 rigor e a seguranca possiueis, a linha por " 6ndeba~sa a jronteira entre a tolerabilidade e a intolerabilidade juridicopenal das lesoes ocorridas no desporto. E, para alern disso, rejerenciar as

jigurasou institutos da doutrina penal capazes de assegurar 0 adequado "enquadramento dogriuitico aquelas solucoes normativas. Trata-se, em sfntese, de separar as aguas entre 0 licito e 0 ilicito e de dar arrumacao dogmatica a separacao.

36. Para un rna (sic) sintese neste senti do, WEIS (como nan. 13), pp.142 ss. Para uma referencia mais desenvolvida, N. ELIAS, Der Prozess der Zivilisation, 1976; TH. LUCKMANN, The invisible Religion, 1967; RITTNER, "Sport, Bedlirfnisstruktur und sozialer Wandel'; Stadion, 1976, pp 159 ss.

37. WEIS (como na n. 13), p. 145.

38. SCHILD (como na n. 3), p. 270. Sabre a agressividade como outro topos em que se reflecte a assinalada "temporalidade assimetrica" SCHILD, pp. 475 5S. Tambern deste lado 0 desporto emerge como contra-sociedade. Enquanto 0 Estado se louva e se reivindica do monopolio do uso legitimo da forca, a ver-

A fidelidade aos canones e injuncoes metodologicas da doutrina penal, como ciencia e sistema dogmatico, sugere naturalmente uma via de aproximacao de pender privilegiadamente dedutivo. Nesta linha, deveria partir-sa das diferentes figuras dogmaticas e do exame dos principios que as enforrnam, para se chegar as solucoes pratico-juridicas que elas podem ou nao suportar. A experiencia da doutrina e da praxis jurisprudencial no

dominio do desporto parece, porern, aconselhar uma alternativa de pendor indutivo: partir do quadro das solucoes em geral tidas como correctas

nucleo do ilicito dos delitos negligentes';" Soo desvalor de acC;ao ass

por isso, urn "significado de fundamentacao do ilicito" nao sobrando u:e, o desvalor de resultado "nenhum significado constitutivo para a fu para

t _ d ilf "43 P . di . nda-

men acao 0 I ICltO . or Vias ISSO, oconsentimento tern apen

_ . Uq~

reportar-~~ ao d_esvalor de accao, sendo como tal suficiente para deterrni_

nar a l~gltIma<;:a? de todos os resultados (a morte incluida) decorrentes

da accao ou do rISCO consentidos. ,.)

Como facilmente se representara, urna compreensao d~s,.S?is~s u alarga 0 ambito de justificacao a titulo de consentirnento quandoc()nfr~n~ tada com as posicoes hornologas dos defensores da pertinencia d'O deso _ lor de resultado ao objecto do consentimento. Alern do mais, e..stadoutri:a permite ultrapassar os limites decorrentes da indisponibi(idade'dosbens juridicos coenvolvidos, como a vida. Urn limite que, ao contrario do que sucede nos crimes dolosos, nao tern, segundoosadeptos da teoHada acc;:ao ou do risco, qualquer significado em se tratando de crimes negligentes.

Ta se sustentou, numa postura extremadamente-restritiva que o consentimento so cobre as les6es corporais ou a morte causadas por accoes conformes as regras do jogo," Numa posicao gradativamenteproxima e num circulo de raio ja ligeiramente maior, nao faltam vozesa alargar

42. SCHAFFSTEIN (como na n. 39), p. 559.

43. Idem, p. 562.

44. Assim, por exemplo, P NOLL, Ubergesetzliche Rechtfertlgungsgrunde, im besonderen die Einwilligung des Verletzten, 1955, pp. 97 ss, e, mais recentemente, R. SCHMITT, "§226a StGB ist uberfltissig'; Gedachtnisschrffl-Scbroder, 1978, p. 270. Em sentido convergente, G. HANSEN (como nan. 39), p. 83,.e.do lado da entao RDA, J. LECKSHAS/J. RBNNENBERG, Strafrecbt: A. T. Lebrbuch, 1976, p. 42L Importa, para alern disso, precisarque Notr.Iimita a eficacla justlftcatlva do consentimento as lesoes corporais ligeiras com exclusao das lesoes graves e da morte. Por considerar que 0 lesado nao consentiu nelas, porquanto se as tivesse previsto, ele nao teria segur~mente participado no jogo. 0 que, acrescenta 0 autor, nao implica necessariamente a ilicitude, ja que ela pode ser excluida em sede de "elementos subjectivos do tipo" Sera assim para todas as lesoes negligentes _ com exclusao expressa das dolosas- ocorridas no respeito das regras, hipotese em que nem sequer se pode falar de negligencia, Em sintese, 0 respeito pelas regras afasta sempre a ilicitude: ja in nomine do consentimento ja porfalta de negligencia, Movendo-se do lado da teoria do consentimento no risco, refere, por seu turno HANSEN: "se 0 sentido do desporto esta em alcacar os resultados desportivos na observancia.das correspondentes regras, entao

o desportista individual nao pode de maneira nenhuma estar de acordo com

o risco de violacoes negligentes das regras do jogo" (p, 83). Isto sem deixar, contudo, de precisar que "0 criterio do dever de cuidado no desporto nao e 0 mesmo das outras relacoes socials" (ibidem).

consentimento aos casos de uiolacao negligente das regras do jogo. o'cluidas ficarao apenas, para alern das violacoes dolosas, as violacoes Ex . ( li A' • I' htfi ti b) 45 > 'Ill negligencia qualificada neg igencia grosseira, eu: er 19 ou gro .

~~te entendimento doutrinal mereceu 0 apoio de algumas marcantes decisoesjurisprudenciais. Como 0 aresto do BayOLG de 03.08.61,46 segundo o qu~l,.gara alem das lesoes em caso de actua~ao ~onforme as, regras do 'Ogo;-eAtimdidas "nao apenas segundo 0 teor literal mas tambeill. segun~o ose~se~tidoll -0 consenti~ento cobrira tambern as le~6es devidas a

violayoes das regras com negligencia ligeira." .

Aiirg<lIldo mais ° dr~ulo, Mahling estende 0 consentimento ao que design~ pelo "risco do desporto (sportliche Risiko ~'; que compreender~ :od~s os casosde violacao negligente das regras, inclufdos os casos de neghgenCla grave. Segundo Mahling, ° consentimento so nao abarca, para alem das violac;:6es'40Iosas, os casos de marcada e excepcional violencia (Roheitsakte).4B o aill.Bit().da justififac;:ao a titulo de consentimento volta a conhecer urn novo e significativo alargamento as maos de Gunther. Reportando 0 consentiflJentoa "situacao de risco (Gefiihrdungslage) criada pela participacao numevento desportivo, 0 autor sustenta que a suaeficacia justificativa se esterideas .lesoes que resultam das proprias "faltas intencionais" Porque,

em desportos como 0 futebol, tarnbem elas pertencem "aos riscos com cuja realizacao 0 praticante desportivo tern (muss) de contar'."

45. Assirn, por exemplo, JESCHECK, que estende 0 consentimento as les6es com negligencia leve (geringfi.igig), mas exclui as violacoes dolosas e as grosseiratnente negligentes (vnrslltzluhe oder grob fahrlassige Regelwidrigkeften). Assimainda em H.-H. JESCHECK/TH WEIGEND, Lehrbuch des Strafrechts, A. T,

.. 1996, p. 51. Em sentido convergente, mas aJargandoa legitirnacao na direccao das les6es corporais graves e mesrno da morte a coberto do consentimento na accao, SCHAFFSTEIN (como no n. 39), p. 564.

46. Cf.NJ\J\T 1961, pp. 2.072 ss.

47. 0 aresto do tribunal supremo da Baviera, precisa ainda que em caso de violacao das regras com nsgligencia ligeira, a [ustificacao nao depende da gravidade das lesoes provo cad as, porquanto "a gravidade das lesoes sofridas nao releva" No mesmo sentido, S/S/STREE, 26. Aufl. (2001), § 228, Rn, 16. Interessante tambern uma decisao do ano anterior (8-11-60) do rnesmo tribunal superior da Baviera, que mantem a mesma solucao _ consentimento nas les5es resultantes da actuacao conforme com as regras - mas agora apelando expressamente para a ideia de consentimento na accao perigosa. Ct: JR 1961, pp. 72ss.

48. G. MARLING, Die strafrechtliche Behandlung von SportverJetzungen, 1940, pp. 68 ss.

49. H.-L. GUNTHER, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluss, 1983, p. 350. Em sentido substancialmente identico, HORN,SK (1983), § 226a, Rn. 22, segundo 0 qual 0 desportista da 0 consentimento para as violacoes das regras para as quais as leis desportivas preveern sancoes adequadas como: grande

penalida~e, cartao amarelo ou admoestacaaoIslc] (no boxe). Sen do certo que ? d:termmante para tanto nao e a decisao in actu do arbitro, mas 0 jufzo objectivo e distanciado das "massgebende Fachkreise" Estas accoes justificadas pelo consentimento, "nao sao punfveis sub specie lesoes corporais mesmo que, em. concreto, elas produzam lesoes corporais graves': Diferente:nente, 0 ~o,nsent~me?to ja nao justificara as violacoes das regras que, segundo 0 mesmo JUIZO obJectlvo,determinariam a desqualificacao ou expulsao (cartao verrneIho). Po~iyao identica e sustentada, do lado da doutrina italiana, por RIZ. 0 consentimento pode justificar as lesoes mais graves (mesmo a morte) desde ~ue"quem as sofre tenha representado 0 "risco derivado da actividade despotnva: 0 consentimento janao cobrira, pelo contrario, os casos em que 0 agente ultrapassa a conduta media, is to e, aquela que normalmente tern lugar naqueIe desporto eem que, por isso, se superam os limites do que 0 of en dido pode representar. Cf. R RIZ, II consenso dell'avente diritto, 1979, p. 250.

50. Apud DOLLING (coma 11a n. 4), p. 46.

51. ZIPF (como na n. 2), p. 95.

52. DOLLING (como na n. 4), pp. 50 ss.

17, Retomando a opcao discursiva assumida, cornecaremos por refeo universe das lesoes toleraveis, precisamente em nome da sua pertia illstituic;ao desporto. E, nessa medida, a reclamarem urn adequado au,,-,'HU dogmatico no contexto de urn "direito penal do despotto".

em primeiro lugar e pela negativa, afastar as lesoes que por

.... "rf-Q'nr·pr,PTn ao "risco tipico do desporto" ou a "realidade normal e dacompeticao" (Riz) - por exemplo, no futebol: a lutapelaposUCl.UV'lU IlO sentido de a afastar da propria baliza e de a;l~n9arpara a - nao podem acolher-se a eficacia legitimadora do deslnstituicao. E devem, por isso, ser tomadas como ilicitas e pusempre a devida valoracao em sede de culpa.

vale, desde logo, para as of ens as infligidas (por atletas) a arbitros que, por nao pertencerem a relacao agonica espedfica devem ser equacionadas segundo os prindpios do direito

Esta tendencia para maximizar 0 alcance justificativo do ' .

. _. '. consenti~

mento e asuposta plasticidade da figura levaram ja a soluc;6es exas ._

rad~;s como a sustentada por Mehl, segundo 0 qual: "0 ambito do .. pe~ sentimento declarado pelo desportista tem de set; em todos os casos grande que garanta a pratica da modalidade sem atritos'P?

. ~.6. 0 qlfadro nao e significativamente outro do lado das alt·' ..•..

a d .... ernatl_

vas a.~ outrma do consenumento. Como acontece, por exemplo, coin

d~.u~nna da.adequacao social, sustentada, por exemplo, por Zipf e Dolhng, se bern que com ambitos sensivelmente diferenciados.

Zipf limita a eficacia (exclusiva do tipo) da adequacao social' ..

- duzid as

~oes ~ro UZl as com a observancia das regras do jogo ou, no -'''~"U'l1I.J_

as lesoes causadas pelas violacoes das regras com negligencia formulacao doautor: "a fronteira entre 0 que e socialmente ade

desporto naopassa entre a negligenciaIlgeira e a negligencia mas entre a observancia das regras (sempre socialmente negligencia ligeira (socialmente adequada nalguns desportos )51':

Pelo contrario, Dolling estende a adequacao social - tambem compreendida como exclusao do tipo -as lesoes causadas por violacoes, mo dolosas, das regras." Como acontecera em situacoes como: num de n:t~bol, 0 avancado A dirige-se, com a bola controlada, para a baliza versana. D, defensor adversario, sabendo que ja nao pode chegar a bola, derrubaA com a proposito de evitar 0 golo, provocando-Ihe uma fractura. Segundo Dolling, D nao e punfvel pelo crime de of ens as corporais.

lesoes de atletas a atletas mesmo "no" ..... jogoou"durante" 0 jogo, mas que "nao estao finalisticamente inseridas

i; na'partida" (Riz). Ou, na expressao de Gunther, sempre que a "violacao das regras nao tern nenhuma conexao adequada com 0 decorrer do jogo (Spielverlauff54 Como acontece quando urn guarda-redes, que acaba de lancar a bola para 0 meio-campo adversario, agindo nas costas do arbitro,

. s~dirige a urn avancado adversario que esta proximo, atingindo-o com urna.joelhada nas costas; au quando dois futebolistas adversaries, que naoparticipam directamente na disputa da bola, ate porque 0 jogo se disPl;ltf longe deles, se agridem entre si."

53. Assim, por exemplo 0 OLGKarlsruhe, segundo 0 qual nao ha consentimento para a lesao corporal de urn jogador a urn espectador, durante uma pausa do jogo. NJW 1982,pp. 394 ss.

54. GONTHER (como na n. 49), p. 350. Em sentido convergente, sublinha SCHILD a . fronteira entre 0 "Noch-gerade-Sport" e 0 "Nicht-rnehr-Sport" SCHILD (como na n. 3), p. 590.

Sabre estas hipoteses, correspondentes, no essencial, a casos julgados pelos tribunais italianos, RIZ (como na n. 49), pp. 246 ss. Assim, na fundarnentacao da Suprema Corte italiana a proposito do segundo caso, refere-se que a violencia, que nao pertence ao desenvolvimento regular do jogo, so pode merecer o tratamento privilegiado duma agressao "desportiva" quando a conduta esta "conexionada com 0 exercicio da actividade desportiva em desenvolvimento, sendo uma accao finalisticamente inserida no desenrolar do jogo C ... ), configurando, por isso, uma accao do jogo" Ibidem, p. 249.

59. Em sentido divergente, se bern que no contexto do direito civil e para efeitos de acordar uma indemniza<;ao, pronunciou-se recentemente (23-3-1998) 0

OLGHamm. Cf. JR 1999, pp. 465 ss.

60. H. KAuFMANN (como na n. 7), p. 212. Em sentido substancialmente convergen-

te, SCHILD (como na n. 3), pp. 387 ss.

56. Por to dos, neste sentido, SCHAFFSTEIN (como na n. 39), p. 565.

57. Neste sentido, ESER (como na n 2) 3

direito" e de actuacao " trari ,p. 7,;' que fala, a prop6sito de "abuso de

's' con rana ao dever No mesmo . d D" (

na n 4) p 61' ZIPF (c )' senti 0, OLLING como

men~e ~ p;ati~ante de ~mo na n. 2 , p. 91. Segundo este ultimo, .actuara ilicitasegue faze-Io com urn oxe que, querendo matar 0 seu odiado adv~rsario, con- -; sentido divergente e cgoOlp.edconfodrme com as regras gerais da modalidade. Em

r nSI eran 0 que s6 pode "conh d I

quando pelo menos d' . ' ecer-se a esao dolo sa

na n. 3)' pp 420 ss ~ qOU efi~pordt~sta actua contra as regras" DONNATSCH (como

,. . e ca Ito no texto deve ser I'd b ff .

en cia das dificuld d loa ene IClO da consci- "',

, - a es que, nomeadamente em materia d .

a efectivacao da responsabilid d " e pr ova, se levantam

I 1 a e criminal do agente.

58. Cf. P. FARIA, Comcntario Conimbricense, I, p. 207.

_uperior. No sentido de afastar a relev2LDcia juridico-penal de lesoes que, ':1; no~malidade da vida ern sociedade, rnereceriam seguramente a quali-

'fica<;ao de lesoes corporais tipicas,

Ern segundo Iugar, hac-de ter-se como licitas e nao puniveis as le: soes _ a morte incluida - causadas pela actuacao do desportista em con, jonnidade com as regras do jogo. Urn enunciado que, rnerecendo oaplau, SO convergente dos autores e dos tribunals, nao carece de fundamentacao

au explicitac,:ao nesta sede.

Ern terceiro lugar - e aqui tocarnos, como bem assinala Eser, 0 n6dulo especificarnente problematico do direito penal desportivo - hao de ainda considerar-se licitas muitas lesoes causadas pela actuacao do desportista

, em violac,:ao das regras do jogo. E isto independentemente do caracter negligente ou doloso daquela oiolacao. Decisivo e apenas que a conduta do atleta seja ainda recondutivel ao II sportimmanentes Risikoverhalten'; nao exceda 0 II sportspezi fischer Verhaltensstandard" nem 0 II sportspezijischer Grundrisiko'; talcorno ele e quotidianarnente praticado, sob a aceitacao e

o sancionamento do sistema social. Na certeza de que 0 desporto que, sob

o olhar de todos, a todas as horas e em todos os sitios se pratica, conhece (e reconhece) urn numero Incontavel de violacoes dolosas ou negligentes das leis do jogo que nao raro desencadeiam lesoes mais ou menos graves, mesmo a morte. Lesoes que ninguem, nem mesmo as rna is vigilantes instancias formais de controlo, pensa em levar ao escrutinio e ao veredicto conderiatorio dos tribunais crimina is, a titulo de of ens as corporais ou de homicidio. Como acontece com 0 defesa que, em "estado de necessidade" e para evitar urn golo, derruba intencionalmente 0 avancado causandolhe uma fractura:" o futebolista que salta a bola com os cotovelos abertos, atingindo 0 adversario no rosto e fracturando-Ihe os ossos do nariz ou o maxilar: aquele que procura alcancar a bola com 0 "pe em riste" atingindo 0 adversario e fracturando-lhe 0 peronio: ou aquele que procura travar 0 adversario com as pernas abertas ("carrinho"), derrubando-o e

causando-lhe lesoes.

Igual deve ser, em principio, 0 tratamento das lesoes

qu~nd~ 0 jogo esta parado. Por exemplo, a agressao a urn adPro~~Zidas esta caido no chao. Ou a accao de urn avan ado versano qUe' sua tentativa de ir para a baliza, depois de u~ def que, ~end~ ~rUstrada a tado a bola, 0 agride com urn murro. esa a versano tel' afas-·

Tambem - -

., ',', nao estao cobertas pelo regime rivile iado .

penal do desporto as les5es dolosamente causad~s Ist g 1· do!dlreit6 apenas aquelas modalidades _ boxe e nout t . 0 sa vagyardada".s" '.' S hld ' ros empos as ch

c a~ermensuren, praticadas pelos estudantes de alguma~ uni ' a~adas·

~lemas - em que a agressao do adversario configura recisam~versld~des

lidade da aC,tuac;ao do desportista 56 E . P nte a fina-

. mesmo aqUl pressupo t ' '

que a agressao se mantenha no limiar do risco pr6prio da m id 0 ~empre

;~;::~a~i~;:' ~~::~r::'::;;r~~~~~~~~~~:~;~~r~~::::.:~~c:::~!~~"

o J ogo. POlS, se as regras do J' ogo visam inter ali .'. _ . regras

da i ., ,la, a preservayao d .

e a integridade ffsica dos atletas, nao parece que elas ossam ,~

cadas para, ao arrepio da sua propria teleologia, legitim~r as agr:::o1~~~-

const~~~~~~: ~i:~~ad~~::: ~:~sS~~~d~f:~::t::f::~!:~;a ctnju~to .~e

madora que irradia do desporto como instituicao autonorna. orca egiti-

Sera assim em pri . 1

riacoes, arranh~es her:.~IrO ugar, com _as pequenas lesoes (ligeiras esco-

•• r. ornas, contusoes, 0 ernpurrao ou derrube bern

~~::~t~l!~~r:c~~ ou sofrimento ~ro:ocados por urn derrube), in~vita-

Sera nat 1 as, P?r exernplo, a disputa da bola num jogo de futebol. .

ura mente, assim sempre q 1 - "

te ~rov~c~das, nao atinjam 0 limia~~~~i::~~: ::Fe~:~~i~ ir~e;~la~~~~~

da mcnminacao geral das of ens as corporais 58 De espec1'ficoq p p.

cunsta . d " . apenas a C1r-

ncia e esse limiar dever colocar-se aqui num nivelligeiramente

19. Tambem aqui e comb de todos os lados se assinala, ha-de haver urn limite, a partir do qual "se abandona 0 dorninio aut6nomo do desporto e se toea a ordem juridicana sua totalidade':" E urn limite a que nao

pode renunciar-se, pesem embora as dificuldades da -:--------~ com a clareza, a seguranca e a estabilizacao intersubj e:t~: deter~1in~c;ao

. a ese]aVels

, Na busca desta fronteira nao cremos a a ti '

lher-nos a criterios imanentes as leis do " p r Ida, ~ue devamos aco_

sua especifica reafirrnacao contrafactl'caJONg~ e subordmados a 16gica da , ao cremos por i

vam?s acom,panhar Giintherr ou Horn q d _ ' lSS0" que de-

, ",., uan 0 prop oem para c

cnteno,s que determinam a des lif - o,elel,t".O, os

N f qua I cacao ou expulsao de i , '

a ormulacao explicita de Horn 0 criterio do u tao v e urn Jogador.

bl _ ,car ao vermelho'<

emas hac-de, pelo contrario, equacionar-se num o. Os pro-

ao dos sentidos especfficos da organizaca d f p~ano transcend,ente

, , 'fao e 0 unClOnam t d

porto, isto e, num plano aberto a intervencao di t do , e~ ,0 0 destema social e do sistema penal T t " irec a os cntenos do sis-

, ra a-se, aSSIm de sab do s

a actuacao do desportista ultrapassa a fron ' r er quan 0 e que sistema social-penal) ao de t tetra do nsco tolerado (pelo

spor 0 - ou se se qui d '

instituicao aut6noma Front . , ser,no espor,to- como

. eira a partir da qual 0 de ti fi

mente exposto aos jufzos de di iid d spor ista c,a direc,ta-

19m a e penal E p ", ' .

sobre si 0 estigma da ilicitude ' 1 d . ~ or ?nnCIplO, a chamar

pena e as reaccoes criminais.v

Estando em causa a defini ao de fr '

mos mas interpenetrados e <; ~ ,., on:elras entre sistemas aut6no-

a separacao das aguas t I'

plano fenomenoI6gico inte ,en re rea Ida des que no

gram urn contmuo d t I'd d

cades a recorrer a conceitos oor ' e ona 1 a es, somos for-

, , POIOSOS e irredutivelm t ' d '

privilegiando crite.rios de PI'OpO' I'd d en e m etermmados,

. rClOna I a e recti d desr .

lidade. Tanto na direccao d d I ,lUS e esproporciona-

'f 0 esva or de accao d d

sultado. Nesta linha para a 'I 'f como 0 esvalor de re~

, ssurrur re ev " 1

tipicidade hac-de em pri 'I 0 cnmma , ao menos em sede de

, , metro ugar estar em I-

e sobretudo aquelas lesoes d _', causa esoes graves, Depois

, everao ser imputad "

gras do jogo que pela sua ch ' as a uma violacao das re-

, ocante violencia d "

saude e pela vida dos out ,ru eza e indiferenca pela

ros, se mostrem de tod d ' ,

com 0 sentido e os valores d d 0 em to 0 incompatfveis

conflanca naquilo que qu 1 0 edsporto. ?u, noutra perspectiva, violam a a quer espornsta pod fu d d

da sua, participacao numa modalidade d ' e n a ament~ esper~r exasperado de empenha d' esportiva, mesmo ao myel mars mento ee competi - 63 C

exemplo, em constela<;Oes como a Ia.J cao, omo acontecera, pOl'

que a, julgada pela Suprema Corte ita-

61. GUNTHER (como na n. 49), p. 350; HORN, SK, § 226a Rn zr

62. Isto salvaguard d' ' . - ss.

.. a a sempre a mtervencao at'

DOLLING (como na n 4) p 63' Es (' u onoma da CUlpa, Neste sentido,

, . " , ER como na n. 2), p, 273,

63, Em sentido substancialmente conver e ..

ESER (como na n. 2) p. 371' ROSSNE (g nte, DOLLING (como na n. 4), p, 55;

, r R como na n. 8), p, 324,

'liana em que/" num jogo de futebol, urn avancado desfere urn violento pontape contra 0 guarda-redes adversario (que se encontrava no chao e ja na posse da bola), provocando-lhe a ruptura de urn rim. 0 que, para alernde ditar 0 fim da carreira profissional da vitima, teve ainda como consequencia uma debilidade permanente da sua funcao renal. Dentre a pluralidade de situacoes pensaveis, cite-se ainda 0 caso do futebolista que agrid('!yiolentamente, com urn pontape nas costas, 0 adversario que saltava para.C~l?~cear a bola, provocando-Ihe uma lesao grave epeplwnente

na coluna.

v. Vias de enquadramento dogmatico

,.20. Como 0 mais perfunct6rio relance pelo panorama doutrinal e jurisprlldencial permite conduir, continua ainda a apontar-se a doutrina docqnsentimento como a construcao dogmatica que tern por si 0 apoio majoritario dos autores e dos tribunais.

,Nasua expressao eidectica: ao decidir-se pela participacao no euento

desportivo, 0 atleta assume 0 risco das lesiies, 0 que vale como uma manifestar;ao concludente de consentimento nas lesiies. Este enunciado, correspondente ao nucleo irredutivel e comum as doutrinas do consentimento significa,contudo, coisas diferentes no contexte das diferentes e centrffugas doutrinasdo consentimento. Trata-se, na verdade, de um enunciado que conhece praticamente tantos significados normativos e pratico-juridicos quantos os adeptos da doutrina do consentimento. Basta recuperar as divergencias e dissonancias entre as diferentes posicoes em materia de objecto do, consentimento; e, noutra perspectiva, a multiplicacao de linhas de elivagem na direccao da observtmcial uiolacao das regras da modalidade.

Dequalquer forma, hauma coisa comum as diferentes doutrinas do consentimento. Todas elas adiantam enunciados normativos de legitimacae de um espectro maior ou menor de solucoes pratico-juridicas que poem invariavelmente entre parenteses a autonomia individual e improgramavel do portador concreto dos bens juridicos. 0 consentimento - reconhecidamente 0 estatuto juridico-penal da autonomia individual - e

I : invocado como nomen juris capaz de dar coberturaa solucoes pratico[uridicas de etirno daramente heter6nomo. Em vez de configurar urn antecedente necessano da [ustificacao da lesao, 0 consentimento intervem ex maehina para dar nome e categoriza<;ao dogmatica a solucoes de justificacao antes e noutra sede encontradas,

64, Cf. RIZ (como na n, 49), p, 247,

Nao se estranhara, por isso, que do lado dos criticos da doutrina O()C"",~?,y consentimento sejamrecorrentes express6es como ficcao de canSentirnen_ to, generalizacao normativa, consentimento geral (Generaleinwilligung) ou, na for mulacao do BGH, 1/ suposicdo artificial ikunstliche Unterstellung)" Na impressiva dernincia de Zipf, a invocacao do consentimento no direi_ to penal do desporto equivale a «contrafaccao num ficcionado consenti_ mento geral (zu einer fiktiuen Generaleinwilligung verjiilscht)':65

Estas expressoes sintetizam un dos topoi privilegiados pela critica dirigida contra a doutrina do consentimento. Uma critic a tambem por nos ja noutra sede assumida e em cuja solvabilidade dogmatica e acerto politico-criminal continuamos a acreditar. De resto, os eventos entretanto ocorridos e as transformacoes registadas (sic) parecem correr claramente em reforco da critica da doutrina do consentimento.

Por urn lado, aumentou sensivelmente 0 coro dos opositores a dou. trina do consentimento, nao se conhecendo novos apoiantes daquela doutrina entre os autores que mais recentemente se tern ocupado da problematica das lesoes no desporto. Por outro lado, as ultimas decadas assistiram a progressos significativos na dogmatica do ilfcito negligente. Que inter alia fizeram emergir figuras novas com alguns momentos de comunicabilidade com 0 consentimento, mas de sentido axiologico e teleologico claramente distintos. Urn conjunto de constelacoes (heterogeneas) que tern em comum 0 facto de ser 0 proprio portador dos bens jurfdicos a compromete-Ios em processos ou situacoes de risco, sem que possa, a nenhum titulo, falar-se de consentimento. E sem prejuizo de a ordem juridica fazer relevar a conduta do portador do bern juridico para influenciar, excluindo-a ou reduzindo-a, a responsabilidade do agente. A titulo, por exemplo, de Handel auf eigene Gefahr no direito civil ou da heterocolocacao em risco consentida do lado do direito penal, figuras distintas e em muitos aspectos contrapostas ao consentimento."

21. Numa maior aproxirnacao e procurando alcancar uma certa arrurnacao expositiva, e possivel referenciar entre as criticas a doutrina do

65. ZIPF (como na n. 2), p. 92. Estas au expressoes identicas podem encontrar-se em DONNATCH (como na n. 3), pp. 421 ss.; ROSSNER (como na n. 8), pp. 315 S8.; DOLLING (como na n. 4), pp. 41 SS., ENS THALER (como na 11. 39), pp. 318., e BGHZ 63,140 = JZ1975, pp. 109 S8., au NJW 1975, p. 109.

66. Desenvolvidamente, H. STOLL, Handeln auf eigene Gefahr, 1961; MUNZBERG (como na n. 27); S. WALTHER, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Tater und "Opfer" bei riskanten Zusammenwirken, 1991; M. CANCIO MELIA, Conduta de Ia victim a e imputacion objetiva en derecho penal, 2001.

d distintas se bern que convergentes, de ra-

. ento duas or ens, " ~D ' do

- nsentlm - 'd-e' ncia 0 sentido e 0 CO.1c,-,U

CO! d ra por-se em evi

, zoes. De um la 0, procu actua ao do desportista, para demonstrar que

sicologico da postura e da y stos do consentimento. Por ou-

P aO e possivel identificar nela os press~po 1 do desporto e inconciliavel n I d acentua-se que "a conformacac gera

a 0, "(Z' f)

a essencia do consentimento 1p. . . .

.' . ta ao conheceu uma das mats clarifica-

.....•.... ..A primeira linha de ~rgumen sY h idt Que M mais de rneiosecu-

I - as maos de Eb c rmor. ,

.. formu acoes as . d lidades como 0 boxe, contestou

d di tamente a mo a 1 '.

'e reportan o-se ~r~~ sic de interpretar a conduta e a postu-

.'. frontalmente a possibilidaade ( )t'mento nas Iesoes.67 Pois, argumenta

. t como um cons en 1 _

ra do prat1can e ti nto e de quererern as lesoes,

d d li arem 0 consen ime

. Schmidt, longe e ec m d forma mais clara e univoca a sua

. d b xe tldernonstram a .

os prat1cantes 0 0, d f les fazem tudo para evitar ser

. . . , . . traves da sua e esa, e

···.·vo. ntade contrana. a lusi mente ferir 0 outro para, 0 mais depres-

. C d m quer exc usrva

fendos. a a u ib T d de de serem eles proprios a sofrer uma

sa' possivel, afastar a POSS1 1 1 fad solucao do consentimento, as-

lesao':68 0 erro dec~sivo. dos dec~~~~~~re':n duas co is as muito distintas: 0

evera 0 autor, esta aSS1m em "

S des Rislkos" e 0 tI Wollen des Verletztwerdens .

"Wollen es lSl as . .

. E . - das coisas viria a encontrar eco tanto nos mbunais como

sta Vl.Sd O .

t e do consentlmento. nos auto res que contestam a es

., A' a ela e expressamente sufragada em pra-

Do lado da Junsprude~Cl, 1 F d 1 (10 02 76) vertido a proposito

d Tnbuna e era .' ,

nunciarnentos como O? " fu b 1 69 Tambem 0 supremo tribunal

de um caso de tljogo ~er~goso e~ d~:o~~entimento _ que apoda de "sugermanico afasta aqui a mvocay A f d mentacao do aresto, dificil-

,A' I" orquanto le-se na un a y

posiciio artijtcia - p , ., te num jogo de futebol consin-

, t t r "que 0 partlC1pan

mente se podera sus en a ,. t do 0 futebolista espera e confia

r • 1 -o( ) Pelocontrano, 0 ,

ta na sua propna esa .... 1 1 -" Por vias disso tambem 0

. frer qua quer esao. ,

poder acabar 0 Jogo sem so . d roblemas a criterios de "tiplcidade

BGH comete a solucao .norrnatrva itude . di . dual de cada [ogador'."

bi t' () nao interessando a atitu em IVl .

o Jec 1va ... "

. ar umentacao esta presente em pranca-

Do lado da doutrma, esta g ti nto e particular-

. d doutrina do consen nne

mente todos os opositores a I d mornento essencial (a par

. m 0 resu ta 0 em

mente naqueles que enge

-s hla"germen8ur und Strafrecht'; JZ 1954, pp. 369 SS.

67. EB. SCHMIDT, c

68. Idem, p. 372.

69. BGHZ 63,140 = NJW 1976, pp. 109 ss.

70. NfW 1976, p. no.

--------da accao) do objecto do consentimento. Acolhendo-nos, por exemplo, a

forrnulacao de Rossner: "Apesar da reconhecida perigosidade do desporc to, todo 0 jogador espera acabar 0 jogo sem sail' lesionado. Adscrever ao consentimento uma lesao que, ate ao limite do possivel, se procura eVitar e uma suposicao artificial, que passa ao lado da realidade?"

~2. Tal como resulta exposta, esta crftica a doutrina do con~enti_ mento parece ter 0 seu destino - sc., a sua pertinencia e plausibilidade - vinculado a sorte da doutrina do objecto do consentimento que lh~~sta subjacente. E que erige 0 resultado em momenta nuclear e insuprlvel do objecto do consentimento e da area de consentimento.

Numa primeira consideracao, poderia, por isso, acreditar-s~que a critic a resuItaria neutralizada face a respostas aIternativas ao problema do objecto do consentimento.Nomeadamente, face as teoriasda,a<;yiio ou as teorias do risco. Que, recorda-sa, denegando ao desvalor de"resuItado urn significado constitutiuo no ilicito negligente, the retiram cons~quentemente qualquer relevo como objecto do consentimento. Reportando-se exclusivamente ao desvalor-de-accao, isto e, a accao contraria ao dever de cuidado, 0 consentimento nao deixa espaco de relevancia para 0 desvalor-de-resultado, pura e simplesmente "irrelevante para a problernatica do consentirnento" (Hirsch). Na sintese do BayOLG, no ja citado ares to a proposito de urn dos leading cases (8-11-60) em materia de direito penal dodesparto: "0 consentimento reporta-se ao desencadear dacausacao do resultado e nessa medida a accao do agente e ao seu resultado. Quem consente na accao que cria 0 risco tern (muss) tarnbem de assumir todas as suas consequenciasf"

A partir daqui parece estar aberto 0 caminho para a justificacao, pOI' consentimento,das Iesoes ocorridas no desporto, seja qual for a postura do agente em relacao a elas. Ainda aqui, porern - e sem prejufzo das exigencias quanto ao cumprimento das regras da modalidade - com diferencas sensiveis no que toca ao ambito da justificacao. Enquanto, pOI' exemplo, 0 BayOLG circunscreve a eficacia justificativa aos limites da disponibilidade (com exclusao das lesoes corporais graves), ja a generalidade dos autores leva a'justificacao a qualquer resultado, a morte inclufda."

7l. ROSSNER (como na n. 8), p. 316. No mesmo sentido, ESER (como na n. 2), p. 372; ZIPF (como na n. 2), p. 92; DOLLING (como na n. 4), p. 44; DONNATSCH (como na n. 3), p. 422; ENS THALER (como nan. 39), pp. 57 S8.; SCHILD (comonan. 3), p. 522.

72. JR 1961, p. 74.

73. Assim, por todos, SCHAFFSTEIN (como na n. 39), pp. 560 8S.

, ' 'S entre arenteses os problemas gerais da validade dog~atica,

" .' ": :~:~:ia met:dolOgica e adequacao politico-criminal das teon~~.dl a

.; :- 'c01151S . _ ue elas acabem par se reve ar

,.;.. - das teorias do risco, nao parece q . _ _

';, ; aCfao e f das na perspectiva da [ustificacao das lesoes no

'" . larmente ecun did

'p'arUCU iasficaram em boa me 1 a a

>" 'N- 0 se desconhece que estas teonas i:

d~sporto. 0 aproPosito de alargar a mtcrvencao e eficacia do<?o,~sent~~en-

ever-se a H' h pressamente reco-

'.' , d Inio do facto negligente. Como usc ex, "" (.'"

to no iomi . ti ento ao resultado

l"~ a ex! encia de estender 0 objecto do cons en im '". '.,

.npece, . ~ II _ factica da possibilidade do consentimento, Ja que . equivalena a negac;:ao _ , . do ela vntma''" Na

. ltado do facto negligente nao e, pOl' regra, quen P

';, oresu d se directamente ao desporto, refere, pOl' seu

, linha e reportan 0-

,.!Desma .11 1 ra 0 futebolista e 0 praticante de boxe

,'. S haffstein: 0 mesmo va epa ,

wrnoe; qualqUe~ caso, so consentem nas lesoes ligeiras e adequ~das a que, tiva modalidade' para alem disso, so consentem na colocacao em

respec I , . 1/75

, .' - nas lesoes graves e menos ainda na morte .

nsco e nao .

Ora _ mesmo nao curando do acerto da manipulacao do regll~~ ~e

~~:;~:j~~:~~::::: !:~~~::::: ::::~: :~:~r!::~~a~~:::::::

intervencao do consentimento no despor~o. Isto porqua~:~a::::s~:rio cunscrito 0 consentimento na accao (pengosa), semp~e . b accao reservar ao portador concreto do bern [urfdico 0 domz.m.o so ret:tal auconsentida. Sempre the assistira legitimidade par~ definir com tbiltdadc o co 171. 0 daaccao. Uma POSSI 1 I tonomia 0 se, 0 quando, 0 quem e . modalidades

que manifestamente nao sobra no desportof, max:~~e ::sdas teorias da

- e ui as. Assim, seja qual for a ecun I a _

~~ea:Peo:: ri~O ~ace a muitas das constelacoes de he~erocolocar;~o em

<; . . 0 de escola do passagelro que aceita ser

risco consentzda - como no cas b . ela tende

transportado por urn automobilista em estado de em naguez-

d d porto 76

a reduzir-se drasticamente no campo 0 es .

74. HIRSCH, LK, 11. Aufl., Rn. 107 antes do § 32.

75. SCHAFFSTEIN (como na n. 39), p. 565. ) 43 S8' ou ENSTHALER

be DOLLING (como na n. 4 , pp. .,

,76. Neste sentido, tam em, ." consentimento e urn proce880

39) 57 Segundo este autor. 0 . . d

(como na n, ' p.. , lit de da perrnissao medIatlza a

individual. Isto significa que ~ area e la anltp 1 ~o consentimento independen-

. t e' determlnada pe 0 au or . n

pelo consentJmen 0 d biecto do consentlmento.

temente de se definir a accao ou 0 resulta 0 como 0 )

E 0 que nos permite ilustrar a citacao apressada77da doutrina ....

Hansen, uma das referencias da teoria do risco." Que, em consona . ~e\<

C di - teleolo . . 1" d' nCla

. orna. unensao e eo ogIco-axlO ogica 0 consentlmento, nan deixa d .'._

blinhar a exigencia de que 0 consentimento se reporte a urn perigo ,)S~;<_ minado" Uma deterrnmacao nomeadamente, "quanto a pessoa do a e~;r,- -. ao rrwdode produc;:ao e a natureza da lesao?? S6 que, estranhame~te~: auto~,considera determinados os riscos produzidos sob obs~~x~nCiadl" reg~as da modalidade; qualificando, inversamente, como indeterininado~ • os nscos associados a violaca» das regras, E "e indeterminado naoem rela'_- . cao ao agente ~ e 0 adversarin ou urn dos praticantes pertencentes'a6 2ii~i culo claramente delimitado da equipa adversana ~ mas em relacao ao's"/-"

, ee

sobretudo quanto a natureza e ao modo com que urna violacao das regra~

pode ocorrerao longo de urn jogo':BO Brevitatis causa e num sumario rei. . lance enrico, do ponto de vista da determinabilidadelindeterminabilidade' nao pareco que sobrem diferen~as significativas entre os ri~cos associado~: respectivamente, a violacao e ao cumprimento das regras da mOdalidade.'

23. Noutra direccao, nao sera dificil por em evidencia a Incompan. bilidade entre 0 desporto e 0 consentimento. Isto e, entre 0 desempenho autor-referente do sentido do desporto, com a sua 16gica generalizadora, e a 16gica individualizadora e centrifuga das concretas cristaIizac;:oes da autonomia individual. A aplica~ao do consentimento ao desporto fracassaria, na expressao de Cancio Melia entre "a Cila da impossibilidade pratlca de dar validade ao consentimento e a Carib dis da adulteracao da instituic;:ao':81 Tratar-se-ia, com efeito, de adulterar a figura plasmada pelo Direito parCi assegurar 0 triunfo da automomia individual, convertendo-

a em mediad or de valoraC;:6es heteronomas. Uma perversao agravada pela circunstancia de se imputar a vontade do of en dido, "como sendo propnas, 0 que nao passa de valora~oes do Iegislador'i= Insistindo en} impor ao desporttsta que ele quis 0 que a ordem juridica the quer impor.

77. Para uma referenda mais desenvolvida, C. ANDRADE (como na n. I), pp. 352 ss.

E CANCIO MEUA (como na n. 66), pp, 148 ss., que se refere desenvolvidamente aos movimentos de "espiritualizat;:ao" do consentimento.

78. Cf. HANSEN (como na n. 39), pp. 75ss. 79, Ibidem, p. 78.

80. Ibidem, pp, 79 s.

81. M. CANCIO MELIA, "La exclusion de Ia tipicidad par la responsabilidad de Ia victima. ('Imp uta cion a la victim a')'; Revista de Derecho Penal y Criminologia 1998, p.,70.

82. ENSTHALER (como na n. 39), p. 31.'

, t se de Ensthaler de urn "Einuiilligenkimnen" conclui-se par urn

sIn e , ._

.. "83

. "EinwilZigenmussen.

.- A alt~rriativa, a intervencao do consentimen:o na plen!tud~ dos seus

postos e exigencias, deterrninaria, sem mars, a paralizacao do des-

Pressu _ .

principalmente em se tratando de desportos que opoem ent.re SI

Porto, 1

. No regime do consentimento sobrelava, como momenta nu. c e-

eqUlpaS~

1 itimidade reservada ao portador do bern jurfdico, de demarcar

ar, a egl.. . ... ,

t talliberdade a area do consentimento. Posta entre parenteses a

com 0 . , 1

la do obj ecto ~ resultado versus accao e nsco - sera sempre e e a

quere .' .' .

decidir do se, do quando, do quem e do como de urn consentimento que,

aIem do mais, pode revogar a todo 0 tempo. Num desporto como. 0 fute-

1 da urn dos 22 jogadores poden.·a dernarcar 0 seu consentimento

hol, caua um .' d 1 '

termos absolutamente excentricos em relacao a cada urn aque es to-

em _

picos. Nacerteza de que uns podem dar consentimento,outros nao; uns podem revoga-lo outros nao: os que revogam pode~ f~~e-l~ em mom_entos diferentes. "O que, como bern se representa, slgmficana_ a atOl~I.zayao e dispersao do universo de sentidos, de .mo~elos d~ accao, papers ,e expectativas quesuportam 0 meio de comumcac;:~o que e 0 futebo~. Isto e, a complexidade resultante do policentrismo de areas de consentimento impossibilitaria, na pratica, a modalidade desportiva'.'"

24. Como a seu tempo pede ja Eb. Schmidt sustentar, 0 que fica dito vale mesmo para 0 boxe e as modalidades que obedecem ao me.sm~ ~od~lode interaccao: modalidades travadas entre dois praticantes individuals, cada urn deles tendo por finalidade atingir e lesar 0 adversario, como forma de 0 derrotar. Alguns auto res consideram que, a vista da .concretiz.a~ao ~o agente, da accao e do risco, se encontrariarn aqui preenchidas as eXlgenc~as da tensao centrffuga e individualizadora propra do consentimento. Por vias disso, nao faltam vozes, mesmo entre as que, em geral, denegam a doutr~na do consentimento, a sustentar que 0 consentimento configura uma instancia idonea de legitimacao das Iesoes em desportos como 0 boxe."

83. Ibidem, p. 68.

84. C. ANDRADE (como na n. 1), p. 319. Em sentido convergente, DOLLING (c)omo nan. 4), p. 45; STOLL (como na n. 66), p. 261 ss.; ENSTHALER (como na~: 39, pp. 31 ss.; ROSSNER (como na n. 8), p. 316; ZIPF (como na n. 2), p. 92; ~UNZBERG (como na n. 27), pp. 308 ss.; DONNATSCH (como na n. 3), pp. 421 ss.; NIEDERMAIR

(como na n. 6), pp. 131 ss. .

Neste sentido, par exemplo, ROSSNER (como na n. ~), y ll!'; DOL~ING (como na n. 4), pp. 64 s. Do lado da jurisprudencia, esta posicao foi tambem sustentada pelo BGH (cf NJW 1976, p, 110).

Mas t~mbem aqui sem fundamento. Tanto pela sua :::--------

pelas rnedidas de proteccao adoptadas tarnbe . uta como

I I ' em 0 praticants de b

ve as aramente que quer atingir 0 adversario evitando OXe re-

a ,. ,ao mesmo t

~ suas propnas lesoes. Na sintese de Iakobs, 0 praticante de bo it e_tnpo

nao quer a Iesao por parte do adversario como tambem _ xe nao s6 causa dora, antes actua com a finalidade de a evit "86 Por quer a aC<;ao

N. d Vl ar. or outro I d

como ie ermair observa a fidelidade ' fi . a 0 e

. . . . ' a gura e ao regIme do

~l~:~: ~Xlglp~ a verificac;ao dos respectivos pressupostos em r~l~~~en-

os go pes em que 0 combate se des dobra. 87 0 a

Tudo visto, tarnbern aqui a Iegitimacao das Iesoes tern me

com a autonomiae a vontade individual d nos aVer

t ' . IS 0 que com as regras q h

eronomamente disciplinam a mod lid d N' , ue e-

D h.e nrect . ..... a 1 a e. a pertmente observacs d

onnatsc ,e precisodisttngun com rigor "entre .' or I d cao e

mento numa lesao concreta ou num .' p _ urn; a 0,0 consenti-

I . .. . . a concreta acc;ao arnscada e

tro ado, outras legitimac;oes que decorrem d'" ,. . ' por ou-

. . ; " . .. . . . e urn complexo norma!'

em pnmelra hnha as regras do desporto" S . de .' '. IVO,

ja 0 do~inio do consennmenro qU:ahdo'ose~~it~sO a~tor, aba;dona-s.e

~~:t~~ :~ov:;s~~7~a::;~:% e~~~~~v~:~~~I~a v6n;ad::~;:es~: ~~~~~

gerais e abstractas':Porisso, tambern "0 T m non_nas reconheCldas, apoiado nas regras especificas da mOdal~~:~~s:a p_ratica 0 seu desporto dos respectivos concorrentes':88 nao no consentlmento

to e ~5. A con~lusao alcancada pela incompatibilidade entre 0 despor-

consennmenro significa ao mesmo tern -,

entre 0 ordenamento' 'd' po a separacao das aguas

figuras ou institutos j J~~. ICO d~ des_p~r~o, ~bj:ctivo e heter6nomo, e as mento . un ICOS cuja eficacia, juridica rei eva do sanciona-

Ensthal~~r~aaetlvo das edxpress~es da autonomia individual. Na sintese de

, mpresa esportiva recla denaca

independente do cont 'id d I_Da ~I_Da or enacao generalizada,

eu 0 a vontade mdlVldual':89

orto~a supera<;:ao juridico-criminaI dos problemas suscitados peIo des-

p no desporto, e particularmente dos problemas de Ieaiti - d

of ens as corporais, ou mesmo da morte tera '" egi Ima<;ao. a mas e soIuc;oes de "ti icidad . . :, ao de privilegiar-se paradig-

p e objectiva (Noll). A separacao entre as Ie-

86, JAKOBS (como na n. 39) p 251 No .

66), p. 372; NIEDERMAI~ (~omo' na ~e)smo sentldo: EB. SCHMIDT (como na n.

522; e DONNATSCH (como n 3) n.6, pp. 131 S5., SCHILD (como na n. 3), p.

a n. , pp. 423 ss.

87. NIEDERMAIR (como na n. 6), p. 131.

88, DONNATSCH (comona n. 3), p. 424. 89. ENSTHALER (como na n. 39), p. 58.

. .----

'oes licitas eilicitas tera, pois, de fazer-se segundo "regras gerais ( ... ) sem ~aI1Siderac;ao pela atitude real do interessado, uma consideracao que, de . ,resto, seria em grande medida impossivel para os demais praticantes'."

; Ern sentido convergente, precisa Walther que no desporto a adequacao . adal se afere segundo criterios de "perrnissao geral e abstracta (abstrakt Erlaubtheit), que nao carecem do correspondente juizo individel~gitima<;:ao': Segundo a autora, lias riscos associados ao desporto sao socialmenteadequados porque 0 desportista assumeele proprio (,conserife') 0 risco; a adequacao social das condutas que provocam lesoes e antesdeterminada segundo as regras de comportamento e de jogo reconhecidas para a respectiva modalidade'."

Como de varios lados se acentua, ha seguramente urn "momento de

. consentimento'; que constitui urn pressuposto necessario da Iegitimacao do jogo e das lesoes: e a decisao livre de participacao e de aceitacao das regras. 'Iambem 0 desporto pertence aquele universo de "comportamentos regulamentados associados a autorizacoes previas" de que fala Frisch." So que is to "nao altera em nada 0 facto de, por exemplo, 0 conjunto de comportamentos futebol ser particado (sic) de forma desvinculada do contexto subjectivo - para alem da assuncao da intervencao no contexto social- dos praticantes. Neste senti do, 0 que e relevante aqui nao e 0 consentimento (que introduz 0 contexto) mas a autorizacao geral'i"

26. No que fica dito vao ja contidas as razoes que, a nosso ver, comprometem a pertinencia metodol6gica e dogmatica de algumas das construcoes doutrinais de enquadramento das lesoes corporais, alternativas a doutrina do consentimento.

Temos fundamentalmente em vista as doutrinas que apelam para figuras como a neserocoiocacao-em-risco-consenudo. uma causa de exclusao

90. W. PREUSSJ, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, 1974, p. 141.

91. WALTHER (como na n. 66), p. 24.

92. WFRISCH, Tatbestandsmassiges Verhalten und Zureehnung des Erfolgs, 1988, p. US.

93. CANCIO MELIA (como na n. 66), p. 366. No mesmo sentido se pronuncia DOLLING, segundo 0 qual 0 "momenta de consentimento" se limita Ii participacao livre no evento desportivo, onde, a partir dai, tudo e regulado segundo criterios objectivos. Na forrnuacao (sic) do autar: "0 desparto configura uma area aut6noma onde tambern no que toea Ii deterrninacao das condutas possfveis tern de valer regras especifieas, para que esta area perrnaneca capaz de funcionar. 0 individuo pode decidir livrernente se quer intervir nesta area e participar na pratica desportiva, Se, porem, ele se decide pela participacao, en-

tao ele tern de aceitar, para as suas posicoes [uridicas, as limitacoes que decorrem da regulamentayao [uridica do desporto" DOLLING (como na n. 4), p. 60,

. --------- ____

da imputacao objectiva, cunhada por Roxin e que hOJ' e continua a faz

. ~~

so, no essencial, com 0 recorte que 0 seu criador the emprestou 0 ill

1 do nara fi ., . estno'

va en 0 para figuras no essencial sobrepomveis e que correm sob no

como abandono-do-bem-juridico (Ensthaler), lesao-de-interesses (Frisc~:9~

E que, apesar das profundas diferencas que separam estas do consentimento, nao pode desatender-se que elas mantem urn sigriificatlvo momento de comunieabilidade. Tanto 0

VV"'''C'ULJIIIlt~nc.

to c0n)P. a heterocalacar;ao-em-risco-consentida prestam, cada

modoiQomenagem a urn momenta de vontade do portador do bern dico.Ern ambos os cas os, lie uma manifestacao de vontade do concreto do bern juridico que aparece como motivo da valoracao da ord~m juridic~: co~o fundamento da mesma consequencia pratico-juri_: dica: a relativizacao da responsabilidade penal do agente'." A semelhanca do consentimento, tarnbern na heterocolocar;iio-em-risca~consentid~ e a autorresponsabilidade do portador do bern juridico que lichiuua'!as solucoes juridieo-penais. Nesta linha, nao deixa de ser furtdadamerite que Frisch, reportando-se a constelacoes de heterocolocaaio-em-rtirii; consentida refere que lie 0 pr6prio beneficiario da pro~ec<;:ao penal que

94.

Cf. ENSTHALER (como na n. 39), passim, sobretudo, pp. 23 ss.; FRISCH (corrio na n. 39), pp. 116 ss. Como exemplo de proposta de enquadramento das lesoes no desporto na figura e no regime da beterocolocacao-em-nsco-consennna, NIEDERMAIR (como na n. 6), pp. l30 ss. Em sentido convergente, falando da "Irnputacao a area de responsabilidade da vitima" em nome da "autovincula~ao (do atleta) atraves da sua participacao no [ogo'; D. STERNBERG-LIEBEN, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, 1997, pp. 339 ss.

C. ANDRADE (como na n. I), p. 297. Simplesmente, como ja tivemo~ oportunidade de precisar, e c1aramente divergente 0 sentido da referencia normativa a vontade, atitude ou conduta do partador do bern juridico. No consentimento, 0 recuo da ardem juridica faz-se em consonancia com a vontade do of en dido. Ja na herocolocac;:ao-em-risco-consentida 0 juizo normativo nao valora a vontade qua tale, no seu conteiido e intencionalidade subjectiva, mas antes 0 estado de coisas criado por "responsabilidade" do of en dido. Mais, 0 recuo da ardem juridica e ditado por exigencias de justica, praeter e nao raro contra a vontade do lesado. C. ANDRADE, id. ibidem. No mesmo sentido, ENSTHALER,segundoo qual, enquanto a Rechtsgutspreisgabe significa a perda da tutela penal que 0 lesado tern de aceitar (hinnehmen'muss), 0 consentiento (sic) significa, inversamente, a escolha da perda de tutela pelo proprio lesado (Como na n. 39), p. 31. Nomesmo sentido FRlSCH (como na n. 39), pp. 116 ss. Significativamente e sem prejuizo das diferenc;:as, FRISCH leva tanto 0 consentimento como a "le sao de interesses" a mesma e comum categoria de InteressenpreiSgabe. Sobre a contraposicao entre consentimnto (sic) e heterocolocacao-ern-riscoconsentida, U. HELLMANN, "Einverstandliche Frerndgefahrdung und objelctive Zurechnung" Festschrift-Roxin, 2001, pp. 274 ss.

95.

's da sua pre-decisao responsavel (0 desejo ou a accitacac de uma

atrave . ..,

" .: duta'perfeitamente compreendlda) co-define 0 respeito em concreto

" .•.. , .,. _','" "i.fo~ida· 0.0 bern juridico e, por essa via, coloca 0 agente e a sua conduta

de . d id 11 b . 'd' 96

fora do respeito evi 0 aos ens jun lCOS.

. Emsintese conc1usiva: pela homenagem que presta aautorrespon<>HJ1l1'-'-U~.- da vitima e pelo seu sentido, em ultima instancia individualitambem a heterocolocar;ao-em-risco-consentida se mostra incom, . tivelcom 0 senti do generalizador e abstracto do desportc.-Nao e, de ~·f:st;, por acaso que a generalidade dos autores fazem depender a actuali, .' a io da figura e do pertinente regime da exigencia de que 0 lesado tenha

z <;: " '1' d .

'~in rela.<;:ao a actuacao comum a mesma responsabi ida e que 0 agente.

'n.'As dificuldades sentidas pelas doutrinas que vinculam .assolu-

"<;:6espnitico-juridicas a variavel da "responsabilidade" da vitima - seja

, consentimento seja como Risikoiibemahme - sao, no essencial, ul-

tr"n:lSS;-IUcl~ pela doutrina do "consentimento nao-final" deIakobs."

.• S~gundo 0 autor, 0 "consel1timentonao-final" nao tern por objecto nem 0 resultado, nem 0 perigo nem sequer a accao .. Aquio portador do bemjuridico decide apenas participar numa "situacao ou num contexto social prenhe de consequencias'; tendo, por isso, de aceitar todas as consequ€mcias associadas a participacaono contexto social. 0 que define 0 consentimenta nao-ftnal e a "criacao pelo portador dos bens juridicos de uma situacao (Lage) em que ja nao e de respeitar 0 seu arbitrio (Willkilr).Trata-se de definir a cornpetencia quanto aos custos indesej~dosde urn contacto social em que a pessoa com legitimidade para dispor dos bens juridicos nao quer a conduta (em si) lesiva do agente, mas

aspira a urn determinado modelo de contacto social que nao e possivel sem aquele comportamento prenhe de consequencias'l'" Uma situacao que Iakobs ilustra precisamente com uma constelacao factica pedida ,ao desporto: 0 futebolista que nao quer seguramente ser bloqueado ou acotovelado por urn adversario, muito menos sofrer uma qualquer lesao. S6 que ele sabe que a pratica da modalidade esta necessariamente

associ ada aquela eventualidade.

Nao e seguramente 0 acerto material (do ponto de vista da justica e da adequacao politico-criminal) da construcao de Iakobs que suscita re-

96. WFRISCH (como na n. 92), p. 147. .

97. Sobre 0 "unfinale Einwiliigung'; JAKoBs(como na n. 39), pp. 250 ss.

98. Ob, cit., p .. 250.

- -----.

servas. A semelhanca de outras vozes criticas 99 ° que funda .. -~

. . . ".' mCl1tairn

te ~uestlOnamos e ;e, em n?ol', 0 consentimento ruio-final" tern al en-,:

coisa a vel' com a consentimento final" E se podem es gUtn<l.,;i'.'."

. . pel'ar-se al "'>':'

gan:os doutn~ais e pratico-jurldicos do tratamento unificado, sUbn:.s,

ne e consentimento, de duas figuras tao diferentes e mesmo i-

cas em pontos nucleares. Na verdade e ao contrario do que o "consentimento final'; 0 "consentimento nao-final" obedece a prevalentemente objectives, tipificados e heteronomos. Para alem sobretudo, 0 seu regime releva do conflito, nesta medida se ao verdadeiro consentimento (final), que mediatiza e sanciona de consenso. Razao assiste, por isso, a Paredes Castanon quando "

d . d . sugere

que a outnna 0 consentimento nao-final rse aproximaja muito d'd :

. bt . d . al eia

- mars 0 jectiva 0 nsco proibido"!"

28. Abandonadas as tentativas de buscar a legitimacao das leso des~orto do lado da "responsabilidade" da vitima _ na medida do es s~ntlmentoou da assuncao do risco - cabe ensaiar caminho entre as coes de indole objectivo-heter6noma. Ainda assim urn caminho ta?o pela pluralidade de propostas, reportando-se a praticamentetodas (SIC) os momentos ou categorias da infraccao criminal,'?' avultando naturalmente as doutrinas que privilegiam 0 tipo e a ilicitude/justificacao.isto de~co?t~d~s co~/stru<;oes como a subscrita por Schild que recorre para-e efeito a ideia de espaco livre de direito irechisfreieRaumv'v-

. Neste con:e:ao sobressaem, tanto pela consistencia doutrinal e pelo n~mel'~ e presngto dos seus defensores, como pelo eco que encontrarn ~nbunms, as doutrinas da adequacao social e do risco permitido, invocadas como operando ja ao nivel do tipo, ja ao nfvel da ilicitude.

99. Assim, por exemplo, DOLLING (como na n. 4), p. 46; CANCIO MELIA. (como na

66), p. 190. Sobre 0 terna, d. ainda, desenvolvidamente, C. ANDRADE (corno na n. I), pp. 357 S8.; e SCHILD (como na n. 3), p. 526 ss.

J. M. PAREDES CASTANON, "Consentimiento y riesgo en las actividades deportivas: algunas questiones juridico-penales" ADPCP 1990, p. 653.

Para uma primeira recensao, DOLLING (como na n. 4), pp. 48 ss.

SCHl~D (co~o na n. 3), ~? 585 SS. Esta doutina (sic) do espaco livre de direitc -. mars prec~sa.m~nte do rechtsentlassene Raum" - que leva a resultados sen-

sivelmente identicos aos que aqui vimos sustentando, significa que 0 dire ito (estadu.al) se retira do desporto, cometendo a sua organizacao e disciplina a respe~t:va reg,ulamentac;:ao autonorna. 0 direito, concretamente, 0 direito penal, so mtervem. quando as lesoes ultrapassam 0 campo do agir "imanente": ~o .~esporto e deixam hoc sensu de ser "Sportverletzungan" Ate se atingir esse hm:te (em qU,e .cabe~ casos de violacao dolosa das regras do jogo), as Iesoes, mats do que lfcitas, sao mesmo juridicamente irrelevantes.

100.

10l.

102.

__ ---------

PIa a adequaciio social que alguns (Zipf ou Dolling) invocam como

eteJ11' _'. . . - ..

a de exclusao da tzplCldade das lesoes no desporto, conhece 19ualmen-

causutores que a encaram como uma causa de [ustiftcacao dos mesmos te a 103 De igual modo tambem 0 risco permitido, em geral concebido factos. '. . - .

O causa de afastamento do tipo em sede de imputacao do resultado, e

~m .'

par vezes levado a conta de [ustificacao das lesoes no desporto.!"

Em tese, seriam pensaveis outras solucoes doutrinais para sustentar, tanto em sede de tipicidade como de licitude, a legitimidade das lesoes

no desporto.

Do lado do tipo, seria pensavel umavia deredu<;ao tipol6gica, v. g., da incrimina<;ao das Of ens as corporais. N~ sentido de considerar que as les6es ocorridas no desporto - e dentro do limiar que ja tivemos oportunidade de assinalar - nao podem, pelo seu sentido e significado eticosociais,considerar-se como uma concretizacao da danosidade social, do desvalor e da dignidade penal das les6es levadas a factualidadetipica da incrimina<;ao.10S Isto na linha de uma compreensao dascoisas analoga a sustentada pela doutrina alema para, a margem de solucao legalmente positivada - como a constante do art. 150.° da codtficacao penal portuguesa - defender a atipicidade das mtervencoes medico-cirurgicas.

Enquantoisto e do lado da ilicitude, talvez nao fosse desajustado pensar numa [ustificacao assente ria ideia de prossecucao de interesses legitimos. Uma causa de justificac;ao, no essencial, sobreponivel a dirimente que, sob este nome, esta consagrada nalei penal portuguesa para os crimes contra a honra (art. 180.°, n. 2, do Codigo Penal) e contra a reserva da vida privada (art. 192.°, n. 2, do C6digoPenal). E que razoes de analogia material, mediatizadas por uma interpretacao sistemica dos factos, na linha do que ja tivernos oportunidadede ensaiar, permitiriam aplicar, com as adaptacoes necessarias, as lesoes ocorridas no desporto.

29. A opcao por uma das construcoes doutrinais subsistentes dependera fundamentalmente dos creditos de que elas possam fundadamente reivindicar-se ao nfvel.da doutrina geral da infraccao. Alem do mais porquanta a ja referenciada tendencia para 0 encurramentu das distancias. no que aos resultados praticos concerne, ganha uma expressao particularmente nitida neste espectro,agora ja substancialmente reduzido, de alter-

103. Assim, por exemplo. EB. SCHMIDHAUSER, Strafrecht. A. T. Lebrbuch. 1975, p. 300.

104. Assim, ESER (como na n. 2), pp. 371 SS.

105. No sentido da nao pertin€mcia ao tipo, cf., por exernplo, FALLER. Apud DOLLING (como na n. 4), p. 48.

Em sintese conclusiva, pode admitir-se que a obediencia as regras do afastara, em principio, 0 tipo e, por vias disso, a ilicitude e as reaccoes >~LUWU'U.~.ll2 Mas ja a inversa nao e verdadeira: a violacao das regras do nao tem necessariamente - nem sequer normalmente - de realizar

risco proibido capaz de suportar a imputacao do resultado lesivo tipico. so sucedera nas constelacoes em que a violacao das regras, pela sua "V_'~H~'U e clesproporcionalidade e pela gravida de das Iesoes produzidas,

nativas doutrinais. E 0 que bern demonstra a sobreposicao total dos resultados sustentados em nome de construcoes autores como Dolling i adequacao socials, Eser tjustificacao por risco permitido) e Rossner (denegafao do tipo por ausencia de desvalor de acC;iio).

Postas assim as coisas, cremos, em primeiro lugar, dever acompa_ nhar Rossner na parte em que privilegia 0 tipo como instancia de enqua_ dramento das questoes. Por se nos afigurar que 0 tipo - pensado Como expressao abstracta da danosidade social e da dignidade penal da conduta - se mostra mais indica do para ancorar solucoes de vocacao c1aramente geral-abstracta como tern de ser, pelas razoes ja expendidas, assoluC;6es normativas das lesoes no desporto. Diferentemente, ja a ilicitude - surge vocacionada para sustentar jufzos concretos de tolerabilidade/intolera_ bilidade, em funcao da valoracao da dignidade penal "rio contexto deuma concreta situacao de conflito.v" Acresce a circunstaricia nao despicienda de a eficacia de uma causa de justificacao estar dependente do concreto preenchimento dos pertinentes pressupostos subjectiuos. Uma exigencia cuja satisfacaao (sic) nao seria realista esperar na massiva fenomenologia das les6es corporais ocorridas no desporto e tid as como Iicitas.

Em segundo lugar, a nossa preferencia vai para a doutrina do risco permitido, hoje relativamente consensual e estabilizada no seu sentido e alcance, maxime no contexto da imputacao do resultado.

Na aplicacao do risco permitida as lesoes ocorridasno desporto, importa sublinhar dois enuriciados cujo alcance tera ja ficado referenciado ao longo do presente esiudo. Por urn lado, deve ter-se presente que 0 Iimiar do risco permitido se coloca aqui a um niuel mais elevado do que sucede nasdemais e comuns areas de risco. Por outro lado, a fronteira do risco permitido do dire ito 'penal'do desporto ruio se sobrepoe necessariamente it linha de uiolacao das regras da modalidade. 0 que equivale a admitir que 0 risco (penalmente) permitido cobre aquium universe significativo de les6es provocadas pela violacao das regras do jogo.

Procurando explicitar rnelhor as co is as no que a este ultimo enuncia do concerne, sublinha-se que ele apela para urn exercicio de integracao normologica bern conhecida no contextoda doutrina da negllgencieOnde nao sao raras as constelacoes em que a violacao das "regras tecnicas" nao leva necessariamente consigo 0 ilfcito penal.'?' Dito com Roxim

106. No que fica dito vai implicitauma cornpreensao das relacoes entre tip 0 e ilicitude, na linha da sustentada, v. g., por ROXIN (como na n. 26), pp. 232 ss.

107. Desenvolvidamente, ROXIN (como nan. 26), p. 926. Para 0 dominio espedfico do desporto, DONNATSCH (como na n. 3), pp. 407 5S.; ROSSNER (como na n. 8), p.

o das regras do trafego representa seguramente um ponto de a deterrninacao da neglig€mcia. Mas ela nao dispensa uma comprovacao judicial do risco criado"!" Se e assim, em geral,

" a ioria de razao tera de se-lo no dominio do desporto. Isto a vista m-

. sistemica do desporto e da ja assinalada assimetria entre

U"J~"~"":'

do desporto e as normas do direito penal. Resumidamente, as

J>~'--d-O,·.-_ j9go,paraalem de autonomas na sua genese - a~ contrario das quetegulain 0 trafego rodoviario, de criacao estadual, estas reuu,"~ ••• dos organismos que dirigem a modalidade - carre gam uma p~de pontificam os valores da etica ou daJaimess desportiva. COI11J{opsner, avio!a<;ao sancionada por urn arbitro "nao tern peces- derepresentar uma accao contraria ao dever no contexto da

''''_''----- ,

IJU_"~""(-'~ negligente e penalmente relevante do tip 0': 109 E e assim mesmo

se tratando de regras tambem preordenadas a tutela da vida e da inte'gnaaaefisicaYo Porque mesmo a violacao destas normas nao determina a relevancia das les6es no contexto das Incriminacoes

lal_UvJ_H~

Ill. 112.

ROXIN, ibidem, p. 926. No mesmo sentido e para ° dominio especifico do desporto, DONNATSCH (como nan. 4), pp. 407 ss.; KAuFMANN(como nan. 7), pp. 211 ss.

ROSSNER (como nan. 8), p. 324. No mesmo senti do, SCHILD (como na n. 3), pp. 387 ss. o que nem sempre se da, Nao e assim, por exernplo, com a regra que, no futebol, proibejogar a bola com a mao.

Neste sentido, expressamente, ROXIN (como na n. 26), p. 926.

Uma assercao que, em qualquer caso, nao reivindica validade absoluta e =: matica. Por se reconhecer com ROXIN que "a observancia das regras do trafego nao afasta necessariamente a criacao de urn risco proibido" Ibidem, p. 926. Na mesmalinha e no contexto de urn pronunciamento ja citado e relativo a um cas'o de lesoescorporaisno desporto, considera a Suprema Corte italiana que lie possivel que seja responsavel por negligencia ° atleta que,_na luta contra 0 seu adversario, nao mantenha 0 devido controlo da sua accao, mes.mo cumprindo fie1mente todas as regras de uma dada modalidade desportiva. Apud Rrz (como na n. 4), p. 247.

------ __ perde a conexiio de sentido com 0 jogo, mesrno 0 joga jogado com Ol11ais

exasperado e agonico empenhamento.ll3 ',

A citacao da experiencia do doping, feita de forma apressada e a beneficio de ulterior e mais aturada reflexao, ilustrara de formaparti_ cularmente expressiva e exposta a assimetria entre as regras do jogd~'~ lei penal. Sistematicamente proibido e punido no contexto dod~sP()rto como ilfcito disciplinar, nao esta excluida a possibilidade do sanGI()rl'a_ mento.crimina] do doping, ern nome da proteccao de especiflcos valores ou bens jurfdicos imanentes ao desporto. Ja se afigura impertinent~ aSlla puni<;ao a titulo de of ens as corporals, invocando nomeadarriente p'ara 0 efeito olimite dos bons costumes. Suposta a aplicacao heterolesiva~.que nao se ultrapasse 0 limitedas lesoes graves e irreversiveis, 0 facto estara justificado por consentimento 'ualidamente expresso. A punicao a titulo'de ojensas corporais representana uma ap6crifa integracao na area de tutela da Incrirninacao de interesses ~ nomeadamente de interesses ou valcires pertinentes a etica e e fatmess desportiva - que nada tern a ver coma integridade ffsica. Representaria, noutros termos, uma "permuta do bem juridico (Rechtsgutsvertauscbung)" (Sternberg-Lieben), para a qual p interprete e aplicador da lei nao estao legitimados.u-

113. E deixarn de ser "Sportverletzungen'; no sentido que SCHILD da a expressao, isto e, lesoes "imanentes" ao desporto. Cf. SCHILD (como na n.3), p. 590.

114. Em abono da ineficacia do consentimento por violacao dos bons costumes.cf., por todos, ESER (como na n.2), p. 369; U. WEBER, "Oblektive Grenzen der strafbefreienden Eimvilligung in Lebens-und Gesundheitsgefahrdung'; Festschr Baumann, 1992, p. 54. Nos. proprios nos pronunciamn, neste sentidoem Comentario Conimbricense, I, pp. 292 e 301, opiniao que entendemos, depots de melhor consideracao, aIterar no sentido que fica assinalado no texto. Contra a aplicacao da clausula dos bons costumes e a favor da eficacia do consentirnento, D.STERt'lBERG-LIEBEN (como na n. 94), pp. 512 ss, No mesmo sentido, NIEDERMAIR (como na n. 6), pp. 146 S8.

HOMICIDIO MERCENARIO .E 'COMUNICA<;Ao DE CIRCUNSrANCIAS

MARtELO FERRA DE CARVALHO

Promotor de lustica em Mato Grosso.

Professor de Direito Penal no Cesur/Rondo~6pol,.is ..

S '0' 1 Introducao - 2. Comunicabilidade de circunstancias - 3.

UMARI . . y. C id -

Natureza juridica da paga au promessa de recompensa - 4. onsi eracoes

finais - 5. Bibliografia.

'1. Introducao

Chamamos de homicfdio mercenario a destruicao da vida human a extra-uterina cometida pelo semelhante, mediante paga ou promessa de recompensa, distinguindo-se, no entanto, a paga da promessa pelo rnomentodo recebimento da vantagem vis ada.

Na paga, 0 recebimento e previo, anterior a a <;<1 0, enquanto, ~a pro-

ferid i f t 'D mbem podemos denominar tal

rnessa, a vantagem au en a sera u ura. a

ilicito de mandato homicida ou assassinio. .

Entao, torna-se imperioso observar que necessariamente have~a concurso de pelo menos duas pessoas: 0 ma~d.ante e 0, ~xecutor. Q ~nmeiro sera aquela pessoa que, desejando 0 obito da vtnma, deterrnina

, d P 0 segundoagira motivado

que terceiro satisfaca sua vonta e. or sua vez, . '"

pela premiacao, recebida ou oferecida, praticando a conduta descnta no nucleo do tipopenal (matar).

. ~esse caso, n~o podemos questionar que ambos estarao pratican~o urn delito de homicidio, pois, ainda que 0 primeiro nao tenha sua acao . prevista em umtipo penal especifico, concorreu para a acao do executor,