Metodologias de Análise

Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Imp. 01. AR. NR. – AVALIAÇÃO DE RISCOS

Empresa/Estabelecimento: Data:
Departamento/Secção: Posto de trabalho:
Avaliações de riscos efectuadas anteriormente: Data:
Inspecções, Auditorias, Listas de Verificação: Data:
Operação: N.º de Trabalhadores expostos:
CONDIÇÕES MATERIAIS CONDIÇÕES AMBIENTAIS

FACTORES DE RISCO Avaliação da FACTORES DE RISCO Avaliação da

situação situação
Condições PA B A D MD NOTAS SIM NÃO Condições PA B A D MD NOTAS SIM NÃO
Espaços de Trabalho Expos. a Contam. Químicos
Máquinas Ventilação/Climatização
Ferramentas Manuais Ruído
Objectos/Manipulação Vibrações
Instalação Eléctrica Calor/Frio
Equipamento em Pressão Radiações ionizantes
Equipamento de Elevação e transp. Radiações não ionizantes
Incêndios Iluminação
Substâncias Químicas Organização do Trabalho

NOTAS: NOTAS:

LEGENDA: PA = Pendente de Avaliação; B = Bom; A = Aceitável; D = Deficiente; MD = Muito Deficiente;

559044284.xls Imp. 01. AR. NR.

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Exemplo de preenchimento – Imp. 01. AR. NR. – AVALIAÇÃO DE RISCOS

Empresa/Estabelecimento: EXEMPLO, Sª Data: 1/2/2004
Departamento/Secção: Montagem Posto de trabalho: Montagem de Móveis
Avaliações de riscos efectuadas anteriormente: Data:
Inspecções, Auditorias, Listas de Verificação: IMP.01.LV.ND Data:
Operação: Montagem de móveis metálicos N.º de Trabalhadores expostos: 2
CONDIÇÕES MATERIAIS CONDIÇÕES AMBIENTAIS

FACTORES DE RISCO Avaliação da FACTORES DE RISCO Avaliação da

situação situação
Condições PA B A D MD NOTAS SIM NÃO Condições PA B A D MD NOTAS SIM NÃO
Espaços de Trabalho Expos. a Contam. Químicos
Máquinas X Ventilação/Climatização
Ferramentas Manuais X 1 Ruído
Objectos/Manipulação X 2 Vibrações
Instalação Eléctrica X Calor/Frio
Equipamento em Pressão Radiações ionizantes
Equipamento de Elevação e transp. Radiações não ionizantes
Incêndios Iluminação
Substâncias Químicas Organização do Trabalho X 3, 4

NOTAS: NOTAS:

1 - Se bem que as ferramentas são adequadas e o pessoal está treinado para a sua utilização, observaram-
se que são de uso colectivo. 3 - Algumas ferramentas não se guardam ordenadamente num local específico.

2 - Os operários ao efectuarem o seu trabalho colhem uma caixa de ferramentas das disponíveis. 4 - Detectaram-se algumas que não estavam a ser utilizadas sobre uma máquina.

LEGENDA: PA = Pendente de Avaliação; B = Bom; A = Aceitável; D = Deficiente; MD = Muito Deficiente;

Exemplo de preenchimento 559044284.xls Imp. 01. AR. NR.

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Imp. 01.LV. ND. – LISTA DE VERIFICAÇÃO

Empresa/Estabelecimento: Número de trabalhadores atingidos:

Departamento/Secção: Inspecções ou auditorias anteriores:

Função: O Técnico:

Tarefa: Marque 1 na resposta correcta

N.º Situação Sim Não N/A Observações

1.1

1.2

5.1

5.2

5.3

TOTAL NÃO CONFORMIDADES PONDERADAS: 0

Critérios de avaliação: 0 Correcto < 30 Melhorável 30 - 44 Deficiente > 44 Muito Deficiente

Deficiente
0%

559044284.xls Imp. 01.LV. ND.

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Exemplo de preenchimento – Imp. 01.LV. ND. – LISTA DE VERIFICAÇÃO

Empresa/Estabelecimento: EXEMPLO, Sª Número de trabalhadores atingidos: 2

Departamento/Secção: Montagem Inspecções ou auditorias anteriores:

Função: Montador de móveis O Técnico: RV

Tarefa: Montagem de móveis Marque 1 na resposta correcta

N.º Situação Sim Não N/A Observações

1 As ferramentas estão ajustadas ao trabalho a realizar. 1

1.1 As ferramentas são de boa qualidade. 1

As ferramentas encontram-se em bom estado de limpeza e

1.2 1
conservação.

A quantidade de ferramentas disponíveis é insuficiente em

2 1
função do processo produtivo e pessoas.

Existem locais e/ou meios idóneos para a localização das

3 1
ferramentas (painéis, caixas, etc).

Quando se utilizam as ferramentas cortantes ou punçantes,

4 1
dispõe-se dos protectores adequados.

5 Observam-se hábitos correctos de trabalho 1

Os trabalhadores agem de maneira segura sem

5.1 1
sobreesforços ou movimentos bruscos.

Os trabalhadores têm formação adequada no manejo de

5.2 1
ferramentas.

Utilizam-se EPI's quaqndo se podem produzir riscos de

5.3 1
projecções.

TOTAL NÃO CONFORMIDADES PONDERADAS: 40

Critérios de avaliação: 0 Correcto < 30 Melhorável 30 - 44 Deficiente > 44 Muito Deficiente

Deficiente
40%

Exemplo de preenchimento 559044284.xls Imp. 01.LV. ND.

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Imp. 02.AR. NR. (a) – AVALIAÇÃO DE RISCOS

Empresa/Estabelecimento: Data:

Departamento/Secção: Posto de trabalho:

REF. Operação: N.º de Trabalhadores expostos:

REF. TAREFA IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS

DANO/EFEITO ND NE NP NC NR NI Acções de Controlo Propostas

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0
Responsável pela realização da avaliação de riscos O representante dos trabalhadores para a SHT ou Comissão de SHT A direcção da empresa
Nome: Nome: Nome:
Data e assinatura: Data e assinatura: Data e assinatura:

559044284.xls Imp. 02.AR. NR. (a)

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Imp. 02.AR. NR. (b) – AVALIAÇÃO DE RISCOS

ND - NÍVEL DE DEFICIÊNCIA NE - NÍVEL DE EXPOSIÇÃO

Continuamente. Várias vezes

MD - Muito Deficiente 10 Detectaram-se factores de risco significativos que EC - Continuada 4 durante a jornada laboral com
determinam como muito possível a geração de falhas. O tempo prolongado.
conjunto de medidas preventivas existentes em relação ao
risco resulta ineficaz

Várias vezes durante a

D - Deficiente 6 EF - Frequente 3 jornada de trabalho, se bem
Detectou-se algum factor de risco significativo que precisa que com tempos curtos.
de ser corrigido. A eficácia do conjunto de medidas
preventivas existentes vê-se reduzida de forma apreciável

Alguma vez durante a jornada

M - Melhorável 2 EO - Ocasional 2 de trabalho e com um período
Detectaram-se factores de risco de menor importância. A curto de tempo.
eficácia do conjunto de medidas preventivas existentes em
relação ao risco não se vê reduzida de forma apreciável

A - Aceitável 0 EE - Esporádica 1 Irregularmente.

Não se detectou nenhuma anomalia destacável. O risco
está controlado. Não se valoriza.

NC - NÍVEL DE
DANOS PESSOAIS DANOS MATERIAIS
CONSEQUÊNCIA
M - Morte ou 100 1 morto ou mais Destruição total do sistema (difícil renová-lo)
catastrófico

MG - Muito Grave 60 Lesões graves que podem ser irreparáveis Destruição parcial do sistema (completa e custosa reparação)

G - Grave 25 Lesões com incapacidade laboral temporária Requer-se paragem do processo para efectuar a reparação

L - Leve 10 Pequenas lesões que não requerem hospitalização Reparação sem necessidade de paragem do processo

NC - Nível de Consequências AVALIAÇÃO DE RISCOS

NP - Nível de Probabilidade
40-24 20-10 8-6 4-2

100 I I I II
4000- 2000- 800- 400-
2400 1200 600 200

60 I I II II 240
2400- 1200- 480-
1440 600 360

25 II II II III
1000- 500- 200- 100-50
600 250 150

10 II II 200 III III 40

400- 80-60
240

AVALIAÇÃO DE RISCOS

NI - NÍVEL DE INTERVENÇÃO
NI
Nível de
Intervenção NR SIGNIFICADO

Situação crítica.
I 4000- Correcção urgente
600

II 500- Corrigir e adoptar medidas

150 de controlo

Melhorar se for possível.

III 120-40 Seria conveniente justificar
a intervenção e
rentabilidade

Não intervir, salvo se

IV 20 justifique por uma análise
mais precisa

559044284.xls Imp. 02.AR. NR. (b)

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Exemplo de preenchimento – Imp. 02.AR. NR. – AVALIAÇÃO DE RISCOS

Empresa/Estabelecimento: EXEMPLO, Sª Data: 1/2/2004

Departamento/Secção: Montagem Posto de trabalho: Montagem de Móveis

REF. 1 Operação: Montagem de móveis metálicos N.º de Trabalhadores expostos: 2

REF. TAREFA IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS

DANO/EFEITO ND NE NP NC NR NI Acções de Controlo Propostas

Desorganização do local de trabalho Perda de ferramenta, ineficiência trabalho 2 4 8 10 80 III B1

1 Montagem de móveis metálicos
Golpes, cortes e projecção de ferramentas Queda de peças sobre membros inferiores 2 4 8 10 80 III A1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0
Responsável pela realização da avaliação de riscos O representante dos trabalhadores para a SHT ou Comissão de SHT A direcção da empresa
Nome: Nome: Nome:
Data e assinatura: Data e assinatura: Data e assinatura:

Exemplo de preenchimento 559044284.xls Imp. 02.AR. NR.

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer - 2005
e Avaliação de Riscos

Exemplo de preenchimento – Imp. 02.AR. NR. – AVALIAÇÃO DE RISCOS

Empresa/Estabelecimento: EXEMPLO, Sª Data: 1/2/2004

Departamento/Secção: Exploração Agrícola Casal da Velha Posto de trabalho: Aplicador Prod. Fitof.

Avaliações de riscos efectuadas anteriormente: Data:

Inspecções, Auditorias, Listas de Verificação: Data:

REF. 1 Operação: Pulverização de morangos com pulverizador de dorso (manual) N.º de Trabalhadores expostos: 1
REF. TAREFA IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS DANO/EFEITO ND NE NP NC NR NI Acções de Controlo Propostas

Contacto directo com substâncias perigosas Irritações da pele e olhos 6 4 24 25 600 I

1.1 Preparação da calda

Inalação de vapores e poeiras solúveis dos produtos tóxicos Intoxicação e toxicidade aguda oral 6 3 18 60 1080 I

Manuseamento incorrecto dos produtos Reacções incompatibilidade/explosão 2 2 4 10 40 III

Contacto directo com substâncias perigosas Irritações da pele e olhos 6 2 12 10 120 III

1.2 Colocação da calda no pulverizador

Inalação de vapores e poeiras solúveis dos produtos tóxicos Intoxicação e toxicidade aguda oral 6 2 12 10 120 III

Manuseamento incorrecto dos produtos Reacções incompatibilidade/explosão 2 2 4 10 40 III

Colocação incorrecta do pulverizador Lesões na coluna 10 3 30 60 1800 I

Colocação do pulverizador nas
1.3
costas do aplicador Manuseamento incorrecto do pulverizador Lesões musculo-esquelécticas 6 2 12 25 300 II

Contacto directo com substâncias perigosas Irritações da pele e olhos 6 2 12 25 300 II

Má postura e método de trabalho Lesões musculo-esquelécticas 10 4 40 60 2400 I

Manuseamento incorrecto do pulverizador Lesões musculo-esquelécticas 10 2 20 25 500 II

1.4 Pulverização da cultura

Contacto directo com substâncias perigosas Irritações da pele e olhos 6 4 24 10 240 II

Inalação de vapores tóxicos Intoxicação e toxicidade aguda oral 6 3 18 100 1800 I

Manuseamento incorrecto do pulverizador Lesões musculo-esquelécticas 2 2 4 10 40 III

1.5 Limpeza do pulverizador

Inalação de vapores tóxicos Intoxicação e toxicidade aguda oral 6 2 12 10 120 III

Contacto directo com substâncias tóxicas Irritações da pele e olhos 6 2 12 10 120 III

Exemplo de preenchimento 559044284.xls Imp. 02.AR. NR

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Imp. 02.AR. NR – PLANO DE ACÇÕES DE CONTROLO

Empresa/Estabelecimento: Data:

Departamento/Secção: Posto de trabalho:

Avaliações de riscos efectuadas anteriormente: Data:

Inspecções, Auditorias, Listas de Verificação: Data:

NI SIGNIFICADO REF. MEDIDA PREVENTIVA RESPONSÁVEL PRAZO INDICADOR CONTROLADO POR EM / /

559044284.xls Imp. 02.AR. NR

 Metodologias de Análise
Verlag Dashöfer
e Avaliação de Riscos

Exemplo de preenchimento – Imp. 02.AR. NR – PLANO DE ACÇÕES DE CONTROLO

Empresa/Estabelecimento: EXEMPLO, Sª Data: 1/2/2004

Departamento/Secção: Montagem Posto de trabalho: Montagem de Móveis

Avaliações de riscos efectuadas anteriormente: Data:

Inspecções, Auditorias, Listas de Verificação: IMP.01.LV.ND Data:

NI SIGNIFICADO REF. MEDIDA PREVENTIVA RESPONSÁVEL PRAZO INDICADOR CONTROLADO POR EM / /

III Melhorável 1 A1 - Montagem de painel para ferramentaria Manutenção 1/31/2004 Verificação por Inspecção Director Produção

Nº de caixas de ferramenta que

III Melhorável 1 B1 - Organização de caixas de ferramenta individuais Manutenção 2/29/2004 Director Produção
apresentem não conformidades

Exemplo de preenchimento 559044284.xls Imp. 02.AR. NR