Curso de Direito

DIREITO DO PROCESSO DO TRABALHO E PRÁTICA JURÍDICA II

Prof. Marcelo Ivan Melek

AVALIAÇÃO 2º BIMESTRE

Nomes: Fabiola Agustini, Leonardo H.B Salles e Rafael Alves.

Turma: 8MAMatrículas: 26043165 ,12677493 e 1248521.

1. Buscando que ocorra a execução do pagamento do que foi setenciado anteriormente, passsamos
a fase de a liquidação da sentença por cálculo, como está esculpido no art. 879 da CLT. Tendo
o valor sido definido em sentença essa fase de liquidação passa a ser um ato para tornar líquido
a obrigação descrita anteriormente em sentença. No caso em tela este servirá para liquidar o
valor do adicional por insalubridade, o valor dos danos morais e todos os outros valores
referenciados em sentença que devam ser atualizados. Ainda essa é a forma mais comum e
modalidade mais utilizada na Justiça do Trabalho, onde todos os elementos presentes nos autos
permitem a necessária determinação do valor por calculço aritmeticos. Então ocorrendo o
trânsito em julgado, o juiz requerendo intimação da reclamante para que apresente os cálculos
em prazo de 10 dias, logo em seguida intima-se a reclamada para que possa impugnar os
cálculos apresentado, e se caso necessite apresente os seus cálculos no mesmo prazo, depois
caberá ao magistrado a conferençõa exigindo alguma correção posterior ou determinar o perito
uma realização caso seja necessário.

2. No que observamos no caso descrito é, que uma vez homologado o cálculo de liquidação a
forma para atacar a sentença por parte da reclamada é o embargo a execução, caso fosse o
reclamante seria impugnação a sentença de liquidação. Ambos devem ser opostos dentro do
prazo de 5 dias da data da garantia do juízo. Então sendo estes julgados, sobre tal sentença
caberia agravo de petição que seria recurso utilizado contra as decisões do juiz nas execuções.

3. Observa-se que ocorreram duas irregularidades a serem citadas, primeiramente não houve o
acatamento a ordem preferencial como prevê o artigo 835 do CPC, pois ficou claro que a
penhora começou pelos bens imóveis sendo que a penhora em dinheiro seria prioritária. Outro
ponto que podemos destacar é que o magistrado nomeando oficial, o fez de ofício para realizar
a avaliação dos bens sem que houvesse uma concordância entre as partes do processo e sendo
que o avaliador também deveria ser escolhido por estes.
4. Estando já nas fases finais e últimas do processo executivo Para que serve o pagamento de certa
quantia a expropriação judicial se apresenta com a finalidade de transferir bens ou valores do
patrimônio do executado para o do exequente nos limites do crédito. Essa etapa apresenta
formas para que se obtenha essa satisfação do crédito, o CPC apresenta de forma primeira a
adjudicação, sem exito apresenta uma forma de alienação por iniciativa privada, depois por
leilão eletrônico e o presencial. O que cabe destaque é que a adjudicação apresentando-se como
forma preferencial proporcionar um estímulo ao exequente se este apresentar interesse, e mais
cabe ao credor escolher o procedimento pois o interesse favorável a ele.