Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GRAVITACIONAIS DE MASSA EM
SÃO SEBASTIÃO (SP)
rômulo marques
Orientadora: Prof.ª Dr.ª Cláudia Almeida
Foto aérea mostra deslizamento de terra em Nova Friburgo, Destruição causada pelas chuvas em Teresópolis, Rio de
Rio de Janeiro - 13/01/2011 (Shana Reis/Reuters/VEJA) Janeiro - 12/01/2011 (Antonio Lacerda/EFE/VEJA) Leia mais em:
Leia mais em: https://veja.abril.com.br/galeria-fotos/chuvas-no-rio-de-janeiro/ https://veja.abril.com.br/galeria-fotos/chuvas-no-rio-de-janeiro/
motivação
SP
São Sebastião
motivação
VULNERABILIDADE AOS
DESASTRES NATURAIS
DECORRENTES DE
DESLIZAMENTOS DE TERRA EM
CENÁRIOS DE MUDANÇAS
CLIMÁTICAS NA
PORÇÃO PAULISTA DA SERRA DO
MAR
Subíndice de
Sensibilidade aos
Desastres Naturais
Relacionados com
Deslizamentos De Terra Fonte: CAMARINHA, 2016, p. 89.
objetivos
geral
específicos
gerenciador access
Escala 1:20 000
SRG: UTM/Datum-SAD69
Temas
Altimetria
cobertura do solo
Crepani;
declividade
geologia
Medeiros (2002)
geomorfologia
malha urbana
solos e Sensoriamento Remoto e Geoprocessamento Aplicados ao
modelo numérico do terreno de vulnerabilidade Estudo da Vulnerabilidade aos Movimentos de Massa no Município de
São Sebastião – SP
pré-
processamento
FUZZY GAMA
μ=
MÉDIA TÉCNICA (soma algébrica
PONDERADA AHP fuzzy)γ
x
atribuição de pesos atribuição de pesos (produto algébrico
BOOLEANA com base na combinação fuzzy)1-γ
lógica binária literatura par a par γ = 0,60 | 0,63 | 0,65 | 0,70
modela-
-gem
booleana
modela-
-gem
Muito alta, quando a
declividade fosse
maior que 77% e
fosse verificada a
ocorrência de
escarpas Serra do
Mar, morro e morrotes
e houvesse a ...
presença de
depósitos de encosta
e migmatitos, assim
como solos do tipo
cambissolos e
latossolos;
booleana
25%
modela-
39%
36%
-gem
modela-
-gem
média
ponderada
modela-
-gem
média
0,46 ∗ 𝑑𝑒𝑐 + 0,26 ∗ 𝑔𝑚𝑜 + 0,17 ∗ 𝑔𝑒𝑜 + 0,09 ∗ 𝑠𝑜𝑙 + (0,02 ∗ 𝑐𝑜𝑏)
ponderada 𝑟=
1
17%
11% 42%
30%
modela-
-gem
modela-
-gem
0,394 ∗ 𝑑𝑒𝑐 + 0,116 ∗ 𝑔𝑚𝑜 + 0,304 ∗ 𝑔𝑒𝑜 + 0,149 ∗ 𝑠𝑜𝑙 + (0,037 ∗ 𝑐𝑜𝑏)
𝑟=
AHP 1
17%
7% 46%
29%
modela-
-gem
modela-
-gem
FUZZY
GAMA
modela- 22%
27%
7%
-gem γ = 0,60
44%
modela- 19%
30%
7%
-gem γ = 0,63
44%
18%
30%
modela-
7%
45%
-gem γ = 0,65
37%
5%
modela-
7%
51%
-gem γ = 0,70
modela-
-gem mapa de incerteza
distribuição
das classes / método
conclusões
O cenário mais
pessimista foi o
retornado pelo
O grau “alta” operado fuzzy
Os graus
A inferência teve o maior gama γ = 0,70,
“baixa” e
pela lógica percentual de o mediano pelos
“muito baixa”
BOOLEANA distribuição métodos AHP e
apresentaram
não é indicada espacial, inde- γ = 0,65, e, por
as maiores
para análises de pendentemente fim, o mais
variações em
suscetibilidade da técnica otimista, γ = 0,60
torno da média
referências bibliográficas