Você está na página 1de 2

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS

Processo número: 0024426-37.2018.5.24.0007


Partes e advogados:
- Autor: WILLIAN DOS SANTOS SILVA - CPF: 027.404.041-74
- Advogado: HELEN CRISTINA CABRAL FERREIRA - OAB: MS11782
- Réu: RAPIDO DOURADOS LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA - ME -
CNPJ: 19.632.390/0001-40
- Advogado: MAX WILLIAN DE SALES - OAB: MS17533
- Réu: EXPRESSO DOURADOS TRANSPORTES RODOVIARIOS DE
CARGAS EIRELI - CNPJ: 09.028.123/0001-05
- Advogado: WILSON OLSEN JUNIOR - OAB: MS10840-B
Demanda: Falta De Pagamento De Salário E Verbas Trabalhistas
Competência: Justiça do Trabalho
Tipo: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Data: 11 de setembro de 2018 Hora: 09h05min
Juiz: Bóris Luiz Cardozo de Souza

I. INTRODUÇÃO:
A referida audiência de instrução trata-se de uma reclamação trabalhista
proposta por Willian dos Santos Silva, por intermédio do seu advogado em face
da empresa Rápido Dourado Logística e Transporte LTDA, empresa sucessora
de Expresso Dourados Transportes Rodoviários de Cargas EIRELI.

II. DESENVOLVIMENTO:
O reclamante foi demitido em 01/07/2015, pela referida empresa, ou seja,
Expresso Dourados Transportes Rodoviários de Cargas EIRELI, para atuar na
atividade de conferente, pesar de não levar essa anotação na CTPS. Diante
desse contexto, a empresa ora antes citada foi vendida para a Rápido Dourado
Logística e Transporte LTDA, destarte, observa-se que com essa sucessão
eram corriqueiros a falta de pagamento de salário dos empregados. Tal
situação ao longo dos meses só se agravava pois os atrasos foram se
acumulando.
A empresa reclamada ofereceu na referida audiência um acordo no valor
de R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), sendo parcelado por 5 vezes. No
entanto, a parte reclamante não aceitou tal proposta. Diante dos
esclarecimentos da parte controvertida no processo, a advogada do reclamante
dispensou a participação da testemunha uma vez que a testemunha ia trazer
argumentos que já foram esclarecidas na audiência.

III. CONCLUSÃO:
Portanto, o magistrado, Bóris Luiz Cardozo de Sousa, declarou ao termino
da audiência de instrução que a advogada da parte reclamante atuou de forma
correta ao dispensar a testemunha, tendo em vista que a parte da controvérsia
já havia sido sanada, indicando assim aos futuros advogados para levar esse
exemplo como uma boa atuação.

Você também pode gostar