FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ

CURSO: Direito
DISCIPLINA: Núcleo de Prática Jurídica – CÍVEL 1
PROFESSOR: Fábio Cosme Figueredo
ALUNO: Jorge da Silva Leite Júnior

RELATÓRIO DA AUDIÊNCIA Nº 4 1ª VIA

DATA DA AUDIÊNCIA: 15/09/2016

PROCESSO Nº 0012101-76.2011.8.12.0001
TIPO DE AUDIÊNCIA Instrução e Julgamento
TEMA Ação de Indenização por Acidente de Trânsito
AUTOR: Marco Polo Fejes
RÉU: Cleusa Rosa de Oliveira

Refere-se a Audiência de Instrução e Julgamento referente ao processo nº

0012101-76.2011.8.12.0001, na qual temos como parte autora Marco Polo Fejes
e parte réu Cleusa Rosa de Oliveira. No dia 15/09/2016foi realizada a Audiência
de Instrução e Julgamento, precedida pelo MM Juiz de Direito Dr Alessandro
Carlo Melisso Rodrigues.

Iniciada a audiência, presidida pelo MM. Juiz Dr. ALESSANDRO MELISO

RODRIGUES, é feita a conferência das partes. O advogado da parte autora não
compareceu, porém não interferiu no processo da audiência. Não havendo
possibilidade de acordo e por termos da defesa, requer a análise do mérito da
defesa. A fase da oitiva do médico perito, fica prejudicada essa fase do processo.
São dispensadas as demais oitivas e passa-se para as testemunhas. A primeira
testemunha é o Sr. Silvio Nogueira, policial militar há 18 anos, à época. Afirma ter
atendido a ocorrência, chegando ao local após o acidente. O croqui do acidente
não pôde ser realizado pois os objetos já haviam sido deslocados do local. Relata
que a bicicleta do autor estava sendo conduzida no sentido centro-bairro, e o
carro estava oeste-leste, daí ocorreu o atropelamento. A rua era asfaltada, não se
recorda direito, mas acredita que havia uma placa de sinalização. Respondendo à
pergunta do advogado da requerida, afirmou que o ciclista sofreu o maior dano,
como era de se esperar. Não tem conhecimento dos acontecidos posteriores ao
acidente. Sem mais, testemunha dispensada.

A segunda testemunha é o Sr. Ronival Fernandes Palermo, policial que atendeu a

ocorrência junto ao Silvio Nogueira, exerceu a função em rochedo por 7 anos,
mas não se recorda do local e nem nada do acidente. Também não tem
conhecimento dos acontecidos posteriores ao acidente. Testemunha dispensada.

Terceira testemunha, Sr. Reinaldo Ortis, mora na cidade e chegou no local depois
do acidente, quando estava a caminho de casa. Não sabe dizer precisamente
como foi a dinâmica do acidente, mas sabe que foi em frente ao barracão e nas
ruas citadas. Afirma que não existia sinalização no local e até hoje não existe. As
pessoas tinham o costume de dirigir com cautela naquele local, olhando para
todos os lados. Não sabe precisar a dinâmica do acidente pois foi dar assistência
à vítima do acidente, que havia se machucado. Afirma que não tem como precisar
a gravidade do acidente, mas acredita que pela posição dos carros, tenha sido de
leve a moderada. Quando perguntado se o autor teve assistência por parte da ré,
relata que sim, mas foi dispensada pelo autor quando ele disse que não era certo
se movimentar. Sem mais, testemunha dispensada.

Encerra-se a oitiva das testemunhas, tendo a parte ré dispensado as duas

restantes, e o juiz determina que as legações finais sejam apresentadas por
memoriais escritos com o prazo sucessivo de 15 dias, primeiro para o autor de
depois para a requerida. Audiência encerrada com o despacho proferido no
sentido da intimação das partes citadas acima.