O porquê do surgimento da proposta falsificacionista :

Segundo Popper a observação não pode ser um ponto de partida para o inicio da investigação cientifica,
pois esta poderá ser:
- Imparcial
-Presença de conhecimentos prévios perante o problema cientifico apresentado

Pegando neste ponto de partida, Popper afirma que nenhuma experiencia poderá verificar uma
hipótese universal. Bastando surgir um contra exemplo para que a hipótese seja refutada.

Uma teoria é cientifica quando há possibilidade de fazer experimentos que possam provar o contrario
(quando é falsificável).

Segundo Popper há́ três aspetos que nos indiciam que estamos perante uma frase não
falsificável e, por isso, não científica; esses aspetos são os seguintes:

1. Tautologia (Redundância) .
2 Afirmações particulares. (Tipo I e Tipo O, Alguns são, Alguns não são)
3. Afirmações vagas ou imprecisas.

Começando com a afirmação 1, podemos imaginar uma situação em que não chove amanhã, ou seja, a
afirmação 1 seria refutada caso não chova no dia que está a ser indicado; por isso, é falsificável.

Contudo, a afirmação 2 não é falsificável. pois é impossível conceber uma situação em que essa
afirmação é falsa. Alias, tal como já ́ se estudou no capitulo 1 (página 44), a afirmação 2 é uma
tautologia, ou verdade logica, e. dessa forma, em todas as suas circunstâncias terá ́ o valor de verdade.

Ao contrário da anterior, a afirmação 3 pode fazer parte de uma teoria cientifica, pois podemos imaginar
ou conceber uma situação em que essa frase seria refutada pela observação de um pedaço de cobre que
não dilatasse quando aquecido. É verdade que se não encontramos no mundo qualquer desses pedaços,
a afirmação 3 não e falsificada; mas ainda assim continua a ser falsificável. dado que podemos imaginar
uma situação em que tal frase é falsa.

Porém, repare-se que a afirmação 4 não é falsificável e, desse modo, não pode fazer parte ou constituir
uma teoria científica. Pois não conseguimos imaginar uma situação concreta, que será sempre
particular, que a refute. Aliás, Popper chama a atenção para que nenhuma afirmação particular ou
existencial (que tipicamente começa com «algum», «certos», etc.) é falsificável.

Por fim. a afirmação 5 também não é falsificável. Mas aqui o problema tem a ver com o facto de ter
uma formulação imprecisa ou demasiado vaga que a torna imune à refutação. Por exemplo, não é claro
quão forte é essa «tendência», em que consiste com precisão. Popper considera que não pode ser
científico, uma vez que não é falsificável.
 “Uma teoria é cientifica só se for empiricamente falsificável “

Para se entender bem este critério é preciso esclarecer o conceito de empiricamente

falsificável. De acordo com Popper, uma teoria é empiricamente falsificável se, e só se,
for possível conceber um teste experimental que seja capaz de mostrar que a teoria é
falsa. Daqui podemos retirar algumas consequências: se não podermos conceber uma
observação para refutar uma dada teoria, então esta não é falsificável e, portanto, não
é científica.