JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

@professorageilza
COMPOSIÇÃO CIVIL DOS DANOS

TRANSAÇÃO PENAL

SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO

• Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a
um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a
denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos,
desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que
autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
• Quem oferece a proposta

• Condições legais

• Condições judiciais

• Necessidade do defensor
• Condições legais

• I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo;

• II - proibição de freqüentar determinados lugares;

• III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do

Juiz;

• IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para

informar e justificar suas atividades.
• CONDIÇÕES JUDICIAIS

• § 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a

suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado.
• § 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser
processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a reparação
do dano.

• § 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no

curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição
imposta.

• § 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade.

• § 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do processo.

• § 7º Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo

prosseguirá em seus ulteriores termos.
• Q1219746: 2020 Banca: CESPE/CEBRASPE. MPCE Analista
• A respeito dos aspectos processuais da Lei n.º 9.099/1995 e de sua interpretação
jurisprudencial, julgue os itens subsequentes.

• Situação hipotética: Patrício foi denunciado pelo Ministério Público pela prática
do crime de receptação. O acusado preenchia os requisitos objetivos e subjetivos
para proposição de suspensão condicional do processo, mas não houve proposta
pelo Ministério Público nem requerimento da defesa. Após a prolação da
sentença condenatória, foi feita a intimação do membro do Ministério Público,
que, na oportunidade, certificou-se de que houvera equívoco na ausência de
proposição de suspensão condicional do processo. Assertiva: Nesse caso,
conforme orientação do STJ, não há preclusão, possibilitando-se proposta de
suspensão condicional do processo pelo Ministério Público.

• Errado
• "Opera-se a preclusão se o oferecimento da proposta de suspensão
condicional do processo ou de transação penal se der após a prolação da
sentença penal condenatória."

• Jurisprudência em Teses - N. 96 -

• JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS - II

• Q1205335. CESPE. 2020. MPCE. Promotor
• Em ação penal privada, pedido de suspensão condicional do processo
• A) não é cabível, assim como a transação penal, porque tanto esse pedido
quanto a transação penal são exclusivos de ações penais públicas.
• B) é cabível, desde que oferecido pelo Ministério Público, por ser um direito
público subjetivo do acusado.
• C) não é cabível, diferentemente da transação penal, haja vista expressa
disposição legal.
• D) é cabível, desde que oferecido pelo ofendido
• E) é cabível somente em favor do réu, haja vista a possibilidade de ofensa ao
princípio da indivisibilidade da ação penal privada.
• 3. O Superior Tribunal de Justiça, em remansosos julgados considera crível o
sursis processual (art. 89 da Lei nº 9.099/95) nas ações penais privadas,
cabendo sua propositura ao titular da queixa-crime. 4. A legitimidade para
eventual proposta de sursis processual é faculdade do querelante. Ele
decidirá acerca da aplicação do benefício da suspensão condicional do
processo nas ações penais de iniciativa, exclusivamente, privada. 5. Ordem
denegada. (STJ. HC 187090/MG. Relator: Ministro Adilson Vieira Macabu
(Desembargador convocado DO TJ/RJ), Quinta Turma, julgado em
01/03/2011, publicado em 21/03/2011).
• Q1144777. FCC. 2019. Defensor Público/SP
• Tício, réu primário e sem qualquer antecedente criminal, foi denunciado pela prática do crime de
furto qualificado, porque teria subtraído uma televisão da residência da vítima, sendo que, para
ingressar no local, teria, segundo a inicial acusatória, quebrado uma janela. Após a instrução, não
foi juntado aos autos laudo que comprovasse que, de fato, a janela havia sido quebrada. O
Ministério Público, diante da confissão judicial de Tício, requereu a condenação dele, pela prática
do crime de furto simples, e a fixação de regime aberto, para o início de cumprimento de pena.
Na condição de Defensor Público de Tício, em debates orais, é correto requerer, entre outros
pedidos,
• A) a aplicação da suspensão condicional da pena, em caso de eventual condenação por furto
simples.
• B) a aplicação da suspensão condicional do processo, em caso de eventual condenação por furto
simples.
• C) a aplicação da transação penal, em caso de eventual condenação por furto simples.
• D) diante da preclusão dos pedidos de transação penal e da suspensão condicional do processo,
apenas a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
• E) a absolvição, pois a confissão não é rainha das provas, não podendo ser valorada em desfavor
do réu.
• STF

• Súmula 723
• Não se admite a suspensão condicional do processo por crime continuado,
se a soma da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo
de um sexto for superior a um ano.
• STF

• Súmula 696
• "Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspensão condicional do
processo, mas se recusando o Promotor de Justiça a propô-la, o Juiz,
dissentindo, remeterá a questão ao Procurador-Geral, aplicando-se por
analogia o art. 28 do Código de Processo Penal".
• STJ

• Súmula 337 - É cabível a suspensão condicional do processo na

desclassificação do crime e na procedência parcial da pretensão punitiva.
(Súmula 337, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 09/05/2007, DJ 16/05/2007 p.
201)
• TESES DO STJ

• 1) É possível a revogação da suspensão condicional do processo, ainda que

expirado o período da suspensão do curso do processo, desde que
comprovado que houve o descumprimento das condições impostas ou que
o beneficiado passou a ser processado por outro crime no curso do prazo da
suspensão.
• 3) O benefício da suspensão do processo não é aplicável em relação às
infrações penais cometidas em concurso material, concurso formal ou
continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada, seja pelo
somatório, seja pela incidência da majorante, ultrapassar o limite de um
(01) ano. (Súmula n. 243/STJ)

• 4) Não é possível aplicar a suspensão condicional do processo nos crimes

praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher.

• 5) É admissível a fixação de penas restritivas de direito como condição para

a suspensão condicional do processo, desde que observados os princípios
da adequação e da proporcionalidade.
• 7) A suspensão condicional do processo não é direito público
subjetivo do réu, mas um poder-dever do Ministério Público, e o
magistrado, caso discorde do não oferecimento da benesse, deve
aplicar, por analogia, a norma do art. 28 do CPP e remeter os autos à
Procuradoria-Geral de Justiça.

• 10) A extinção da punibilidade do agente pelo cumprimento das condições

do sursis processual, operada em processo anterior, não pode ser sopesada
em seu desfavor como maus antecedentes, personalidade do agente e
conduta social.
• Q703646. PGE/PB

• Em relação à assistência no processo penal, julgue os itens subsecutivos.

• Segundo a jurisprudência do STJ, o assistente de acusação não detém
legitimidade para recorrer de decisão judicial que conceda a suspensão
condicional do processo.

• Certo
• PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO. LEGITIMIDADE ADSTRITA AO ROL DO ART.
271 DO CPP. ROL TAXATIVO. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO.
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos do
entendimento da Terceira Seção desta Corte, a legitimidade do assistente da
acusação para recorrer está restrita às hipóteses elencadas no art. 271 do CPP,
entre as quais não se inclui a interposição de recurso em sentido estrito contra
decisão que concede a suspensão condicional do processo. 2. Agravo regimental
improvido.

• (STJ - AgRg no REsp: 1837403 ES 2019/0271751-4, Relator: Ministro NEFI

CORDEIRO, Data de Julgamento: 18/02/2020, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 21/02/2020)